Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Пилите Шура, пилите, они же золотые. Ох уж эти жалобы.

Так как нет возможности заседать в судах, решила по совету Вадима, веером отправлять жалобы во все инстанции. Увлекательное занятие надо сказать! Ты пишешь,выискиваешь законы, нормативные документы, инструкции, приказы, даешь ссылки, надеешься на такой же вразумительный ответ и помощь. Ага, счас! Все под копирку, причем вообще не поднимая заднего места, проводят проверки, пишут, что все хорошо в их королевстве кривых зеркал, тянут время, не отвечают, да и просто несут ахинею. Хочется опустить руки, но фиг им! Психуешь, сидишь за компом и строчишь как пулеметчик, чтобы дать ответ всем этим Чемберленам. А втайне, ругаешь себя, зачем льешь воду на мельницу? Но,наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.

 

Сейчас у меня в разработке жалобы в компетентные органы(это так ПФ РФ шалит) прокуратуру, МВД, ГЖИ. Один раз Генеральная прокуратура Москвы отменила постановление Областной прокуратуры, но так хитро, чтобы вернулись и рассмотрели первое постановление районных прокуроров. И мочи мочало,начинай сначала! Ладно, я не гордая. У нас ведь закон, если какой нижестоящий товарисч не рассмотрел и не ответил тебе в течении 30дней, то не имеешь права перепрыгивать и писать вышестоящему, пока все не отпишут какую нибудь ерунду. Это, как соревнование, кто самый не грамотный? Ну,попросила я Областную прокуратуру дать сведения о прокурорах, которые мне отписались. Надо было всего то, предоставить сведения какой вуз закончили, какое факультет, какая была дипломная работа? Млин,обиделись, до седьмого колена. Мы отвечать вам не собираемся, мы отвечать вам не будем, потому, что это секретная информация.Батюшки, светы, какая секретность? Пишу им, дайте мне ссылку на закон, где написано, что это секретная или персональная информация? Наоборот, в законе о прокуратуре написано, что прокурором может быть человек,закончивший высшее учебное заведение.А, про секреты там ничего не написано?

    Последняя фишка прокуратуры, они пишут, что их решения я не могу опротестовать, так как они носят информационный характер и не являются решениями или постановлениями. Ну да,ладно. Меня уже стало прикалывать вся эта переписка. Отправляю веером жалобы, веером и приходят ответы. Приходится сидеть не один день, выискивая новые приемы против лома.

 

 

На сегодня у меня. 1. Жалоба в Главное управление ОБЭ и ПК г.Москвы. Правда пишу второй раз на имя Колокольцева, но отвечают все кому не лень.То замы, то начальник, а позавчера ответ пришел от ВРИО начальника. Ктоэто,для меня загадка.

 

2.Жалоба в Областную прокуратуру на ОБЭ и ПК г. Ульяновска.

 

3. Жалоба в Областную прокуратуру на решение районного прокурора.

 

4.Заявление о административном правонарушении старшим советником Областной прокуратуры.

 

5.Жалоба о защите наших прав Областному прокурору.

 

6.Жалоба на решение и отмена постановления зам. Областным прокурором.

 

7.Жалоба на действия,бездействия начальника департамента ГЖИ Ульяновска.

 

8. Требование в Областную прокуратуры не допустимости рассмотрения жалобы тем лицом, на которое жаловались.

 

9.Ну и всякие запросы о предоставлении информации, о предоставлении постановлений, о предоставлении предписаний. Ну и еще парочка обращений в ГЖИ МО, администрацию Домодедово и это только обращения по ЖКХ.

Хочу сказать, что решила поменять свой стиль общения с компетентными органами, поэтому выкладываю свою последнюю жалобу. Если кому интересно будет, потом выложу, что заинтересует.

 

 

                                        Министру МВД РФ

 

                   ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ВРИО НАЧАЛЬНИКА Е,В ЛУКИНА,

 

 

ПРИКАЗ №707 102. При рассмотрении обращения, отнесенного к категории "жалоба", проводится проверка обоснованности каждого довода гражданина. По результатам рассмотрения жалобы принимаются необходимые меры для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина или разъясняется неправомерность предъявляемых требований (претензий), а также при необходимости порядок обжалования принятого решения. А ведь жалоба это-" просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

 

8 апреля 2017г на сайт МВД РФ отправила жалобу-" НА ОТВЕТЫ НАЧАЛЬНИКА ШТАБА МУМЛЕВА С,Н, И ЗАМ, НАЧАЛЬНИКА ДУЛОВА Д.В,,КОТОРЫЕ НАРУШАЮТ ПРИКАЗ МВД №707, ПОКАЗЫВАЯ СВОЮ ПРОФ. НЕПРИГОДНОСТЬ. Получила ответ от Черномазова Д.Н 2.06.2017г, который нарушил срок рассмотрения жалобы, установленный приказом МВД РФ №707. Также он нарушил и нижеперечисленные пункты приказа №707 , при этом не ответив ни на один пункт вопроса, заданного в нашей жалобе, доказав нам полную некомпетентность и не возможность рассмотрения нашей жалобы по существу.

Написала жалобу на Черномазова Д.Н 05.06.2017г.

.Получила ответ начальника Управления Карпухина К.И, который в свою очередь повторил ответ Черномазова Д.Н.

6 июля 2017г я отправила жалобу в МВД РФ Министру внутренних дел Колокольцеву В.А на действия(бездействия) начальника управления организации проверочных мероприятий Карпухина К.И.

27 июля получила ответ от ВРИО Лукина Е.В.

1. ВРИО Лукин Е.В не указал, ВРИО какого отдела он является и какое носит звание?

2.ВРИО Лукин Е.В указал, что рассмотрел все мои жалобы согласно ФЗ №59,хотя рассматривать должен по инструкции №707. ВРИО Лукин Е.В не указал, что в целях установления в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации*(1) единого порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц,*(2) в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"*(3) - приказываю: 1. Утвердить и ввести в действие прилагаемую Инструкцию об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации

 

3.ВРИО Лукин Е.В указал, что последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное отделом ОБЭ и ПК г. Ульяновска 31.05.2017г, вместе с материалами находится до сих пор в прокуратуре. Но не указал какие им приняты меры, направленные на восстановление или защиту моих нарушенных прав, и законных интересов.

4. НЕ указано, каким образом наша жалоба была рассмотрена.

 

5.Не указано, какие документы легли в основу ответа ВРИО Лукина Е.В.

6. Не указаны вопросы, изложенные в жалобах, а также не даны конкретные ответы о принятых мерах.

 

7. Не указано заключение по результатам проверки по жалобе, копии заключения служебной проверки в отношении виновных сотрудников, а также приказов о привлечении их к дисциплинарной ответственности приобщаются к материалу по обращению (в случае окончания служебной проверки на день утверждения заключения по результатам проверки по жалобе). Заключение по результатам рассмотрения обращения не может быть заменено заключением служебной проверки.

 

8. ВРИО Лукин Е.В указал, что обратились в прокуратуру об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 31.05.2017г, чтобы поставить на контроль проведение дополнительных проверочных мероприятий в отношении ООО "УК МЖК". А в конце своего ответа, резюмировал, что проведение проверки и так уже находится на контроле Главного управления. ВРИО Лукин Е.В не указал, какие данные о контроле по проведению проверки и принятию процессуального решения по моей жалобе, верны?

 

9. Не указал, когда закончится доследственная проверка, когда мне предоставят результаты почерковедческой экспертизы, когда дело передадут в Следственный комитет?

 

10. Не указал, почему интересы коммерческой фирмы, МВД РФ ставят выше интересов собственников? Не указал, почему подделка протоколов и бюллетеней, по которым у нас в РФ предусмотрена статья УК, сотрудниками МВД РФ игнорируются?

 

11. Не указал, почему руководитель органа внутренних дел, принимающий организационное решение по обращению, тщательно не разобрался в обстоятельствах и причинах поступления повторного обращения и не принял меры для их устранения.

 

12. Не предоставил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Хотя согласно Ст. 24 Конституции РФ: "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом". "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом" (п. 3 ст. 29 Конституции РФ).

 

В СВЯЗИ С ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫМ ПРОШУ

 

1. Отменить решение ВРИО ЛУКИНА Е.В, как не отвечающее требованием действующего законодательства, а также по причине не знания существа вопроса, так как материалы дела не были затребованы в Главное управление МВД..

 

2. Принять другое решение, согласно действующему законодательству, с изучением материалов дела и ответа по существу по всем пунктам вопросов, заданных во всех предыдущих жалобах.

3. Разьяснить, когда сотрудники ОБЭ и ПК Ульяновской области, закончат проверку по заявлению о возбуждении уголовного дела, которое длится больше 1.5лет?

 

4.Разьяснить,почему руководитель органа внутренних дел, принимающий организационное решение по обращению, тщательно не разобрался в обстоятельствах и причинах поступления повторного обращения и не принял меры для их устранения.

5.Разьяснить,почему при рассмотрении обращения, отнесенного к категории "жалоба", не проводилась проверка обоснованности каждого довода. По результатам рассмотрения моей жалобы не приняты необходимые меры для восстановления моих нарушенных прав, свобод и законных интересов и не разъяснена неправомерность предъявляемых требований (претензий), а также при необходимости порядок обжалования принятого решения.

6. Разьяснить, с точки зрения действующего законодательства, почему должностные лица ОБЭ и ПК Ульяновской области не присылают мне ни уведомления, ни постановления об отказах в возбуждении уголовного дела? Разьяснить, почему и на каких основаниях меня лишили права на обжалование постановлений.

7.Разьяснить,почему В Главном Управлении ОБЭ И ПК Москвы уверены, в том, что нарушение моих прав в рассмотрении моих жалоб, это в рамках закона?

8. Разьяснить, почему с точки зрения действующего законодательства, согласно ст.327 УК РФ общественная опасность деяния состоит в том ,что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, а с точки зрения органа МВД, не является общественно опасным и рассмотрению не подлежит?

9. Разьяснить, какие еще дополнительные проверочные мероприятия требуются для рассмотрения моего заявления о возбуждении уголовного дела по ст 327УК РФ, если ОБЭ и ПК г.Ульяновска не хватило и 1.5года, чтобы ВРИО Лукин Е.В привел мне пример хотя бы одного факта. проверки.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (36)

Юрий Михайлов

комментирует материал 31.07.2017 #

Большое спасибо, в копилку, но кроме жалоб нужно еще направлять административные иски на нерадивых чиновников.
Мое личное мнение, надо действовать как Олег Башлыков.
Удачи Вам, только чиновники от подачи жалоб не теряют в материальном плане ни чего.

no avatar
Сафия Михалькова

отвечает Юрий Михайлов на комментарий 31.07.2017 #

Юрий, я написала, что не могу участвовать в судах, так как живу в другом городе, поэтому ограничиваюсь жалобами. Ну не теряют чиновники в материальном плане ничего, ну и бог с ними. У меня другие цели.

no avatar
Александр Прахов

отвечает Юрий Михайлов на комментарий 31.07.2017 #

Конечно "направлять административные иски на нерадивых чиновников" вещь нужная и необходимая.
Иначе зажрутся. Но человек выбирает по какому пути ему идти.
Я абсолютно с Вами согласен насчёт того, что "надо действовать как Олег Башлыков".
Сам работаю по такой же схеме.
Насчёт того, что "чиновники от подачи жалоб не теряют в материальном плане ничего" - в этом я с Вами не соглашусь.
В своё время я очень удачно обжаловал по подведомственности действия (бездействие) судебного пристава. Вышестоящее руководство, которому писал оказалось на редкость дотошным. В конечном счете удалось доказать бездействие пристава, который вел исполнительное производство ненадлежащим образом. Получил должностное взыскание.
Исходя из этого - все методы хороши. Главное понимать: в каком случае, кому и когда писать. Всё это приходит с опытом.
Удачи автору.

no avatar
Елена Николаевна

отвечает Юрий Михайлов на комментарий 01.08.2017 #

А как действует Олег Башлыков??? И что такое административный иск??

no avatar
Юрий Михайлов

отвечает Елена Николаевна на комментарий 01.08.2017 #

Задайте в поиске Олег Башлыков и найдете. Административный иск это иск по кодексу административного судопроизводства, подается чтобы наказать чиновника, и получить ответы на Ваше обращение которые Вы подали чиновнику, а он Вам просто отписался.

no avatar
Татьяна Касьянова

комментирует материал 31.07.2017 #

На август наметила очередной круг. Хотя участвовать в судах могу, считаю "жалобную" деятельность не лишней. Поэтому "роман в письмах" продолжаю.

no avatar
татьяна петрова

комментирует материал 31.07.2017 #

И капля камень точит - правильно Сафия делаешь - незатратно , веерно по эл.почте всем пиши и результаты все ровно будут .

no avatar
Марк Геллерштейн

комментирует материал 31.07.2017 #

Дурное это дело -подавайте в суд об установлении юридических фактов - если будет хоть одно судебное решение - флаг вам в руки....НЕ растрачивайте себя на бесполезные дела - ВАдим пишет блоками - ВАм этого пока не дано.

no avatar
Сафия Михалькова

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 31.07.2017 #

Уважаемый Марк, писать блоками я уже завязала, слишком муторно. долго и много чести. поэтому перешла на более короткие диалоги с компетентными органами. А вообще, прикалывает меня искать в отписках дурацкие доводы, а потом серьезно с ссылками на закон их опровергать. Да и не считаю это бесполезным занятием. Если бы я сочиняла что то не так, они бы быстренько под любыми предлогами переписку со мной прекратили. А так, придраться им не к чему, все в рамках закона.

no avatar
Гостья 31

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 31.07.2017 #

Если б понимать ещё где полезные, где бесполезные дела....

no avatar
Александр Прахов

отвечает Гостья 31 на комментарий 31.07.2017 #

Если отсутствует понятие полезности или бесполезности того или иного дела - лучше не беритесь.
Блоками писать - понятное дело, лучше.
Если не отличаете зёрна от плевел - отойдите в сторону и наблюдайте за происходящим, как это происходит у других.
Под лежачий камень вода не течёт...

no avatar
Татьяна Касьянова

комментирует материал 31.07.2017 #

Иногда отписка содержит нужный довод, который можно применить в суде. Так у меня было с отписками ГЖИ. Очень неплохо сработали и суд учел их доводы.

no avatar
Александр Прахов

отвечает Татьяна Касьянова на комментарий 31.07.2017 #

Согласен.
Сейчас, в данный момент одну из таких чиновничьих отписок обжаловал в суд по КАСу.
Писать по подведомственности конечно тоже можно, но в суде больше поводов для тех или иных манёвров.

no avatar
татьяна петрова

отвечает Татьяна Касьянова на комментарий 31.07.2017 #

Иногда отписка содержит нужный довод, который можно применить в суде.

Да и не только в суде в любой жалобе можно использовать ,так что возвращайтесь и прочитываете неоднократно ваши : ОТПИСКИ или решения или определения очень много полезного можно найти именно в этих отписках ,на которые изначально вы не обратили внимания .....

no avatar
Гостья 31

комментирует материал 31.07.2017 #

Я сегодня познакомилась (в реальной жизни) с Марком Исааковичем! Он такой душка! ( душевный, харизматичный, приятный ) Это удовольствие - общение с человеком единого мышления. Он говорит о явлениях и людях теми же словами, как и я об этом думаю и как мне о них хочется говорить. Классный такой!!

no avatar
Сафия Михалькова

отвечает Гостья 31 на комментарий 31.07.2017 #

Наталья, завидую белой завистью. Найти единомышленника в одном городе, да еще опытного, прошедшего огонь и воду, дорогого стоит.

no avatar
Ирина Клочкова

комментирует материал 31.07.2017 #

"они носят информационный характер и не являются решениями или постановлениями"

Вот и задумалась, читая КАС РФ ст. 70 п.1.1" документы, полученные посредством электронной связи (Интернет), подписанные электронной подписью... допускается в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, предусмотренные наст. Кодексом. Если копии представлены в электронном виде, суд может потребовать представление подлинников..."

Если переписка с гос.органом идет в электронном виде, а поднинники не высылаются, может ли представитель гос.органа отказаться от своих посланий и или представить иную версию. Тогда дело сводится к прекращению.
Каким образом это можно упредить?

Отписки прокуроров, действительно, носят информационный порядок - направили в орган, на который подана жалоба и сообщили.

no avatar
Сафия Михалькова

отвечает Ирина Клочкова на комментарий 31.07.2017 #

Ирина, я в суде использовала все свои электронные жалобы и ответы на них, присланные тоже в электронном виде. Вообще никаких проблем, судья принимает их как миленькая, без всяких комментарий. Проблема у меня в другом. Я не сразу поняла, в чем подвох. Ну отвечают, ну пишу я на них жалобы. А после того, как написали, что у них ответы носят информационный характер, обратила внимание как они мне отвечали. А отвечали так-" на ваше обращение......."

Ну, ничего , накатала жалобу в прокуратуру-"На основании изложенного и в соответствии со ст.42 ФЗ №2202-1, а также приказа Ген. прокуратуры от 29.07.2002г п.46, считаю, что в действиях старшего советника юстиции С.Д Шапиро Областной прокуратуры Ульяновской области имеются признаки состава административного правонарушения.
На основании изложенного прошу:

1. Возбудить дело об административном правонарушении, в отношении старшего советника юстиции Областной прокуратуры Ульяновской области С.Д Шапиро.

Пусть теперь отвечают.

no avatar
вадим постников

комментирует материал 31.07.2017 #

Нет, ребята, все не так

АВТОР ПИШЕТ
Так как нет возможности заседать в судах, решила по совету Вадима, веером отправлять жалобы во все инстанции. Увлекательное занятие надо сказать! Ты пишешь,выискиваешь законы, нормативные документы, инструкции, приказы, даешь ссылки, надеешься на такой же вразумительный ответ и помощь.
ВОТ ТЕ РАЗ?
Сафия, ну что вы такое пишите...
Какие надежды?
Как раз наоборот - не то что надеемся ,,,, МЫ ПРОСТО УВЕРЕНЫ
что НИКТО
НИКОГДА
НИКОМУ
не даст своевременного, объективного и по существа ответа
Рассылка веером предназначена совсем для иной цели
1)чтобы одновременно пришли проверки с разных сторон, а в панике проверяемый что-то сболтнет,
представит какие-то документы - одним словом появляется возможность для новых и новых обращений
2)отписки с легкостью оспариваются в суде - а это не только практика такая наужная но и явный (причем легкий) способ получить решение в свою пользу

Вы ставили совершенно недостижимые цели

no avatar
вадим постников

отвечает вадим постников на комментарий 01.08.2017 #

1
СТИЛЬ абсолютно не годится
Ннаписала - получила

Любому кто по глаголам взгляд кинул - становится ясно - можно ничего не делать - угрозы лично ему автор обращени я не несет

Неужели трудно не письма писать посадила - выкопала - пришла -ушла
а формировать деловое обрашение
Дата Заявитель (о себе в 3м лице) направил .... в котром поставил на разрешение 3 вопроса (1... 2...3...)
В официальном ответе, подписанном ...... , от ДАТА, задеты только два вопрос, а один оставлен без рассмотрения


2
СНАЧАЛА ФАКТЫ без ОЦЕНОК ОПИСЫВАЮТСЯ
просто ФАКТЫ

3
ПОТОМ раздаете ОЦЕНКИ
В действиях по уклонению от расмотрения вопроса №1усматривается то-то
В действиях по туклонению от рассмотрения по существу по выопросу №2 усматривается
мёи так далее
ВОТ ТОГОДА и появляется возможность усилить аргументацию
Привести ссылки на приказы и так далее

no avatar
Сафия Михалькова

отвечает вадим постников на комментарий 01.08.2017 #

Вадим,дорогой, так и делала. Но пишу,же, решила поменять стиль общения. Почему бы и нет? На войне все средства хороши. Сейчас беру приказ МВД, прокуратуры, инструкции по обращению и аргументирую по пунктам их нарушения этих самых инструкций.

no avatar
вадим постников

отвечает Сафия Михалькова на комментарий 01.08.2017 #

1
Зряшное дело
Не в инструкциях дело
Не то делаете

Неразумно заниматься ОБУЧЕНИЕМ правоохранителей
ПОКА не научитесь искусству целеполагания,
будете действовать против своих интересов

2

ТЕКСТЫ ТЕЛЕГ составляются по простенькому АЛГОРИТМУ
при этом приводить извлечения их ведомственных инструкций ВООБЩЕ НЕ НАДО
Вот что надо уяснить

3
Что за алгоритм?
Вам неохота вникунть

Сначала вводная
Потом ФАКТЫ
Потом ПРАВАЯ ОЦЕНКА
аот здесь уместны Инструкции
И НАКОНЕЦ ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

no avatar
вадим постников

отвечает вадим постников на комментарий 01.08.2017 #

4
Но уместны - это не значит надо об этом упоминать
Все зависит от цели
- если вы ставите цель бесплатно натаскивать госслужащих на знание закона - ДА ... НАДО ССЫЛАТЬСЯ
- если вы ставите цель подловить негогдников - и выложить ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ в СУДЕ - то надо воздержаться (просто держать в готовности)

ТАК ЧТО ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ придется осваивать
Это несложно... Но 70% обычных людей никогда об этом не задумывались
- и как правило , действуют прямо противоположно своим целям
СЕБЕ ВРЕДИТЕЛИ

no avatar
вадим постников

отвечает вадим постников на комментарий 02.08.2017 #

Наконец
про избранный вами способ обращения по интернет
Для разумной стратегии противодействия беззаконию - самая большая плюхп. Потому что практически невозможно доказатеь что обрпащение
на самом деле
было подано
В № 294-ФЗ, например, указано что
обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов,
могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии,
что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.

Судя по тому что вы не реагируете
значит никакие благие пожелания не воспринимаются

no avatar
Сафия Михалькова

отвечает вадим постников на комментарий 15.08.2017 #

Вадим, извините, но сообщения о комментариях не приходили. Вопрос по поводу отправки по электронной почте. мы уже проходили. ГЖИ Ульяновска начала ссылаться на закон №294, точно так, как вы процитировали. Пишу на них в ппрокуратуру, с требованием составить протоколоб административном правонарушении. В МО ГЖИ не ссылаются на этот закон, просто тупо отвечают отпиской. Остальные властные органы отвечают без оглядки на этот закон. Да и вместе с жалобами отправленными по электронке, отправляю копию ответов, полученных тоже по электронке. Единственные пока кочевряжатся это ОБЭП местного разлива, или вообще не присылают постановлений об отказе, или присылают по почте, которые почтальон просто кладет на стол в холле дома. И валяются они потом, где хотят, нас то дома уже пол года нема.

no avatar
Vadim Postnikov

отвечает Сафия Михалькова на комментарий 15.08.2017 #

Вы вообще ничего не проходили
потому что не усваиваете
ВЫ ПРОСТО НЕ УСВАИВАЕТЕ МАТЕРИАЛ
ВЫ ПРОСТО НЕПРАВИЛЬНО РЕАНЁГИРУЕТЕ на РЕАЛЬНОСТЬ
1)тупо отвечают отпиской - это же прекрасно - такая удача - разделываете под орех - но у вас реакция обратного толка - вами не нравится
2)отправляю по электронке - зачем? - вы же никогда не докаэжите отправление - ерундой занимаетесь
3)не присылают ответов - огромная удача!!! - в суд - нго у вас реакция наоборот - сетуете

Так что бесполезно вам что-то разъяснять

no avatar
Сафия Михалькова

отвечает Vadim Postnikov на комментарий 15.08.2017 #

Вадим, я поступаю по ситуации. И ничего плохого в этом не вижу. Ваши сетования по поводу -"никогда не докажете отправления", преувеличены. Все доказываю и все принимают. Ерундой считаю распечатывать бесконечные и огромные кипы бумаг и посылать их в задницу мира. Война идет в Ульяновске, живу я уже пол года в Москве, мотаться 1000км туда по щелчку судьи, не вижу смысла, да и извините в напряг. Раньше, когда жила постоянно в Ульяновске, базара нет, шла и судилась. А сейчас? Вертолета у меня нет, езжу за рулем. Поэтому буду долбать внесудебными методами. меня это занятие больше прикалывает, да и больше дел успеваю сделать.

no avatar
татьяна петрова

комментирует материал 18.08.2017 #

На каждую эл.заяву или жалобу -получаем и ответ в эл.виде и также ответ в письменном виде из организаций ,то проблем в отправлении этих жалоб по электронке ,которая регистрируется и присваивают номер вашей жалобе ,а если отправляешь в суд или еще выше ,то мгновенно минуты через 5-10 -тебе уже высылают номер регистрации твоей жалоба либо заявления .

Так зачем себя утруждать (и материально тоже) и писать через Почту России - не вижу разницы ,если так слажено дают ответы по электронке.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland