Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Омское СУДилище!

Вчера поставил мир.суду интересную задачку. Отнёс заявление на изготовление мотивированного решения, и ходатайство об ознакомлении дела и снятия копии посредством фотографирования. Весь фокус в том, что судья вынесла решение без предоставления истцом УК оригинальных документов, т.е не одной копии не одного своего обоснования он не доказал. Я всё думаю и гадаю какие нормы закона применила судья? Загадка. И даже при оглашении не применила ни  одну норму закону, только общей фразой "на основании действующего законадательства России..."Неужели сфабрикуют протокол? или ....

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (111)

Виктор Родичев

комментирует материал 24.05.2016 #

Юрий, а тут НЕ судья виноват, а ответчик, так как если ответчик НЕ заявлял ход-ва об исключении доказательств, полученных с нарушением закона...., значит суд вправе их (копии) считать допустимыми док-вами.....Поэтому наши юристы и приглашают всех желающих на с\з, т.к. надо учиться защищать свои права, а с судьями ругаться, как здесь многие "учат" - большого ума НЕ надо)))

no avatar
Юрий Романов

отвечает Виктор Родичев на комментарий 24.05.2016 #

полностью согласен, уже шишка на лбу от злости. Всю глубину своей "темноты" осознал уже после заседания. На апелляции ходатайствовать по этому обстоятельству уже не пройдёт?

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Романов на комментарий 24.05.2016 #

Юрий. Ваши эмоции будут Вашими врагами.
Вам поможет только знание.
Предполагаю, что Гражданский процессуальный кодекс РФ Вы совсем не знаете.
Без знания этого кодекса ни в первой инстанции, ни в апелляции нельзя рассчитывать на успех.
Кроме того, необходимо очень хорошо знать материальный закон.
И уметь применять эти знания.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 25.05.2016 #

Этот пробел пытаюсь ликвидировать, объём инфы большой, лишь бы всё не перепутать!

no avatar
Ольга Хицко

отвечает Юрий Романов на комментарий 28.05.2016 #

С какой Ук судились ? Не "Левобережная" ли ? или УК Лихачёва ?

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Виктор Родичев на комментарий 24.05.2016 #

Не соглашусь с Вами.
Вы, вероятно, основываетесь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, советуя заявлять ответчику ходатайство об исключении доказательств.
Но Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено такое процессуальное действие.
Такое предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
И почему Вы пишете о доказательствах, полученных с нарушением закона?
Автор поста о таких доказательствах не сообщает.


no avatar
вадим постников

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 25.05.2016 #

Хорошие даете комментарии
В гражданском процессе уместно поставить
перед судом вопрос
о сомнительности
о недостоверности
о подложности
об относимости
о допустимости (полученных с нарушением законов)
доказательств
Добавлю
ВСЕ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ПРОТИВНИКОМ ЖДОКАЗАТЕЛЬСТВА
следует подвергнуть остракизму
на предмет
сомнительности
недостоверности
подложности
относимости
допустимости

no avatar
вадим постников

отвечает вадим постников на комментарий 25.05.2016 #

Как пять пальцев на руке
Как пять линий на нотной бумаге
Таи и нам надо всегда иметь 5 оснований для
отказа в принятии
а если документ приобщен
то по крайне мере одно из 5 оснований для его опорачивания
причем ВСЕГДА

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Виктор Родичев на комментарий 24.05.2016 #

Кроме того, у суда нет права считать доказательства допустимыми в отсутствие ходатайства ответчика об исключении доказательств.
У суда есть порядок, установленный главой 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, для оценки доказательств.
И у суда есть обязанность соблюдать процессуальный закон.
Вот в таком ключе поданное ходатайство могло бы оказать воздействие на судью.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 25.05.2016 #

запутался, так я должен был подать ходатайство об исключении доков или нет. Все доки истец принёс на заседание, причём прикололся, и вручил мне и суду пачку листов 200 каждому свежей принтерской макулатуры! Судья не оглашала о приобщении этих доков к материалам дела. Истец забыл себе на эту макулатуру взять оригиналы.

no avatar
вадим постников

отвечает Юрий Романов на комментарий 25.05.2016 #

судья не оглашала

а вы? а вы почему на стадии исследования письменных док
не заявили свое ... по каждому из пачки в 200 листов?

надо о своих действиях писать - в основном

может представить мемуары в которых про себя ничего - а все только о других

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Романов на комментарий 25.05.2016 #

Вопрос состоит не в том, должны ли ВЫ были подать такое ходатайство.
Подача либо не подача такого ходатайства ничего не изменила бы, так как такое процессуальное действие как исключение доказательств не предусмотрено в гражданском процессе.
Относительно доказательств и действий, которые с необходимо было совершить с доказательствами Вам и суду, нужны были Ваши ходатайства с иными основаниями и просьбами.
Вам нужно плотно изучать Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Вы его совсем не знаете, поэтому обращаете свои эмоции и внимание не в том направлении.
Истец и судья делают всегда, что хотят, и почти всегда делают не то, что прописано в ГПК РФ.
Ваша задача - на любые действия противоположной процессуальной стороны и суда (правильные действия и неправильные действия) уметь реагировать быстро и с пользой для себя.
Причём Ваши действия и документы должны быть основаны на положениях ГПК РФ.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 29.05.2016 #

а как это тогда понимать ГПК РФ ст.67 п.7 Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 27.05.2016 #

Вы хотите сказать, что судья может обосновать решение суда копией документа без предъявления оригинала?
Этот факт сам по себе уже повод для обжалования решения суда. Другое дело, что практически всем судьям наплевать на ГПК.

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 28.05.2016 #

Если обращать внимание на такие нарушения судом ГПК РФ как непредставление суду оригинала документа, то на победу в апелляции не нужно рассчитывать.
Другая сторона представит во вторую инстанцию оригинал (уверена, что он у неё имеется).
А гражданин потратил время и усилия на составление довода об отсутствии оригинала.
И эта трата будет напрасной.
Я именно об этом.
Иное дело - исследовать копию и обосновать, что на ней нет отметки о месте нахождения подлинника и нельзя с достаточной степенью достоверности утверждать, что подлинник документа имеется в распоряжении лица, предоставившего копию документа.
И нет доказательств, подтверждающих, что лицо, предоставившее копию документа, имело право на предоставление такого документа суду.
И тогда подать суду заявление - доказательство (копия) получено с нарушением закона, не имеет юридической силы и на нём нельзя обосновывать решение суда. С просьбой - не обосновывать решение суда копией такого-то документа и полагать такое-то обстоятельство, в подтверждение которого была представлена копия, недоказанным, неустановленным.

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 29.05.2016 #

А как Вы относитесь к такому факту, когда судья видя в документе одно, пишет в решении другое, а вся судебная вертикаль с этим соглашается?

То есть решение суда построено не несуществующем факте, это решение вступило в силу, стало законом, с ним согласилась вся судебная вертикаль.

То есть суд сказал, что 2х2=5. И это закон.
Вопрос для кого? Для Вани, который плохо изучил ГПК, но был отличником и знает, что 2х2=4, а все, кто утверждает обратное мошенники, воры или двоечники в мантиях..

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 29.05.2016 #

Михаил, пришлите мне документ, решение суда и прочие судебные постановления.
Иначе я не смогу ответить на Ваш вопрос.

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 29.05.2016 #

2х2 равно 4 только в евклидовом пространстве.
А в иных - будут иные значения.
И если Ваня имел отлично по математике, то ему должно быть это известно.

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 29.05.2016 #

Двоечники они не всегда.
Двоечников победить легче.
А вот если они отличники, тогда ...
Не знание закона не освобождает от ответственности,
а знание закона - освобождает.
Грамотный судья очень хорошо сумеет написать неправосудное решение - и обоснует его.

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 29.05.2016 #

При этом всегда избежит ответственности за заведомо неправосудное решение.
Извините, но это не судебная система, а нечто другое...
Это какая-то иная система, где каждый нарушитель закона покрывает другого нарушителя за счёт государства.
Эту зону и государством-то нельзя назвать.

no avatar
Сергей Питерский

комментирует материал 24.05.2016 #

Хм. ну мировой суд может делать всё что хочет. Я не удивлён. Им бы только найти повод отказать или найти повод вынести хоть какое нибудь решение.

no avatar
вадим постников

отвечает Сергей Питерский на комментарий 25.05.2016 #

Пусть делает что хочет
но участник пусть делает то
что должно

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает вадим постников на комментарий 25.05.2016 #

Для того, чтобы ответчик мог делать то, что должно, он должен знать гражданский процесс.
Считаю, что автор поста совсем не знает ГПК РФ.
Не знает материальный закон, в частности указ 9779-х о заверении копий.
Уровень подготовки нулевой.
При таких обстоятельствах все мнения автора поста о действиях суда будут ошибочными.

no avatar
Ирина Щербакова

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 25.05.2016 #

На моё суд.заседание УК прислала письмо в адрес Челябэнергосбыта с приложеннной копией протокольчика, но на на ней не было штампика "копия верна" и не было подписи директора рядом.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 25.05.2016 #

может, уже хватит кидать в меня тапками! Всё уже осознал, но отступать уже поздно, надо готовиться к апелляции, просмотреть всё дело ещё раз и...учить учить учить(

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Романов на комментарий 25.05.2016 #

Я полагала, что Вам нужны советы. Однако, на данные мною советы Вы реагируете невежливо.
Мне пришлось потратить своё время на разъяснения для Вас.
Как минимум, в такой ситуации нужно было поблагодарить собеседника.
Исход Вашей апелляции предопределён.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 26.05.2016 #

извиняюсь, не так поняли, я же шуткой! критику воспринимаю адекватно, ГПК пока не знаю, но вообще читаю уже!За любой совет конечно благодарен, но очень хочется выиграть в апелляции! сильно уж УК оборзела!

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Романов на комментарий 26.05.2016 #

При ХОРОШЕМ знании ГПК РФ и УМЕНИИ ПРИМЕНИТЬ знания гражданин, даже будучи НЕ правым с точки зрения материального закона, имеет высокие шансы на победу. За эти шансы нужно драться, но они ИМЕЮТСЯ.
Соответственно, при незнании ГПК РФ, даже будучи правым с точки зрения материального закона, гражданин никаких шансов не имеет. Собственно, комментарии членов сообщества именно это и подтверждают.
Но апелляцией Ваша борьба с УК не заканчивается.
Достать Вашу УК есть много оснований, уверена. И вот уже здесь нужно хорошо знать материальный закон.

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Романов на комментарий 26.05.2016 #

Я Вас не критиковала. Критику не предпочитаю использовать вообще.
Относительно апелляции скажу, что писать её нужно в строгом соответствии со статьёй 330 ГПК РФ только относительно РЕШЕНИЯ суда. Помните.
Никаких доводов относительно истца и содержания иска. Это всё будет мимо цели.
Можно указать про процессуальные нарушения при рассмотрении дела (подготовка и по существу), но именно в свете статьи 330 ГПК РФ, что такие действия/бездействие суда, нарушения процессуальных норм (они должны быть существенными) привели к принятию неправильного решения суда.
О доказательствах писать - только в свете статьи 330. Кроме того, учитывать положения главы 6 ГПК РФ.
Читайте всю главу 39 ГПК РФ. Рассмотрение апелляции имеет свои особенности, которые Вы можете использовать на пользу себе.

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает Юрий Романов на комментарий 27.05.2016 #

Учиться не вредно всю жизнь, но, как правильно заметил автор одной статьи, в российском суде и профессор юстиции проиграет дело, поскольку судья руководствуется всем чем угодно кроме закона.

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 28.05.2016 #

Не соглашусь.
На гражданах лежит ответственность за процентов 90, имхо, проигрышей в судах.
Процессуальный закон нужно уметь ПРИМЕНЯТЬ в нужное время и подачей нужных документов.

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 29.05.2016 #

Вы пытаетесь объяснить пострадавшему от произвола мошенников, от произвола судей, что он сам виноват.
Нормальная позиция.
Дескать учи, Ваня, матчасть и теорию и будешь побеждать в судах.
Но никакой Ваня, даже будучи профессором права, не смог оправдаться перед судейскими тройками в нашей недавней славной истории.
Я уж не говорю о судах в Германии годов сороковых.
На мой взгляд, наша нынешняя судебная власть недалеко продвинулась.
Тут не обучение жертв произвола требуется, а их реабилитация, чтобы вернуть им веру в родное государство.

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 29.05.2016 #

Михаил. Я согласна с Вами о состоянии нашей судебной власти.
Но раз именно такая у нас сейчас судебная власть - то победить иным образом в суде и не получится.
У меня есть желание - поучаствовать в судебном разбирательстве в отсутствие произвола и в полном соответствии с ГПК РФ.
Но я мыслю здраво и полагаю, что желание моё на данный момент неосуществимо.

no avatar
Юрий Никифоров

комментирует материал 24.05.2016 #

Что захотят, то и сделают. По моему опыту обжаловать бесполезно. Доводы жалоб никто не читает. Однажды пытался обжаловать ТОЛЬКО допущенное судом первой инстанции произвольное толкование и применение норм материального и процессуального права ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ разъяснениям по вопросам судебной практики данным Постановлениями Пленума ВС. БЕСПОЛЕЗНО. Ни одного ответа по существу доводов жалоб. Это соответствует словам конституционного гаранта о том, что одна из сторон всегда будет не довольна судебным решением. Досадно, что в нашей системе явно не в авторитете то, что Царь Соломон вершил правосудие так, что бы сомнений в его объективности и беспристрастности не было ни у одой из сторон.

no avatar
вадим постников

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 25.05.2016 #

Так доводы надо приводить весомые
если предъявленные доки никто не оспорил
это значит участник не захотел свои права использовать
Отстранился от защиты своих интересов
Отказался от использования своих процессуальных прав
Сам
Поднял руки

no avatar
вадим постников

отвечает вадим постников на комментарий 25.05.2016 #

Доводы должны быть ВЕСОМЫМИ
ТЯЖЕЛЫМИ
НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ
например
ВЕСОМЫМ является довод о ПРИЗНАНИИ противником наших доводов
Кто мешает добиваться такого признания

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает вадим постников на комментарий 25.05.2016 #

Вадим, Вы наивные мысли демонстрируете. Судьи в нарушение ГПК уклоняются от оценки даже документальных доказательств! Более того, уклоняются от применения разъяснений по вопросам судебной практики данных Постановлениями Пленума ВС. И обжаловать такие уклонения - бесполезно. Апелляционные, кассационные и надзорные инстанции уклоняются от ответов по существу доводов жалоб невзирая на Постановления КС.

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 26.05.2016 #

Судьи имеют профессиональную подготовку и умение написать решение суда, почти безупречное с точки зрения ГПК РФ. Их этому учат.
Проигранные гражданами дела в судах на очень высокий процент обусловлены отсутствием у граждан знаний и навыков ведения гражданского процесса.
А судьи при таких обстоятельствах не заморачиваются, не усложняют себе работу и жизнь и выносят решения в пользу управляющих организаций.
Граждане не умеют построить правильную защиту от предъявленного иска.
Очень существенной ошибкой граждан является представление суду заявлений/возражений/ходатайств и проч. со своими доводами и ссылками на нормы материального права.
А начинать нужно (в 1-ой инстанции) с подачи возражений относительно процессуальных действий судьи и противоположной стороны и возражений относительно ИСКА.
А вот здесь, что касается элементов иска, знаний положений ГПК РФ уже может не хватить.


no avatar
Юрий Романов

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 26.05.2016 #

я и подал такое, иск не состоятелен, и что ? она ввела меня в процесс при моём ходатайстве на отложение, ввиду новых доков. Она мне про свои сроки процессуальные, но это же не мои сроки и кто виноват, что она так выстроила график по делу? это не есть нарушение моих процессуальных прав?

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Романов на комментарий 26.05.2016 #

В ГПК РФ нет понятия "несостоятельный иск".
Иск может быть необоснованным.
Но это нужно грамотно доказать.
Придти в своих возражениях относительно иска к нужным выводам.
Обоснованно попросить у суда действий, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГПК РФ.
Замечу, что ссылки на статью 134 ГПК РФ ошибочны.
135,136, 222 - это да.
Но это не для апелляции совет, а вообще Вам на будущее.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 26.05.2016 #

а как же тогда ст.67 п.7 ГПК Суд не может считать доказанными обстоятельства подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа. Т.е не на мне лежит обязанность возражать по поводу доков без оригинала. На обстоятельства в иске, истец ссылается только на протокол собрания, на него так же не было предоставлено оригинала. А я ведь сразу суду выдал свои возражения по иску.

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Романов на комментарий 26.05.2016 #

Истец принесёт оригиналы. И чего? Какая Вам от этого польза?
Нужно ставить цели, которые помогут Вам сломать иск.
О доказательствах глава 6 ГПК РФ.
Там есть иные основания поломать доказательства.
Касательно доказательств нужно знать к главе 6 ГПК РФ и материальные законы (о том, какие должны быть доказательства по конкретным обстоятельствам).

no avatar
Юрий Романов

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 27.05.2016 #

Спасибо за советы! учу мат часть. Какая по объёму оптимально, должна быть апелляционная жалоба. И опять же, это есть некая инструкция для истца, кое что могу оставить в рукаве?

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Романов на комментарий 27.05.2016 #

Объём жалобы не ограничен, но большой по объёму документ сложно воспринимается.
Объём зависит от количества доводов.
НО ... доводов у Вас (если хорошо освоите ГПК РФ) не сможет быть много.
ВСЕ основания доводов приведены в ст 330 ГПК РФ. Других доводов нет.
В рукаве оставить сможете. И нужно будет оставленное представить суду в письменном виде для надёжности. Это нужно представлять заблаговременно перед заседанием (в идеале). И экземпляр для другой стороны сделать. Назвать документ можно "дополнительные доводы к апелляционной жалобе".
Никаких нормативных актов по объёму нет.
У меня жалобы получаются не менее 15 листов.
Конечно, чем лаконичнее, тем лучше. Но не всегда получается сокращать, так как косяков в решении много и хочется обо всех написать.

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Романов на комментарий 27.05.2016 #

Очень важно - не совершайте ошибку и не пишите в жалобе про обстоятельства дела, про ситуацию, про поведение (например) судьи 1-ой инстанции при рассмотрении дела, про своё видЕние ситуации, обстоятельств, доказательств.
Всё мною перечисленное можно написать в документе "объяснение" и отдать непосредственно в судебном заседании. Экземпляр другой стороне можно не давать - пояснить, так как Ваши объяснения могли быть устные, а записали Вы их для удобства.

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Романов на комментарий 27.05.2016 #

Выучите наизусть часть 1 статьи 56 ГПК РФ и поймите её. Это очень важно.

Суд апелляционной инстанции любит задавать коварные вопросы, ответив на которые Вы можете проиграть своё дело.

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Романов на комментарий 28.05.2016 #

Если у Вас нет резулятивной части, то запросите для начала её.
Далее - подавайте краткую апелляционную жалобу, чтобы не нарушить сроки подачи жалобы.
Развёрнутую можете подать потом, но подавать её нужно будет - если срок на апелляцию истечёт - в апелляционную инстанцию.
Развёрнутую жалобу всегда лучше подавать в апелляционную инстанцию, чтобы судья первой инстанции её не видела и Ваших замыслов не знала.
Кроме того, когда идёте в суд, всегда подавайте своей судье заявление с просьбой предоставить Вам мотивировочное решение суда.
При не предоставлении Вам такого решения - сразу же в канцелярию подавать жалобу председателю суда на нарушение судьёй Ваших прав (например). Почитайте Конституцию РФ.
В апелляции об этом не нужно писать, но судью Вы немного воспитаете и для будущих контактов с судьёй Вам такие действия помогут.

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 29.05.2016 #

"Кроме того, когда идёте в суд, всегда подавайте своей судье заявление с просьбой предоставить Вам мотивировочное решение суда".

Я бы добавил, что такие заявления нужно в обязательном порядке подавать раз в неделю до получения желаемого результата.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 29.05.2016 #

Резолютивную часть вручили сразу же, в ней сказано " ...может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения". Да и мне ведь нужно готовить апелляцию ведь непосредственно от мотивированного решения. Да и хотелось бы отснять протокол заседания суда. Судья работает не так давно, года 3 от силы. Возможно, может косяков пооставлять. В любом случае на следующей недели плотно займусь.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 27.05.2016 #

Практика показывает - плевать судьи хотели на свою профессиональную подготовку и ГПК РФ. Если, как Вы пишите, судьи не усложняют себе работу и жизнь и выносят решения в пользу управляющих организаций, то это и есть доказательство их наплевательского отношения к ГПК.
В частности, к ст.2 ГПК РФ: "Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел В ЦЕЛЯХ защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду".

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 28.05.2016 #

Как заметил Вадим Постников, и я с ним полностью согласна в этом, нужно не о чужих действиях говорить, а только о своих.
Ну и совершать их - эти свои действия.

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает Schwarze Butterfly на комментарий 28.05.2016 #

Напёрсточники также прекрасно профессионально подготовлены.
Выиграть у них невозможно за исключением случаев, когда проигрыш входит в сценарий напёрсточников как доказательство их порядочности..

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 28.05.2016 #

Выиграть возможно, но
во-первых, это колоссальный труд для гражданина,
а во-вторых, есть некоторое количество безбоязненных судей, которым, да, на всё наплевать как будто-бы.
Но даже и их можно переиграть, хотя это опять труд.
Победа основана на знании и силе (бесстрашии в суде).

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает вадим постников на комментарий 25.05.2016 #

Добавлю, что доводы должны быть не только весомыми, но и полностью соответствовать структуре статьи 330 ГПК РФ.
Всё остальное будет мимо цели. Холостой выстрел.

no avatar
Николай Каширихин

комментирует материал 25.05.2016 #

В Омске ООО или ЗАО "Судейское сообщество" открыто защищает интересы мошенников в сфере ЖКХ. Судьи сами фабрикуют обстоятельства, на которые ссылаются в своих решениях в пользу мошенников. ГЖИ Омской области открыто выступает на судах на стороне управляющих компаний. Примеров много. Прокуратура, УМВД сочиняют фальшивки, крышующие мошенников. В сети идет сбор подписей плд обращением - "Омск - Кущевка № 2". Может, будет толк.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Николай Каширихин на комментарий 25.05.2016 #

Николай, спасибо большое, сейчас порою...может и даже будет толк. Всё что сказали так и есть. Особенно про мою УКашку точно мошенники, пострадавших даже знаю, на пару лямов обворовали собственников МКД в одном доме, причём в суде всё было доказано и факты изготовления протоколов и недостача, они потом перерегистрировались и дальше пошли работать. Вот как то так у нас!

no avatar
Николай Каширихин

отвечает Юрий Романов на комментарий 25.05.2016 #

Мы воюем с судами Советского района г. Омска, Отправили жалобы в ККС Омской области на мирового судью САО. Готовим надзорные жалобы, в понедельник отправим в Верховный суд. В Омске председатель защиты прав потребителей говорил - на суде надо драться. Плохо, что юристы или боятся или не желают влезать в такие дела. Все завязано на чиновников мэрии и областного правительства. Юриста ИП или ЧП сожрут. Знакомый юрист говорил, что для судов в Омске нанимают иногородних юристов. Омск - Кущевка № 2.

no avatar
Николай Каширихин

отвечает Николай Каширихин на комментарий 25.05.2016 #

На мирового судью САО Стадника Д.В. телегу катим. Я на него в 2015 году жалобу с обвинением в коррупции накатал, и он через два дня вынес решение - отказать ООО "ЖКХ "СФЕРА" в иске о взыскании с меня задолженности. Три месяца сопли жевал,хотя по ГПК срок для таких дел месяц. А тут через два дня показал СФЕРЕ фигу.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Николай Каширихин на комментарий 25.05.2016 #

у меня странное чувство, иск если показать, то любой юрист смеяться будет, а судья заводит гражданское дело. Хотя может быть так и должно быть. Но в иске даже не указано какие у нас правоотношения, ни какие права нарушил истца..., в обоснование всего лишь протокол ОСС МКД и то левый.

no avatar
Николай Каширихин

отвечает Юрий Романов на комментарий 25.05.2016 #

У нас тот же цирк. Протокол общего собрания с единственной подписью не собственника, Написано - форма собрания "заочная", присутствовало 96 неизвестных человек, нет ни одного решения собственников, а Стадник Д.В. в своем решении ссылается на эту фальшивку как волеизъявление 96 собственников. Достал всех этот коррумпированный Стадник.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Николай Каширихин на комментарий 25.05.2016 #

а мы, это кто? ...по наводке Омск-Кущевка №2 ничего не могу найти.

no avatar
Николай Каширихин

отвечает Юрий Романов на комментарий 25.05.2016 #

Сайт "Твое право". Была газета с таким названием. Журналист Грасс Александр. Посмотрю, сообщу.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Николай Каширихин на комментарий 25.05.2016 #

УК "ЖКО "Берег"" в 2013 году перерегистрировались, и теперь в нашем микрорайоне на Пригородной, пользуясь, что собственники свои права не реализовали, дома недавно сданные, сочиняют протокола и продолжают отъём денег у народа.

no avatar
Николай Каширихин

отвечает Юрий Романов на комментарий 25.05.2016 #

Есть сервер жалоб и предложений Chang org. На нем было это обращение. Обращение висит определенный срок, за который нужно собрать определенное число подписей. Я отпрвил письмо с этим вопросом Александру Грассу. Что скажет.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Николай Каширихин на комментарий 27.05.2016 #

Николай, есть какие нить новости от А.Грасса?

no avatar
Николай Каширихин

отвечает Юрий Романов на комментарий 27.05.2016 #

Нужное количество подписей не набрали. Нужно было набрать 1000 подписей за 90 дней. Порядка.270 подписей не хватило.Срок прошел и обращение с "Сервера жалоб и предложений" сняли.

no avatar
вадим постников

отвечает Юрий Романов на комментарий 25.05.2016 #

У меня несколько дел было по Омску
В одном на заключительной стадии подопечный
вдруг заявил
ВЫХОЖУ из БОЯ
Видимо наехали
Материал остался в моем архиве невостребованным грузом
Наверное выкину

no avatar
Юрий Романов

отвечает вадим постников на комментарий 25.05.2016 #

если не секрет с какой УК?

no avatar
вадим постников

отвечает Юрий Романов на комментарий 25.05.2016 #

конкретно какая методическая поддержка нужна вам для поддержки боевого духа
Что надо опубликовать
Миниброшюру про копии доказательств?
Что еще

no avatar
Юрий Романов

отвечает вадим постников на комментарий 25.05.2016 #

Спасибо, за руку помощи! Мне очень нужна победа. Я так понимаю, мне сейчас нужно готовиться к апелляции. Не сидя конечно, планирую нанести массовый заброс всех инстанций на предмет проверки данного предприятия. Цель-подвести к апелляции измотанных психологически и финансово в локальных битвах с ГЖИ, Экология, Роспотребнадзор, Прокуратура...С.чем могу выйти к апелляции?

no avatar
Юрий Романов

отвечает вадим постников на комментарий 25.05.2016 #

в обоснования своей решимости, могу пояснить следующее. В 2013г вступил в схватку обнаглевшем председателем ГК "Север-38", которы изготовил протокол и по нему зарегистрировал свой Устав, содержание понятно какое. Прошёл по кругу, как и др. участники соо. Потом понял, от этого толку мало. И вышел на районный суд, и там в три заседания смог разгромить председателя. Итог, Устав отменили, так ещё отдельным иском усмотрел в протоколе, что избран с нарушением, и полная победа.

no avatar
вадим постников

отвечает Юрий Романов на комментарий 26.05.2016 #

личку загляните

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает Николай Каширихин на комментарий 28.05.2016 #

Прошу заметить, что судьи всё это делают бескорыстно, по внутреннему голосу...

no avatar
Николай Каширихин

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 28.05.2016 #

У судей как у алкашей, кроме обычного голоса, есть и внутренний. Один голос - нельзя пить, а внутренний - надо выпить. В этом споре побеждает внутренний голосю

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает Николай Каширихин на комментарий 28.05.2016 #

Добавлю, что на судей оказывает огромное влияние и голос свыше...

no avatar
Николай Каширихин

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 28.05.2016 #

Естественно. В ООО или ЗАО "Судейская компания"должен быть пахан и шестерки.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Николай Каширихин на комментарий 28.05.2016 #

я конечно в шоке, неужели у нас в Омске, так прогнил судейский корпус!

no avatar
Николай Каширихин

отвечает Юрий Романов на комментарий 28.05.2016 #

На прошлой недели сдали две телеги на мирового судью-стахановца Стадника Д.В. Одну председателю Советского райсуда Свотину В.В., вторую в ККС на Ленина 10. На следующей неделе получим заверенные копии решений суда и ещё сдадим в ККС. Заканчиваем с надзорными жалобами в ВС РФ. Знакомый юрист пенсионер говорил - На суде нужно драться. Сначала нечем было драться, никто не давал документов. Сейчас насобирали из материалов судебных дел и появились дубиночки. Будем применять их по максимуму.

no avatar
Юрий Романов

отвечает Николай Каширихин на комментарий 28.05.2016 #

а моё дело нельзя никак туда подключить? вчера звонил в канцелярию, по поводу ходатайств на ознакомление и мотивированное решение. Начался футбол. Посмотрим на следующей недели что скажут.

no avatar
Schwarze Butterfly

отвечает Юрий Романов на комментарий 28.05.2016 #

Какое ЗВОНИЛ?
Лично ходить. Каждый день. При наличии возможности.
Каждый день подавать заявление и жалобу (я выше написала).
Борьба только личная.
Это - не футбол. Это ВАШИ косяки.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com