Как Михаил выиграл два суда... (технология Победы!)
На модерации
Отложенный
Получил сегодня письмо с благодарностью за НАСТРОЙ
Фамилий и адрес нет, так что представляю без купюр
- только сократил наименование застройщика
Не моя роль в этих делах интересна
А то, как тщательно Михаил опровергал каждое доказательство и как по каждому процессуальному нарушению наносил отлуп (не взирая на личности)
Вадим Васильевич, Я выиграл 2 суда. С Вашей помощью. Первый суд - ТСЖ против моей супруги.
Я представлял интересы сам, доказательства готовил сам. 5 заседаний включая ПСЗ.
Предпоследнее началось в 16.30 19.01.16, 18.00 объявлен перерыв до 9.30 следующего дня.
Далее с 4 перерывами до 18.00 - 20.02.16.
Судья в тот день всех по боку - слушалось только наше дело. Я заставил суд тщательно по винтику раскрутить все обстоятельства дела и доказательства, представленные Истцом. Все под аудиозапись. Протокол составлен мною же на 92 станицах, и был изготовлен судом. Это самый длинный протокол для всю историю данного городского суда.
Второй суд: ГАР... (застройщик, захвативший функции управляющей компании и требовавший с договором без договора но заплатить ему неосновательное обогащение так как им реально несутся расходы. Соглашение между нами было при этом действующее, позволяющее мне не платить).
Я взял в качестве адвоката в суд бывшую судью из Пять-Ях. Стаж 20 лет. И я полностью проиграл 1 инстанцию на очень крупную сумму. Адвокат допустил ряд серьезных ошибок. Судья склонна была к Истцу. Эта та самая судья - которая игнорировала стадию подготовки - я Вам рассказывал.
Я был в шоке и решил готовиться сам к апелляции. Перед апелляцией в МГС я присылал Вам на проверку документы. Но Вы почему-то не ответили. Я подумал, что не хотите браться.
Я пошел в апелляцию в МГС сам. Структурировал так:
1) описал подробно ряд главных позиций из АЖ и подал их помимо АЖ через экспедицию МГС как Пояснения Представителя.
2) Возражения по главным напрашивающимся заявлениям Истца.
3) Все внес в дело через экспедицию.
4) Ознакомился с делом перед 2-м заседанием в МГС (первое было короткое, суд перенесся на 10 дней), увидел там документы - доказательства, которые не передал мне в копии истец в 1- й инстанции.
5) По каждому написал отдельно ходатайство об отказе в приобщении не относимых и не допустимых доказательств. И возражение с тем же текстом, если ходатайство не удовлетворят, то возражение должно быть в деле и озвучено.
6) Внес все в протокол - подачей ходатайства по пп.7.,8 п. 2 ст. 229 ГПК с расшифровкой на 2 -й день после заседания. Протокол изготовил по моему тексту, но обстоятельства дела, доложенные судьей не внесли.
7) Внес замечаниями на Протокол эти обстоятельства, существенные для дела.
8) Подготовил: объяснения ответчика при его неявке - обязанные к оглашению Председательствующим по п.2 ст. 174. Чтобы в мозг текст дошел. Я как представитель Ответчика был один.
С указанием на вопиющие нарушения мат и проц права и апелл жалобы и прав собственника.
Судья сразу отказалась зачитывать, оказалось что она не знала о такой обязанности Председательствующего. Но сказала: "Суд доверяет вам огласить", что я и сделал.
9) Возражения, и ходатайства ранее не рассмотренные в 1 инстанции, переподал.
10) Зачитал возражения по каждому неотносимому доказательству Истца, сократив его огромную пачку договоров до нескольких листов.
11) Судьи прервав прения без объявления ушли в совещательную комнату.
12) Я был в замешательстве. С одной стороны - я дал им много аргументов для отмены. Но по электронной таблице, с 9.30 - по 16.00 когда начали слушаться - ни одно решение не было отменено. Все оставлены в силе. Только 2 переноса.
В МГС все ранее слушаемые дела где я участвовал - суд хамил и оставлял решения 1 инстанции в силе.
13) Я решил сделать так: у меня были выписаны нарушения суда по Протоколу 1 заседания в МГС, суд задавал неотносимые к делу вопросы: типа - я почему вы не продали ваше имущество?
А также нарушение ст. 327 о первом слове Ответчику по его АЖ, суд дал сказать сначала Истцу.
О невнесении текста доклада судьи-докладчика в Протокол.
Я оформил это Возражениями на действия Председательствующего письменно.
Такие возражения я 2 раза устно заявлял, но суд на них не реагировал, держа меня в подвешенном состоянии. Типа- мы поняли, занесем в протокол.
И сразу 3 заявления об отводе по разным основаниям, чтобы не говорили, что это уже рассматривали.
Если бы решение было в мою пользу - Возражения и отводы не имели бы значение,
А если против - то перед оглашением решения я успел бы их все таки сказать. И требовать внесения в протокол через замечания на Протокол.
14) Как только вышли из совещательной я резко подошел к судьям и отдал им сначала возражения в письменной форме, и сразу отвод Председательствующему.И начал озвучивать. Судья докладчик начал быстро читать решение.
15) Финал - успокойтесь Ответчик, вас сейчас приставы выведут.
Решение 1 инстанции отменено. Протокол получите в 1 инстанции.
16) На следующий день подал заявление о существенных обстоятельствах с требованием внесения по пп.7,8 п.2 ст. 229 в Протокол. Ход-во о выдаче резолютивной части и ход-во об ознакомлении, чтобы отфотографировать оглашенное решение.
Сейчас судья категорически отказались выдавать дело на ознакомление и резолютивку.
Хотя в районном суде мне судья ее выдал на следующий день. В МГС сказали что никому не выдают никогда и дело пока не подшито то не передают в канцелярию на ознакомление. А будет подшито только когда изготовят протокол и мотивировочную часть.
За что БЛАГОДАРНОСТЬ: за "А ВЫ ПОЧЕМУ БЕЗДЕЙСТВУЕТЕ"? Именно это перевернуло отношение к процессу. Впрочем иными Вашими рекомендациями воспользоваться не смог: ходатайство о приостановлении по 215, ходатайство об отказе в приобщении ненадлежащих копий по Указу 9779-Х (не воспринимают этот аргумент), ходатайство по ст.405 и 406 ГК РФ о просрочке кредитора.
Так что я выработал для себя такую выигрышную стратегию:
- наполнить дело письменными доказательствами
- запросами в госорганы,
- четко устно излагать позицию, нарушения Истца и суда
- и все вносить по расшифровке аудиозаписи в Протоколы,
- писать заранее возражения на наделение Ответчика не свойственными обязанностями,
- писать заранее возражения на действия Председательствующего
- устно заявлять возражения о любых отдельных нарушениях судом суду (показывает педантичность и желание написать жалобу на судью потом, так как ъотим строго по закону и ГПК),
- искать конкретные нарушения судом ГПК, описывать их в Отводах (мин 3 заранее готовить, чтобы выло видно что они не кончаются),
- требовать соблюдения закона и регламента ГПК, как гарантии судебной защиты граждан по ст. 46 Конституции РФ и ГПК право на судебную защиту,
и 35 ГПК - прошу суд не лишать меня моих процессуальных прав!
- тщательно исследовать заранее, а не уже в процессе, все представленные Истцом доказательства и разрушать все и каждый, участвуя в исследовании доказательств вместе с судом и с занесением в Протокол почему они неотносимые и недопустимые, а иногда и незаконные.
- еще я выявил 2 раза сфальсифицированные Протоколы и Договоры и просил в порядке 186 ГПК не принимать, и по п.1,3 226 ГПК вынести определение о направлении в полицию по 303 УК РФ.
Судьи это не делают, но в Протоколе это остается.
Что скажите? Очень благодарю Вас за настрой и установку.
С уважением, Михаил
Комментарии
Работа с доказательствами и есть ключ к успеху в любой ситуации.
Сильно обиделся на мои упреки
ВЫ ЗАЧЕМ в СУД ХОДИТЕ? ЕСЛИ ПРИШЛИ - то НАДО ДЕЙСТВОВАТЬ, а не отсиживаться. Это было спусковым крючком... Стал действовать
образцово-показательно.
А что касается доказательств... обычный бред... Стандартный ушат блевотины.ТСЖ обепечивает. Ответчик пользуется. Значит обязан. задолженность составляет...
Тоже самое с застройщиком. Застройщик обеспечит работу. Ответчик обязан. Задолженность составляет... Передал ему свои архивы ... относящиеся к иным объектам. Этого было достаточно, чтобы переложить применительно к своим условиям
Но, помогал Виктор, в расстановке приоритетов, (рассказал цепочку доказывания, не была до конца ясна. Думал есть объективность в суде).
Ваши труды использовал в апелляции. Очень ценны. (Отдельное спасибо). Работал на себя. Изучал блог.
При получении копии определения после апелляции, в мировом, стал представляться, - секретарь сказал: "не надо, я Вас помню. Это первый кто на уши поставил местное "болото"".
Спасибо Вам и Виктору!!! )))
Сейчас сам учу. )
В УК за процесс "уволил" психологически 6 профессиональных юристов.
Ну скромный я. (
Удачи Михаилу!!! Это было его дело, но есть дом, соседи )
Научился сам - научи другого!!!
Удалось расширить сознание !!!
Появился новый обзор.
Хороший учитель !!!!!!!!!!!!!!
Зачастую изменить сознание можно только встряской )))))
А столкнувшись понимаешь, что в нашем бандитском государстве возможно все.
Классно вы разделались Михаил с судом-это же ваша тема с с благодарностью за НАСТРОЙ ВАДИМУ??????? Согласна с вами в драке побеждает-кто идет до конца....
Уважаемые Виктор и Вадим, как суд устанавливает последовательность исследования доказательств.?
Как их к этому понудить
Во всех судебных заседаниях в которых мы участвовали, суды просто перечисляют какие то листы дела ничего не поясняя. А если задаешь вопрос почему не все доказательства названы?
Ответ: не мешайте суду...
Но можно давать по этому поводу свои объяснения
приволдиить свои довоьды
возражать на действия
много чего
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.
Судья не исследует док-ва м.д., а оглашает название письменных документов. При этом пресекает участие стороны в исследовании каждого доказательства в отдельности, чем нарушает процессуальные права участника
У меня просто апелляционные жалобы не берут -вот и все.... и жаловаться можно только по 6,1 ГПК - а там в связи с изменением закона полная ж....
У нас в апелляционном суде судья из состава поясничал: сидя наклонился над столом, почти что лег грудью на руки лежащие на столе и таращил в меня глаза, гипнотизируя )))), повернув голову на 90 градусов. Только язык еще не показывал, чего я ожидал в такой его позе. ))))))))))))))))))
Такое же и решение вынесли.
У меня был случай, когьда попка на дверях не пустил меня в заседание... Он задал вопрос
Вы по какому делу? - А это вас не касается! - Он загородио путь - Я стал орать ПРОШУ ДАТЬ ДОРОГУ - подскочили из сильного голоса две попки еще - Хвать меня за руки _ РУКИ! - ору...
Судьи уже заняли места
Изнутри высовыатся попка - что тут происходит - я ему ВОТ У МЕНЯ ПОВЕСТКА - а этот не пускает
Захожу
Объясняю суду
Он неграмотный что ли
Вертел повестку и так и эдак - и решил не пускать
В общеи по окончании рассмотрения - к дверям не торпрлюсь
Вмжу там уже толпа в черных мудирах
Ну не прятаться же
Выхожу
Мне офицер предлагает спуститься на два этажа джля составления протокала
На какой предмер
Вы кричали
и отталкивали
Кого
Вот его
ТАК ВОТ ОН и ПУСТЬ СОСТАВЛЯЕТ ПРОТОКОЛ
НА МЕСТЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Так положено по закону
Все пишу на диктофон
Как писать, чтобы копия получилаьб А никак
Влоьавок не знает что писать
НАКАЛЯКАЛ
мне копию воручили
Я на след день ЖАЛОБУ
в общем отказались от протокола
Обслуга вертухайствует над источником власти - ВЫСШЕЙ ВЛАСТЬЮ в стране.
Давно пора мочить без разговоров зарвавшихся холопов.
Он ОБЯЗАН выполнять Ваши приказания под "Чего изволите?", а имеет наглость требовать и принуждать.
Ээ-хх!!! Россеяя!