Россия – забавная страна. Социальный опыт здесь не передается. Казалось бы, сколько раз нужно быть униженными и ограбленными очередным гайдаром, чтобы понять – за гайдаров голосовать нельзя? Но народ с достойным лучшей участи упрямством голосует. В 1993-м, когда сразу же после государственного переворота с расстрелом Верховного совета из танков «Выбор России» получил второе место на выборах в Государственную думу. В 1999 году, когда Союз правых сил (Кириенко-Немцов-Хакамада) занял четвертое место, получил 8% голосов и провел в Думу 24 депутата. Правда, количество идиотов, готовых голосовать за псевдолиберальные партии, с годами падает. Но удивление вызывает сам факт, что таковые находятся!
В России «отцы» забывают рассказать «детям» о том, каковы результаты гениальных либеральных реформ, какую цену заплатила страна за господство гайдаров и чубайсов. Поэтому раз в десять лет происходит их реинкарнация. Главная ставка – на глупую молодежь, которая не помнит, что было в 90-е и готова по десятому разу подвергнуться «либерализации». Ставка на «хипстеров», иначе говоря – на дураков.
Гниющие упыри лезут из политических могил на олимп власти, чтобы снова начать «реформы» (как будто они не продолжаются уже 20 лет), либерализацию и вводить демократию. Все это, разумеется, в рамках ельцинской Конституции 1993 года, представляющей собой издевательство над самим понятием демократии, либерализма и здравого смысла.
Очередная реинкарнация российской либеральной партии дала о себе знать на днях, после того как съезд партии «Правое дело» избрал своим лидером Михаила Прохорова, известного олигарха, многолетнего партнера Владимира Потанина, бывшего совладельца (25% акций) концерна «Норильский никель» и прочая, прочая. Новый либеральный лидер надеется, что его «Правое дело» станет «второй партией власти». На мнение избирателей, конечно, как всегда, глубоко начхать. Станет и всё тут.
Что же предлагает Прохоров «дорогим россиянам»? Да самый обычный откат в 90-е годы, в правление Ельцина, бывшее раем для олигархов. Дескать, не менее 25% депутатов Думы должны быть одномандатниками (то есть избираться напрямую, а не по партийным спискам). Предлагается также отменить институт полпредов президента (за исключением Северного Кавказа). Передать губернаторам «большинство федеральных полномочий». Избирать напрямую мэров городов, в том числе Петербурга и Москвы. На низовом уровне избирать глав полиции, судов и прокуроров.
Внешне предложения выглядят завлекательными. А на деле? Представим, что вернулись прямые выборы мэров Москвы и Петербурга (правда, как их вернуть, не меняя Конституцию, Прохоров, конечно же, не объясняет). Что произойдет? В условиях крайне слабости городских законодательных собраний что Москва, что Питер превратятся в феодальные княжества с пожизненно царствующими мэрами. Мы уже видели это на примере лужковской Москвы – Юрий Михайлович правил городом 18 лет подряд. Убрать его удалось только президентским указом – «в связи с утратой доверия». Аналогичная ситуация могла бы случиться и в Петербурге, если б только у губернатора Яковлева не сложились плохие отношения с Путиным. Яковлева «ушли» в отставку, на его место была избрана (фактически – назначена) Валентина Матвиенко. Буквально на днях президент России Медведев добился от нее согласия на переход в Совет Федерации (а, следовательно, и отставки). Но если бы глава государства не имел права увольнять губернаторов, могло бы получиться так, что Матвиенко осталось бы на своем посту еще лет на десять, несмотря на всеобщее недовольство ею в Санкт-Петербурге.
А как же демократические выборы, скажете вы? Но демократия не работает без партий. Слабы партии – слаба демократия. А партии не могут стать сильными до тех пор, пока не будет сильного парламента. А парламент (Дума) в России крайне слабый благодаря Ельцину и либералам – именно они протащили в 1993 году такую Конституцию, по которой власть президента почти неограниченна, а Федеральное собрание не может ничего.
То же самое можно сказать и про депутатов-одномандатников. В 90-е годы подавляющее большинство из них было маленькими лужковыми, которые царили в своих округах, а в Думе занимались решением личных корыстных проблем, продавая свой голос тому, кто подороже купит. Партии всегда узнаваемы, крупных партий – мало. Избиратель всегда может наказать на выборах нерадивых партийцев, отказавшись за них голосовать.
Представим себе ситуацию, что депутат от «Справедливой России» (допустим) работал плохо, а потом перешел на работу в правительство. Избиратель всегда может проголосовать против нового ставленника этой партии – и представительство последней в парламенте снизится. Но в случае, когда депутатом является «Сидоров Вова», никакой контроль невозможен. Допустим, этот «Сидоров» неправильно голосовал в Думе, а затем пересел в правительственное кресло. Наказать его никак не получится – он же депутат в индивидуальном качестве. Иначе говоря, много беспартийных депутатов-одномандатников – это просто хаос в парламенте и отсутствие надлежащего контроля за ними со стороны избирателей.
То же самое можно сказать и про прямые выборы прокуроров и глав полиции. Кто будет заинтересован выдвигать кандидатов на такие посты? Да мафия и криминалитет, конечно же! Иметь собственного прокурора – дорогого стоит, тут люди за ценой не постоят. Сейчас подконтрольных бандитам чиновников можно хотя бы снять с должности. Если они будут выборными, этой возможности не будет, и целые регионы попадут в карман криминалитета. Может быть, Прохорова как олигарха это и радует, меня как гражданина – ничуть.
Короче говоря, та модель «демократизации», которую предлагает Прохоров, просто-напросто состоит в том, чтобы отдать страну на растерзание всякого рода мелким и крупным князькам. Которые, сосредоточив в своих руках всю власть, конечно же, потянут шаловливые ручки и к собственности. После чего настанет окончательный феодализм – правители и владельцы крупной собственности окажутся одними и теми же лицами, после чего мало не покажется.
А как же тогда демократизовать Россию, спросит внимательный читатель. Мы же все любим демократию, правда? Ответ – нужно послушать, что скажет Прохоров и сделать наоборот.
В пересмотре нуждается ельцинская Конституция 1993 года. Нужно, чтобы правительство формировалось на основании большинства в Государственной Думе, как делается в европейских странах. Тогда партии окрепнут, а избиратели смогут через них контролировать правительство. Нужно, чтобы зарегистрировать партию было легко. Не следует бояться большого количества партий – в Думу пройдут только самые сильные из них, а прочие быстро отомрут, когда поймут, что у них нет политической перспективы. Именно так произошло в Восточной Европе в процессе становления местных партийный систем.
Главы правительств регионов должны избираться законодательными собраниями – опять-таки на базе партийных коалиций. Тогда они не будут превращаться в местных царьков, и общество сможет их контролировать и смещать в случае необходимости через механизм «вотума недоверия».
При этом сильная президентская власть должна сохраниться как арбитр, контролирующий политический процесс и могущий в случае необходимости распустить Думу, отправить в отставку региональные правительства или объявить досрочные выборы в местные законодательные собрания.
Да, и конечно, следует снизить проходной барьер на выборах до 4-5%. Тогда в парламенте будет примерно пять партий, которые смогут представлять весь спектр общественного мнения.
Те же варианты, которые предлагает Прохоров, ведут к «мягкому распаду» страны на многочисленные феодальные княжества, как уже было в 90-е годы.
Хотя выборы еще не скоро, на основании их результатов и голосования за «Правое дело» можно будет увидеть, сколько народу в России все еще живет иллюзиями, не помнит прошлое и желает быть обманутыми. Причем обманутыми в самое ближайшее время – либеральные идеологи уже в открытую говорят о необходимости отмены пенсионной системы, здравоохранения и образования. Всякий, голосующий за «Правое дело» и «либерализм», должен понимать, что он голосует только за это и ни за что иное.
Комментарии
Как изменить ситуацию???
Думаю в этом случае нужна общая идея, которая пришлась бы по душе всем и когда таковая найдется, а я уверен, что большинство из нас стремится к одному и тому же только разными путями, то моральный кодекс на рисуется сам собой. Предлагаю каждому задуматься как бы хотел жить и мнения большинства, которые сойдутся в одной точке и будет абсолютной истиной или выходом из положения.....
Энергия эта ощутима, по крайней мере я ее чувствую. На основании этого удалось приручить собаку у охранников, которая никому не давалась. Человек действительно царь природы и это тоже на уровне чувств, куда поведет, так и будет. Поскольку капитализм умирает в мире, а достойной замены ему нет, то в наших головах возник хаос, который возникает и в природе, поскольку в мире преобладают
А мы как раз и не желаем на протяжении всей истории признавать своих ошибок, поэтому испокон веков наступаем на одни и те же грабли...
Что в этом плохого? Депутаты-одномандатники не "царили" а очень неплохо работали..
2. Убрать Лужкова только президентским указом удалось уже после того, как его стал наазначать президент. Собчака в Питере не переизбрали граждане.
3 "Сейчас подконтрольных бандитам чиновников можно хотя бы снять с должности."
Вот правда. раз они подконтрольны бандитам, то и снимать их будут бандиты, очевидно.. Но это уж такие мелочи, правда?
Особенно у нас, где по всей вертикали один бандит на другом сидит и третьим погоняет..
Слушайте - а может нам и выборы президента отменить. а? А то вон выбирают оодних бандитов..
Его же программа, приведенная в статье видится мне вполне разумной.
Вообще же вся статья пронизана одной мыслью - как можно доверять этому быдлу, разве оно может сделать что-то путное?
Нравится?
Ну, впрочем, я с ним где-то согласна.. Народ, он и есть - народ..
А вот гражданами, по мысли автора, ему становиться - ну никак нельзя..
Вот ведь - главная мысль статьи.. И, как видите - многие ей аплодируют)))
Люди, отказывающиеся от избирательного права. добровольно признают себя рабами.. Судя по комментам, в этой ветке - им очень хорошо.
Чувствуется. что вдумчиво прочитать у вас не получилось.. А - и не надо.. ни к чему вам))
А автор утверждает, что этому быдлу никаких прав доверить нельзя.. Ибо - быдло тупое..
Ну и? С кем вы согласны?
"сильная президентская власть должна сохраниться как арбитр, контролирующий политический процесс и могущий в случае необходимости распустить Думу, отправить в отставку региональные правительства или объявить досрочные выборы в местные законодательные собрания."
Ну а как эти два перла согласуются между собой, думаю, и самому автору неизвестно))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
где с программой ознакомиться можно?
>ограбленными очередным гайдаром
каким образом Гайдар вас ограбил?
>не менее 25% депутатов Думы должны быть одномандатниками (то есть избираться напрямую, а не по партийным спискам). Предлагается также отменить институт полпредов президента (за исключением Северного Кавказа). Передать губернаторам «большинство федеральных полномочий». Избирать напрямую мэров городов, в том числе Петербурга и Москвы. На низовом уровне избирать глав полиции, судов и прокуроров.
И что же здесь плохого?
граждане не могут выиграть выборы у мафии в посёлке, но вот президентские - всегда запросто?
Предел его мечтаний установление рабовладельческого строя.
Свободное и ничем не ограниченное право голосовать за единую россиию является принудительной привилегией каждого гражданина. Хорошо известно, привилегиями необходимо пользоваться, иначе они будут утрачены.
Потеря нами привелегий было бы потерей самого краеугольного камня нашей свободы. Таким образом, неприятие или иной отказ воспользоваться привилегией равносильно государственной измене.
На страже правильных выборов стоит бандитское основание "вертикали власти". Именно цапки обеспечивают нужный результат выборов. Недаром же его пригласили на иногурацию медведевича.
Доступно ?
Один из красивейших островов Сейшельского архипелага Нор теперь принадлежит скандально известному «куршевельским делом» бизнесмену Михаилу Прохорову. При этом райский уголок обошелся олигарху в 25 миллионов евро.
Биатлон российский развалил, зато на островок заработал.
Ну а что, человек "честно" заработал.
Пусть теперь присоединяет остров к России!
За жесткость, непоколебимость, холодную вежливость и ледяной взгляд норильчане зовут Прохорова ПрохЕровым (за похеренное счастье работников «Норникеля»), Роботом и Ледяным менеджером.
По версии журнала «Форбс», личное состояние Михаила Прохорова составляет 17,6 миллиарда долларов. Ему принадлежит 54,8% акций крупнейшего в мире производителя никеля и металлов платиновой группы «Норильский никель» и 51% акций крупнейшей в России золоторудной компании «Полюс Золото».
Его предложения об увеличении пенсионного возраста и про узаконивание 60-часовой рабочей недели.
В нем говорит алчный эксплуататор, который имеет состояние в 18 млрд долларов, и желает в дальнейшем зарабатывать сверхприбыли.
Ельцин не просто создал современную Россию со всеми ее мерзостями, он заложил под российское общество бомбу огромной силы, которая обречена рано или поздно взорваться.
1. Единственной идеологией "новой России" стали деньги. Набрать "хрустов" как можно больше и любой ценой - вот и вся наша национальная идея. Вы еще удивляетесь уровню российской коррупции?
2. Поэтому бизнес всегда будет с одной стороны воевать с режимом своими деньгами, а с другой - хотеть режима еще более жесткого для защиты своих активов, уведенных из копилки общенародной собственности.
3. Национальный вопрос. Освободившись от "непосильного гнета империи" русские оказались бесправными даже в этом куцем государстве. При этом в отношении национальных устремлений других народов РСФСР Ельцин проводил политику под не менее преступным девизом "берите независимости столько, сколько сможете унести", дабы получить поддержку своей власти в регионах.
4. Ельцинская экономика породила колоссальную пропасть между богатыми и бедными, и эта пропасть разверзлась ныне до степени взаимного сосуществования двух разных народов.
Власти чуют задним местом.
К 2012 г. примерно двукратно вырастут зарплаты полицейских (милиционеров) по всей стране.
В России могут появиться добровольные сотрудники ФСБ, СВР и ВС. Это следует из внесенного в Госдуму законопроекта, по которому гражданам разрешается деятельно помогать спецслужбам на контрактной основе без соблюдения воинской субординации.
Важно. Не дать сдёрнуть из страны. Сначала аэропорты, вокзалы, граница. И каждому по заслугам.