Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Прохоров хочет вернуть Россию назад, во времена Ельцина

465 113 8

        Олигарх Прохоров,лидер новой политической партии, озвучил ряд тезисов своей новой политической программы.В целом она повторяет ряд политических положений и политических реалий ,относящихся к 90-м.Симпатии Прохорова,да и других олигархов , к этому историческому периоду существования (жизнью это не назовешь) России понятны - это был рай для манипуляторов над народом и страной, рай для местных князьков и олигархов, и ад для народа и среднего класса России, для русского народа. Об этом  нижеследующая статья.

 

Реализация программы олигарха приведет к распаду страны на феодальные княжества

Россия – забавная страна. Социальный опыт здесь не передается. Казалось бы, сколько раз нужно быть униженными и ограбленными очередным гайдаром, чтобы понять – за гайдаров голосовать нельзя? Но народ с достойным лучшей участи упрямством голосует. В 1993-м, когда сразу же после государственного переворота с расстрелом Верховного совета из танков «Выбор России» получил второе место на выборах в Государственную думу. В 1999 году, когда Союз правых сил (Кириенко-Немцов-Хакамада) занял четвертое место, получил 8% голосов и провел в Думу 24 депутата. Правда, количество идиотов, готовых голосовать за псевдолиберальные партии, с годами падает. Но удивление вызывает сам факт, что таковые находятся!

В России «отцы» забывают рассказать «детям» о том, каковы результаты гениальных либеральных реформ, какую цену заплатила страна за господство гайдаров и чубайсов. Поэтому раз в десять лет происходит их реинкарнация. Главная ставка – на глупую молодежь, которая не помнит, что было в 90-е и готова по десятому разу подвергнуться «либерализации». Ставка на «хипстеров», иначе говоря – на дураков.

Гниющие упыри лезут из политических могил на олимп власти, чтобы снова начать «реформы» (как будто они не продолжаются уже 20 лет), либерализацию и вводить демократию. Все это, разумеется, в рамках ельцинской Конституции 1993 года, представляющей собой издевательство над самим понятием демократии, либерализма и здравого смысла.

Очередная реинкарнация российской либеральной партии дала о себе знать на днях, после того как съезд партии «Правое дело» избрал своим лидером Михаила Прохорова, известного олигарха, многолетнего партнера Владимира Потанина, бывшего совладельца (25% акций) концерна «Норильский никель» и прочая, прочая. Новый либеральный лидер надеется, что его «Правое дело» станет «второй партией власти». На мнение избирателей, конечно, как всегда, глубоко начхать. Станет и всё тут.

Что же предлагает Прохоров «дорогим россиянам»? Да самый обычный откат в 90-е годы, в правление Ельцина, бывшее раем для олигархов. Дескать, не менее 25% депутатов Думы должны быть одномандатниками (то есть избираться напрямую, а не по партийным спискам). Предлагается также отменить институт полпредов президента (за исключением Северного Кавказа). Передать губернаторам «большинство федеральных полномочий». Избирать напрямую мэров городов, в том числе Петербурга и Москвы. На низовом уровне избирать глав полиции, судов и прокуроров.

Внешне предложения выглядят завлекательными. А на деле? Представим, что вернулись прямые выборы мэров Москвы и Петербурга (правда, как их вернуть, не меняя Конституцию, Прохоров, конечно же, не объясняет). Что произойдет? В условиях крайне слабости городских законодательных собраний что Москва, что Питер превратятся в феодальные княжества с пожизненно царствующими мэрами. Мы уже видели это на примере лужковской Москвы – Юрий Михайлович правил городом 18 лет подряд. Убрать его удалось только президентским указом – «в связи с утратой доверия». Аналогичная ситуация могла бы случиться и в Петербурге, если б только у губернатора Яковлева не сложились плохие отношения с Путиным. Яковлева «ушли» в отставку, на его место была избрана (фактически – назначена) Валентина Матвиенко. Буквально на днях президент России Медведев добился от нее согласия на переход в Совет Федерации (а, следовательно, и отставки). Но если бы глава государства не имел права увольнять губернаторов, могло бы получиться так, что Матвиенко осталось бы на своем посту еще лет на десять, несмотря на всеобщее недовольство ею в Санкт-Петербурге.

А как же демократические выборы, скажете вы? Но демократия не работает без партий. Слабы партии – слаба демократия. А партии не могут стать сильными до тех пор, пока не будет сильного парламента. А парламент (Дума) в России крайне слабый благодаря Ельцину и либералам – именно они протащили в 1993 году такую Конституцию, по которой власть президента почти неограниченна, а Федеральное собрание не может ничего.

То же самое можно сказать и про депутатов-одномандатников. В 90-е годы подавляющее большинство из них было маленькими лужковыми, которые царили в своих округах, а в Думе занимались решением личных корыстных проблем, продавая свой голос тому, кто подороже купит. Партии всегда узнаваемы, крупных партий – мало. Избиратель всегда может наказать на выборах нерадивых партийцев, отказавшись за них голосовать.

Представим себе ситуацию, что депутат от «Справедливой России» (допустим) работал плохо, а потом перешел на работу в правительство. Избиратель всегда может проголосовать против нового ставленника этой партии – и представительство последней в парламенте снизится. Но в случае, когда депутатом является «Сидоров Вова», никакой контроль невозможен. Допустим, этот «Сидоров» неправильно голосовал в Думе, а затем пересел в правительственное кресло. Наказать его никак не получится – он же депутат в индивидуальном качестве. Иначе говоря, много беспартийных депутатов-одномандатников – это просто хаос в парламенте и отсутствие надлежащего контроля за ними со стороны избирателей.

То же самое можно сказать и про прямые выборы прокуроров и глав полиции. Кто будет заинтересован выдвигать кандидатов на такие посты? Да мафия и криминалитет, конечно же! Иметь собственного прокурора – дорогого стоит, тут люди за ценой не постоят. Сейчас подконтрольных бандитам чиновников можно хотя бы снять с должности. Если они будут выборными, этой возможности не будет, и целые регионы попадут в карман криминалитета. Может быть, Прохорова как олигарха это и радует, меня как гражданина – ничуть.

Короче говоря, та модель «демократизации», которую предлагает Прохоров, просто-напросто состоит в том, чтобы отдать страну на растерзание всякого рода мелким и крупным князькам. Которые, сосредоточив в своих руках всю власть, конечно же, потянут шаловливые ручки и к собственности. После чего настанет окончательный феодализм – правители и владельцы крупной собственности окажутся одними и теми же лицами, после чего мало не покажется.

А как же тогда демократизовать Россию, спросит внимательный читатель. Мы же все любим демократию, правда? Ответ – нужно послушать, что скажет Прохоров и сделать наоборот.

В пересмотре нуждается ельцинская Конституция 1993 года. Нужно, чтобы правительство формировалось на основании большинства в Государственной Думе, как делается в европейских странах. Тогда партии окрепнут, а избиратели смогут через них контролировать правительство. Нужно, чтобы зарегистрировать партию было легко. Не следует бояться большого количества партий – в Думу пройдут только самые сильные из них, а прочие быстро отомрут, когда поймут, что у них нет политической перспективы. Именно так произошло в Восточной Европе в процессе становления местных партийный систем.

Главы правительств регионов должны избираться законодательными собраниями – опять-таки на базе партийных коалиций. Тогда они не будут превращаться в местных царьков, и общество сможет их контролировать и смещать в случае необходимости через механизм «вотума недоверия».

При этом сильная президентская власть должна сохраниться как арбитр, контролирующий политический процесс и могущий в случае необходимости распустить Думу, отправить в отставку региональные правительства или объявить досрочные выборы в местные законодательные собрания.

Да, и конечно, следует снизить проходной барьер на выборах до 4-5%. Тогда в парламенте будет примерно пять партий, которые смогут представлять весь спектр общественного мнения.

Те же варианты, которые предлагает Прохоров, ведут к «мягкому распаду» страны на многочисленные феодальные княжества, как уже было в 90-е годы.

Хотя выборы еще не скоро, на основании их результатов и голосования за «Правое дело» можно будет увидеть, сколько народу в России все еще живет иллюзиями, не помнит прошлое и желает быть обманутыми. Причем обманутыми в самое ближайшее время – либеральные идеологи уже в открытую говорят о необходимости отмены пенсионной системы, здравоохранения и образования. Всякий, голосующий за «Правое дело» и «либерализм», должен понимать, что он голосует только за это и ни за что иное.

Источник: KMnews
Источник: www.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (113)

Владимир Шелест

комментирует материал 08.07.2011 #

Олигарх тащит страну назад . К семиолигарщине 90-х и ее последствиям.

no avatar
Алексей Епишин

комментирует материал 08.07.2011 #

А у вас есть какие либо предложения по выходу???

no avatar
Владимир Шелест

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

Есть.Но об этом, как нибудь позже. Слишком много проблем сейчас в России.Прежде чем что-то предлагать,их нужно хотя бы озвучить, чтобы предложения были яснее.Частично прохоровские предложения можно было бы принять(он их,кстати,не сам придумал, так..собрал на лужайке,от всех понемногу,чтобы всем понравиться), но,на новом качественном уровне, и это уже предлагалось, и в законы вошло,частично.Но законы-то не работают.Почему? Нет доверия у народа ни к Власти,ни к законам,ни друг к другу. И только решив эту проблему, можно потом что-то уже делать и предлагать.А так - бла-бла-бла,неважно кто - Медведев,Прохоров,без разницы.Сейчас "медведевский застой", ведь именно Медведев своими внутренними и внешнеполитическими авантюрами уничтожил то,пусть слабенькое,но доверие к Власти и государству, которое появилось у народа в период путинского Правления 2000-2007 гг. И все встало! И И ,я думаю, сдвинется куда-то только в том случае, если Медведь уйдет. Но и этого мало.Нужно посмотреть его распоряжения,и половину отменить.Только тогда какое-то маленькое доверие к Власти у народа появится , и начнется какое-то движение вперед, а не сползание назад,как можно наблюдать. Сейчас

no avatar
Владимир Шелест

отвечает Владимир Шелест на комментарий 08.07.2011 #

время похуже брежневского. "Медведевский застой" намного хуже "брежневского застоя"! Там хоть Великая страна и умный авторитетный Правитель были.А сейчас?

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Владимир Шелест на комментарий 10.07.2011 #

Там мы браток,медленно и верно подбирались к самому анусу!!! Откуда коррупция ты думаешь?? Кто у власти сейчас?? Верные Ленинцы в прошлом !! Говоруны и нихераниделователи!!! Говорить зато умели и в засос целоваться!!Пидорасов понаплодили везде и во власти и на экранах!! Один на одном !! Друг дружку ебут и деньги в кружку!!! Ни жен теперь не надо ни кайфа какого !!

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Владимир Шелест на комментарий 08.07.2011 #

Я согласен с вами, поскольку мы сейчас живем каждый по своим законам и беспредел идет от каждого из нас. Простой пример: Кинутый фантик на тротуар, выставленный за дверь в коридор мусор сродни убийству и объединяется простой фразой: Желание жить за счет других!!! Чтобы изменить ситуацию нужно найти такую идею, которая понравится обществу и оно ее воспримет, как цель стремления. В России есть определенное, не знаю как сказать, достоинство или недостаток, но вот не можем мы работать за что-то, а только ради чего-то!!! Пока не будет общей идеи развития мы так и будем тянуть одеяло каждый на себя. Найти такую идею, значит найти выход из положения. Для того, чтобы найти такую идею нужно каждому задуматься: Как бы хотел жить!!! Мнения большинства, которые сойдутся в определенной точке и будет выходом из положения или Абсолютной истиной...

no avatar
Владимир Шелест

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

Я с Вами абсолютно согласен. Есть принцип "малое в большом".ТО, что мы видим и делаем внизу, казалось бы нас только лично касаемом, полностью, в данной стране и данном обществе, повторяется наверху, только в других масштабах, и с другими,часто трагическими последствиями . Для страны и народа. Взять ли воровство, моральная нечистоплотность, пьянство(оно есть и внизу, и вверху, но последствия разные,хотя может я и не прав,последствия всегда трагические, предательство, в общем любой порок. Внизу ,казалось бы мелкий,одного-двух человек касаемый(пусть они плачут, казалось бы) , вверху, плачет уже вся страна! То же и с глупостью и невежеством. В общем, если люди внизу уже не доверяют друг другу(пусть даже их специально ссорят,но есть тысяча способов противодействовать этому,и они описаны, то не будет доверия и в стране вобщем.На Зло всем, и на радость внешним и внутренним врагам России! И это проблема № 1!!!!

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Владимир Шелест на комментарий 08.07.2011 #

Хочу предложить вам свой вариант, основанный на реальных(своих)чувствах и на том, что реально вижу в следующих постах

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

Что произошло сейчас в нашей стране??? На мой взгляд произошла подмена ценностей, когда ради личного благосостояния люди готовы пожертвовать благом ближних. Алчность правит миром и на протяжении всего развития, последующее поколение становится хуже предыдущего. Стираются основные понятия о чести и справедливости и действует вне гласный закон: Обмани ближнего иначе он обманет тебя. Ради денег многие готовы убить своих родных, а не то, что соседей.... Если взять всю историю развития общества, то на всем протяжении нашего развития, мы меняем строи, меняем царей и направления развития, меняем бедных на богатых, но жизнь от этого

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

лучше не становится, а сами мы становимся только хуже. Куда ни глянешь кругом высокомерие и элементарная ненависть друг к другу. Врач видит в тебе не пациента, а источник дохода, учитель, милиционер, водитель, да наверное практически все специальности занимаются тем же. Страна не желает ничего производить кроме г... в красивой упаковке, для того чтобы потом покупать такое же г...в красивой упаковке. Меньшими затратами максимальная прибыль или результат...
Как изменить ситуацию???
Думаю в этом случае нужна общая идея, которая пришлась бы по душе всем и когда таковая найдется, а я уверен, что большинство из нас стремится к одному и тому же только разными путями, то моральный кодекс на рисуется сам собой. Предлагаю каждому задуматься как бы хотел жить и мнения большинства, которые сойдутся в одной точке и будет абсолютной истиной или выходом из положения.....

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

Думаю, что понятия чести и справедливости никому не чужды, вот только многие истолковывают их со своей выгоды. Ко мне должны относиться справедливо, а я могу немножко и по хулиганить. Замечу, что справедливый человек спрашивает в первую очередь с себя и только потом с окружающих. У нас же виноваты все, лишь я один такой белый и пушистый....

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

Я нашел такую идею, но человеку свойственно ошибаться, хотя мне она по душе и манеры поведения вырабатываются сами собой. Если все задумаемся о том как бы хотел жить, почему то уверен, что мнения совпадут...

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

Теперь о самой идее и на чем основывается: Задумавшись над тем, как бы хотел жить пришел к следующим выводам: Мы развиваемся неправильно и это противоречит нашим жизненным принципам. Все, что мы создаем, создаем во благо личных интересов и откидываем интересы рядом стоящих и всего живого. Мы создаем блага для тела и зачастую засовываем совесть подальше. Теперь о главном: Человек не совершенен и каждому свойственно совершать ошибки. Признавать свои ошибки мы не умеем и не хотим, тем более, что деньги дают возможность легко уйти от ответственности путем дачи взятки. Подобное присутствует практически у всех и винить в этом только власть не уместно и аморально. Человек должен всегда оставаться человеком независимо от внешних факторов и желания других. На всем протяжении развития мы загоняем себя в рабскую зависимость друг от друга, когда благосостояние ученого и его продуктивность, зависит скажем от сантехника или врача. Поскольку ученый не будет думать о науке. если у него дома потоп или не порядок со здоровьем...

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

Исходя из этого сделал следующие ощутимые выводы: После развития идеи как бы хотел жить у меня начали пропадать отрицательные эмоции и на данный момент они практически отсутствуют. Бывают кратковременные вспышки, но быстро гасятся. Саму идею я бы назвал Стремление к совершенству, и на основании этого сделал соответствующие выводы. Человек может управлять энергией и воздействовать на окружающий мир с помощью внутренней энергии. Есть много случаев, когда человек любит свои домашние растения, то если с ним случается беда, то растения также чахнут и расцветают когда кризис уходит. На основании закона о бумеранге, а он поверьте мне действует безотказно, вывелась формула жизни и смерти: Чем больше отдаешь-тем больше получаешь. Положительная энергия жизни, а отрицательная смерти.
Энергия эта ощутима, по крайней мере я ее чувствую. На основании этого удалось приручить собаку у охранников, которая никому не давалась. Человек действительно царь природы и это тоже на уровне чувств, куда поведет, так и будет. Поскольку капитализм умирает в мире, а достойной замены ему нет, то в наших головах возник хаос, который возникает и в природе, поскольку в мире преобладают

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

отрицательные эмоции, то преобладают они и в природе в виде природных катаклизмов и неоправданной агрессии животных. В моем присутствии сейчас редко возникают агрессии и люди и живое начинают относиться добродушнее друг к другу. В целом всегда хорошее настроение и самочувствие улучшилось, поэтому вывод: СТРЕМЛЕНИЕ К СОВЕРШЕНСТВУ-ПУТЬ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ!!! Человек всегда найдет как улучшить себя и окружающий мир. Все очень близко к библейским заповедям и если не отвечать на агрессию агрессией, то и агрессии не будет. Не желая признавать своих ошибок и совершая сделки с совестью человек сам придумывает себе наказание в виде страха и то, чего больше всего боишься, то обязательно произойдет.
А мы как раз и не желаем на протяжении всей истории признавать своих ошибок, поэтому испокон веков наступаем на одни и те же грабли...

no avatar
Владимир Шелест

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

Я с Вами опять согласен. Опять же речь идет об элементаром наличии в обществе такого ценного качества как доверие друг другу, а оно предпологает,что все живут по одним и тем же моральным и нравственным законам(где добровольно,где принудительно) в согласии с природой вещей.То же и о стране и государстве.Где один закон,согласный с Природой вещей, там доверие к государству.И обратно.Во Власть нужно избирать или назначать людей, которым можно доверять и лично,и профессионально.У нас это реализуется последнее время редко, отсюда такой и упадок, и нравов,и страны,по моему личному мнению. И сантехник должен доверять ученому, и ученый - сантехнику, и каждый должен делать свое дело честно и добросовестно на общее благо, ведь они живут в одной стране,можно сказать на одном корабле. А их, честность и добросовестность,не купить за деньги,как это пытаются иногда представить,они результат воспитания и Культуры, как общенационального достояния.А они у нас тоже запущены!

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Владимир Шелест на комментарий 08.07.2011 #

Я рад, что есть единомышленники и отсюда Спасибо!!! Есть только некоторые поправки: Деньги и власть не могут сочетаться с понятиями Чести и совести, только потому, что деньги в полной мере заменяют совесть и всегда позволяют уйти от ответственности. Поэтому эти понятия стоят по разные стороны баррикад... Человек, допустим из бедных, когда идет во власть, то иногда действительно думает о народе, но деньги сводят на нет все стремления... Вы наверное согласитесь, что величайшее зло, которое изобретено человеком, так это деньги и именно из за денег практически все преступления, если вообще не все....

no avatar
инна романенко

отвечает Алексей Епишин на комментарий 09.07.2011 #

Вообще-то тема не о Вашей и моей гениальности, а о Прохорове как очередном "спасителе" и "вдохновителе" народа, которого не без его участия загнали в безысходность.

no avatar
Алексей Епишин

отвечает инна романенко на комментарий 09.07.2011 #

А мне не нужны спасители со своим мнением, я просто представил Как бы хотел жить!!! И теперь стараюсь жить по законам чести и совести и пастухи мне не нужны!!!

no avatar
инна романенко

отвечает Алексей Епишин на комментарий 09.07.2011 #

Да кому Вы нужны, обвинять Вас в чем-то там? Уже понятно, что здесь Вы случайно оказались, тема Вас не интересует, но себя проявить страсть как хочется...

no avatar
Человек Невидимка

отвечает Владимир Шелест на комментарий 10.07.2011 #

Доверие к власти, на мой взгляд, Уничтожила чубайсо-гайдаровская приватизация. Во время Путинского правления народ хотел одного-прекращения войны внутри страны, что он с успехом и сделал, и за это ему, спасибо. Но вместе с тем именно он и затормозил развитие, или его любимая партия, потому, что Путин не видит дальнейшего пути (каламбур получился). Сейчас, лично я, надеюсь только на дальнейшую модернизацию всей системы управления. Вы же прекрасно понимаете, что в ГД сидят одни лоббисты, которые и проталкивают законы, которые выгодны тем, кто платит. При чём Медведев? Страной управляет правительство с помощью ГД, и так надо в нормальной стране. Думу надо сначала разогнать, а уж потом выбирать президента, который всех устроит, а не только олигархов. Вполне возможно, что Прохоров даст какой то импульс, не вижу ничего плохого. Возврата к прошлому, всё равно не будет.

no avatar
Инна St

комментирует материал 08.07.2011 #

1. не менее 25% депутатов Думы должны быть одномандатниками (то есть избираться напрямую, а не по партийным спискам)
Что в этом плохого? Депутаты-одномандатники не "царили" а очень неплохо работали..
2. Убрать Лужкова только президентским указом удалось уже после того, как его стал наазначать президент. Собчака в Питере не переизбрали граждане.
3 "Сейчас подконтрольных бандитам чиновников можно хотя бы снять с должности."
Вот правда. раз они подконтрольны бандитам, то и снимать их будут бандиты, очевидно.. Но это уж такие мелочи, правда?
Особенно у нас, где по всей вертикали один бандит на другом сидит и третьим погоняет..

Слушайте - а может нам и выборы президента отменить. а? А то вон выбирают оодних бандитов..

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Инна St на комментарий 08.07.2011 #

Преступниками не рождаются!!! Лично мое мнение, что самое главное в стране ОПГ, которое может быть основано на чести и справедливости-это народ!!! Нужно разбудить свою совесть и научиться сообща спрашивать за деяния, независимо от табеля о рангах..... Для этого нужно избавиться от страха и ненависти и твердо знать чего мы хотим построить в нашей стране!!!

no avatar
Инна St

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

Ну. дык, Прохоров же и предлагает именно это - нет, это вон не по вкусу.. Времена Ельцина не нравятся .. видимо - кое для кого, времена Путина лучше оказалиссь..

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Инна St на комментарий 08.07.2011 #

Не понял, что предлагает Прохоров??? Разбудить свою совесть и избавиться от страха и ненависти можно сугубо индивидуально, поскольку у каждого человека свои причины этих явлений!!!

no avatar
Инна St

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

Совесть можно разбудить только если будет необходимость для ее просыпания.. Именно эту необходимость и предлагает Прохоров..

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Инна St на комментарий 08.07.2011 #

То есть вы считаете, что совесть нужна только в определенных случаях, а в повседневной ситуации: И так сойдет??? Или прав только я, а остальные погулять вышли????

no avatar
Инна St

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

В данном случае, неважно, что считаю я.. важе факт - до тех пор пока у народа не будет в этом необходимости, гражданами он не станет..
Вообще же вся статья пронизана одной мыслью - как можно доверять этому быдлу, разве оно может сделать что-то путное?
Нравится?

no avatar
Инна St

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

Пока, я вижу, что народ, безусловно считает быдлом автор статьи..
Ну, впрочем, я с ним где-то согласна.. Народ, он и есть - народ..
А вот гражданами, по мысли автора, ему становиться - ну никак нельзя..

no avatar
Инна St

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.07.2011 #

Ну - не скажите.. Зачем становиться человеком и брать на себя ответственность за свою судьбу - хлопотно это..Оставаться рабом - это так удобно и безопасно..
Вот ведь - главная мысль статьи.. И, как видите - многие ей аплодируют)))

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Инна St на комментарий 08.07.2011 #

Радует то, что все-таки есть люди, которым сложно навязать чужое мнение. Лично мне по-барабану, как на меня смотрят и что говорят. В ответе я за свои поступки только перед своей совестью. На все есть своя оценка и свое мнение....

no avatar
Инна St

отвечает инна романенко на комментарий 08.07.2011 #

Вы, уважаемая, что-нибудь о сарказме слышали? Если нет - откройте словарь и почитайте..
Люди, отказывающиеся от избирательного права. добровольно признают себя рабами.. Судя по комментам, в этой ветке - им очень хорошо.

no avatar
инна романенко

отвечает Инна St на комментарий 09.07.2011 #

О сарказме, Вы не поверите, но я о сарказме не только слышала, но и читала. Заодно и Вам советую (если уж Вы так легко даете советы, когда Вас не просят!) поинтересоваться о политтехнологии, называемой "вброс бюллетеней". Так вот, на выборы вообще ходить не надо, чтобы из конкретного избирательного участка не мог бы уйти ни один подтасованный бюллетень.

no avatar
412 5092

отвечает Инна St на комментарий 08.07.2011 #

Согласен Инна с тобой во многом. Только вот какая странность получается. Олигарх Ходорковский в своей предвыборной речи сказал мол ребята повезло хапнули , теперь надо бы с народом как-то поделиться - сидит и будет сидеть. Прохоров предложивший 14-ти часовой рабочий день - удостоился августейшего приёма и пожимания ручки.

no avatar
Инна St

отвечает 412 5092 на комментарий 08.07.2011 #

У меня много вопросов к Прохорову, но справедливости ради, стоит заметитить, что он лишь предложил ввести законную оплату тех переработок, которые сегодня работодатель не оплачивает..
Его же программа, приведенная в статье видится мне вполне разумной.

no avatar
412 5092

отвечает Инна St на комментарий 08.07.2011 #

Наверно Инна ты не так поняла чег хотел Прохоров. Не боже упаси законную оплату (он кстати предусматривает повышенную оплату) переработки - а беззаконную оплату по тому же тарифу что и за обычные часы. Как Лиза Фамусова не приписывай ему того "чем голова его и не была набита"

no avatar
412 5092

отвечает Инна St на комментарий 08.07.2011 #

Что и как сейчас оплачивают - тайна покрытая мраком. Просто Прохоровы хотят узаконить беззаконие и спать спокойно т.е. не спать а красть.

no avatar
Инна St

отвечает 412 5092 на комментарий 08.07.2011 #

Никакая это не тайна.. У вас есть оклад, который вам выплачивают за 8-часовой день. И вам не заплатят больше от того, что вы сидите на работе по 16 часов на самом деле. А если вы откажетесь - вас сейчас просто уволят и найдут более сговорчивого товарища.Только и всего.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Инна St на комментарий 09.07.2011 #

Он хочет рабство возвести в закон, добрый такой патриций....

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Инна St на комментарий 09.07.2011 #

Беда... Только в этой беде виновны эти вот "предприниматели", олигархи, бизнесмены. Пока в стране будет эта продажная власть, пока не поменяют конституции, никакие припарки мёртвому не помогут.

no avatar
Инна St

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 09.07.2011 #

Вот давайте еще раз посмотрим, что фактически предлагает Прохоров - вернуть гражданам избирательное право..
А автор утверждает, что этому быдлу никаких прав доверить нельзя.. Ибо - быдло тупое..
Ну и? С кем вы согласны?

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Инна St на комментарий 09.07.2011 #

У меня собственная точка зрения. Я вообще против каких-то полумер, потому что в данной системе отчёта ничего в прок не пойдёт. Я предлагаю совершенно другую систему, профессиональное управление государством, где за основу берутся многие наработки СССР. Всё, за исключением руководящей роли партии, вполне подходит из советской конституции. Подробнее в статье: http://www.proza.ru/2009/01/30/929

no avatar
Владимир Шелест

отвечает Инна St на комментарий 08.07.2011 #

Путинский период 200 -2007 гг лучше ельцинского для многих, особенно для пенсионеров, которым наконец-то стали выплачивать вовремя з/плату, и за несколько лет,потеснив з/платы олигархов, довели ее до уроня выше прожиточного минимума по России, пусть даже официального,зато гласного.

no avatar
Инна St

отвечает Владимир Шелест на комментарий 08.07.2011 #

Вот правда, если бы оставить ельцинскую систему управления при путинской цене на нефть, пенсии были бы еще больше.. Но ведь народу об этом ничего неизвестно - так зачем ему об этом говорить, правда?

no avatar
Владимир Шелест

отвечает Инна St на комментарий 08.07.2011 #

Цена нефти здесь не при чем, дело в направлении движения.А направление-то было- навстречу народу.А нефть здесь только вспомогательный фактор,облегчающий движение. Но ведь нефти скоро не будет.И что, назад к Ельцину? Путин это,насколько я знаю,предвидит, поэтому и запустил инновационное движение в России. На будущее!

no avatar
Инна St

отвечает Владимир Шелест на комментарий 08.07.2011 #

У Путина, чтобы что-то предвидеть были 12 лет, уважаемый.. За это время он полностью угробил гражданское общество.. Ладно бы при этом, как Пиночет развил экономику и промышленность - так ведь и этого нет.. Даже то, что начало развиваться пр Ельцине убил..а теперь он что-то предвидит? не смешите мои тапочки..

no avatar
инна романенко

отвечает Инна St на комментарий 08.07.2011 #

А что, собчак был достойным человеком???

no avatar
Инна St

отвечает инна романенко на комментарий 09.07.2011 #

Уважаемая - у вас дислексия? попробуйте еще раз перечитать мой пост..Желательно - вдумчиво..

no avatar
инна романенко

отвечает Инна St на комментарий 09.07.2011 #

А у меня впечатление - что у это Вас какое-то словесное недержание. При этом одно утверждение противоречит другому и так по кругу... Нет, справедливости ради, следует сказать, что Вы пытаетесь быть логичной. Но иррациональный тип мышления не скроешь даже от тех, у кого Вы диагностируете дислекию.

no avatar
Инна St

отвечает инна романенко на комментарий 09.07.2011 #

А-а.. Ну-ну))))
Чувствуется. что вдумчиво прочитать у вас не получилось.. А - и не надо.. ни к чему вам))

no avatar
Инна St

отвечает Инна St на комментарий 09.07.2011 #

Ну что вы.. Спорить с вами - себе дороже)))

no avatar
Сергиенко Владимир

комментирует материал 08.07.2011 #

Не смогли добить страну на первом круге, пошли на второй. Доиграетесь ребята, как говорится жадность тупого фраера сгубила. На любых условиях, с соблюдением нравственнсти (чужое не трогать, общаг восстановить!) надо просить их уехать на запад.

no avatar
Инна St

комментирует материал 08.07.2011 #

"парламент (Дума) в России крайне слабый благодаря Ельцину и либералам – именно они протащили в 1993 году такую Конституцию, по которой власть президента почти неограниченна, а Федеральное собрание не может ничего."

"сильная президентская власть должна сохраниться как арбитр, контролирующий политический процесс и могущий в случае необходимости распустить Думу, отправить в отставку региональные правительства или объявить досрочные выборы в местные законодательные собрания."


Ну а как эти два перла согласуются между собой, думаю, и самому автору неизвестно))))

no avatar
Владимир Шелест

отвечает Инна St на комментарий 08.07.2011 #

Просто контроль за Высшей Власть должен быть усилен, и общественный, и законодательный.И Думу должно быть сложнее распустить,или проигнорировать. И "телефонное право", которым часто злоупотребляет Медведев и его сотоварищи-юргенсы и К, должно быть наконец-то полностью упразднено, особенно.у высшей Власти в России.

no avatar
Инна St

отвечает Владимир Шелест на комментарий 08.07.2011 #

Угу.. Вот правда "вертикаль" - это соббсно и есть это самое "телефонное право"..

no avatar
Владимир Шелест

отвечает Инна St на комментарий 08.07.2011 #

Если "вертикаль" сводится только к этому, то тогда тем более оно должно быть отменено и наказуемо!!!Жизнь страны и общества должна стоять на более прозрачных, прочных , честных и нравственных основаниях!!!

no avatar
Николай Нагаев

комментирует материал 08.07.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
инна романенко

отвечает Николай Нагаев на комментарий 08.07.2011 #

А у меня - застрелить! За достойную жизнь должен же кто-то постоять.

no avatar
Николай Нагаев

отвечает инна романенко на комментарий 09.07.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
инна романенко

отвечает Николай Нагаев на комментарий 09.07.2011 #

Наши "пианисты" никогда добровольно "пианино" не отпустят. Их можно только освободить от занимаемой должности.... Насильно!

no avatar
Николай Нагаев

отвечает инна романенко на комментарий 09.07.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
инна романенко

отвечает Николай Нагаев на комментарий 09.07.2011 #

Ну так кто же позволит политические партии создавать и эволюционным путем совершенствовать систему общественных отношений? Власть делает все, чтобы разобщить людей. Кроме того, любая критика власти приравнена к экстремизму.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 08.07.2011 #

>Реализация программы олигарха
где с программой ознакомиться можно?
>ограбленными очередным гайдаром
каким образом Гайдар вас ограбил?
>не менее 25% депутатов Думы должны быть одномандатниками (то есть избираться напрямую, а не по партийным спискам). Предлагается также отменить институт полпредов президента (за исключением Северного Кавказа). Передать губернаторам «большинство федеральных полномочий». Избирать напрямую мэров городов, в том числе Петербурга и Москвы. На низовом уровне избирать глав полиции, судов и прокуроров.
И что же здесь плохого?
граждане не могут выиграть выборы у мафии в посёлке, но вот президентские - всегда запросто?

no avatar
Александр Черненко

комментирует материал 08.07.2011 #

Ё-программа ё-политика.

no avatar
a.kozlov51

комментирует материал 08.07.2011 #

Ставленник бененых последышей Немцовых и т д. Хочет начать новый передел и новое ограбление народа.
Предел его мечтаний установление рабовладельческого строя.

no avatar
Инна St

отвечает a.kozlov51 на комментарий 09.07.2011 #

Але, гараж.. я что-то не припоминаю, чтобы рабам предоставляли избирательное право..

no avatar
инна романенко

отвечает Инна St на комментарий 09.07.2011 #

"Але, гараж."??? Нда-а-а! Как быстро образ интеллектуалки поменялся на образ торговки!

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает инна романенко на комментарий 09.07.2011 #

+100

no avatar
a.kozlov51

отвечает Инна St на комментарий 10.07.2011 #

А нам его и не предоставляли. Единственный демократически избранный парламент расстреляли по приказу Бени Эльцына. С тех пор все назначаются. Так что ваш ответ поразительно нелогичен.

no avatar
a.kozlov51

отвечает Инна St на комментарий 10.07.2011 #

Нам его и не предоставляли. Единственный демократически избранный парламент был рассрелян по указу Бени Эльцына. Так что не недо ля-ля, любезная. Специально для вас поясню сучьность россиянской избирательной системы.
Свободное и ничем не ограниченное право голосовать за единую россиию является принудительной привилегией каждого гражданина. Хорошо известно, привилегиями необходимо пользоваться, иначе они будут утрачены.
Потеря нами привелегий было бы потерей самого краеугольного камня нашей свободы. Таким образом, неприятие или иной отказ воспользоваться привилегией равносильно государственной измене.
На страже правильных выборов стоит бандитское основание "вертикали власти". Именно цапки обеспечивают нужный результат выборов. Недаром же его пригласили на иногурацию медведевича.
Доступно ?

no avatar
Ulkig Nicht

комментирует материал 09.07.2011 #

Совсем некогда читать, но фотограия супер, Совсем нано - Путин явному бандюку чего то там вешает, там явно веревка должна быть,можно даже с элитным мылом.

no avatar
Gena Plotnikov

комментирует материал 10.07.2011 #

О ПРОХОРОВЕ.
Один из красивейших островов Сейшельского архипелага Нор теперь принадлежит скандально известному «куршевельским делом» бизнесмену Михаилу Прохорову. При этом райский уголок обошелся олигарху в 25 миллионов евро.
Биатлон российский развалил, зато на островок заработал.
Ну а что, человек "честно" заработал.
Пусть теперь присоединяет остров к России!
За жесткость, непоколебимость, холодную вежливость и ледяной взгляд норильчане зовут Прохорова ПрохЕровым (за похеренное счастье работников «Норникеля»), Роботом и Ледяным менеджером.
По версии журнала «Форбс», личное состояние Михаила Прохорова составляет 17,6 миллиарда долларов. Ему принадлежит 54,8% акций крупнейшего в мире производителя никеля и металлов платиновой группы «Норильский никель» и 51% акций крупнейшей в России золоторудной компании «Полюс Золото».
Его предложения об увеличении пенсионного возраста и про узаконивание 60-часовой рабочей недели.
В нем говорит алчный эксплуататор, который имеет состояние в 18 млрд долларов, и желает в дальнейшем зарабатывать сверхприбыли.

no avatar
Gena Plotnikov

отвечает Gena Plotnikov на комментарий 10.07.2011 #

О 90-х.
Ельцин не просто создал современную Россию со всеми ее мерзостями, он заложил под российское общество бомбу огромной силы, которая обречена рано или поздно взорваться.
1. Единственной идеологией "новой России" стали деньги. Набрать "хрустов" как можно больше и любой ценой - вот и вся наша национальная идея. Вы еще удивляетесь уровню российской коррупции?
2. Поэтому бизнес всегда будет с одной стороны воевать с режимом своими деньгами, а с другой - хотеть режима еще более жесткого для защиты своих активов, уведенных из копилки общенародной собственности.
3. Национальный вопрос. Освободившись от "непосильного гнета империи" русские оказались бесправными даже в этом куцем государстве. При этом в отношении национальных устремлений других народов РСФСР Ельцин проводил политику под не менее преступным девизом "берите независимости столько, сколько сможете унести", дабы получить поддержку своей власти в регионах.
4. Ельцинская экономика породила колоссальную пропасть между богатыми и бедными, и эта пропасть разверзлась ныне до степени взаимного сосуществования двух разных народов.

no avatar
Gena Plotnikov

отвечает Gena Plotnikov на комментарий 10.07.2011 #

Как показывает история - этот путь всегда выводил народы на прямую дорогу к революции, причем, чем дольше с ней затягивали, тем более кровавой, в конечном счете, она была.

Власти чуют задним местом.

К 2012 г. примерно двукратно вырастут зарплаты полицейских (милиционеров) по всей стране.
В России могут появиться добровольные сотрудники ФСБ, СВР и ВС. Это следует из внесенного в Госдуму законопроекта, по которому гражданам разрешается деятельно помогать спецслужбам на контрактной основе без соблюдения воинской субординации.

Важно. Не дать сдёрнуть из страны. Сначала аэропорты, вокзалы, граница. И каждому по заслугам.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland