Тайны списочных дел

«Глупец прежде всего является свободным от сомнений.»
…………………………..

У людей всегда была святая вера в документ. Если что-то увидят, так будут верить как в священное писание. А документы часто говорят е о, о чем думают их читатели.

Одной из главных тайн советской эпохи являются так называемые расстрельные списки, датируемые 1937-38 гг. Ранее я уже как-то писал по этой теме, но тут нужно чуть больше конкретики.

Собственно откуда мы об них знаем? Знаем в первую очередь от Хрущева. Он рассказал об них на XX съезде КПСС

Затем он их использовал их в июне 1957 года во время борьбы с так называемой  «Антипартийной Группой». Вот так. Они стали предметом политической борьбы. Это также очень важно.

Ясно сейчас лишь одно – подлинные ли это документы или нет, понятно что они свидетельствуют о чем то. Но о чем именно они все таки свидетельствуют?

Никита Хрущев в 1956 году вдруг расскажет, что Сталин и Политбюро раньше визировали какие-то расстрельные списки

Вот традиционное изложение событий. Оно звучит так:

«В 1937-1938 годах, когда в стране начались массовые репрессии, в НКВД СССР стали составляться списки лиц, арестованных по политическим обвинениям, дела которых подлежали рассмотрению на Военной коллегии, всем включенным в эти списки заранее определялась и мера наказания.

............................................................

Подготовленные списки представлялись Ежовым на имя Сталина. На списках имеются подписи Сталина, Молотова, Кагановича, Ворошилова, Жданова. Наличие таких подписей означало утверждение списков и по существу решало судьбы тех людей, которые в них значились.

С 27 февраля 1937 года по 29 сентября 1938 года рассмотрено и утверждено 383 списка на 44161 человека, из них подлежало расстрелу 38627 человек, заключению в ИТЛ на 10 лет - 5430 и на 8 лет - 104 человека.

Подпись Молотова имеется на 373 списках на 43569 человек, Сталина - на 361 списке на 41391 человека, Жданова - на 175 списках на 20985 человек, Кагановича - на 189 списках на 19110 человек, Ворошилова - на 186 списках на 18474 человека.»

Маршал Георгий Жуков на пленуме ЦК в 1957 году дополнил это так:

«Посылаемые в ЦК Сталину Ежовым списки составлялись на чрезвычайно большое число лиц. В этих списках лиц, которые представлялись к расстрелу, указывались только фамилия, имя и отчество осужденных, и по какой категории их следует судить. Ежов предлагал это заранее.

 В этих списках даже не указывался год рождения, не указывалась партийная принадлежность, не указывалось, за что надо присудить к расстрелу этого человека.

Санкции на осуждение давалась на большое количество сразу. Например, Молотов и Сталин в один день -- обратите внимание -- 12 ноября 1938 года санкционировали к расстрелу 3167 человек.

.........................................................

Я не знаю, прочитали ли они этот список. Ведь на 3167 человек знаете сколько листов надо прочитать, не говоря уж о том, чтобы спросить за что, кто этот человек? Как скот по списку, быков -- столько-то, коров -- столько-то, овец -- столько-то.

................................

Списки арестованных, которые посылались в ЦК для получения санкции на их осуждение составлялись НКВД небрежно, с искажением фамилий, имен, отчеств, а некоторые фамилии повторялись в них дважды и трижды. Препроводительные к этим спискам составлялись Ежовым на клочках грязной бумаги.

Заметим одну важную деталь. Жуков отмечает, что список на 3167 человек прочитать и проанализировать нельзя.

Так что у  любого читающего такой массив текста ну просто глаза разбегутся от потока фамилий, ты не сможешь даже идентифицировать имен, тебе известных.

При добавлении каких-либо данных об арестованных этот список превращается в книжку, прочитать которую ничуть не легче. Другие списки короче, но их зато было очень много и утверждались они на заседаниях Политбюро пачками.

Тогда встает вопрос – ну зачем им вообще таскали эти списки? Если понять они в них все равно ничего не могли.

Отметим эту важную деталь.

А вот далее определяющий в этом плане текст из общества «Мемориал»

"Мемориал" опубликовав эти списки тут же назвал их "Сталинскими", что само собой не должно по мнению авторов задавать никаких вопросов

Вот текст:

«В рассмотрении (вернее, в подписании) списков принимал участие не весь состав Политбюро, а только те его члены, которые были наиболее приближены к Сталину,- мы не видим на списках автографов М.И.Калинина, А.А.Андреева, В.Я.Чубаря, в то время как подпись А.А.Жданова, кандидата в члены Политбюро, встречается очень часто.

Наиболее активными <читателями> списков были Сталин и В.М.Молотов, причем по частоте подписей лидировал последний - им завизировано 372 списка. Собственноручные резолюции <за> и подписи Сталина сохранились на 357 списках, Л.М.Каганович подписал 188, К.Е.Ворошилов;- 185, А.А.Жданов- 176, А.И.Микоян- 8, а впоследствии расстрелянный С.В.Косиор- 5 списков.

На 8 списках стоит подпись Ежова (видимо, здесь он выступал не как нарком внутренних дел, а как секретарь ЦК). Ежов, кстати сказать, почти всегда присутствовал при утверждении списков (подписывая их лишь изредка). Случайных свидетелей этой <тонкой> и секретной работы не было

Зафиксирована 51 дата утверждений списков в 1937-1938 гг. Любопытно, что большинство дат утверждения списков совпадают с датами заседаний в кремлевском кабинете Сталина (согласно <Журналу посещений>).

Исключение составляют <лишь десять дат, когда Сталин в Кремле, судя по журналу, никого не принимал, Но на бoльшую часть этих дат приходились формальные заседания Политбюро (визы на списках могли ставиться до или после этих заседаний)...

Обычно Сталин первый ставил свою подпись, а уже вслед за ним подписывались остальные. Но бывали и исключения, когда подписи Сталина нет, а первой идет подпись Молотова или даже Жданова (см., например, список от 03.01.1938).

 Свои визы и дату утверждения списков Сталин и его коллеги ставили на обложках. Лишь в единичных случаях зафиксированы подписи на самих списках (преимущественно в начальный период).

Среди общих резолюций, сопутствующих подписям, кроме односложного <за> встречаем только две развернутые сталинские фразы: <За с тем, чтобы приговоры и исполнения в отношении железнодорожников были опубликованы в местной печати>. За расстрел всех 138 человек. Сталин> Достойно лаконично-энтузиастичное <Приветствую! Каганович>, оставленное на одном из списков 1936>

Особого внимания заслуживают резолюции, пометы и исправления, внесенные в списки Сталиным и Молотовым. Чаще всего встречаются случаи изменения намеченного приговора- в сторону смягчения или ужесточения.

 Иногда та или иная фамилия просто вычеркивалась (97 случаев) или подчеркивалась (24 случая), иногда рядом с фамилией ставилась уточняющая помета (35 случаев): обычно это либо альтернативная мера наказания (<10 лет>, <25 лет>, <ВМН>, <расст.[релять]>, <германский подданный, судить обычным порядком>), либо разъяснение принятого орешения, его деловая или эмоциональная мотивация (<подождать пока>, <подождать>, <отложить>, <предварительно вызвать в Москву> и даже <бить, бить>).

Влияло ли на изменение участи людей личное отношение к ним Сталина или Молотова, либо здесь имелся какой-нибудь политический (оперативный) расчет, нам пока неизвестно.»

Что же все это было на самом деле?

Перед нами по сути не более чем форма бюрократического делопроизводства. Подписание бумаги начальством -- форма контроля за подчиненными.

Такое есть в каждой организации, где есть начальник и служащие. Но в каждой организации бумаги предоставляемые на подпись начальству, доступны для понимания – в них изложена общая суть вопроса и предмет его утверждения.

Например директор крупной организации подписывает акт о приеме на работу ряда работников. Сам директор может и не знать этих работников (этим занимается отдел кадров), но к делу прилагается описание должности на которую претендуют лица изложенные в списке, основания для приема на работу, краткое описание трудового договора – номер, срок действия.

Это дает некий контроль обороту кадров со стороны руководителя. Чем это отличается от списочной формы в Политбюро?

Да тем, что в первом случае вопрос лишь о приеме на работу, а во втором – о жизни и смерти. Ведь Политбюро не контролировало назначение на какие-то должности. Но почему-то Политбюро по мнению либеральных историков контролировало судебное производство. Но контролировало ли?

Как уже отметил, это не контролировалось, никак. С «расстрельными» списками все обстоит иначе. реальности контроль над этими списками фамилий был невозможен. Да просто потому, что присутствующие об этих людях ничего не знали, мы видели,, "случайных свидетелей нет"

Чтобы понять невозможность отсутствия контроля, надо посмотреть на сами списки.

Списки содержали лишь сухой набор имен и категории, больше ничего

Там не было ни статей, номера угол. дела, ни краткого описания дела, ничего чтобы помогло разобраться в документе

По этому никакой контроль за делами был невозможен

При их рассмотрении встает простой вопрос -- зачем их таскали в Политбюро?

Обратим внимание, там 44500 имен и 381 список за 51 заседание (т.е., по 900 фамилий по 7-8 разным спискам за раз, причем списки иногда содержали подсписки, относившиеся к разным областям).

Но далеко не только визы предположительно членов Политбюро важны в этих списках.

Концентрация внимания на собственно самом моменте штемпелевания "списков" отвлекает от очень важного для выяснения правды вопроса о механизме их производившем и от механизмов принятия решений.

…………………………..

В чем же состоят обоснованные сомнения?

На титульных листах этих документов написано

«Список лиц, подлежащих суду военной коллегии Верховного суда СССР»

И далее "За", собственно сами письменные визы руководителей страны. На главном титульном листе нет самого важного --  никакого окончательного решения судьбы арестованных не видно.

Отмечу один факт -- никто почерковедческой экспертизы на списках не проводил

Пояснения к судьбе личностей в списках идет дальше, на следующих листах. Там уже идут сами списки, с подзаголовком справа "1 категория"  и "2 категория".

Понятно, что "Первая категория"  это  расстрел. Фактически  все лица, далее подлежащие суду разбиваются на две определенные категории. Никаких комментариев нет. Это пожалуй все.

Что же можно обо всем этом сказать? Что значили эти списки. Есть три варианта

1)      Расстрелять и посадить всех указанных в списке строго соблюдая категории

2)      Судить строго по 1 и 2 категории

3)      Это виза в момент передачи дела в суд, а "категории" - техническая информация, не обязательная к соблюдению

Первый вариант – отбрасываем сразу, потому что людей судили. Второй также можно отбросить, так как ВКВС мог переводить обвиняемых из 1 категории в 2 и обратно.

Остается единственно верный третий вариант. "Отдать под суд" может означать отдать под суд.

Во далее текст с все того же «Мемориала», читайте внимательно:

«Мы уже говорили, что в публикуемых списках значится 44,5 тысячи имен. Цифра эта, однако, не вполне точная и отражает механически подсчитанную сумму записей.

Ряд фамилий был вычеркнут, многие включены по нескольку раз в различные списки, есть, кроме того, и списки, повторяющиеся целиком. Реальное число людей в списках, по нашим подсчетам, - 43 768 (или меньше, так как часть повторов мы могли не обнаружить - например, из-за опечаток).

Здесь возникает непростая проблема: эта цифра значительно превышает показатели судебной статистики ВК ВС СССР в указанный период (около 40 тысяч осужденных в 1937-1938 гг.). И даже если мы исключим осужденных в октябре 1936 г. и всех осужденных <в особом порядке> (ибо они не попадали в судебную статистику ВК ВС), несоответствие остается очевидным.

Основные причины такого несоответствия видятся нам в следующем

Первое - постоянная судопроизводственная перегруженность ВК ВС и, как следствие, передача дел для вынесения приговора в другие органы. ВК ВС лишь в Москве заседала регулярно, в регионах же СССР она не могла проводить свои выездные сессии настолько часто, чтобы вовремя осудить всех, кто значился в утвержденных Сталиным региональных списках.

Были регионы, в которых выездные сессии Военной Коллегии проводились не чаще раза в год, были и такие места, до которых ВК ВС не добиралась вовсе. Между тем в местных тюрьмах скапливались заключенные, следствие по делам которых было давно закончено и судьба которых фактически уже была решена в Москве, но формального судебного решения о которых не имелось.

Иногда, когда становилось известно, что выездная сессия ВК ВС в ближайшие месяцы в данный регион не приедет, дела приговоренных по спискам направляли для вынесения формального приговора в местный военный трибунал или в Спецколлегию областного суда, а иногда даже и на местные <тройки>.

Происходило это по инициативе начальника местного управления НКВД и, как правило, с санкции Ежова.»

Далее следует самое интересное описание «сбоев» в делопроизводстве:

«Второе - сбой процедуры на последнем этапе <большого террора>. Целый ряд списков был подписан в Москве в августе-сентябре 1938 г.

Это была эпоха перемен в руководстве НКВД, одновременно с которой стал уменьшаться размах репрессий.

В октябре ВК ВС практически перестала рассматривать <списочные дела> (в Москве последний расстрел 1938 г. по приговорам ВК ВС был произведен 4 октября).»

А дальше еще интереснее:

«А в декабре 1938 г. начался короткий период пересмотров дел. Поэтому многие из тех, чьи имена попали в последние из публикуемых нами списков 1938 г. (эти списки сброшюрованы в 11-й том), были осуждены (и то значительно позднее) не только ВК ВС, но и другими судебными органами (трибуналами, судами общей юрисдикции).

При этом их зачастую приговаривали не к обозначенному в списках расстрелу, а к другим мерам наказания, а иногда даже освобождали. »

........................

Тут остановлюсь и отмечу эту важную деталь - ВКВС оказывается не(!) приговаривало (!) к расстрелу людей, которые были завизированы Политбюро именно для расстрела. Да, именно так -- ВКВС смягчало им наказание и даже снимало обвинение.

Далее "Мемориал" излагает ситуацию так:

«Например, выборочное изучение списка по Куйбышевской области, подписанного 29 сентября 1938 г., показало, что ни один человек из этого списка не был осужден ВК ВС, а значительная часть дел была и вовсе прекращена. »

Вот оно -- завизированный список ПБ по Куйбышевской обл. просто не был выполнен ВКВС. Вот и все. Оказывается «воля» Политбюро и до декабря 1938 года не всегда исполнялась.

ВКВС нередко позволяли себе осуждать людей как они считали правильным, не взирая на (якобы) имевшихся визы на списках с определенными категориями

...........................

ВКВС неоднократно (нередко) не исполняло санкции на осуждение лиц по 1-й категории. О чем все это говорит? Неужели руководители ВКВС шли на перекор Политбюро?!

Не думаю, если бы председатель ВКВС Василий Степанович Ульрих и его подчиненные получили бы настоящий "приказ" осудить по 1-й категории, все осужденные были бы расстреляны.

А факт того, что он не всегда приговаривал людей к расстрелу, говорит о том, что "наверху" никто расстрельных приказов не давал.

Вот пример этой работы. В августе 1938 года Ежов направил Политбюро списки и следующую записку (все с "Мемориала") с списком в 660 обвиняемых: 
"С[ов]. секретно. 

Тов. Сталину.
Посылаю на утверждение четыре списка лиц, подлежащих суду Военной коллегии. 
1. Список № 1 (общий). 
2. -"- № 2 (быв. военные работники). 
3. -"-.№ 3 (быв. работники НКВД). 
4. -"- № 4 (жены врагов народа). 
Прошу санкции осудить всех по первой категории. 
Ежов. 
20.VIII.38r.". 

Здесь предрешение приговора четко сформулировано (осудить). Зачем, если бумаги идут потоком больше года?.

Далее в тексте сказано вот так:

"Сталиным и Молотовым все эти списки были утверждены без каких-либо пометок и по ним осуждено 660 человек, из них к расстрелу 620 и к заключению в ИТЛ 40 человек."

В конце самая важная деталь -- 40 человек расстреляны не были. Это значит что ВКВС попросту перевел их из 1-й категории во 2-ю. Хотя 2-я категория в списке вообще не фигурировала, ни в каком виде.

Был и такой партийный деятель Снегов. Он умудрился дважды (!) попасть в списки по 1-й кат. но ВКВС дважды (!) выносили ему приговор про 2-й кат.

Итак, надо подвести некоторые итоги:

• Списки не способствовали контролю дел со стороны Политбюро (ПБ)
• Визы членов ПБ не были приказом и не были обязательными к исполнению
• ВКВС переводил лиц определенных к 1-й категории в 2-ю и обратно

Все говорит за то, что слова "подлежащие суду Военной коллегии" означают "подлежащие суду Военной коллегии".

Тогда снова встает вопрос – зачем нужны вообще были визы членов Политбюро? Ответ – да ни за чем, они абсолютно бессмысленны.

Может даже их поставили уже в 1950-е и 1980- е, для большей убедительности.

Тут логичней предположить, что списки из НКВД напрямую отправлялись прямо в ВК ВС

……………………….

Еще один важный момент – это география списков.

. Число направленных на осуждение через расстрельные списки (в процентах от населения региона) было посчитано историком Л. Наумовым. Привожу данные в промилле (число осуждаемых на 1000 человек населения). Минимум на душу населения приходится на

Чувашия            0.000

Калмыкия --        0.010

Киров              0.015

Северная Осетия -- 0.016

Это отстающие. Аутсайдеры

Плотная группа начинается с 0.040

Карельская АССР            0.039

Марийская АССР             0.043   

Калининская  область       0.044  

 Киргизская ССР            0.046 

Смоленская                 0.048 

Дагестанская АССР          0.053

 Курская область           0.058

Бурято-Монгольская         0.062

Коми АССР                  0.065

Туркменская ССР            0.066

Таджикская ССР             0.080

Мордовская АССР            0.084

Узбекская ССР              0.085

Московская                 0.095

Воронежская область        0.099

Белорусская ССР            0.105 

Кабардино-Балкарская       0.105 

Омская область             0.105 

Башкирская АССР            0.126

Ярославская                0.144

Куйбышевская область       0.145  

Крымская АССР              0.163

Армянская ССР              0.166 

Украинская ССР             0.195

Горьковская область        0.198     

Чечено-Ингушская           0.202 

Татарская АССР             0.211    

Ивановская область         0.215

Казахская СССР             0.218 

Ленинградская              0.230

Северная область           0.276

Западно-Сибирский          0.292

Свердловская               0.304     

Сталинградская             0.311 

Азово-Черноморский край    0.318

Иркутская область          0.334

Азербайджанская ССР        0.344

Саратовская                0.352 

Челябинская                0.369 

Красноярский край          0.401

Орджоникидзевский край     0.483

А вот лидеры

Оренбург                   0.768

Дальний Восток             0.948

Грузия                     1.047

Заметьте – в Грузии, на Дальнем Востоке и Оренбурге по спискам пришло намного больше народу чем даже по Москве, Ленинграду и Украине.

Что эти цифры могут значить? Что Сталин в самом деле считал что в Оренбурге у него больше «важных» врагов чем в Москве и Ленинграде? Или это все разные представления регионалов о том, какие дела решаются на местах, а какие в центре.

Тут надо отметит две детали -- региональные лидеры сами выбирали форму делопроизводства и выбор состоял между внесудебной (тройки) и судебной формой

В конечном счете мы получаем очередное свидетельство хаоса. Регионы сами выбирали кого и как судить

……………………………….

Возвращаюсь к главному вопросу. Так были ли визы членов Политбюро (ПБ) на списках подлинными?

Скорее всего списки  отправлялись  из НКВД прямо в ВКВС. Если судить о реальности списков то дело выходит так:

а) Списки отправлялись из НКВД в ПБ, где визировались и возвращались в НКВД

б) Списки из НКВД направлялись в ВКВС

г) ВКВС выносило свое решение, часто изменяя категорию обвиняемых и даже оправдывая их

Это все нелогично, а именно – нелогична их отправка в Политбюро. Где никакой контроль не был возможен, а сами визы не есть приказ о осуждении именно по 1-й кат.

Логичнее выглядит такая конструкция:

А) Списки из НКВД направлялись в ВКВС с материалами дел

В) ВКВС выносил свой приговор

Логично, не правда ли? Логично, если выкинуть из схемы Политбюро с их «визами».

Далее приведу конкретный пример. Вот список, который я уже привел.

Пример №1. \

"С[ов]. секретно. 

Тов. Сталину.
Посылаю на утверждение четыре списка лиц, подлежащих суду Военной коллегии. 
1. Список № 1 (общий). 
2. -"- № 2 (быв. военные работники). 
3. -"-.№ 3 (быв. работники НКВД). 
4. -"- № 4 (жены врагов народа). 
Прошу санкции осудить всех по первой категории. 
Ежов. 
20.VIII.38r.". 

Это пример списка «Мемориала». По официальной трактовке событий.

А вот пример №2. Так как скорее всего выглядел настоящий список.

"С[ов]. секретно. 

Председателю ВК ВС тов. В. С. Ульриху

Посылаю на утверждение четыре списка лиц, подлежащих суду Военной коллегии. 
1. Список № 1 (общий). 
2. -"- № 2 (быв. военные работники). 
3. -"-.№ 3 (быв. работники НКВД). 
4. -"- № 4 (жены врагов народа). 
Прошу санкции осудить всех по первой категории. 
Ежов. 
20.VIII.38r.". 

Пример №2 выглядит куда логичней, не так ли? Ежов послал список Ульриху, а тот с коллегией осудил кого и как счел нужным.

Это объясняет почему зимой 1938 г. Ульрих прекратил рассматривать уже якобы «визированные» членами ПБ списки.

Да нет, он прекратил их рассматривать по одной причине – падение наркома Ежова. Ведь это он посылал списки Ульриху. А Ульрих в принципе и до зимы 1938 г. часто переводил лиц в списках из 1-й кат. Сразу в 2-ю.

…………..

Итого делаем заключительные выводы:

• Визирование списков членами ПБ (если визы подлинные) – было пустой формальностью
• Списки отправлялись в ВКВС и судьи принимали свои решения, не обращая внимание на визы ПБ
• Руководители регионов сами выбирали как и кого репрессировать, не спрашивая мнения ПБ