О политкорректной биографии Николая Лунина.
На модерации
Отложенный
Сергей Крючков
ДОКТОР ГЕББЕЛЬС СКАЗАЛ БЫ ВИКИПЕДОРАМ SEHR GUT
За то, что эти самые википедоры, авторы электронной энциклопедии Википедия, порочат подвиг советского народа в годы Великой Отечественной войны. Унижают википедоры сознательно и нагло народную память о героях Красной Армии и Флота, народных заступниках, отстоявших в страшных боях свободу, честь и независимость нашей Родины. Для осознания этого печального факта достаточно открыть файл Википедии, посвященный Герою Советского Союза, моряку – североморцу Николаю Лунину. И посмотреть, как википедоры от души поглумились, на манер гитлеровской пропаганды, рассказывая о лунинской боевой биографии.
Ну, во - первых, википедоры сознательно уменьшают боевой счет Лунина, определяя его со всякими гнилыми оговорками в 17 потопленных кораблей противника. И добавляют при этом, что после войны подтвердилось только три победы, причем одна – над безоружным норвежским мотоботом. Таким образом, википедоры говорят только о двух настоящих победах Лунина и его экипажа. И это откровенная ложь. И ложь эта изначально запланирована творцами Википедии, ибо авторитеты для нее не советские моряки, а фашистские источники. Не желают википедоры слушать воспоминания контр – адмирала В. Ужаровского, который стоял рядом с Луниным во время знаменитой торпедной атаки на линкор «Тирпиц». Не желаю они обращаться к мнению известного флотского историка В. Пикуля, который воевал на кораблях Северного флота в годы войны. И мнение боевых адмиралов ВМФ СССР их не интересует. Авторитетна для википедоров точка зрения фашистского командования, и его подтверждение успеха торпедных, минных и артиллерийских атак советского подводного флота. Ну, а что подтвердят гитлеровские источники – понятно без лишних слов. И молиться на них, уповая на объективность врага – случай клинический.
Во – вторых, википедоры сознательно исказили факт уничтожения норвежских мотоботов подводной лодкой под командованием Лунина в апреле 43 года. На страницах Википедии не постеснялись представить известного командира подводной лодки неким садистом, который из низменных душевных побуждений расстреливал рыбаков - норвежцев из личного оружия – револьвера «наган». Типа того, что всплыли советские моряки и от нечего делать стали убивать мирных людей, так как, надо полагать из авторской мысли, они зверюги кровавые по нраву. Тут уж и доктор Геббельс мог бы позавидовать тому, как беззастенчиво хают и порочат советское оружие. Ибо факт этой самой расправы, расписанной душещипательно википедорами, ни в одном серьезном документе эпохи не подтверждается. Пишется о нем только в мурманской газетенки сомнительного свойства человечком, специализирующемся на компрометации советского Северного флота. К тому же, никаких мирных норвежских «рыболовов» на театре военных действий в Заполярье не было. Все, что выходило из захваченных гитлеровцами норвежских портов тщательно фильтровалось гестапо и вермахтом и направлялось против Советского Союза и его союзников, до рыболовной лодки включительно. И еще, о «наганах». Подводная лодка К – 21 была вооружена двумя корабельными пушками крупного калибра, двумя полуавтоматическими пушками и двумя пулеметами, так что кроме личного оружия было чем стрелять в надводном положении. Тем более, что оружие это конструктивно предназначено для стрельбы с качающейся на волнах палубы. Советский наган - прекрасное оружие, он и поныне на вооружении ВОХРов всех систем, несмотря на довоенный выпуск. Но стрелять из него, или из ППШ, «с руки», в морской болтанке на расстояние в сотни метров с надеждой на успех мог только голливудский перец, и только в компьютерной графике. Сомнений нет, что этот самый «расстрел» норвежских рыбаков из личного оружия был оформлен википедорами с целью демонизации Лунина и его товарищей, очернения советских моряков.
В - третьих, на рассматриваемой электронной странице авторами Википедии и не ставилась цель объективной оценки уже не только боевых, но и политических результатов лунинских торпедных атак.
Как было в истории с выходом на расстрел союзнического конвоя PQ – 17 немецкого линкора «Тирпиц». В труднейшие для нашей страны дни лета 42 года, когда судьба мира решалась в кровавых боях Сталинграда, англо – американские союзники не только отказались поставлять нам оружие арктическими конвоями. Они еще и бросили на растерзание гитлеровским подводным лодкам и торпедоносцам этот самый 17 конвой, который вез в СССР 430 танков, 210 самолетов и 3350 автомобилей. Эти действия они оправдывали тем, что наперерез конвою из норвежского фьорда вышел крупнейший в мире гитлеровский линкор «Тирпиц». Английские и американские линкоры, крейсера и авианосцы с эсминцами повернули вспять, бросив на произвол судьбы вверенный им караван транспортов, который был практически полностью уничтожен противником. А «Тирпиц» так и не вышел в открытое море, потому, что был остановлен торпедной атакой лунинской К – 21. И этот факт не дает ныне спокойно жить википедорам также, как и в прошлом Геббельсу с присными. Авторы Википедии на полном серьезе уверяют, что К – 21 под командованием Лунина не могла даже попасть в «Тирпиц», и что только англичане, настоящие моряки – герои, смогли его утопить своими сверхмощными бомбами. Они без устали ссылаются на авторов типа некоего М. Морозова, заявлявшего, что успешная атака Лунина была невозможно по причине «отсутствия у командира К – 21 (как и любого другого командира советского подводного флота) опыта атаки быстро движущихся целей с сильным охранением» и «незнания Луниным истинных возможностей немецкой гидроакустической аппаратуры и противолодочного оружия». Каково! И это при том, что советский Северный флот за годы Великой Отечественной уничтожил более двухсот боевых и четыреста транспортных кораблей противника, общим водоизмещением около миллиона тонн. Кто же отправлял корабли противника на дно, если советские офицеры «не знали - не умели»? Что до меня, то я уверен, господин М. Морозов к этому руки не приложил, хотя бы потому, что воинскую службу он «несет» в институте военной истории МО РФ, переписывает славное прошлое на новый, подлый лад. В этой «новой прописи» и от геббельсов, ненавистников СССР, и от бывших союзников по антигитлеровской коалиции, что не могут простить Лунину того, как истинное союзническое кредо и Черчилля и Рузвельта так явственно и открыто проявилось в истории со злополучным конвоем. А что до лунинского промаха, который усиленно муссируют википедоры, то мгновенное возвращение «Тирпица» в Альтен – фьорд, после атаки К – 21, было не простым уклонением от боевых действий, за это командир линкора был бы расстрелян. «Тирпиц» был лишен боеспособности и не вышел на разгром 17 конвоя по причине успеха лунинской атаки. Ну, а добили осенью 44 года гитлеровского монстра уже англичане, своими массированными воздушными атаками.
И, наконец, в – четвертых. википедоры вполне целенаправленно не желают рассказывать о настоящих личных качествах Героя Советского Союза Николая Лунина, его храбрости, дерзости и командирском мастерстве в суровых арктических широтах. Молчат об атаке К – 21 под лунинским руководством немецкой базы Воген в феврале 43 года. Тогда наша подводная лодка с включенными огнями спокойно вошла в охраняемый порт противника и в упор, торпедами расстреляла четыре корабля противника и раздолбала в пух и прах пирсы и портовые сооружения врага. Помалкивают википедоры и о том, как эта подлодка под лунинским командованием спасла терпящих бедствие моряков – товарищей с гибнущей подлодки Щ – 402. И еще о многом другом хранит молчание Википедия, по уже известным причинам. Но то, что она говорит - пишет, с лихвой хватило бы для высокой оценки геббельсов. Потому что википедорские измышления основательно повторяют гитлеровскую пропаганду, шельмуют великую победу Советского Союза, растлевают сознание людей, сеют среди них неуважение к героям – спасителям: дедам, дядьям, отцам. Потому и сказал бы википедорам доктор Геббельс - sehr gut
Комментарии
И, вообще-то в 1939 году Польское эмигрантское правительство тоже объявило нам войну. Именно поэтому польские офицеры и стали военнопленными. У этого польского правительства в изгнании было много глуповатых, неадекватных поступков.
А если бы они нам войну не объявили, то не было бы и пленных польских офицеров. Рядовых и унтер-офицеров успели отпустить по домам, а офицеры попались, как куры в ощип.
ПОЛЬСКОЕ ЭМИГРАНТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
было создано 30 сент. 1939 в Анжере (Франция) из представителей польского монополистич. капитала, пилсудчиков и нек-рых оппозиционных "санационному" режиму бурж. и мелкобурж. партий. Признавало в качестве легальной основы своей деятельности реакц. конституцию 1935 и проводило антинац. и антисов. политику. П. э. п. создало на терр. Польши свои подпольные воен. орг-ции (Союз вооруж. борьбы, а затем Армию Крайову и др.), рассчитывая, однако, в основном на помощь зап. держав в освобождении Польши от нем.-фаш. оккупантов. В нояб. 1939 П. э. п. объявило состояние войны с Сов. Союзом.
****************************************
Об русских землях отнятых поляками в 1920-м
Я, конечно, понимаю Вас, Ваше желание цепляться за сталинские мифы. Но Сталина нет и никогда больше не будет, как и СССР.И это замечательно!
Зачем секретный протокол? Головушкой-то своей подумайте: если Германия и СССР вводят войска на территорию Польши, то когда они придут в соприкосновение,то могут начаться споры, кому что принадлежит, на почве споров - военное столкновение и война, к которой ни СССР, ни Германия в 1939г. готовы не были. Поэтому без протокола никак не обойтись.
К сожалению, постановление о прекращении уголовного дела, как и часть его томов, засекречены по сей день, что позволяет лжепатриотам спекулировать на этой теме.
Вы не обижайтесь, но в "перестройку" таких "документов", то есть фальшивок, было немало.
И, вообще-то, сам Молотов в интервью Феликсу Чуеву со смехом говорил о том, что не было никакого "пакта", а был договор и не было никакого "секретного протокола".
Можете посмотреть.
http://www.dm-dobrov.ru/history/pact.html
Строгий критик: "Командир "Тирпица" после возвращения в Альтен-фьорд 5-го июля расстрелян не был"
У автора: "Ну, а добили осенью 44 года гитлеровского монстра уже англичане, своими массированными воздушными атаками"
Строгий критик: ""Тирпица" у автора потопили не авиаторы Великобритании,а некие моряки"
Ну и кто после этого "скатился до откровенной лжи,вранья и клеветы"?
"А когда баран рассуждает о таких вещах,то что можно ожидать от него кроме тупого блеяния."
1. "В труднейшие для нашей страны дни лета 42 года, когда судьба мира решалась в кровавых боях Сталинграда, англо – американские союзники не только отказались поставлять нам оружие арктическими конвоями." - да будет Вам известно, что в ине 42-го. было доставлено по ленд-лизу; " июне 1942 года в СССР155 тыс. т грузов, в июле 195 тыс. т, а в августе 216 тыс. т" - о каком прекращении идет речь?
2. "мгновенное возвращение «Тирпица» в Альтен – фьорд, после атаки К – 21, было не простым уклонением от боевых действий, за это командир линкора был бы расстрелян." - как известно датой Лунинской атаки Тирпица считается 5-е июля 1942г. Хотелось бы услышать: каким образом расстрел командира "Тирпица" после событий июля 1942г. согласуется с тем, что "Тирпицем" командовал с 25-го февраля 1941г по 24-е февраля 1943г один человек по имени Фридрих Карл Топп. Вы хотите сказать, что за события лета 42-го его сняли только в феврале 43-го и потом расстреляли, а до того пол года, командование Рейха было ни ухом ни рылом, что их крупнейший корабль выведен из строя?
4. "в – четвертых. википедоры вполне целенаправленно не желают рассказывать о настоящих личных качествах Героя Советского Союза Николая Лунина" - а моежет вы еще и о настоящих личных качествах другого героя-подводника Алесандра Маринеско расскажете?
P.S. Википедию создают и правят не небожители, а такие же пользователи как Вы или я. Если у Вас есть реальные доказательства Ваших слов и факты предвзятости информации о действиях Лунина в Википедии - смело правьте. Если это обоснованно Вам только спасибо скажут.
Ну а история со "спасением" экипажа Щ-402,на самом деле Щ-421,и не К-21,а К-22,тоже не в пользу автора.Я понимаю,что очень уж некоторым хочется,чтобы наши все были д*Артаньяны,но из песни слов не выкинешь....Этоя про норвежских рыболовов,тем более,чтолюди -то остались живы.Правда не все.
А ещё про самый крупнейший в мире линкор до меня написал другой человек....
Российский историк М. Э. Морозов предположил, что из-за неправильного определения элементов движения цели, большого угла встречи и слишком большой дальности залпа, немецкие корабли даже теоретически не могли получить попаданий
В документах «Тирпица» об операции «Ход конём» никаких упоминаний об атаке Лунина не содержится.
Это не о вас случайно??
2. "То,что автор данного опуса не знал,что кроме Северных конвоев были ещё пути доставки грузов тоже явно видно" - более того, североморский был наименее занчимым.
3. "И вообще,истерика по поводу 17-го конвоя искуственно раздута после войны для того,чтобы показать какие были плохие союзники и уменьшить значение помощи по ленд-лизу" - я думаю, что тут дело в другом. Скорее это совершенно циничная попытка англичан сбагрить отвественность за доставку ленд-лиза в СССР. Мягкий намек янкам и СССРу: ребяты, может лучше через Иран и ДВ? Дешевле будет. А мы роял флиту более полезное приминение найдем. Например ловить Кригсмарине на просторах Атлантики. Собсно намек был услышан оценен, признан верным и принят к исполнению.И совершенно не зря: узкоглазые банзайцы, поскольку находились с СССР-ом в фазе пакта о нейтралитете от апреля 1941г., совершенно спокойно пропускали штатовские суда со штатовскими командами, но под советским флагом даже между своих островов.
Эсминец Z-12 "Эрих Гизе" был потоплен 13 апреля 1940-го года в Нарвике.
Кстати,а разве был у немцев какой-то бой с охранением конвоя PQ-12?Это что -то новенькое...
С.С.Бережной "Трофеи и репарации ВМФ СССР".
К.Залесский "Вооружённые силы Германии.Вермахт.Люфтваффе.Кригсмарине.".
Так что я ещё просмотрю эту "Морскую коллекцию"...
А по поводу "фашиствующих антисоветчиков и хвалёных фрицев,то хочу напомнить,что историк,даже любитель,должен быть готов к любой правде,даже самой горькой.А профессионал тем более...А то все советские мягкие,белые,пушистые зайчики...
А вернулся он после доклада самолётов -разведчиков о двух вещах.Было обнаружено дальнее прикрытие союзников в состав которого входил авианосец.И конвой ко времени выхода "Тирпица" уже распался.Стоило ли гонять целую эскадру по морю,с риском наравться на авианосец и линкоры союзников,если с задачей уничтожения судов могли справится ПЛ и авиация?Потому немцы и дали приказ на отход эскадры.
И ещё,никто никого унижать не собирается.Есть такое понятие как историческая правда,и если она в том,что торпеды К-21 в линкор не попали,то на то она и правда,чтоы её воспринамить достойно.А не с истерическими воплями "угя-поцреотов" о "унижении","пгедателях" и прочее...Вместо того,чтобы занятся изучением темы,Вы тут устраиваете "охоту на ведьм".Понимаю,Вам хоцца,чтобы советские все были д*Артаньяны и в шоколаде,а остальные пидорасы и в говне.Нет дорогой,так не бывает...
Недовольный результатами А.Гитлер принял отставку Редера и из двух представленных кандидатур на его должность,Карльса и Дёница,поставил последнего.Надводные корабли "на прикол" никто не ставил.Хотя и существовали планы их разборки,но Дёниц пришёл к выводу,что это нецелесообразно.Читайте документальную литературу,а не сказки "а-ля Пикуль"...
Советую хотя бы в Инете почитать про операцию "Source".А то как -то с таким олухом мне даже стыдно общаться,ей-Богу!
А "Тирпиц" тихим ходом ушёл и встал на ремонт. Причём его вся немецкая эскадра сопровождала, а вдруг наша подлодка ещё раз ударит!
Вообще-то во время перестройки прошла целая волна оплёвывания наших национальных героев. Так перестройка давно закончилась с позором и пора выкидывать в помойное ведро завиральные перестроечные "Огоньки". Что Вам и советую сделать.
И что мне нравится в "угя-пагеотах",что не найдя убедительных доказательств,они обрушиваются на оппонента с обвинениями во всех смертных грехах.Если историческая правда,даже самая поганая и горькая ,для таких "помойное ведро",то я понимаю почему развалился СССР...
Вот такие как Вы и развалили (если Вы русский и живёте в России, ну а нет - то тем более).
- публичная порка на лобном месте
- пожизненная (выжившим после порки) каторга
рискуя собственной жизнью при этом...
9-го же апреля 1942-го года подорвалась на минах,но смогла всплыть Щ-421.Именно её экипаж и был спасён,но не К-21,а К-22.Но об этом ни Вы,ни Эпштейн,ни кто-либо ещё ни гу-гу.Все упёрлись в "Тирпиц" и конвой.Как будто это был самый единственный конвой в СССР.