Беларусь при Лукашенко (1994-2011...)

Итак, служит ли интересам народа белорусская власть?

Давайте проведем небольшое сравнение, что сделали за годы своего правления 1991-1994 гг. белорусские бело-красные либероиды-антисоветчики и что сделал за годы своего правления 1994-2012-... Александр Лукашенко

Показатель
1990	1994	изменение 1994 / 1990	2011	изменение 2011 /1994
Население, млн. чел.	10,19	10,30	+0,11 млн.	9,48	-0,82 млн.
Рождаемость, чел./1000 чел. населения	13,9	9,8*	-4,1	11,5	+1,7
Смертность, чел./1000 чел. населения	10,7	13,0*	+2,3	14,3	+1,3
Естественный прирост (+) / убыль (-) населения, чел./1000 чел. населения	+3,2	-3,2*	-6,4	-2,7	+0,5
Потребление алкоголя, л чистого алк. на д.н. в год				12,3
Потребление сигарет, шт. на д.н. в год				2505
Ожидаемая продолжительность жизни, лет	70,8	68,8	-2,0 года	70,6**	+1,8 лет
Детская (до 5 лет) смертность, на 1000 рождений	17,2	16,9	-0,3	6,0	-10,9
Абортов, на 1000 женщин в возрасте 15-49 лет	106	74,9*	-29%	13,5**	в 5,5  раз
Под наблюдением женщин, использующих женскую контрацепцию:
-  внутриматочные спирали, % женщин 15-49 лет	23,2	27,2*	17%	21,5**	-21%
-  гормональные препараты, % женщин 15-49 лет	4,6	6,3*	37%	19,6**	в 3,1 раза
Заболеваемость сифилисом, на 100 тыс. чел.	2,7	150,6*	в 56 раз	13,0**	в 12  раз
Детей-сирот, выявлено за год	2609	54614)	в 2,1 раза	4193	-23%
Учреждений внешкольного воспитания и обучения	5739	55164)	-3,9%	5857**	+6,2%
Сальдо миграции (Прибывших - Выбывших), чел.		-205		+9900
Реальный ВВП (1990=100)	100	73	-27%	190	в 2,6 раз
Промышленное производство (1990=100)	100	70	-30%	248	3,5  раза
-  машиностроение и металлообработка (ПП1990=100)	34,2	14,3*	в 2,4 раза	49,9**	3,5 раза
Сельское хозяйство (1990=100)	100	77	-23%	118	+53%
Инвестиции в основные средства (1990=100)	100	56	-44%	252	в 4,5 раза
-  в % к ВВП	21,5%	18,4%*	-3,1%	36,0%	+17,6%
Износ основных фондов, %		42,3		42,6	+0,3%
Рентабельность реализованных товаров и услуг, %	22,3%	10,1%*	-12,2%	10,2%**	+0,1%
Рентабельность активов, %		7,0%*		3,5%**	-3,5%
Удельный вес убыточных предприятий, %		17,9%*		5,5%**	-12,5%
Государственный долг, % ВВП (WBD)		76%		19%	-57%
Уровень зарегистрированной безработицы, % от экономчески активного населения	0,01%	2,5%	+2,5%	0,6%	-1,9%
Реальные располагаемые среднедушевые денежные доходы населения (1990=100)	100	82	-18%	309	в 3,8 раза
Реальная среднемесячная заработная плата (1990=100)	100	59	-41%	321	в 5,4  раз
Реальная среднемесячная пенсия (1990=100)	100	46	в 2,2 раза	297	в 6,4 раза
Уровень социального разрыва (отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных)	4,6***раз	6,6*раза	+2,0 раз	5,6** раз	-1,0  раз
Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, %	5,0%	53,0%	+48%	5,2%	-48%
Ввод в действие жилых домов, м2 / 1000 чел.	517	330	-36%	578	+75%
Число граждан (семей), улучшивших жилищные условия за год, тыс.	89,1	32,0*	в 2,8 раза	47,7	+49%
Численность врачей-специалистов, на 10 000 чел. населения	39	42	+8%	51	+21%
Число студентов вузов, на 10 000 чел. населения	185	194	+5%	470	в 2,4 раза
Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, ед.		286*		501	+75%
Затраты на научные исследования и разработки, %ВВП		1,12%		0,85%	-0,27%
Выдано патентов на изобретения		633*		1222	+93%
Доля инновационной продукции, %				14,4%
Пользователей сети интернет, на 100 чел.	-	-	-	72
Численность работников, выполнявших научные исследования и разработки, чел.		39,3		31,7	-19%
Армия, тыс. чел. (WBD)		106,4*		182,9**	+72%
Военные расходы, % ВВП (WBD)		1,70%*		1,33%**	-0,37%
Преступлений, на 10 000 чел. населения	80	129*	+61%	148**	+15%
- убийств и покушений на убийство, на 10 000 чел.	0,6	1,1*	+83%	0,51	в 2,2 раза
- связанных с оборотом наркотиков, на 10 000 чел.	0,5	1,5*	в 3 раза	4,6**	в 3,1 раза
- взяточничество, на 10 000 чел.	0,2	0,6*	в 3 раза	1,39	в 2,3 раза
Заключенных, на 100 тыс. чел.	153	363	в 2,4 раза	327	-10%
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, млн. т	3,40	2,22*	-35%	1,32**	-41%
Лесовосстановление и лесоразведение, тыс. га	30,2	22,6*	-25%	30,6	+35%
Число лесных пожаров, тыс. / S леса, пройденного пожарами, тыс. га	2,5 / 1,0	3,3 / 3,8*		0,43/0,15
Численность иностранных (без стран СНГ) туристов в Беларуси, тыс. чел.		12,5		36,6	в 2,9 раза
БАЛАНС ДИНАМИКИ			-47 +6		-13 +40
Примечания: *1995 год, **2010 год, ***1988 год, ****2000 год  - негативная динамика,   - положительная динамика	Источники: Белстат, ЦСУ СССР, World Bank Database (WBD)

Как видно, Лукашенко удалось остановить развал Белоруссии и во многом предотвратить экономическую катастрофу. Причем делалось все это практически в условиях экономической блокады и за счет собственных сил. Манна небесная в виде роста цен на нефть почти в 10 раз в 2011 по сравнению с 1999 г. на голову белорусам не сваливалась. Да и полезных ископаемых в небольшой Беларуси особо нет, проедать нечего.

Ущерб народному хозяйству от  неолиберальных реформ и полностью провалившегося проекта построения капитализма пришлось устранять всецело за счет организации созидательного труда всего народа. Огромной заслугой белорусских властей является то, что удалось восстановить и модернизировать доставшиеся от Союза производственные и сельско-хозяйственные предприятия, удалось грамотно совместить государственное планирование с элементами рыночной экономики, не сдать народную собственность зарившимся на нее воровским кланам России и Запада.

На государственную форму собственности приходилось в 2010 году 59% основных средств, 44% общего количества занятых в экономике (74% в 1990 году), а также 3,8% числа предприятий промышленности и 22,1% общего объема выпуска.

А на государственную и смешанную с госучастием, но без иностранного участия формы собственности вместе - 9,2% числа промышленных предприятий и 67,3% промышленного выпуска. То есть в Беларуси предприятия, отвечающие за не менее чем 2/3 выпускаемой продукции так или иначе находятся под непосредственным государственным влиянием. В России  аналогичный показатель составляет соответственно 15% от количества предприятий и 21% выпуска. Это подчеркивает, что в России кучкой частных лиц были украдены у народа наиболее лакомые куски собственности, чего в Белоруссии не произошло.

В результате к 2011 году реальный ВВП Беларуси вырос в 2,6 раз по сравнению с 1994 годом, а промышленное производство - в 3,5 раза. В России промышленное производство до сих пор на 19% ниже уровеня 1990 года.

Очевидна и та проблема, с которой правительство А.Г.Лукашенко не справилось. Это демографическая катастрофа. Среднегодовой уровень прироста населения БССР за 1985-1989 гг составлял +6,0 чел./1000 в год. В начале 90-х этот показатель стал отрицательным и за последние 20 лет население Беларуси сокращалось в среднем на -3,0 чел /1000 в год. Для сравнения в России - -4,1 чел.

Понятно, что уничтожение СССР, социализма и либероидные реформы с их тотальным обворовыванием населения стали главным рычагом геноцида великороссов, белорусов и малороссов - русского народа. Понятно, что эта цивилизационная катастрофа лишила смысла жизни и средств к существованию миллионы людей. Но ведь уже 2012 год, и до сих в Беларуси население вымирает, до сих пор страна не вышла хотя бы на советские показатели рождаемости и смертности, несмотря на успехи в этом насправлении за последние 5 лет. Пожалуй, это главное, что можно и нужно поставить в укор белорусским властям - недостаточно активную политику повышения рождаемости. Сильно гадит и вещающее в Беларуси путинское телевидение, цель которого - деградация и разврат русских с целью сокращения численности нации. От этой неогитлеровской пропаганды стоило бы огородиться железной стеной.

Тем не менее белорусам удалось выйти на советский уровень по продолжительности жизни - 70,6 лет. А сумма реальных доходов населения превысила уровень даже 1990 года в 3,1 раза, реальный размер заработной платы  - в 3,2 раза, реальный размер назначенных пенсий в 3,0 раза. По сравнению с 1994-1995 годом, как видно из таблицы, показатель роста примерно еще в 2 раза выше - в 5-6 раз!

В списке стран по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) Беларусь занимает 65-е место из 187 стран и 1-е из стран СНГ (данные за 2011 год).

Уровень социального разрыва по доходам белорусов понизился почти до советского уровня, составив 5,6раз против 6,6 раз. Для сравнения: в России коэффициент дифференциации доходов в 2011 году составил16,1. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума сократилась за годы правления Лукашенко в 10 раз - с 53% до 5,2%. Страну удалось вывести из полной нищеты и банкротства и это является огромным достижением.

Показатели зарегистрированной безработицы снизились с 2,4% до 0,6% и в целом по сравнению в 90-ми годами значительно улучшилась социалка.

Скажем, в России число семей, получивших жилые помещения и улучшивших свои жилищные условия в 2011 году составило 244 тыс. (или 171 семья / 100 тыс.чел. населения). В Беларуси - 47,7 тыс. (503 семьи / 100 тыс. чел.) - показатель в 3 раза выше! При этом размеры расходной части консолидированного бюджета Беларуси в 2010 году составили 32,2 % ВВП (в России - 39,2% ВВП). Что уже говорит либо о большей социальной направленности белорусского государства, либо о меньшей степени разворовывания государственной казны. А скорее и то, и другое одновременно.

Активно в Беларуси развивается инновационная и научная сфера. Число организаций, выполняющих научные исследования и разработки выросло с 286 в 1995 году до 501 в 2011 году, или на 75%. Однако несмотря на значительный рост абсолютных объемов затрат на научные исследования и разработки, относительно ВВП этот показетель снизился: 1995 - 1,12% ВВП, 2000 - 0,72%, 2011 - 0,85%. Снизилось также количество научного персонала организаций с 39,3 тыс. чел в 1995 году до 31,2 тыс. чел. в 2011 году. Финансирование науки из средств бюджета также сократилось: 2000 - 0,39% ВВП, 2010 - 0,31% ВВП. Однако несмотря на это, число выданных патентов на изобретения выросло с 633 в 1995 году до 1222 в 2010-ом. Что говорит о росте эффективности научной деятельности.

Коэффициент изобретательной активности научного персонала (количество патентов на изобретения, выданных отечественным заявителям, на 1000 занятых научных исследования и разработками) в Беларуси составил: 1995 - 10,1, а в 2010 - 35,5. В России  этот показатель в 2010 году был 29,4 патента / 1000 ученых.

В последние 5-10 лет наметилась тенденция к развитию инновационной сферы. С 2002 по 2011 гг число организаций, выполняющих технологические инновации выросло в Беларуси с 325 (13,9% всех организаций) до 443 (22,7%). Для сравнения: в России их более чем в 2 раза меньше - 9,3%

Доля инновационной продукции в общем объеме произведенной в Беларуси продукции, работ и услуг увеличилась: 2002 - 9,4% , 2011 - 14,4%. В России этот показатель был в 3 раза ниже - 4,9%

В общем, цифры говорят сами за себя.

Существуют несколько мифов, которые пропагандируют белорусские оппозиционеры, засобиравшиеся попасть в Европку:

Миф 1. "Все "белорусское чудо" - за счет дешевой российской нефти!"

Импорт российской нефти в Беларусь в 2009 году: 21,5 млн. т. за 7,065 млрд.$. Цена за тонну получается равна 329$/тонну или 44,9 $/баррель. Цены на нефть:

1. Рыночная на начало 2009 г. - 45,9 $/баррель
2. Рыночная среднегодовая -  61,8 $/баррель
3. Средние экспортные цены на российскую нефть в торговле со странами СНГ в 2009 году - 44,7 $/баррель
4. Средние экспортные цены на российскую нефть в торговле со странами дальнего зарубежья в 2009 году - 57,3 $/баррель

И где тут дотации?

Или может быть белорусы должны были 57,3 доллара, как и иностранцы, хотя они эту нефть сами же и разведывали еще при Советской власти и она у них украдена так же, как и у русского народа?

Но главное не это. У самой России нефти навалом. Почему же она даже близко не демонстрирует тех темпов роста экономики и благосостояния граждан, что и Белоруссия?

А раз Лукашенко выбил цены чуть-чуть дешевле рыночных - лучше белорусам, его заслуга! Выбил кредит от России (кроме как в долг от путлеровских сырьевых олигархов хрен чего дождешься) - лучше белорусам, его заслуга. Решил немного нефти переработать в бензин и продать Европке подороже - белорусам лучше, его заслуга!

Суть "белорусского чуда" в сохранении доставшихся от советского строя производств, сохранении системы планирования экономики и государственного контроля, в служении Лукашенко и его сторонников интересам народа (хотя в Белоруссии и нет Закона "Об ответственности власти", внешнее враждебное окружение не оставляет другого выхода элите, кроме как опираться на собственные силы страны, а значит, на собственный народ). Однако без принятия Закона "об ответственности президента и депутатов перед народом" и тем самым обеспечения стране достойных преемников, в Беларуси могут настать темные времена.

Как они настали в России, в которой экономика по прежнему отстает от советского уровня развития. Даже раздутый за счет спекуляций, роста цен на нефть и торгашества показатель ВВП России лишь на 12% превысил уровень 1990 года. Тогда как в Беларуси вырос на 90%

Доля промышленного производства в ВВП составляла в 1990 году - 37,9% ВВП, в 2010 - уже 26,8%. Сельского хозяйства: 1990 - 22,7% ВВП, 2010 - 7,5%. Сфера услуг: 1990 - 28,5%, 2010 - 44%.

Доля высокотехнологичных производств (транспортных средств и оборудования, машиностроение)  в общем объеме промышленного производства составили в 2010 году 17,5%. Аналогичный показатель для России - 12,9%.

Рентабельность реализованной продукции, работ, услуг промышленной отрасли в 2010 году составила 10,2%, в 1995 - 10,1%, в 1990 - 22,3%.

Динамика же промышленного роста почти приблизилась к нормальному (советскому) уровню. Россиянский режим часто хвастает по телевизору, что якобы достигнут советский уровень развития экономики. Но это ложь. Советский уровень сегодня - это не тот уровень, что был 20 лет назад, а тот, который был бы достигнут при нормальных советских темпах роста. Рост промышленности при средних за 1970-1989гг. ттемпах в +4,8% в год до 267% от уровня 1990 года - вот советский уровень.

И Беларусь его практически достигла, даже несмотря на спад в 90-х. В путинской России же, несмотря на рост масштабов выкачки ресурсов из страны и экспортно-ориентированных сырьевых отраслей, до сих пор уровень промышленного производства ниже советского уровня на 19,3%.

Не намного лучше ситуация и в сельском хозяйстве. В России оно до сих пор на 11,9% ниже уровня 1990 года, несмотря на рекордный за последние годы урожай.

В Беларуси же сельское хозяйство на 18,1% выше уровня 1990 года. С 1999 года, достигнув абсолютного дна, темпы роста сельскохозяйственного производства примерно соответствуют советским нормам.

Несмотря на снижение общей посевной площади на 9%, выросла эффективность. Урожайность зерновых с 1 га составила: 1990 - 27,2 ц/га; 2000 - 19,4 ц/га, 2010 - 27,7 ц/га. Урожайность картофеля: 1990 - 138 ц/га; 2000 - 134 ц/га, 2010 - 214 ц/га.

По сравнению с 1995 годом в 3,3 раза выросло количество вносимых минеральных удобрений на 1 га земли. В то же время высвободилось 9 из 19 тракторов на 1000 га пашни.

Значительно сильнее разрыв между российской и белорусской экономикой по динамике инвестиций. Российские "эффективные" воры-буржуи предпочитают выводить средства из предприятий, которые были ими украдены у народа, и переводить в оффшоры. Это приводт к высокой степени изношенности основных фондов, физическому и моральному устареванию, авариям и катастрофам. Реальный объем инвестиций даже в 2011 году был на 36,2% ниже, чем в 1990 году.

Эта типичная для России практика совершенно не свойственна белорусским руководителям предприятий. В Беларуси объем инвестиций вырос до 252% от 1990 г., причем с 2002 года стал уверенно догонять нормальный уровень развития. Что говорит о долгосрочной ориентации белорусских руководителей на развитие вверенных общественных производств, а также создание новых предприятий.

Отметим также, что по сравнению с 1995 годом значительно вырос объем капиталовложений и в отношении к ВВП. Инвестиции в основные средства составляли в 1990 году 22% ВВП, в 1995 - 18%, а в 2010 - уже 36% - рост в 2 раза! В России аналогичный показатель составляет 19,8% и по сравнению с 1995 годом пракически не изменился, что говорит о хроническом недоинвестировании экономики.

Износ основных фондов быстро рос вплоть до 2004 года, достигнув 55%. В 2011 году благодаря активной инвестиционной политике государства он уже снизился до 42,6% (1995 - 42,3%).

В Беларуси наблюдается в последние годы колоссальный приток иностранных инвестиций, в основном, правда, из России. Это весьма удивительно, учитывая, что потоки капиталов в нашу страну и из нее в основном связаны со спекуляциями, оффошорами, в лучшем случае кредитами. На долю прямых инвестиций у нас приходится совсем немного (10% в 2010 г., остальное - кредиты и ывложения в ценные бумаги). В Беларуси же доля ПИИ - 70%.

Прямые иностранные инвестиции в реальный сектор экономики Белоруссии в 2011 году составили 13,2 млрд.$, что в 44 раз больше, чем в 2002 году. Для сравнения в Россия - всего 18,4 млрд.$ ПИИ.

Изменение производства основных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции выглядит следующим образом.

Следует отметить, что падение по подавляющему большинству приведенных показателей продолжалось в промышленности - до 1997 года, в сельском хозяйстве - до 2001 года. То есть показатели 1994 года отнюдь не являются дном.

Табл. 2. Производство отдельных промышленных и сельско-хозяйственных товаров в Республике Беларусь, 1990-2011

Показатель
1990	1995	изменение 1995  / 1990	2011	изменение  2011 / 1995
Промышленное производство (1990=100)	100	61,4	-36,8%	247,7	4,0  раза
- электроэнергия, млрд.кВтч	39,5	24,9	-37%	32,0	+28%
- бензин автомобильный, млн. т.	4,37	1,85	в 2,4 раза	3,14	+70%
- минеральные удобрения, млн. т.	6,0	3,35	-44%	6,29	+88%
- шины, тыс. шт.	4575	1292	в 3,5 раз	5164	в 4,0  раза
- сталь, тыс. т	1112	744	-33%	2672**	в 3,6 раза
- металлорежущие станки, тыс. шт.	15,5	4,7	в 3,3 раза	4,2	-11%
- тракторы, тыс. шт.	100,7	28,0	в 3,6 раза	59,1	в 2,1 раза
- грузовые автомобили, тыс. шт.	42,0	12,9	в 3,3 раза	22,3	+73%
- автобусы, шт.	999	62	в 16,1 раза	2082	в 33,6 раза
- троллейбусы	-	83		203	в 2,4 раза
- экскаваторы, шт.	149	60	в 2,5 раза	1326	в 22,1 раза
- холодильники, тыс. шт.	728	746	+2%	1197	+60%
- телевизоры, тыс. шт.	1302	250	в 5,2 раза	404	+62%
- стиральные машины, тыс. шт.	33,1	36,9	+11%	311	в 8,4 раза
- персональные ЭВМ, тыс.шт.	-	12,9		162,7	в 12,6 раза
- часы, млн.. шт.	13,4	6,6	в 2,0 раза	0,9**	в 7,3  раза
- пиломатериалы, тыс. м3	3105	1702	-45%	2571**	+51%
- бумага, тыс. т	198	27	в 7,3 раза	111	в 4,1 раза
- цемент, тыс. т	2258	1235	-45%	4625	в 3,7 раза
- ткани всех видов, млн. м2	511	233	в 2,2 раза	444	в 1,9 раза
- трикотажные изделия, млн.	169	39	в 4,3 раза	57	+46%
- обувь, млн. пар	46,8	13,0	в 3,6 раза	13,1	+1%
Сельское хозяйство (1990=100)	100	73,6	-26,4%	118,1	+60,5%
Посевная площадь, тыс. га	6126	6150	+0,4%	5600**	-9%
Сбор зерновых и зернобобовых, тыс. т	7035	5502	-22%	6990**	+27%
Сбор льноволокна, тыс.т	52	60	+15%	46**	-23%
Крупного рогатого скота, тыс. голов	6975	5054	-28%	4247	-16%
Свиней, тыс. голов	5051	3895	-23%	3989	+2%
Поголовье птицы, млн. голов	50,6	26,4	-48%	39,9	+51%
Производство: - мясо, кг на д.н.	116	64	-45%	108	+69%
- зерно, кг на д.н.	690	540	-22%	884	+64%
- молоко, кг на д.н.	732	497	-32%	687	+38%
- яйца, шт. на д.н.	359	331	-8%	396	+20%
- картофель, кг на д.н.	843	932	+11%	815	-13%
- овощи, кг на д.н.	73	101	+38%	209	-1%
- плоды и ягоды, кг на д.н.	37	38	+3%	84	в 2,2 раза
Примечания: *1994 год, **2010 год	Источники:  Белстат

Напоследок, давайте представим, что Лукашенко обладал бы таким же сырьевым потенциалом как Путин в России.

Что бы ему удалось сделать?..

1) экономический кризис давно бы разразился в самих штатах, а доллар стоил бы меньше беролусского рубля, США находились бы в состоянии полураспада,

2) не было бы ни агрессии в Ливии, не угрозы начала войны в Сирии и агрессии против Ирана,

3) Евразийский экономический союз превратился бы в СЕН - Союз Евразийских Народов,

4) не было бы баз в Ульяновске, оголтелой русофобии в странах Балтии, на Кавказе бы люди занимались бы пастбищным животноводством и садоводством, развитием санаторно-курортной зоны, где были бы задействованы трудовые рессурсы околачивающиеся сейчас на рынках Москвы и др. городов России,

5) АПЛ Курски и Комсомольцы бороздили воды мирового океана и Арктики неся круглосуточное дежурство, на Чукотке была бы построена, а в Лурдесе восстановлена РЛС, в Камрани - база ВМФ, СНВ-3 был бы пересмотрен с увязкой присутствия звездно-полосатой солдатни и ЕвреПРО в Европе, министр обороны В.Квачков инспектировал бы РВСН в Калининграде, Бресте, Приднестровье и других местах их дислоцирования,

6) Путин, Медведев, Сердюков, Чубайс и их единомышленники плодотворно трудились бы на просторах Восточной Сибири в лесной и минерально-сырьевой сферах,

7) дерипаски, прохоровы, мордашевы, авены с вексельбергами осваивали бы премудрости цветной и черно-белой металлургии в производственных цехах и шахтах Кузбасса и других районов минерально-сырьевой и топливной базы России,

8) абрамовичи и березовские разыскивались бы Интерполом после подачи заявления от Генпрокуратуры, возглавляемой Дымовским,

9) ШОС превратилась бы в экономическую и военно-политическую организацию с членством в ней кроме учредителей еще Ирана и Индии,

10) в Южной Америке сформировался бы Боливарианский Союз сотрудничества независимых государств в составе Венесуэлы, Кубы, Эквадора ... 
...
а может все это еще и будет!
нужно просто верить и добиваться поставленных целей ...

Валерий Никулин

Миф 2. "Зарплаты копеечные! Мы все нищие! Вон сколько в Москве и Европке платят - аж xxx$!!!  Ужас!"

Это был один из излюбленных воплей и перестроечников. Весьма лживых, так как идет межстрановое сравнение заработных плат без сравнения цен и степени платности услуг.

Во-первых, за одно и то же количество X долларов в разных странах можно приобрести разный набор Y товаров и услуг, так как уровень цен везде разный и покупательская способность валют разная. Скажем, проезд в транспорте в Минске стоил в 2011 году 7 российских рублей - в 4 раза дешевле, чем в Москве.

Продемонстрируем значение паритета покупательной способности валюты. Коэффициент конвертации (PPP conversion factor, private consumption) не равен рыночному курсу валют и рассчитывается Всемирным банком по определенной методике. Рассчитывется, сколько национальной валюты требуется на приобретение того же набора потребительских товаров и услуг, что в США стоит 100$.

Табл.3. Заработная плата в 2010 году

		Беларусь	Россия	Украина	Латвия	Польша	Германия*	США*
1	Среднемесячная зарплата, ед. нац. валюты (Белстат)	1217300	20952	2239	445	3225	2655	4240
2	Среднемесячная зарплата, $ по рыночному курсу (Белстат)	407	682	282	856	1070	3703	4240
3	Партитет покупательной способности валют (ППС) (World Bank Database)	1103	17,43	2,99	0,42	2,02	0,85	1,00
4	Среднемесячная зарплата, междунар.$  (4=1/3)	1104$	1202$	749$	1059$	1596$	3124$	4240$
Примечания: *2009 год

Однако такая корректировка по ППС недостаточна, так как в основе расчетов Всемирного банка наверняка заложены выгодные ему (для выпячивания преимуществ либеральной экономики) исходные данные, например, проигнорирован ряд важных товаров и услуг, которые в западных странах стоят дорого, а в соц.странах копейки.

Но уже видно, что миф о разрыве в размере з/п сильно преувеличен. Реальная зарплата в Беларуси в 2010 году всего на 8% ниже, чем в России, а не на 40%, как могло бы показаться, считай мы по рыночному курсу (что и делают недобросовестные критики). На 31% ниже, чем в Польше, а не на 62%. И в то же время, реально в 1,5 раза выше, чем на Украине, находящейся под оранжевой прозападной оккупацией.

А что будет, вступи Беларусь в ЕС? С какого-то фонаря зарплаты сразу подскочат и будут, как в Германии? Вон Латвия вступила в ЕС в 2004. А в 2010 году зарплата была ниже, чем в Беларуси!

Во-вторых, не учитывается степень платности услуг и уровень социальной поддержки со стороны государства. В Беларуси многие социальные услуги, которые на Западе стоили бы бешеных денег, просто бесплатны или стоят копейки - их оплачивает государство за счет бюджета.

Скажем, в России число семей, получивших жилые помещения и улучшивших свои жилищные условия в 2011 году составило 244 тыс. (или 171 семья / 100 тыс.чел. населения). В Беларуси - 47,7 тыс. (503 семьи / 100 тыс. чел.) - показатель в 3 раза выше!

Сколько жилье на рынке стоит? Вот разделите эту сумму и прибавьте к зарплате.

В-третьих, не учитывается уровень социального разрыва в доходах населения. Напомним, что коэффициент дифференциации доходов (отношении доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных) в Беларуси составляет 5,6 раз и примерно соответствует советскому и нынешнему скандинавскому (4-6 раз) уровню. И в три раза ниже российского - 16,1 раз!

Рассмотрим значение расслоения населения по доходам на следующем примере.

Табл. 4. Значения степени дифференциации доходов населения

	2010 год	Беларусь	Россия	Польша
1	Среднедушевой денежный доход населения	952,4 т.руб	18881 руб	~2262 зл
2	Партитет покупательной способности валют (ППС) (WBD)	1103	17,43	2,02
3	Среднедушевой денежный доход 100% населения, междунар.$ (3=1/2)	863$	1083$	1120$
4	Коэффициент дифференциации доходов по 10% группе (отношение совокупных доходов 10% богачей к доходам 10% бедняков), раз	5,6 раз	16,5 раз	8,3 раз
5	Коэффициент дифференциации доходов по 20% группе (отношение совокупных доходов 20% богачей к доходам 20% бедняков), раз	3,9 раз	9,2 раз	5,5 раз
6	Приходится совокупных располагаемых доходов на 20% богачей, %	36,7%	47,7%	41,7%
7	Средний располагаемый доход 20% богачей (7= 6/(20%) * 3)	1584$	2583$	2335$
8	Приходится совокупных располагаемых доходов на 20% бедняков	9,4%	5,2%	6,9%
9	Средний располагаемый доход 20% бедняков (9= 8/(20%) * 3)	406$	282$	386$
10	Приходится совокупных располагаемых доходов на 80% без богачей	63,3%	52,3%	58,3%
11	Средний располагаемый доход 80% без богачей (11= 10/(80%) * 3)	683$	708$	816$
Истоники: Росстат, Белстат, World Bank Database, Poland CSO [1, 40] [2]

Итак, несмотря на то, что средние располагаемые ресурсы россиян были в 2010 году на 25% выше, чем  у белорусов, за счет в разы более низкого уровня социального расслоения располагаемые ресурсы 80% россиян и белорусов без топ-20% богачей практически одинаковы.

Доходы 20% богачей России выше доходов 20% богачей Беларуси в 1,6 раз, это да. Но зато белорусы в среднем имеют доходы на 155$ (на 22%) выше, чем 80% россиян!

А учитывая темпы роста доходов белорусов, в ближайшие годы эта разница будет все больше увеличиваться.

Если применить такую же методику, скажем к Польше, то видно, что доходы большинства белорусов не так уж сильно отстают от доходов поляков.

Во-четвертых, за время правления Лукашенко с 1994 года реальные (за вычетом роста цен) располагаемые (без налогов) доходы граждан Беларуси выросли примерно в 3,1 раза и по темпам значительно опередили темпы рост доходов граждан России. И это без всякой колониальной выкачки и проедания запасов природных ресурсов страны при Ельцине-Путине!

Темп роста заработных план еще более показателен. Средняя по больнице зарплата россиян увеличилась всего на 18,8% по сравнению с 1990 годом при одновременном росте социального разрыва с 4,6 до 16,1.

Тогда как у белорусов рост заработных плат +220% при сохранении разницы в объемах получаемых заработных плат.

Среднемесячная номинальная заработная плата в 1995 году составила 755 тыс. белорусских рублей, лишь на 7% превысив объем минимального потребительского бюджета на 1 члена семьи из 4 человек. В паритетных международных долларах в ценах 2010 года эта сумма будет равна всего 187$ или в 5,9 раз ниже зарплаты в 2010 году в 1104$ межд.$ (1217 тыс. белорусских рублей). Эта зарплата уже в 2,7 раз превысила минимальный потребительский бюджет.

Динамика роста реальной заработной платы отражена на графике ниже и соответствует нашим расчетам.

Этот рост подтверждает и динамика покупательной способности среднедушевых располагаемых денежных доходов населения, то есть того количества товаров (к сожалению, найти удалось только по продуктам питания), которое можно было приобрести на величину среднедушевого располагаемого денежного дохода.

Табл. 5. Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения Беларуси (в ценах на декабрь) (количество товаров и продуктов питания (каждого отдельно), которое можно было приобрести на величину среднедушевого денежного дохода) 

	1995	2000	2005	2010	2010 / 1995
Среднедушевые денежные доходы (в месяц) тыс. руб.	515,7	46,6	333	952,4	в 6,1 раза
Промышленные товары	в 5,8 раза
Телевизор цветной	0,14	0,22	0,94	1,94	в 13,9 раза
Фотоаппарат	1,76	2,10	3,73	5,62	в 3,2 раза
Холодильник	0,12	0,19	0,45	0,80	в 6,5 раза
Стиральная машина	0,39	0,48	1,05	0,85	в 2,2 раза
Электропылесос	0,44	0,61	1,98	4,46	в 10,0 раза
Часы	6,30	8,32	19,70	26,31	в 4,2 раза
Диван-кровать	0,26	0,41	0,88	0,95	в 3,7 раза
Стол письменный	0,56	1,09	2,36	3,95	в 7,0 раза
Мотоцикл	0,10	0,12	0,24	0,23	в 2,3 раза
Велосипед	0,58	0,85	2,01	3,07	в 5,3 раза
Продукты питания	в 5,0 раза
Говядина, кг	21,3	31,0	54,0	69,9	в 3,3 раза
Мясо птицы, кг	20,8	27,0	61,0	107,4	в 5,2 раза
Рыба, кг	22,8	30,5	151,2	191,8	в 8,4 раза
Молоко, л	168,1	231,8	420,5	567,2	в 3,4 раза
Яйца, шт.	475	710	1673	2693	в 5,7 раза
Сахар, кг	51,8	81,6	227,5	335,0	в 6,5 раза
Хлеб, кг	78,4	83,1	221,4	317,6	в 4,0 раза
Макароны, кг	51,1	82,5	184,0	301,7	в 5,9 раза
Картофель, кг	166,4	448,1	616,7	610,5	в 3,7 раза
Яблоки, кг	71,3	168,2	187,4	263,3	в 3,7 раза
Водка, л	10,5	16,2	33,4	57,8	в 5,5 раза
В СРЕДНЕМ ПО ВСЕМ ТОВАРАМ	в 5,4 раза
Источник: Белстат

А как долго пришлось бы копить белорусу и русскому на квартиру на их зарплату? Давайте оценим и это.

Табл. 6. Сколько лет копить на квартиру?

	2010 год	Беларусь	Россия
		страна	Минск	страна	Москва
1	Среднемесячная заработная плата, ед. нац. валюты	1217 тыс.	1537 тыс.	20952	38410
2	Средняя рыночная стоимость 1 м2 жилья, ед. нац. валюты	2682 тыс.	3801 тыс.	54071	157236
3	Средняя стоимость 2 комн. квартиры (45 м2), ед. нац. валюты	120,7 млн.	171 млн.	2,43 млн.	7,08 млн.
4	Время накопления средств на 2-х-комнатную квартиру при условии откладывания 100% заработной платы ([4]=([2]*45) / ([1]*12))	8,3 года	9,3 года	9,7 года	15,4 года
5	Число семей, получивших жилые помещения и улучшивших свои жилищные условия, тыс.	47,7	-	244	-
6	Число семей, получивших жилые помещения  и улучшивших свои жилищные условия, на 100 тыс. чел. населения	503	-	171	-
Примечания:	Источник: Росстат, Белстат

Благосостояние граждан также помогает оценить такой показатель, как минимальный потребительский бюджет (МПБ). Он представляет собой расходы на приобретение набора потребительских товаров и услуг для удовлетворения основных физиологических и социально-культурных потребностей человека и ежеквартально утверждаются постановлением Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь в ценах последнего месяца квартала.

В 1995 году 80,7% населения имели располагаемые ресурсы ниже МПБ (жили бедно) и 38,4% - ниже прожиточного минимума (были в нищете, за чертой бедности). К 2010 году ситуация  значительно изменилась к лучшему: 20,7% бедных и 5,2% нищих за чертой бедности. Для сравнения в России в 2010 году доля населения с доходами ниже прожиточного минимума была 12,6%.

В-пятых, сравнения с Европкой некорректны еще и потому, что сама она находится под пятой США, и потому расходы на оборону, военную, экономическую и идеологическую, ей особо не требуются. К тому же Запад всю свою историю паразитировал на других народах мира. Это глобальный паразит, благополочие червячков (жителей) которого обеспечивается жизнями миллионов людей порабощенных в той или иной степени стран. Белоруссия же практически в одиночку, как доблестный партизанский отряд, противостоит этому червю-мутанту

Миф 3. "В Беларуси нет свободы! Лукашенко диктатор! Хотим в Евросоюз!"

Такая непонятная для либероида-западника штука, как НАЦИОНАЛЬНАЯ СВОБОДА, то есть независимость и свобода ВСЕГО НАРОДА от стремления не только внутренних врагов, но и других стран на нем паразитировать, все-таки, немножко важнее личной свободы, скажем, педераста шнырять в своих павлиньих нарядах по центральным площадям страны и гадить на памятники истории, согласитесь.

Индивидуальные свободы - это конечно хорошо, но часто ради свободы всего общества их приходится ограничивать. Самый простой пример - военное время. Представьте, чтобы бы было, если во время начала гитлеровского блицкрига в руководство СССР бы объявило: "Ну что же, у нас свобода и демократия, поэтому дальше каждый сам за себя. Что хотите, то и делайте! Счастливо!" Мы бы сейчас существовали вообще?

Почему же во время другой войны, которая ведется экономическими, идеологическими и пр. методами, все общество ради приманки для идиотов в виде "личной свободы" должно стать рабами неоккупантов? Тем более когда у вас в памяти живой пример того, как свободный и независимый от остального мира Советский Союз был превращен благодаря национальным предателям горбачевым и ельципутам в сырьевую колонию и периферию мирового капитализма.

Миф 4. "В Беларусии тьма чиновников и жуткая коррупция! Лукашенко вор!"

В части воплей про коррупцию, борьбой с которой якобы занимаются либероиды, но которая на самом деле является неотъемлимой частью любого капиталистического общества с его культом личной наживы,  обычно все ссылаются на индекс восприятия коррупции ЦРУшной конторки Transparency International. Эта конторка была образована в Берлине бывшим директором Всемирного Банка, который, конечно же, не является цитаделью ограбления народов по всему миру.

Как считается этот индекс? Он основывается на опросах западных финансовых спекулянтов экспертов, банкиров, предпринимателей и правозащитников. То есть буржуи опрашивают сами себя, ругают страны, где им не дают паразитировать (типа Венесуэлы, Северной Кореи, Беларуси и других независимых(=неугодных) стран) и страны, в которых коррупция по определению высокая (СНГшные (Россия, Средняя Азия, Казахстан), африканские и прочие сырьевые колонии), а потом сами же и ужасаются своей формализованной в псевдорейтинге болтовне о страшной коррупции.

Причем индекс восприятия коррупции Transparency International - это не просто рейтинг того, как буржуи воспринимают коррупцию. Ладно бы если так. Это рейтинг того, кому они хотят навязать свои либероидные реформы по ограблению страны. С сырьевыми колониями все ясно. Там феодально-буржуазная компрадорская элита и чиновники и мать родную продадут, а страну - оптом и со скидкой! Но вот в отношении социалистических стран - это просто идеологическая пакость. Ибо за лживывми цифрами тут же идут чисто либероидные рецепты "борьбы" с коррупцией: разгосударствление, либерализация, приватизация... свобода марша лесбиянок.

Докажем это на следующем примере. Офигенно некоррумпированной страной считается Германия - 14 место в рейтинге, поляков определили поближе к топам, ведь Польша в НАТО - 41 место! Россия и Беларусь на 143 месте, а Северная Корея - вообще отстой - на последнем 182 месте (надеюсь, только северокорейцы по этому поводу не сильно расстраиваются, публично расстреливая немногочисленных взяточников).

Что влияет на коррупцию? На коррупцию влияет:

1. количество чиновников: чем больше государственных работников, тем больше при прочих равных условиях берут взяток, больше государственная коррупция.

2. оппортунизм: чем выше уровень экономической преступности в обществе (уровень оппортунистического поведения), тем выше и стремление чиновников обогатится за чужой счет, тем выше и государственная коррупция

3. %регистрируемости и %раскрываемости коррупционных преступлений: чем выше, тем при п.р.у. ниже коррупция.

4. наказание: чем суровее наказание за коррупционные преступления, тем при п.р.у. ниже коррупция.

5. высшая власть: рыба гниет с головы; чем сильнее коррумпирована верхушка власти, тем сильнее коррупция в обществе.

Табл.7. Чиновники и коррупция 

	СТРАНА	Германия	Польша	Россия	Беларусь
1	Индекс восприятия коррупции (TI), 2011[1]	8,0	5,5	2,4	2,4
2	Место в рейтинге восприятия коррупции (TI), 2011[1]	14	41	143	143
3	Численность населения на конец 2011 г., млн. чел.	81,75	38,5	143,0	9,48
4	Численность работников государственных органов и органов МСУ (без силовых структур), тыс. чел.	1945(~2000) [1.1],[1.2]	462,9 [2.1,2011]	1603,7 [3.1,2011]	168,5 [4.1,2010]
5	Количество гос.служащих на 10 000 чел. населения (5=4/3)	238	120	112	178
6	Преступлений, всего	5 990 679	1 159 554	2 404 807	132 052
7	Экономические, коррупционные, и преступлений против интересов службы	84756 [1.2,2011]	151655 [2.2,2011]	202454 [3.2,2011]	7500- 10767*
8	-  коррупционных преступлений и преступлений против интересов гос.службы	5241 [1.3,2011]	12192 [2.3,2011]	34783 [3.3,2011]	2416 [4.3,2011]
9	-  -  в т.ч. взяточничество	н/д	4049 [2.4.,2011]	10952 [3.4,2011]	1322 [4.4,2011]
10	Экономических и коррупционных преступлений, на 100 000 чел. населения (10=7/3)	104	394	142	79 - 114
11	Коррупционных преступлений, на 1000 чиновников (11=8/4)	2,7	26,3	21,7	14,3
12	Взяток, на 1000 чиновников	н/д	8,74	6,83	7,84
13	Границы уголовного наказания за получение взятки госслужащим		0,5-12 лет [2.5]	штраф-12лет [3.5]	3-15 лет [4.5]
Примечания: * максимальная цифра, взятая как сумма 1) преступлений против интересов госслужбы (2216) + 2) преступлений против порядка осуществления экономической деятельности (2748) + 3) "мошенничество" (3901), "вымогательство" (102), "хищение путем злоупотребления служебными полномочиями" (863) и "присвоение либо растрата" (1039). Цифра максимальная, т.к. по другим странам не все части п.3), напр., не все мошенничества, включаются в подраздел. Реальная цифра ~7500 [4.2,2009]

1. Количество государственных работников в Беларуси занимает примерно средние показатели между рассматриваемыми странами

2. Судя по относительному количеству экономических преступлений, уровень оппортунизма в Беларуси даже ниже, чем в Германии, и значительно ниже, в России и Польше.

Между тем, статистика экономических преступлений, среди которых основную часть занимают мошенничества, демонстрирует малоадекватность рейтинга Transparency International. Если немецкие чиновники действительно хорошо выдрессированы, то остальные арыйцы жульничают и воруют только в путь не намного меньше остальных. Если даже брать вернюю планку экономических и коррупционных преступлений в Беларуси в 114 / 100 тыс. чел., то это не намного больше, чем в той же Германии. Настоящий разгул экономических преступлений (в основном мошенничества) в Польше. Однако по тамошней статистике число зарегистрированных экономических преступлений где-то в 2 раза превышает число возбужденных дел по ним. Если брать цифру разбирательств - 75 842 преступления, то отношение №7 уменьшается с 394 до 197 преступлений / 100 тыс. чел. - цифра все равно в 2 раза выше, чем в Беларуси.

Одновременно в Беларуси наименьший уровень общей преступности (строка 6) - 14 преступлений / 1000 чел. (в России - 16,8, в Польше - 30, в Германии - 73). Позавидуем мигрантам Германии, где совершается почти 2,5 миллиона краж; наверняка есть чем поживиться...

Итак, Беларусь демонстрирует наиболее низкий уровень оппортунистического поведения граждан в  экономической сфере.

3. Как видно, количество коррупционных преступлений на 1000 чиновников в Беларуси в 1,5 раза ниже, чем в России, и почти в 2 раза ниже, чем в Польше. Что также говорит о неадекватности рейтинга восприятия коррупции Transparency International, по которому Польша в серединке, а Беларусь на последних местах.

Характерно и соотношение преступлений по статьям "взяточничество". В Беларуси сотношение зарегистрированных преступлений по статьям получение взятки / дача взятки составило в 2011 году 350 / 972 или 0,36 / 1. В Польше, например, в 2011 г. соотношение получение взятки (ст. 228 УК) / дача взятки (ст. 229 УК) составило 4051 / 3675 или 1,1 / 1. Это очень важная особенность, которая подчеркивает меньшую склонность белорусских чиновников брать взятки, даже когда им их предлагают, и большую - сдавать неудачливых взяткодателей в органы. Уместно предположить, что коррупцией Беларусь заражают "друзья"-соседи, с которыми приходится взаимодействовать.

4. Но не все коррупционные преступления могут быть зафиксированы и соответственно масштабы коррупции в таком случае оказываются значительно выше. Это зависит как от качества и эффективности работы  органов внутренних дел, так и от степени коррумпированности самих этих органов. Косвенно на это влияет коррумпированность верхушки власти и начальников, размер доходов сотрудников, суровость наказания для преступников в погонах, обеспеченность материально-технической базой.

Учитывая, что в Беларуси расслоение по доходам и безработица низкие,  степень наказания за должностные преступления достаточно суровая - вплоть до расстрела, руководство страны нетерпимо к безответственности и преступлениям подчиненных и старается привить им дух служения стране, можно сделать вывод, что процент регистрируемости коррупционных преступлений весьма высок. Как минимум выше, чем в России и Польше.

5. Что касается суровости наказания, то в Беларуси по делам о взяточничестве в более чем 70% случаев в качестве наказания дается тюремный срок на срок 3-15 лет. В России же и максимальная планка наказания ниже (12 лет), и практически по всем пунктам статьи предусматривается возможность избежать заключения, выплатив штраф.

Миф 5. "Выборы Лукашенко были сфальсифицированы! Он нелегитимен"

Надо сказать, что это излюбленный вопль любой оппозиции в любой стране. Вся разница в том, является ли этот вопль лживым и подлым враньем, либо это настоящий крик души по-настоящему обманутого гражданина.

Вот, скажем, в нашей Раше выборы депутатов и президента тотально фальсифицируются с 1993 года. Не были исключением и последние выборы в Госдуму и президета. Все увидили запрет и недопуск реально оппозиционных партий и кандидатов (8 партий не зарегистрировано, 6 народных кандидатов в президенты не допущены). Наблюдатели получили и все увидели тысячи фальшивых протоколов, напрочь не соответствующих данным на сайте ЦИКи. Все, кто еще не знал, увидел обычные для россиянских псевдовыборов подтасовки и фальсификации: все эти вертушки, приписки, вбросы, мертвые души, подкупы, тотальную зачистку информационного пространства и т.д.

Было ли что-то подобное на выборах президента Беларуси? Первое и самое главное - это то, что против маленькой Беларуси и конкретно против Лукашенко работали все вражеские - западные и олигархо-путинские - СМИ. Но несмотря на это, оппозиционные кандидаты были допущены в эфир все 11 человек, никого не сняли. "Народная Воля" свободно распространяется в Беларуси, тогда как старейшая лево-патриотическая оппозиционная "Дуэль" ("К Барьеру", "Своими именами") запрещается уже в третий раз!

Кто побывал в Беларуси в то время поразился бы показательно низкому присутствию пиара Лукашенко в СМИ и на улицах, тем более по сравнению с карликовым тандемом в России, который не слезает с зомбоящика! Врали ли в ответ белорусские СМИ? Вполне возможно. Но факт остается фактом: недостатка критической информации у белорусов не было, все знали про Лукашенко вдоль и поперек из разных источников, могли сравнить, оценить и сделать более-менее взвешенный выбор.

Следующий момент - явка. Она является важным показателем степени доверия граждан к институту выборов в целом. Все население, если оно не верит в честность выборов, на участки не загонишь - не хватит ресурсов. И пририсовать явку много не получится, так как участки напичканы иностранными наблюдателями, который это немедленно зафиксируют. Так вот явка на выборах Президента Беларуси в 2006 году составила 92,6%, в 2010 году - 90,6%. Значительно выше российской, что уже говорит о многом.

За Лукашенко в 2006 году официально проголосовало 82,6% избирателей (76% граждан), в 2010 году - 79,6% (72% граждан).

Но предположим результаты выборов в Беларуси - это ложь и результат сфальсифицирован. Европка-тоего  не признает! Однако раз мы допускаем, что врет власть, то уместно предположить, что врет и оппозиция. Тем более что эта оппозиция, в отличие от российской, проплачивается врагами Белоруссии с Запада и из России. Следовательно, примерно со 100% уверенностью можно доверять тому результату, который находится между нижней планкой явного вранья оппозиции и официальным результатом.

2006 год

Руководитель пресс-службы избирательного штаба Александра Миленкевича Сергей Возняк сообщил, что, «по данным российского центра Юрия Левады, за Александра Лукашенко отдали свои голоса около 47 % опрошенных, за Милинкевича — около 25 %». Начальник управления общественной безопасности и милиции специального назначения МВД Белоруссии Леонид Фармагей сообщил, что представители российского центра Юрия Левады вообще не проводили экзит-поллов на территории республики, поскольку это было разрешено делать лишь аккредитованным организациям — аналитическому центру «ЭКООМ» и социологической службе Комитета международных молодёжных организаций.

То есть минимальная цифра, которую осмелилась явно соврать оппозиция - 47%. Посередине будет 65% - победа Лукашенко.

2010

В 2010 масштабы вранья конечно значительно усилились.

Рассмотрим оппозиционные экзит-поллы.

Табл. 8. Итоги выборов Президента Республики Беларусь 2010 по данным оппозиции

Однако, в день выборов был официально опровергнут факт опроса агентством Inside PR, которое экзит-поллывообще не проводит. Так же были официально опровергнуты результаты экзит-полла агентства TNS-Украина.

Остается некий нелегальный опрос проплаченной украинской западенской тусовки SOCIUM, который, правда, был якобы под страшным прессингом прекращен в 16.00. А также ролик, где тетка невнятно бормочет результат и еще 1 крамольный протокол (если помним, по выборам Единой России в сети были выложены тысячи копий протоколов с данным, 100% противоречащими сайту ЦИКи! слабенько работают...). И все.

Чуть более адекватная литовская контора НИСЭПИ вскоре после выборов заявила о 51,1% опрошенных, проголосовавших за Лукашенко.

Итак, нижняя планка вранья оппозиции 38,2% за Лукашенко. Официальный результат - 79,6%. Посередине будет 59%. Ну все равно победил!

Собственно, 67,6% белорусов проголосовало за Лукашенко по официальным данным в Минске, как раз где в основном и тусовалась оппозиция и иностранные провокаторы. Так что особых оснований сомневаться в официальных результатах выборов, учитывая какое было противостояние, нет.

Лукашенко победил.

Для сравнения. В России на выборах Путина явка якобы составила 65,3%, за недонационального лидера якобы проголосовало 63,6% (42% граждан России). Потолок, выше которого оппозиция Путину не давала, - это 35% при явке близкой к 50% (около 20% граждан России). Значение по середине, как ни крути, означают второй тур и едва ли треть граждан России, хоть как-то поддерживающих Путина.

Хотите посмотреть на нелегитмного безответственного пРезидента и его карманную преступную Думку - приезжайте  Россию!

Миф 6. "Белорусская оппозиция борется за свободу, независимость и благо народа!"

Напомним, что именно с этой бело-красной исконно западенской тряпкой, под которой нынешняя белорусская оппозиция собирается сдать независимую советскую Беларусь Европке, немногочисленные изменники Родины встречали в 1941 году "Гитлера освободителя!", уничтожившего больше половины белорусской нации и почти всю экономику страны за годы оккупации.

А теперь о том, кто эти белорусские оппозиционеры. В основном это:

1. западенцы, польские и литовские полукровки, которые в принципе ненавидят все русское, а значит и белорусское, ведь беларусы - часть русской нации. Их стремляния отдлить Беларусь от России давние и постоянные,  соответственно это просто враги.

2. студенты и либеральная интеллигенция, "которым надоел этот Лукашенко, который так долго сидит". Эти хотят побольше долларов, сникерсов и айфонов в памперсах, плевать хотели на национальную безопасность и независимость страны и благополучие народа. Для них обычно аргумент, что после уничтожения социализма в Беларуси страна будет разворована бандой иностранных спекулянтов и предателей, а трудолюбивый народ будет превращен в торгашей, наркоманов и проституток и пущен по миру является чудесным откровением. "Не! Так не будет! Все будет зашибись! Хотим свободы!"

  Итак, чьи же интересы все же рулят протестом в Беларуси?

Во многом об этом нам красноречиво скажет символика.  .

Митинг оппозиции в Минске, конец 2010 года

А вот привет из 1943 года

Митинг на Площади Свободы в Минске, 1943 год

Таки "ГIТЛЕР АСВАБАДЗIТЕЛЬ!"

"Только под опекой Адольфа Гитлера будет спокойная жизнь в Беларуси"

"С Адольфом Гитлером за новую Европку!"

Туземцы-коллаборационисты с бело-красной тряпочкой

И что же ждет беларусов в Европке, куда ее затаскивают потомки пособников гитлеровской оккупации и предателей, сдававших партизан ССовцам?

Как этого не допустить?

Необходимо заранее подчинить власть интересам Народа и дать в руки народа кнут и пряник для президента и депутатов - Закон "Об ответственности власти". Что может быть демократичнее Суда народа над избираемыми органами власти, когда каждый гражданин не просто выбирает по сути "котов в мешке", наобещавших ему по телевизору с три короба! А главное оценивает результаты работы предыдущего избранника и выносит ему свой личный вердикт: "Достион поощрения", "Без последствий", "Заслуживает наказания" Нет сомнения, что вердикт беларусов Лукашенко и депутатам Национального Собрания Республики Беларусь был бы справедливым! И одновременно такого Суда народа над властью будут бояться всякие  рвущиеся в Беларуси к кормушке проходимцы.

Принятие с помошью всенародного референдума Закона "Об ответственности власти" заткнет "свободолюбцев"-еэсовцев с их прозападной буржуазной фиктивной дерьмократией, сделает оппозицию конструктивной и обеспечит белорусам в будущим народного преемника, достойного Лукашенко.