Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Бригантина

Сообщество 1156 участников
Заявка на добавление в друзья

Дискуссии в Гайдпарке

Нередко участвую в различных дискуссиях на Гайдпарке. Обратил внимание на некоторую закономерность  в комментировании темы (топика).

Приведу конкретные и общие примеры. Для удобства вводится аббревиатуры ВМН – вменяемый, и НВМ – невменяемый. Могут иметь некие порядковые номера. Иногда – первые буквы реальных ников.

 Например:

 ВМ - А в нашей студенческой столовой дорого, невкусно, хлеб с бабочками. и всегда грязная. Это 70-е.

 НВМ - поэтому и шахматная доска у тебя с красными клетками, хоть чем-то но выделиться.

 ВМ - "И не в склад, и не в лад, поцелуй корову в зад!"

 Также постараюсь учитывать плюсы и минусы, характерные для постов.

Для НВМ характерны следующие штампы:

-дерьмократы-либерасты,

-америкосы-пиндосы,

-гниды, иуды,

и т.д

 Нередко встречается такой прием: НВМ гадит в топик и тут же отправляет оппонента в Черный Список (ЧС), чтоб тот  не ответил. Тут делать нечего, приходится нанести «ответный визит».

 Еще примеры:

 НВМ - :)))))))))))))) +100500 (+8)

 ВМН - ??? (0)

 ВМН - Ура СССР! (+6)

 И невдомек, что это просто стеб, но плюсы ставят.

 Или вот – НВМ - Эх... Сейчас бы СССР.

Темы про СССР, про русских, занимают порой по 2-3 шт. на главной ленте. Причитания стали уже нормой. Авторы, стремясь показать свой «патриотизм», просто не понимают, что сам факт размещения темы говорит об их, авторов, ущербности. 

Но квасной патриотизм перевешивает эти соображения.

Вот пример - топик о том, каким должен быть президент.

 НВМ - Президент должен быть только ИНЖЕНЕРОМ !!!!
Экономистов - нельзя близко подпускать к управлению экономикой (где два экономиста - там три мнения), а юристов вообще только на подхвате использовать у них мозги вывихнутые на букве закона.

 НВМ-1 - Бессеребренником...без дорогих машин,дач,роскоши...Думать о стране и народе! Работать по 15 часов в сутки...Профессия значения не имеет,важно ум и желание работать (+5)

НВМ-2 - я вообще против любой единоличной власти!в том числе и президентской!я за ЦК КПСС!

ВМН - Он не должен быть ОВОЩЕМ и военнослужащим. Тогда любая страна будет с патриотами.

===

Но вот почему-то в других странах президентами становятся юристы и экономисты. Или профессиональные политики из той же обоймы. Наверное, народам не повезло.

 Все эти несуразности крутятся в основном по темам/вопросам:

 -СССР, Сталин (великий вождь, ничего не знал о репрессиях, сейчас бы его сюда)

-Социализм,

-Война,

-США (гнусные пиндосы, подлые америкосы),

-Евреи и жиды,

-Враги (вообще),

-Враги народа (тут на ГП),

-И т.д. в этом же ключе. Узколобость подобных персонажей дискуссий вызывает улыбку. Порой и сами дискуссии сводятся к обмену копипастами. Типа чей копипаст копипастее. ))

  ---

Поехали!!!

НВМ - Сталин – Великий Вождь! (+20)

ВМН  - Но он и репрессии проводил! (-12)

---

НВМ - Если бы антисовки со своим проспиртованным Ельциным и еврейскими либерастами… (+8)

ВМН- А причем тут Ельцин? (-4)

 Пример:

ИЖ - Ну куда-ж без Северной Кореи,это еще один из излюбленных штампов антисовков,которые они везде пихают. Ну так выделите нам территорию,а то вы всю Россию превратили в "зону для грабежа".
Нигде от вас покоя нет. Некуда честному человеку податься.  (+2)

 БП - Я согласен на Ю.Корею. (-5)

 Хотели бы Вы жить при Сталине?      Да – 58%

Ну я родился на Сталинском лесоповале,знаю,что такое реальный голод. (-8)

 

 Опросы тоже интересны. Например:

-Хотели бы вы объединения России, Белоруссии, Украины и Казахстана под президентством А.Г.Лукашенко?

-ЗА – 73%

ПРОТИВ -  18%

- ДРУГОЙ вариант – 9%

Опросы на ГП – это песня. Они не только бессмысленны, но и составлены отвратно. Сразу ясно какой результат автор хочет получить. В названиях топиков – то же самое. Типа, "Вот на днях я подумал/задумался/увидел". И т.д.

Надеюсь, другие Гайдпаркеры дополнят своими наблюдениями эту тему. Может кто-то узнает и себя.

Ждем-с!

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (98)

Юлия Александрова

комментирует материал 25.04.2011 #

Какая отличная статья! Вот спасибо Вам!
Я вот тоже хотела обратить на это внимание, это же всем бросается в глаза. Я просто сделала давно уже вывод, что 50% пасущихся на полях дискуссий - тролли... Противно, конечно...Но это - как неизбежное зло, присутствующее в жизни. Не на облаке живём...Вот поэтому и говорят, что интернет - это помойка...

no avatar
Николай Куров

отвечает Юлия Александрова на комментарий 29.04.2011 #

К вопросу о толлях. 49 одинаковых постов на одной странице ( http://gidepark.ru/user/143802581/poll/49331) - это как?

Валентина Лунева отвечает на комментарий Анатолий Дементьев
#
9 апреля 2011 в 23:38
Рейтинг -1
Ответить
Самое главное.

Великая Отечественная война произошла по вине Иосифа Сталина, вследствие его бездарной, недальновидной политики и безграмотности.
О народе всерьёз он не думал НИКОГДА, а думал он о своей шкуре.
Им, параноиком, руководил животный страз за свою жизнь.

Это сейчас знает любой школьник 10-го класса.
Итог- исчезла половина страны.
Эхо тоталитаризма гудит сегодня в каждом доме, в каждой семье
Потому и так много больных, ослабленных детей рождается. такие вещи даром не проходят.
Гудит оно и в Гайдпарке.

no avatar
Алексей Сизов

комментирует материал 25.04.2011 #

спасибо. вы признали меня невменяемым. хай будет так. просто вы вычленили отдельные фразы не вникая в общий ход разговора и тот откуда и в следствие чего эти фразы всплыли. Ну и потом ваше классификация людей в первую очередь говорить о вашей ограниченности и невменяемости. так что впред и с песнями. зарабатывайте плюсы-тема блеск. Удачи

no avatar
jjhu .ljjh76

комментирует материал 25.04.2011 #

Прикольно.Порадовали. Да,смех и грех.

no avatar
Сергей Глушков

комментирует материал 25.04.2011 #

Насколько я понял, Вы взяли на себя роль делителя людей на НВМ и ВМН? Имеете право?

no avatar
Фадо nl

отвечает Сергей Глушков на комментарий 25.04.2011 #

Стало быть, имеете ли право? И все? Прикажите понимать, что способность разделять ВМН и НМН у автора имеется? Таки да? Знаете, в последнем я с Вами соглашусь.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Фадо nl на комментарий 28.04.2011 #

Способность разделять и иметь право разделять - несколько разные вещи.Вы несколько туманно высказали свой вопрос, я боюсь что не совсем понял общий смысл Вашего комментария.

no avatar
Фадо nl

отвечает Сергей Глушков на комментарий 28.04.2011 #

Не токмо несколько, а абсолютно разные вещи. Тому как иметь право что-то сделать и уметь это что-то сделать...
Вы усомнились в ПРАВЕ автора разделять ВМН и НМН, а СПОСОБНОСТЬ и УМЕНИЕ это делать признаете?

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Фадо nl на комментарий 29.04.2011 #

Вы копнули гораздо глубже чем я написал изначально. Способности и умения автора - это вопрос отдельный. Сначала ему надо бы научиться не выдавать своё субъективное мнение как истину во всех инстанциях.

no avatar
Фадо nl

отвечает Сергей Глушков на комментарий 29.04.2011 #

Почему это вопрос отдельный? Очень даже не отдельный. К примеру субъктивное мнение одного человека, что 2х2=4 совпадает с моим, столь же субъекивным мнением, а затем еще и еще... Наконец количество переходит в качество и субъективное становится объективным.
В свете этого, лично я согласен с принципами автора по разделу ВМН и НМН. И спрашивал у Вас: "А Вы согласны?" И все...

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Фадо nl на комментарий 29.04.2011 #

2х2=4 как пример субъективного мнения несколько странен. Не согласен я с автором по поводу принципов раздела людей. Невменяемые - его оппоненты, вменяемые - сторонники. Это крайне не правильный подход. Пример: 1. :)))))))))) +100500 - невменяемый; 2. ??? - вменяемый; 3. Ура СССР! - вменяемый; 4. Эх...сейчас бы СССР. - невменяемый. Как понимать подобные оценки? По каким принципам они сделаны?

no avatar
Фадо nl

отвечает Сергей Глушков на комментарий 29.04.2011 #

Несколько странен? Ничуть, даже казалось бы такой очевидный, как 2х2=4. Математика предполагает для удобства счета некоторую идеализацию предметов. Вы можете признавать такую идеализацию и в такой мере или нет. Вот Вам основание для субъективизма.
У автора разделение проходит по признаку наличия логики в мышлении индивидуев. Есть логика - ВМН, нет - НМН. Какие могут быть вопросы?

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Фадо nl на комментарий 29.04.2011 #

Не вижу в этом математическом выражении никаких признаков субъективизма. Если 2 умножить на 2 всегда будет 4. Это точно также как небо голубое, а вода - мокрая. Я вам выше привёл список комментариев, на их примере объясните пожалуйста почему один логичен, а другой - нет.

no avatar
Фадо nl

отвечает Сергей Глушков на комментарий 29.04.2011 #

А что такое два? Два чего? И насколько эти "чего" идентичны?
Небо голубое? Для кого? Для дальтоника? И когда? Ночью?
Вода мокрая? Это при -30С? Или при +100С?
Список комментариев, это какой? Этот: "1. :)))))))))) +100500 - невменяемый; 2. ??? - вменяемый; 3. Ура СССР! - вменяемый; 4. Эх...сейчас бы СССР. - невменяемый." Таки да? А что здесь можно понять?

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Фадо nl на комментарий 29.04.2011 #

Небо голубое - допустим днём, допустим для человека с НОРМАЛЬНЫМ зрением. Вода при -30 и при +100 - это уже не вода. Или - не согласны? Это Вы у меня спрашиваете: "А что здесь можно понять"? Как раз я этого тоже не понимаю, я лишь привёл примеры как раз автора.

no avatar
Фадо nl

отвечает Сергей Глушков на комментарий 29.04.2011 #

А днем это когда? Когда светит солнце? Или с 8 утра и до 5 вечера? Так в заполярье... Субъективизм и относительность сплошь и рядом.
Вы неполно процитировали автора. То, что у него - это стиль изложения и выставляемые оценки за коммент НВМ и ВМН

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Фадо nl на комментарий 29.04.2011 #

Я не мог процитировать всю статью. По стилю изложения комментарии, мной приведённые, примерно одинаковы, поэтому и вызывают у меня непонимание выводы автора. По поводу неба - согласен, неудачный пример, оставим его, давайте разберёмся на примере воды, если Вы уже так дотошны.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Фадо nl на комментарий 30.04.2011 #

В жизни всё несколько иначе чем в геологии: вода - мокрая, а лёд твёрдый. я могу и не знать ничего о химических и физических свойствах этих веществ, но так как я это ВИЖУ своими глазами и чувствую при помощи органов осязания - так оно и есть.

no avatar
Фадо nl

отвечает Сергей Глушков на комментарий 30.04.2011 #

Так понимаю, что определение льду дать не пытались...
А чувства человеческие имеют свойство обманывать своего хозяина. К примеру, под галлюциногенами или гипнозом Вам такое может видется..! И ощущение реальности 100%-ное.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Фадо nl на комментарий 30.04.2011 #

Я не очень понимаю что Вы от меня хотите. То ли пытаетесь показаться умнее других, то ли хотите доказать что другие глупее Вас...а по сути ни слова не говорите. Лёд - это одно из агрегатных состояний воды, но это не вода, и рассматривать его с этой позиции глупо. При чём тут галлюценогены? Я не знаю как человек воспринимает мир под их действием, а Вы, возможно, в этом хорошо разбираетесь? А я думал Вы геолог...

no avatar
Фадо nl

отвечает Сергей Глушков на комментарий 30.04.2011 #

Я от Вас хочу?! Господи Иисусе! Что я от Вас могу хотеть? А еще больший вопрос - что Вы можете дать? Что у Вас есть, что бы дать?
P.S. Лед - это вода, но не жидкость. Когда наконец Вы уразумеете сей простой факт! Если Вам вообще в потенции это сделать. В смысле уразаметь.
Прощайте.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Фадо nl на комментарий 30.04.2011 #

Я специально (и очень внимательно) пересмотрел все свои комментарии, и нигде не увидел моих заявлений о том что вода(лёд) и жидкость - это одно и то же. Я бы Вам посоветовал запомнить одну простую вещь - говорить витиевато, совсем не означает говорить умно. У Вас, сказать что-либо умное, не получилось ни в одном комментарии. Мне тоже уже не интересно с Вами "оббивать груши". Прощайте.

no avatar
Фадо nl

отвечает Людмила Царская на комментарий 30.04.2011 #

Конечно минерал, подтверждаю сие как профессиональный геолог. А что Вас настораживает? То, что вода преимущественно жидкость? Напрасно. И самородная ртуть бывает в природе. И что? Или Вы полагаете, что вода не образует кристаллы? Опять же напрасно. Образует и еще какие! Снежинки это еще фигня! Довелось вскрывать старую горную выработку в мерзлоте, так там на своде за 30 лет образовались "снежинки" диаметром до 40 см. А в луче фонаря... Сказать что красота - ничего не скзать.

no avatar
Людмила Царская

отвечает Фадо nl на комментарий 30.04.2011 #

Геология - это очень интересно, огромные снежинки - представляю, фантастически красиво. Но о том, что вода - минерал, ранее узнать не довелось. А где об этом написано?

no avatar
Людмила Царская

отвечает Людмила Царская на комментарий 30.04.2011 #

Пока вижу, что профессиональный геолог уклоняется от ответа. Неужели трудно написать, где конкретно написано, что вода - минерал, зачем посылать меня к началам геологии для этого?

no avatar
Фадо nl

отвечает Людмила Царская на комментарий 30.04.2011 #

Да потому, уважаемая Людмила Царская, что утверждение вода - минерал является общим местом в геологии. И я даже не упомню, где сие впервые утверждается.
Но коль Вы выражаете мне недоверие (а это Ваше право), то должны превзойти меня, да что там меня - корифеев, в знании геологии. А поскольку Вы о сей науке имеете смутное представление, то я Вам и посоветовал начать с "Общей геологии". Разумеется, если базовое техническое образование у Вас есть.

no avatar
Людмила Царская

отвечает Фадо nl на комментарий 01.05.2011 #

Я-то думала, Вы - спец, а Вы - всего лишь словами игрец. Я не об общих местах Вас спрашивала, а конкретно ответить так и не смогли. Настоящий профессионал просветил бы без лишних фраз. А понятия "доверие" и "наука" из разных областей, также как "факты" и "болтовня".

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Фадо nl на комментарий 01.05.2011 #

Полностью поддерживаю Людмилу. Само собой, что я не стал скачивать весь учебник "Общая геология" и не побежал стремглав в библиотеку для того, чтобы найти там эту единственную фразу...я набрал в поисковике... Вы, либо - лжец, либо - не геолог, либо - дурак, либо - манипулятор. Воду называют минералом лишь теоретически, по одной простой причине - вода очень хороший растворитель и благодаря этому (в МИРОВОМ ОКЕАНЕ!) в её составе присутствует огромное количество минеральных веществ.

no avatar
robin kruzo

отвечает Сергей Глушков на комментарий 26.04.2011 #

Право такое человек имеет.:-) А Вы имеете, право сомневаться в таком праве?

no avatar
Сергей Глушков

отвечает robin kruzo на комментарий 28.04.2011 #

Почему это Вы считаете что он имеет на это право? И почему это Вы считаете что я не имею право в чём либо сомневаться?

no avatar
robin kruzo

отвечает Сергей Глушков на комментарий 28.04.2011 #

Потому, что права человека записаны, как юридические нормы. Как угодно в своём мнении человек может кого-то и что-то разделять, никакое право ему это не запрещает.:-)
Я не сказал, что Вы не имеете право сомневаться. Я задал этот вопрос, для того, чтобы подчеркнуть первое утверждение.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает robin kruzo на комментарий 29.04.2011 #

Человек имеет право думать, размышлять, сомневаться...а вот навешивать безапелляционно ярлыки, как минимум - несправедливо. Я полностью согласен с Алексеем Сизовым - автор выдернул из общего контекста отдельные комментарии и самолично присвоил им определённый статус. Вот как раз на это он и не имеет право.

no avatar
Adam Ember

комментирует материал 25.04.2011 #

Это феномен, достойный тщательного изучения: большевики, захватив власть, просто истребили инакомыслящих. Национал-социалисты (или *фашисты* по-русски) Гитлера сделали то же самое. После погибели гитлеровского Третьего райха национал-социализм просто запретили и он сразу издох. После погибели СССР Россия объявила себя его правопреемником и уже 20 лет большевизм процветает от Москвы до самых до окраин.
А вокруг 21-й век, все с коленей встали, живут, и другим не мешают... :)

no avatar
Vladislav Dzhanzabilov

отвечает Adam Ember на комментарий 25.04.2011 #

Так автор поста самолично навесил на инакомыслящих ярлык "НВМ". То бишь, по его мнению есть нормальные - которые думают как он, а все остальные психи;-). Те же, извините, яйца, только в профиль;-). Поскольку истребить их на ГП затруднительно - приходится прибегать к виртуальному убийству - занесением в ЧС;-)

no avatar
Yuriy Aleksandrov

комментирует материал 25.04.2011 #

В целом - интересно. Хотелось-бы более губокого анализа написанного психологами, социологами, психиатрами (особенно :)).

no avatar
олег владимирович

комментирует материал 25.04.2011 #

любопытно : в невменяемые автор определил сталинистов ,квасных патриотов, сторонников ссср и пр. а ведь они присутствуют по обе стороны "баррикад"

no avatar
капитан Копейкин

комментирует материал 25.04.2011 #

Каюсь – я так ни не смог осилить эту, безусловно, глубокую мысль автора. Для моего скудного ума она оказалась слишком глубока. Ты мне скажи, вот што Спиноза,-Что делать? И я тебе сразу разложу по трафарету, ВМН ты или НВМ.
Ежели хотите, моего мнения, то согласно классификации автора, НВМы предлагают идти проверенным (сталинским) путём:Строить заводы, школы, дороги, больницы, дома, электростанции, и прочее и прочее?
А ВМН, прежде всего хотят "построить" стотыщмиллионов памятников "жертвам тоталитаризма" – чтобы эти памятники торчали суровым напоминанием россиянам, в каждом городе, в каждом районе, в каждом селе, на каждом перекрестке, около каждого дома и около каждого общественного места (а может быть даже и внутри оных).

no avatar
Ирина Фамилистая

отвечает капитан Копейкин на комментарий 25.04.2011 #

Если невозможно осилить мысль автора,то как можно рассуждать и тем более пытаться расложить и классифицировать?

no avatar
капитан Копейкин

отвечает Ирина Фамилистая на комментарий 25.04.2011 #

Мадаам! Ей богу, 25 лет ничего подобного, вы мадам, как нежная фиалка, для вас-лично, не "неглубокое" проникновение, а скаско: Когда вы были совсем маленькая, в этой стране жили люди, получавшиe зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните… Понятно, что эти люди ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по новому. Сначала они думали, что при жабе будут делать точь в точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы…

no avatar
Ирина Фамилистая

отвечает капитан Копейкин на комментарий 25.04.2011 #

Сударь! Что то действительно с пониманием оппонентов трудновато. Вроде бы задан обычный вопрос,даже ответа не ждала,правда так и не дождалась.Сказками кормите, и оптимистично улыбайтесь при этом краешками рта ,тех ,кто возжелает это.Да и скасочник из вас хреноват.

no avatar
капитан Копейкин

отвечает Ирина Фамилистая на комментарий 25.04.2011 #

Глуп мадам, глуп до невозможности, ибо понять простого, понятного даже вам, не способен. Как известно, по последним данным ЦРУ, в Америке 43 миллиона граждан (уверен, автор в их числе) получают продуктовые таллоны. Поэтому, задаю наводящий вопрос автору,-В каком ресторане, он их отоваривает?

no avatar
Ирина Фамилистая

отвечает капитан Копейкин на комментарий 25.04.2011 #

ибо понять простого, понятного даже вам, не способен----как можно утверждать то,чего не было?Ведь мое мнение не звучало.Меня всегда удивляло,когда из простого ,почти невинного вопроса,начинается такое словоблудство.
А говорит ,что глуп=) да из мааленькой мушки сделать тааакого слона,надо боольшой талант иметь.Так что не скромничайте =)

no avatar
Просто mensch

отвечает Ирина Фамилистая на комментарий 26.04.2011 #

Ну что же ВЫ. Ведь человек пишет, что он глуп, а Вы хотите его чему то научить. А в этом возрасте уже все - ума нет - считай калека. Не обращайте внимания и он сам заглохнет... С уважением к Вам...

no avatar
Владимир Горбунов

отвечает капитан Копейкин на комментарий 25.04.2011 #

,,Но что страннее,что непонятнее всего, - это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. " Н.В.Гоголь ,, Нос". Действительно ,у Вас с Гоголем родство душ по части мрачных фантазий.Впрочем вашу позицию разделяю.

no avatar
капитан Копейкин

отвечает Владимир Горбунов на комментарий 25.04.2011 #

Как бы Вам посветлее объяснить. Ага, вот так: в США много умных людей - ну, как Вы. И мало-умных тоже хватает - как я. Но совсем уж много в США людей, которые ни в какую категорию по уму не пролезают. Ну нет его у них. Такие люди могли бы гайки на конвейере прикручивать, или головы шампунем мыть. И вот тут-то засада. Что делать с этой многомиллионной массой? Это их работы ушли в Азию. Но они сами (почему-то!) остались в Америке. Проблема как раз в том, что умные граждане США заняты пристраиванием на работу китаёзов, поскольку с них можно больше шерсти состричь, а своими согражданами они злостно манкируют

no avatar
Vladislav Dzhanzabilov

отвечает капитан Копейкин на комментарий 25.04.2011 #

Плюспятьсот;-)))

no avatar
капитан Копейкин

отвечает Vladislav Dzhanzabilov на комментарий 25.04.2011 #

Мы-дураки, любим глумится над умниками задаванием дурацкого вопроса: "Если ты умный - почему не богатый?"

no avatar
Бродячий Фотограф

отвечает капитан Копейкин на комментарий 26.04.2011 #

Нет, всё не так. Для автора ВМЕНЯЕМЫЕ - это те, кто хочет до конца допилить народное богатство, и с баблом свалить к ОБЩЕЧЕЛОВЕКАМ. Ну, а те, кто хочет блага всему обществу, строить, созидать (когда можно красть) - это уж точно, НЕВМЕНЯЕМЫЕ

no avatar
Ирина Кобзева

комментирует материал 25.04.2011 #

Патриот- патриоту рознь. Одни за частную собственность в пределах 2 000 000 длр., другие- согласны на 50 000дол, третьи готовы согласиться на зарплату 1000 дол.- считают на все хватит. Кто из них квасной?

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 25.04.2011 #

А я так понял: все кто с автором несогласен-невменяемые. А все остальное приплетено для "наполнения".

no avatar
iwannn nl

комментирует материал 25.04.2011 #

Каждый из нас сам себе цену знает - это естесственно и понятно.
Неестественно, если человек "в первых строках своего письма" намекает о своей личной непогрешимости - я не быдло, я не совок, я не сталинист и т.д. У подвергшихся намёкам возникает вопрос - тогда кто он, автор статьи?! Неужели посчастливилось встретить истинного арийца или самого Папу Римского? Реакция осененных благодатью бывает разной - одни заявляют о наличии белых, почти ненадёваных, одежд, другие, не желая признавать, что вся их предыдущая жизнь была ошибкой, в обход модератора придумывают и публикуют всякие неологизмы, третьи пожимают плечами или пытаются выстрелить себе в висок из указательного пальца.
Люди разные, неповторимые, но равные в праве на уважение - хотя бы до тех пор, пока своим поведением не докажут обратное.

no avatar
Илья "illusion"

комментирует материал 26.04.2011 #

ГП - это на 99% онлайн-игра. Для тех, кому интересно не только мышкой потыкать и двумя кнопками пощёлкать. Даже Score есть (рейтинг). Соответственно и персонажи разные - кого как жизнь (ещё одна, более серьёзная игра) "сгенерировала". Что общее у всех без исключения геймеров - они все, кто-то больше, кто-то меньше - НВМ. По крайней мере во время игры.
P.S. Да, я тоже. Причём на всю голову )))

no avatar
Прасковья Савинова

комментирует материал 26.04.2011 #

Точно подмечено. Ещё хочется отметить, что если у не очень умных и агрессивных людей нет доказательной базы в споре, то начинается переход на личности, оскорбления. Невольно приходит мысль, что либо недалёкие подростки резвятся, либо чел. с головой не дружит, либо не учили их элементарной вежливости.

no avatar
Эдуард Дилан

комментирует материал 26.04.2011 #

Образовательный уровень, практический опыт жизни, материальное обеспеченность, место нахождения жительства в России, СМИ и пропаганда по-телевидении, очень сильно влияет на кругозор любого Гайдпаркера, одним из них которых являетесь и вы сами господин Алан Петров. Обсуждаемые темы и посты, каждый комментирует и понимает по-своему. А как вы думаете, разве политическое состояние и материальный уровень нации не влияет на обсуждаемые вопросы!
Когда наша власть начинает что-то реформировать, у населения начинает шалить сердце. Зуд реформаторства за двадцать лет унес миллионы жизней наших сограждан. Все, что реформировала наша власть (а это у неё главное хобби), едва дышит на ладан: промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение, образование, обороноспособность. А про реформировании пенсионного фонда уже и не хочется говорить. Три года этот бедный закон, футболили и топтали, кому не лень. Какими словами можете назвать этих реформаторов! Я этих людей назвал и буду назвать воры, дерьмократы-либерасты.
продолжение

no avatar
Эдуард Дилан

отвечает Эдуард Дилан на комментарий 26.04.2011 #

На глазах у народа разваливают, грабят государство и вы хотите чтобы Гайдпаркери в своих комментариях хвалили такую власть. Что касается спорах между гайпаркерами, всякое бывает и это не значит сообщнегам разделит на две противоборствующие группы и своими рассуждениями унижать достоинство людей. Себя никогда умнее не считайте других. У вас наверно столько недостатков, что можно и не посчитать. Вставляя этот пост, вы уже сами нам подсказали, что вы хороший колхозный учетчик, но не Московский столичный аналитик. Это мое личное мнение

no avatar
Семен Петров

комментирует материал 26.04.2011 #

Надоели эти статьи записных "благородий", которые всех обгаживают, чтобы самому остаться на этом фоне Д"Артаньяном.

no avatar
Татьяна Янова

комментирует материал 26.04.2011 #

Всё так и есть. Какие дискуссии? О чем это Вы... Люди в упор не видят друг друга. Уже в своих умах составили списки: наш-не наш и хамить начинат с первых строк, видя "ник" , даже не прочитав коментария...

no avatar
Сергей Якунин

комментирует материал 26.04.2011 #

Уважаемый автор забыл отметить среди штампов невменяемых такие как-- коммуняки,коммунофашисты,совки?

no avatar
Frau Ava

комментирует материал 26.04.2011 #

А меня на днях обозвали "Мерзкель" - явно в тетю Анжелу целились: )). Потому и не пишу ничего, кроме комментов.
Казалось бы, чего проще - хочешь оскорбить, пиши в личку. Ан нет, очень народ любит организованную травлю. Вот и получается базар вместо диалога.

no avatar
robin kruzo

комментирует материал 26.04.2011 #

У меня в ЧС несколько десятков человек, все они из разряда коммунистов-фашистов-патриотов. Не разу я не встречал в комментариях грязных слов от либералов. Занёс я их в ЧС не за их взгляды, а за оскорбления, которые у них вместо аргументов. Несколько человек из этого разряда, правда, меня не оскорбляли, но без всякой видимой причины занесли в чёрный список. Последний, некий Николай Сологубовский , который вроде бы пишет статьи из Триполи и хвалит Каддафи. Он занёс меня в чёрный список и что интересно, комментарии к его статьям написаны любителями этого диктатора, видимо, противников он уже вычислил в предыдущих статьях и занёс их в ЧС. Перед начальством у него получается идеальная статистика - все комментаторы единодушно(слово то какое?) поддерживают его точку зрения.:-)

no avatar
Виталий Голубченко

комментирует материал 26.04.2011 #

Особенно - опросы.Хамские комментарии еще как-то можно объяснить - народ собирается на ГП разный, наличие доступа к Интернету не определяет уровень сознания. Но опросы - как не стыдно г-ну АП?

no avatar
Бродячий Фотограф

комментирует материал 26.04.2011 #

Характерно, что для автора все сторонники "либеральной демократии" - ВМЕНЯЕМЫЕ. А все политические оппоненты - НЕВМЕНЯЕМЫЕ!!! О чём спор, господа - если автор кроме оскорблений, никаких других аргументов не имеет?

no avatar
Владимир Сафронов

комментирует материал 27.04.2011 #

Иногда я НВМ, иногда ВМН, иногда очень, иногда не очень...
Угадайте с трёх раз моё кредо.

no avatar
Александр Яковенко

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 28.04.2011 #

Попробую с первого раза...
Зависит от конкретного места, темы и оппонента(нормальный или тролль)?

no avatar
Ежи Саболевски

комментирует материал 27.04.2011 #

К сожалению всё верно!!!! Такое впечатление, что разумных людей разных взглядов становится в этой сети всё меньше и меньше!!!

no avatar
Галактика Андромеда

комментирует материал 27.04.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Александр Яковенко

отвечает Галактика Андромеда на комментарий 29.04.2011 #

Типичные ярлыки:
Поцреоты, хайль-бандеровцы, красно-коричневые, они же коммуно-фашисты, быдло-хамы, жидо-масоны и прочая-прочая-прочая... "сам дурак-дура" тролли!

no avatar
Ana Apa

комментирует материал 27.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Людмила Ермилова

комментирует материал 28.04.2011 #

Бородатый анекдот. Выбегает мужик в ужасе из скверика у Большого театра, наталкивается на мента. "Товарищ милиционер, у вас тут такое безобразие творится! Ко мне мужики со всякими гнусностями приставали!" Мент, нежно поглаживая его по плечу: "А ты в наш парк не ходи, не ходи..." Может, и Вам не ходить в Гайдпарк?

no avatar
Наталья Тюрина

комментирует материал 28.04.2011 #

Ну так и вводите культуру общения в массы, научите слышать друг друга, правильно выражать мысли, думать прежде, чем отвечать и т.д. Впрочем, вы молодец. Уже начали.

no avatar
Ирина Миронова

комментирует материал 29.04.2011 #

Почитала статью. Просмотрела комментарии. Да, расширение доступа к Интернету - налицо. А, может, не надо было всех в него пускать?..

no avatar
роман барчук

комментирует материал 29.04.2011 #

У меня племянник (студент) , увидел страницу.
Угарает, чего - спрашивает - народ тролишь?
Бывает, честно признался. Он смеется, не ожидал такого.
Призадумался я.
Ведь не специально, хочется как лучше.
Статья требует дополнения! С удовольствие почитаю и комменты.

Еще очень характерные архетипы встречаются, видимо они очень близкие родственники: англосаксы и жидомассоны. Кто это?
Надо ввести еще один опрос: Вы за кого, за тех или за других? Вот зарубятся, полетят клочки по закоулочкам.

no avatar
Николай Куров

комментирует материал 29.04.2011 #

У суиашедших склонность к различного рода классификациям непонятных им явлений носит ярко выраженный характер.

no avatar
Георгий Григорьев

комментирует материал 30.04.2011 #

Все ведь относительно, все зависит от точки зрения, для Вас все придерживающиеся левых воззрений невменяемые, а правых - вменяемые, либералы и демократы вменяемые, а "коммуняки" - невменяемые. Вот только Вам непонятно, что с другой точки зрения могут считать наоборот, Вам это не приходило в голову, господин судья?

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 30.04.2011 #

Логически вытекает из вашей статьи заключение: - на сайт допускать только высокоинтеллектуальных людей после прохождения входного экзамена на высокую интеллектуальность и не иначе. А все прочее быдло не пущать! Особенно "коммуняк" и сталинистов. В пору задать классический вопрос А СУДЬИ КТО?!!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland