14.03.2011 03:00

Национальный поисковик как средство тотального контроля.

На модерации Отложенный

Многие пользователи Интернета в последние годы отмечают ухудшение качества поиска на самых крупных поисковиках типа Google или Yandex. Компании оправдываются мол Интернет растет и очень трудно стало среди большого количества сайтов. Компании лукавят, если просто не сказать вводят в заблуждение.

Ухудшение поиска связано в основном с коммерциализацией и вмешательством государств в работу ресурсов. Ни для кого например не секрет, что на первые страницы теперь выводяться ресурсы которые оплачивают за это поисковикам. Многие краем уха слышали, что некоторые ресурсы в поисковиках игнорируются как порнографические, террористические или же просто опасные для пользователя. Но никто не задается вопросом, а на сколько далеко зашли коммерциализация и вмешательства государств. Так как не работаю в компаниях поисковиков, но общаюсь с инетом ежедневно, то могу поделиться только собственным опытом как пользователь.

Коммерциолизация.

Начиналось все довольно невинно. Ставили баннеры на страничках и на этом зарабатывали деньги. Потом появились заказанные строчки на первых страницах. Это тоже в общем то понимаемо и терпимо. Но время течет и технологи и приемы меняются. Сегодня сам поисковый запрос выстраивается под заказчика. Плюс к этому пошло блокирование и игнорирование ресурсов не платящих поисковикам. Это очень четко видно на примере ресурсов расположенных на бесплатных хостингах. По подобной же схеме видимо расправляются с конкурентами. Если много забашлять то ресурс конкурента в поисковике возможно и совсем не найдут.

Вмешательство государств.

Как только государственный структуры поняли, что поисковик это средство массовой информации и влияния на населения, так началось давление на эти ресурсы и реализация схем взятия их под контроль.Так думаю, что это в полной мере и мы сегодня имеем поисковики полностью подконтрольные спецслужбам государств.

Сначало их вмешательство было не критичным, исчезли из поиска порноресурсы.

Ресурсы откровенно торгующие наркотой или оружием (не государственные).

Далее начала исчезать информация о нелецинзионных прграммах, паралельно пошло блокирование откровенно оппозиционных ресурсов. Исчезли из поисковых запросов определенные слова и словосочетания. На повестке дня формирование общественного мнения с помощью поисковых запросов. Что бы пользователь в поиске получал ресурсы допущенные государством и состовляющие по определенным темам определенное мнение. И при всем этом мы не сможем увидеть подобной подтасовки, поскольку мир стал однополярым и большинство "дермократов" двигается в русле американской политики. Остается только вопрос на сколько долго подобная ситуация сохраниться.

Что нас ждет.

Видимо полный контроль запросов. Спецслужбы как только им позволят мощности составят подробный "интернет-портрет" каждого пользователя сети. Где был, что смотрел - читал. На сколько на ресурсе задержался (типа на сколько материал был интересен), куда двинулся дальше (типа какие выводы сделал). И т.п. :(

71 174 3820

Иной Мир

88 участников

Смотрите также

Сергей, а Вам известно, что существуют падежи, правила спряжения глаголов, знаки препинания? Смысл статьи утрачивается из-за Вашего наплевательского отношения к русской грамматике и к нам, читателям.

5 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Юлия Ладилова

2011-03-15

# 6193768

автор некомпетентен в обсуждаемом вопросе и демонстрирует это публично, приплетая сюда еще и весеннюю конспирологию

"заказанные строчки" это обыкновенная платная реклама (она всегда платная, если автор не знает), должен же поисковик на что-то существовать и развиваться, как минимум не отставая от развития интернета

"Сегодня сам поисковый запрос выстраивается под заказчика" - это бред. Как можно выстроить поисковый запрос? Никак. Его люди сами, безо всякого вашингтонского обкома, печатают в окне поиска. Вот результаты в ответ на запрос да, выстраиваются, например, в зависимости от региона, откуда поступил запрос, т.к. интересы в разных регионах отличаются.

Гугл позиции не продает и к государству никакого отношения не имеет, это абсолютно частная компания. Понимаю, совку в это поверить трудно.

Автор прав только в одном - Яндекс позиции таки продавал (как сейчас, не знаю), хотя декларирует обратное. М.б. это происходит на уровне менеджеров среднего звена, а руководство не может их поймать, х.э., но я лично знаю людей, которые носили туда деньги ха поддержание позиций. Жулики есть везде, особенно где деньги большие

Ув. автор, запросы вводят люди, остальное бред

7 Ответить Экспертное мнение

Andrew Ghorev ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-15

# 6194110

Не знаю правда или нет, но слышал, что Google собирается ввести фильтрацию запросов на слова "costless", торренты и "бесплатный". Говорят тоже будет делать и Yandex.

Слухи или как?

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Andrew Ghorev

2011-03-15

# 6194456

Если собирается, через некоторое время введет

А если не введет, значит и не собирается ))))

Хозяевам же в голову не залезешь

Насчет costless (он же free) и "бесплатный" у меня лично сильные сомнения - а кому это вредит?

Есть, например, бесплатные хостинги, и в России и в Штатах. Зарабатывают они тем, что на страницах вашего бесплатного сайта размещают чью-то платную рекламу. Кому и чем это угрожает?

Есть бесплатные коллекции клипарта для начинающих дизайнеров

Есть бесплатные каталоги и бесплатные статьи для тех, кто занимается продвижением сайтов в интернете

Насчет торрентов - скорее правда, ибо они нарушают авторское право

Фильтрация будет не запросов, а выдачи на запрос, торренты скорее всего просто выкинут из индекса и нельзя будет найти ни на какой странице выдачи, даже на тысячной

формально это справедливо, имхо

0 Ответить Экспертное мнение

Юлия Ладилова ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-15

# 6201184

Ув. г-н Шидарев, какого черта, я в вашем ученом мужском диспуте никакого участия не принимала, почему же Вы меня прилюдно обличаете и обвиняете в грехах, очевидно относящихся к АВТОРУ статьи, некоему Serg DDDD ?! К нему бы и обращались!

Я же только с трудом прочитала текст статьи - по причине абсолютной неграмотности Автора (или наплевательского отношения к русской грамоте) - и выразила своё искреннее ФЕ!

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Юлия Ладилова

2011-03-15

# 6202133

Уважаемая Юлия, если Вы приняли это на свой счет, извините ради Бога, это совершенно не имелось в виду

Я лишь присоединился к Вашему ФЕ, но, как видно, неудачно )))

Еще раз прошу прощения, не думал, что Вы это примете на свой счет, текст ведь адресован автору ))) статьи

1 Ответить Экспертное мнение

Михаил Волошин ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-16

# 6207805

И,конечно, нигде в мире, тем более в демократических США, Англии и далее, государство, в лице своих спецслужб, не контролирует Интернет...

Я так смеялся, что даже есть захотел...

Пойду пожую чего-либо...

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Михаил Волошин

2011-03-16

# 6207852

смотря что понимать под контролем

если считать оперативно-розыскную деятельность, в том числе идентификацию потенциальных террористов и их планов, и анализ тенденций на основе статистики запросов, то да, интернет контролируют

было бы странно, если бы такой информативной средой не пользовались

не подавитесь

и если не подавитесь, расскажите чайнику/чайникам, что такое контроль интернета

вдруг это будет интересно не только конспирологам

1 Ответить Экспертное мнение

Михаил Волошин ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-16

# 6208330

Рассказываю для сильно умных:

Есть такой фильм для вас "Враг государства". Там на чуть-чуть приоткрывают механизмы ГЛОБАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ за гражданами....

Когда возникает необходимость из накопленных баз данных извлекут ВСЁ о гражданине и "перекроют кислород" на счёт "РАЗ!"

Очень полезный фильм...

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Михаил Волошин

2011-03-16

# 6208480

очень страшно

когда не было не только интернета, но и компьютеров толком не было, любая спецслужба, особенно наша доблестная гб, могла сделать то же самое, только другими средствами

у нас каждый 10-й стучал, и были огромные бумажные архивы, организованные правильно, с правильными классификаторами - выборку из них можно было сделать очччень быстро

так что дело, г-н конспиролог, не в интернете

любое государство стремится оградить себя от неожиданностей, и в средствах при этом не стесняются ни проклятые империалисты, ни благостные коммунисты

если вы черпаете свои сокровенные знания из фильмов, дело ваше )))

это им (знаниям) авторитетности не прибавляет

если унять дрожь, то станет понятно, что ни я ни вы на хер никому не нужны и перекрывать нам кислород никому не надо

а вот оградить детей от порнухи следовало бы

а всевозможных кулибиных - от руководств,у как купить материалы для бомбы в аптеке и хозмаге

и поисковики это делают самостоятельно - выкидывают такие ресурсы и ссылки на них из индекса

и в поиске их все меньше

а прокуратура закрывает такие сервера и отзывает домены

версия про вашингтонский обком куда как круче, это да

но и смешнее

1 Ответить Экспертное мнение

Михаил Волошин ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-16

# 6208999

Вот такие смешливые нас и успокаивают " на фиг вы никому не нужны!"

Такие же? из тоже конторы, что и вы, всех россиян успокаивают: "на фиг Россия никому не нужна!"

А под эти рефренты потихонечку нас чавкают!

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Михаил Волошин

2011-03-16

# 6209694

не рефренты, а рефрены )))

чавкаем мы сами себя

мой приятель служил на первом советском еще авианесущем корабле

у них перед учениями подошел танкер, слил им керосину

заправили этим керосином самолеты

а тут учения

все заправленные самолеты стали глохнуть еще на палубе

в конце концов догадались проверить, что в баках

оказалась морская вода

оказывается на танкере перепутали, а на авианосце забыли проверить

на всех свежезаправленных самолетах, которые успели запустить двигатели, пришлось менять и двигатели и всю топливную аппаратуру

а судно на боевом дежурстве между прочим

а если бы это были не учения?

никакого цру не нужно, мы сами все сделаем

кто засрал всю страну отходами и свалками? цру?

кто устроил чернобыль всей европе? тоже цру?

я не из конторы )))

и не из вашингтонского обкома )))

хотя вы в это не поверите )))

потому что конспирологи верят только собственной дрожи

1 Ответить Экспертное мнение

Михаил Волошин ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-16

# 6213789

Это не новость - мы не покладая рук помогаем нашим врагам. Это наше русское раздолбайство - особенность менталитета...

"...я не из конторы )))

и не из вашингтонского обкома )))..."

вы внештатный сотрудник! )))))))))))))))

P.S. Нигде ошибок не наделал? ;-)

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Михаил Волошин

2011-03-16

# 6214969

не угадали )))

я из моссада ...

c 300 метров попадаю в пуговку от рубашки ))

0 Ответить Экспертное мнение

Михаил Волошин ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-16

# 6216101

У-у-у! Это серьёзная контора!

А из чего стреляете? Из РПГ27 или Абрамса?

;-)))

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Михаил Волошин

2011-03-16

# 6218639

не то слово ))

нет, оружие предпочитаем своей разработки - от динамических глушителей до танков Меркава, которые можно только снизу подорвать, с улицы ничем не пробьешь )))

автоматы Тавор тоже ничего, грязи не боятся, прямо как калаш

есть даже система, которая, прямо как в анекдоте, стреляет из-за угла, или с шеста через забор )))

в армии правда есть и старое американское стрелковое дерьмо, не выбрасывать же )))

0 Ответить Экспертное мнение

Михаил Волошин ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-16

# 6218737

Это всё здорово! Только вот что-то с тактикой ведения боевых действий у вас прокол тут намедни вышел, не то, что раньше - 6 дней и сливайте воду!

Одноглазого видать не хватает!

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Михаил Волошин

2011-03-16

# 6218790

Одноглазый мужик был, настоящий

А сейчас немного не то, сейчас оглядка на "мировое сообщество", которому на все эти проблемы в лучшем случае насрать

когда сливали некоторым воду за шесть дней, вопрос стоял ребром - или победить или умереть, некоторые летчики так и делали, арабов-то в десятки раз больше и у них свои заморочки, во многом обусловленные исламом

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Wobbler Балутин ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-18

# 6238589

запрос выстраивается, что тут удивительного - не знаю, как там в домене .il , но в яше и гугле c третьего-четвертого символа выстраивается ))

а остальное, Вы правы, Дмитрий - бред, в т.ч. и про "абсолютно частные" и про "не продает" - откуда Вы знаете, откуда это вообще можно знать? И почему Вы уверены, что никто "лично не знает людей", которые в гугл что-то носили?

И про совков - тем более, сами-то кто? откуда? и чего тут делаете? эти предательские термины свое давно отжили - теперь они ярлыки... а если станем ярлыками кидаться, полагаю, ничего, кроме свары не получится

да, автор некомпетентен, но его беспокойство легко понять - за нами следят (службы государственные ли, коммерческие ли) - для этого разные "фишки" используются...

простой пример - прямых ссылок с поисковиков давно уже нет, только через редирект (сначала на сам поисковик, чтобы засечь, по какой ссылке ушел посетитель, а уже потом на сайт)

другой пример - у каждого поисковика есть т.н. "бар" - панель, которая всегда запущена, встроена в браузер и предназначена, имхо, прежде всего, для того, чтобы стучать поисковику, где пользователь шарился, пока был вне поисковика

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Wobbler Балутин ответил Александр Wobbler Балутин

2011-03-18

# 6238658

более того, описаны случаи, когда стучалки были встроены непосредственно в браузер...

а возьмите соцсети - вот уж радость вахтёра - всё про всех известно, если ты фотку не выложишь, так её твои друзья выложат и тебя на ней пометят, чтоб никто не перепутал ))

просто в этой информации нуждаются (государство или бизнесы - неважно) - вот её и собирают и будут собирать всё больше и больше

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Александр Wobbler Балутин

2011-03-18

# 6238769

что значит "выстраивается"? я таких терминов не слыхал ))

Вы читали невнимательно - я-то как раз именно знаю людей, которые носили деньги в яндекс за позицию

и при чем здесь израильский домен?

на все что угодно можно смотреть с конспирологических позиций, а можно с каких-нибудь других

да, за нами следят, а кто спорит

и будут следить, потому что любое государство старается оградить себя от сюрпризов и понять тенденции в обществе

ну следят за Вами, ну и что?

если Вы готовите государственный переворот или теракт, это им интересно

а остальное - нет

и до интернета следили, только другими способами

пример редиректа на поисковик, плиз

бар всегда можно отключить, если человек головой не только ест

с конспирологией спорить практически невозможно )))

почитайте смоленский форум про катастрофу поляков - чего там только нет, даже специально для конспирологов есть версии про искусственный туман, фальшивый ДПРМ, специально посаженную березу и подразделение боевых тушканчиков

некоторые умудряются обсуждать это всерьез

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Александр Wobbler Балутин

2011-03-18

# 6238884

это все широко и давно известно

пользуйтесь линуксом, в конце-то концов

там есть мидори, ничей не клон

ну и хрен с ними, пусть собирают

у меня фотка настоящая, т.к. я на хер никому не нужен )))

и думаю, что не только я ))))

если унять дрожь, жизнь будет более красочной, имхо )))

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Wobbler Балутин ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-18

# 6239056

начните набирать запрос в поисковике - и он предложит Вам варианты из числа "высокочастотников" - полагаю, именно это автор имел в виду

израильский домен? а Вы откуда?

пример редиректа - откройте результаты любого запроса в яше или гугле - все ссылки редиректны... да, при наведении мыши в строке состояния пишется адрес сайта, но ссылка ведет на поисковый редирект, это видно в исходном коде страницы

бар-то Вы отключите - а вот со стучалкой в мозиле как быть? всем на линукс мигрировать?

беда не в том, что следят, а в том, что об этом не говорят

а некоторые )), еще и высмеивают тех, кто говорит - дескать, мания

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Александр Wobbler Балутин

2011-03-18

# 6239297

поисковики норовят сделать вам лучше (это дефект очень распространенный, особенно этим грешит яндекс, я даже лично знаю человека, который в этом виноват), но эту подсказку можно отключить

я живу таки в Москве, это важно?

коды смотрю, пока не нашел )))

ну не пользуйтесь мозиллой, тем более она проц жрет, браузеров херова туча на любой вкус

если не париться (а чего париться, если нет оснований?), то эти интеллектуальные ресурсы можно пустить на что-нибудь полезное или хотя бы интересное

я лично живу именно этим принципом, т.к. про спецслужбы знаю больше реальной информации, чем это обычно бывает, так уж получилось, хотя сам не оттуда )))

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Александр Wobbler Балутин

2011-03-18

# 6239571

это вот это редирект?

u002f\u002fclck.yandex.ru\u002fredir\

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Wobbler Балутин ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-18

# 6239904

речь не о мозиле - а о том, что, браузер, не "оказывающий внимания" корпорации, неперспективен

"и до интернета следили, только другими способами" - да, следили, но и государство называли тоталитарным (те самые заокеанские демократы) - а на деле-то оказывается, интересно в чужие окна заглядывать, и выгодно, к тому же

в яше поменяли, там теперь "стучит" по сбытию onmousedown... тыкните по ссылке - сначала откроется страница с редиректом (а если интернет предварительно отключить, то она и останется), а лишь потом Вы попадете на нужную Вам страницу

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Александр Wobbler Балутин

2011-03-18

# 6240094

а государство и осталось тоталитарным, разве нет?

выборы это декорация (у заокеанских демократов выборы это выборы), особенно с введением "компьютеризованной" системы, когда результаты не имеют ничего общего с реальным голосованием, а тетки из наблюдателей ничего реально проверить не могут, хоть ты их в машинный зал пусти

что они там поймут?

а м.б. урна вообще ни к чему не подключена, прямо как у Войновича? они это в состоянии проверить?

в том и фокус ))), это гениальное изобретение и вот это реальная опасность - опасность манипуляций результатами, чем и пользуются весьма успешно, благо проверить способов нет

яндекс, знаете ли, собирает статистику поисковых запросов, ей пользуются оптимизаторы

как учтешь запрос без редиректа?

вот и объяснение, причем без дрожи )))

а что, славный город Новосибирск до сих пор под Мухой?

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Wobbler Балутин ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-19

# 6255830

нет - вот http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.gidepark.ru%2F&rct=j&q=%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA&ei=pWmETf_GKcOZOu7h9fgI&usg=AFQjCNF-xPlwE1I0e15vhSCmFagpN7Pwuw&cad=rjt

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Wobbler Балутин ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-19

# 6256155

сейчас перестали называть, хотя бы поголовно, а на тех, кто и называет, внимания не обращают особо - они ж лицемеры, двурушники.

запрос и даже простое перемещение без редиректа учитывается баром либо стучалкой встроенной

остальное оставлю без комментария, т.к. не понятно

а что по Маскве на меркавах теперь ездят?

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Александр Wobbler Балутин

2011-03-19

# 6256250

а то

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 31 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-14

# 6177987

Пользоваться национальным поисковиком в стране тотального страха власти перед народом, как минимум, глупо. Ничего путного всё-равно не найдёшь....

4 Экспертное мнение

Владимир Шелест

2011-03-14

# 6178112

Да, действительно, интернет стал более однообразным и скучноватым.

1 Ответить Экспертное мнение

Вадим Ку

2011-03-14

# 6178173

идея статьи понятна, но не хватает конкретики. Пока что неизвестно, какие запросы забанены - есть такой список? Есть ли статистика ограничения отображения в поисковиках ресурсов бесплатных хостингов?

короче, одно дело индивидуальные ощущения, другое дело - статистически достоверные исследования.

Но вопрос имеет место быть, факт. Потенциальную возможность контроля с этой стороны не стоит недооценивать.

2 Ответить Экспертное мнение

Serg DDDD ответил Вадим Ку

2011-03-14

# 6179675

Для примера, найдите баннер от Гугла который рекламировал бы ресурс посвященный оружейной тематике.

0 Ответить Экспертное мнение

Валерий Папушин ответил Serg DDDD

2011-03-15

# 6194023

Видимо, такой баннер никто не заказывал.

0 Ответить Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Serg DDDD

2011-03-15

# 6194517

это НЕ ПРИМЕР.

Автор написал, что якобы из поиска исключены некоторые запросы. ГДЕ ПРИМЕ ЭТОГО?

Статья полный бред, на нее купятся только те, кто ничего не знает про механизм работы поисковиков.

1 Ответить Экспертное мнение

Serg DDDD ответил Наталья Конова

2011-03-15

# 6194772

Процитируйте, где про запросы?

0 Ответить Экспертное мнение

Viktor Rudenko ответил Serg DDDD

2011-03-15

# 6195348

У Гугла есть правила размещения рекламы.

Очень большой список товаров и услуг которые Гугл сразу в правилах "Гугл Адсенсе" оговорил как запретные.

Не охота искать но наверняка и запрет на рекламу оружия там тоже есть.

0 Ответить Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Serg DDDD

2011-03-15

# 6198564

"Исчезли из поисковых запросов определенные слова и словосочетания."

0 Ответить Экспертное мнение

Serg DDDD ответил Наталья Конова

2011-03-15

# 6199019

Как вы думаете какими ресурсами я могу пользоваться как "пользователь", для определения что больше всего ищут в интернете? Только общедоступными, иного способа у меня нет. Как по вашему, подобная информация редактируется или нет?

0 Ответить Экспертное мнение

Олег Зоин ответил Вадим Ку

2011-03-15

# 6201968

прошлым летом в моём регионе был с месяц забанен портал Мошкова .lib.ru даже какие-то суды где-то наДВ его запрещали за какую=то книгу (экстремизьм?)...

0 Ответить Экспертное мнение

Игорь Ляхов ответил Олег Зоин

2011-03-16

# 6206699

За "Майн Кампф" Гитлера. Еще у нас ютуб запрещали.(Комсомольск на Амуре) Но это на уровне провайдера, поисковик тут не причем

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Алексей Смирнов

2011-03-14

# 6178193

Постоянно пользуюсь гуглем. Насчёт проплаты - согласен, но не вчера это началось. Насчёт остального... Находится ВСЁ!

2 Ответить Экспертное мнение

василий козырев

2011-03-14

# 6178259

Только порноресурсы никуда не исчезли,сами тебя находят.

11 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил василий козырев

2011-03-15

# 6194157

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

василий козырев

2011-03-15

# 6197353

У них все есть,даже детские мульты.:)))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

слава антонов

2011-03-14

# 6178312

Если активно использовать ссылки, то от поисковиков только толковый словарь останется.

Это из моего опыта нахождения в ГП.

0 Ответить Экспертное мнение

Маргарита Розен

2011-03-14

# 6178495

О "пристрастности" поисковых систем знаю не понаслышке, я администратор интернет-ресурса, достаточно старого и не маленького. Вообще-то, о пристрастности следует говорить не в адрес самих поисковых систем, а в отношении их владельцев. Люди, сталкивающиеся с проблемами поисковой оптимизации сайтов, да и просто с вебмастерингом, знают, что доказать ни Яндексу, ни Гуглу ничего нельзя, а вот попасть в их "чёрные списки" - минутное дело. И ещё: плагиат. Нередко в списке плагиаторов оказывается автор оригинальной статьи, опубликованной в Интернете, а не те, кто его статью перепечатал. Это я знаю из собственного опыта.

Что же касается отслеживания пользователей сети Интернет и составления досье на них, то это вообще пара пустяков. Из своей администраторской практики знаю, что отследить злостного "тролля", найти в сети его адрес и даже телефон - реально не только для спецслужб, но и для обычных администраторов сайтов. У меня есть небольшая база данных по "троллям", которой я и пользуюсь для пресечения их вредоносной деятельности на моём ресурсе. Базу эту создала сама, в течение нескольких лет администрируя свой ресурс.

8 Ответить Экспертное мнение

Маргарита Розен ответил Маргарита Розен

2011-03-14

# 6178537

Предваряя возможные вопросы, скажу: я не отслеживаю перемещение по Интернету людей, чьи данные имеются в моей базе, это мне не нужно, да и трудоёмко. Однако данные, которыми я располагаю, помогают мне вовремя обнаружить троллинг и закрыть доступ для его автора на свой ресурс.

4 Ответить Экспертное мнение

Владимир Семенов ответил Маргарита Розен

2011-03-14

# 6178882

Маргарита, может, ответите мне на мой вопрос. Моему сайту два года. До его появления в сети на десятках, если не сотнях тысяч сайтов цитировались мои произведения (в основном - анонимно). И мой сайт, на котором я, естественно, эти произведения опубликовал, довольно сильно "подрезают" в Яндексе. Думаю, без конкурентов (в широком смысле слова - долго об этом рассказывать) здесь не обошлось, но у меня подозрения, что мой сайт воспринимают как сборник чужих творений. (Попытки что-то доказать сотрудникам Яндекса действительно ни к чему не привели. Там, видимо, всем рассылают стандартные дежурные ответы.) Вопрос - правильно ли я понимаю проблему, и можно ли что-то сделать???

0 Ответить Экспертное мнение

Serg DDDD ответил Маргарита Розен

2011-03-14

# 6179317

Вопрос не только в черных списках. Допустим в Гугле постоянно появляются ресурсы о которых предупреждают, что они якобы вредоносные. Притом однажды видел подобную метку даже на ресурс аськи. Достаточно такой надписи повисеть один день и определенный процент пользователей уйдет. Чем не конкурентная борьба? А уж про то как меняются правила оптимизации все знают . Это вообще, что то запредельное. На счет пристрастности владельцев поисковиков: вы реально знаете какой организации сейчас принадлежит Яндекс? Чьи интересы он сейчас представляет?

1 Ответить Экспертное мнение

Маргарита Розен ответил Владимир Семенов

2011-03-15

# 6191208

Вы её понимаете совершенно правильно. Это так называемая сапплиментал выдача поисковиков. Вот по этой ссылке:

http://xseo.in

проверьте индексацию сайта, посмотрите, сколько процентов контента находится в supplemental выдаче Google. На Яндекс можете не смотреть, у него такого критерия нет, он выдаёт по общим результатам. Если процентное соотношение сапплиментал выдачи велико (80-90 процентов и выше), то большая часть контента вашего сайта воспринимается поисковиками, как плагиат, и ваш сайт они относят к так называемым сателлитам, то есть, сайтам созданным с единственной целью - накруткой показателей ранжирования. Это большая беда для сайта - попасть в сапплиментал большей частью своего контента. Действенных методов борьбы с этим я не знаю, поскольку нет никакой защиты от кражи уникального контента. Между тем, поисковые роботы большей частью игнорируют точное время появления контента, относя в категорию плагиата как уникальное содержание, так и его перепечатки. Это то, с чем столкнулась сама.

Писать администрации поисковых систем бесполезно, ответы автоматизированы, их сотрудникам нет никакого дела до проблем вашего сайта. Это тоже из собственного опыта.

3 Ответить Экспертное мнение

Маргарита Розен ответил Serg DDDD

2011-03-15

# 6191260

Меня давно не интересует - кому именно принадлежат поисковики. Поскольку говорить о хоть какой-нибудь справедливости в поисковом ранжировании не приходится. Да вы просто сами посмотрите, каково качество выдачи - забейте любую популярную поисковую фразу в поиск, и просмотрите выдачу. На первых позициях обязательно будет несколько сателлитов, вообще не имеющих полноценного контента, зато взамен увешанных кучей всевозможных поп-апов и прочем ерунды. Между тем, как серьёзный и доброкачественный сайт, посвящённый именно искомой тематике, вы можете обнаружить лишь на третьей-четвёртой странице выдачи.

Что же до вредоносности некоторых страниц, о чём предупреждает поисковик, то это часто случается после DDos-атак с инъекцией вредоносного кода в базу данных сайта. И то, что сайт функционирует нормально, ещё ни о чём не говорит. Один мой знакомый, дабы избавиться от такого предупреждения, вручную перелопатил всю базу своего сайта, вычистив из неё внедрённый объект. Затем долго переписывался по этому поводу с Яндексом, только тогда предупреждение исчезло.

2 Ответить Экспертное мнение

Устин Акимыч ответил Serg DDDD

2011-03-15

# 6191527

что вы привязались к google, вы что больше поисковиков не знаете...

не нравится google или yandex, пользуйтесь другими.

0 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Маргарита Розен

2011-03-15

# 6193047

Вот, забил: "Шарль Бодлер. Цветы Зла". Это самая читаемая книга стихов в нашей стране. Я титульный переводчик. Но ссылка на мой перевод - аж на третьей странице, а первым идёт дрянной дореволюционный перевод Якубовича, который и переводить-то толком не умел. Есть у Бодлера стихотворение "Альбатрос". Считается программным. Некто Евгений Витковский публикует статью о переводах этого стихотворения, не цитируя полностью мой, хотя текст давно опубликован. Но его нет в поисковике по запросу "Шарль Бодлер. Альбатрос"! Это как назвать? Вот, сейчас набрал дошёл до восьмой страницы и перестал искать. Моего перевода нет! Есть несколько десятков переводов других авторов, кроме моего! А знаете почему? Потому что, если бы он был на первых страницах, по нему бы прочли и весь мой перевод "Цветов Зла", но кому-то очень не хочется привлекать внимание к моему труду. Кто этот кто-то? Вот вопрос...

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Семенов ответил Маргарита Розен

2011-03-15

# 6194400

Спасибо, Маргарита. Переслал это своему админу. Может, что-то новое узнает. Советы знающих людей никогда не повредят.

0 Ответить Экспертное мнение

Маргарита Розен ответил Вадим Алексеев

2011-03-15

# 6194513

Не думаю, что это злонамеренно. Просто поисковому "пауку" чем-то не понравился ваш сайт. Чем именно? Можно только гадать. Зато по вашему имени пробивается очень хорошо. И "Цветы зла" - на втором месте. На первом- журнал Либ.ру.

0 Ответить Экспертное мнение

Маргарита Розен ответил Устин Акимыч

2011-03-15

# 6194575

Это наиболее популярные поисковые системы, которыми пользуется большинство интернет-пользователей. В чём смысл стараться попасть в базу данных какого-нибудь непопулярного в нашей стране поисковика? Кто будет искать ваш сайт с его помощью?

Именно из-за высокой популярности упомянутых поисковых систем все вебмастера и авторы веб-страничек и стремятся попасть именно в их поисковые реестры.

0 Ответить Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Вадим Алексеев

2011-03-15

# 6194644

так вас и тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%B7%D0%BB%D0%B0 нет.

Это значит, что по какой-то причине ваш "продукт" не пользуется спросом. И не обязательно что это "происки запада"

0 Ответить Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Вадим Алексеев

2011-03-15

# 6194803

Хотите честно? Я прочитала несколько переводов "Альбатроса" и ваш мне понравился меньше всего.

Так что дело то может не в происках "поисковиков", а просто выбор читателей.

0 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Маргарита Розен

2011-03-15

# 6197380

По имени "Шарль Бодлер" мои тексты легче найти, сами понимаете. Я совершенно убеждён, что это вид скрытой цензуры. Ну не может такого быть, чтобы лучший из переводов "Альбатроса" поисковый паук "забыл" упомянуть. Этот текст опубликован на широко известном Сайте высокой поэзии. Поисковик в упор "не видит" этой публикации. Но это лишь один пример. Та же картина со стихотворением "Лебедь" Стефана Малларме. Я обнаружил русский оригинал этого текста, который был переведён Малларме, но ещё раньше перевёл этот текст с французского. Поисковик в упор "не видит" моего блога в ЖЖ. Ни разу не процитировал! Разве это не цензура?

0 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Наталья Конова

2011-03-15

# 6197517

Простите, я не понял, что это за ссылка? Там какие-то крымсие татары. А что касается "спроса"... Две мои книги долгое время успешно тиражирует пиратское издательство Либрусик, не платя мне, автору ни копейки. Стали бы воровать то, что не пользуется спросом, как Вы изволили выразиться? Я знаю спрос на свои книги. Мой первый сборник "Альбум Романум" вышел в Москве тиражом 20 000 экземпляров. Там собраны мои переводы с французского, испанского и с латыни. На него ссылки в интернете есть. А вот всё то, что я перевёл и опубликовал после, поисковик в упор "не видит". И не надо ля-ля, что автор виноват. Просто автор - воинствующий антигомосексуалист и его решили проучить. Как Вам такое объяснение?

0 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Наталья Конова

2011-03-15

# 6197582

Вам просто приятно говорить неприятные вещи. Что поделаешь, люди злы... Вы испытываете злорадное чувство, уколов самолюбие автора. Меня этим не проймёшь. Если бы Вы не имели ко мне предубеждения, Вы бы хотя бы местоимение "Вы" не поленились написать с большой буквы. Воспитанные люди так не поступают. Желаю творческих успехов!

0 Ответить Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Вадим Алексеев

2011-03-15

# 6197876

Я прошу прощения за то, что местоимение "Вы" написала с маленькой буквы.

Я не испытала абсолютно никакого удовольствия, а всего лишь высказала свою точку зрения, которая, разумеется, может отличаться от мнения других читателей. Вы яростно тут доказывали что Вас притесняет и обижает поисковик, я же ответила Вам, что дело может быть не в поисковике, который показывает самый популярный выбор (помимо оплаченной топ-10), а дело может быть банально в выборе читателя.

1 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Наталья Конова

2011-03-15

# 6198008

Ну, сказали бестактность, так уж извинились бы. Говорить автору в лицо: мне не нравится ваш текст, это всё равно что говорить больному: мне не нравится ваша опухоль. Деонтология не позволяет. Всего доброго!

0 Ответить Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Вадим Алексеев

2011-03-15

# 6198410

Где я писала выражение "автор виноват"?

Либрусек это вообще отдельная песня. С ними много кто воюет. Вы им писали, звонили, предъявляли требования? Если их не прессинговать, то ведут они себя довольно некрасиво.

0 Ответить Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Вадим Алексеев

2011-03-15

# 6198635

Автор на то и автор, чтобы нормально реагировать на "нравится-не нравится", а не вставать в позу обиженной добродетели и непонятой гениальности. Литература - понятие субъективное. А если у автора "тонкая душевная организация", то тогда и издаваться не стоит.

В "альбатросе", например, меня сразу резануло словосочетание "тупая матросня", вот не хочу я в стихах такое читать.

Если вам не нравится критика, то тогда не стоит делать ссылки на свои работы и доказывать свою гениальность. Литературу, ЛЮБУЮ, всегда критиковали и будут критиковать, кому-то будет нравится, но кому-то и нет. И либо Вы с этим миритесь и адекватно реагируете, либо "пишите в стол".

2 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Наталья Конова

2011-03-15

# 6200430

Наталья, я не хочу вносить Вас в чёрный список, но продолжать с Вами дискуссию мне тоже не хочется. Извините.

0 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Наталья Конова

2011-03-15

# 6200627

Наталья, Вас ведь ангажировали именно те, кто не включил мой перевод в основной список Яндекса. Я с этими господами порвал раз и навсегда, хотя знаю, как они работают ещё по КГБ. Когда меня пришли перевербовывать после распада СССР, я сказал "нет!", а Вы не сказали. Вот и выполняете их задания против своей воли. Источник Вы кристальной чистоты!

0 Ответить Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Вадим Алексеев

2011-03-15

# 6200700

Вадим, Вам будет тяжело поверить, но никто меня не ангажировал :)

Мне кажется у Вас паранойя и мания преследования "кругом враги".

Еще раз повторяю, ЛЮБОГО автора всегда критиковали читатели, всегда кому-то будет нравится, а кому-то нет. Слышали про "Цветочный крест" Калядиной? Кто-то писал что "ах какая гениальность", а кто-то плевался "бред, сплошные лексические нестыковки, фу какая гадость".

2 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Наталья Конова

2011-03-15

# 6200798

Ну, кто же в этом сознается, да ещё и публично? Я, будучи студентом, был завербован как все студенты КГБ, работая журналистом в Одессе, как все журналисты выполнял их задания. А когда меня пришли перевербовывать в украинскую службу безопасности, сказал "нет!". За это 10 лет был безработным. Вот чем грозит отказ от сотрудничества со спецслужбами. Зато у меня чистая совесть, а у Вас - нет.

0 Ответить Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Вадим Алексеев

2011-03-15

# 6202531

1) По себе людей не судят.

2) Вам проще поверить в шпионов и преследование, чем в то, что ваши работы кому-то не нравятся. Успокаивайте себя дальше, если так хочется. Но от закапывания головы в песок ничего не изменится.

3) "Как все..." отличная отмазка для самоуспокоения "а я что, я ничего, я как все".

1 Ответить Экспертное мнение

Игорь Ляхов ответил Вадим Алексеев

2011-03-16

# 6206784

Это алгоритм работы поисковой системы. Это машина выводящая сайт, страницу по определенному запросу. Пользователь дает запрос и машина по ключевым словам, титульному заголовку, плотности ключевых слов и других параметров выводит страницу на ту или иную позицию. Этот алгоритм не совершенен, поэтому все зависит от того кто оптимизирует ваш сайт. Машина никак не может оценить качество вашего произведения. Вперед выводятся правильно оптимизированные сайты. Может быть бан по определенным словам, но опытные сео-оптимизаторы это обходят. Поэтому реально полезный контент, чаще всего выдавливается поисковым спамом. И политика здесь не причем, этот алгоритм действует со дня образования интернета. Нового пока не придумали.

2 Ответить Экспертное мнение

Серега Астахов ответил Вадим Алексеев

2011-03-16

# 6207001

Употребление местоимения «Вы» с прописной буквы как форма вежливого обращения характерно именно тогда, когда речь идет об обращении к конкретному лицу - хотя даже в этом случае возможно употребление «вы» со строчной буквы, если, например, нет необходимости подчеркивать «официальность» обращения.

2 Ответить Экспертное мнение

Серега Астахов ответил Вадим Алексеев

2011-03-16

# 6207078

"был завербован как все студенты КГБ, работая журналистом в Одессе, как все журналисты выполнял их задания"

На кого же вы стучали малоуважаемый агент с чистой совестью, друг на друга?

3 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Серега Астахов

2011-03-16

# 6207154

К счастью, по моим доносам никого не посадили, даже с работы не выгнали. В злом деле я не усердствовал. А о тех, на кого я стучал, Вы можете прочесть, достопочтенный Серёга, в моей публичной исповеди по ссылочке:http://zhurnal.lib.ru/a/alekseew_wadim_wiktorowich/dennica.shtml

0 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Наталья Конова

2011-03-16

# 6207207

Вы меня вдохновили на стихи, поздравляю! Пусть теперь читатель судит, каков я переводчик Бодлера, хотя бы по этим строкам. Вы очень похожи на мою бывшую супругу, кисонька, которая бросила меня, когда я ухаживал за больной мамой (ей ампутировали обе ноги), и уехала с хахалем в США.

Больше мне писем не пиши,

Кошечка милая. Твой котик

Кусать не станет свой локотик,

В сердцах тупя карандаши

О черновик. Гуляй, греши

В Содоме, милый рыжий скотик,

А я подсел как на наркотик

На рифму - и без анаши

Лечит она и в холода,

Представь себе, даже в дурдоме,

А ты вкушай в своём Содоме

Свой "Вискас" - вкусная еда?

Что тебе, кисонька, отчизна -

Одна сплошная огорчизна...

Как можно своему коту,

Бывшему, впрочем, так бездарно

Завидовать? Неблагодарна

И зла ты, киска! За черту

Переступила только ту

Напрасно ты. Лапой удар на!

По стилю - ты не лапидарна...

Тебя я чую за версту.

После того как ты ушла,

Я снова сделался красивым

Поджарым, хоть уже и сивым

Котярой. Ты ж себе нашла

Сонного, жирного кастрата...

Гложет, небось, теперь утрата?

0 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Игорь Ляхов

2011-03-16

# 6207297

Игорь, я с Вами согласился бы, если бы дело шло о единичном случае. Но такая же картина практически по всем моим переводным текстам. А перевожу я не кого попало, а самых просллавленных поэтов Запада. Приведу только один пример с аналогией. Как Вы думаете, можно было бы считать полное собрание сочинений Пушкина полным без самого знаменитого его стихотворения "Я вас любил, любовь ещё быть может В моей душе угасла не совсем..."? Нет. Но российские издательства публикуют стихотворения Борхеса без моего перевода его "Лабиринтов", а этот диптих занимает в творчестве великого аргентинца то же место, что и вышеназванное стихотворение в творчестве Пушкина. Речь идёт о хорошо скоординированной травле поэта, что, впрочем, не ново в нашей стране. И не надо защищать тех, кто этим с удовольствием занимается. Они негодяи. Есть такая формула: если что-то в принципе осуществимо и в его реализации есть заинтересованная сторона, обладающая необходимыми инструментами и методами и финансами, то вероятность того, что это делается, стремится к 100%. Меня склоняют к суициду, но я научился держать удар и даже давать сдачи.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Жуков ответил Вадим Алексеев

2011-03-16

# 6207713

Да,грызануло Вас по-жизни...А стишок ...типа-"Ни в склад,ни в лад-поцелуй кирпич Аптека"

2 Ответить Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Вадим Алексеев

2011-03-16

# 6210910

Вадим, заметьте, я ни разу не перешла на личности. А по поводу сравнения с вашей бывшей супругой, я с мужем 2 года ухаживала за его больным лежачим отцом до самой его смерти, и похороны с поминками одна организовывала и мужу психологическую поддержку оказывала.

Я еще раз повторяю, на обиженных воду возят. Или вы серьезно думали, что каждого автора обязаны любить абсолютно все?! Заметьте я

ни разу не написала "стихи плохие", а писала именно про свое восприятие, неоднократно подчеркивала, что это только мое мнение и мое восприятие. Мне например и стихи Маяковского не нравятся и дальше что? Имею право.

0 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Наталья Конова

2011-03-16

# 6211521

***Мне кажется у Вас паранойя и мания преследования "кругом враги" *** - Это Вы себе позволили зря. Но интернет - это своего рода ринг, здесь нужно уметь держать удар, независимо от пола диспутанта. Я Ваш выдержал, теперь Вы получили сдачи. У меня есть целая поэма "Из жизни котов", пользуется бешеной популярностью у кошатников, опубликована на Сайте высокой поэзии в моём авторском разделе (я там Гуру). Вы обогатили русскую поэзию если не как моя Муза, то как реальный прототип лирической героини поэмки, я Вам за это искренне признателен, без Вас её бы не было. Будущие исследователи моего творчества будут вспоминать теперь и Вас. Вы вошли в русскую литературу. Поздравляю!

0 Ответить Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Вадим Алексеев

2011-03-16

# 6213564

очень странное у вас представление о жизни в целом и об интернете в частности. Воспринимать все как файтинг - не тяжело ли так жить?

Для меня ГП это не ринг, а всего лишь форум. Меня не задевает абсолютно ни одно высказывание (чего и вам желаю), т.к. значимо и ценно для меня лишь мнение близких людей, а если жить с желанием понравиться абсолютно всем, то лучше сразу сделать себе харакири, потому что такого никогда не будет даже у Матери Терезы.

PS вы пишу с маленькой, т.к. неудобно нажимать постоянно shift+буква

0 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Наталья Конова

2011-03-16

# 6213965

Удачи Вам!

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Wobbler Балутин ответил Serg DDDD

2011-03-19

# 6253440

О! кому принадлежит и чьи представляет - ключевые моменты, по которым поведение становится предсказуемым.

Вот-таки и ответ на "сабж" - наци ональный поисковик должен принадлежать и, соответственно, представлять интересы народа (ну, на худой конец, гоударства). И, обязательно, чтобы можно было вопрос задать "какого-такого вы так-то и так-то поступаете - путину пожалуюсь на ваши антинародные проделки"... и не только задать, но и ответ получить

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 36 ответов

Свернуть ответы

В Механов

2011-03-14

# 6178687

Терпеть до коммунизма придется.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья "illusion"

2011-03-14

# 6179438

лично меня что больше всего бесит - ищешь нужную тебе прогу, яндекс услужливо продолжает напечатанное тобой заманчивыми словами "скачать бесплатно", жмёшь на радостях, переходишь на любую ссылку в этом списке, скачиваешь бесплатно, как правило EXE-архив, распаковывается он на 95%, и тут вылезает надпись - "отправьте СМС на номер ..." и т.д., я-то перец тёртый и прекрасно понимаю, что смс будет стоить рублей 300, но сколько более доверчивых людей попадаются на этот крючок - страшно представить, причём платят часто за то, что ОФИЦИАЛЬНО распространяется бесплатно.

5 Ответить Экспертное мнение

Serg DDDD ответил Илья "illusion"

2011-03-14

# 6179612

Есть такая фишка. Тут главное понимать, что если тебе солгали в рекламе, то могут просто и кинуть. И в архиве не окажется никакой программы.

4 Ответить Экспертное мнение

Юрий Кононенко ответил Илья "illusion"

2011-03-14

# 6181712

Напёрсточники в интернет подались - здесь их труднее поймать...

5 Ответить Экспертное мнение

Маргарита Розен ответил Илья "illusion"

2011-03-15

# 6191273

Это так называемые платные архивы. Дыра в законодательстве. По действующим законам они не криминальны, хотя их создателей можно судить за обман потребителей. В Интернете множество сайтов, которые предлагают заработать с помощью программы платного архивирования. И наказать их владельцев невозможно, они действуют "как бы" в рамках законодательства.

2 Ответить Экспертное мнение

Илья "illusion" ответил Маргарита Розен

2011-03-15

# 6191391

ну насчёт дыры в законодательстве не удивлён, оно для имеющих власть и деньги просто дуршлаг, через который они нам лапшу на уши откидывают ))) и даже запретив тут врядли чего добьёшься - пример с казино на слуху. Запретили их давным-давно, но вот только вчера дядя дима узнал, что они теперь подпольные оказывается - как сам-то не срывается на смех, когда несёт подобную ересь? Сейчас статью в УК введут и можно будет прокурорам откат за крышу повышать

2 Ответить Экспертное мнение

Устин Акимыч ответил Илья "illusion"

2011-03-15

# 6191551

вам дали бесплатно скачать, а вот за использование того что вы скачали, за это придется платить.

0 Ответить Экспертное мнение

Илья "illusion" ответил Устин Акимыч

2011-03-15

# 6191671

не буду принципиально ))) торренты же есть )))

2 Ответить Экспертное мнение

Устин Акимыч ответил Илья "illusion"

2011-03-15

# 6191702

наш человек... )))

2 Ответить Экспертное мнение

Alex War ответил Устин Акимыч

2011-03-15

# 6192615

А если программа по лицензии GPL то это нарушение =)

0 Ответить Экспертное мнение

Пьер без ухов ответил Илья "illusion"

2011-03-15

# 6193573

Меня до слез умилил вчера сюжет на 1ТВру - ДАМ на айфоне показывает

генеральному прокурору в каких городах и по каким адресам функционируют

ТЫСЯЧИ подпольных залов игровых автоматов....

Тяжело бедному Президенту.

4 Ответить Экспертное мнение

Илья "illusion" ответил Пьер без ухов

2011-03-15

# 6194295

ну это чтобы вывезти успели, все же знают, кто их крыша )))

1 Ответить Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Пьер без ухов

2011-03-15

# 6194830

не мешайте мальчику в эппл играть. он тока понимаешь дорвался.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Юрий Кононенко

2011-03-14

# 6181688

Толковая статья.

Автору - РЕСПЕКТ.

0 Ответить Экспертное мнение

Любовь Рунова

2011-03-15

# 6191205

Спасибо нашей "милосердной" власти, что ГУЛАГом теперь нам - весь интернет сервис. А это согласитесь очень милосердно с их стороны, ноги в тазик и в ящик, хоть с утра до вечера лай....

Собака лает - караван идёт.

0 Ответить Экспертное мнение

Устин Акимыч

2011-03-15

# 6191352

кто ищет тот всегда найдет...

1 Ответить Экспертное мнение

Николай Дергунов

2011-03-15

# 6191483

Ну что можно сказать ? Селяви

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Курамшин

2011-03-15

# 6191990

Пользуюсь гуглом, претензий никаких. Качеством поиска доволен.

2 Ответить Экспертное мнение

Валерий Мамонов

2011-03-15

# 6192005

Больше выдумано, чем есть на самом деле. Очередная страшилка.

1 Ответить Экспертное мнение

Сатрап Самодуров

2011-03-15

# 6192022

М.б. кто-то подскажет, как скрыть свой IP ?

К Гуглу претензий пока нет - выдает больше всех результатов поиска

1 Ответить Экспертное мнение

Алексеев Игорь ответил Сатрап Самодуров

2011-03-15

# 6193092

Кому он нахрен нужен, Ваш ИП? ))) Кому надо - знают как анонимизироваться.

1 Ответить Экспертное мнение

Сатрап Самодуров ответил Алексеев Игорь

2011-03-15

# 6193136

Вот я и хочу узнать, можно ли сделать

0 Ответить Экспертное мнение

Алексеев Игорь ответил Сатрап Самодуров

2011-03-15

# 6193341

Ну вот и гуглите - "как анонимизироваться в сети?". :-)

Сейчас даже дети знают про Tor, анонимные прокси, использование публичных точек доступа, подмену MAC-адресов, "серые" SIM-ки и прочее...

1 Ответить Экспертное мнение

Сатрап Самодуров ответил Алексеев Игорь

2011-03-15

# 6193504

THS !

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Ensom Vind

2011-03-15

# 6192134

Кто мешает через серые IP пользоваться, скажем, google.com вместо google.ru?

3 Ответить Экспертное мнение

Алексеев Игорь ответил Ensom Vind

2011-03-15

# 6193077

Это не "серый" IP. )))

0 Ответить Экспертное мнение

Ensom Vind ответил Алексеев Игорь

2011-03-15

# 6193212

Ну, мне, например, бояться нечего. Мои запросы экстремизмом не отличаются. А если нужно - можно и под серые IP.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Alex War

2011-03-15

# 6192577

Это что, весеннее обострение у параноиков началось или что? Вы хоты представляете сколько людей пользуется тем же яндексом? Кто будет это читать и сортировать?

А на счет порнографии это просто бгг! Ищешь рефераты и опа - на тебе проституток, порно со школьницами с порно банерами которые комп блокируют и денег требуют. Про кряки я тоже молчу они как искались яндексом так и ищутся дальше.

2 Ответить Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Alex War

2011-03-15

# 6192733

Яндексом пользуются много людей, а вот индексам статистики на том же ЖЖ доверять не стоит. Самые "читаемые" по статистике блоги оказались и самыми скучными. Просто забавшляли их хозяева владельцам поисковика - это верно, это есть. Им же надо как-то зарабатывать.

0 Ответить Экспертное мнение

Alex War ответил Вадим Алексеев

2011-03-15

# 6192758

Ну это понятное дело. Но кто хочет тот найдет. К тому же, чем меньше сайт публикуется в поисковых системах тем меньше там идиотов и троллей.

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Кунчукин ответил Alex War

2011-03-15

# 6192961

А вы знаете, сколько времени надо американской системе, чтобы проверить ваши отпечатки пальцев, где-нибудь в аэропорту Нью-Йорка? Сколько там проходит ежедневно человек и как эта проверка работает в РЕАЛЬНОМ времени? Несколько секунд! А вы говорите рамблер, яндекс. При каждом обращении к поисковику с определенного IP накапливается информация о приоритетах. При последующих обращениях он (поисковик) вас "узнает" и формирует Ваши предпочтения. Ваш IP также светится при регистрации, где Вы оставляете свои личные данные. Если вы не один пользуетесь компьютером, то это тоже решаемо - будет круг людей, который будет постоянно уточняться и сопоставляться. Как вы думаете, зачем у Вас спрашивают альтернативные e-mail или Ваш мобильный при регистрации? Как минимум для того, чтобы его хранить. А по нашим законам спецслужб имеют доступ к этой информации БЕЗ участия провайдера. Просто на машинах провайдеров стоят "закладки", управляемые из-вне - это на уровне Федерального Закона. Считать, что этот кладезь никто не сопоставляет - значит не уважать серьезных, умных, грамотных людей, хорошо делающих свою работу.

0 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Alex War

2011-03-15

# 6193039

"Ищу книгу, а поисковик всё время отправляет к проституткам. Может книга у них?"

6 Ответить Экспертное мнение

Алексеев Игорь ответил Витус Паларин

2011-03-15

# 6193375

Вполне допускаю. Только в россии проститутки могут быть с высшим образованием, работающие по совместительству. Они вам подскажут где книгу найти. Попутно.

2 Ответить Экспертное мнение

Валерий Папушин ответил Сергей Кунчукин

2011-03-15

# 6194156

А как быть с теми, у кого динамический IP?

0 Ответить Экспертное мнение

Alex War ответил Сергей Кунчукин

2011-03-15

# 6196088

И тем не менее как детскую порнуху продавали через инет так и продают, как общались террористы так и общаются. Не один серьезный нарушитель не будет сидеть в инете из дома и указывать свой мобильный телефон.

0 Ответить Экспертное мнение

El Chupacabra ответил Валерий Папушин

2011-03-15

# 6196558

Так называемый "Динамический IP" - это совершенно не проблема.

Во-первых, это не произвольные адреса, а некоторая группа подобных адресов которые мало друг от друга отличаются. Так называемый "пул адресов провайдера"

Во-вторых, сам адрес уже давно никому не интересен, кроме администраторов веб-сайтов, да и то чисто ради статистики.

Существуют значительно более удобные возможности для идентификации пользователей. Например, набор:

версия ОС + тип + версия броузера + набор установленных в него плагинов + наличие/отсутствие определённых куки + разрешение экрана (размер) + количество цветов на экране

Все эти данные тем или иным способом могут определяяться сайтом, на котором Вы читаете новости, и являются 99,999% точным идентификатором человека (Даже не компьютера! Т.к. одним компьютером могут пользоваться разные пользователи).

Так что определить, какое именно порно нравится Васе Пупкину, совсем несложно, нужен только доступ к баззе данных Васиного провайдера, или поисковика Гугль... Оба доступа у спецслужб есть - если захотят, получат всё что пожелают, таковы законы.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей Фамилия ответил El Chupacabra

2011-03-15

# 6199580

ваш набор для примера некорректен. могу предположить, что вам придется отслеживать историю изменения "идентификатора". изменение одного параметра - и у вас будет уже полная каша. На такой каше анализ не построишь тем более не понятно, когда и как он поменяется. так что заявление, что это является 99.999% точным - это уже смешно.

далее, непонятно зачем так напрягаться, если, как вы правильно заметили, достаточно просто "посетить" провайдера и вся необходимая статистика будет у вас без лишних хлопот, причем с четко приписанными сессиями и IP...

0 Ответить Экспертное мнение

El Chupacabra ответил Андрей Фамилия

2011-03-16

# 6210228

/ ваш набор для примера некорректен

очень даже корректен, ибо прекрасно работает

/ могу предположить, что вам придется отслеживать историю изменения "идентификатора". изменение одного параметра - и у вас будет уже полная каша

А вы не предполагайте, просто почитайте. Прекрасно всё отслеживается, тем же Google Analytics. И никакой каши не возникает - если меняется один параметр из десятка, то всё прекрасно актуализируется и не нужно даже вручную ничего подправлять.

/ непонятно зачем так напрягаться, если, как вы правильно заметили, достаточно просто "посетить" провайдера

Всё просто - чтобы "посетить провайдера", нужно одно из двух либо ксива (спецслужбы) либо бабло. А я говорю о том, как активность пользователя может отслеживать обыкновенный веб-сайт, какой-нибудь массово посещаемый, тото же Гайд-Парк, например.

Опять же, люди сидят в сетях разных провайдеров, многие даже в разныз странах живут - тут так "напосещаешься" - целой жизни не хватит. А мною описанный вариант показывает, как можно анализировать статистику тупо сидя на жопе и не платя никому, и никого не запугивая. Если Вам лично такой метод чужд и непонятен - то многим наоборот очень даже удобен.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей Фамилия ответил El Chupacabra

2011-03-16

# 6210920

погодите... как это соотносится с тезисом: "Спецслужбы как только им позволят мощности составят подробный "интернет-портрет" каждого пользователя сети. Где был, что смотрел - читал. На сколько на ресурсе задержался (типа на сколько материал был интересен), куда двинулся дальше (типа какие выводы сделал)."

Ну, откуда и куда ушел пользователь - понятно. А что он там делал из какой статистики будете вытаскивать? Речь идет об "интернет-портрете" вообще, а не о "портрете" запросов. Проанализировав историю запросов, положим действительно можно определить приоритеты и фильтровать соответственно. Но далее-то как? Полной картины не будет. Более того, не одним поисковиком человек пользуется.. Опять картина будет неполной.. Более того, на те сайты, которые человек ходит, ему не надо их в поисковике искать... Опять промашка....Что я упускаю?

0 Ответить Экспертное мнение

El Chupacabra ответил Андрей Фамилия

2011-03-17

# 6225409

> как это соотносится с тезисом: "Спецслужбы....

с какой стати это должно с ним соотноситься? Это не мой тезис - раз. Я не говорил о работе спецслужб, о них говорили другие. Я говорил о том, как пользователей отеслеживает сайт, на котором они тусуются - это два.

Опять же, речь не о том, что могут или не могут сдпецслужбы. Речь о том, что могут обычные сайты, на которых пользователи проводят много времени. А они могут очень много. У мих полная статистика о том, когда пришёл, куда кликал, на какой странице как долго задержался. Был активен (скроллил, кликал) или просто тупо пялился в экран. Смотрел на страницу или просто открыл в боковой панели и забыл... на какие линки кликал, и так далее.

А уж когда спецслужбы получат такую информацию (в добавок к тому, что они уже имеют от провайдера), а ещё к тому полный списойк запросов пользователя - его запросто можно сходу сажать. По такой статистике ему можно пришить что угодно - от детского порно до экстремизма, надо только отфильтровать что надо, и вперёд...

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Фамилия ответил El Chupacabra

2011-03-17

# 6226560

просто шло обсуждение статьи, и на динамический IP именно в этом контексте упоминали, а не в частности по конкретному сайту.

т.е. резюмирую из всего вышесказанного, что, по-любому, составить интернет-портрет - это достаточно трудоемкое дело.. и о массовости, чем пугают, не может быть и речи.

0 Ответить Экспертное мнение

El Chupacabra ответил Андрей Фамилия

2011-03-18

# 6241454

Насколько я понял обсуждение, разговор о динамическом АйПи шёл в том ключе, что это есть непреодолимое препятствие для идентификации пользователя и что один только провайдер может знать, кому именно какой адрес присвоил. Я говорю о том, что это - ерунда, любой кто захочет может пользователя идентифицировать значительно более качественно, чем тот же провайдер (тот идентифицирует компьютер, а не человека).

А то, что составление Интернет-портрета - дело трудоёмкое, СОВЕРШЕННО не говорит о том, что это не делается массово. Вон, Беломор-Канал выкопали вручную, и БАМ построили почти так же - и ничего. При количестве народа, работающего в Российских спецслужбах, и маразме их начальства - любая трудоёмкая и бессмысленная работа вполне выполнима в массовых масштабах. Тем более, что ни в одной стране мира (кроме разве Китая) для работы спецслужб в этом направлении правительство не создаёт лучших условий, чем в России...

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Алексеев Игорь

2011-03-15

# 6192598

Значит напишут программы индивидуального поиска. (Дарю идею) Вы спите, а ваш локальный Гугль сам ходит по сайтам и создаёт базу... Винчестеры сейчас большие и скорость хорошая.

Интернет - это не такая убиваемая штука, как думают некоторые паникёры.

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Кунчукин ответил Алексеев Игорь

2011-03-15

# 6192992

Штука контролируема, аудитория внушаема, данные собираемы.

0 Ответить Экспертное мнение

Алексеев Игорь ответил Сергей Кунчукин

2011-03-15

# 6193064

Есть Tor, есть I2p, есть туннелирование... Желающие могут пользоваться. Это и есть свобода. А толпа она и в Африке толпа, причём тут интернет?

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Кунчукин ответил Алексеев Игорь

2011-03-15

# 6197471

И много таких продвинутых? Большинство даже не задумывается об этом. В штатах популярны программы, которые мониторят "мусор", оставляемый в социальных сетях и пр. детьми - наличиствуют и номера кредиток и пр.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вадим Алексеев

2011-03-15

# 6192693

А я отношусь к этому спокойно. Пусть смотрят! Пусть хоть под одеяло мне лезут. Мне нечего стыдиться. Я - монах в миру.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Кунчукин

2011-03-15

# 6192802

Добавьте к выше сказанному настойчивые предложения хранить на чужих серверах свои записные книжки, расписания своих дел и встреч, прописать свои связи в социальных сетях. Достаточно сказать, что Outlook 2010 64 bite можно синхронизировать с КПК только через сервер. Напрямую нельзя и ничего в этом направлении по видимому делать не собираются. Другими словами, мы под колпаком. Мобильный телефон - как минимум контроль перемещений, кредитка в магазине - контроль покупок и перемещений, интернет - контроль души, желаний, настроения. А возьмите еще компании, которые предлагают зарегистрироваться везде и всюду под какими-нибудь акциями, скидками, лотереями. Я понимаю, что Государству надо знать, кто где и как живет. А вот зачем коммерческой структуре мой почтовый адрес? Зачем ей мой мобильный?

1 Ответить Экспертное мнение

Валерий Папушин ответил Сергей Кунчукин

2011-03-15

# 6194189

Назад, в пещеру, а лучше на дерево!

0 Ответить Экспертное мнение

El Chupacabra ответил Сергей Кунчукин

2011-03-15

# 6196755

> вот зачем коммерческой структуре мой почтовый адрес?

А затем, что это позволит вышибать из Вас долги.

Вы считаете, что у Вас нет долгов? Будут! делается это просто - Ваши личные данные у них есть, они просто стряпают бумагу, что Вы десять лет назад у них заказали какую-то копеечную услугу, за которую Вы до сих пор не заплатили. С этой кляузой идут в суд, где говорят, что по их правилам (под которыми Вы вродекак подписались) за каждый день продления платежа им полагается пеня в виде 0.1% от суммы заказа. И что за десять лет Вы им задолжали приличную сумму, так что они наняли адвоката и щас из Вас начнут этот "долг" вытряхивать.

Суд может внять и Вашим аргументам - мол, не в курсе и ни сном ни духом ничего не знаю. Но! Именно тогда наличие большого количества Ваших личных данных у истца играет в его пользу, как доказательство того, что сделка реально состоялась... Типа - мы честно всё задокументировали!

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Ильинский

2011-03-15

# 6192925

Не знаю как у кого,а я на Яндексе нахожу всё,что меня интересует.

1 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин

2011-03-15

# 6193003

Выход в создании альтернативных, независимых поисковых машин.

Либо платных, и зависящих только от покупателя информации.

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв

2011-03-15

# 6193247

Ув. автор, запросы вводят люди, остальное бред

4 Ответить Экспертное мнение

Алексеев Игорь ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-15

# 6193400

Вот и я на Яндекс не хожу в последнее время. Люблю Гугль и метапоисковик Nigma.

1 Ответить Экспертное мнение

Serg DDDD ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-15

# 6193977

Повторяетесь, просто почитайте, что пишут другие.

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Шидарёв ответил Serg DDDD

2011-03-15

# 6194018

а зачем?

я разработкой и продвижением в интернете занимаюсь, это мой бизнес, предмет знаю

0 Ответить Экспертное мнение

Serg DDDD ответил Дмитрий Шидарёв

2011-03-15

# 6194807

Поэтому я с вами и не спорю, а пишу с точки зрения пользователя.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Литр Вертибутылкин

2011-03-15

# 6193265

Нужно послать подальше всех этих стукачишек в Интернете и не обращать на них внимания.

2 Ответить Экспертное мнение

Пьер без ухов

2011-03-15

# 6193764

У меня давно сложилось впечатление, что самый интересный материал на запрос находится

не "в первых рядах". Там чаще "свои" ребята. Открывать начинаю с конца первой страницы, или сразу иду дальше.

3 Ответить Экспертное мнение

Андрей Фамилия

2011-03-15

# 6194418

"Спецслужбы как только им позволят мощности составят подробный "интернет-портрет" каждого пользователя сети"

это каким, простите, образом, если учесть, что большинство сидят с динамическим IP?

0 Ответить Экспертное мнение

Serg DDDD ответил Андрей Фамилия

2011-03-15

# 6194829

Динамический IP? Ну-ну :)) Поинтересуйтесь как часто он меняется и от чего это зависит.

0 Ответить Экспертное мнение

василий козырев ответил Serg DDDD

2011-03-15

# 6197390

При каждом включении компа.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Кунчукин ответил Андрей Фамилия

2011-03-15

# 6197703

Со своих динамических адресов вы однозначно входите за почтой, попадаете на привычные сайты, сидите в социальных сетях. Собирая в единое целое весь этот мусор можно узнать много интересного... Я примерно так одного придурка вычислял, который со "своего" адреса закладку по почте отправлял - на десятой страничке он засветился в конференции "хакеров", д по простоте душевной указал еще адреса. В результате у меня появилось в общей сложности 5 почтовых адресов, две аськи. Я ему по всем адресам отправил сообщение о том, что это уголовно-наказуемое деяние - как результат человек сменил все. Так я просто поиск осуществлял безо всяких "изысков". А представьте себе чего можно достичь, располагая соответствующими ресурсами и накапливая данные не один год. И не обольщайтесь, что мол много данных, до прогноза погода все равно очеееень далеко. И поймите, я не призываю "в пещеры", просто будьте осмотрительны и не ленитесь. Вот "штази" поленились мусор спалить из бумагорезательной машинки, а буржуи отсканировали все и програмуля - не шибко умная - сложила им обратно всю "нарезку" - вот скандал-то был...

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей Фамилия ответил Serg DDDD

2011-03-15

# 6198355

ну-ка просветите. как же часто он меняется и от чего это зависит.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Фамилия ответил Сергей Кунчукин

2011-03-15

# 6198610

"Со своих динамических адресов вы однозначно входите за почтой..."

вы не поняли. вычислить человека, если задаться целью да и он не прячется, несложно.. а для служб достаточно обратиться к провайдеру и все будет понятно без всякого анализа мусора... а вот что касается "портретов"... я слабо представляю как можно справится с таким объемом информации - ведь вы говорите о портете на каждого? это утопия. время, затраченное на анализ и ресурсы, выделенные на хранение никогда не окупятся и будут отставать от реального времени тем самым теряя весь смысл. Это знаете ли как с паролями... Нет такого пароля, или шифра, которые нельзя было бы вскрыть. Все определяется только временем, затраченным на его взлом. "интернет-портрет", насколько я знаю гораздо проще сделать (что и делается, поправьте если ошибся) по кукисам.

0 Ответить Экспертное мнение

Serg DDDD ответил Андрей Фамилия

2011-03-15

# 6199057

Пост El Chupacabra чуть выше.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Фамилия ответил Serg DDDD

2011-03-15

# 6199767

там ничего не написано, кроме утверждения, что динамический IP - это ничего сложного. я конечно не знаю каков пул динамических адресов к примеру в стриме, но поскольку сам адрес меняется при каждом подключении, вам будет затруднительно извне, не используя данные провайдера составить чей-либо "портрет". но, повторяю, зачем городить огород, если просто и быстро можно брать сведения у провайдера.. но опять же.. это делать имеет смысл не по всем, а по конкретным людям. всех анализировать - нет таких ресурсов, поверьте.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Евгений Бабарыкин

2011-03-15

# 6194863

Ну как гепербола согласен. Тут несколько все сложнее. Хотя есть отчасти правда.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Константинов

2011-03-15

# 6195146

Я ничего не понял, но стал взволнованным...

1 Ответить Экспертное мнение

Олег Суржиков

2011-03-15

# 6195385

...Где был, что смотрел - читал...

Предлагаю взглянуть на это) http://www.newsnemos.ru/index.php/mpagsmoking/mcatinet/799-totalcontrol.html

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Сергеев

2011-03-15

# 6196744

Мы все под колпаком...!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Сердюков

2011-03-15

# 6197424

да есть Яндекс что огород то городить?

0 Ответить Экспертное мнение

ВОВАН ЖЕГЛОВ

2011-03-15

# 6197491

Бред! А какой масти кобыла, определить не могу

0 Ответить Экспертное мнение

valeri ska4kov

2011-03-15

# 6197563

Ваши наблюдения вполне логичны. По другому и не может быть. Деньги и власть без контроля невозможны!

0 Ответить Экспертное мнение

Ссссроец ссср

2011-03-15

# 6198194

А чем Им собственно заниматься еще????

Воры ( чубайсики ,мюллерики, зурабовики, греффики, Олигархики карманные и сами знаете дальше... ) , в государстве нашем почти все в Законе , кроме горемычного Ходарковского, депутаты ручные куклы в государственном театре, все структуры высажены своими "посаженцами"..., остался один неугомонный нищий и обиженный народишка! За экономические ( крупные ) нарушения Закон( свой принятый , только не по РОСКОШИ! ) упрощает всяческую наглую ворюгу, а за "инакомыслящими", недовольными своими гражданами надо обязательно отслеживать(синим фуражкам, а кому же еще, им работа нужна!) , здесь поле не распахано до конца!!!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Незаметный

2011-03-15

# 6198399

Жизнь каждого человека – это ежесекундное решение каждым из нас основных жизненных запросов (у всех одинаково 4-х: 1-жилье (семья), 2- здоровье (экология), 3-образование, культура, 4-работа, самореализация).

Справедливо, если бы эти ОЖЗ общество заявило бы своими основными задачами, то есть гарантировало бы каждому приоритетное решение его Жизненных запросов вместе со всеми членами общества. Но, когда этого равенства нет – основными задачами общества люди у власти заявляют свои личные ОЖЗ, но решение их идет, как решение задач общества, всем обществом. Т.е. мы решаем задачи благополучия людей у власти за счет своего неблагополучия.

Интернет – это реальная жизнь в виртуальном пространстве с теми же принципами: т.к. ОЖЗ каждого из нас не заявлены как ОЗО (основные задачи общества – в данном случае интернет-сообщества), то в качестве ОЗО заявляются интересы, которые считают приоритетными влиятельные лица.

Так что или ОЖЗ = ОЗО в законах страны с гарантией государства, или в качестве ОЗО будут назначены интересы любимой собаки Великого и ужасного Гудвина.

Основание для выводов: Универсальная схема НЗО http://wla-stalker.narod2.ru/

0 Ответить Экспертное мнение

stas rebrin

2011-03-15

# 6198941

закон сохранения - чтобы кому то стало лучше у кого то должно стать хуже

1 Ответить Экспертное мнение

Тот Анх

2011-03-15

# 6199238

1) "исчезли из поиска порноресурсы. Ресурсы откровенно торгующие наркотой или оружием (не государственные)?" Неужели?

2) "паралельно пошло блокирование откровенно оппозиционных ресурсов". Безусловно. Например портал Newsland только что заблокировал меня за то, что я пытался рассказать всем, кому мог про то, как только что прошли выборы. Повод - "за распространение рекламы". Во это назвали рекламой http://www.youtube.com/watch?v=vBbABrf1GfI&feature=player_embedded

0 Ответить Экспертное мнение

Тот Анх

2011-03-15

# 6199287

"Большой Брат смотрит на тебя". Уже не с усами. Лысый.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Восканян

2011-03-15

# 6199705

А я думаю это всё не так ,если бы гос структуры всё отслеживали то я столько пишу и даже на сайт президента и на всех форумах ,что есть пути выхода из тупика куда катится Россия ,так как в большинстве население улучшение уровня жизни не видит ,даже оставляю свой эл адрес , а ныне и воз там ,главное и им будет ещё лучше чем сейчас и население наконец то заживёт подобающе ,но увы они или глухи или слепы .....

0 Ответить Экспертное мнение

konstantin tarakanov

2011-03-15

# 6200217

Сейчас уже собираются вводить электронные карты с чипами, чтобы дистанционно снимать информация о человеке и его местоположении. Потом будут вводить чипы под кожу и они будут заменять людям и документы и деньги. Если человек законопослушный и лояльный к власти - нет проблем, но стоит залупиться,

чип отключат - и ты никто, ты бомж без документов, без денег и ты побежишь на поклон к властям с просьбами подключить снова чип. И ты будешь в полной, абсолютной зависимости от власти - РАБОМ.

Это законы глобализации, куда так стремятся наши медвепуты.

0 Ответить Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2011-03-15

# 6201820

Ну это ясно что каждый пытается протолкнуть свою рекламу, но для того у нас и головы чтобы это понимать и соответственно реагировать.

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-03-15

# 6202711

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Igor Kleschenko

2011-03-15

# 6204065

По-поводу выстраивания запроса под заказ - так и происходит. По поводу последнего абзаца про контроль - не нагнетайте, чтобы это реализовать необходимо , чтобы количество сотрудников спецслужб, контролирующих ваше "движение" в нете равнялось количеству "двигающихся" в нете.

0 Ответить Экспертное мнение

Олег Суржиков ответил Igor Kleschenko

2011-03-15

# 6205229

А зачем наблюдать за всеми?

Достаточно "дать повод", чтобы на Вас обратили внимание, и подняли всю историю Ваших "движений", вплоть до первого выхода в сеть)

Тот-же Google хранит историю каждого пользователя, кто хоть раз воспользовался их сервисом)

Выше, в моем комментарии есть ссылка на видео, взгляните, вобщем есть над чем задуматься)

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

alecs 000

2011-03-16

# 6206632

Что правда -то правда,это злые происки наших спецслужб.

0 Ответить Экспертное мнение

Игорь Ляхов

2011-03-16

# 6206812

Что делать, это интернет, здесь могут и на.... послать. А ведь лет 5 назад когда еще не был так популярен, не было чистоплюев, ярых политиканов, как хорошо и уютно было здесь.

0 Ответить Экспертное мнение