Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Наверно реагировать на него должны католики.
Крутой популист этот папа Франциск.
своим мздоимством , неприкрытой продажностью , открытым участием в политическом процессе . алчность поповства запредельна. двуличное лицемерие отвратительно. когда попы призывают к не стяжательству , а сами раскатывают на дорогих лимузинах.
так что РПЦ -само оттолкнуло от себя массу народа.
Вне зависимости от ваших намерений, заметка поднимает статус католицизма по отношению к православию.Переполнение католического клира пидорасами и педофилами - с этого, видимо, надо было начинать новому папе, а не с пиарных жестов
Одинаковой глубины фиолетовости не бывает.К одному из сравниваемых событий мы всегда относимся с большей приязнью/неприязнью.Образно говоря, одно дерьмо для нас очень вонючее, другое просто вонючее.Поэтому твои слова о восхвалении неуместны.Тем более, что твое восхваление католицизма в заметке очевидно.При сравнении православного клира с католическим мне, тут ты прав, менее вонюч православный.Это следствие большей приязни к народам, населяющим географию, где я родился и с которой я связываю будущее моих потомков.Твои предпочтения в этом плане становятся все очевиднее.
Что касается моей приверженности православию, ты мне льстишь.Пытаюсь - да.Только вот терминологически православие и РПЦ для меня суть вещи разные.
Скажи, почему ты считаешь, что твое восхваление католицизма имеет право соседствовать с вопросом о смысле жизни, а моя позиция с этим вопросом несовместима?
Сопоставь - речь идет о людях
Так кого ты назовешь из познавших смысл жизни?И на каком основании?Они сами провозгласили себя познавшими или это чья-то оценочная категория?
Российскому Гундяеву -плевать на бедность россиян.
Вот иудеи те действительно слуги Люцифера, избранный дьяволосм народ - враги всего человечества. А чем христиане-католики так страшны для христиан православных?
Христианство как и всякая иная система из мировых религий имеет тенденцию качественного развития. В историческом процессе христианство прошло путь от католицизма к протестанству, и вот теперь православие.
И в каждом из этих направлений своя система мировоззрения на правила организации жизни людей. Это точно так же как и у ребенка, взрослого человека, и старого. После прохождения этого этапа религия передает первенство науке. Что и выражается в использовании метода триединства, всеединства, гармонии в построении научных концепций.
Я прав И вот почему. Система жизни расвивается от фомирования элементарного триединства или строительства материальной основы. Из которой затем всякая из трех предметностей (материалистическая, экзистенциальная, идеалистическая) формирует свой процесс самостоятельно.
В одной среде формируется развития материалистического начала (это у вас иудаизм) или материалистическое начало человека. В иной иные процессы раскрываются. Ну или так. У малого ребенка молоко работает хорошо, а вот у взрослого не всегда. Иудеи э\то молодость христианства.
Всякая религия это отрасль мирового мировоззрения на правила жизни людей. Есть три мировоззрения - обыденное эмпирическое, теоретическое.
религия это система знаний о правилах жизни людей с различиями в миропонимании.
Все.
А ваши взрослости это просто процесс развития мировоззрения людей.
Но человек имеет три триединых совокупности уровня сложности этих потребностей - это индивидуальные, коллективные, общественные.
Ну и далее по схеме русской философкой методологии строения человека, а это триединство, всеединство, гармония.
великодушно извините за мою лексику, но это не в сторону того что вы имеет какие то недостатки, а в сторону того что это материал не связанный с темой беседы.
Я говорил о том что всякая религия как и мировоззрение человека по мере развития меняется. И то что для ребенка важно, то для взрослого глупости.
Еще раз приношу свои извинения.
Оснований потребностей или желаний как начала процесса продвижения потребности к формированию это три триединых свовокупности и всякий раз какая то из них господствует, иная формирует ей противоречие, а третья гармонизирует эту систему.
Желаний много, а "Фурия" частного интереса это действительно мотивационная сила. Но и за родину люди бились, и за научную идею и т.д. Это тоже "Фурия" частного интереса, но уже или коллективного или общественного?
И хотя в процессе удовлетворения своего желание вы стремитесь к получению, но если вы не отдадите какую то часть своего труда, то и желание не исполнится?
Это все верно вы говорите о категории желание, но только для условий монистической реальности, а их три. У вас прочие работают автоматически и вы их просто не замечаете, потому что они просто достраиваются в вашу систему как придется. Причем ваши желания имеет только положительную ориентацию, где положительность строится на вашем мнении.
Электричество это энергия которая через какие то коммуникации (предположим механизмы) приводит в движение качественных переходов всякого тепла в холод и т.д. За счет каких либо физических, химических реакций. Вот и получается что работают три триединых совокупности компонентов. А не ваша элементарная система строения мира.