Уроки марксизма.
На модерации
Отложенный
Теперь можно переосмыслить некоторые аспекты марксистской политэкономии и понять, откуда, что в ней взялось и можно ли этим пользоваться.
Понятие о «переносе стоимости средств производства на продукцию» по мере того, как производственное оборудование изнашивается, позаимствовано марксизмом из практики бухгалтерского учёта. В бухгалтерском учёте действительно со счёта, где ведётся учёт оборудования, на счёт себестоимости производимой продукции переносится (в виде амортизационных отчислений) некоторая доля стоимости, в которую обошлись фирме производственное оборудование и капитальные сооружения. Допустимые нормы отчислений определяются действующим законодательством.
Также и «прибавочная стоимость» возникает в системе бухгалтерского учёта как арифметическая разница между продажной ценой продукции и себестоимостью её производства.
Если говорить языком марксизма, то «прибавочная стоимость» и «перенос стоимости» в марксистской политэкономии, — вторжения в диалектический материализм махрового субъективного идеализма, поскольку в реальной хозяйственной деятельности эти бухгалтерские условности не существуют.
В результате признание марксистской политэкономии в качестве достоверной теории создает препятствие для понимания человеком как процессов в общественном производстве, так и системы бухгалтерского учёта, поскольку та терминология, что заимствована из практической бухгалтерии, связана в марксистской политэкономии с объективно не существующими в хозяйственной деятельности общества измышленными марксизмом категориями. Вследствие этого обратный переход от общеэкономических теорий к бухгалтерской практике на основе марксизма оказывается объективно невозможным.
Ещё один ложный аспект марксистской политэкономии — трудовая теория стоимости. При разсмотрении её с позиций теории подобия многоотраслевых производственно-потребительских систем она представляет собой попытку ввести по умолчанию в качестве инварианта прейскуранта «человеко-час» рабочего времени. Метрологически состоятельным этот инвариант может быть в одном единственном случае: в условиях рабовладения, при котором управленческая и прочая деятельность знахарства и “элиты” обеспечивается по их потребности на основе монопольно высоких и ими же устанавливаемых цен на продукт своей деятельности. Вследствие этого их трудозатраты также по умолчанию не подлежат нормированию и учёту трудозатрат в общественном объединении труда. Вся же прочая деятельность оказывается при таком подходе принадлежащей к сфере материального производства на основе биогенной энергии. Изпользование больших масс рабов придаёт метрологическую определённость понятию «человеко-час» в каждой из отраслей материального производства на основе среднестатистических показателей производственной деятельности.
«Человеко-часы» в условиях производства на основе техногенной энергии оказываются несопоставимыми друг с другом даже в одной отрасли в одно и то же историческое время, а не то, что во всех отраслях на исторически длительных интервалах времени. В попытке преодолеть метрологическую несостоятельность «человеко-часа» марксизм впадает в маразм, вводя понятие о простом и сложном труде, о машине, как «умножителе» результатов человеческого труда, измеряемого в «человеко-часах» и т.п. Таким образом вводятся новые метрологически несостоятельные категории, поскольку и пароход и теплоход являются машинами “умножителями” труда “бурлаков”, но если собрать толпу экспертов, каждому из которых необходимо платить зарплату, то ни один из них по чертежам парохода и теплохода не определит, во сколько раз тот и другой “умножает” труд бурлака.
Если же этот коэффициент “умножения” определять на основе расчётных методик, то все эксперты разработают разные методики, поскольку по разному будут учитывать расходы “простого” и “сложного” труда в других отраслях, необходимые для создания и обслуживания “умножителей” “простого” труда в каждой из них.
Ещё хуже обстоит дело с «человеко-часом» при попытке ввести его в оценку затрат труда в сфере обработки информации (науки, искусства), включая и сферу управления, поскольку те задачи которые один индивид в состоянии решить мимоходом за несколько секунд, другой не сможет решить и за всю жизнь. Как работники все люди различны и количественно несравнимы друг с другом по результатам их труда тем в большей степени, чем больше в этих результатах выражена душа каждого из них.
Люди более или менее эквивалентны друг другу как потребители по демографическому спектру потребностей, понятия о котором в марксизме нет. Но на основе выявления демографически обусловленного спектра потребностей возможно сопоставление людей и социальных групп, разсматриваемых как потребители продукции.
Что касается инварианта прейскуранта, обеспечивающего метрологическую состоятельность учёта в сфере производства, то, в отличие от двух любых «человеко-часов», каждый киловатт-час эквивалентен всякому другому киловатт-часу, что и требуется от инварианта прейскуранта.
Также метрологически несостоятельными являются следующие категории марксистской политэкономии: «необходимое» и «прибавочное рабочее время», «необходимый» и «прибавочный продукт».
Как уже говорилось в предыдущем разделе, «Капитал», в бухгалтерском определении этого термина, определяется соотношением: «Уставный капитал» + «Неразпределённая прибыль». Марксисты могут подумать, почему основоположник их идейного разброда дал название своей эпохальной книге по наименованию одного из разделов бухгалтерского баланса, и вспомнить при этом слова, приписываемые тогдашнему весьма здраво мыслящему канцлеру Германии О.Бисмарку: «Ох, и намучаемся мы с этим “бухгалтером”».
И если безграмотным рабочим и крестьянам в начале ХХ века при становлении Советского Союза можно простить их веру в марксизм как в научное выражение их идеалов справедливости и жизни без угнетения большинства меньшинством, то к нынешним марксистам, получившим в своё время лучшее в мире (минимум) среднее и высшее образование, вопрос один: Скажите честно вы дурачье или народ держите за дурачье?
Но точно также ныне нельзя простить и буздумную веру во всякую иную метрологически несостоятельную псевдоэкономическую теорию.
...
Продолжение
P.s. В связи с тем что Гайдпарк как-то по кривому прячет продолжение статьи под ссылку "читать далее" приходится указывать источник прямо в статье. Для тех кто заинтересовался полный текст этой работы можно скачать здесь.
А здесь вы можете прочитать ещё одну статью про марксизм, но уже в привязке к истории России.
Комментарии
Читать Капитал нужно с третьего тома. Тогда понятно, что Маркс пытался построить модель экономики без компьютера и без опыта изучения и моделирования сложных нелинейных систем вообще. Дело, дважды обречённое на неудачу, но ставящее Маркса в один ряд с Дедалом и Леонардо, как предтечами.
Меня поражает, как вся экономическая наука, фактически работая с математическими моделями, изощрённо скрывает этот факт. Не скрывали бы - было бы понятно, что спорить о методической правильности "человеко-часа" бессмысленно. Во-первых, если его заменить, скажем, на понятие "козломуть", модель не изменится. Во-вторых, о правильности можно говорить только в конкретной области применимости, но практичнее просто говорить об области применимости.
Это не значит, что критика как в посте неверна или ненужна, просто это единицы процентов от того, что могло бы быть.
"Скажите честно вы дурачье или народ держите за дурачье?" Наверное, both, и то и другое. Видимо это заложено в природе человеческого сообщества (любой биосистемы), что части людей хочется и выгодно быть дураками. Марксизм не только не верен методологически и пропитан подтасовками, но и заразен духовно. Что помогло Ленину в его разнузданной демагогии.
Вам респект.
Излагаю по памяти. В марксовых Экономических рукописях гениально применен закон двойного отрицания Гегеля применительно к человеческой истории. Человеческое общество развивается этапно. Этапы следующие:
1) примитивная личная зависимость людей (рабовладение, феодализм);
2) вещная зависимость (капитализм);
3) равитая личная зависимость (социализм, коммунизм).
2-я стадия создает условия для 3-ей.
Последняя оговорка и есть приговор манифесту и нашей попытке построить социализм/коммунизм, минуя капитализм.
Верно! Как и то, что марксистская теория прибавочной стоимости - вздор сущий.
Зачем же его тогда изучают в университетех, если не предполагают исходить из его основ?
Мы все изучали математику и грамматику, только вот не все умеют правильно считать и писать, а скорее большинство.
А может наоборот - если бы не было эксперимента с попыткой воплощения этой системы в жизнь в 17 году, то не было бы этой угрозы почти через 100 лет? Я намеренно утрирую, чтобы показать искусственность всех этих привязок. Развитие мира, к сожалению или к счастью, пока ещё не может втиснуть в рамки теорий ни один гений.
тот формат), но сегодня в научном мире появились серьёзные исследования на тему влияния морали на экономику, независимо от идеологической подоплеки сторонников того или иного подхода. То есть, на развитие мировой экономики мораль оказывает не меньшее давление, чем приверженцы Смита, Маркса или Кейнса, убеждающие воротил бизнеса следовать их советам.
Как я ниже писал, уравнения межотраслевого баланса решаются только при условии отказа людей от деградационно-паразитических потребностей, т.е. только для демографически-обусловленных. Пока мы не откажемся от деградационно-паразитических потребностей не видать нам устойчивой экономики, да и биосфера земли долго не выдержит.
А почему та позиция, которую я здесь озвучил, рассчитана на идеального человека? По-моему, вовсе нет. Она рассчитана на любого человека с любым цветом кожи и вероисповеданием. А также и на атеистов.
никто не отменял. А оно касается и межличностных отношений, перенесенных в сферу государственного устройства, определяющего экономические законы, по которым живёт общество. И по большому счёту
не важно как будет называться этот строй -
социализм или капитализм. И в том и в другом есть взаимопроникающие элементы. А вот за пути нахождения этого баланса и ломают копья политики и экономисты. И вот тут-то и проявляется фактор неидеального человека, имеющий значение на всех ступеньках общественной иерархии.
идеале всё должно быть так, как Вы проповедуете, но общество это не изолированная система, а конкретные люди, от поведения которых зависит жизнь отдельных её представителей.
http://gidepark.ru/user/2978311314/article/383051
http://gidepark.ru/community/129/article/396141
Ну, прочитал, под конец читал уже только жирно выделенное. Вы доктор или философ? Про стадо - это Вы зря. Про демократию - тоже. Демократия начинается там, где кончается личность. Личностная власть, то есть. Или иначе: власть личности, групп личностей. Где она закончится, начнется демократия. А обеспечивается такое положение установлением режима законности. Значит, вопрос в создании суда, независимого от коррупции и власти. Потом и в преобразовании госаппарата на той же основе. Лично я не вижу другого варианта, кроме принятия решений от имени общества на обезличенной основе.
Как вы думаете общество может решать что то, если большинство не будет иметь знаний по управлению? Помните, что сказал Ленин:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка
не способны сейчас же вступить в управление государством.
[…] Но мы […] что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком,
будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу
управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые
чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления
велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было
оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали
привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
Да потому что он понимал - только когда большинство общества будет управленчески грамотно, возможна настоящая демократия, которая власть народа.
http://blog.kob.spb.su/project/
http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/
Статья
http://gidepark.ru/user/2978311314/article/369658
Теперь у второй статьи такой адрес
В смысле ни разу не распределенная прибыль?
Во-вторых, "чем меньше времени требуется на производство товара, тем больше товара произведет рабочий.Чем больше товара, тем меньше его цена.", с этим никто и не спорит, но мерить это время в мифических человеко-часах полная абстракция.
Сейчас в России: по мере повышения курса рубля к доллару-евро - каждая единица импортируемого товара растёт в цене! По мере снижения курса рубля к доллару-евро - каждая единица импортируемого товара растёт в цене! Опять же строго по Марксу!
Эти примеры показывают, что товарно-денежные отношения есть всемирная человеконенавистническая религия всемогущих волшебных денежных фантиков. Заправляют в этой религии самые главные толстосумы - супер миллиардеры, которые сговариваются друг с другом об объявлении очередных региональных и мировых финансово-экономических кризисов, дефолтов, инфляций. Нет в Природе никаких естественнонаучных законов, управляющих количеством денежных фантиков относительно ВВП, производительности труда, энерговооружённости и т.д..! Все пертурбации в финансах-деньгах целенаправленно устраивают верховные жрецы религии денег! Чтобы очередной раз ограбить неимущих, малоимущих и тех мультимиллионеров и миллиардеров, которые не являются верховными жрецами!
Вам самому то это утверждение не кажется странным? А стоимость материала из которого изготовлены предметы роли не играет?
К. Маркс. Ф.Энгельс. Избр. произв. в 9-ти томах. т.7,стр. 40.
Да даже на шахтах одного вида добычи количество труда для выработки одной тонны продукции сильно отличается. Как вы это будете подгонять под вашу теорию?
Уголь, нефть, золото - какая разница. Что значит перейдём потом, если мы о нём и разговариваем.
Инвариант прейскуранта — товар, количеством которого измеряются цены (стоимости) всех прочих товаров, вследствие чего цена единицы учёта инварианта, выраженная его же количеством, всегда неизменно равна 1, т.е. инвариантно равна 1, что и дало название термину. В теории подобия многоотраслевых производственно потребительских систем инвариант прейскуранта — термин, который следует понимать в указанном смысле.
- Мама, а кто был Маркс?
- Маркс, это был такой экономист...
- А, это как наша тётя Лена?
- Ну, что ты, Верочка! Наша тётя Лена - старший экономист...
Удачи!
"Лучше критерия - количество и качество вложенного труда - придумать трудно."
Его можно однозначно оценить это количество и качество?
«Человеко-часы» в условиях производства на основе техногенной энергии оказываются несопоставимыми друг с другом даже в одной отрасли в одно и то же историческое время, а не то, что во всех отраслях на исторически длительных интервалах времени. В попытке преодолеть метрологическую несостоятельность «человеко-часа» марксизм впадает в маразм, вводя понятие о простом и сложном труде, о машине, как «умножителе» результатов человеческого труда, измеряемого в «человеко-часах» и т.п.
Комментарий удален модератором
Замечательно, аргументировано критикуете догматы товарно-денежных отношений в производстве и распределении потребительских ценностей: рационально необходимых, избыточно бесполезных, избыточно вредоносных и недостаточных (и т.д.) дисбалансирующих социум в целом и отдельных людей.
Возможно Вам недостаёт моделирования идеального общества?
Посмотрите о модели научно-технически и социально развитого общества ТехНоосфера, основы Синергосферы:
Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека, сайт. – Дата публикации 20 апреля 2011. - 1093 с., С. 800-1031. http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.
Вот именно, но статья то не о том, что сейчас делают, а о Капитале.
Нельзя забывать про глобального, регионального или муниципального уровня монополистов, которые единственные игроки на данном рынке. Монополист диктует свою цену какую захочет!
Какая общая цена? Если по себестоимости продают молоко, а втридорога креветки.
Ещё надо подумать куда отнести ссудный процент, вот уж кто созаёт стоимость.
С помощью кулинарных книг готовят вкусные блюда, а что полезного можно сделать с помощью Капитала?
Получили удовольствие от прочтения. Так для политэкономии этого мало. Надо, чтобы её можно было применять на практике.
тем более что платите вы, а кто платит, тот и заказывает, а если стоматолог откажется заедьте ему в пятак, так зубы сами у него и отвалятся
Инвариант прейскуранта — товар, количеством которого измеряются цены (стоимости) всех прочих товаров, вследствие чего цена единицы учёта инварианта, выраженная его же количеством, всегда неизменно равна 1, т.е. инвариантно равна 1, что и дало название термину. В теории подобия многоотраслевых производственно потребительских систем инвариант прейскуранта — термин, который следует понимать в указанном смысле.
http://gidepark.ru/community/Rodina_Russia/article/401049
Капиталисты и банкиры - это две большие разницы. Самая жёсткая эксплуатация как раз идёт через ссудный процент, а не через прибавочный продукт.
Не думал, почему Ротшильд сказал:"Дайте мне управлять деньгами страны, и мне не будет дела до того, кто издаёт в ней законы."
http://gidepark.ru/user/2978311314/article/383051
http://gidepark.ru/community/129/article/396141
совершенно так же, как и наличные деньги. Но кроме созданного таким образом класса праздных рантье и импровизированного богатства финансистов, выступающих посредниками между правительством и нацией, кроме откупщиков налогов, купцов и частных фабрикантов, в руки которых попадает добрая доля всякого государственного займа в качестве капитала, свалившегося с неба, государственный долг создал акционерные общества, торговлю всякого рода ценными
бумагами, ажиотаж, одним словом — биржевую игру и современную банкократию."
К Маркс Капитал. стр 764-765.
http://gidepark.ru/community/537/article/243823
http://dotu.ru/1997/04/23/19970423_intellect_pozicia2/
Бредятина!
Использовать частный случай для опровержения общей теории может только клинический идиот, который судит о мире по виду из окна.
http://gidepark.ru/user/2978311314/article/386103
Чем больше людей будет делится своими мыслями, тем ближе истина.
Пусть это будет мне уроком. А тем, кто надо мной повеселиться, продлит жизнь. Ведь смех продлевает жизнь!
Для чего нужна научная теория и чем она отличается от ошибочной?
Теория служит, чтобы объяснить существующее явление и предсказать, что с ним будет завтра. Что этот маркс хотел предсказать - да где произойдёт пролетарская революция - и что? Не угадал. По-этому, по большому счёту, обуждать его - ну всё равно, что спорить "есть ли жизнь на марсе"?
"Марксизм сначала исковеркают" - знаете, каждый библию или коран читает, и видит там что-то своё - и важным являются не первоисточники, а комментарии к ним. Вот и с марксизмом - из научной теории он превратился в веру в "научное знание мира", а множество комментариев говорит, что к науке он уже никакого отношения не имеет.
Похоже, марксизм живёт в умах тех, кто в него верит - как и любая религия.
Хороший ролик для понимания геополитики.
Собственность общественная, если управленцы, утратившие доверие, не справившиеся с обязанностями по повышению качества управления, немедленно могут быть устранены из сферы управления по инициативе персонала, занятого обслуживанием данной совокупности средств производства, основой чего является условие, что социальной базой управленческого корпуса не является замкнутая социальная группа, вход в которую закрыт для представителей и выходцев из иных социальных групп.