Юристы считают, что опубликованного видео Навального достаточно для возбуждения дела
На модерации
Отложенный
Юристы считают, что опубликованной Алексеем Навальным записи разговора с сотрудником ФСБ достаточно для возбуждения уголовного дела независимо от ее подлинности. При этом отмечается, что такое решение должны принять сами правоохранительные органы, а материалы перед этим должны пройти экспертизу.
Основания для возбуждения уголовного дела об отравлении Алексея Навального возникли давно, считает первый зампред комитета Госдумы по законодательству, бывший зампрокурора Москвы Юрий Синельщиков. «Сейчас наши претензии к немцам о том, что они не дают материалы, выглядят пустышкой, потому что международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства осуществляется по возбужденным уголовным делам. Возникает вопрос, хотим мы расследования или нет», — сказал он изданию.
Партнер коллегии адвокатов Вадим Клювгант отмечает, что все доказательства, в том числе аудиозаписи, собираются на этапе расследования, поэтому дело следовало возбудить еще в августе. Управляющий партнер юридической компании Владислав Кочерин считает, что аудиозапись можно приобщить к материалам уже проведенной проверки, а затем с учетом нее пересмотреть решение об отказе от уголовного дела.
Управляющий партнер адвокатского бюро Сергей Егоров указал, что аудиозапись не может быть основанием для возбуждения дела, так как она получена незаконно — при этом дело все равно должны были завести еще до этого.
Завкафедрой уголовного процесса юрфака МГУ Леонид Головко уточнил, что любые информационные материалы перед возбуждением дела должны пройти юридическую экспертизу.
При этом адвокат Кочерин и депутат Синельщиков отмечают, что если запись разговора поддельная, на самого Навального могут возбудить дело о клевете. А адвокат Егоров добавляет возможность обвинения соратников оппозиционера в нарушении неприкосновенности частной жизни и неправомерном доступе к компьютерной информации.
Комментарии
Правит РФ преступник и его банда.
Даже всполошение на Лахте-2, о котором мы здесь можем судить по количеству комментов андреек - это один из косвенных кругов!
1. Заводить дела не имея НИКАКИХ улик отравления?? Девочка, ты совсем ку-+ку. Тут можно только завести дело на самого навРального.
2. Улики тщательно прячутся ... САМИМИ ПОДРУЧНЫМИ навРального!! Это же они вторглись м номер навРального и украли из него мусор и ещё неизвестно что, причём сами это сняли на камеру!!! Да, дурочка, а как ЯД попал на увезённые ими БУТЫЛОЧКИ, если отравлены были ТРУСЫ??? Или что-то с анатомией навРального не так, как у мужчин, и он воду пьёт ж0пой? Или бутылочкой он пользовался для собственного удовольствия, вместо самотыка??? И как у вас, тупиц, беспалевно меняются версии отравления, одна тупее другой. То это чай в аэропорту, то вода в бутылочке, а теперь ТРУСЫ!! А завтра будет КРЕМЛЁВСКИЙ шаман, наславший на него проклятье :))))
3. "Самого Навального долго держали запрещая улет в Германию", ага, и вот чудо!! Держали, не отпускали, а ДОТРАВИТЬ не смогли. Да и не надо было! Вы же орёте,...
Главный политический оппонент путена на данный момент времени Алексей Навальный решил подать в суд на пресс-секретаря президента РФ Владимира Путина Дмитрия Пескова. Как сообщается на сайте Навального, он будет судиться с Песковым из-за высказываний представителя Кремля о работе Навального на ЦРУ.
«Я крайне редко подаю в суд на пропагандистов, однако здесь прямое утверждение от госчиновника», — пишет Навальный. «Если у органов государственной власти, от лица которых говорит Песков, есть доказательства той чуши, которую он несет, то это вопрос государственной безопасности России, и я требую опубликовать эти доказательства», — сказано в заявлении.
Напомним, ранее Песков заявил, что с Навальным работают «сотрудники западных спецслужб», а конкретно — ЦРУ.
Первым делом следует попрощаться с «Северным потоком-2», отмечается в статье. «Как можно поддерживать крупный германо-российский проект, который был начат скорее по политическим, чем экономическим причинам, если один из партнеров ведет себя, как животное?», — задается вопросом издание.
мощно... и это при том что у них чужие базы на территории
https://twitter.com/i/status/1341066344758972417
а бункерный палажил на их., с прибором..............
Ну хоть трусы стирать она не заставила?
(Также должно быть возбуждено уголовное дело по краже одежды Н. из омской больницы.)
Да, ещё странно, почему, когда в Москве ещё раннее утро (солнце ещё не встало в ДЕКАБРЕ), у навРального в Германии, ЗА ОКНОМ СВЕТЛО??? Не знал, что Германия находится восточнее Москвы!! Но такие нестыковочки вас не смутят. навРальный врать не может. Он же - ваше божество!! Даже больше!! Он ваш ГУРУ!!
"а вот чтоб доказать что это не он был придётся проводить расследование в рамках которого назначать экспертизу по голосу и все будет понятно." --- А вот ЧТО они будут делать В СВОЕЙ СТРУКТУРЕ с этим, ты не узнаешь и ты не станешь им указывать, ЧТО ИМ Д...
Да, вполне достаточно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=======
А Ф И Г Е Т Ь....разрешение не спрасили менту позвонить...
ЗЫ. Да, дурочка, расскажи, как, человек следивший за объектом на протяжении 4-5 лет, не узнал его голос или манеру разговора??
А может поведаешь, какое отношение ПАТРУШЕВ и его заместитель имеет в ФСБ??? А я тебе скажу. навРальный всё читал по написанному хозяевами сценарию и не обратил внимания (или просто не знал то своей тупости), что директор ФСБ уже очень давно - БОРТНМКОВ. Безмозглые сценаристы посмотрели старые методички, где было написано, что главой ФСБ является Патрушев, и не стали перепроверять это. По логике, что если Путин у власти, то он не поменяет руководителя ФСБ. Вот и сочинили историю с заместителем Патрушева.
ВОПРОС:
КУДА МЕНЯ ПОШЛЮТ с этими записями?
Правильно, туда, куда и навРальному следует отправится. То есть в Ж0ПУ!!!
Просто в первом я тебе могу только посочувствовать, а во втором случае ты являешься мразью.
Да, и начинай сушить сухари. потому что я скоро опубликую, как ты признаёшься в организации теракта в Нью-Йорке.
Я заготовлю для тебя текст и под видом заместителя главы ЦРУ позвоню и начну вопросы задавать, мол мне шеф поручил отчёт составить, как ты это сделала. И плевать, что прошло уже много лет и отчёты такие давно уже составлены (как и на отравление навРального, если бы оно на самом деле было), лохи тупые, как ты, сожрут и этот бред.
"законодатель не запрещает сторонам в любом процессе УПК, ГПК и до его офиц стадии пользоваться своими правами по сбору доказательств подтверждения своей правоты и позиции." --- Ага, конечно!! НЕ ЗАПРЕЩАЕТ :)) Только НИКАКИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ОНИ НЕ БУДУТ. Как, например, те же бутылочки навРального со следами яда (и как он туда с трусов попал??? Приличного объяснения у меня то...
-----------------
Согласен!! Пора возбуждать очередное дело ПРОТИВ навРального!!
Так объявили же,что отравление поддельное.Значит и всё остальное должно объявляться поддельным.