Создан фильм о советской оккупации в Литве
На модерации
Отложенный
Проживающий в США священник Доминиканского ордена Кеннет Гумберт создал документальный фильм о советской оккупации Литвы и послевоенном сопротивлении на территории страны.
Как сообщает издание “Rhode Island Catholic”, в фильме \"Красный террор на янтарном побережье: советская оккупация и сопротивление Литвы, 1939-1993 годы\" (Red Terror on the Amber Coast: Soviet Occupation - Lithuanian Resistance, 1939-1993) фильм повествует историю с момента заключения пакта Молотова-Риббентропа.
Как утверждают литовские СМИ, этот фильм является частью цикла, посвященного гражданским правам и свободам в Восточной Европе до падения коммунизма. До этого священники Доминиканского ордена создали фильм о преследовании Церкви в коммунистической Чехословакии.
\"Этот фильм рассказывает о малоизвестном трагическом периоде истории Северной Европы, который даже сегодня не всеми признается\", - заявил К. Гумберт в интервью “Rhode Island Catholic”.
В 2006 году авторы фильма побывали в Литве и записали интервью с известными историками, бывшими ссыльными и заключенными, которые рассказывали о тяжелом периоде жизни в советские годы.
К.
Гумберт отметил, что многим, кто давал интервью, уже за 80 лет. \"Выжившие в этот период, впервые смогли рассказать историю своей жизни западной аудитории\", - сказал он. \"Удивительно, что эти люди вообще выжили\", - добавил священник.
Братья-проповедники также взяли интервью у нескольких \"лесных братьев\", которые боролись с советизацией Литвы.
Во время послевоенного сопротивления попали в плен или были убиты более 350 тыс. жителей Литвы.
\"В фильме мы представили жизнь простых людей, судьбы которых исковерканы, а проявления безразличия и искажения событий истории практически столько же, сколько было активных репрессий\", - сказал автор фильма, который с 1992 года преподает в колледже Провиденса (штат Род-Айленд).
Премьера фильма на следующей неделе состоится в кинотеатре студенческого города колледжа Провиденса.
Комментарии
да и города построили а не только заводы
http://webteleradio.com
Я много раз бывала в Литве в 1980- 1990 годы и видела сытых и здоровых, богатых и счастливых людей. А мой отец служил там в армии коком сразу после войны и говорил, что они были очень гостеприимными и щедрыми особенно если к ним обращаешься на их языке и жили они богаче нас и изобилие продуктов и товаров было. Нечего прибедняться и строить из себя мучеников СССР и обездоленных. Да и сейчас к нам в Псков за бензином на заправки наведываются, далеко не бедные люди.
Другого не было.
Великий исторический писатель.
А вы попробуйте встать на позицию литовцев - оказаться между двумя режимами.
В общем-то, одинаковых по сути.
Немцы им скорее ближе были из-за их бОльшей цивилизованности.
Так что с их точки зрения - это безусловно оккупация.
И это их право так думать.
Почитайте, КАК И КОГДА Литва оказалась в составе СССР.
Только ссылок не просите... Это азбука.
Ну не смешите, а.
Хватит уже советские учебники штудировать.
До этого были ультиматум, ввод войск, формирование просоветского правительства, выборы \"для галочки\" и прочие прелести \"добровольного вхождения\"
Поправил.
Суть-то не меняется.
Будете дальше утверждать, что литовцы добровольно влились в СССР?
С апломбом отослали к фактам.
Когда вам их привели и оказалось, что добровольности во вхождении не было ни на грош, сразу в кусты?
Или у вас есть какие-то особо секретные факты?))
А если они политические проститутки и \"вошли, но не хотели\" или \"вошли, но не вошли...\", то это проблемы литовцев, выбравших в правительство проституток. И словоблудие. Как после этого можно говорить про \"великую литовскую нацию\" (прости, господи) и \"оккупацию\"???
\"проблемы литовцев\"
Посмотрел бы я на свободный выбор тех, на чьей территории стоят иностранные войска)))
Еще раз говорю - не смешите.
Принудили?
Принудили.
Поэтому целиком их право считать это оккупацией и создавать фильмы, музеи и проч.
Сравнили))
Да, маленькая Латвия могла не принуждаться СССР, у которого десятки тысяч танков.
Вот это аргумент)))
Я прекрасно понимаю вашу позицию, но категорически с ней не согласен.
Такие как вы считают власовых жертвами \"режима\" и \"героями\", точно так же, как считают \"героями\" бандер, шухевичей и прочую недобитую фашисткую ныне (к сожалению) здравствующую нечисть.
Засим прощаюсь. Мне с вами не по пути.
Это всего лишь обмен мнениями.
Я просто утверждаю, что в той ситуации свободный выбор литовского народа был невозможен.
Они оказались на арене между двумя тяжеловесами.
Вот, собственно, и все.
Мои многие знакомые там учились в техникумах и институтах и я туда к ним ездила ни раз, и друзей было много в том числе и литовцев живущих у нас и позже получивших двойное гражданство, мучеников не видела.
А по поводу того, если бы не Сталин, то окупировал бы Гитлер коментатор признаёт, СССР и Германия фашисткие государства ....
Только над нацистами был суд, а наши палачи виновные в гибели миллионов соотечественников оказались в стороне...
Я вот поездил пару раз - через Ригу.
Там хоть и английский пейзаж - но русских там Любят и Уважают.
Очевидно, это выгодно, как всегда третьей стороне, чтобы две других били морды друг другу.
Я думаю, всем понятно, что это за 3 сторона. Она как всегда ни при чём, как всегда на другом континенте.
И как всегда делает так, чтобы их враги друг друга сами добивали!
Цель очевидна - натравить один народ на другой.