Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей Кторов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Вся правда о гомосексуализме!

Порой приходится натыкаться на вопросы типа: «Почему вы против гомосексуалистов? Чем они вам мешают? Они же никого не трогают! Что плохого в гей-парадах?» Чтобы ответить на них я решил провести небольшое исследование, используя статистику и научные исследования, которые, несмотря на политическое давление, все же проводятся по данному вопросу. В этой статье вы найдете ссылки на религию или традиции, в ее основу положены исключительно логика, здравый смысл, рационализм и научные факты.

Является ли гомосексуализм врожденным?

Гомосексуалисты, отстаивая свое право на гей-парады, апеллируют к тому, что они являются людьми с иной врожденной половой ориентацией (как бывают люди с разной формой носа или цветом кожи) и не должны быть за это осуждаемы. Однако, согласно исследованиям ученых, подавляющее большинство «голубых» являются людьми с приобретенным психическим отклонением.

«Гомосексуализм – это не просто модус жизни или тяга к тому или иному полу, – пишетпсихоаналитик Н. Нарицын– Гомосексуалисты – это люди с нарушенным компонентом полового поведения. Но главная проблема в том, что таких людей, которых действительно стоит называть истинными «ошибками природы», – действительно меньшинство. Они встречаются на земле лишь ненамного чаще, чем сиамские близнецы. А прочие геи и лесбиянки, заполняющие гомосексуальные клубы и воюющие за свое равноправие, – практически все они, если можно так выразиться, гомосексуалисты «благоприобретенные», То есть их склонность к своему полу имеет психологическую подоплеку и ничего общего не имеет с истинным гомосексуализмом.

У истинных гомосексуалистов изначально возникает проблема с собственной половой идентификацией. Ему твердят, что он мальчик, – а он стремится играть с девочками. Потому что мальчики по своему поведению ему чужды и непонятны. Или девочка рвется общаться с мальчишками, потому что по своему полоролевому поведению она тоже мальчишка. И презирает куклы, песочные куличики и игру в дочки-матери. А бывает и так: при совместных играх (например, в те же дочки-матери) мальчики с нарушенным половым поведением берут на себя женские роли (бабушки, тети, дочки и даже мамы), а девочки становятся сыновьями, дедушками, а то и папами. Но в этом возрасте чаще всего такое распределение ролей не обязательно говорит о несоответствии врожденного пола физическому: иногда дети берут «не свои» роли потому, что хотят подчинить себе окружающих или, наоборот, не стремятся к ответственности. Ведь даже в более позднем возрасте истинный гомосексуализм легко спутать с благоприобретенным, особенно если последний имеет глубокие психологические корни.

По поведению ребенка в этом периоде можно определить, является ли он «истинным» гомосексуалистом. Например, если девочка в раннем детстве увлекалась куклами и тряпочками, хотя бы эпизодически, – она не генетическая лесбиянка. То же самое и с мальчиками, которые хотя бы какое-то время возились с машинками и играли в войну.

Хочу еще раз повторить, что врожденный гомосексуализм редок. Подобные проявления подростковых влюбленностей бывают спровоцированы и перекосами в половом воспитании, и неполным составом семьи. Бывают женоподобные мальчики, которые просто боятся мужского общества. И мужеподобные девочки, которые не водятся с девчонками только лишь в силу властного характера, презрения к лишним эмоциям и желания командовать. Это – не настоящие гомосексуалисты, то есть абсолютно нормально сформированные личности без врожденных аномалий полового поведения. Беда только в том, что они именно под маской «сексуального меньшинства» чувствуют себя в безопасности, потому что им сложно объяснить прежде всего самим себе то, что они чувствуют себя комфортно только среди своего пола… И решают не ломать голову и поступить проще, сказав, мол, я – гомосексуалист.

Если назвать таких гомосексуалистов ненастоящими, они обидятся. Но неразумно обижаться на того, кто скажет тебе: «Ты абсолютно здоров. У тебя нет никаких врожденных пороков развития». Вот те, кто действительно является гомосексуалистами из-за несоответствия поведенческого и физиологического пола, – те действительно глубоко несчастные люди…

Знаю, многих покоробит высказывание о том, что истинный гомосексуализм – это генетическое уродство. Потому что сейчас он стал чуть ли не признаком элитности…

Те, кто стремится таким образом самоутвердиться, те, кто имеет определенные психологические проблемы и решает их под маской гомосексуализма, те, у кого в детстве было искажено половое воспитание, да и просто люди, жаждущие быть оригинальными, – все они стройными рядами двинули в «сексуальные меньшинства». На самом деле это выглядит так, как если бы во всем мире стал модным такой порок, как заячья губа (врожденное несращение верхней губы, уродующее лицо). Рожденные с таким пороком страдают всю жизнь, если им не делают операции. И вдруг – повальное стремление создать себе искусственную заячью губу! Все ломятся к хирургам, чтобы разрезать абсолютно здоровые губы, а истинные уродцы смотрят на это с грустью и всех «новообращенных модников» считают чужаками, не способными понять их проблем…»

Кроме того, отмечает господин Нарицын, «настоящего» гомосексуалиста отличает «стремление отгородиться от окружающего мира (истинный гомосексуалист никогда не будет выставлять на всеобщее обозрение свою нестандартную сексуальную ориентацию)». Получается, что те, кто выходит на гей-парады как раз не врожденные гомосексуалисты, а люди с психическим расстройством, которое ныне успешно лечится психотерапевтами.

«Есть веские доказательства того, что на самом деле избавиться от гомосексуальности ничуть не труднее, чем отказаться от любого поведения с высокой степенью риска», – пишет доктор медицины Джеффри Сатиноуэр, медицинсикй директор частной психиатрической клиники, лектор и сотрудник детского центра исследований Йельского университета.

А Шведские ученые разработали гормональный препарат, способный менять сексуальную ориентацию человека как в ту, так и в другую сторону.

В свете этих данных легко понять, что гей-парад по своей природе ничем не отличается от парада пациентов психиатрических клиник. Гомосексуалисты нуждаются во врачебной помощи, а не в признании их нормальными людьми.

Ведет ли легализация и пропаганда гомосексуализма к росту числа его приверженцев?

Гомосексуальное лобби активно продвигает мысль, что привитие обществу толерантности к однополой любви и ее легализация никак не способствуют увеличению количества людей нестандартной ориентации. Однако факты свидетельствуют о другом.

Например проведенный в 2003 году опрос  135 000 канадцев выявил, что среди мужчин в возрасте от 18 до 35 процент гомосексуалов и бисексуалов составил 2,0 %, а среди возрастной группы от 35 до 44 лет этот процент уменьшился до 1,9%, в возрастной группе 45-59 лет – до 1,2%. Таким образом, налицо тенденция увеличения процента гомосексуалистов, среди новых поколений, взрослеющий в обстановке толерантности к половым отклонениям.

Похожая тенденция выявилась и в Израиле. Доктор Гай Шило, комментируя результаты проведенных под его руководством исследований, заявил: «Еще пятнадцать лет назад гомосексуалисты начинали говорить о себе открыто только после 22 лет. Сегодня планка находится на уровне 16 лет и продолжает опускаться».

О взаимосвязи гомосексуализма и настроений общества пишут Петр Люкимсон и Марк Котлярский в книге «Евреи и секс». Например они отмечают рост числа приверженцев однополой любви среди евреев после Второй мировой войны:

«Увы, эта же война способствовала, по мнению сексологов, и стремительному росту гомосексуалистов в среде американских евреев, многие из которых приобрели пристрастие к однополой любви во время службы в американской армии. Но… не стоит и особо преувеличивать значение этого фактора – рост числа гомосексуалистов среди евреев наблюдается в 50–60-е годы не только в Штатах, но и во Франции, Италии и ряде других стран. И связь здесь нужно искать не с армейской службой, а со все большим отходом евреев от собственной традиции и их излишним стремлением находиться в центре борьбы за «либерализацию общества» и против преследования какой-либо группы населения».

Далее комментируя современное состояние израильского общества, где открыто пропагандируется педерастия, авторы отмечают:

«Разумеется, столь открытая пропаганда гомосексуализма не могла не привести к желаемым для них результатам – резкому увеличению числа гомосексуалистов в израильском обществе, доля которых среди мужского населения страны к 2005 году приближалась к 15%. То есть превышала их долю в других странах мира».

О роли психологического климата в формировании сексуальной ориентации человека говорит также тот факт, что, по данным американских исследователей, дети, выросшие в гомосексуальных семьях, становятся гомосексуалистами в несколько раз чаще детей из нормальных семей. И это происходит на фоне общей гетеросексуальности окружающего их мира, в мире полностью лояльным к гомосексуалистам количество детей «голубых» отправившихся по стопам родителей станет еще больше.

Один раз – не голубой?

Кто-то, возможно, скажет: «натурал никогда не станет настоящим геем, даже если его и привлечет мода на гомосексуализм, побалуется немножко, потом бросит». Действительно, как показывают опросы, число лиц, имевших в течение жизни хотя бы один гомосексуальный контакт, в несколько раз превышает число «голубых» (5% против 1,5% среди мужчин, по данным телефонного проса проведенного в Австралии, впрочем, некоторые исследователи, например А.Кинзи, утверждают, что 30-50% мужчин имели хотя бы один гомосексуальный половой акт в течение жизни). То есть большинство вступивших в гомосексуальный контакт, возвращается к отношениям с противоположным полом.  Однако последствия даже одного такого контакта могут быть весьма печальны. Ученые свидетельствуют: гомосексуализм наносит существенный вред здоровью.

Так, Джеффри Сатиноуэр сообщает что «в апреле 1993 года три исследователя представили в Восточную психологическую ассоциацию статью, в которой они проанализировали продолжительность жизни почти семи тысяч гомо- и гетеросексуалов на основании некрологов, опубликованных в большом количестве гомосексуалистских и в несколько меньшем количестве обычных газет. Они обнаружили, что мужчины-гомосексуалисты, даже в случае наличия долговременного партнера и при отсутствии СПИДа, живут почти на три десятилетия меньше, чем гетеросексуальные мужчины».

Гомосексуалисты значительно более подвержены инфекциям, передающимся половым путем, как в силу противоестественности практикуемого ими способа совокупления, так и в силу значительно более частой смены партнеров. По данным доктора Сатиноуэра, гомосексуалисты в 7 раз чаще меняют партнеров, чем гетеросексуалы, в их отношениях 41 раз реже присутствует полное доверие партнеру. Как следствие значительное число геев уже инфицировано СПИДом.

Привитие обществу терпимости к гомосексуализму опасно в первую очередь тем, что увеличит процент гетеросексуалов, попробовавших однополой любви, что в свою очередь приведет к существенному росту числа инфицированных СПИДом и другими возбудителями болезней. Учитывая итак невысокую рождаемость в России, мы рискуем сильно усугубить демографический кризис.

Гомосексуализация всей страны

Известно, что приверженцы однополой любви, оказавшись в кресле начальника, начинают подбирать себе подчиненных соответствующей ориентации. «Я работал в бутике одной модной зарубежной компании, – рассказывает Андрей. – В рамках модной на западе борьбы с гомофобией, эта компания в каждый свой бутик берет на работу одного гея. Такая у них квота на «голубых», как когда-то в Советском Союзе была квота на представителей малых народностей в вузах и органах власти. В нашем бутике этой «квотированный» гей оказался на должности начальника. Вскоре у меня испортились с ним отношения, и я уволился. Когда через год пришел проведать свое бывшее место работы, оказалось, что уже весь мужской персонал бутика состоит из лиц нестандартной сексуальной ориентации».

«Голубое лобби» в искусстве, культуре, власти, бизнесе приводит к дискриминации гетеросексуалов и становится еще одним фактором распространения гомосексуальных отношений. Гомосексуалитсы стараются представить себя в роли униженных и угнетенных, этаких безобидных овечек, однако на деле сами они зачастую выступают в роли агрессоров по отношению к гетеросексуалам. Так недавно в Британии был осужден принц-гомосексуалист из Саудовской Аравии, который искусал, а потом до смерти избил своего слугу, которого перед этим в течение долгого времени подвергал сексуальному насилию.

Кроме того, открыто демонстрируемый и обсуждаемый гомосексуализм создает в целом в обществе нездоровую атмосферу, когда любая теплая дружба двух мужчин или женщин вызывает подозрения в гомосексуализме. Сами геи, стремясь оправдать себя в глазах общества, приписывают нестандартную половую ориентацию различным историческим деятелям, например, великому князю Василию III или фельдмаршалу Кутузову, хотя никаких веских аргументов у них не имеется. В сущности, происходит гомосексуализация общественного сознания, подрывающая здоровые отношения между членами социума.

Сегодня гомосексуализм, а завтра педофилия

Еще одна опасность легализации гомосексуализма и гей-парадов, заключается в том гомосексуализм связан с педофелией.

«Доказано (и у нас есть подтверждающие это документы), что педофилия в большей степени распространена среди гомосексуалистов, чем среди гетеросексуалов, и что она шире распространена среди мужчин, гетеро- или гомосексуальных, чем среди женщин. Но правда и то, что большинство гомосексуалистов не являются педофилами»,  – пишет доктор Сатиноуэр.

Согласно данным П. и К. Камеронов: «29%, совершеннолетних детей гомосексуалистов-родителей, намеренно подвергались сексуальным приставаниям этого гомосексуалиста-родителя, и это несоизмеримо выше, чем 0,6 % совершеннолетних детей гетеросексуальных родителей, сообщивших о сексуальных отношениях со своими родителями… Наличие гомосексуального родителя (родителей), по-видимому, увеличивает фактор риска кровосмешения приблизительно в 50 раз».

Но важнее психологический аспект вопроса, легализация одного полового извращения, логически требует легализации остальных: педофилии, зоофилии, некрофилии.

«Как показывают материалы, приводимые ниже, – свидетельствует Джеффри Сатиноуэр, –  и у нас и во всем мире, вслед за тем как гомосексуализм был признан нормальным, стали развиваться движения в защиту различных форм проявления сексуальности, и педофилии в том числе, о чем говорится открыто и недвусмысленно, зазвучали требования снизить определенный законом возраст допустимости сексуальных отношений так, чтобы сделать педофилию абсолютно легальной. <…>

Недавно вышедший «Журнал для гомосексуалистов» ["The Journal of Homosexuality"], первый научно-популярный журнал, освещающий с позиций защиты культурные, социально-научные и исторические вопросы, имеющие отношение к гомосексуальности, посвятил специальный номер почти исключительно «спорам о педофилии». (Редактор журнала Джон Де Секко является еще и членом редколлегии журнала педофилов «Педика» ["Paedika: The Journal of Paedophilia"], издающегося в Голландии. Этот журнал также ведет исследования педофилии с позиций ее защиты.

Этот специальный номер отражает мнение существенной влиятельной и постоянно растущей части гомосексуального сообщества, которая не скрывает своей склонности к педофилии и не осуждает ее. Они, скорее, пытаются доказать, что педофилия – вполне приемлемый аспект сексуальности, особенно гомосексуальности. Действительно, в газете активистов гомосексуализма Западного побережья «San Francisco Sentinel» был опубликован очерк, доказывающий, что педофилия – один из центральных элементов жизни гомосексуалистов. Существует даже группа защитников педофилии, это NAMBLA, Североамериканская ассоциация любви между мужчинами и мальчиками [North American Man-Boy Love Association], которая активно выступает за легализацию гомосексуальной педофилии, как одной из приемлемых альтернативных форм половых отношений. Их заявления на предмет естественности, нормальности, неизбежности и повсеместности педофилии в точности повторяют аргументы, использованные для доказательства естественности и нормальности гомосексуализма, как и утверждение, что общественное осуждение педофилии предвзято и питается предрассудками…

Гораздо дальше, чем в Америке, этот процесс радикализации зашел в Голландии: там программы психотерапии предусматривают не лечение педофилии как таковой, а лишь избавление от социальных трудностей, с которыми обычно бывает сопряжена педофилия. Как и психотерапия гомосексуалистов в Соединенных Штатах, этот подход облегчает педофилам социальную адаптацию, но не избавляет от самой педофилии:

«Мужчин-педофилов обучают говорить об общих проблемах, о взаимоотношениях между ними и мальчиками. Консультирование построено исходя из представления, что эмоциональное, эротическое или сексуальное влечение к мальчиками само по себе не нуждается в каком-либо узаконивании или модификации».

Среди результатов есть и такие:

«Шестнадцать мужчин проходили лечение по поводу конфликтов полоролевой идентификации. Для восьми из них лечение закончилось положительно: они признали себя педофилами… Двадцать мужчин… были проконсультированы по вопросу построения взаимоотношений с мальчиками. Предложено несколько вариантов межличностного взаимодействия в отношениях между мужчинами и мальчиками…»

Активисты хорошо осознают, какие отрицательные последствия для движения за права гомосексуалистов будут иметь место, если люди уловят хоть какую-то связь между гомосексуализмом и педофилией, а также другими формами сексуального поведения, которые пока еще не считаются отклонениями от нормы. Поэтому они всеми силами отрицают наличие такой связи, стараясь привлечь внимание общественности к тому (вполне правдивому) факту, что гетеросексуалы, если брать абсолютные числа, совершают насилие над детьми гораздо чаще гомосексуалов.

Однако все корректно проведенные исследования показывают, что педофилия среди гомосексуалистов распространена гораздо шире, чем среди гетеросексуалов. Большее количество случаев гетеросексуального растления несовершеннолетних отражает просто тот факт, что число гетеросексуальных мужчин превышает число гомосексуальных примерно в тридцать один раз. Количество случаев гетеросексуального насилия над детьми превышает количество гомосексуального насилия всего в одиннадцать раз, из чего явствует, что среди гомосексуалистов педофилия наблюдается примерно в три раза чаще, чем в среде гетеросексуалов».

Итак, рассмотрев различные грани вопроса, можно сказать, что хотя политическая сторона дела лишает нас исчерпывающих статистических данных, привитие обществу терпимости к гомосексуализму однозначно будет способствовать увеличению числа «голубых», а также гомосексуальных контактов среди гетеросексуалов, росту распространенности СПИДа и других инфекций, снижению рождаемости и продолжительности жизни. Также неминуемо будет развиваться движение в защиту педофилии и сама педофилия. При этом сам гомосексуализм, является психическим отклонением, поддающимся лечению. Об этом мало говорят, что весьма печально. Зато любят цитировать жалостливые письма гомосексуалистов, о том, как общество их отвергает и не понимает. Этих людей действительно жалко, но их проблема решается с помощью медицинской помощи, а не с помощью гей-парадов и легализации однополых браков.

Источник: www.existense.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (149)

Лев Конь

комментирует материал 08.07.2011 #

Интересно, а в странах Исламской культуры встает проблема гомосексуализма, или перед нами кризис только Европейской культуры?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Лев Конь на комментарий 08.07.2011 #

Не уверен, что в мусульманских странах проводились достаточно глубокие исследования на эту тему. Да и зачем им? Исламсккие общества в целом осуждают это явление, а где-то и преследуют, поэтому их отечественные гомы сидят тихо и головы не поднимают в отличии от Европы, где это уже и не проблема, а чуть ли не достижение, достойное всяческого подражания. Поэтому мне лично ясно, что Европейская культура находится в очевидном кризисе и вряд ли он закончится чем-то радостным. А что особенно удручает, что мы всё никак не попытаемся нащупать свой путь в части культурного развития, да и экономического тоже.

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Лев Конь на комментарий 20.07.2011 #

к сожалению "кризис только Еврейской культуры..
так считает ГП Климов:
http://www.platinumpath.net:8006/links/kabala.htm

no avatar
Елена Ларионова

комментирует материал 08.07.2011 #

"При этом сам гомосексуализм, является психическим отклонением, поддающимся лечению"

Тогда тем более непонятна агрессивная реакция общества. Ведь никого не возмущает, что за свои права (и льготы!) борются инвалиды; что они заключают браки, участвуют в олимпийских играх, требуют признать их полноценными членами общества. Что к геям-то прицепились? Уже который день на ГП самая популярная тема для обсуждения - гомосексуализм.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Елена Ларионова на комментарий 08.07.2011 #

Ну вы бы ещё инвалидов с педофилами сравнили! Это ведь наверное одно и тоже в ваших представлениях? Нет?

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Сергей Кторов на комментарий 08.07.2011 #

Педофилом может быть и инвалид, и гомосексуалист. Из этого отнюдь не следует, что все инвалиды или все геи- педофилы.

У меня такое впечатление, что сами геи не так "пиарят" себя, как их противники. Ни одной статьи на тему "Как классно быть "голубым" я не видела. Зато на противоположную тематику - только за неделю около 10, во всех - шквал комментариев "за" и "против"; в общем, такой ажиотаж ни одному гей-параду не снился.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Елена Ларионова на комментарий 08.07.2011 #

Ну, вы же наверняка не имели в виду инвалидов-гомосексуалистов. В любом случае уродство моральное и уродство физическое суть разные вещи. В одном случае - это просто беда, а в другом случае - это выдаётся чуть ли не за доблесть! И в последние времена никто из гомов не рассматривает свою ориентацию, как проблему. Наоборот, всеми силами её пытаются выдать чуть ли не за норму. И я ничего не слышал, что бы кто-то из этой публики пытался победить свою склонность врачебными методами.

А почему ажиотаж такой? А потому что этот камень уже брошен и пошли круги по воде. Как это делается? А это просто выносится на обсуждение и то, что ещё вчера всем казалось абсолютно немыслимым, сегодня таким уже совсем не кажется. Можно, например, разметить очередной опрос на ГП типа: "Нельзя заниматься сексом с малолетними детьми?" И всё - дело сделано. То, что вчера ещё никому не приходило в голову, начинает обсуждаться и спустя какое-то время уже не кажется таким уж очевидным. Иначе, как получилось, что в европейские педофилы пытались зарегистрировать аж партию своих единомышленников?! И власти не нашли, что им возразить!

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 16.07.2011 #

А Вы попытайтесь, ради эксперимента, переделать свою секс ориентацию. Если Вы действительно натурал, то у Вас ничего не выйдет.)))
Однако подобные советы геям Вы даёте, что некрасиво как минимум. Люди имеют разную природу и только сами по своему внутреннему чутью должны определять кто они и жить в соответствии со своей природой.
Представьте себе: общество решило , что Вам надо прожить оставшуюся жизнь с мужиком, как с женщиной. Вы будете счастливы всю оставшуюся жизнь? Думаю Вы будете самым несчастным человеком в мире))). А ведь нечто подобное Вы с лёгкой руки предлагаете геям. Почувствуйте как это.................

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Вит Иванов на комментарий 16.07.2011 #

Да мне на шестом десятке больше забот нет, как дурацкими экспериментами проверять своё естество! Общество чего-то там решило! Какое в жопу общество?!! Где оно?! И гомосекам я никаких советов не давал. На кой чёрт им мои советы, да и вообще чьи либо?!

Им, кстати, никто не мешает жить по своей природе - действительной или мнимой. Так пусть и они всем прочим не мешают своей агитацией за мужеложество! Иначе, что они хотят сказать своими шествиями?

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 17.07.2011 #

Вот агитации как раз и нету. Вы видели плакаты "ВСТУПАЙТЕ ВСЕ В РЯДЫ ГЕЕВ"? - я не видел. Их парады просто способ заявить о своих человеческих правах, правах явно ущемлённых. Да мне вообще смешны росказни как чела с гетеросексуальной ориентацией можно агитацией сделать геем - это просто фантастика!!!

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Вит Иванов на комментарий 17.07.2011 #

Вы должно быть вчера из детского сада вышли, если понимаете только приёмы прямой агитации. Откуда такой наивняк во взрослом вроде бы человеке? А что геи хотят сказать своими парадами? Они что там, против бомбардировок Ливии выступают? Или может за сохранность химкинского леса? Или против коррупции в высших эшелонах власти? Нет?

Их парады преследуют куда более скрытые цели. Подсознательно любой гомосек прекрасно понимает степень своей ущербности по отношению к нормалам, но признаться себе в этом - это ведь надо уровень самооценки опустить ниже колен, а кто ж на это пойдёт! Поэтому надо заявить о себе, как о неотъемлемой части социума, ничуть не худшей всех прочих. А что до агитации, каковая по сути есть реклама, то реклама может быть и скрытой. Скрытой рекламой весь кинематограф пропитан. Вы не знали?

И эта скрытая реклама прекрасно работает на тех, кто умом ещё не шибко крепок - на детей, подростков и людей ещё не утвердившихся в своих пристрастиях. Соответственно людские общества вправе защищать себя от подобных вторжений в его фундаментальные основы. А, якобы ущемлённые права гомосексуальной "общественности" - вот это действительно фантастика См ниже

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 18.07.2011 #

Вам тоже в наивности не откажешь))). Вы изволили не заметить определённой иронии в моих словах, которая впрочем не умаляет смысла сказанного. Если нет прямой агитации, то остальное надо доказывать как минимум в судебном порядке, иначе под определение скрытой рекламы можно пристроить что угодно, а это уже оговор.
Что геи хотят сказать своими парадами? Думаю всё элементарно - добиться устранения существующей дискриминации в отношении гомосексуалов. Чтобы протестовать против бомбардировок или за сохранение леса, не обязательно быть гомо, для этого достаточно быть просто гражданином, в независимости от сексуальной ориентации. Геи естественно выступают за свои ущемлённые права, ведь Вы не пойдёте на демонстрацию в их защиту?))
Откуда у Вас сведения, что все геи чувствуют себя ущербными? У Вас есть знакомые геи и они Вам это говорили? У меня есть друзья геи и они утверждают, что кроме давления общества никаких неудобств не испытывают и считают себя абсолютно нормальными. Так что не придумывайте пожалуйста.
Что касается незрелых, то могу рассказать свою историю. В восьмилетнем возрасте стал свидетелем анального контакта моих сверстников. См ниже

no avatar
Вит Иванов

отвечает Вит Иванов на комментарий 18.07.2011 #

Да-да, именно в столь раннем возрасте.))) Они меня пригласили видимо с целью втянуть в свои игры. Однако при всём моём интересе к происходящему, я не стал этим заниматься - не моё , да и определённое отвращение сыграло роль. И голубым такая реклама меня не сделала. Потому я уверен, что никакая реклама, никакие парады и прочее не могут сделать из натурала гея. Равно это заставляет меня думать, что и из гея невозможно сделать гетеро. Уверен - это заложено при рождении. Допускаю, что существуют рождённые на грани, когда сами не могут понять кто они, но тогда тем более, чтобы они могли сделать полноценный выбор, необходима свобода этого выбора и полная информированность.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Вит Иванов на комментарий 18.07.2011 #

Да это всё увёртки известные! В приведённой статье на них как раз и даётся ответ достаточно исчерпывающий. Гомосексуальная ориентация не является ни воинской доблестью, ни выдающейся заслугой перед Отечеством, ни прочим подобным достоинством, поэтому и не влечёт за собой никаких новых прав, отличных от прав всех прочих людей. А инвалидами полового фронта они себя и сами не признают. Так что нет никакой необходимости множить "геморрои" сверх уже имеющихся. пусть выходят протестовать против бомбёжек Ливии - глядишь чего нибудь и получится! ))

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 19.07.2011 #

Я понимаю, что Вам очень не хочется менять сложившееся мнение, потому вполне обоснованные доводы Вы называете увёртками. Ну да Бог Вам судья.
Отмечу только, что гомо не нужны новые права, отличные от прав всех прочих людей, им нужны РАВНЫЕ права, всего лишь на всего.)))

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Вит Иванов на комментарий 19.07.2011 #

Те, кто качает ПРАВА, никогда при этом не вспоминают об обязанностях, а это ведь вещи взаимосвязанные. Равные права подразумевают и равные обязанности! Ребёнок не может иметь права равные с правами взрослого, просто потому, что он ни за что не отвечает. Гомосексуальное сожительство не обеспечивает воспроизводства человеческого ресурса, поэтому и не может претендовать на воспитание чужих детей.

Если "просвещённый" Запад считает возможным им такое право предоставить - это его дело. Это вполне в его (Запада) фарисейском духе. Им видно мало, что они и так пополняют свои ряды только за счёт цветной миграции, ну и пусть их. Когда спохватятся, будет поздно пить боржоми.

Если гомы навострятся размножаться друг от друга, тогда будет вполне справедливым, что они воспитывают своих детей. А так, пусть довольствуются друг другом. За всё ведь надо платить, как уверяет нас философская мысль. Пусть считают, что бездетность - это их плата за ненормальное половое сожительство. А то ведь хочется и рыбку съесть и всё такое прочее... Тоже и со всеми прочими правами.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 20.07.2011 #

Всё верно, гомосексуалы не только хотят равных прав, но и желают иметь возможность принять на себя равные обязанности, приняв на воспитание сирот. Но "доброе" общество все равно находит иезуитский предлог ,чтобы не уровнять их в правах - вы не размножаетесь, а значит не имеете права и растить ребёнка. При этом не думают ни о логике, ни о геях, ни даже о сиротах. Только с решительностью Держиморды орут НЕ ПУЩААААТЬ...
Как же тогда быть с логикой - гомосексуалы по-Вашему не могут воспитывать ребёнка по причине невоспроизводства, а множество гетеропар, не могущих по мед показаниям иметь детей, или не желающих иметь потомство, с ними как? Им ведь разрешено усыновление.
На самом деле Ваши объяснения просто нелепы, ибо кому же ещё давать детей на воспитание , как не бездетным и не могущим их иметь самостоятельно, ведь имеющие своих уже как правило не возьмут чужих.
Получается, что западное прогрессивное общество ещё и гораздо человечнее нашего, якобы самого нравственного, а на самом деле погрязшего в античеловеческих догмах и зонских понятиях.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Вит Иванов на комментарий 20.07.2011 #

Если бы мои объяснения были столь нелепы, то я был бы и в столь очевидном меньшинстве среди своих собратьев по разуму.)) Но что-то мне подсказывает, что я таки не в меньшинстве. Нелепыми они могут показаться разве что, человеку с явным дефицитом здравого смысла во всём объёме организма.

Гомосексуальное сожительство нарушает представления нормальных людей о правильном и неправльном, о должном и недолжном. Когда же это сожительство в придачу к своей абсурдности ещё и претендует на воспитание приёмных детей - это и подавно воспринимается обществом нормалов, как вызов всей системе сложившихся ценностей. Поэтому никогда такие заявки не будут пользоваться сочувствием у большинства населения, ибо земли и территории не гомосексуалами наполняются, а исключительно натуралами, как бы кое кому не хотелось обратного.

И гомосексуалы не могут воспитывать детей не по причине своего невоспроизводства , а по причине своего сознательного выбора уродливых половых отношений. Если общество заинтересовано в своём воспроизводстве оно никогда не будет поощрять никаких отклонений от установок Природы. Европе угодно... См ниже

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 20.07.2011 #

...поставить это с ног на голову? Ну что ж, там и так уже во многих местах белого лица не увидишь. По всей видимости этот факт не вызывает у населения Европы особого беспокойства. Оно не хочет размножаться, да ещё и поощряет выморочные практики вырожденцев. На кого они только пенять будут лет через тридцать, пятьдесят - вот вопрос?! Не иначе, на Путина.))

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 21.07.2011 #

Мне жаль, что Вы ассоциируете себя с большинством, кричавшем "распни" на Голгофе (согласно известной легенде). Быль это или всё же легенда, она несомненно показательна - большинство общества не имеет здравого смысла. Большинство руководствуется в жизни привычками и понятиями, не особо утруждая себя размышлениями. Имей большинство бОльшую рассудочность, политики никогда не смогли бы его обмануть, да и самх политиков бы не было, ибо смысл их деятельности именно в обмане населения.

Определения: нормальные люди, правильное, неправильное, должное и недолжное есть чьи-то установки, сложившиеся понятия, как например древнее представление о том, что Солнце вращается вокруг Земли. Теперь редко найдёшь чудика думающего так, а в своё время многие усомнившиеся в такой концепции мироустройства были сожжены на кострах инквизиции. До чего считали абсурдной современную картину мира, и на этом основании зверски мучили и убивали здравомыслящих людей. Заметьте, с поддержки подавляющего большинства. И поле всего этого Вы присваиваете большинству "здравый смысл", - совершенноя нелепица. Такая же нелепица и утверждение, что кто-то хочет населить территории исключительно гомо -

no avatar
Вит Иванов

отвечает Вит Иванов на комментарий 21.07.2011 #

это смехотворно даже геям. Гомосексуалы хотят всего лишь РАВНЫХ с гетеро прав, это исключает всякую экспансию с их стороны, как исключает её и сама малочисленность этой части общества.
Напрягает так же Ваше утверждение, что гомо СОЗНАТЕЛЬНО выбрали УРОДЛИВЫЕ половые отношения. Сразу напрашивается вопрос - Вы можете сознательно выбрать другую ориентацию. Если да, то Вы должны признать, что принадлежите к бисексуалам, если нет, то Вы должны признать ошибочность этой Вашей фразы. Лично я не могу в самом страшном кошмаре представить смену своей ориентации - мужик мне в плане секса противен и изменить это по своей воле?! - не представляю. Тоже самое могу сказать о геях - не по своей ВОЛЕ они сделали такой выбор, а по воле своей природы - точно так как и Вы. И обвинять их в том, что оно не могут изменить просто бессовестно.
Далее об уродливости. Это понятие довольно относительное, и сильно подверженное привычке. Человеку свойственно считать уродливым непонятное и сильно отличное от привычного. При этом отличие в оценке уродливости разных народов колоссально различаются. Если принять во внимание, что у гетеро нередко присутствует анальный секс, то представление

no avatar
Вит Иванов

отвечает Вит Иванов на комментарий 21.07.2011 #

об уродстве гомосексуальных отношений уменьшится, а учитывая, что в однополых парах присутствует любовь, - может и совсем исчезнуть. Но это конечно вопрос времени - мгновенно такие проблемы не решаются.

Общество конечно заинтересовано в воспроизводстве, но не надо превозносить его за это, просто общество понимает, что ему кто-то должен зарабатывать пенсию.)))) Ну а политикам нужны рабы и пушечное мясо. Простите, что вверг Вас в реальность, но всё обстоит именно так. О воспроизводстве же вида природа сама постоянно и успешно заботится - это чисто её приоритет, а заявления людей по утому поводу от завышенной самооценки.))) На самом деле человек своей деятельностью чаще приводит к уничтожению населения, особенно этому способствует ненависть и злоба части населения.
Сможет ли равноправие гомосексуалов с гетеросексуалами повлиять на воспроизводство населения - да никак, они и так не размножаются. А завлечь в свои ряды гетеро не смогут по причине абсурдности самогО утверждения. Бисексуалы, группа тоже немногочисленная, определятся в любом случае по своему усмотрению.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Вит Иванов на комментарий 21.07.2011 #

Какие выгоды получит общество признав за гомосексуалами равные права? Несомненно устойчивая связь в виде семьи благотворно отразится на состоянии общества, ибо пока их считают только распутниками, хотя распутников в среде гетеро в десятки раз больше. Второй основной пожалуй положительный момент, это спасение общества от как минимум миллиона будущих беспризорников, коих уже пять миллионов в России, и гетеро этот факт никак не волнует. Они считают, что для общества лучше иметь лишний миллион насильников, убийц и воров, нежели добропорядочных граждан. Примеры воспитания детей в однополых семьях уже имеются - там частота появления гомосексуалов аналогична среднестатистической. Тем не менее наще общество прикрываясь дутой моралью предпочитает не замечать таких фактов, или тщится их исказить. При этом на самом деле обществу глубоко плевать на само состояние этого общества, где масса серьёзнейших проблем, решение которых невозможно при современной косности мышления большинства.
В заключение могу только посожалеть, что Вы, явно умный человек, пытаетесь аппелировать к мнению большинства.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Вит Иванов на комментарий 21.07.2011 #

Разумеется, геям смехотворно всё, что не соответствует их желаниям! Кто б сомневался?! Однако вы опять передёргиваете!
Я говорю не о сознательном выборе ориентации, а о сознательном отказе от приведения её в соответствие с нормой. А это налицо!

Понятно, что любой гомозащитник сразу завопит - ой, а что такое норма?, а кто её определяет?, а судьи кто?, и т.п. Это всё стандартные приёмы путаников-профессионалов, каковым хочется из всех горизонтов бытия изъять всякие представления о норме, о священном и т.п.Когда их самих пустят на шашлык, им бы надо вспомнить свои старания, поскольку это будет вполне закономерным завершением их карьеры на поприще адвокатов дьявола. ))

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 22.07.2011 #

Это уже что в лоб, что по лбу. Что сознательно выбрать ориентацию невозможно, что изменить, или как Вы хотите привести её в соответствие с нормой?
По поводу опять же пресловутой нормы. Я уже писал про нормы, как устаревшие понятия, не заметить это Вы не могли. Ну нельзя же считать, что нормы придуманные предками, должны оставаться в неизменном виде. Всё развивается, а архаические нормы стоят на месте. Так не бывает, рано или поздно нормы ломаются и приходят в соответствие с новой реальностью. И это абсолютно нормально.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Вит Иванов на комментарий 21.07.2011 #

"Мне жаль, что Вы ассоциируете себя с большинством, кричавшем "распни" на Голгофе (согласно известной легенде)"

голословное утверждение базируется на не проверяемой легенде. О каком конструктивизме изволите говорить?

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 21.07.2011 #

Цитатами из этого непроверяемого источника здесь насыпано богато, если потрудитесь перечитать тему полностью.
Моё утверждение о большинстве зиждется не только на легенде, которая подтверждает состояние менталитета большинства, а Вы попытайтесь оспорить этот факт.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Вит Иванов на комментарий 21.07.2011 #

Я с вами разговариваю? какая мне разница, что где насыпано?
Вы противопоставляете себя большинству, замыливая то факт, что на самом деле маргиналы борются за права популяризировать свои, мягко говоря, своеобразные предпочтения. Притом что вред для общества данных предпочтений не оспорим.
И вот гомосеки хотят не просто предаваться невозбранно своим "забавам". Им нужны парады, демонстративность. А теперь еще и дети.
Чужие дети.
Это не допустимо

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 22.07.2011 #

Разница очевидна - я привёл в пример не просто миф, а общеизвестный миф, который многими воспринимается как реальность. Следовательно ситуация с толпой на Голгофе воспринимается как обычная, свойственная большинству.
Да, я очень часто иду против большинства, и ситуация с гомо лишь малая часть моего противостояния.
Не могу согласиться с навешиванием ярлыков - при чём тут маргиналы? Тем более в российском смысле этого слова. Для Вас предпочтения гомосексуалов кажутся своеобразными, а для них они единственно возможные.
Вреда от гомо обществу нет, а вот от некоторых групп гетеро обществу следовало бы находиться подальше.
То что Вы считаете "забавами", на самом деле их жизнь, которая как и у Вас не обходится без секса. Парады, во всяком случае сейчас, это не развлекуха, а форма борьбы за свои права.
И конечно им хочется иметь детей, только не чужих - они для гомо могут стать своими. А вот чужими они уже стали своим мразям-родителям, а впоследствии станут преступниеами с почти сто процентной вероятностью. И вот это для Вас вполне допустимо.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Вит Иванов на комментарий 22.07.2011 #

Свои дети рожают сами. Ясно?
А вы напоминаете героя одного анекдота, когда подросток приходит к доктору с "интересной" болезнью и говорит:
-Понимаете доктор, у моего друга пенис покрылся сыпью и чешеться ..
Доктор:
-Ну ладно. Доставай своего друга

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 22.07.2011 #

Свои дети - это любимые дети, а имеют они кровное родство или нет, дело второе. Тем более практика усыновления в обществе уже имеется. "Свои" единокровные почему в детдомах да на вокзалах оказываются?
Ну а кем лично Вы меня считаете, мне совершенно безразлично, и сути наших споров не меняет.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Вит Иванов на комментарий 22.07.2011 #

Общество не нуждается в популяризации и распространении сексуальных извращений. Гомосексуалы говорят: плевать на общество. По моему обществу стоит ответить адекватно и они утонут

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 22.07.2011 #

Вас общество делегировало? Нет. Тогда откуда Вам знать, что обществу надо? В лучшем случае Вы выражаете мнение части общества. Но общество имеет другие части, мнение которых необходимо учитывать, если конечно это не фашистское общество.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Вит Иванов на комментарий 23.07.2011 #

Вы задаете глупый вопрос. Вас гомики делегировали? Все?
Я выражаю мнение большинства, которое гомики не желают учитывать, что конечно не фашизм. Просто есть группа маргиналов наглых, крикливых, которым мало предоставленных прав

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Вит Иванов на комментарий 21.07.2011 #

Ну-у, Виталий, вас уже понесло в совсем уж отвлечённые рассуждения, что говорит о том, что мы уже трём по пустому. Тут тебе и Голгофа и вращения светил, и костры инквизиции - всё в кучу, короче. Кстати, не понял, если я уподоблен толпе иудеев, жаждущих распнутия Христа, то кто у нас коллективный "Иисус"? Сообщество педерастов что ли? А не крутовато ли загнуто?!

Мне конечно отрадно видеть такую широту мышления в некоторых соотечественниках, но возникают немалые опасения за их адекватность реальности. По моим наблюдениям, люди слишком широко мыслящие, так увлекаются своими абстракциями, что теряют всякое представление о верхе и низе, о лево и право, и т.д. А это уже травмоопасно!

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 22.07.2011 #

Ни каких кучь - у меня там всё по полочкам разложено.)))Что касается отождествления гомо с коллективным Иисусом, то даже не намекал. И гомо и гетеро обычные грешники и не могут претендовать на это. Я только показал поведение свойственное пресловутому большинству.Про широту мышления и взглядов не соглашусь. На мой взгляд они не могут быть слишком широкими, но могут быть очень узкими, а это уже не есть хорошо. От реальности широкие взгляды ни сколько к сожалению не отрывают, а как хотелось бы.)))
Кстати Вит - это не имя , а аббревиатура.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Вит Иванов на комментарий 20.07.2011 #

Гомосексуалы не имеют права воспитывать детей по причине собственного психического нездоровья, пусть даже это нездоровье на бытовом уровне безвредно. Зачем обществу воспроизводство нездоровья?
И вы считаете западное общество с ювенальной юстицией, разрешением противоестественных браков прогрессивным и более человечным? Ведь эти действия направленны против человечества и ведут к вымиранию.

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 20.07.2011 #

Климов очень хорошо описал этих дегенератов.
С точки зрения православия ГЕИ и одобряющие их протестанты с католиками ЕСТЬ САТАНИСТЫ и слуги дьявола

09 07 2011 ПЕДЕРАСТИЧЕСКИЙ ТОТАЛИТАРИЗМ
Русский вестник:

http://www.rv.ru/content.php3?id=9088

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 21.07.2011 #

Надо всё же жить в сегодняшнем веке - нынче гомосексуальность не является психическим заболеванием. Ярлык психа, навешенный стародавними недоносками от медицины, несомненно подвлиянием политических факторов, с гомосексуалов теперь снят. Мой личный опыт общения с этими людьми даёт право говорить о них, как о людях не только абсолютно нормальных, но и высоконравственных, чего не скажешь о всяком гетеро. Конечно не все геи высоконравственные и наверное среди них тоже попадается отребье, но мне не встретились.
Я мог бы вам привести множество примеров, когда истинному вырождения человечества служат как раз гетеро, но немного подвыдохся на предыдущем комменте автору. Он кстати сразу над Вашим - можете прочесть.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Вит Иванов на комментарий 21.07.2011 #

Вы мне еще ВОЗ в пример поставьте :)
врать нехорошо, при таких условия и том пути, который проходят пидоры, нравственность только очень специфическая получается, как и психическое здоровье. И дышите ровно

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 21.07.2011 #

Врать? Это Вы о чём?

ВОЗ тоже авторитет, как и местная психиатрия.))))

Что Вы знаете про путь гомосексуалов кроме своих домыслов? У Вас есть друзья геи? Если нет, и не можете с ними пообщаться, то хоть литературу читайте.

И Вам вдыхать ровно, и
выдыхать не забывайте

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Вит Иванов на комментарий 21.07.2011 #

"таких качествах как нравственность, доброта, одухотворённость,"
Именно эти качества они, видимо, и демонстрируют, представая перед изумленными мамашами с детьми в голом виде крутя гениталиями, и целуясь взасос.
А знаете, есть еще такие больные которые просто ходят около школ и детсадов в плащах с вынутым членом, и демонстрируют это детям, закрываясь перед взрослыми.
До меня только что дошло, что это наверное те же самые люди, получившие поддержку запада. Который сам гибнет от излишней демократии, и других тянет за собой.
Я только что, в другой теме, подверглась критике за высказывание: я ненавижу и презираю мужчин.
В частности, из-за таких (2 абзаца выше). Я уже пожилая женщина, и жизнь понадобилась на преодоление, но я их все равно (пидоров) никогда не смогу воспринимать как нормальных людей.
Есть один гей, врач, часто выступает по ТВ защищая пациентов. Вот он мне нравится.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Наталья Родионова на комментарий 22.07.2011 #

Я не был свидетелем парадов и демонстраций, так что придётся просто поверить Вам. Но если там они были голышом, то где была мили-полиция??? Даже если Вы ничего не перепутали, то это единицы. А большинство геев парады не переваривает, и тем более обнажаться на людях не станут, говорю это ответственно.
Действительно бывают люди со страстью демонстрировать свои половые органы, но к геям они отношения совершенно не имеют. Это эксгибиционисты, они могут быть гетеро и гомо, но с учётом бОльшего количества гетеро, эксгибиционисты в основном гетеро.
А геев точно больше таких , как понравившийся Вам врач, правда сам его не видел, но думаю Вам не мог понравиться быдло.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Вит Иванов на комментарий 16.07.2011 #

http://gidepark.ru/user/1058287054/article/376428#comment-6624107
это коммент Елены Ларионовой.
===
Вит Иванов, можно Вас тогда попросить написать статью "Как классно быть "голубым". Что-то типа этого и показать каково это. Пусть народ попробует, может быть, задуматься. И ссылку на обсуждение мне направьте, плиз. можно её вместе написать, вот только у меня нет информации о такой жизни, ну или воображения. )) Подрихтуем, назовём интересно. И обязательно первые 4 строки статьи описать как можно заинтригованно и непонятно. А потом "выдать" правду-матку. Многие клюнут и прочтут. Кстати так и в рассылку попасть статья может. Как Вам моё предложение?

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Вит Иванов на комментарий 17.07.2011 #

Не, ну я ж в реале говорю.
Кто сможет написать статью о такой жизни и со всеми красками описать счастье пребывания в окружающем их мире?
Мало что могу нафантазировать, а так бы написал, но нет примеру. ))

no avatar
Вит Иванов

отвечает Andrew Severniy на комментарий 18.07.2011 #

Мы с Вами уже пересекались в каких-то темах и я думал Вы в курсе.
Я не гомо, но у меня есть в друзьях геи. Однако писать статью с чужих слов не считаю себя вправе, ибо личного опыта не имею. Рад буду помочь, чем смогу конечно. Пишите в личку.

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Елена Ларионова на комментарий 17.07.2011 #

Инвалиды действительно были ущемленные в правах в СССРе и при этом они не оголяются и не трясут своими уродствами на парадах. Именно в этом разница. Педиков никто не ущемляет.
И вообще, если хотите что-то понять, нужно это делать не по скандальным заголовкам, а по специальной литературе, и не только западной.

no avatar
despot ah

отвечает Наталья Родионова на комментарий 18.07.2011 #

ну да - ну да...............нихто не ущемляет......
бросьте лицемерить.....в полноценном браке и усыновлении им отказано.....

no avatar
Наталья Родионова

отвечает despot ah на комментарий 18.07.2011 #

Начнем с того, что их ущемила природа. Она отбраковала их и недопустила до размножения. Стало быть они должны вымереть. Все по законам природы. Полноценный брак это брак мужчины и женщины, которые соединяются для продолжения жизни на земле. И я не лицемерю, я говорю:
нет детей для педофилов. Нельзя разрешать усыновление. Любишь мужчину? Иди на войну и прикрой своего любимого своим телом.
Хочешь развращать детей? в тюрьму.

no avatar
despot ah

отвечает Наталья Родионова на комментарий 19.07.2011 #

начнём с того, что ущемлённым природой можно считать имеющего желание, но не имеющего возможности его реализации................ясно, что гомосексуалы могут и реализуют свои желания, а значит не являются ущемлёнными природой.....

про вымирание........все вымрут.......и мы, и наши дети, и их дети...в чём разница?..............что не дали потомства?.........так часть гетеросексуалов тоже не даёт потомства по разным причинам......и эта часть значительно больше, чем все гомо вместе взятые..........так в чём проблема?........мне кажется ваша проблема в гипертрофированном восприятии примитивного по сути акта размножения, регулируемого природой без нашей сопливой озабоченности этим вопросом......

а вот брак в человеческой среде.......средство сделать свою жизнь максимально комфортной, а не только родить .......отказывая гомо в такой возможности, общество однозначно дискриминирует их...........

так же и с усыновлением..........гетеро, неимеющие детей, могут усыновить.....а гомо, тоже неимеющие детей этого сделать не могут.............при этом педофилия не привязана к гомо, она гораздо чаще проявляется у гетеро.........так где логика?........а нет её у общества!

no avatar
Наталья Родионова

отвечает despot ah на комментарий 19.07.2011 #

Очень много философии и логики...
Родить не могут? а детей иметь хотят? и желательно мальчиков...
И главное, где это превалирует, там конец, стране, эпохе...
Мне очень нравится фраза из Библии: "если "Да" то "ДА", если "Нет" то "Нет", остальное от лукавого... Вот как-то так.

no avatar
despot ah

отвечает Наталья Родионова на комментарий 20.07.2011 #

ну что ж........если Вам нравится фраза из Библии.......то будем посдедовательны.........
значит разрешаем усыновление всем или не разрешаем никому...........признаём регистрацию брака гомосексуалов или отменяем регистрацию для всех............
вот как-то так.............

no avatar
despot ah

отвечает Наталья Родионова на комментарий 20.07.2011 #

вы своих мыслей ваще штоли не имеете?.......чиво та всё библейскими текстами сыплете)))))................за одну фразу не смогли ответ держать, так уже другая готова..........смешно чесслово..............

no avatar
Наталья Родионова

отвечает despot ah на комментарий 20.07.2011 #

А мне не смешно... мне грустно и страшно. Мне с детства внушали: мужчина умный, сильный, великодушный. Став взрослой и даже пожилой, я привыкла к тому, что мужчины не понимают очевидных вещей, и единственно на что они способны - демонстрация собственного превосходства.
Которого НЕТ.
При нормальных мужчинах даже темы такой бы не случилось

no avatar
Наталья Родионова

отвечает despot ah на комментарий 23.07.2011 #

нормально обсуждать то, что интересно.
нормальному мужику про геев не интересно, им интересно про девушек, причем не обсуждать а все остальное. и давайте закончим на этом.

no avatar
Наталья Родионова

отвечает despot ah на комментарий 23.07.2011 #

Я вам просто расскажу случай из моей жизни. Ехала с дачи в электричке, увидела странную парочку молодого мужчину, нормально одетого, можно было подумать про него что он из мест нестоль отдаленных, лет 30-ти и подростка лет 12-13, худосочного, одетого очень скудно, но в розовых "мыльницах" (шлепки такие пляжные). Собственно это и привлекло внимание. Взглянула несколько раз чтобы проверить впечатление, мое внимание не осталось незамеченным, подросток начал кривляться вызывающе. Тогда я отвернулась и больше не глядела, но всем женским естеством послала мужчине как мужчине свое презрение его выбору. И он, как мужчина, мое презрение вполне получил, стал одергивать свою "подружку", а потом просто перешли они в другой вагон. И он это воспринял вполне как натурал. Т.е. вся эта пидерастическая история не более чем разврат. Такой же как садо, мазо, и прочее. Сказала бы я вам всем, да за...... вы в доску, никому дела нет до вас, только чего права то качать? Чем вас ущемляют? Езжайте на запад и парадом так и ходите, вас там выдерут как сидоровых коз. И все права вам там дадут.

no avatar
despot ah

отвечает Наталья Родионова на комментарий 27.07.2011 #

ваш случай о чём?...........как понять? - любов али просто трах....а значит разврат.........

а на запад сами езжайте....ежель гомо местные не нравяцца))) - тама другие, те вас устроют)............

и нечего тут указывать.......каму куда ехать.....
а права нужны здесь, а там они и так есть.........

no avatar
Лора Ми

комментирует материал 08.07.2011 #

Размышления на эту же тему -
http://siminenko.livejournal.com/28040.html Как нам, гетеросексуалам, жить?

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 08.07.2011 #

Да уж.... "правда"..... Оказывается, главный по гомосексуалистам в мире -психоаналитик Н. Нарицын. Бред и хлам

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 08.07.2011 #

А кто "главный"? И по какой причине?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Сергей Кторов на комментарий 08.07.2011 #

А ВОЗ чем не устраивает?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 08.07.2011 #

По той же причине, что и ООН и им подобные международные организации. Они давно уже в сфере влияния сильных против слабых и служат скорей средствами взлома чужих суверенитетов в пользу глобальных игроков. Это и самими этими игроками не отрицается. Достаточно посмотреть, как с одобрения ООН Ливия вбамливается в хаос и разруху. Хотя, казалось бы, какое дело НАТОвцам до их местных междуусобиц! А оказывается есть. А другие и покруче почему-то не волнуют. А там нефти нет - всего и делов-то.

Тоже и ВОЗ. Симпозиумы, доклады, акциии, фонды, а здоровья в мире что-то не прибавляется. И не проходит месяца, что бы не обнаружился какой нибудь новый свиной грипп или кошачий триппер. Короче, в помойку эту ВОЗ! И это не вопрос дискуссии, а вопрос личной позиции.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Сергей Кторов на комментарий 08.07.2011 #

Ну а моя личная позиция целиком и полностью на стороне ВОЗ, ООН и проч.

no avatar
Андрей Беткер

комментирует материал 08.07.2011 #

Гомосексуализм Как чума прёт напролом и неизвестно ещё каких она дров наломает.И вообще любая зараза,не только гомосексуализм Распространяется очень быстро.,уничтожая всё на своём пути.Я считаю надо для таких нелюдей надо создаь резервации и пусть они сами внутри себя размножаются.

no avatar
Фата Моргана

отвечает Андрей Беткер на комментарий 16.07.2011 #

Ваша идея о резервациях для геев - не нова! В России такая резервация уже есть - это Москва!Здесь их десятки тысяч!Слышала, что у них есть "знаки отличия", если можно так сказать:серьга в правом ухе - активный, в левом - пассивный,а серьги в обоих говорят о том, что их "носитель" не только отымеет дружка, но и охотно сам подставит свою задницу! Последние у них называются "комбайнами"...

no avatar
Артур Лоренц

комментирует материал 08.07.2011 #

Ну, раз у нас нет более важных тем, чем эта...
А где они хотели провести свой парад - на Тверской?
И почему именно в Москве, а не где-нибудь в другом, более подходящем, месте?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Артур Лоренц на комментарий 08.07.2011 #

Все общественные темы важны! И все заезжены. Так что ж теперь, всем заткнуться?

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Кторов на комментарий 08.07.2011 #

Наверняка Вы подумаете, что идея бредовая, но вот она:
"не тех" в обществе около 50-ти %, в основном они "спят". Но стоит социальной и иной сторонам жизни измениться в сторону/в степени противоречащую внутреннему мироощущению, как индивидум "просыпается" и становится таки "не тем".
Кто навсегда, кто временно, всё зависит от окружающей действительности и спепени развития, в том числе и разума (с умом не путать).
В связи с этим ни те, ни другие нормальными не являются по сути своей.
Вообще это социальное понятие, но по странным причинам общество видит именно и только это определение и никакое другое не приемлет.
А вот это уже смахивает на страх перед самим собой и последствиями.
Ведь никогда и никто ещё в мире не заявил, по-моему, что растил именно "не того" ребёнка, дабы увеличить "популяцию" не тех" в мире.
===
Вот как-то так. ))

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Andrew Severniy на комментарий 09.07.2011 #

Как-то это вы сложновато загнули.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Кторов на комментарий 09.07.2011 #

)))
Ну не стоит упрощать природу существа - человека, тем более разумного.
Ведь, на самом деле, единственное что останавливает общество от однополых отношений - общественное порицание и практическая/фактическая невозможность проявления чувств на людях, открыто. Так как некоторым не только стошнить охота от созерцания "не тех" вместе, но и много от чего ещё. Это лишь устоявшиеся привычки, которые менять человеку сложно в силу его, ну Вы сами понимаете, "ограниченного" развития. Развития которое сподвигает всех действовать по какому-то там плану, для какого-то итога/венца жизни, спомощью ограниченного кстати набора действий. И ограниченного именно самим же обществом.
Хотя о чём это я, это всё религия, в основном православная. Которую "хлебом не корми", но дай ей служителей, прихожан, ополоумевших от ПЕРЕинформированности, в данный момент времени и от МАЛОинформированности в прежние времена.
=
Если нельзя убедить в правоте церковных устоев/писаний, тогда надо либо ограничить информационный поток, либо его увеличить во столько раз, чтобы на раздумья мозг уже был не способен абстрагироваться.
Итог ясен: стадо, останется таковым навеки вечные.(
ЕСЛИ только не..

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Andrew Severniy на комментарий 09.07.2011 #

"...единственное что останавливает общество от однополых отношений - общественное порицание..."

Вы что хотите сказать, что не будь общественного порицания, то все так бы и ринулись совокупляться со своим полом вопреки "устоявшейся привычке", каковая разумеется признак недостаточного развития??!! Вы это всерьёз или прикалываетесь?!
И о каком "развитии" речь?! Что должно развиться?!

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Кторов на комментарий 09.07.2011 #

Нет. Речь немного не о всеобщем "ринулись", а о всеобщей свободе действий.
Привычка устоявшейся становится, когда иного выхода своим эмоциям и чувствам человек не видит совсем. И вынужден тем самым притворяться для остальных, что ему СОВСЕМ не хочется и не нравится то, о чём он/она ВТИХОРЯ мысли мыслит (очень редко).
===
Развиваться мы будем как и ... к "бесполому" роду.
Так как навязанная ориентация - есть самое зло для многих.
Бисексуалов намного больше, чем все думают, потому что попросту помалкивают и друг на друга озираются.
Свобода же самовыражения - путь к счастливому и более эффективному движению вперёд для всего человечества.
Как ни крути, а "свободный" человек "втрое" лучше "раба в теле".

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Andrew Severniy на комментарий 09.07.2011 #

О свободе тут был опрос:
http://gidepark.ru/user/209043391/poll/50436
Его выводы не стыкуются с отзывами большинства о "не тех".
Где-то подкралась проблема.
Найти её и решить - вот задача для всех.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Andrew Severniy на комментарий 09.07.2011 #

Всеобщая свобода действий - это абсолютная химера, Сергей! Свобода не предусмотрена самой природой - в ней всё иерархизировано, сегментировано, структурировано и т.д. И в полной свободе нет никакой энергетики. Если воду взять в высокие стены, то этой водой можно крутить турбины, а если стенки убрать, то она просто растечётся большой лужей и никакой работы этой водой не сделать.

Ровно то же самое происходит и с человеческими обществами. Они не вынесут собственной свободы и либо возжаждут сильной руки, либо превратятся в бессмысленную слизь, что во многом уже и можно наблюдать, глядя на эти сборища пидарасни. А всё бессмысленное в нашем мире так или иначе самоликвидируется всем ходом истории.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Кторов на комментарий 09.07.2011 #

Сергей, Вы опрос читали и отвнты, ну чуть-чуточку хотя б с десяток отзывов?
Раз за Вас и за то что Вы разделяете, как Вы говорите, пидарасню и "не тех". Это дейтсвительно "земля" и "небо". ))

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Andrew Severniy на комментарий 20.07.2011 #

Это старая, ничем не подтвержденная идея. Это все равно, что заявить, что "перелом ноги заложен у 100% людей. и при определенных изменения в жизни (банановая кожура, темный подъезд), латентный перелом ноги проявляется"

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 21.07.2011 #

Нет ничего плохого в том, чтобы ЖИТЬ, уважая чужой выбор или мнение. )

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Andrew Severniy на комментарий 21.07.2011 #

Так, и при чем здесь уважение к чужому выбору? Вот у вас как аргументы кончаются, а это быстро происходит, вы просто начинаете говорить штампами. Зачем?

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 21.07.2011 #

Нет, не закончились, просто голова "занята" размышлениями на тему "QAF" (сериал посмотрел на днях: 75серий за 2 недели).
Не совсем понял, про что был комментарий. ((
Если про то что все "БИ" и то что некоторые становятся "не теми" в силу причин различного толка, то - да я так считаю.
Главное ж это не то чтобы ПРИНЯТЬ такую теорию, главное - относиться к её наличию не с чувством отверженности, а с чувством ПОНИМАНИЯ: что всё в этом мире не просто так случается и мы здесь рождены для того, чтобы науиться ЖИТЬ все вместе мирно и счастливо.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Andrew Severniy на комментарий 21.07.2011 #

Ну если вы не понимаете о чем речь идет, то зачем вообще вступать?
Идите смотрите еще один сериал
Для сериальщиков повторю
"Это старая, ничем не подтвержденная идея. Это все равно, что заявить, что "перелом ноги заложен у 100% людей. и при определенных изменения в жизни (банановая кожура, темный подъезд), латентный перелом ноги проявляется" "
А вы просто спрыгнули с темы и понесли отстраненую чушь про "мы здесь рождены для того, чтобы науиться ЖИТЬ"
Идите и учитесь

no avatar
Евгений Каленов

комментирует материал 09.07.2011 #

Истинных ГЕЕВ единицы. Остальные или совращены или от собственного разврата.
Гей-парады, это насилие над обществом. Им же никто не мешает заниматься друг другом. Почему парады не устраивают люди нормальной ориентации? Их устраивают те, кто хочет завоевать мир. Пусть живут без выпендрежа, на совершая насилие над психикой других и никто им плохого не скажет. Единственные демонстрации, которые должны быть, это красочные фестивали и праздничные народные гулянья.
Остальное - насилие над психикой окружающих

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Евгений Каленов на комментарий 09.07.2011 #

Вы совершенно правы, Евгений! Разум, точней способность к разуму, для того и даны человеку, что бы держать своего зверя в узде. Но человека нынешнего его водители всё чаще вводят в искушение, всё дальше отталкивая его собственно от человека. Таков уж тренд нашей эпохи, но, думаю, настанет момент и эти качели понесутся в обратную сторону. Непременно понесутся!

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Евгений Каленов на комментарий 09.07.2011 #

Ну так я тоже так считаю.
Парады не нужны!!!
Но надо привести законодательство в порядок и приравнятьь в СОЦИАЛЬНОМ плане "не тех".
Ну а если им захочется большего, так Вы на нас ссылайтесь. Нам больше чем Вам не надобно. Что мы с этим" болшим" будем делать-то? Нас тоже этому не учили. Нам и такого как у Вас хватит с лихвой.
===
А общество молчит и наблюдает за цирковым представлением что-ли? Здесь человеческие судьбы можно сказать уничтожаются, а Вы только и можете, что плевать и тошнить.
(Вы - не в прямом смвсле, а вообще о народе нашем).
===
Ну так насилие остановить - раз принять закон о равных правах и ОБЯЗАННОСТЯХ.
Чтить и придерживаться/соблюдать его надо ВСЕМ, без исключения!
Закон для всех - суровым не бывает!
А сейчас законы для тех, других, не тех, иных, особенных,...... каша какая-то. (((

no avatar
Вит Иванов

отвечает Евгений Каленов на комментарий 16.07.2011 #

А мне видится насилие общества над геями. На протяжении всей истории геи преследовались большинством на территории России. А теперь, когда они заявили о своих человеческих правах, пресловутое большинство задохнулось в ярости: как это так? как они смеют?......
Да уж , привычка соединённая с тупостью - страшная сила.)))

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Вит Иванов на комментарий 16.07.2011 #

А в чем, не пойму, вас притесняют? Хоть один пример...

no avatar
Вит Иванов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 17.07.2011 #

Владимир, не меня притесняют. Если я высказываюсь в защиту геев, я не обязательно должен быть им. Так же как защищая животных, я могу и не быть животным.)))) Или защищая ребёнка мне не обязательно быть ребёнком.
А притеснение гомосексуалов я вижу в непризнании общества права регистрации однополых браков и усыновления ими детей, что в большинстве развитых стран уже сделано. Вряд ли Вам понравилось, если бы Вам запретили иметь семью и детей. Я прав?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Вит Иванов на комментарий 17.07.2011 #

А вот тут, сударь, мы подходим к главному. Никто (нормальный) не собирается притеснять геев. Но, исходя из постулата, что гей - все-таки отклонение (по разным причинам), брак и особенно усыновление детей приведет к увеличению этого явления (что уже и происходит), а это уже есть угроза существованию человечества, пусть и в будущем. А мне бы этого не хотелось.
Хотя брак - проблема надуманная. Живите, любитесь. Печать нужна? Вздор! Составьте контракт, юридически посильнее будет.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 18.07.2011 #

На самом деле собирается кто-то притеснять или нет мы можем видеть из комментов по теме.)))) Теперь о постулатах, суть постановлениях человеческих. Они никогда не могут быть незыблемыми по причине несовершенства человеческого сознания. Тем более постулаты, выработанные на основе эмоций большинства. Можно понять дикого примитивного человека каменного века, имеющего животный страх перед непонятным и уничтожающего это непонятное, следуя инстинкту выживания. Ну примитивные мозги - что с него взять? Но современный чел, достигший таких высот в познании окружающего мира, оставаться питекантропом НЕ МОЖЕТ. Или придётся признать, что большая часть наших современников не продвинулась ни в умственном ни в духовном развитии.
На сегодня нет ни одного доказательства увеличения доли гомосексуалов в обществе людей, есть лишь некоторые флюктуации этой почти константы, но флюктуациям подвержено практически всё в мире людей и гомосексуализм здесь не исключение. Поэтому сопротивление общества созданию полноценных союзов среди гомосексуалов бессмысленно и вредно. Общество лишает таким образом множество сирот обрести свои семьи, а гомосексуалов - испытать счастье вырастить ребёнка

no avatar
Вит Иванов

отвечает Вит Иванов на комментарий 18.07.2011 #

Кстати брак не надуманная проблема. Где-то читал,что при простом контракте в случае смерти одного из партнёров налог на имущество до 60%, учитывая стоимость квартир легко понять, что многие в такой ситуации станут бомжами. Это несомненно дискриминация гомосексуалов.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Вит Иванов на комментарий 18.07.2011 #

Вы мне рассказываете о молодости человечества. Согласен. Но про статистику Вы не правы. Например, в данной статье указано, что %% насилия над детьми в гомосексуальных семьях выше чем в гетеро.... Но по-любому, открытая пропаганда гомо является вредом для общества. И те сентенции, что гомо более талантливы и творческие личности - туфта. Когда люди смотрят на Зверева возникает нормальное чувство тошноты...

no avatar
Вит Иванов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 19.07.2011 #

Помимо этой статьи у меня достаточно большой багаж знаний по теме. Говорю, сложившееся на основе всего прочитанного мною, мнение. В гомосемьях вырастают в своём большинстве более одухотворённые личности, с ориентацией равной по частоте общечеловеческой. То есть у гомопар вырастают как правило гетеросексуалы. Насилие в отношении детей в гомосемьях встречается гораздо реже нежели в гетеро.
Что Вы понимаете под открытой пропагандой? Призывы пополнить ряды? - смешно! Их открытая жизнь? - но это не пропаганда, это норма общества - жить не прячась.
Про их исключительный талант, конечно чья-то глупость,там лишь незначительно чаще встречаются таланты, чем в гетеро, но это величина совершенно не существенная.
Ну про Зверева соглашусь с Вами)))) - бяка, но там весь бомонд бяка, независимо от ориентации. Большинство геев совершенно не похожи на этих попугаев.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Вит Иванов на комментарий 17.07.2011 #

А дело в том, что если пойти на регистрацию однополых браков, то нужно тогда вообще пересматривать суть брака как такового. Государство не может разрешить или НЕразрешить вступать в брак, как не может запретить отправлять естественные надобности. Государство лишь документально оформляет данность, данную нам Природой или Богом, кому что больше нравится.

Гомосексуальные отношения не являются природной установкой, а потому и не могут являться претензией на какое либо оформление. Мало ли кому какую чушь захочется оформить! В поздней Античности гомосексуальные отношения являлись делом вполне обычным и не вызывающим у общества особых порицаний, но даже тогда никому не приходило в голову считать их браком!
Непризнание таких отношений брачными всего лишь говорит о том, что мы в отличии от "развитых стран" ещё не потеряли остатков здравого смысла. Только и всего.

Кстати, признав право на брак людей одного пола, скоро придётся объяснять, почему людям нельзя вступать в браки с домашними животными. Сто пудов, придётся!

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 18.07.2011 #

Почему надо пересматривать суть брака? Она нисколько не меняется - законная регистрация двух людей, имеющих обоюдное желание проживать вместе и иметь общее имущество, а так же иметь право усыновлять детей. Что тут отличного от сегодняшней сути? Только то, что пара однополая? Но это можно и пережить - не так это и страшно.)))
Кто устанавливает, что является природной установкой, а что нет? Люди! Так как установили, так можно и пересмотреть, раз время подошло. Главное ведь не в установке и формализме, - главное в счастье человеческом, вот она основа всего сущего - счастье, именно к этому всё живое стремится. И я думаю, что уважаемая мною античность современному обществу всё же не указ. Ну может пример, но не более.
Последний Ваш абзац напомнил мне байку про цыгана, который мутузит изо всех сил своего сына-пацана, посылая за водой. Сосед спрашивает: за что бьёшь?
- кувшин разбил.
- так кувшин у него в руках, целый же?!
- так когда он разобьёт, какой смысл бить?
Но мы не из этой байки. Будет такой закид - тогда его и обсудим. А пока речь о двух сознательных личностях, имеющих обоюдное желание жить вместе.

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Вит Иванов на комментарий 20.07.2011 #

ой какой остроумный либераст!!
если ты не гей, значит ты говорящий ишак с горы

no avatar
Вит Иванов

отвечает Олег Бессонов на комментарий 21.07.2011 #

если ты не быдло, то я папа римский.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Вит Иванов на комментарий 22.07.2011 #

ответ ссыкуну бессонову спрятавшемуся за ЧС


на гей-параде я тебе отстрелю яйца (в пределах необходимой самообороны), так что не забудь одеть памперсы, ибо возможно беспорядочное отделение моче - калия.)))
ну ладно, не писай - на парады не хожу, не люблю ни гейские, ни какие другие.

no avatar
Александр Лихопуд

комментирует материал 15.07.2011 #

Если бы еще какой то педераст объяснил вслух, конкретно, какие его права в общественном плане нарушаются? Я 15 лет проработал
рядом с одним из таких людей и не знал о его свойстве, пока мне не рассказал один "доброжелатель." Он просто жил среди других не
рекламируя свои свойства. И дальше я работал рядом с ним, не устраивая из этого трагедии. Проблема "педерасты и общество" абсолютно
надуманная самими этими людьми. Прекрасно осознавая свою ущербность они пытаются доказать самим себе, что они тоже люди.
А доказать это можно только с помощью согласия с этим утверждением окружающих здоровых членов общества. Отсюда возникает
потребность публичных демонстраций, громогласной "борьбы" за свои, якобы "нарушенные" права.
До тех пор, пока любой педераст не объявляет вслух о своих свойствах и не демонстрирует эти свойства своим поведением, никому в
голову не придет ущемлять его гражданские права. Заявление и демонстрация своих предпочтений вызывают у максимального коли-
чества окружающих граждан негативную реакцию и позволяют педерастам вести "борьбу за свои права", которая по сути является
пропагандой порока.

no avatar
Александр Лихопуд

отвечает Александр Лихопуд на комментарий 15.07.2011 #

И здесь, я считаю, должно проявить свою власть государство, оградив своих здоровых граждан от этой пропаганды
порока.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Александр Лихопуд на комментарий 17.07.2011 #

Прямо так уж здоровых......... А злоба , ненависть, лицемерие, обман, корыстолюбие, совокупление без любви - это то чем страдает бОльшая часть общества. Это значит норма? Не болезнь?

no avatar
Александр Лихопуд

отвечает Вит Иванов на комментарий 17.07.2011 #

Попытка смешать теплое с твердым говорит об \отсутствии у Вас логичных аргументов.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Александр Лихопуд на комментарий 18.07.2011 #

Куда уж логичнее - я показал Вам пороки бОльшей части общества, которые и есть болезни общества, а Вы предпочитаете их не замечать, но придираться к совсем малой части этого общества, по причине вовсе не порока, а лишь непохожести на большинство.

no avatar
Александр Лихопуд

отвечает Вит Иванов на комментарий 18.07.2011 #

Наш диалог - общение двух убежденных в своей позиции индивидуумов. Я умышленно не привожу примеров
оскорбительного, по определению обычных людей, поведения пдрстов. Хочу услышать от Вас некоторый
перечень их нарушенных прав. А Вам явно нечего предъявить. Повторяю - общество шокируют внешние проявления этой проблемы и оно (общество) желает оградить себя от этих проявлений. Прежде всего!
Приводя в пример пороки поразившие общество Вы, тем самым, ставите пдрстию в один ряд с ними и
этим доказываете необходимость решения этой проблемы. Лучше всего решения удаются специалистам,
пусть они их и решают. А общество, повторяю, протестует против внешних проявлений этой проблемы.
Проявлений, влияющих на психику юных членов общества, проявлений фактически пропагандирующих
порок и разрушающих общественную мораль. И общество имеет право себя защищать!

no avatar
Вит Иванов

отвечает Александр Лихопуд на комментарий 19.07.2011 #

1.Гомо дискриминированы в праве на регистрацию брака, со всеми вытекающими юридическими последствиями и в праве усыновлять детей.
2.Если общество гомосексуальность шокирует, то общество должно пересмотреть своё отношение к этому вопросу, если это конечно не фашистское общество.
3.Приведя в пример пороки поразившие общество, я никоим образом не ставил в один ряд с ними гомосексуальность, а напротив, противопоставил, назвав истинные пороки общества, прикрываемые обществом шумихой вокруг гомо.
4.Гомосексуальность не преступление и не болезнь, следовательно специалистам больше не надо пытаться разрушить жизни гомосексуалов, а обществу пора задуматься о нормальном сосуществовании с ними - они тоже члены этого общества.
5.Какие проявления разрушают психику юных членов общества, уточните пожалуйста. Так же разъясните, что Вы в данном контексте понимаете под пороком.

no avatar
Александр Лихопуд

отвечает Вит Иванов на комментарий 19.07.2011 #

Откровенно говоря, мне уже надоело "толочь" для Вас "воду в ступе." Я не приемлю противоестест-
веных процессов в отношениях полов и не приму их никогда.
Требование абсолютно меньшей части общества к максимально большей его части изменить свои
убеждения и принципы в угоду аморальным желаниям меньшинства - НАГЛОСТЬ. Если педерастия
не преступление и не болезнь, то почему результатом этих отношений не является продолжение
жизни?
Педерастия в перспективе - деградация и смерть для любого человеческого сообщества.
Упрямое отстаивание Вами права на существование ПРОТИВУПРИРОДНЫХ половых отношений,
а главное - требование к обществу узаконить их - наглядный пример психологических и психических
проблем.
Порок - попрание (нарушение) принятых в обществе норм морали!

no avatar
Вит Иванов

отвечает Александр Лихопуд на комментарий 20.07.2011 #

Да ведь я Вас не тащу вовсе сюда, надоело - не отвечайте, но Вы пишете, и я вынужден отвечать.
Не приемлете гомосексуальные отношения? Так и не надо. Вам их никто не навязывает. Но и называть их противоестественными не стоит, это чисто природное явление, а как известно, природа не бывает противоестественна.
Жаль что любовь Вы считаете аморальным желанием. Но это только Ваш взгляд. А вот что касается требования меньшинства изменить к себе отношение и предоставить равные права абсолютно правомерно. Если мы живём не в фашистском обществе, то именно в признании прав меньшинства заключается добродетель общества. А пока мы наблюдаем как раз НАГЛОСТЬ БОЛЬШИНСТВА в отношении небольшой части общества.
Гомосексуализм не преступление и не болезнь - так считает современная наука. А отсутствие потомства бывает и у гетеросексуальных пар по множеству причин, но тут у Вас сомнений нет - тут всё правильно - раз они разнополые то нормально, им простим всё, а вот однополые ни-ни, и не важно , что у них любовь и они могут только так. Не смешно? Было бы смешно, если бы не было так трагично.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Вит Иванов на комментарий 20.07.2011 #

С чего это Вы решили, что гомосексуализм приводит к деградации и тем более смерти общества? Он существует ровно сколько существует человек и существует в мире животных и мире насекомых, и никто не деградировал и не вымер. Более того многие гомосексуалы внесли неоценимый вклад в науку и искусство, а Вы говорите деградация.
Понятие порока у вас не конкретизировано и размыто. По-Вашему порочен сам гомосексуализм, а по-моему порочен человек в независимости от ориентации. И порочный гетеро , даже произведя потомство, не становится чище, пока не избавится от самогО порока.
Принятые в обществе нормы морали Вы считаете незыблемыми? А я считаю , что нормы морали должны корректироваться с течением времени - не всё можно таскать с собой из каменного века.)))

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Александр Лихопуд на комментарий 15.07.2011 #

Я бы сказал, что скорей ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ ощущение своей ущербности толкает их на разного рода акции, каковые, по их мнению, должны подтвердить даже не то, что они люди, а что они НОРМАЛЬНЫЕ люди! Типа, не хуже других! Вынесение оного на широкие общественные обсуждения - это одна из технологий НЛП, посредством которой эта и подобные ей проблемы укореняются в общественном сознании, как нечто привычное и не вызывающее особого беспокойства. Ещё вчера никому бы это и в голову не пришло, а сегодня мы это обсуждаем как что-то очень обыденное... И т.д.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Александр Лихопуд на комментарий 16.07.2011 #

Нет худшего порока, чем человеконенавистничество, которое сквозит в каждой строчке Вашего коммента.
Вы предлагаете геям скрываться и бояться, а они, представьте себе, такие же люди, и так же хотят жить открыто и счастливо без насмешек и гонений , любить и быть любимыми. Это очень много? Они этого не в праве требовать?
Вы не только отнимаете право людей на счастье, Вы топчите их жизнь. Топчите без всякой оглядки, а зря. На минуту поставьте себя на их место, сделайте это по-серьёзному, испытайте то, что они испытывают (если хватит фантазии) и у Вас , если вы человек порядочный, моментально схлынет вся Ваша ненависть.

no avatar
Александр Лихопуд

отвечает Вит Иванов на комментарий 16.07.2011 #

Вас коробит употребляемое мной слово педераст? Согласен - грубо, но такова жизнь. Повторяю, не афишируйте своих
наклонностей окружающим и к Вам не будет претензий. На Вас просто не обратят внимания именно в этом плане.
Как только Вы демонстрируете свои наклонности, сразу возникает ответная реакция окружающих.
Живите как все, а свои личные проблемы решайте внутри себя или с профессионалами и Вас никто не упрекнет.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Александр Лихопуд на комментарий 17.07.2011 #

Не надо меня причислять к геям - я только высказываюсь в их защиту. Проблема геев в жёстком неприятии обществом их права быть равными в этом обществе. Именно это обстоятельство заставляет их громко заявлять о себе. Тут поведение общества напоминает мне безмозглого алкаша папашу, которому мешает плач его ребёнка. И папаша вместо того, чтобы озаботиться причиной плача лупит ребёнка до потери сознания, чтобы не слышать его плача.
Гомосексуалы не могут решить свои проблемы внутри себя, как Вы предлагаете, эти проблемы решаемы как раз и только в обществе.

no avatar
Александр Лихопуд

отвечает Вит Иванов на комментарий 17.07.2011 #

Я утверждаю - проблема каждого "гея" это прежде всего его собственная проблема. Он с этой проблемой ро -
дился. И решать эту проблему ему одному с помощью специалистов - сексологов, психологов и психиатров,
и других. Короче, это решать профессионалам. В этом смысле действительно - проблема общества обеспе-
чить необходимую медицинскую помощь. Но когда эти граждане устраивают громогласные публичные шест-
вия, потрясая перед людьми и детьми чем попало, они попирают мое право не видеть их, они вносят сумя-
тицу в детскую психику и заставляют родителей изворачиваться в объяснениях. У меня, к примеру, больное
сердце. Вы можете представить демонстрацию сердечников с требованием к Господу и обществу вылечить
их.Но это я говорю о тех, кто рожден с этой проблемой. Для тех кто приобрел её "по собственному желанию"
должны применяться более радикальные меры воздействия. И ещё: я так и не услышал, какие собственно
права этих граждан в обществе нарушаются? Недавно в ВР Украины пытались протащить закон о запрете
ущемлять права педерастов при приеме на работу. Абсолютное фарисейство.

no avatar
Александр Лихопуд

отвечает Александр Лихопуд на комментарий 17.07.2011 #

Я уже говорил: пока человек не объявит о своей нетрадиционности - никто его не ущемит по этому поводу,
т.к. потенциальный "ущемитель" ещё не знает о такой возможности. Когда-же о нетрадиционности объяв-
ленно вслух - любое противоречие этому "гею" трактуется им как ущемление прав. Выход из ситуации для
пдрстов один - держать при себе свои проблемы.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Александр Лихопуд на комментарий 18.07.2011 #

Ваш коммент в очередной раз подтверждает, что общество в своём большинстве не становится разумнее и готово многократно наступать на одни и те же грабли. Из века в век большинство грозит меньшинству пальчиком и постоянно рожает новые поколения меньшинств. Ничего не меняется. В остатке лишь разрушенные судьбы, испорченные жизни и ранние смерти у представителей меньшинств. Большинство общества постоянно вытворяет это в отношении меньшинства. Так почему Вы считаете, что меньшинство должно само без участия всего общества решать эту проблему? Каким образом? Браться за оружие что ли? Нет, уважаемый, это как раз проблема общества, раз оно не может создать систему в которой человеку будет комфортно жить в независимости от пресловутой ориентации, каковая вообще не должна волновать общество, ибо это личный выбор человека - жить по своей природе.
Мне очень фиолетово, будут ли сердечники проводить демонстрации или гомосексуалы, мне ЭТО ВСЁ РАВНО, так как я признаю за любым человеком право высказаться и быть услышанным. Другое дело, если при проведении этих акций будут нарушены правила приличия, то для этого существуют органы правопорядка и гражданский кодекс.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Вит Иванов на комментарий 18.07.2011 #

Вы предлагаете гомосексуалам жить скрытно, а на каком основании? Они не меньше Вашего хотят жить не таясь, открыто пройтись, держа за руку любимого человека. Кто Вам дал право лишать их этого счастья? Жизнь конечна, и лишая человека возможности прожить её в состоянии ощущения счастья, Вы тем самым фактически отбираете у него эту жизнь.
Если Вы до сих пор не озаботились узнать об уравнивании в каких правах требуют гомосексуалы, то зачем вообще начали комментировать? - надо сначала изучить вопрос, так вроде.....

no avatar
Валерий Педан

комментирует материал 15.07.2011 #

Существовал когда-то народ иссахаров - один из народов Израиля, народ мудрецов и учёных. Им мы обязаны, кстати, развитием науки. Будучи мудрыми, Иссахары считали, что склонность к гомосексуализму - испытание и дар Всевышнего. Определив у ребёнка такую склонность, его воспитывали в воздержании и научном поиске, и многие из них действительно стали учёными, врачами, создателями новых технологий. Но если из потенциального, гомосексуалист становился реальным - он исчезал. Обычно он подлежал удушению при помощи палки, иногда на его теле изучали анатомию. Используя статистику многовековых научных исследований, иссахары пришли к выводу, что души реальных гомосексуалистов - фактор истребления сначала того народа, в котором они живут, а затем и всего человечества.
Впрочем, в Книге Книг всем нам дан пример Содома и Гоморры.
В 1973 году Американская Психиатрическая Ассоциация объявила, что гомосексуализм не является психичесским расстройством. Этим начато истребление культуры Запада, за ним неизбежно последует истребление народов Запада. Если не опомнимся....

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Валерий Педан на комментарий 15.07.2011 #

Думаю, по этой же логике вслед за оправданием гомосексуализма должны последовать и другие аналогичные "...измы" и "...филии" - их наберётся целый пучок и у каждого пропасть своих адептов.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Валерий Педан на комментарий 16.07.2011 #

Да-да , и косоглазие лечили в своё время сжигая косых на костре.

no avatar
Валерий Педан

отвечает Вит Иванов на комментарий 16.07.2011 #

Я думаю, стоит обратить внимание, что Иссахары не столько боролись с заболеванием людей, они спасали человечество.
70 лет назад метод Иссахаров был воспроизведён человеком, которого называли "4Н". Как мне сказали, это означает:"Гайдрих - еврейский мозг Гиммлера". Райнхард Гайдрих - организатор науки гитлеровской Германии, а также создатель СС и гестапо. Если Вы смотрите телевизор, работаете с компьютером, рассматриваете снимки из космоса, разогреваете пищу в микроволновке, летаете на реактивных самолётах и т.д. и т.п. - Вы соприкасаетесь с частичкой его труда. Стоит ближе познакомится с жизнью этого незаурядного человека, попытаться понять ход его мыслей....

no avatar
Вит Иванов

отвечает Валерий Педан на комментарий 17.07.2011 #

Я думаю, стоит обратить внимание, что в современном обществе помимо человеконенавистнических идей, есть доброе отношение, миролюбие, нежелание зла другому человеку, и в конце концов любовь.

no avatar
Валерий Педан

отвечает Вит Иванов на комментарий 17.07.2011 #

Эту любовь принесли нам Иссахары, принесли доброе отношение, миролюбие нежелание зла...Но они хорошо понимали концентрированную человеконенависть гомосексуализма, несущего с собой полное истребление. Понять бы это современным мудрецам...

no avatar
Вит Иванов

отвечает Валерий Педан на комментарий 18.07.2011 #

Не знаю кто Вам лично принёс любовь - у меня она просто с рождения. Думаю что остальным её тоже никто не приносил на подносе, просто это свойство человеческой души.
Вы утверждаете,что гомосексуализм несёт полное истребление? А что не истребились до сих пор? - ведь гомосексуализму столько же, сколько человечеству?))) Я думаю человечество самоистребится от кривых мозгов, кривизну коих оно демонстрирует в том числе своим отношением к гомосексуализму.)))

no avatar
Валерий Педан

отвечает Вит Иванов на комментарий 17.07.2011 #

Вы искажаете истину, Иванов. В человеческой истории не было случая сожжения за косоглазие, сжигали по совокупности иных признаков...Лучик Вам пальчиком грозит...

no avatar
Nikita Tverskoy

комментирует материал 25.07.2011 #

Полный бред! :) Вы абсолютно не в теме. Попробуйте поискать научные подтверждения того, что это нормально, и сравните полученные данные. Например, обратитесь к биологам-зоологам... тем, кто занимается изучением природы. К сожалению, уверен, что Вы этого делать не будете, так как преследуете совершенно другие цели.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Nikita Tverskoy на комментарий 25.07.2011 #

А всё бред, что идёт в разрез с собственными взглядами! "Попробуйте поискать научные подтверждения того, что это нормально, и сравните полученные данные". Что "это нормально", какие данные? О чём это вы?

no avatar
люcя петрова

комментирует материал 26.07.2011 #

Хорошая статья, спасибо Сергей!
После прочтения этой статьи, особенно понятно за что Бог покарал Содом и Гоммору!
Ему просто ничего другого не оставалось, в этих городах нормальные люди подвергались уже смертельной опасности.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland