Вся правда о гомосексуализме!
На модерации
Отложенный
Порой приходится натыкаться на вопросы типа: «Почему вы против гомосексуалистов? Чем они вам мешают? Они же никого не трогают! Что плохого в гей-парадах?» Чтобы ответить на них я решил провести небольшое исследование, используя статистику и научные исследования, которые, несмотря на политическое давление, все же проводятся по данному вопросу. В этой статье вы найдете ссылки на религию или традиции, в ее основу положены исключительно логика, здравый смысл, рационализм и научные факты.
Является ли гомосексуализм врожденным?
Гомосексуалисты, отстаивая свое право на гей-парады, апеллируют к тому, что они являются людьми с иной врожденной половой ориентацией (как бывают люди с разной формой носа или цветом кожи) и не должны быть за это осуждаемы. Однако, согласно исследованиям ученых, подавляющее большинство «голубых» являются людьми с приобретенным психическим отклонением.
«Гомосексуализм – это не просто модус жизни или тяга к тому или иному полу, – пишетпсихоаналитик Н. Нарицын. – Гомосексуалисты – это люди с нарушенным компонентом полового поведения. Но главная проблема в том, что таких людей, которых действительно стоит называть истинными «ошибками природы», – действительно меньшинство. Они встречаются на земле лишь ненамного чаще, чем сиамские близнецы. А прочие геи и лесбиянки, заполняющие гомосексуальные клубы и воюющие за свое равноправие, – практически все они, если можно так выразиться, гомосексуалисты «благоприобретенные», То есть их склонность к своему полу имеет психологическую подоплеку и ничего общего не имеет с истинным гомосексуализмом.
У истинных гомосексуалистов изначально возникает проблема с собственной половой идентификацией. Ему твердят, что он мальчик, – а он стремится играть с девочками. Потому что мальчики по своему поведению ему чужды и непонятны. Или девочка рвется общаться с мальчишками, потому что по своему полоролевому поведению она тоже мальчишка. И презирает куклы, песочные куличики и игру в дочки-матери. А бывает и так: при совместных играх (например, в те же дочки-матери) мальчики с нарушенным половым поведением берут на себя женские роли (бабушки, тети, дочки и даже мамы), а девочки становятся сыновьями, дедушками, а то и папами. Но в этом возрасте чаще всего такое распределение ролей не обязательно говорит о несоответствии врожденного пола физическому: иногда дети берут «не свои» роли потому, что хотят подчинить себе окружающих или, наоборот, не стремятся к ответственности. Ведь даже в более позднем возрасте истинный гомосексуализм легко спутать с благоприобретенным, особенно если последний имеет глубокие психологические корни.
По поведению ребенка в этом периоде можно определить, является ли он «истинным» гомосексуалистом. Например, если девочка в раннем детстве увлекалась куклами и тряпочками, хотя бы эпизодически, – она не генетическая лесбиянка. То же самое и с мальчиками, которые хотя бы какое-то время возились с машинками и играли в войну.
Хочу еще раз повторить, что врожденный гомосексуализм редок. Подобные проявления подростковых влюбленностей бывают спровоцированы и перекосами в половом воспитании, и неполным составом семьи. Бывают женоподобные мальчики, которые просто боятся мужского общества. И мужеподобные девочки, которые не водятся с девчонками только лишь в силу властного характера, презрения к лишним эмоциям и желания командовать. Это – не настоящие гомосексуалисты, то есть абсолютно нормально сформированные личности без врожденных аномалий полового поведения. Беда только в том, что они именно под маской «сексуального меньшинства» чувствуют себя в безопасности, потому что им сложно объяснить прежде всего самим себе то, что они чувствуют себя комфортно только среди своего пола… И решают не ломать голову и поступить проще, сказав, мол, я – гомосексуалист.
Если назвать таких гомосексуалистов ненастоящими, они обидятся. Но неразумно обижаться на того, кто скажет тебе: «Ты абсолютно здоров. У тебя нет никаких врожденных пороков развития». Вот те, кто действительно является гомосексуалистами из-за несоответствия поведенческого и физиологического пола, – те действительно глубоко несчастные люди…
Знаю, многих покоробит высказывание о том, что истинный гомосексуализм – это генетическое уродство. Потому что сейчас он стал чуть ли не признаком элитности…
Те, кто стремится таким образом самоутвердиться, те, кто имеет определенные психологические проблемы и решает их под маской гомосексуализма, те, у кого в детстве было искажено половое воспитание, да и просто люди, жаждущие быть оригинальными, – все они стройными рядами двинули в «сексуальные меньшинства». На самом деле это выглядит так, как если бы во всем мире стал модным такой порок, как заячья губа (врожденное несращение верхней губы, уродующее лицо). Рожденные с таким пороком страдают всю жизнь, если им не делают операции. И вдруг – повальное стремление создать себе искусственную заячью губу! Все ломятся к хирургам, чтобы разрезать абсолютно здоровые губы, а истинные уродцы смотрят на это с грустью и всех «новообращенных модников» считают чужаками, не способными понять их проблем…»
Кроме того, отмечает господин Нарицын, «настоящего» гомосексуалиста отличает «стремление отгородиться от окружающего мира (истинный гомосексуалист никогда не будет выставлять на всеобщее обозрение свою нестандартную сексуальную ориентацию)». Получается, что те, кто выходит на гей-парады как раз не врожденные гомосексуалисты, а люди с психическим расстройством, которое ныне успешно лечится психотерапевтами.
«Есть веские доказательства того, что на самом деле избавиться от гомосексуальности ничуть не труднее, чем отказаться от любого поведения с высокой степенью риска», – пишет доктор медицины Джеффри Сатиноуэр, медицинсикй директор частной психиатрической клиники, лектор и сотрудник детского центра исследований Йельского университета.
А Шведские ученые разработали гормональный препарат, способный менять сексуальную ориентацию человека как в ту, так и в другую сторону.
В свете этих данных легко понять, что гей-парад по своей природе ничем не отличается от парада пациентов психиатрических клиник. Гомосексуалисты нуждаются во врачебной помощи, а не в признании их нормальными людьми.
Ведет ли легализация и пропаганда гомосексуализма к росту числа его приверженцев?
Гомосексуальное лобби активно продвигает мысль, что привитие обществу толерантности к однополой любви и ее легализация никак не способствуют увеличению количества людей нестандартной ориентации. Однако факты свидетельствуют о другом.
Например проведенный в 2003 году опрос 135 000 канадцев выявил, что среди мужчин в возрасте от 18 до 35 процент гомосексуалов и бисексуалов составил 2,0 %, а среди возрастной группы от 35 до 44 лет этот процент уменьшился до 1,9%, в возрастной группе 45-59 лет – до 1,2%. Таким образом, налицо тенденция увеличения процента гомосексуалистов, среди новых поколений, взрослеющий в обстановке толерантности к половым отклонениям.
Похожая тенденция выявилась и в Израиле. Доктор Гай Шило, комментируя результаты проведенных под его руководством исследований, заявил: «Еще пятнадцать лет назад гомосексуалисты начинали говорить о себе открыто только после 22 лет. Сегодня планка находится на уровне 16 лет и продолжает опускаться».
О взаимосвязи гомосексуализма и настроений общества пишут Петр Люкимсон и Марк Котлярский в книге «Евреи и секс». Например они отмечают рост числа приверженцев однополой любви среди евреев после Второй мировой войны:
«Увы, эта же война способствовала, по мнению сексологов, и стремительному росту гомосексуалистов в среде американских евреев, многие из которых приобрели пристрастие к однополой любви во время службы в американской армии. Но… не стоит и особо преувеличивать значение этого фактора – рост числа гомосексуалистов среди евреев наблюдается в 50–60-е годы не только в Штатах, но и во Франции, Италии и ряде других стран. И связь здесь нужно искать не с армейской службой, а со все большим отходом евреев от собственной традиции и их излишним стремлением находиться в центре борьбы за «либерализацию общества» и против преследования какой-либо группы населения».
Далее комментируя современное состояние израильского общества, где открыто пропагандируется педерастия, авторы отмечают:
«Разумеется, столь открытая пропаганда гомосексуализма не могла не привести к желаемым для них результатам – резкому увеличению числа гомосексуалистов в израильском обществе, доля которых среди мужского населения страны к 2005 году приближалась к 15%. То есть превышала их долю в других странах мира».
О роли психологического климата в формировании сексуальной ориентации человека говорит также тот факт, что, по данным американских исследователей, дети, выросшие в гомосексуальных семьях, становятся гомосексуалистами в несколько раз чаще детей из нормальных семей.
И это происходит на фоне общей гетеросексуальности окружающего их мира, в мире полностью лояльным к гомосексуалистам количество детей «голубых» отправившихся по стопам родителей станет еще больше.
Один раз – не голубой?
Кто-то, возможно, скажет: «натурал никогда не станет настоящим геем, даже если его и привлечет мода на гомосексуализм, побалуется немножко, потом бросит». Действительно, как показывают опросы, число лиц, имевших в течение жизни хотя бы один гомосексуальный контакт, в несколько раз превышает число «голубых» (5% против 1,5% среди мужчин, по данным телефонного проса проведенного в Австралии, впрочем, некоторые исследователи, например А.Кинзи, утверждают, что 30-50% мужчин имели хотя бы один гомосексуальный половой акт в течение жизни). То есть большинство вступивших в гомосексуальный контакт, возвращается к отношениям с противоположным полом. Однако последствия даже одного такого контакта могут быть весьма печальны. Ученые свидетельствуют: гомосексуализм наносит существенный вред здоровью.
Так, Джеффри Сатиноуэр сообщает что «в апреле 1993 года три исследователя представили в Восточную психологическую ассоциацию статью, в которой они проанализировали продолжительность жизни почти семи тысяч гомо- и гетеросексуалов на основании некрологов, опубликованных в большом количестве гомосексуалистских и в несколько меньшем количестве обычных газет. Они обнаружили, что мужчины-гомосексуалисты, даже в случае наличия долговременного партнера и при отсутствии СПИДа, живут почти на три десятилетия меньше, чем гетеросексуальные мужчины».
Гомосексуалисты значительно более подвержены инфекциям, передающимся половым путем, как в силу противоестественности практикуемого ими способа совокупления, так и в силу значительно более частой смены партнеров. По данным доктора Сатиноуэра, гомосексуалисты в 7 раз чаще меняют партнеров, чем гетеросексуалы, в их отношениях 41 раз реже присутствует полное доверие партнеру. Как следствие значительное число геев уже инфицировано СПИДом.
Привитие обществу терпимости к гомосексуализму опасно в первую очередь тем, что увеличит процент гетеросексуалов, попробовавших однополой любви, что в свою очередь приведет к существенному росту числа инфицированных СПИДом и другими возбудителями болезней. Учитывая итак невысокую рождаемость в России, мы рискуем сильно усугубить демографический кризис.
Гомосексуализация всей страны
Известно, что приверженцы однополой любви, оказавшись в кресле начальника, начинают подбирать себе подчиненных соответствующей ориентации. «Я работал в бутике одной модной зарубежной компании, – рассказывает Андрей. – В рамках модной на западе борьбы с гомофобией, эта компания в каждый свой бутик берет на работу одного гея. Такая у них квота на «голубых», как когда-то в Советском Союзе была квота на представителей малых народностей в вузах и органах власти. В нашем бутике этой «квотированный» гей оказался на должности начальника. Вскоре у меня испортились с ним отношения, и я уволился. Когда через год пришел проведать свое бывшее место работы, оказалось, что уже весь мужской персонал бутика состоит из лиц нестандартной сексуальной ориентации».
«Голубое лобби» в искусстве, культуре, власти, бизнесе приводит к дискриминации гетеросексуалов и становится еще одним фактором распространения гомосексуальных отношений. Гомосексуалитсы стараются представить себя в роли униженных и угнетенных, этаких безобидных овечек, однако на деле сами они зачастую выступают в роли агрессоров по отношению к гетеросексуалам. Так недавно в Британии был осужден принц-гомосексуалист из Саудовской Аравии, который искусал, а потом до смерти избил своего слугу, которого перед этим в течение долгого времени подвергал сексуальному насилию.
Кроме того, открыто демонстрируемый и обсуждаемый гомосексуализм создает в целом в обществе нездоровую атмосферу, когда любая теплая дружба двух мужчин или женщин вызывает подозрения в гомосексуализме. Сами геи, стремясь оправдать себя в глазах общества, приписывают нестандартную половую ориентацию различным историческим деятелям, например, великому князю Василию III или фельдмаршалу Кутузову, хотя никаких веских аргументов у них не имеется. В сущности, происходит гомосексуализация общественного сознания, подрывающая здоровые отношения между членами социума.
Сегодня гомосексуализм, а завтра педофилия
Еще одна опасность легализации гомосексуализма и гей-парадов, заключается в том гомосексуализм связан с педофелией.
«Доказано (и у нас есть подтверждающие это документы), что педофилия в большей степени распространена среди гомосексуалистов, чем среди гетеросексуалов, и что она шире распространена среди мужчин, гетеро- или гомосексуальных, чем среди женщин. Но правда и то, что большинство гомосексуалистов не являются педофилами», – пишет доктор Сатиноуэр.
Согласно данным П. и К. Камеронов: «29%, совершеннолетних детей гомосексуалистов-родителей, намеренно подвергались сексуальным приставаниям этого гомосексуалиста-родителя, и это несоизмеримо выше, чем 0,6 % совершеннолетних детей гетеросексуальных родителей, сообщивших о сексуальных отношениях со своими родителями… Наличие гомосексуального родителя (родителей), по-видимому, увеличивает фактор риска кровосмешения приблизительно в 50 раз».
Но важнее психологический аспект вопроса, легализация одного полового извращения, логически требует легализации остальных: педофилии, зоофилии, некрофилии.
«Как показывают материалы, приводимые ниже, – свидетельствует Джеффри Сатиноуэр, – и у нас и во всем мире, вслед за тем как гомосексуализм был признан нормальным, стали развиваться движения в защиту различных форм проявления сексуальности, и педофилии в том числе, о чем говорится открыто и недвусмысленно, зазвучали требования снизить определенный законом возраст допустимости сексуальных отношений так, чтобы сделать педофилию абсолютно легальной. <…>
Недавно вышедший «Журнал для гомосексуалистов» ["The Journal of Homosexuality"], первый научно-популярный журнал, освещающий с позиций защиты культурные, социально-научные и исторические вопросы, имеющие отношение к гомосексуальности, посвятил специальный номер почти исключительно «спорам о педофилии». (Редактор журнала Джон Де Секко является еще и членом редколлегии журнала педофилов «Педика» ["Paedika: The Journal of Paedophilia"], издающегося в Голландии. Этот журнал также ведет исследования педофилии с позиций ее защиты.
Этот специальный номер отражает мнение существенной влиятельной и постоянно растущей части гомосексуального сообщества, которая не скрывает своей склонности к педофилии и не осуждает ее. Они, скорее, пытаются доказать, что педофилия – вполне приемлемый аспект сексуальности, особенно гомосексуальности. Действительно, в газете активистов гомосексуализма Западного побережья «San Francisco Sentinel» был опубликован очерк, доказывающий, что педофилия – один из центральных элементов жизни гомосексуалистов. Существует даже группа защитников педофилии, это NAMBLA, Североамериканская ассоциация любви между мужчинами и мальчиками [North American Man-Boy Love Association], которая активно выступает за легализацию гомосексуальной педофилии, как одной из приемлемых альтернативных форм половых отношений. Их заявления на предмет естественности, нормальности, неизбежности и повсеместности педофилии в точности повторяют аргументы, использованные для доказательства естественности и нормальности гомосексуализма, как и утверждение, что общественное осуждение педофилии предвзято и питается предрассудками…
Гораздо дальше, чем в Америке, этот процесс радикализации зашел в Голландии: там программы психотерапии предусматривают не лечение педофилии как таковой, а лишь избавление от социальных трудностей, с которыми обычно бывает сопряжена педофилия. Как и психотерапия гомосексуалистов в Соединенных Штатах, этот подход облегчает педофилам социальную адаптацию, но не избавляет от самой педофилии:
«Мужчин-педофилов обучают говорить об общих проблемах, о взаимоотношениях между ними и мальчиками. Консультирование построено исходя из представления, что эмоциональное, эротическое или сексуальное влечение к мальчиками само по себе не нуждается в каком-либо узаконивании или модификации».
Среди результатов есть и такие:
«Шестнадцать мужчин проходили лечение по поводу конфликтов полоролевой идентификации. Для восьми из них лечение закончилось положительно: они признали себя педофилами… Двадцать мужчин… были проконсультированы по вопросу построения взаимоотношений с мальчиками. Предложено несколько вариантов межличностного взаимодействия в отношениях между мужчинами и мальчиками…»
Активисты хорошо осознают, какие отрицательные последствия для движения за права гомосексуалистов будут иметь место, если люди уловят хоть какую-то связь между гомосексуализмом и педофилией, а также другими формами сексуального поведения, которые пока еще не считаются отклонениями от нормы. Поэтому они всеми силами отрицают наличие такой связи, стараясь привлечь внимание общественности к тому (вполне правдивому) факту, что гетеросексуалы, если брать абсолютные числа, совершают насилие над детьми гораздо чаще гомосексуалов.
Однако все корректно проведенные исследования показывают, что педофилия среди гомосексуалистов распространена гораздо шире, чем среди гетеросексуалов. Большее количество случаев гетеросексуального растления несовершеннолетних отражает просто тот факт, что число гетеросексуальных мужчин превышает число гомосексуальных примерно в тридцать один раз. Количество случаев гетеросексуального насилия над детьми превышает количество гомосексуального насилия всего в одиннадцать раз, из чего явствует, что среди гомосексуалистов педофилия наблюдается примерно в три раза чаще, чем в среде гетеросексуалов».
Итак, рассмотрев различные грани вопроса, можно сказать, что хотя политическая сторона дела лишает нас исчерпывающих статистических данных, привитие обществу терпимости к гомосексуализму однозначно будет способствовать увеличению числа «голубых», а также гомосексуальных контактов среди гетеросексуалов, росту распространенности СПИДа и других инфекций, снижению рождаемости и продолжительности жизни. Также неминуемо будет развиваться движение в защиту педофилии и сама педофилия. При этом сам гомосексуализм, является психическим отклонением, поддающимся лечению. Об этом мало говорят, что весьма печально. Зато любят цитировать жалостливые письма гомосексуалистов, о том, как общество их отвергает и не понимает. Этих людей действительно жалко, но их проблема решается с помощью медицинской помощи, а не с помощью гей-парадов и легализации однополых браков.
Комментарии
так считает ГП Климов:
http://www.platinumpath.net:8006/links/kabala.htm
Тогда тем более непонятна агрессивная реакция общества. Ведь никого не возмущает, что за свои права (и льготы!) борются инвалиды; что они заключают браки, участвуют в олимпийских играх, требуют признать их полноценными членами общества. Что к геям-то прицепились? Уже который день на ГП самая популярная тема для обсуждения - гомосексуализм.
У меня такое впечатление, что сами геи не так "пиарят" себя, как их противники. Ни одной статьи на тему "Как классно быть "голубым" я не видела. Зато на противоположную тематику - только за неделю около 10, во всех - шквал комментариев "за" и "против"; в общем, такой ажиотаж ни одному гей-параду не снился.
А почему ажиотаж такой? А потому что этот камень уже брошен и пошли круги по воде. Как это делается? А это просто выносится на обсуждение и то, что ещё вчера всем казалось абсолютно немыслимым, сегодня таким уже совсем не кажется. Можно, например, разметить очередной опрос на ГП типа: "Нельзя заниматься сексом с малолетними детьми?" И всё - дело сделано. То, что вчера ещё никому не приходило в голову, начинает обсуждаться и спустя какое-то время уже не кажется таким уж очевидным. Иначе, как получилось, что в европейские педофилы пытались зарегистрировать аж партию своих единомышленников?! И власти не нашли, что им возразить!
Однако подобные советы геям Вы даёте, что некрасиво как минимум. Люди имеют разную природу и только сами по своему внутреннему чутью должны определять кто они и жить в соответствии со своей природой.
Представьте себе: общество решило , что Вам надо прожить оставшуюся жизнь с мужиком, как с женщиной. Вы будете счастливы всю оставшуюся жизнь? Думаю Вы будете самым несчастным человеком в мире))). А ведь нечто подобное Вы с лёгкой руки предлагаете геям. Почувствуйте как это.................
Им, кстати, никто не мешает жить по своей природе - действительной или мнимой. Так пусть и они всем прочим не мешают своей агитацией за мужеложество! Иначе, что они хотят сказать своими шествиями?
это коммент Елены Ларионовой.
===
Вит Иванов, можно Вас тогда попросить написать статью "Как классно быть "голубым". Что-то типа этого и показать каково это. Пусть народ попробует, может быть, задуматься. И ссылку на обсуждение мне направьте, плиз. можно её вместе написать, вот только у меня нет информации о такой жизни, ну или воображения. )) Подрихтуем, назовём интересно. И обязательно первые 4 строки статьи описать как можно заинтригованно и непонятно. А потом "выдать" правду-матку. Многие клюнут и прочтут. Кстати так и в рассылку попасть статья может. Как Вам моё предложение?
И вообще, если хотите что-то понять, нужно это делать не по скандальным заголовкам, а по специальной литературе, и не только западной.
Их парады преследуют куда более скрытые цели. Подсознательно любой гомосек прекрасно понимает степень своей ущербности по отношению к нормалам, но признаться себе в этом - это ведь надо уровень самооценки опустить ниже колен, а кто ж на это пойдёт! Поэтому надо заявить о себе, как о неотъемлемой части социума, ничуть не худшей всех прочих. А что до агитации, каковая по сути есть реклама, то реклама может быть и скрытой. Скрытой рекламой весь кинематограф пропитан. Вы не знали?
И эта скрытая реклама прекрасно работает на тех, кто умом ещё не шибко крепок - на детей, подростков и людей ещё не утвердившихся в своих пристрастиях. Соответственно людские общества вправе защищать себя от подобных вторжений в его фундаментальные основы. А, якобы ущемлённые права гомосексуальной "общественности" - вот это действительно фантастика См ...
Кто сможет написать статью о такой жизни и со всеми красками описать счастье пребывания в окружающем их мире?
Мало что могу нафантазировать, а так бы написал, но нет примеру. ))
Я не гомо, но у меня есть в друзьях геи. Однако писать статью с чужих слов не считаю себя вправе, ибо личного опыта не имею. Рад буду помочь, чем смогу конечно. Пишите в личку.
Что геи хотят сказать своими парадами? Думаю всё элементарно - добиться устранения существующей дискриминации в отношении гомосексуалов. Чтобы протестовать против бомбардировок или за сохранение леса, не обязательно быть гомо, для этого достаточно быть просто гражданином, в независимости от сексуальной ориентации. Геи естественно выступают за свои ущемлённые права, ведь Вы не пойдёте на демонстрацию в их защиту?))
Откуда у Вас сведения, что все геи чувствуют себя ущербными? У Вас есть знакомые геи и они Вам это говорили? У меня есть друзья геи и они утверждают, что кроме давления общества никаких неудобств не испытывают и считают себя абсолютно нормальными. Так что не придумывайте пожалуйста.
Что касается незрелых, то могу рассказать свою историю. В восьмилетнем возрасте стал свидетелем анального контакта моих сверстников. См ниже
Блин, ну надо ж кому то написать.
Окей, подождём, мож тут кто-нить писателем заделается, невзначай. )
бросьте лицемерить.....в полноценном браке и усыновлении им отказано.....
нет детей для педофилов. Нельзя разрешать усыновление. Любишь мужчину? Иди на войну и прикрой своего любимого своим телом.
Хочешь развращать детей? в тюрьму.
Отмечу только, что гомо не нужны новые права, отличные от прав всех прочих людей, им нужны РАВНЫЕ права, всего лишь на всего.)))
Если "просвещённый" Запад считает возможным им такое право предоставить - это его дело. Это вполне в его (Запада) фарисейском духе. Им видно мало, что они и так пополняют свои ряды только за счёт цветной миграции, ну и пусть их. Когда спохватятся, будет поздно пить боржоми.
Если гомы навострятся размножаться друг от друга, тогда будет вполне справедливым, что они воспитывают своих детей. А так, пусть довольствуются друг другом. За всё ведь надо платить, как уверяет нас философская мысль. Пусть считают, что бездетность - это их плата за ненормальное половое сожительство. А то ведь хочется и рыбку съесть и всё такое прочее... Тоже и со всеми прочими правами.
про вымирание........все вымрут.......и мы, и наши дети, и их дети...в чём разница?..............что не дали потомства?.........так часть гетеросексуалов тоже не даёт потомства по разным причинам......и эта часть значительно больше, чем все гомо вместе взятые..........так в чём проблема?........мне кажется ваша проблема в гипертрофированном восприятии примитивного по сути акта размножения, регулируемого природой без нашей сопливой озабоченности этим вопросом......
а вот брак в человеческой среде.......средство сделать свою жизнь максимально комфортной, а не только родить .......отказывая гомо в такой возможности, общество однозначно дискриминирует их...........
так же и с усыновлением..........гетеро, неимеющие детей, могут усыновить.....а гомо, тоже неимеющие детей этого сделать не могут.............при этом педофилия не привязана к гомо, она гораздо чаще проявляется у гетеро.........так где логика?........а нет её у общества!
Родить не могут? а детей иметь хотят? и желательно мальчиков...
И главное, где это превалирует, там конец, стране, эпохе...
Мне очень нравится фраза из Библии: "если "Да" то "ДА", если "Нет" то "Нет", остальное от лукавого... Вот как-то так.
значит разрешаем усыновление всем или не разрешаем никому...........признаём регистрацию брака гомосексуалов или отменяем регистрацию для всех............
вот как-то так.............
Как же тогда быть с логикой - гомосексуалы по-Вашему не могут воспитывать ребёнка по причине невоспроизводства, а множество гетеропар, не могущих по мед показаниям иметь детей, или не желающих иметь потомство, с ними как? Им ведь разрешено усыновление.
На самом деле Ваши объяснения просто нелепы, ибо кому же ещё давать детей на воспитание , как не бездетным и не могущим их иметь самостоятельно, ведь имеющие своих уже как правило не возьмут чужих.
Получается, что западное прогрессивное общество ещё и гораздо человечнее нашего, якобы самого нравственного, а на самом деле погрязшего в античеловеческих догмах и зонских понятиях.
Которого НЕТ.
При нормальных мужчинах даже темы такой бы не случилось
Гомосексуальное сожительство нарушает представления нормальных людей о правильном и неправльном, о должном и недолжном. Когда же это сожительство в придачу к своей абсурдности ещё и претендует на воспитание приёмных детей - это и подавно воспринимается обществом нормалов, как вызов всей системе сложившихся ценностей. Поэтому никогда такие заявки не будут пользоваться сочувствием у большинства населения, ибо земли и территории не гомосексуалами наполняются, а исключительно натуралами, как бы кое кому не хотелось обратного.
И гомосексуалы не могут воспитывать детей не по причине своего невоспроизводства , а по причине своего сознательного выбора уродливых половых отношений. Если общество заинтересовано в своём воспроизводстве оно никогда не будет поощрять никаких отклонений от установок Природы. Европе угодно... См ниже
И вы считаете западное общество с ювенальной юстицией, разрешением противоестественных браков прогрессивным и более человечным? Ведь эти действия направленны против человечества и ведут к вымиранию.
С точки зрения православия ГЕИ и одобряющие их протестанты с католиками ЕСТЬ САТАНИСТЫ и слуги дьявола
09 07 2011 ПЕДЕРАСТИЧЕСКИЙ ТОТАЛИТАРИЗМ
Русский вестник:
http://www.rv.ru/content.php3?id=9088
Определения: нормальные люди, правильное, неправильное, должное и недолжное есть чьи-то установки, сложившиеся понятия, как например древнее представление о том, что Солнце вращается вокруг Земли. Теперь редко найдёшь чудика думающего так, а в своё время многие усомнившиеся в такой концепции мироустройства были сожжены на кострах инквизиции. До чего считали абсурдной современную картину мира, и на этом основании зверски мучили и убивали здравомыслящих людей. Заметьте, с поддержки подавляющего большинства. И поле всего этого Вы присваиваете большинству "здравый смысл", - совершенноя нелепица. Такая же нелепица и утверждение, что кто-то хочет населить территории исключите...
Напрягает так же Ваше утверждение, что гомо СОЗНАТЕЛЬНО выбрали УРОДЛИВЫЕ половые отношения. Сразу напрашивается вопрос - Вы можете сознательно выбрать другую ориентацию. Если да, то Вы должны признать, что принадлежите к бисексуалам, если нет, то Вы должны признать ошибочность этой Вашей фразы. Лично я не могу в самом страшном кошмаре представить смену своей ориентации - мужик мне в плане секса противен и изменить это по своей воле?! - не представляю. Тоже самое могу сказать о геях - не по своей ВОЛЕ они сделали такой выбор, а по воле своей природы - точно так как и Вы. И обвинять их в том, что оно не могут изменить просто бессовестно.
Далее об уродливости. Это понятие довольно относительное, и сильно подверженное привычке. Человеку свойственно считать уродливым непонятное и сильно отличное от привычного. При этом отличие в оценке уродливости разных народов колоссально различаются. Если принять во внимание, что у гетеро нередко присутствует анальный секс, то представление
Общество конечно заинтересовано в воспроизводстве, но не надо превозносить его за это, просто общество понимает, что ему кто-то должен зарабатывать пенсию.)))) Ну а политикам нужны рабы и пушечное мясо. Простите, что вверг Вас в реальность, но всё обстоит именно так. О воспроизводстве же вида природа сама постоянно и успешно заботится - это чисто её приоритет, а заявления людей по утому поводу от завышенной самооценки.))) На самом деле человек своей деятельностью чаще приводит к уничтожению населения, особенно этому способствует ненависть и злоба части населения.
Сможет ли равноправие гомосексуалов с гетеросексуалами повлиять на воспроизводство населения - да никак, они и так не размножаются. А завлечь в свои ряды гетеро не смогут по причине абсурдности самогО утверждения. Бисексуалы, группа тоже немногочисленная, определятся в любом случае по своему усмотрению.
В заключение могу только посожалеть, что Вы, явно умный человек, пытаетесь аппелировать к мнению большинства.
Я мог бы вам привести множество примеров, когда истинному вырождения человечества служат как раз гетеро, но немного подвыдохся на предыдущем комменте автору. Он кстати сразу над Вашим - можете прочесть.
врать нехорошо, при таких условия и том пути, который проходят пидоры, нравственность только очень специфическая получается, как и психическое здоровье. И дышите ровно
а конструктивно оспорить слабо?
вот ваши приёмчики точно дешевле некуда!!!
голословное утверждение базируется на не проверяемой легенде. О каком конструктивизме изволите говорить?
ВОЗ тоже авторитет, как и местная психиатрия.))))
Что Вы знаете про путь гомосексуалов кроме своих домыслов? У Вас есть друзья геи? Если нет, и не можете с ними пообщаться, то хоть литературу читайте.
И Вам вдыхать ровно, и
выдыхать не забывайте
Моё утверждение о большинстве зиждется не только на легенде, которая подтверждает состояние менталитета большинства, а Вы попытайтесь оспорить этот факт.
Вы противопоставляете себя большинству, замыливая то факт, что на самом деле маргиналы борются за права популяризировать свои, мягко говоря, своеобразные предпочтения. Притом что вред для общества данных предпочтений не оспорим.
И вот гомосеки хотят не просто предаваться невозбранно своим "забавам". Им нужны парады, демонстративность. А теперь еще и дети.
Чужие дети.
Это не допустимо
Именно эти качества они, видимо, и демонстрируют, представая перед изумленными мамашами с детьми в голом виде крутя гениталиями, и целуясь взасос.
А знаете, есть еще такие больные которые просто ходят около школ и детсадов в плащах с вынутым членом, и демонстрируют это детям, закрываясь перед взрослыми.
До меня только что дошло, что это наверное те же самые люди, получившие поддержку запада. Который сам гибнет от излишней демократии, и других тянет за собой.
Я только что, в другой теме, подверглась критике за высказывание: я ненавижу и презираю мужчин.
В частности, из-за таких (2 абзаца выше). Я уже пожилая женщина, и жизнь понадобилась на преодоление, но я их все равно (пидоров) никогда не смогу воспринимать как нормальных людей.
Есть один гей, врач, часто выступает по ТВ защищая пациентов. Вот он мне нравится.
Мне конечно отрадно видеть такую широту мышления в некоторых соотечественниках, но возникают немалые опасения за их адекватность реальности. По моим наблюдениям, люди слишком широко мыслящие, так увлекаются своими абстракциями, что теряют всякое представление о верхе и низе, о лево и право, и т.д. А это уже травмоопасно!
Я говорю не о сознательном выборе ориентации, а о сознательном отказе от приведения её в соответствие с нормой. А это налицо!
Понятно, что любой гомозащитник сразу завопит - ой, а что такое норма?, а кто её определяет?, а судьи кто?, и т.п. Это всё стандартные приёмы путаников-профессионалов, каковым хочется из всех горизонтов бытия изъять всякие представления о норме, о священном и т.п.Когда их самих пустят на шашлык, им бы надо вспомнить свои старания, поскольку это будет вполне закономерным завершением их карьеры на поприще адвокатов дьявола. ))
Да, я очень часто иду против большинства, и ситуация с гомо лишь малая часть моего противостояния.
Не могу согласиться с навешиванием ярлыков - при чём тут маргиналы? Тем более в российском смысле этого слова. Для Вас предпочтения гомосексуалов кажутся своеобразными, а для них они единственно возможные.
Вреда от гомо обществу нет, а вот от некоторых групп гетеро обществу следовало бы находиться подальше.
То что Вы считаете "забавами", на самом деле их жизнь, которая как и у Вас не обходится без секса. Парады, во всяком случае сейчас, это не развлекуха, а форма борьбы за свои права.
И конечно им хочется иметь детей, только не чужих - они для гомо могут стать своими. А вот чужими они уже стали своим мразям-родителям, а впоследствии станут преступниеами с почти сто процентной вероятностью. И вот это для Вас вполне допустимо.
Действительно бывают люди со страстью демонстрировать свои половые органы, но к геям они отношения совершенно не имеют. Это эксгибиционисты, они могут быть гетеро и гомо, но с учётом бОльшего количества гетеро, эксгибиционисты в основном гетеро.
А геев точно больше таких , как понравившийся Вам врач, правда сам его не видел, но думаю Вам не мог понравиться быдло.
А вы напоминаете героя одного анекдота, когда подросток приходит к доктору с "интересной" болезнью и говорит:
-Понимаете доктор, у моего друга пенис покрылся сыпью и чешеться ..
Доктор:
-Ну ладно. Доставай своего друга
Кстати Вит - это не имя , а аббревиатура.
Ну а кем лично Вы меня считаете, мне совершенно безразлично, и сути наших споров не меняет.
По поводу опять же пресловутой нормы. Я уже писал про нормы, как устаревшие понятия, не заметить это Вы не могли. Ну нельзя же считать, что нормы придуманные предками, должны оставаться в неизменном виде. Всё развивается, а архаические нормы стоят на месте. Так не бывает, рано или поздно нормы ломаются и приходят в соответствие с новой реальностью. И это абсолютно нормально.
Я выражаю мнение большинства, которое гомики не желают учитывать, что конечно не фашизм. Просто есть группа маргиналов наглых, крикливых, которым мало предоставленных прав
нормальному мужику про геев не интересно, им интересно про девушек, причем не обсуждать а все остальное. и давайте закончим на этом.
жаль, што представляете нормальных мужиков на примере гомофобов..................слабое подобие)))))))))))))))))))
а на запад сами езжайте....ежель гомо местные не нравяцца))) - тама другие, те вас устроют)............
и нечего тут указывать.......каму куда ехать.....
а права нужны здесь, а там они и так есть.........
http://siminenko.livejournal.com/28040.html Как нам, гетеросексуалам, жить?
Тоже и ВОЗ. Симпозиумы, доклады, акциии, фонды, а здоровья в мире что-то не прибавляется. И не проходит месяца, что бы не обнаружился какой нибудь новый свиной грипп или кошачий триппер. Короче, в помойку эту ВОЗ! И это не вопрос дискуссии, а вопрос личной позиции.
А где они хотели провести свой парад - на Тверской?
И почему именно в Москве, а не где-нибудь в другом, более подходящем, месте?
"не тех" в обществе около 50-ти %, в основном они "спят". Но стоит социальной и иной сторонам жизни измениться в сторону/в степени противоречащую внутреннему мироощущению, как индивидум "просыпается" и становится таки "не тем".
Кто навсегда, кто временно, всё зависит от окружающей действительности и спепени развития, в том числе и разума (с умом не путать).
В связи с этим ни те, ни другие нормальными не являются по сути своей.
Вообще это социальное понятие, но по странным причинам общество видит именно и только это определение и никакое другое не приемлет.
А вот это уже смахивает на страх перед самим собой и последствиями.
Ведь никогда и никто ещё в мире не заявил, по-моему, что растил именно "не того" ребёнка, дабы увеличить "популяцию" не тех" в мире.
===
Вот как-то так. ))
Ну не стоит упрощать природу существа - человека, тем более разумного.
Ведь, на самом деле, единственное что останавливает общество от однополых отношений - общественное порицание и практическая/фактическая невозможность проявления чувств на людях, открыто. Так как некоторым не только стошнить охота от созерцания "не тех" вместе, но и много от чего ещё. Это лишь устоявшиеся привычки, которые менять человеку сложно в силу его, ну Вы сами понимаете, "ограниченного" развития. Развития которое сподвигает всех действовать по какому-то там плану, для какого-то итога/венца жизни, спомощью ограниченного кстати набора действий. И ограниченного именно самим же обществом.
Хотя о чём это я, это всё религия, в основном православная. Которую "хлебом не корми", но дай ей служителей, прихожан, ополоумевших от ПЕРЕинформированности, в данный момент времени и от МАЛОинформированности в прежние времена.
=
Если нельзя убедить в правоте церковных устоев/писаний, тогда надо либо ограничить информационный поток, либо его увеличить во столько раз, чтобы на раздумья мозг уже был не способен абстрагироваться.
Итог ясен: стадо, останется таковым навеки вечные...
Вы что хотите сказать, что не будь общественного порицания, то все так бы и ринулись совокупляться со своим полом вопреки "устоявшейся привычке", каковая разумеется признак недостаточного развития??!! Вы это всерьёз или прикалываетесь?!
И о каком "развитии" речь?! Что должно развиться?!
Привычка устоявшейся становится, когда иного выхода своим эмоциям и чувствам человек не видит совсем. И вынужден тем самым притворяться для остальных, что ему СОВСЕМ не хочется и не нравится то, о чём он/она ВТИХОРЯ мысли мыслит (очень редко).
===
Развиваться мы будем как и ... к "бесполому" роду.
Так как навязанная ориентация - есть самое зло для многих.
Бисексуалов намного больше, чем все думают, потому что попросту помалкивают и друг на друга озираются.
Свобода же самовыражения - путь к счастливому и более эффективному движению вперёд для всего человечества.
Как ни крути, а "свободный" человек "втрое" лучше "раба в теле".
http://gidepark.ru/user/209043391/poll/50436
Его выводы не стыкуются с отзывами большинства о "не тех".
Где-то подкралась проблема.
Найти её и решить - вот задача для всех.
Ровно то же самое происходит и с человеческими обществами. Они не вынесут собственной свободы и либо возжаждут сильной руки, либо превратятся в бессмысленную слизь, что во многом уже и можно наблюдать, глядя на эти сборища пидарасни. А всё бессмысленное в нашем мире так или иначе самоликвидируется всем ходом истории.
Результат "на лицо", а действия общества не понятны.
Либо "стадо", либо боятся. А вот тогда чего боятся - вопрос. ((
Раз за Вас и за то что Вы разделяете, как Вы говорите, пидарасню и "не тех". Это дейтсвительно "земля" и "небо". ))
Вчера добавил ещё один, про "воспитание детей".
Не совсем понял, про что был комментарий. ((
Если про то что все "БИ" и то что некоторые становятся "не теми" в силу причин различного толка, то - да я так считаю.
Главное ж это не то чтобы ПРИНЯТЬ такую теорию, главное - относиться к её наличию не с чувством отверженности, а с чувством ПОНИМАНИЯ: что всё в этом мире не просто так случается и мы здесь рождены для того, чтобы науиться ЖИТЬ все вместе мирно и счастливо.
Идите смотрите еще один сериал
Для сериальщиков повторю
"Это старая, ничем не подтвержденная идея. Это все равно, что заявить, что "перелом ноги заложен у 100% людей. и при определенных изменения в жизни (банановая кожура, темный подъезд), латентный перелом ноги проявляется" "
А вы просто спрыгнули с темы и понесли отстраненую чушь про "мы здесь рождены для того, чтобы науиться ЖИТЬ"
Идите и учитесь
Уточните на кокой мой был Ваш?
---
Ну раз для Вас чушь - учиться ЖИТЬ, то чем Вы сейчас занимаетесь останется загадкой для всех. ))
Гей-парады, это насилие над обществом. Им же никто не мешает заниматься друг другом. Почему парады не устраивают люди нормальной ориентации? Их устраивают те, кто хочет завоевать мир. Пусть живут без выпендрежа, на совершая насилие над психикой других и никто им плохого не скажет. Единственные демонстрации, которые должны быть, это красочные фестивали и праздничные народные гулянья.
Остальное - насилие над психикой окружающих
Парады не нужны!!!
Но надо привести законодательство в порядок и приравнятьь в СОЦИАЛЬНОМ плане "не тех".
Ну а если им захочется большего, так Вы на нас ссылайтесь. Нам больше чем Вам не надобно. Что мы с этим" болшим" будем делать-то? Нас тоже этому не учили. Нам и такого как у Вас хватит с лихвой.
===
А общество молчит и наблюдает за цирковым представлением что-ли? Здесь человеческие судьбы можно сказать уничтожаются, а Вы только и можете, что плевать и тошнить.
(Вы - не в прямом смвсле, а вообще о народе нашем).
===
Ну так насилие остановить - раз принять закон о равных правах и ОБЯЗАННОСТЯХ.
Чтить и придерживаться/соблюдать его надо ВСЕМ, без исключения!
Закон для всех - суровым не бывает!
А сейчас законы для тех, других, не тех, иных, особенных,...... каша какая-то. (((
Да уж , привычка соединённая с тупостью - страшная сила.)))
А притеснение гомосексуалов я вижу в непризнании общества права регистрации однополых браков и усыновления ими детей, что в большинстве развитых стран уже сделано. Вряд ли Вам понравилось, если бы Вам запретили иметь семью и детей. Я прав?
Хотя брак - проблема надуманная. Живите, любитесь. Печать нужна? Вздор! Составьте контракт, юридически посильнее будет.
Гомосексуальные отношения не являются природной установкой, а потому и не могут являться претензией на какое либо оформление. Мало ли кому какую чушь захочется оформить! В поздней Античности гомосексуальные отношения являлись делом вполне обычным и не вызывающим у общества особых порицаний, но даже тогда никому не приходило в голову считать их браком!
Непризнание таких отношений брачными всего лишь говорит о том, что мы в отличии от "развитых стран" ещё не потеряли остатков здравого смысла. Только и всего.
Кстати, признав право на брак людей одного пола, скоро придётся объяснять, почему людям нельзя вступать в браки с домашними животными. Сто пудов, придётся!
На сегодня нет ни одного доказательства увеличения доли гомосексуалов в обществе людей, есть лишь некоторые флюктуации этой почти константы, но флюктуациям подвержено практически всё в мире людей и гомосексуализм здесь не исключение. Поэтому сопротивление общества созданию полноценных союзов среди гомосексуалов бессмысленно и вредно. Общество лишает таким образом множество сирот обрести свои семьи, а гомосексуалов - испытать счастье вырастить ребёнка
Кто устанавливает, что является природной установкой, а что нет? Люди! Так как установили, так можно и пересмотреть, раз время подошло. Главное ведь не в установке и формализме, - главное в счастье человеческом, вот она основа всего сущего - счастье, именно к этому всё живое стремится. И я думаю, что уважаемая мною античность современному обществу всё же не указ. Ну может пример, но не более.
Последний Ваш абзац напомнил мне байку про цыгана, который мутузит изо всех сил своего сына-пацана, посылая за водой. Сосед спрашивает: за что бьёшь?
- кувшин разбил.
- так кувшин у него в руках, целый же?!
- так когда он разобьёт, какой смысл бить?
Но мы не из этой байки. Будет такой закид - тогда его и обсудим. А пока речь о двух сознательных личностях, имеющих обоюдное желание жить вместе.
Что Вы понимаете под открытой пропагандой? Призывы пополнить ряды? - смешно! Их открытая жизнь? - но это не пропаганда, это норма общества - жить не прячась.
Про их исключительный талант, конечно чья-то глупость,там лишь незначительно чаще встречаются таланты, чем в гетеро, но это величина совершенно не существенная.
Ну про Зверева соглашусь с Вами)))) - бяка, но там весь бомонд бяка, независимо от ориентации. Большинство геев совершенно не похожи на этих попугаев.
если ты не гей, значит ты говорящий ишак с горы
на гей-параде я тебе отстрелю яйца (в пределах необходимой самообороны), так что не забудь одеть памперсы, ибо возможно беспорядочное отделение моче - калия.)))
ну ладно, не писай - на парады не хожу, не люблю ни гейские, ни какие другие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы предлагаете геям скрываться и бояться, а они, представьте себе, такие же люди, и так же хотят жить открыто и счастливо без насмешек и гонений , любить и быть любимыми. Это очень много? Они этого не в праве требовать?
Вы не только отнимаете право людей на счастье, Вы топчите их жизнь. Топчите без всякой оглядки, а зря. На минуту поставьте себя на их место, сделайте это по-серьёзному, испытайте то, что они испытывают (если хватит фантазии) и у Вас , если вы человек порядочный, моментально схлынет вся Ваша ненависть.
Комментарий удален модератором
Гомосексуалы не могут решить свои проблемы внутри себя, как Вы предлагаете, эти проблемы решаемы как раз и только в обществе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне очень фиолетово, будут ли сердечники проводить демонстрации или гомосексуалы, мне ЭТО ВСЁ РАВНО, так как я признаю за любым человеком право высказаться и быть услышанным. Другое дело, если при проведении этих акций будут нарушены правила приличия, то для этого существуют органы правопорядка и гражданский кодекс.
Если Вы до сих пор не озаботились узнать об уравнивании в каких правах требуют гомосексуалы, то зачем вообще начали комментировать? - надо сначала изучить вопрос, так вроде.....
Комментарий удален модератором
2.Если общество гомосексуальность шокирует, то общество должно пересмотреть своё отношение к этому вопросу, если это конечно не фашистское общество.
3.Приведя в пример пороки поразившие общество, я никоим образом не ставил в один ряд с ними гомосексуальность, а напротив, противопоставил, назвав истинные пороки общества, прикрываемые обществом шумихой вокруг гомо.
4.Гомосексуальность не преступление и не болезнь, следовательно специалистам больше не надо пытаться разрушить жизни гомосексуалов, а обществу пора задуматься о нормальном сосуществовании с ними - они тоже члены этого общества.
5.Какие проявления разрушают психику юных членов общества, уточните пожалуйста. Так же разъясните, что Вы в данном контексте понимаете под пороком.
Комментарий удален модератором
Не приемлете гомосексуальные отношения? Так и не надо. Вам их никто не навязывает. Но и называть их противоестественными не стоит, это чисто природное явление, а как известно, природа не бывает противоестественна.
Жаль что любовь Вы считаете аморальным желанием. Но это только Ваш взгляд. А вот что касается требования меньшинства изменить к себе отношение и предоставить равные права абсолютно правомерно. Если мы живём не в фашистском обществе, то именно в признании прав меньшинства заключается добродетель общества. А пока мы наблюдаем как раз НАГЛОСТЬ БОЛЬШИНСТВА в отношении небольшой части общества.
Гомосексуализм не преступление и не болезнь - так считает современная наука. А отсутствие потомства бывает и у гетеросексуальных пар по множеству причин, но тут у Вас сомнений нет - тут всё правильно - раз они разнополые то нормально, им простим всё, а вот однополые ни-ни, и не важно , что у них любовь и они могут только так. Не смешно? Было бы смешно, если бы не было так трагично.
Понятие порока у вас не конкретизировано и размыто. По-Вашему порочен сам гомосексуализм, а по-моему порочен человек в независимости от ориентации. И порочный гетеро , даже произведя потомство, не становится чище, пока не избавится от самогО порока.
Принятые в обществе нормы морали Вы считаете незыблемыми? А я считаю , что нормы морали должны корректироваться с течением времени - не всё можно таскать с собой из каменного века.)))
Впрочем, в Книге Книг всем нам дан пример Содома и Гоморры.
В 1973 году Американская Психиатрическая Ассоциация объявила, что гомосексуализм не является психичесским расстройством. Этим начато истребление культуры Запада, за ним неизбежно последует истребление народов Запада. Если не опомнимся....
70 лет назад метод Иссахаров был воспроизведён человеком, которого называли "4Н". Как мне сказали, это означает:"Гайдрих - еврейский мозг Гиммлера". Райнхард Гайдрих - организатор науки гитлеровской Германии, а также создатель СС и гестапо. Если Вы смотрите телевизор, работаете с компьютером, рассматриваете снимки из космоса, разогреваете пищу в микроволновке, летаете на реактивных самолётах и т.д. и т.п. - Вы соприкасаетесь с частичкой его труда. Стоит ближе познакомится с жизнью этого незаурядного человека, попытаться понять ход его мыслей....
Вы утверждаете,что гомосексуализм несёт полное истребление? А что не истребились до сих пор? - ведь гомосексуализму столько же, сколько человечеству?))) Я думаю человечество самоистребится от кривых мозгов, кривизну коих оно демонстрирует в том числе своим отношением к гомосексуализму.)))
Нет, за косоглазие не жгли так чтобы откровенно - подводили серьёзную базу, шили колдовство))) Тока косым было от этого не легче.
После прочтения этой статьи, особенно понятно за что Бог покарал Содом и Гоммору!
Ему просто ничего другого не оставалось, в этих городах нормальные люди подвергались уже смертельной опасности.