Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Екатерина Цурикова

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Может, нам пора вернуться к престолонаследию царской власти?

1357 343 25

В.В. Путина долгое время занимал поиск национальной идеи, точнее её отсутствия в России, после либеральной революции 1991 года. Многие вопросы современной жизни в России, как отмечают многие участники дискуссии на "Эхо", связаны с поисками преемника президента. Нельзя вместе с тем не замечать коллоссального расслоения общества на небольшую прослойку богатых и супербогатых и бедных. Отсутствие в России среднего класса, на котором, собственно, и держится капитализм. Коррупция, отсутствие работы для многих слоев населения,вымирание, как класса, крестьянства, и одновременно, значительный импорт сельхозпродукции.

Но у России есть ещё одна историческая возможность обратиться к собственному, традиционному способу управления государством: Царской власти. Думается, что, вряд ли, кто-то решится утверждать,что все последующие за Лениным преемники власти, смогли построить после казни Николая II светское государство, сравнимое с его империей и её процветанием. Ушли из нашей печати и критики и постоянные сравнения с 1913 годом.

Сравнивать последующим оказалось нечего. Есть в международной жизни и очень вдохновляющий момент, к которому нам следует присмотреться: история правления испанского генерала Франко, диктатора и вождя. Многие знают ещё из советской истории и кадров хроник, что 1936 году, г.Франко встал во главе военно-фашистского мятежа. В этом ему экономически помогли Гитлер и Муссолини, а после его победы в 1939 году был провозглашён пожизненным главой Испании т.е вождем, "фюрером". И не часто упоминалось, что король Испании Альфонс ХIII был свергнут ещё в 1931 республиканским переворотом (у которого тоже было очень много проблем в том числе казни буржуазии и "умников" т.е интеллигенции).

Установление порядка самим генералом вылилось в массовые казни и концентрационные лагеря. Однако удивительно то, что в  традиционном облике Франко, сопоставимом для некоторых с Гитлером и Сталиным, отчётливо прослеживается и другая очень важная сторона его политической деятельности, которая длилась 36 лет. В 1969 году он объявил вдруг своим преемником Хуана Карлоса I из династии Бурбонов, внука Альфонса XIII, которому тогда было 9 лет. В 1977 году он провёл закон о престолонаследии в соответствии с исторической испанской "традицией страны".

Декретом от 22 июля 1969 года будущим Королём Испании был действительно объявлен Хуан Карлос Бурбон, который и стал королём после смерти Франко. Хуан Карлос I и сейчас является её королём и одним из популярнейших людей в мире. Испания во многом процветающая страна, её не будоражат постоянные поиски преемника власти и их борьба, катастрофы революций. Её посещают десятки миллионов туристов в год, конечно, там есть свои современные проблемы.

Может быть, нам, "россиянам", тоже сейчас следует задуматься о возможности своего приобщения к нашей русской исторической традиции "Престолонаследии Царской власти". Нельзя отрицать: Россия успешно развивалась во время правления династии Романовых. Среди наследников Николая II должен найтись человек, который захотел бы взять на себя управление Российским государством.

А Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву, может, стоит присмотреться к тому из них, который, по их мнению, может это сделать?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (343)

Виталий Щебет

комментирует материал 15.04.2010 #

А зачем среди наследников Романова?

no avatar
Boris Lanikin

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

А Рюриковичи закончились, к сожалению, на царевиче Дмитрии, погибшем в Угличе от неустановленно кем насенной раны в горло.Что было дальше известно - смутное время.После убийства помазанника Божия со всей семьей в 17 году в России опять смутное время, длящееся по настоящий момент.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Boris Lanikin на комментарий 16.04.2010 #

Встречал в инете повесть в жанре альтернативной истории, помоему так и называлась - "Смутное время." Там бардак заканчивается под лозунгом - "Честь и Слава!"
ЧЕСТЬ и СЛАВА! Давайте кончать с бардаком, вначале в собственных мозгах, а потом и в стране. Каждый по чуть чуть, в итоге получиться много.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Boris Lanikin на комментарий 16.04.2010 #

"Романовы — старинный русский дворянский род (носивший такую фамилию с середины XVI века), а затем династия русских царей и императоров".

Именно о ней я и говорила и о необходимости поиска наследника среди ближайших ветвей этого дворянского рода.

no avatar
Головин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 19.04.2010 #

В России Романовых не осталось,а вот потомки Ярослава Мудрого еще имеются! Может о них подумать?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 29.04.2010 #

Ну, как я Вам уже писал - Романовых не осталось, осталась шлезвицкая ветвь, которая и называется Романовыми. Что опять немцев на стол звать? Ветвь эта не великая, ведёт свой род от конюшенного Семёна - Жеребца, который в ХIII веке убил князя костромского (ставшего святым) по приказу князя Юрия. После чего стал ближним боярином. Достойное деяние (как будто из книги "Кому на Руси жить хорошо", часть касающаяся дворян).
А Романовых нет, а значит и нет и среди них наследника, надо искать царя из местных Рюриковичей (Голицыны, Долгорукие, а ветвей и веточек...).

no avatar
Головин

отвечает Boris Lanikin на комментарий 19.04.2010 #

Зато в России еще остались потомки Ярослава Мудрого.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Головин на комментарий 20.04.2010 #

А Вы знаете: современная Россия не так уж много может чем гордиться.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

В моей статье поставлен вопрос о возможности возвращения правления русской монархии
по примеру испанской.
Среди наследников Романова, вероятно, такой человек существует.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 18.04.2010 #

Романовы кончились на Елизавете Петровне, дальше уже немцы. Следующий монарх был сыном Гольштейн-готторпского герцога Карла Фридриха - Пётр 111.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 20.04.2010 #

Знаете, Вы пытаетесь увести дискуссию в сторону. Чего Вы так боитесь обсуждать этот вопрос?
Тень ГУЛАГА Вас беспокоит?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 20.04.2010 #

Как раз нет! Гулаг меня тоже не беспокоит, мой дед оправдан! Что кается нынешней власти, то она от охлоса (я об этом уже писал), а согласно Полибия после охлоса идёт монархия, так, что вопрос серьёзен.
Здесь, всё серьёзно! Вопрос в другом, кто наследует трон, так-как Романовых на престоле с времён Елизаветы нет. Георгий - Гогенцолрн. Значит надо выбирать нового царя. Кого? Как?

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 21.04.2010 #

Зря Вы так легко отнеслись к судьбе деда. Он перенес страшные муки и страдания, которые Вас, почему-то не волнуют.
Вы очень простодушны в отношении ГУЛАГа. Вас могут расстрелять, а потом лет через двадцать пять тридцать оправдать, и, по-вашему, получается полный порядок.

Да, что Вы в самом деле: полно Романовых в мире.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 22.04.2010 #

Катя! Дело в том, что мой прадед получил от тройки 10 лет за удар колхозника-активиста. Вся семья его, кроме моего деда с семьёю (жили в другом месте), была поражена в правах. Прадед бып направлен в Карлаг, где отсидел 6 месяцев (ему было за 60), после чего он был выпущен с поражением в правах.
А на своего деда я имею 8 похоронок, начиная с октября 1941 по март 1944 г. Вот такие пироги.
А насчёт ГУЛАГА, у меня нет покоя в душе, но везде были люди.
Кстати в одной из американских школ провели эксперимент, часть выпускного класса стали "охранниками", другие "заключёнными". И что, "охранники" озверелии соблюдая режим. Хотя до этого были нормальными людьми и дружили до этого с "заключёнными". После игры класс распался.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 24.04.2010 #

Зачем сравниваете разные вещи и при чём здесь царь горох.
Вы ведёте дискуссию на совершенно бессодержательном уровне:
с Вами так неинтересно. Сколько можно.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 25.04.2010 #

Да, как батюшка царь решил, так и будет: "Царь сказал, бояре приговорили!". А как, Вы отнесётесь к тому, что после суда над Верой Засулич, состав суда разогнали, а на Засулич был выписан повторный ордер. Догадайтесь с трёх раз по чьему приказу. Таких примеров тыщи.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 27.04.2010 #

Ну Вы сравнили!!!! Вот в советское время действительно, да не тысячи, а миллионы судеб загублены и губятся до сих пор знаменитой тройкой судей. А Вы, что-то молчите.
Очень конъюнктурно себя ведёте.

Ну, почему Вы так не любите монархию?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 29.04.2010 #

Да при царе - батюшке было лучше: Ленский расстрел, в Одессе расстрел, 5 января растрел. Уточкина - чемпиона России по велогонкам и первого российского авиатора объявил государь сумашедшим так почти 5 лет он там просидел и всё без суда, а по решенью царя благотеля и чадолюбца.
Он ничем не лучше Ленина и Сталина. А вот Столыпину за галстук надо говорить спасибо. Но царь батюшка его не любил за самостоятельность, а Витте выгнал за его решение крестьянского вопроса, который по Витте также решил Столыпин.
А не люблю потому, что в России они себя никак не показали, а показали они себя за счёт обнищания народа.
И ещё, все монархии которые на сегодняшний день есть, существуют тысячелетия, поэтому они проходили эволюционно, даже после революций (Англия) и много которых существуют но не властвуют (Гогенцолрны в Германии, Гасбурги в Австрии, Французские Бурбоны, Плантагенты из Англии) и это не мешает им быть гражданами своей страны.
Почему России не быть парламентской республикой, кстати при всех существующих монархиях существуют парламенты, а королева Англии читает речь подготовленную премьер-министром. И ничего. Австрия по монархияи почемуто не страдает.

no avatar
Александр Трегубов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 22.04.2010 #

Кто Царь?
Как Царь?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 23.04.2010 #

Саша! Пока царя нет, но некоторым очень хочется особенно Кате Цуриковой, особенно из рода Романовых. Почитай переписку. Спор из-за того, что она хочет, чтобы Медвепуп передал власть царю - назначив его как Франко в Испании.

no avatar
Александр Трегубов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 24.04.2010 #

Почитал.
А может это выход из сегодняшнего гадства.
Для России Царь (Царь, Император, Ген.секретарь, Вождь....) это исторически похоже единственное решение всех проблем власти.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 24.04.2010 #

И да и нет! На сегоднящний день ЦАРЬ (...) должен быть такой, какой рейтинг был у Путина в 2004 году, чтобы ему доверяли более 80%. Чтоб работал на благо народа, а не двора, вон Пётр I, сам себе носки штопал. Его соратники составляли элиту общества и поэтому было доверие общества к государю и к его двору.
А сейчас это будет спонтанно, на дурака. Философы говорили, что нет лучше царской власти, но это только при наличии заботливого императора (отца народа). Плюсов при царском режиме много, но есть и минусы и иногда они перевешивают. Особенно если это слабый, или жестокий, или любвеобильный человек. Примеры приводить не буду, ты их и сам знаешь.

no avatar
Головин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 19.04.2010 #

Конституционная, или если угодно, социально ориентированная монархия для России безопасней,нежели так называемая нынешняя демократия!

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Головин на комментарий 24.04.2010 #

Не прав! Возьми Англию! Королева читает доклады не свои, а написанные премьером, тоже в Японии. Если нет власти, то зачем это нужно, двор царя кормить и выдавать им по усадьбе с крепостными? Нынешний режим, это не демократия, а автократия прикрытая конституцией, принятой через одно место (Бурбулис).

no avatar
Головин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 27.04.2010 #

А в Норвегии КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ,я бы ее назвал социалистической монархией.Народ доволен.Или в России,как всегда все будет через ж...?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Головин на комментарий 29.04.2010 #

И не только в Норвегии, а в Швеции, Дании, в Британии (хотя там Конституции нет, но она ограничена законами).
А вот в России при такой спешке будет через одно место. Причём заметь, все монархии проходят через века, правда династии обрывались, но существовали боковые ветви которые становились королевскими (Гогенцорлны, Бурбоны, а в Англии и Испании...). В Норвегии королевский дом молодой, он существует с ХХ века, с момента отделения Норвегии от Швеции. А правит там представитель Шведской династии Бернадотов. Когда принц принимал норвежскую корону он принял имя Хокон. С этого времени королевская норвежская династия носит только норвежские имена.

no avatar
Головин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 29.04.2010 #

"...А вот в России при такой спешке будет через одно место."
С этим согласен,что царь,что генсек,что президент,что король-монарх - нас не убедишь и не переделаешь.Все равно -шволошть!!

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Головин на комментарий 29.04.2010 #

Я скажу, что надо делать:
1. Создать монархическую партию, в которой был-бы харизматийный лидер из дворян, хороших кровей, который был-бы известен и прославлен был достойными делами;
2. Партия должа вести разъяснительную и просветительскую работу, доказывая для чего и почему это нужно.
3. Придя к власти должна провести референдум о государевой власти и составить смету во, что она нам обойдётся (содержание царя и дворцов, двора - обслуга, его зарплату и членов семьи).
Вот тогда будем думать всей страной.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Головин на комментарий 30.04.2010 #

Дудки, без этого нельзя. Они составляют двор. Как без этого? А обслуга? Или по Вашему на приёмах государь должен стоять один, при пустом зале, а если дипломатический приём, завтрак, обед, ужин? Приглашать статистов? А награждение орденами? Это совсем другая жизнь. Мажордом, лакеи, слуги... и другой обслуживающий персонал, типа поваров, горничных.НО при этом самый главный вопрос: "КТО?" и какие у него "ЦАРЯ" полномочия.

no avatar
Головин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 30.04.2010 #

Я допускаю эту возможность,но только для двора,что называется ,в пределах "садового кольца",но не более.Все должно быть в пределах разумного.Иначе, я против такой монархии.Потому,что в России никогда не было золотой середины.Опять впадем в крайности и все пойдет уже в более худшем варианте,как нынешний капитализм,так не похожий на американский.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Головин на комментарий 30.04.2010 #

А рублёвка? Все губернаторы не ниже камергера (тайный советник), а какой титул у членов Совета Федерации? В Англии это палата пэров!
А пэры, это передаваемый по наследству титул (помнишь "Чисто английское убийство").
А не получается потому, что у нас бизнес начинающийся, а у них столетиями идёт и как правило от отца к сыну (самый твёрдый средний класс), а у нас его пока нет. Именно средний класс, а не ноувориши и люмпены должны решать всё.
Двор должен пройти через стадию ЭЛИТЫ (думающей, правдивой, знающей, работящей), а потом она становится - правящей.

no avatar
Головин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 30.04.2010 #

Рублевка сгинет,как сгинули и сословия.Рублевка - это объект номер 1.Разве они не понимают этого.В случае начала непредсказуемости - уборщики и охранники начнут душить первыми.Будет очень сложно быстро убежать и надежно скрыться. И вот,что интересно,рублевских нисколько не интересуют зарплаты милиционеров - основы их безопасности.Я не слышал ни одного рублевского голоса о повышении зарплат в армии и милиции.На что рублевские вообще надеются.Может быть они думают,что их будут защищать войска НАТО,А НЕ МОСКОВСКИЕ МИЛИЦИОНЕРЫ?

no avatar
Головин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 30.04.2010 #

А кого спасла частная охрана ?Что-то не вспоминается..А в покушение на Чубайса,что-то не верится.Если бы оно действительно было,то Квачкова посадили и без доказательств! А еще проще было бы в период проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту и выхода на так называемую группу квачковцев убрать всех покагебешному и все дела,а то ведь понадобилась вселенская шумиха.Кому? История показала,что в случае массового нарушения общественного порядка и массового совершения преступлений эффективность государственных правоохранительных органов падает до нуля,а Вы говорите частная охрана.К слову сказать таких персон,как Чубайс охраняет не частная охрана,а бывшее 9-е управление КГБ.Эти могут и спасти потому,что на государевой службе и по закрытым отдельным постановлениям правительства они пользуются особыми льготами.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

комментирует материал 15.04.2010 #

Очень актуальная тема.
Елена Цурикова, хочу познакомиться.
Мой адрес vetto@nm.ru
Разрабатывайте и дальше эту тему.
Похоже, что Вы самостоятельно дошли до необходимости возврата к либеральному методу правления и это здорово, потому, что вы вторая, а первым был И.Кант. Это было в 1795 году. В работе "К Вечному миру", он без объяснений писал, что самая деспотическая форма правления - демократия, самая либеральная - монархия республиканская, а демократия с республиканской формой правления - тяготеет к деспотии.
Что Мы и имеем.
Конституция РФ определяет Россию как ".. демократическое федеративное правовое с республиканской формой правления"
Спасибо Вам, Вы показали, что демократией в России уже наедаются!
Я Вам дам много аргументов в пользу автократии республиканской.
Меня удивляло, сначала, почему И.Кант не объяснил то, что сказал.
Только потом до меня дошло, что каждое последующее поколение философски глупее предыдущего и что Канту не требовалось объяснять прописные истины своим соплеменникам - они понимали без объяснений.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 16.04.2010 #

Давайте аргументы в пользу автократии.....интересно.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Поставьте себя на место Нашего президента.
Пришёл на 4-6 лет.
Программа модернизации экономики заиграет через 15 лет, а до этого будут тяготы мобилизации средств и противостояния с олигархами, которые норовят больше вывести средств из страны, чем вложить в развитие.
Нужно ему противостояние олигархам и клеркам и мобилизация усилий?
Нет! Ему нужно не обидеть никого (даже коррупционеров и казнокрадов), чтобы его оставили в кресле. Другого-то он ничего делать не умеет, как только сидеть!
Зачем ему реальная модернизация?
Его вполне устраивает говорильня на эту тему - чтобы посеять надежду в народе и не обидеть казнокрадов.
Глядишь - и на второй срок оставят!
У монарха горизонт планирования шире. Не 4- 12 лет, а вся жизнь.
У монарха есть стимул, а именно: оставить наследникам могучее и умиротворённое государство.
У "халифа на час" другие цели - унести всё, что плохо лежит, на потребу себе и наследникам.
Потому, очевидно, И.Кант видел перспективу в монархии республиканской.
Мало иметь конституцию при монархии - нужно, чтобы конституция оговаривала способ создания законов, как поиск компромисса между желанием народа и возможностями экономики.

no avatar
Юрий Давыдов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 16.04.2010 #

Поддерживаю! К тому же Наследник с младых ногтей "затачивается" на управление государством, которое нужно будет оставить, в свою очередь, новому наследнику процветающим и благополучным. Совсем неплохо иметь элиту, которая смотрит на управление государством как на поле деятельности, а не кормушку для себя и своих близких.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Юрий Давыдов на комментарий 17.04.2010 #

Спасибо за то, что Вы есть.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.04.2010 #

При этом нужно собственный клан устроить. Создать двор, нанять прислугу и многое другое и обеспечить существование двора, да и себе содержание.
Но главное не это. Главное кто! Нужны сильные личности, наподобие Александра 11.

no avatar
Александр Трегубов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 22.04.2010 #

Я, Я Александр.
Я сильная личность.
Кого здесь расстрелять?
А если серьезно, в России эффективна только монархическая система правления.
Даешь монархию!

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 23.04.2010 #

А какое у Вас с Романовыми родство? Здесь уже кто-то написал, что один остался в Москве и стал ведущим инженером. Если это так, то всё сходится. Александра в императоры!

no avatar
Александр Трегубов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 29.04.2010 #

Привет.
Нет.
Под водочку лучше огурчики бочковые и грибочки холодной солки, ну и сало, как-же без него, еще можно килечку....ЭХ?
Вспомнил фразу:-любить водку, халяву и при этом быть полным мудаком - этого недостаточно, чтобы быть настоящим русским. Очень она мне нравится, посему и запала.
Вообще-то имел неосторожность поддаться на уговоры друзей и купил бутылку коньяка "КИН", оказалась дрянь - первостатейная, а выливать жалко.
Измучился, пока допил.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 30.04.2010 #

Кин тоже пил одеколон! Зная про пчеловодство мэра, не удивился московским виноградникам и коньякам: "Московский", "Юбилейный", "Кутузов", "Багратион". "Московский" и "Юбилейный" ещё ничего, а остальные не пробовал.
С этой девушкой Катей запарился, Я ДОЛЖЕН идти в Конституционный суд, в Европейский суд, бороться со всеми и всями. Уморила. Упёрлась в Испанскую династию, а там брат на сестре или тётке женат, династии вырождались, правда последний взял себе жену из народа, тем и спас династию - стали нормальными людьми.
Кстати в Швеции скандал, жених принцессы, будущей королевы Швеции оказался лавеласом, сожительствовал с принцессой и ещё с одной деаушкой, та написала статью и присоединила к ней фотографии - помолвка расторгнута.
С тобой согласен холодные рыжики, груздочки, это тоже вкусно как и килечка балтийская пряного посола.
Кстати, почему бы тебе не писать мне на мой почтовый ящик, адрес которого я тебе уже давал, чтобы публично не писать о себе.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 16.04.2010 #

Я с Вами согласна: у современной республиканской демократии в России назрели проблемы,
которые необходимо решать.
И испанский опыт возвращения к монархии показывает, что это возможный путь, который может
предотвратить революции в России и появления случайных людей у власти в ней.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 16.04.2010 #

Давайте создадим монархическую партию, а поскольку, главное - система, а не личность, то можно и этого Президента перекрасить в Монарха (если у него есть дети - наследники).
Желательно иметь детей женского полу.
Мальчиками управляют потом жёны, а женщина - монарх, во-первых, это красиво!

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.04.2010 #

Мы любим всё перекрашивать и переделывать (это у нас от коммунистов).
Скорее всего нужно вернуться к той монархии, у которой это в крови.
Генетически закреплено. Да, и хотелось, чтобы было как-то по-настоящему.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.04.2010 #

Мне эту тему не позволили поднять эту тему в моём блоге на "Эхо Москвы", а Вы говорите партия?
Формулировка "абстрактная тема" .
Там на "Эхо" во всю цветут и пахнут будущие, вероятно, новые революционеры.
Лимонов и Немцов. Их блоги там постоянно, каждый день, а иногда по два раза.
У г.Лимонова 8 классов образования. И Конституция, как Вы понимаете ему даром не нужна.
Он сражается не за конституцию, а за революцию.

no avatar
Головин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 30.04.2010 #

А кто финансирует "Эхо" ? И почему только им дано многое от власти.И зачем вообще нужно "Эхо" власти? Что-то других-то позакрывали! И зачем вообще власти нужна революция,чтобы установить диктатуру или в случае бунта ввести войска НАТО якобы для охраны ядерных объектов от смутъянов.А что, очень хороший и благовидный предлог! А такую партию олигархи вряд ли допустят,она им ну никак не выгодна!

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.04.2010 #

Прошу заметить, что царская власть тоже вырождается и по уму и просто физически. Причём назвать Романовыми нынешних потомков, рука не поднимается. После смерти Петра 2 и Елизаветы - Романовы кончились.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 20.04.2010 #

У Вас рука поднялась на царя и его семью и Вы до сих пор продолжаете оскорблять невинно убиенных людей.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 21.04.2010 #

Катя, Вы что! Вы не смотрите ответ и переиначиваете его. Никого я не растреливал, и царя с семьёй я не трогал и невинно убиенных я не оскорблял. Читайте лучше ответы. Кстати если Вы заметили, то все детоубийцы, обрывали свой род. Иван Грозный перебил всех родственников, последние были Старицкие. Поэтому и получилось, что убив своего сына Ивана, он прервал свой род (хотя Рюриковичи остались). Пётр 1 убил своего сына Алексея, а маленького Петрушу (Шишечка) убила шаровая молния. Пётр 11, внук Петра 1 - умер в 14 лет не дав потомства. Елизавета взяла наследника из Швеции от своей честры, но он был сыном Гольштейн-готторпского герцога Карла Фридриха - Пётр 111. Куда дальше?

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 21.04.2010 #

А дальше всё также. Если течёт в тебе царская кровь, то ты в одно прекрасное время
можешь быть наследником царской власти, если нет, то лучше за это опасное дело не браться.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 22.04.2010 #

СОЛНЫШКО! В Георгии царских кровей зальёшься:
-Внук Петра 1 - романовская;
-Пра-пра-пра...внук- герцога Карла Фридриха Гольштейн-готторпского - (здесь полный компот Европы)- шведы, немцы, датчане...;
-Мама из царского дома Багратидов - Грузия;
-Папа из королевского дома Гогенцолрнов - германцы.
Но Вы правильно заметили: "Может быть, а может и не быть". Поэтому я думаю, что с данным родом нам необходимо расстаться, тем более, что на большее они не расчитывают, кроме Георгия и его мамы.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 23.04.2010 #

Владимир! А Вы неплохо знакомы с генеалогией, видимо, долго размышляли
над этой темой "Русская монархия в России".
Видимо, от безысходности того, с чем мы слишком часто сталкиваемся.
Думаю, что Ваши мысли будут способствовать размышлению многих людей.

no avatar
Головин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 30.04.2010 #

А как же вера в бога,а как же "не убий"?Или согрешил,сходил к попу покаялся и снова убивать и так по кругу! Значит и среди царедворцев и дворни тоже были люди не верующие?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Головин на комментарий 30.04.2010 #

Cпроси у них или у Ивана Грозного, а может у Ивана III, который вначале собственного внука Ивана Ивановича короновал, а затем посадил в поруб, где при царе Василии (его дядя и сын Софьи Палеолог) отец Ивана Грозного был уже убит. Кстати Елена Глинская, 2 жена этого Василия, была внучкой ... Мамая, как поворот истории.

no avatar
Головин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 30.04.2010 #

Логично,а вот у Ельцина,кто-то успел это спросить или нет? Но он все же покаялся принародно с экрана телевизора за то,что натворил.Помните его выступление,когда он отрекался от власти. Мне кажется,что это им было сделано честно.В отличие от тех случаев, как он стоял в храмах со свечками и якобы каялся за то,что в период своего коммунистического правления в Свердловской области разрушал Дом Ипатьева,где были расстреляны царь и его семья.Наверное за грехи правителей,всегда приходится расплачиваться не только самому правителю,но и его родственникам и подвласному народу!

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Головин на комментарий 30.04.2010 #

У Ельцина не спросили! Ушёл он не сам! Всё дело в том, что он понимал ничего хорошего он не сделал и не сделает. Был кризис и война. Просрали внешнюю политику (как при Несельроде), ничего не сделали хорошего в стране, про состояние армии, МВД и ФСБ я уж не говорю. Ему оставался год который ничего для него не решал. Его просто заставили уйти. Я уже писал неоднократно вот, что: В разгар противостояния в 1993 году, Патриарх Алексей II предупреждал: "Кто первым прольёт кровь будет проклят церковью!". Первым кровь пролил Ельцин, но патриарх его анафеме не предал, но... Ельцин умер, умер и Гайдар, который не сдерживаясь брызгая слюной призывал убивать противников, умер и сам Алексий, который не сдержал своего слова. А что все остальные его противники ... живы и здоровы. А его родственники? Наину примут, но зять уже поплатился местом, с Аэрофлота сняли где он с Березовским бабки делил, бухгалтера и зама тогда сняли, а он остался. Теперь очередь дошла и до него. Но если честно, это гнилой разговор, мёртвого медведя пинать не хорошо, но в данном случае я ответил на твой вопрос.

no avatar
Головин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 30.04.2010 #

Конечно все они ушли с о своих постов не сами и не только с постов......Помнится Гайдар,который много знал,после поездки за "бугор",что -то вдруг сильно захворал,а потом он сам сказал ,что его траванули в каком-то кабаке.А потом он вскорости и прибрался.Нечто похожее было и с борей,съездил за "бугор" полечился,приехал веселый, здоровый и где-то через год после этого тоже прибрался. При чем это стало вообще модным среди богатых и знаменитых и не только в самых верхах,но и на региональном уровне,я уж вообще не говорю о подозрительных кончинах многочисленных неизвестных широкой общественности бизнесменов и предпринимателей, похоже опять в моде принцип "борджия". Это в лихие 90-е шла повсеместная стрельба,сейчас действуют более тонко с выдумкой и находчивостью.Одним словом, в среде самоедов трудно выжить.

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Головин на комментарий 01.05.2010 #

Что-то я не заметил, чтобы родственники ЕБН за что-то расплатились - живут припеваючи в своих "фазендах", отнюдь не на 6 сотках. Слегка оттёрли их от корыта - так они при своем батюшке оттуда нахапали на 10 поколений вперед. А вот народ до сих пор терпит от возведенного им "демократического капитализма", который на поверку оказался еще хуже "развитого социализма с человеческим лицом". И по поводу его покаяний: он всегда делал всё "честно": был "честным" коммунистом и 1-м секретарем свердловского обкома и "честно" своим самодурством довел до инфаркта и гибели нескольких директоров уральской оборонки, "честно" вышел в ЦК с инициативой сноса ипатьевского дома, дабы "честно" выкорчевать из памяти советских людей их "позорное" прошлое; потом, на посту 1-го секретаря МГК "честно" дважды пытался проводить среди столичных коммунистов чистки на предмет поиска недостаточно преданных, при этом 2 секретаря РК покончили жизнь; потом, когда ветер подул в другую сторону, он "честно" вышел из партии, предал своих подельников во главе с ГМС и стал "честным" борцом за демократию - публично (на ТВ-камеру) ездил "в автобусе с народом" (одну остановку), записывался в районную п-ку

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Головин на комментарий 01.05.2010 #

P.S. (привезя с обой из Сведловска штат личных врачей); потом не менее "честно" обещал, что не допустит реформ, ухудшающих жизнь простого человека и даже "...голову на рельсы обещал положить..."; потом был "честный" расстрел парламента, пусть не шибко хорошего, но конституционно ИЗБРАННОГО, и танки в столице; "честный" референдум и коституция, фактически превратившая его в царя; потом чехарда перестановок и "загогулин", в резудьтате которых наверху оказалось нечто, типа чубайсов, немцовых и им подобных; "честные и искренние" слезы над гробами семьи последнего царя ("позорного" прошлого см. выше); "честное" обещание - дефолта не будет!!! и через 4 дня он наступил, унеся с собой тысячи жертв. Можно еще вспомнить "честную" позицию в Чечне и много чего другого. И финал - "честное" покаяние под Новый год и посадка на трон преемника, гарантирующего безбедное существование себе и своей многочисленной своре, простите, семье. А теперь ЧЕСТНО - Ельцин расатоптал шанс России стать действительно нормальной демократической страной с развитой смешанной экономикой, культурой, наукой и содал все предпосылки для ее превращения в олигархо-бюрократическую отсталую империю.

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Головин на комментарий 02.05.2010 #

И, что самое страшное, он - предтеча и главная причина того БОЛОТА, в котором оказалась наша страна оказалась сегодня и из которого, боюсь (не вижу попыток), вряд ли скоро выкарабкается. А ведь могло всё пойти по иному сценарию (согласен - скажете неизвестно какому, но я оптимист, а потому думаю - лучшему), не отдай тогда депутат из Омска (Каданников, по-моему) свой мандат этому ... . Канул бы в Лету и тихо спился бы во благо страны. Не люблю я "дедушку" Ленина, все его теоГии и тьму трепливых "трудов", но его(?) тезис о "роли личности в Истории" работает, и еще как.

no avatar
Головин

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 02.05.2010 #

Каданников будучи честным и порядочным человеком,ушел с поста Генерального Прокурора,потому,что просто не смог работать в той мерзости,которую создал борюсик.Сейчас спокойно работает на преподавательской работе в Омске.Таких ,как Каданников в России достаточно,но вот у власти - ни одного.Все это приведет к печальным последствиям.Видимо, из этого болота, выбираться-не выбраться.А ведь действительно всё могло пойти по иному сценарию.Я думаю,что нам пока неизвестен новый Каданников или Минин с Пожарским,но такой человек в России обязательно появится, в России так случалось всегда. Чудо спасет Россию,а с табуреткиных будет спрос особый,пусть этого не забывают. Ленинский тезис о "роли личности в истории" верный и еще много, чего он говаривал верно,но вот претворить все в жизнь не смог.Замкнулся на своей мести к царедворцам и дворне,за своего брата Александра.А мстить не следовало бы.Есть восточная пословица:"Если собираешься мстить,то рой две могилы.Одну - недругу,вторую- себе.

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Головин на комментарий 02.05.2010 #

Полностью с Вами согласен и, честно говоря, Вы меня своим оптимизмом о появлении новых мининых и пожарских даже как-то ободрили. Ведь в настоящее время делается ВСЁ, чтобы даже их ростки вытоптать, а ведь всё-таки пробьются и вырастут. Ну, не могут же вечно царствовать подлость, нажива и серость.

no avatar
Головин

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 02.05.2010 #

Подлость, нажива и серость вечно никогда не царствовали и царствовать не будут. В этом Вы правы.Каждая власть думает,что она пришла навечно,но этого еще ни у одной власти никогда не получилось.Внутри любой власти между собой идут такие битвы,что народу просто и не снилось.Об этом можно только догадываться путем тщательного сопоставления фактов политической и экономической (сырьевой) экономики.Очень хорошо,ну просто отлично и правдиво это получается у Натальи Чистяковой Ярославовой.Почитайте ее сайт. По-моему ее публикации многих бесят во власти или около влиятельных лиц власти. А бесит почему? Потому,что это ПРАВДА!!

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 06.05.2010 #

Вы с моего блога,Прохожий, ушли и даже написали, когда и во сколько.
"Уходя, уходи."
Заведите свой блог. Но сказать Вам нечего.
Вы разговариваете не по теме о русской и испанской монархиях.
И не понимаете Вы современности.
А Всё пытаетесь учить.

Уважаемый модератор, избавьте меня от "Прохожего",во-первых он оскорблял (а Вы не приняли меры), во-вторых он обещал уйти, но он снова почти каждый день здесь и говорит
абсолютно не по теме.
У меня тема: "Русская и испанская монархии".
А у него бесконечные разглагольствования не по теме.
СКОЛЬКО ЭТО БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ?

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 06.05.2010 #

Это моя тема,мой блог, а Вы потрудитесь завести свой и написать свою тему со статьёй.
По-видимому, Вы сделать этого не в состоянии в силу каких-то умственных причин.

Вы не высказали ни одной мысли о современной испанской монархии и успешном существовании этого государства в течении последних 35 лет.
Из этого можно заключить,что Вы её не приемлете и ничего не желаете о ней знать.
Вместо этого у Вас длинные рассуждения об Ельцинской эпохе.
И Вы в упор не желаете видеть до чего Вы с "Единой Россией", так называемой, правящей партией в парламенте довели Россию.
Миллионы безработных,миллионы пенсионеров, не получающих пенсию равную прожиточному минимуму, а это значит,что они обречены на голодную смерть.
Около 5 миллионов по некоторым данным детей беспризорников, 800.000 тысяч детей сирот, колоссальные загрязнения (экологические) Байкала и многих рек канализационными стоками.
Уничтожение русской науки: этот список можно продолжать до бесконечности.

Боитесь Вам придётся за это ответить? Возможно.
Не всегда удаётся уйти от ответственности.
Ещё раз Вам хочу повторить: Вы постоянно уходите от обсуждения данной темы.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 06.05.2010 #

А это, значит, Вы не можете её обсуждать. Она вообще не доступна Вашему пониманию человеку, стоящему у современной власти и наслаждающемуся ею.

Это тема означает для Вас уход от Вашей власти, её конец.
Монархия прекрасно может справиться с современным управлением государства, где люди могут хорошо жить,работать, получать деньги и содержать свою семью.
И безбоязненно смотреть в будущее, где люди типа Вас
пытаются захватить эту власть и удержать её.

Вот точно так Вы ведёте себя на моём блоге.
В этой борьбе за власть: Вы растеряли достоинство личности, способность уважать чужое независимое мнение и испанскую монархию,которая привела к процветанию собственного государства.

Уже на пороге Вашей власти оппозиция: Лимонов, Каспаров,Немцов со товарищи, которые собираются
здесь устроить массовые беспорядки,а для усмирения их сюда срочно могут прийти войска НАТО для охраны ядерных объектов .
Последнее заявление : Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО: "Во-вторых, новая концепция должна привести теорию в соответствие с современной практикой. В ней должно быть отражено, что сегодня НАТО ведет операции за пределами наших границ "..........................

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 06.05.2010 #

Ещё раз хочу повторить Вам, как человек, который оскорбил меня и не уважает: ПОКИНЬТЕ МОЙ БЛОГ.
И ЗАВЕДИТЕ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ. ВАМ НИКТО В ЭТОМ НЕ МЕШАЕТ.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 07.05.2010 #

Всё же не позорьтесь Вы так и не навязывайтесь.
Это мой блог и моя тема. Не нужно так лгать, заведите свой.
Ну, хоть немного-то Вы писать должны уметь........

no avatar
Головин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 19.04.2010 #

C cоветских времен и поныне в органы власти "серость тянет под себя еще более серость"И закономерно,как в том фильме, где главный герой Джим Керри "Тупой еще тупей" вырастает этакая пирамида тупых властителей,но при этом ориентированных на беспробудное воровство и лихоимство!

no avatar
Виктор Бочарников

комментирует материал 16.04.2010 #

Вопрос уже обсуждался на гайдпарке. Радует то, что сторонников конституционной монархии становится всё больше и больше. А вот насчет династии, совсем необязательно это должны быть Романовы или их родственники. Главное, чтобы передача власти новому монарху проходила в соответствии с историческими традициями, посредством созыва Земского собора по принципу социально-представительного квотирования мест от разных социально-профессиональных групп населения, а не на основе прямых равных и всеобщих выборов, и уж тем более не по партийным спискам.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Виктор Бочарников на комментарий 16.04.2010 #

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41343 - почитайте

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Виктор Бочарников на комментарий 16.04.2010 #

Верно, верно.
А перед утверждением царя-батюшки и царицы-матушки таки устроить забег на Ворбъёву гору нескольких претендентов. Пусть проявят себя в честной войне за звание "царь горы". А потом и клятву верного служения России там дают.
П.с. Выбирать обязательно царственную чету с реальным разделением власти-компетенции между ними. Царице - женские дела, царю - мужские. Богу - Боговы.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Виктор Бочарников на комментарий 16.04.2010 #

Династия Романовых доказала своим трёхсотлетним правлением своё право быть у власти в России.
Главное ведь преемственность власти.
Кроме того, я выразила надежду, что это может произойти в результате добровольной передачи власти Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 16.04.2010 #

Династия Романовых? Мда-а... Особенно последний её представитель, волей этого ... БНЕ возведенный в ранг "святых". Его "святые заслуги": вопреки всем уговорам женился на этой истеричной принцессе, обеспечив гемофилией ВСЁ своё потомство (т.е. физически здоровых монархов мужского пола в России больше не было бы); нет, Ходынку он лично не устраивал, зато устроил бал на крови в честь своей коронации, чтобы не расстраивать свою Кикс; два страшнейших голода 90-х годов (в сравнении с ними сталинский голодомор - легкая разгрузочная диета, да простят мне души погибших в нём); Ростовский и Кишиневские погромы, устроенные по "благословлению" охранного отделения; позорно проигранная из-за воровства, коррупции и глупости царских чиновников Русско-Японская война; Кровавое Воскреснье; разгон зачатков демократии - Дум первых созывов; распутинщина и все с ней связанное; ввязывание России в ненужную ей Первую Мировую при полном обворовывании армии; упрямый отказ от отречения в пользу "Николаши" - реально деятельного и решительного человека; и, наконец, отречение от престола в самый неподходящий для этого момент, которое-то и ввергло страну в пучину революций и переворотов.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 17.04.2010 #

Всему этому Вас научили в советских учебниках. С голодами , которые прошли по России
сразу после прихода к власти большевиков, не может сравниться ничто.
Почитайте Зинаиду Гиппиус "ЧЁРНАЯ КНИЖКА" . Это слова свидетеля:
"Ассирийское рабство. Да нет, и не ассирийское,и не сибирская каторга, а что-то совсем вне примеров. Для тяжкой ненужной работы сгоняют людей полураздетых и шатающихся от голода, - сгоняют в снег, дождь,холод,тьму...
Бывало ли?"
За работу каторжную фунт хлеба с соломой, остальным, как Вы понимаете, ничего.
А если "китайское мясо" так называлась человечина.

И это Петербург.

А, почему Вы забыли крестьянскую продразвёрстку, когда владельцу ничего не
оставляли.
Помните, как Шукшин поведал нам с Вами о бане и зерне под полом : там искать не додумаются.
Почему-то Вы в ответе ничего не сказали о ГУЛАГЕ т.е сотнях лагерей смерти с миллионами жертв.
Этот список бесконечен. А,зачем им понадобилось уничтожать храмы?

"вопреки всем уговорам женился на этой истеричной принцессе, "
Николай II свою жену бесконечно любил, писал ей стихи о любви и даже говорят на иностранных языках. А,что Вы имеете против любви?

Так ли много имеем мы сейчас?

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 17.04.2010 #

Я это вычитал из дневников своего прапрадеда по маминой линии - заводчика и купца первой гильдии, и из устных воспоминаний папиных предков - пусть не именитых, но дворян и офицеров русской армии. Их мнения сходились в том, что романовская монархия обветшала и к обновлению уже неспособна.
Вы ГУЛАГ вспоминаете, а царскую каторгу нет А "просветитель" Петр I не на народных ли костях северную пальмиру построил? А рабство только в 1861 году отменили, оставив крестьянство голым... Вы не Гиппиус читайте, а Некрасова, или русские народные песни послушайте - ведь сплошной стон и плач.
"Николай II свою жену бесконечно любил, писал ей стихи о любви и даже говорят на иностранных языках." И что из этого? Гитлер тоже любил свою гражанскую жену Еву Браун и писал ей очень трогательные письма. А еще он был неплохим художником.
"А,что Вы имеете против любви?". Идиотский вопрос - люблю и любИм. Вот у Вас, чувствуется, с этим проблемы.

Да... нашему народу не повезло и с интеллигенцией - некоторая её часть исповедует абсолютно чуждые, сознательно навязываемые идеи и идеалы и, по сути, является "пятой колонной". И постоянно ноет, ноет и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 20.04.2010 #

Прапрадеда пора назвать. Как Вам удалось сохранить рукопись при советской власти
(даже Янковскому это не удалось) на костях зэков построены все каналы, начиная с Беломорканала, Воркута на них стоит. Вы реально сравнивайте вещи.
А , почему Вы не оцениваете современность? Для Вас Николай II и Гитлер исторические фигуры одного уровня.
Из этого сравнения видно, что Гитлер Вам нравится намного больше. Тогда Вам понравится и Лимонов. Тот тоже часто упоминает Гитлера.

Оскорблять другую женщину, воспитанный и нормальный человек не может.

А Вы не можете не оскорблять.
Да, Вы с ходу расправились со всей интеллигенцией. Она, что должна рыть очередной Беломорканал?

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 20.04.2010 #

Хлудов. Удалось и сохранили, потому что не прикидывались "пламенными борцами за построение коммунизма", как некоторые, которые не сохранили своих корней.
А Вы опять несете дичь - читаете и не вчитываетесь, а лучше, не хотите вчитываться:
- нельзя о человеке, тем более, монархе (канцлере) судить по его письмам к жене - масса подонков сентиментально любили своих ближних или кошечек-собачек (Я НЕ НАЗВАЛ НИКОЛАЯ II ПОДОНКОМ, это чтобы Вы потом мне это не "навесили");
- нацболам я не сочувствую и не разделяю их ценностей (а Вы мне это "пришили");
- во фразе про интеллигенцию Вы пропустили сочетание "НЕКОТОРАЯ ЕЁ ЧАСТЬ" и, тем самым, обвинили меня в РАСПРАВЕ со всей интеллигенцией, нет у нас есть масса прекрасных интеллигентных людей.
ВЫВОД: ведете Вы себя как демагог и провокатор, передергиваете фразы и строите на этой лжи свои "выводы" и обвинения.
И насчет оскорблений - их начали ВЫ, сравнив мою супругу (в завуалированной форме) с рожальным автоматом, а меня с домостроевским феодалом.
И, наконец, судя по сегодняшнему обилию Ваших комментов, их эмоциональному окрасу, имеет быть весеннее обострение, обратитесь к специалисту.
И всё, давайте на этом закончим.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 21.04.2010 #

Вот Ваши первые слова, Вы что? Я тогда ещё и не знала,что Вы женаты.
"А проблемы начинайте решать Вы: не забивайте голову чепухой, а рожайте и воспитывайте детишек, тем более, судя по фото, они у Вас должны быть красивыми. :)"

В принципе, мне больше нравится автомат Калашникова.

Мне больше бы понравилось,если бы Вы ушли по английски, не прощаясь.
Так как весна я хочу пожелать Вам в жизни удачи.

Жаль, что не получилось у нас с Вами дворянского, церемонного разговора.
Помните, как беседовал доктор Борменталь со старым профессором Преображенским.

no avatar
Головин

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 30.04.2010 #

Абсолютно верно,что у любой медали всегда две стороны.Конституционная монархия чем для России хороша.Она безопасней,чем президенты.Непонятно,кто выдвигает,непонятно кто финансирует выборы.Непонятно для чего перед выборами кандидаты,например ездють в США и так далее.Этому монарх подвержен не будет.Нет надобности. Николаевская монархия на тот период себя полностью исчерпала,вековая ненависть народа сполна поглотила и Николая и его монархию.Например,всего лишь только один - узаконенное мордобитие офицерами солдат в царской армии! Вот потом и поднимали на штыки "золотопогонников".А кто до такого состояния довел армию?Конечно - цари! И еще можно привести массу примеров,но этот пример самый главный.Все мужское население России было бито царями во время своей службы в армии.Долго это продолжатся не могло.

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 16.04.2010 #

P.S. Только два лозунга в XX веке не "сверху спускались", а были истинно народными. Это - "Бей фашистского гада!" и "Долой самодержавие!". К сожалению, Белое движение и провалилось потому, что было умело оболгано большевиками, мол де они вернут царя. Это - неправда, в русском офицерстве монархисты были в меньшинстве.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 17.04.2010 #

Лучше всего опираться на исторические документы, а не на пропагандистскую советскую чушь.
Ложь, которую трудно переоценить.
Воспоминания свидетелей потрясают.Попробуйте почитайте. Например,книга:
"Под созвездием топора" Петроград 1917 года - знакомый и незнакомый."

"Русская революция была также концом русской интеллигенции. Революции всегда бывают не
благодарны. Русская революция отнеслась с чёрной неблагодарностью к русской интеллигенции, которая её подготовила, она её преследовала и низвергла в бездну.
Она низвергла в бездну всю старую русскую культуру, которая, в сущности,всегда была против русской исторической власти.....................................................
Свобода не интересна и не нужна восставшим массам, они не могут вынести бремени свободы. Это глубоко понимал Достоевский."

Н.А. Бердяев
"Русская революция и мир коммунистический"

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 18.04.2010 #

Белое движение проиграло потому, что за ним никого небыло. Офицеры гибли на фронтах, когда другие пьянствовали в кабаках, а вот когда проснулись было поздно. Белых погубил мужик на лошади, которого обманули красные не дав земли.

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 18.04.2010 #

Чуть иначе: Белое движение проиграло потому, что у него не было ИДЕИ, которой оно могло бы привлечь этого "мужика на лошади". Уничтожить большевиков - да, а дальше? Опять эти Романовы, помещики и пр.? Большевики это сразу поняли и пообещали ЗЕМЛЮ крестьянам, ЗАВОДЫ рабочим и что-то там еще. Вот, за ними и пошли. Правда, потом они всех надули.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 18.04.2010 #

Идея была, вернуть всё по старому или к истокам Учредительного Собрания. Кстати крестьянство в белой армии служило, особенно во время продразвёрстки (почему Ленин и заменил её на прод. налог), поэтому почти до Москвы дошли.

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 18.04.2010 #

Не идеЯ, а идеИ. Их Вы сами назвали: или реставрация дома Романовых, или Учредительное Собрание (по сути своей переход к буржуазной республике). А это - антиподы, между которыми они и метались. Надо было четко назвать крестьянина - собственником земли, рабочего - пайщиком или артельщиком. И кто бы тогда за "дедушкой Лениным с сотоваГищами" пошел бы?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 18.04.2010 #

Метаться должно было Учредительное собрание, нато там и депутаты. Вспомни как выбирали Михаила Романова. Что касается дедушки Ленина, то он, учредилку и разогнал, а противников растреливал латышскими стрелками, кстати с разгона и началась Гражданская война.

no avatar
Головин

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 30.04.2010 #

Да в период гражданской войны для народа вопрос стоял просто.Кто за царя - тот против народа.Вот народ и пошел за большевиками,потому,что они были против царя.А потом, когда сам Сталин стал царем,то народ воскликнул,а какого черта мы воевали против царя,когда опять получили нового царя в виде Сталина.Опять в России ,как всегда произошло - поменяли шило на мыло!!

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Головин на комментарий 06.05.2010 #

Интересно,когда у нас народ,что-то решал?
Когда его о чём-то спрашивали.
Вот совсем недавно прошли выборы : все выбрали эту власть, почему они теперь с ней не согласны?
Кругом вроде бы одно несогласие...............

no avatar
Головин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 19.04.2010 #

Премственность нужна,но и должно быть и законодательство об отзыве глупого царя.А то получится, как с нынешними губернаторами,выбирали-выбирали,а потом признали,что выборы - это не эффективно,надо назначать.А почему для выборных лиц не создали законодательство об их отзыве. Половинчатые решения российской действительности все опошляет и то,что действует на западе в полной мере, у нас не работает и не будет работать.Привыкли самостийно изобретать велосипед,вместо того,чтобы взять уже готовое и применить у себя.Или надменные глупцы, или преднамеренные враги России!

no avatar
Кузьма Иванов

комментирует материал 16.04.2010 #

Ну хватит . В России царей - дебилов хватало и их самодурства. Романовы - вообще уроды по жизни...

no avatar
Виктор Бочарников

отвечает Кузьма Иванов на комментарий 16.04.2010 #

В России как и во всем мире хватало дебилов и самодуров среди председателей наркомов, генсеков партии, Президентов, премьер-министров. Причем все перечисленные мною субъекты были гораздо чаще и более безнадежными идиотами по сравнению с русскими царями и императорами.

no avatar
Кузьма Иванов

отвечает Виктор Бочарников на комментарий 16.04.2010 #

В этом нет сомнения. С одной только разницей. У Первых ДЕБИЛОВ БЫЛА ПЕРЕДАЧА ВЛАСТИ ПО НАСЛЕДСТВУ( да и еще величали ставленником " божьим"), что исключало замены царя - олигофрена до самой его смерти. От этого страдало развитие России как государства. Павел, Алексадр-1, Николай - 2 и пр. Поэтому православным духовникам приходилось убивать своих царей, из чего можно сделать вывод - монархия является дикостью...

no avatar
Головин

отвечает Кузьма Иванов на комментарий 18.04.2010 #

Чтобы у руля не было дебилов ,нужны соответствующие законы принятые независимым от царя парламентом. А имущество царя все-таки надо отдать его наследникам,а сбербанковские деньги,отнятые у народа в 1992 году сполна отдать народу!

no avatar
Виктор Бочарников

отвечает Кузьма Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Дикостью является демократия и ваша необразованность. "Православным духовникам приходилось убивать своих царей" - это вы о ком и о чём? Сегодня в России монархии нет, отчего же "страдает развитие государства"? Англия и Швеция - наследственные конституционные монархии почему там "развитие государства не страдает"?

no avatar
Ильич Владимир

отвечает Виктор Бочарников на комментарий 16.04.2010 #

Ну и кого теперь?
Те-кто у нас - уже выродились в наших привычных дебилов и самодуров.
Те, кто на западе оставались, ничего не знают о России, пусть они и утверждают, что сохранили любовь к стране и народу.

no avatar
Головин

отвечает Ильич Владимир на комментарий 19.04.2010 #

Если мне помнится - прямой наследник дома Романовых, сейчас живет и работает в России.Работа его связана с нефтью,газом.Точно не помню.

no avatar
Ильич Владимир

отвечает Головин на комментарий 27.04.2010 #

Ну-ну!
И кто это у нас еще с нефтью и газом связан? Из руководящего состава? Напомнить?

no avatar
Головин

отвечает Ильич Владимир на комментарий 27.04.2010 #

Ну,наверное лучше взять на работу и платить бешенную зарплату,а то ведь за реабилитацией царя последует иски в международные суды о везмещении всего и вся.А зачем же тогда они добивались реабилитации царя.

no avatar
Головин

комментирует материал 16.04.2010 #

Если быть до конца справедливым,не вдаваясь в различные политические теории о капитализме и социализме,ну например,как это произошло в странах Балтии и бывшего соцлагеря,нынешние олигархи,бывшие так называемые коммунисты и комсомольцы, должны вернуть царским наследникам их имущество,которое было отобрано их отцами и дедами в 1917 году.А то ведь, как то совсем уж неудобно на эту тему и говорить. А ведь нынешние коммунистические олигархи,достойные потомки своих предков-большевиков, к тому,что отобрали их деды,они с успехом приумножили в нынешний период разграбления народа. Деньги никуда никогда не исчезают,они только приумножаются или перетекают к другим.Пусть отдадут все обратно и царским наследникам и народу.Тогда и поговорим о монархии.Я думаю,наследники дома Романовых меня поддержат,но при этом они почему- то робко молчат.По всей видимости, соцмонархия, предпочтительней нынешней демократии.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Головин на комментарий 18.04.2010 #

Ну, молодец! Все дворцы-музеи, с винными погребами (которые разгромили в 1917-м), с проданными ценностями которые распродавали в 30-х, землями, невыплаченной зарплатой за 100 лет, с полной прислугой разогнанной в феврале 17-го (истопником пошёл бы на место Халтурина).

no avatar
Головин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 18.04.2010 #

Вы не хотите,чтобы имущество царя перешло наследникам,Вы хотите ,чтобы оно по-прежнему осталось у олигархо-комсомольско-коммунистических оборотней?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Головин на комментарий 18.04.2010 #

НЕ ХОЧУ! Тем более, что основная часть находится в музеях, в Эрмитаже например, а другая часть продана на Запад, кстати часть драгоценностей находится у королевы Елизаветы 2 английской. Как их вернуть? А оборотни нахватали свежего антиквариата, как комплект яиц Фаберже проданных через Сотбис. Их наши продали в 30-х.

no avatar
Головин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 18.04.2010 #

Оборотней жалко, или есть что терять?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Головин на комментарий 18.04.2010 #

им есть

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Головин на комментарий 19.04.2010 #

Причём тут вклады. Возвращают с рубля копейка. Если на вклад в 1992 году можно было купить машину, то сейчас дырку от бублика. На следникам также - фигушки. Если музеи закрыть куда люди будут ходить, прикасаться к прекрасному.

no avatar
Головин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 19.04.2010 #

Вклады в полном объ-ем-ме,так чтобы можно было и теперича купить машину среднего класса западного образца,а не нынешние жалкие копейки,которые возвращают полу-частные акционеры Сбербанка.

no avatar
Иван Непомнящий

комментирует материал 16.04.2010 #

Во-первых ,народ должен дорасти морально и духовно до Монархии.
А надо признать,что за время большевистско-коммунистического безбожного режима народ порядком "оскотинился".
Во-вторых,Царем нужно родиться.Из полковника КГБ ,барыги по-натуре, царя слепить невозможно.Царь заботится и приумножает богатство своей империи,а не разворовывает ее и не переводит активы на зарубежнын счета.А это и есть цель каждого,приходящего во власть.Включая наших оборзевших "патриотов"-силовиков .Хапнуть и свалить!

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 18.04.2010 #

Расти народу НЕ НАДО, пусть монарх дорастёт ДО НАРОДА!

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 18.04.2010 #

Вы идеализируете российский народ. Расти нужно ВСЕМ!

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 18.04.2010 #

Растут все и всегда. Только один, учится, работает, опять учится, учит других, помогают всем чем могут. А другой люмпен, ему ничего ненадо. Это творится везде, в каждой стране по своему. В России живут по своему. А народ мудр и прав ВСЕГДА.

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 18.04.2010 #

Народ имеет ту Власть,которую заслуживает.Это о народной мудрости.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 19.04.2010 #

Народ жив, а где власти. Они приходят и уходят, народ остаётся. Ну, а про то, что Вы имеете ввиду... незабывайте про "геббельсовские барабаны" - они стучат постоянно.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 19.04.2010 #

А живёт хуже, по сравнению с чем и с кем. Помоему до рабства (закрепления крепостничества) жили хорошо. Потом хуже. Уже Пётр 1, увидел разницу, но ничего не сделал для хорошег житья, как и остальные.

no avatar
Александр Трегубов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 22.04.2010 #

Даёшь народного монарха!

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 23.04.2010 #

Саша! Ты что серьёзно? Объясни.

no avatar
Александр Трегубов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 23.04.2010 #

А что не так?
Выбираем собор, куда входят лучшие профессионалы.
Затем собор назначает из народа какого-нибудь умницу, предоставляет ему ограниченные полномочия (прижизненные) и вперед.....

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 23.04.2010 #

А на соборе "Единая Россия" с Чубайсом, тогда будет тот кого родная и любимая, единственная и неповторимая вручит титул..., а тот за волеизъявление их всех в бояре и в князья - двор готов.

no avatar
Александр Трегубов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 24.04.2010 #

Классный сценарий. (Кстати И.А. Ильин неплохо обосновал идею монархического правления, как наиболее оптимальной и эффективной система власти для России)
Ладно, это все шуточки.
А вот то, что у нации нет цели (пусть это называется национальная идея), это на самом деле серьезно.
Нет цели -> нет направления -> нет движения = смерть.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 24.04.2010 #

Цели: "Молодёжь на свмолёт", "Молодёжь на корабли ВМФ", "Комсомольцы поднимем нечерноземье", может хватит. Дело в том, что мы можем бить только растопыренными пальцами. Деньги выделяют крестьянам, а достаются перекупщикам. Кремль ремонтировали ТУРКИ, куда дальше. Воруют так, что только обёртка от упаковок для денег трещит-шуршит.

no avatar
Александр Трегубов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 24.04.2010 #

А чем не цель:-искоренить воровство.
Воровали всегда и при Царе батюшке (много) и при великом вожде всех народов (чуть поменьше) и при генсеках (уже поболе) и сейчас при демократии (беспросветно), а чего ж ты хочешь - демократия помаш - халява сэр.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 25.04.2010 #

Это не цель. нужна чистота мысли и поведения, даже в этой долбаной Америке банально воруют. Напомню тебе одну историю. К Петру 1 подошёл молодой человек и стал говорить про коррупцию и как её искоренить (повысив зарплату чиновников). Петру это понравилось и он его сделал чиновником. Через некоторое время парня поймали и привели к царю и парень опять сказал, что при такой ответственности зарплата мала и Пётр её вновь увеличил. Парень вновь попался и его казнили, а Пётр создал прокуратуру с Ягужинским (мзду никогда не брал) во главе!
Мораль! Чиновники это клан! Попадая туда, необходима соблюдать правила и этикет особенно со старшими по званию и т.д.
Извини я на них насмотрелся из нутри, когда был депутатом районного Совета и у нас были такие полномочия, что двепи открывали пинком ноги. Кох вставал из-за стола. Такие были времена. А сейчас почти любой чиновник может послать депутатов на фиг.

no avatar
Головин

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 19.04.2010 #

Вот поэтому и нужен цар-хозяин !

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает Головин на комментарий 19.04.2010 #

Вы уже имеете ХОЗЯИНА ! Если Вы считаете ,что Путин -не хозяин ВАШЕЙ жизни,попробуйте выйти на улицу и громко заявить об этом.Сразу получите дубинкой по голове.

no avatar
Головин

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 19.04.2010 #

Я так , не считаю и потом, он еще не царь!!

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает Головин на комментарий 19.04.2010 #

Вот я и предложил Вам выйти на улицу или высказаться через СМИ,что Вы так не считаете.Думаю,Вам быстро объяснят соответствующие службы,кто в доме ХОЗЯИН!
А то ,что он ЕЩЕ не царь,так это явление временное.В 2012 Путин станет царем.Взорвут еще пару жилых домов ,напугают террористами,и народ поддержит!

no avatar
Ильич Владимир

комментирует материал 16.04.2010 #

Что было - то прошло. В одну воду два раза не входят.
И нечего воду мутить.
Давайте еще феодализм вспомним...

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Ильич Владимир на комментарий 16.04.2010 #

Почему это прошло? Это у нас отняли силой коммунисты.
К хорошему надо возвращаться по-умному.

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 17.04.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 20.04.2010 #

Можно я представлю другой вариант, так сказать, жизни. Ночью стук в дверь: всё равно придётся открыть. Длительный обыск. Ничего не найдя тем не менее говорят собирайтесь.
Выводят, сажают в воронок, привозят в тюрьму, а там допрос с пристрастием.
Потом суд тройка, без адвоката. Десять лет без права переписки, а ведь это смерть.
И через это так многие прошли и это Вас ничему не научило.

А на жизнь я зарабатываю себе сама.

Вы случайно не знаете: у нас сейчас запрещены допросы с пристрастием?
И кто за этим наблюдает?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 18.04.2010 #

Что отняли у ВАС? Сколько? И за счёт кого это у ВАС было? Кто отнял?

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 20.04.2010 #

Похоже и Вы коммунист, но отпираться-то зачем?

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 21.04.2010 #

коммунистом небыл. Вы ведёте спор некорректно, не сумев ответить начинаете оскорблять. Некрасиво!ВЫ сами написали: "Это у нас отняли коммунисты!", поэтому я и спрашиваю: "Кто и что отнял?", если царскую власть, то её отняи в феврале не большевики, а бабы с пустыми кастрюлями (потом это повторилось в Чили). А состоял я в "Яблоке", сейчас в "Справедливой России" - если уж зачесалось, чтоб ярлыки вешать. В 1991 г. я заклеивал двери райкома КПСС. А Вам слабо?

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 21.04.2010 #

Спихнуть революцию на "баб с пустыми кастрюлями", как это возможно?
Хорошо Вы не коммунист, но тогда Вы получается демократ, а все нынешние демократы из коммунистов. Как Вам удалось здесь появиться.

"Справедливая Россия" это проправительственная партия (других сейчас просто не существует).
А несколько лет раньше Вам было слабо заклеить эти двери?
Вас сейчас окружают те же самые люди т.е коммунисты. Ничего оскорбительного Вы в этом, почему-то не видите.
А я в 1991 ходила в первый класс и, приходя домой со школы, смотрела по ТВ,
как бомбили Белый Дом из танков. Ничего другого не показывали.
(Отсюда, может, и интерес к политике, я не знаю).

Царскую власть у нас отняли большевики т.е коммунисты.
У всех, в том числе и у меня.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 22.04.2010 #

Извините, но Вы не знаете историю. В столицы не бвло подвоза продовольствия, стояли в очереди за всем, как с 1985 по 1993 год. Пошли демонстрации, их поддержали ГВАРДЕЙСКИЕ ПОЛКИ с оружием в руках - отказавшиеся ехать на фронт. Дума взяла власть в свои руки и направила к царю делегацию в которой был Шульгин - монархист, дальшке вы знаете... Николай 11 отказался от престола, за себя и сына в нарушение закона в пользу Михаила, но... Михаил отказался в пользу Учредительного Собрания.
Против Николая 11 был заговор, в котором участвовали, как члены его семьи - дяди и братья, до начальников фронтов с которыми он советовался, поэтому большевики здесь НЕ ПРИЧЁМ!
Начинал я с Ленинградского народного фронта в 1989 г. В 1990 г. - выбил на ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРАХ 1 секретаря райкома партии, что стоило ей места. Знаком с межрегионалами. В 90-м произошла реорганизация ЛНФ в Дем. Россию, после раскола в 1993-м, вошёл в Яблюко, в которой пробыл 11 лет. Так как партия колонулась по тех причинам, вступил в социальную партию "Справедливая Россия", там уже были Болдырев Юрий, Дмитриева Оксана и много других тоже из Яблока.
Насчёт того что многие демократы из коммуняк правда.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 23.04.2010 #

Саща, иронизируй-иронизируй! На последней комунячьей демонстрации в 1989 году, народу в дем. колонне было на всю Гороховую улицу (ТЮЗ - Дворцовая площаль) тысяч 40, в Москве было не меньше, когда колонна дем. сил вышла на Красную площадь - Горбачёв ушёл с трибуны, а у нас в Питере, дем колонну пустили в последнем ряду, площадь была пуста, так как вместе с нами пустили только 1 ряд, и всё. В голове колонны были депутаты от МРГ - Иванов (следователь), Сычёв, Левашов (Горбачёв: "Почему захватили микрофон? Я вам слова не давал!", Левашов: "А я и не просил..."), Щелканов (умница, стал председателем исполкома Ленсовета, потом уступил это место, переименованное в мэрство - Собчаку - козлу". Я только руководил продвижением колонны, которая с Дворцовой площади пошла на митинг к планетарию на Петроградку, где к нам присоединился Ю. Болдырев. Таких как я было много, от того и обыграли ГКЧП. Ну здесь ВЫ МОСКВИЧИ хороши, дали жару. У нас в Питере вся площадь между Мсаакием и Мариинкой (там был Ленсовет) была заполнена, строили брикады (на подходе были танки и псковичи ВДВ). Славное было время.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 23.04.2010 #

Это же литературное произведение. Кстати, солдатику, который повёл солдат и женщин к Думе было присвоено офицерское звание, но после разгона учредительного собрания, он со своими товарищами двинулся на Дон, где был тут-же растрелян Красновым.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 26.04.2010 #

В начале Вас отошлю на страницу: http://www.allmonarchs.net/spain., где расскано почти всё про испанскую монархию. Самый знаменитый король, это Филлип 2, воевал с Елизаветой Английской (непобедимая армада), гонял по Голландии гугенртов (Тиль Уленшпигель), при нём большую силу взяла инквизиция.
Частые родственные браки, естественно, привели к вырождению династии. Дочь Изабеллы и Фердинанда, Хуана Кастильская страдала психическим расстройством и была неспособна править самостоятельно. Государственными делами Кастилии реально занимался ее муж, отец и сын. После смерти Фердинанда II в 1516 г. на трон взошел его внук Карл Габсбург, объединивший под своей властью Кастилию и Арагон. К концу XVII века династия Габсбургов совершенно выродилась. Ее последний представитель, Карл II, был неполноценен как умственно, так и физически. Он был неспособен править самостоятельно и не оставил потомства. Несмотря на завещание, в котором ясно был указан наследник трона, французский дофин Филипп Анжуйский , смерть Карла в 1700 г. привела к началу Войны за Испанское наследство, в результате которой Испания лишилась всех своих европейских владений за пределами Пиренейского полуострова

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 26.04.2010 #

При Филиппе V, первом короле из династии Бурбонов, был практически завершен процесс централизации страны. Арагон и Валенсия потеряли последние привилегии. Однако Филипп V и его сын Фердинанд VI были подвержены приступам депрессии, во время которых совершенно не занимались государственными делами. Некоторое улучшение наступило в годы царствования Карла III, но его сын Карл IV продолжил череду бездарных монархов на испанском троне. Вся полнота власти оказалась в руках Мануэля Годоя, любовника королевы, который толкал Испанию к сближению с наполеоновской Францией. Недальновидная политика Годоя привела к захвату Испании французскими войсками и свержению Бурбонов. Испанский трон занял Жозеф Бонапарт, брат Наполеона. В это время, воспользовавшись неразберихой, провозгласили независимость американские колонии, лишив Испанию основного источника доходов. Политическая чехарда привела к кризису, в результате которого в 1868 г. Изабелла была низложена. На протяжении двух с лишним лет Испания жила без короля, пока кортесы подыскивали должную кандидатуру. Однако избранный король Амадей Савойский неожиданно оказался в политичской изоляции и не сумел навести порядок в стране.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 26.04.2010 #

В самом конце XIX века Испания потеряла последние заморские колонии: Кубу, Филиппины и Пуэрто-Рико. Первая Мировая война, в которой Испания сохраняла нейтралитет, и сопутствовавший ей экономический спад привели к политическому кризису, следствием которого стал путч 1923 г. При молчаливом согласии Альфонса XIII к власти пришел генерал Примо де Ривера, распустивший парламент и установивший диктатуру. Король, сотрудничавший с диктатором, стремительно терял популярность. Неудивительно, что парламентские выборы, состоявшиеся 1931 г. после падения режима Риверы, выиграли республиканцы. Альфонс XIII был вынужден эмигрировать. Впрочем, он никогда не отрекался от престола и некоторое время продолжал вести борьбу за восстановление монархии. Тем временем в республиканской Испании правые силы, нацисты под предводительством генерала Франко, подняли мятеж и развязали гражданскую войну против левых и центристов - коммунистов и республиканцев. К концу 1938 г. вся Испания находилась под властью Франко. В 1947 г. диктатор провозгласил Испанию монархией, оставив трон вакантным. Он пригласил из-за границы Хуана Карлоса, внука и наследника Альфонса XIII, и воспитал его.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 26.04.2010 #

После смерти Франко в 1975 г. Хуан Карлос I взошел на трон. Перспективы наследника Франко многим казались туманными. Однако король неожиданно для всех начал проводить демократические преобразования и твердой рукой искоренил остатки фашистского режима. Благодаря реформам Хуана Карлоса Испании удалось встать в один ряд с ведущими Европейскими державами. Страна стала членом НАТО и Европейского Союза. После 1982 г. Хуан Карлос отошел от активной политической деятельности, однако остался символом национального единства и гарантом демократических свобод. Король представляет страну в международных отношениях, выступает с традиционным обращением к народу накануне Рождества и формально является верховным главнокомандующим вооруженных сил страны. Во время плавания на яхте со своей семьёй, лично занимался спасением людей с другого судна с риском для жизни.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 26.04.2010 #

Это № 1, т.е. начало: Итак, к середине XIII века на территории Пиренейского полуострова существовали два мощных христианских королевства: Арагон с подчиненными ему Валенсией и Мальоркой, объединенные Кастилия и Леон, а также скромная Наварра и Португалия, которой будет посвящена отдельная большая статья. От былого могущества арабов остался только Гранадский эмират на юге полуострова. Последующие годы Арагон и Кастилия-Леон не обращали особого внимания на Гранаду, решая свои локальные задачи. Арагон укрпелял свое влияние на Cредиземном море, захватив Сицилию и Неаполь. Кастилия и Леон погрязли во внутренних войнах между претендентами на трон. Правление жестокого короля Педро вызвало такую бурю негодования в стране, которая привела к свержению законной династии и воцарению Энрике де Трастамары, внебрачного сына Альфонса XI. Междоусобные войны вспыхнули с новой силой. Положить им конец удалось лишь Энрике III. В 1410 г. умер король Арагона Мартин I, не оставивший наследников. Это привело к династическому кризису в Арагоне. После нескольких лет междуцарствия кортесы избрали правителем Фердинанда, представителя младшей ветви династии Трастамара.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 26.04.2010 #

Это № 2 продолжение:Несмотря на близкое родство, браки между представителями королевских домов Кастилии и Арагона только участились. Самым выдающимся из них оказался союз Изабеллы Кастильской и Фердинанда II Арагонского в конце XV века. Каждый из этих монархов сам по себе был неординарной личностью. В своих королевствах они провели реформы, направленные на укрепление королевской власти. Совместными усилиями Изабелла и Фердинанд организовали масштабный военный поход, закончившийся в 1492 г. взятием Гранады и окончанием Реконкисты. 90-е годы XV века также стали началом эпохи Великих географических открытий. Открытая Колумбом Америка стала источником золота для последующих поколений испанских монархов. Вместе с тем, правление королей-католиков стало периодом чудовищной религиозной нетерпимости. С полуострова были изгнаны сотни тысяч мавров и евреев, а те из них, кто принял христианство - мориски и марраны - подвергались постоянным гонениям. Для борьбы с тайными иудеями и мусульманами в 1480 г. была учреждена инквизиция, зверствовавшая в Испании вплоть до XIX века.Частые родственные браки, естественно, привели к вырождению династии.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 26.04.2010 #

Это №3, продолжение:Дочь Изабеллы и Фердинанда, Хуана Кастильская страдала психическим расстройством и была неспособна править самостоятельно. Государственными делами Кастилии реально занимался ее муж, отец и сын. После смерти Фердинанда II в 1516 г. на трон взошел его внук Карл Габсбург, объединивший под своей властью Кастилию и Арагон. Империя Габсбургов, помимо старинных владений в Австрии, теперь включала в себя Испанию, юг Италии, Бургундию, Нидерланды и обширные территории Америки. Кроме того, Габсбурги традиционно избирались императорами Священной Римской империи. XVI век стал периодом расцвета Испании. Можно было с полным правом утверждать, что над владениями испанских королей никогда не заходило солнце.Начиная с XVII века период расцвета сменился периодом упадка. Непрерывные войны и безумная роскошь королевского двора подорвали экономику Испании. Даже золота Америки не хватало на выплату долгов, содержание армии и пышного двора. Бездарные правления Филиппа III и его потомков привели к развалу административной системы. Испания стала терять вес на мировой политической арене. К середине XVII века были потеряны Нидерланды, Португалия, Руссильон, Серданья.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 26.04.2010 #

Это №4, продолжение: К концу XVII века династия Габсбургов совершенно выродилась. Ее последний представитель, Карл II, был неполноценен как умственно, так и физически. Он был неспособен править самостоятельно и не оставил потомства. Несмотря на завещание, в котором ясно был указан наследник трона, французский дофин Филипп Анжуйский , смерть Карла в 1700 г. привела к началу Войны за Испанское наследство, в результате которой Испания лишилась всех своих европейских владений за пределами Пиренейского полуострова.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 26.04.2010 #

Как и просили написал. Это самое несчастное королевство было, тем более с больными государями. Начало повествования внизу с № 1 до 4. Потом прошу Вас подняться выше и дочитать с верху вниз до №1. Про яхту я сам вспомнил, это было до Олимпийских игр в Мадриде. Самый знаменитый король Филипп 2 и его сын Дон Карлос (опера Верди). Филипп прославился Непобедимой Армадой, борьбой с Голландией и кострами, казнями.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 27.04.2010 #

Неплохой исторический экскурс. А что Вам мешает пройтись подобным образом по российской истории, спустя сто лет после монархии. С точки зрения личности, стоящих во главе русского государства сразу после революции.
А убийцы типа Ленина, Сталина и.т.д это разве психически здоровые люди? Они, наверное, не впадали в депрессию...

А в конце Вы повторили мою мысль:последние тридцать пять лет
Испания вместе с монархом Хуаном Карлосом I живёт хорошо.
А после Вашей новой революции, о которой Вы мечтаете, мы снова очутимся в начале советского прошлого, а, может быть, и хуже, потому что у нас есть ядерное оружие.
А у тов.Лимонова уже есть сценарий ядерной войны с Америкой.
Он, как-то опубликовал его в виде рассказа в "Лимонке".
То война с Америкой, то "оттяпать" земли у Казахстана, у нас,что своей земли мало?
Давайте сойдёмся на испанской монархии.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 29.04.2010 #

Почему Вы сразу переходите к Ленину и Сталину? Я с этим режимом боролся и он пал. И для меня в этих деятелях ничего хорошего нет.
В депрессию, они впадали, тем более, что были больны оба.
Живут хорошо не только в испанском королевстве, но и в Швеции, Дании, Норвегии, а также в Британском королевстве.
Повторюсь, я жду не революции, а плавного перехода к настоящей демократии.
Лимонова знаю лично, он был у нас в Питере, на митинге у ТЮЗа, где озверевшие омоновцы избивали стариков, женщин и детей (у меня сыновьям за 30 лет, так что для меня это дети). На него набросились стаей. Обсуждать войну с америкой не буду, как и помывку сапог в Индийском океане (жириновский). Кстати, земли северного Казахстана наши, их осваивало уральское казачество, были переданы много земель: от Армении - Азербайджану, от Белорусии - Литве, от России - Грузии и Украине, а Кубанские земли - Чечне т.д.
Что касается династий, то больше нравится норвежская, основанная в начале ХХ века, до этого она входила в Швецию, а народ боролся за независимость. Причём король для начала династии был взят из ... Швеции.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 30.04.2010 #

Вижу! Королевские линии пресикаются.
Политикой они почти не занимаются, этим звнимается парламент.
В лучшем случае государь верховный главнокомандующий (при наличии министра обороны), а в худшем они только представители премьера (озвучивают как в Англии линию правящей партии) и подписывают законы. Абсолютная монархия только в Африке.
Вывод: Зачем монарх, когда есть правящая партия в парламенте!

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 06.05.2010 #

Поддерживаете Вы бывшего коммуниста "справедливоросса" ,правящая они партия в парламенте: выходит по-вашему всё прекрасно.
Я только не пойму,зачем Вы здесь?

Правда вон Франко взял и разогнал правящую партию в парламенте - "за тупость".
Вам это ничего не напоминает?
И Вы это к себе никак не относите?

Вообще разговор с коммунистом (бывшим) (бывают ли бывшие?) не получается.

А,что Вы изменили коммунистическим идеям? Наверное, этим измените скоро..........
Вы изменили самому себе: чести,правде,достоинству.
И уже никогда их не найдёте.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 06.05.2010 #

Я вижу, что разговор ВЫ вести не умете, историю России не знаете, современность не воспринимаете, и ведёте себя неуклюже как слон в посудной лавке (причём в исвоей). Подняв тему, ВЫ не только нормально её не ведёте, а клеите ярлыки, не отвечая на вопросы.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 04.05.2010 #

Какой период Вас интересует:
КНЯЗЬЯ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА:
Гостомысл ?? - 862
Рюрик 862-879
Олег Вещий 882-912
ПРАВИТЕЛИ КИЕВА
Князь Игорь 912-94
5Ольга Святая 945-966
Cвятослав Игоревич 966-972
Ярополк I Святославич 972-980
Владимир Великий 980-1015
Святополк I Окаянный 1015-1019
Ярослав Мудрый 1019-1054
Изяслав I Ярославич 1054-1078
Всеслав Полоцкий 1068-1069
Святослав II Ярославич 1073-1076
Всеволод I Ярославич 1076-1077, 1078-1093
Святополк II Изяславич 1093-1113
Владимир Мономах 1113-1125
Мстислав Великий 1125-1132
Ярополк II Владимирович 1132-1139
Всеволод Ольгович 1139-1146
Игорь Ольгович 1146-1146
Изяслав II Мстиславич 1146-1149, 1151-1154
Юрий Долгорукий 1149-1151, 1155-1157
Ростислав Мстиславич Смоленский 1159-1167
Изяслав III Давыдович Черниговский 1157-1159
Мстислав Изяславич 1167-1169
ВЛАДИМИРСКИЕ КНЯЗЬЯ:
Андрей Юрьевич Боголюбский 1169-1174
Михаил Юрьевич 1174-1176
Ярополк III Ростиславич 1175-1175
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо 1176-1212
Юрий II Всеволодович 1212-1216, 1218-1236
Константин Всеволодович Добрый 1216-1218
Ярослав II Всеволодович 1238-1246
Святослав Всеволодович 1146-1148

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.05.2010 #

Михаил Ярославич Храбрый 1248-1248
Андрей Ярославич 1249-1252
Александр Невский 1252-1263
Ярослав III Ярославич 1263-1271
Василий Ярославич Костромской 1272-1276
Дмитрий Александрович Переяславский 1276-1283, 1284-1293
Андрей Александрович Городецкий 1283-1284, 1293-1304
Михаил Ярославич Святой 1305-1317
Юрий III Данилович 1317-1322
Дмитрий Михайлович Грозные очи 1322-1326
Александр Михайлович Тверской 1326-1327
МОСКОВСКИЕ КНЯЗЬЯ И ЦАРИ
Иван I Данилович Калита 1328-1340
Семен Иванович Гордый 1340-1353
Иван II Иванович Красный 1353-1359
Алексей Федорович Бяконт 1359-1368
Дмитрий Донской 1368-1389
Василий I Дмитриевич 1389-1425
Софья Витовтовна Литовская 1425-1432
Василий II Васильевич Темный 1432-1446, 1447-1462
Дмитрий Юрьевич Шемяка 1446-1447
Иван III Васильевич 1462-1505 (с 1478 года Государь Всея Руси)
Василий III Иванович 1505-1533
Елена Васильевна Глинская 1533-1538
Бояре Шуйские, Бельские 1538-1547
Иван IV Грозный 1547-1574, 1576-1584 (первый русский царь)
Семен Бекбулатович Касимовский 1574-1576
Федор Иванович Блаженный 1584-1598
Борис Годунов 1598-1605
Фёдор Годунов 1605-1605

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.05.2010 #

Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев) 1605-1606
Василий Иванович Шуйский 1606-1610
Семибоярщина 1610
Владислав IV Сигизмундович Ваза 1610-1613
ЦАРИ И ИМПЕРАТОРЫ РОССИИ
Михаил Фёдорович Кроткий 1613-1645
Алексей Михайлович Тишайший 1645-1676
Фёдор Алексеевич 1676-1682
Софья Алексеевна 1682-1689
Петр I Великий 1689-1725
Екатерина I 1725-1727
Петр II Алексеевич 1727-1730
Анна Иоанновна 1730-1740
Иван VI Антонович 1740-1741
Елизавета Петровна 1741-1761
Петр III Федорович 1761-1762
Екатерина II Великая 1762-1796
Павел I Петрович 1796-1801
Александр I Павлович Благословенный 1801-1825
Константин Павлович 1825-1825
Николай I Павлович 1825-1855
Александр II Николаевич 1855-1881
Александр III 1881-1894
Николай II Александрович 1894-1917
РУКОВОДИТЕЛИ СССР
Ленин Владимир Ильич 1917-1922
Сталин Иосиф Виссарионович 1922-1953
Хрущев Никита Сергеевич 1953-1964
Брежнев Леонид Ильич 1964-1982
Андропов Юрий Владимирович 1982-1984
Черненко Константин Устинович 1984-1985
Горбачев Михаил Сергеевич 1985-1991
ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ
Ельцин Борис Николаевич 1991-1999
Путин Владимир Владимирович 2000-2008
Медведев Дмитрий Анатольев

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 06.05.2010 #

Списки публиковать не надо. Их любой в интернете может найти легко.
Сказать Вам видно нечего. Ни слова критики в адрес действующей власти Вы не сказали.
Вы её смертельно боитесь.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 06.05.2010 #

Вы cами просили описать российскую историю, так как тема большая я и просил о каком периоде ВЫ спрашиваете.
Власти я не боюсь, так как я с ней боролся и борюсь, за что был представлен к награде "Защитник свободной России". А ВЫ, что сделали за это время, после совершеннолетия.
Останавливаться на Испанской монархии не хочу, она будет продолжена ещё долго, а вот российская монархия дала сбой и по моему никогда не возродится, так-как возрождаться нечему и неначем (платформы нет), в том числе и лидера. Посмотрите в Болгарии. Приехал внук царя Бориса, возглавил партию (его возвратившую из ссылки), провёл выборы, вошёл в коалицию, стал премьером и всё скис. Сейчас про него ничего и не слышно. Вот так. А ВЫ монарха, нам монарха. Быстрее Медведев станет им через решение Думы (ЕдРоссы имеют там квалифицированное большинство) и всё он император, а парламентарии князья - вот Вам двор, у которых уже всё схвачено и они уже всё имеют. Как Вам как такой вариант. Просчитывали, А! Либералочка и монархистка.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 06.05.2010 #

Не говорите ерунды.
Вы кстати тоже можете завести собственную тему о революции и её успехах, коммунистах у которых есть перспективы.
Наконец, "Единая Россия" так успешно правит вместе с Вами.

Перечитайте статью,если Вы ничего из моей идеи не поняли.
И перестаньте фамильярничать.
Возвеличивать себя ИХ наградами.

no avatar
Головин

отвечает Ильич Владимир на комментарий 19.04.2010 #

Ничего подобного, все постепенно вернется,но после тяжелых испытаний народа.

no avatar
Ильич Владимир

отвечает Головин на комментарий 27.04.2010 #

Ну почему другие страны развиваются, вперед идут, а у нас как обычно - "все вернется"?
И непременно "после тяжелых испытаний народа"? Нет, чтобы руководителей "испытывали тяжело"...

no avatar
Геннадий Громов

комментирует материал 16.04.2010 #

На первый взгляд выглядит диковато, но результаты существующего способа управления государством не вызывают оптимизма и не имеют исторической перспективы.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Геннадий Громов на комментарий 16.04.2010 #

Испанский опыт возвращения монархии показывает, что Хуан Карлос I из династии Бурбонов -
современной формации человек, который успешно справляется с проблемами государства.
А другой перспективы Вы и не предлагаете.

Вот, например, национал-большевизм г.Лимонова гораздо более дик по своей сути, а ведь именно он сейчас рвется к власти и пытается набрать популярность в народе.
Ещё один виток революции готовит, по-видимому. От которых, как мы очень хорошо уже знаем,
нет никакого толка.

no avatar
Головин

отвечает Геннадий Громов на комментарий 19.04.2010 #

Cуществующий способ управления государством, ныне позволяет не засевать российские поля хлебом,а если ,где-то и засеваются,то он не закупается государством и закрома родины таким образом превращаются в гноилища,крестьяноство превращается в банкрота.При царе и советах было наоборот.Выбирайте!

no avatar
Николай Сердюков

комментирует материал 16.04.2010 #

народный сход. никаких романовых и путиных.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Николай Сердюков на комментарий 16.04.2010 #

Вероятно, под "народным сходом" Вы имеете в виду ещё одну революцию.
Они Вас ничему не научили?

Ельцин тоже стоял на броневике с народом. Прямо преемственность этого стояния на броневике
образовалась.

no avatar
Николай Сердюков

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 16.04.2010 #

под народным сходом я имею ввиду народный сход, вече, собор но ни как не революцию. с чего вы вообще это взяли?

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Николай Сердюков на комментарий 20.04.2010 #

Где мы должны все собраться?

no avatar
Николай Сердюков

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 21.04.2010 #

это уже детали

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Николай Сердюков на комментарий 21.04.2010 #

"В Петрополе прозрачном мы умрём,
Где властвует над нами Прозерпина.
Мы в каждом вздохе смертный воздух пьём,
И каждый час нам смертная година.

Осип Мандельштам

no avatar
Головин

отвечает Николай Сердюков на комментарий 19.04.2010 #

То есть,колхоз?

no avatar
nikas astron

комментирует материал 16.04.2010 #

никто не даст нам избавления, ни бог, ни царь и не герой и т.д.

no avatar
Головин

отвечает nikas astron на комментарий 19.04.2010 #

Для русского, любой царь плох! Русская поговорка.

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

комментирует материал 16.04.2010 #

"Нельзя отрицать: Россия успешно развивалась во время правления династии Романовых." Ну да, особенно при Павле и Александре I. Про последнего царя - т.н."святого", даже и говорить не стоит. Выше приведенную фразу следовало бы чуть переиначить: "Нельзя отрицать: во время своего правления династия Романовых успешно развивалась, что трудно сказать о России"

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 16.04.2010 #

Ну, зачем Вы так. В последние две революции наша страна во многом вообще перестала развиваться. Почему это Вас не тревожит. А сейчас она даже и вымирает.
И проблемы, которые стоят перед ней, похоже никто не собирается решать.

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 16.04.2010 #

Какие две революции Вы имеете в виду? Октябрьскую 17-го и криминальную 91-го? Так, с семнадцатого года наша страна превратилась из лапотно" в индустриальную, более того в космическую и ядерную, практически со 100%-ной грамотностью. Последние годы, правда, наметился откат назад. Но ничего, история идет по диалектической спирали, переживём и это.
А проблемы начинайте решать Вы: не забивайте голову чепухой, а рожайте и воспитывайте детишек, тем более, судя по фото, они у Вас должны быть красивыми. :)

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 17.04.2010 #

Так "лапотными" до 1917 года были на земле все. И Россия среди них успешной державой,
а, что было бы потом, мы, к сожалению, не знаем.
Пережить то, что будет после третьей (по-видимому не менее криминальной), чем 91.
Представить, наверное, уже можно.

У Вас такие феодальные взгляды на женщин. У Вас, что жена только рожает и воспитывает детей и всё?

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 17.04.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 23.04.2010 #

Очередные оскорбления.
Почему мой комментарий удален. Кстати он был без оскорблений.
Меня не интересует ни семейное положение, ни наличие детей и внуков.
Не относится к теме г.Модератор.
И то, что жена является "доктором филологии".
Хочу напомнить Вам, что тема дискуссии "Русская и испанская монархия".
Какой пирог и с чем имеется в виду?
Как расценивать заявление, о том, что он зря "связался" и всё это висит до сих пор.
А мои комментарии (четыре) удалены под необоснованным предлогом неизвестным
модератором, что они не в тему.
Похоже, что из моей дискуссии через некоторое время я буду удалена совсем.

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 23.04.2010 #

У Вас - не дискуссия, а ложь и передергивание фактов. Оскорблять людей можно и не прямо, а косвенно, пример - Вы объявили мою жену (очень завуалированно) домашней рожальной машиной, меня - "феодальным" домостроевцем, а когда прямо получили за это, то стали упрекать всех и вся за отход от темы. Вы упрекнули меня в том, что от пирога я много откусил, а теперь удивляетесь, о каком пироге речь идет. Вы "ласково" обозвали (опять-таки, завуалированно) одного из участников форума мамонтом, а теперь скорбите о удалении Ваших, с позволения сказать, комментариев. Крайне разумно было бы вобще выставить Вас из форума, т.к. Ваш профессионализм в провокациях и лжи очевиден.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 24.04.2010 #

Вы же ушли и много раз попрощались. Опять Вы здесь.
Вашу супругу в дискуссию ввели Вы и не завуалированно, а прямо .
Впервые в жизни от Вас же слышу о существовании "домашней рожальной машины", и именно так Вы назвали Вашу жену, про "феодального домостроевца" это Вы тоже сочинили.
Причём сами себя так назвали.
"Прямо получили за это" Вы, что участвуете в удалении моих комментариев?
Какой-то "пирог ни с чем" опять же Ваша дискуссионная находка, которая до сих пор в ходу.
О том, что "от пирога я много откусил" - это снова Ваша выдумка. Если честно,
меня это вообще не интересует.
Я очень надеялась, что Вы отдохнёте с семьёй на испанском побережье и познакомитесь с испанской монархией и расскажете нам об этом, но Вы здесь и только здесь. Зачем это Вам?

Я с Вами о своих комментариях рассуждать не собираюсь.
Вам-то, что за дело в форуме я или нет: создавайте свою тему, пишите статью и дискутируйте с теми, кто этого хочет.
Мне это не интересно.
А НА ОСКОРБЛЕНИЕ : "т.к. Ваш профессионализм в провокациях и лжи очевиден. "
ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ МОДЕРАТОРА И УБРАТЬ ЭТИ КОММЕНТАРИИ
г. "ПРОХОЖЕГО".
Вообще мечтаю, когда Вы меня покинете: сказать вам нечего.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 18.04.2010 #

Вы забыли Николая 1, его политику и как результат Крымская война с её итогом и с отсталостью России почти по всем видам экономики.

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 18.04.2010 #

Я забыл еще и Петра Великого, прорубавшего окно (а не дверь, как надо было бы) в Европу жизнями тысяч крепостных, и попустившего дикое воровство, кумовство и разгул чиновничества. Я забыл еще и Екатерину II, с её "увлечениями", результатом которых вполне могло статься, что все последующие русские монархи далеко не Романовы. Я забыл Павла с его глюками и "казармщиной". Вобще считаю, пусть простит меня Господь за спор с евангельским постулатом, что власть д.б. не от Бога, а от заслуг и качеств человека. А это с монархией несовместимо - представляете сейчас во главе России этого мордастого, толстозадого, постоянно жующего жвачку отпрыска-внука великой княгини. Жуть!

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 18.04.2010 #

Вы имеете ввиду Георгия, как сказал про него один человек:"Шустрый мальчик", но это было 20 лет назад, он приезжал к нам в Пушкин на открытие памятника Николаю 2, возле Фёдоровского Собора (императорского).

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 18.04.2010 #

Именно его. Сейчас он в самом политическом "расцвете" и, потом, у него могут быть и, наверняка есть не менее шустрые потомки.

no avatar
Дмитрий Овчинников

комментирует материал 16.04.2010 #

Идея монархии может быть и неплоха.Только вот о процветании Романовской России это вы зря, 85% неграмотного населения, постоянный голод то здесь ,то там. Почитайте Бунина, например "Деревня", и у других писателей,отнюдь не советских,Вы много можете узнать о "процветании" Романовской России.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Дмитрий Овчинников на комментарий 16.04.2010 #

Это очень однобокий взгляд на вещи. Я согласна, Бунин, конечно, поставил вопросы дальнейшего развития деревни.
Но не в какое сравнение она не идёт с колоссальными "голодоморами", которые устраивали там
все, начиная с большевиков. Особенно впечатляюще вёл себя Сталин, который закончил сотнями лагерей ГУЛАГА.
А современная деревня также вымирает и образованней она не стала.
А миллионы безработных, 800.000 сирот, постоянное сокращение населения России.

no avatar
Головин

отвечает Дмитрий Овчинников на комментарий 19.04.2010 #

Никакой не должно быть речи о той монархии,которая была в России.Речь ведется о конституционной монархии или если хотите социально-ориентированной монархии.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 16.04.2010 #

у престола есть поганая черта. назначать в знать холопов и отдавать им отобранное от кого то добро. и получаются князи с полным ртом хамства и грязи. а нам с ними еще жить да часто и зависеть от них . нам это надо?

no avatar
ПРОХОЖИЙ ...

отвечает юрий ковалев на комментарий 16.04.2010 #

100%. И еще, у выдающихся деятелей, детишки, как правило или весьма посредственные, или с явно дурными наклонностями. "...на детях гениев природа отдыхает...". И что же, их на престол?

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает ПРОХОЖИЙ ... на комментарий 17.04.2010 #

Недаром, наверное, новая демократическая, а в прошлом сплошь коммунистическая "элита" потянулась к дворянским корням.
Видно им так чего-то не хватает в своей сытой и богатой жизни.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 18.04.2010 #

Вы верно забыли, что многие КУПИЛИ ТИТУЛЫ, а будут подтверждать их ЗА ДЕНЬГИ у нового царя (средства, то нужны).

no avatar
Головин

отвечает юрий ковалев на комментарий 19.04.2010 #

Есть русская поговорка: "Из грязи в князи - пощады не жди!"Cословие восстанавливать нельзя,а царя можно. При советах,как не крути рабочий человек испытывал гнет со стороны государства.Теперича - со стороны государства и работодателя.Непорядок!А что делать?

no avatar
юрий ковалев

отвечает Головин на комментарий 19.04.2010 #

При любом государстве рабочий человек испытывает гнет. Теперешний порядок санкционирован формальным согласием на выборах. и начинать надо с отмены этого согласия - с выборов несмотря на то что нам втюхивают мысль о их бесполезности. потом - по обстоятельствам. но сейчас выборы единственная мирная возможность людей повлиять на жизнь.

no avatar
Головин

отвечает юрий ковалев на комментарий 19.04.2010 #

Cталин был бы хорошим царем,кабы не было политических репрессий ? А что тольку от нынешних, любых российских выборов,если отсутствует законодательство об отзыве выборных лиц - это лукавство,а не выборы! И поэтому,народ скоро вообще ходить не будет на выборы,потому,что при такой выборной системе,народ никак не может влиять на политическую жизнь в стране!

no avatar
юрий ковалев

отвечает Головин на комментарий 19.04.2010 #

плохая позиция. именно потому что на выборы не ходят упускается шанс что либо изменить. и эту тенденцию поддерживают власть имущие и их холуи.

no avatar
Головин

отвечает юрий ковалев на комментарий 19.04.2010 #

И у Вас тоже самое-лукавство!!

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Головин на комментарий 29.04.2010 #

А как же царский двор - приближённые, их кормёжка. Или опять будем города и сёла с деревеньками отдавать на прокорм.

no avatar
Влад Лёвин

комментирует материал 16.04.2010 #

Может, на вернуться во времена мамонтов?

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Влад Лёвин на комментарий 17.04.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Головин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 19.04.2010 #

Да, в этом направлении работа идет действительно успешно.Но у нас,как всегда все будет опошлено,в том числе и конституционная социально ориентированная монархия.Это крест России.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Влад Лёвин на комментарий 23.04.2010 #

На комментарий :
"Влад Лёвин обсуждает запись в ленте
#
16 апреля 2010 в 18:20
Рейтинг +1
Ответить
Может, на вернуться во времена мамонтов? "

Мною было отвечено:
"Не беспокойтесь, Вас уже собираются вернуть."
"Голоса мамонтов разделились: часть из них ходят на выборы, часть нет. Но от них ничего не зависит. Некоторые не считают себя мамонтами."

Были удалены модератором под предлогом, что они "бессодержательны и не по теме"
Они являются ответом и по теме.
Автора модератора на сцену, пусть объяснит прямо здесь и всем и под своей фамилией.
Всем всё станет ясно.
Всемирно известный гениальный драматург Эжен Ионеско писал в своей публицистике о "Носорогах" это очень похоже на "мамонтов" и относится тоже к жизни общества, но мы все
развиваемся.Надеюсь.

no avatar
Влад Лёвин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 23.04.2010 #

Да, не мы первые, не мы последние. По теме бывает чаще только 1-ый коммент. А если разногласия, то возможна и ругань.Так что, удалять можно смело половину комментариев. Но мы цивилизованные люди. И чтобы не быть голословным и не по теме. Я, как и многие люди, с которями я знаком, отвечаю по теме(поверьте-это очень большой список) я-против монархии. А развитие бывает разное:и при гитлере Германия развивалась.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Влад Лёвин на комментарий 24.04.2010 #

Считается, что Советы тоже развивались : мы только и слышали про одно развитие.
Болезнь тоже может развиваться, но социальные болезни приводят к краху общества.
Вообще после прихода демократов страна жила надеждой, что в России жизнь людей
во многом наладится, а теперь эта надежда во многом угасла.

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 16.04.2010 #

А что мысль стоящая! Правда сколько вождей, генсеков, президентов было после царя и все не то. Может у Дмитрия Анатольевича получиться? В Инете шарит, нанотехнологии, селиконы разные. Пускай он и начинает новую династию Медведей? Опять же Владимир Владимирович может обидеться! Он же, наверно, тоже захочтет царем быть? Потом, откуда раньше князей и царей брали. Если своих не было путевых из за границы приглашали. Или наших русских из бывших дворян. Сложный вопрос. Надо референдум провести. Определиться. Может не все будут согласны...

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает valeri ska4kov на комментарий 17.04.2010 #

Помнится, Борис Николаевич проводил какой-то референдум.
Но вот чувствовалось, что это, как-то неискренне. Народ голосует всё меньше и меньше.
Он уже разуверился в голосованиях. После них, почему-то ничего не меняется.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 18.04.2010 #

Борис Николаевич референдумы проводил по вопросам:
-Введение поста Президента РФ;
-"ДА. ДА. НЕТ. ДА";
-"Конституция РФ".
Да! Не меняется. Кстати, последние муниципальные выборы в СПб прошли с таким скандалом, что дальше некуда с участием депутатов Законодательного Собрания от правящей партии, особенно в районе Автово.

no avatar
Александр Трегубов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 24.04.2010 #

"Кстати, последние муниципальные выборы в СПб прошли с таким скандалом, что дальше некуда с участием депутатов Законодательного Собрания от правящей партии"
А Вы думаете в Москве было по-другому?
Здесь тоже работал, как они говорят - "административный ресурс".

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 24.04.2010 #

Ты, представляешь:
-переносные урны вскрыли депутаты Зак. Собрания (аналог вашей Московской Думы) до подсчёта голосов;
-председатель комиссии жгла бюллетени;
-другой председатель отзванивалась на очке, что ей не дали сделать вброс;
-выявлены мёртвые души;
-ещё один пред. пересчитывал голоса 5 часов;
-специально смешивали бюллетени из переносных урн с основными, с целью отмены выборов...
До этого такого небыло. Яблоко топили в Гор. избиркоме незаконно, но открытый подлог, это в течении 4 последних лет - третий случай. Прокуратура кстати этими делами до конца не занимается и даёт условные срока до 1 года.

no avatar
Александр Трегубов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 24.04.2010 #

Вот тебе и еще один довод за монархию и против демократии в нашей стране.
Я всегда твердил, что "Мертвые души" Гоголя - это настольная книга -пособие российского коммерсанта и чиновника.

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 25.04.2010 #

Самое интересное, что Чичиков ЗАКОН не нарушал. Он покупал души согласно ревизкой сказки (официальный фискальный документ), при этом освобождая помещика от уплаты за них подати. Мужик был умный, как Остап Бендер: "Кодекс надо чтить!".

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 04.05.2010 #

Ты забыл, что сейчас при монархии также выборы проходят, как в Англии сегодня, так в Дании, Испании, Бельгии, Норвегии, Швеции... Вопрос в том, что абсолютной монархии не будет, будет конституционная, а значит парламент и премьер-министр.

no avatar
Александр Трегубов

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 04.05.2010 #

Ой, да не забыл я, конечно монархия эфолюционировала, конечно это уже не абсолютная власть, но это единственная форма правления не временщик, и с которой можно спросить, а демократия - что, сегодня он (тот который у власти) есть, а завтра ПСССС.. уже ... все, усвистел, нет его и взятки гладки.
"А Таня - по прежнему дура...." (Это сейчас такая песня-блюз появилась, рекомендую послушать, это про демократию)

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает Александр Трегубов на комментарий 05.05.2010 #

"Таню" не слышал, если удасться послушаю.
Монарх хоть и сидит на месте, но он ни за что не отвечает. Будет отвечать кабинет премьер-министра, который будет приходить или уходить в отставку, а монарх - это гарант конституции и (если доверят) верховный главнокомандующий, при министре обороны страны...

no avatar
Головин

отвечает valeri ska4kov на комментарий 18.04.2010 #

У России должен быть хозяин,а как он будет называться: конституционный,социальный,демократических монарх,без разницы.Главное в отличие от президентства - на его не будут влиять антироссийские силы.Он будет только укреплять государственный аппарат,армию,полицию и т.д. Народ будет точно знать,что уж государственность он не продаст!!

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Головин на комментарий 18.04.2010 #

Лично я не разбираюсь в таких тонкостях. Я родился, когда страной правил вождь, потом его сменили генсеки, генсеков сменили президенты... В чем разница? Есть ли у него "штатное расписание". Как деляться обязанности между президентом и премьером? Кто хозяин на земле русской. В России же не было раньше президентов, вождей и генсеков. Был царь. Что такое царь, для меня тоже непонятно. Да, если по большому счету, не суть! Главное, чтобы в доме был порядок. Дети учились, трудовой народ трудился, армия защищала рубежи, пенсионеры доживали свой век на заслуженном отдыхе. И все. Кто должен за этим следить? Видимо царь где-то допустил промах? Потом допустил промах генсек. Будем ждать....

no avatar
Головин

отвечает valeri ska4kov на комментарий 18.04.2010 #

Было бы хорошо,если бы не ющенковцы!!

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Головин на комментарий 18.04.2010 #

Это кто такие?

no avatar
Головин

отвечает valeri ska4kov на комментарий 18.04.2010 #

А это о тех государственниках,кто денежки хранить за бугром и следует их инструкциям,как управлять государством.

no avatar
Головин

отвечает valeri ska4kov на комментарий 18.04.2010 #

Они даже еще и вдруг закупают там заводы,параходы и даже пытаются купить бюджетно-образующие предприятия.Могут то могут,да вот кто им даст их купить?

no avatar
Головин

отвечает valeri ska4kov на комментарий 19.04.2010 #

Нет конечно, погоня за богатством - это сродни наркомании или алкоголизму,кто попал в эту скачку,то обязательно каждый из них найдет свой обрыв.Я знаю таких очень много - это жизнь волков.Ни родни,ни друзей,никого и всеобщая подозрительность.С богатыми дружить никогда не следует.Есть русская пословица: Не верь богатым и богатству ,все равно обманут! И потом, они всегда в поле зрения: либо правоохранителей,либо под надзором криминальных структур,а если сами таковыми являются,то под надзором конкурирующих криминальных структур. C ними всегда,что-то случается и поэтому, ближайщее окружение всегда под присмотром,а то и под прицелом.Подальше от богатых - целее будешь.Какое же, здесь счастье - это преждевременные инсульты,инфаркты,потеря родственных связей и т.п. Одним словом,веселенькая жизнь.

no avatar
Головин

отвечает valeri ska4kov на комментарий 19.04.2010 #

Согласен,но и жалеть их тоже не следует.Выбирая этот путь,каждый из них должен был знать,что впереди только одно- обрыв,а не благополучная старость среди благодарных внуков.Пусть и дальше молятся момону.

no avatar
Головин

отвечает valeri ska4kov на комментарий 19.04.2010 #

Пока робкое начало уже положено - это законодательство о борьбе с экстремизмом.При царях- бунтовшики,при ранних большевиках - контреволюционеры, при Сталине- враги народа, при Хрущеве и Брежневе антисоветчики.А при нынешней демократии- экстремисты разных мастей,начиная со Льва Тольстого и кончая алкашом,который в пьяном угаре при скоплении народа выкрикивает антидемократические лозунги.Такая же статья,а некоторые блогерры, в этих так называемых социальных сетях,не понимая всего происходящего,говорят много лишнего,что в дальнейшем может служить поводом для возбуждения уголовного дела по экстремистcким уголовным статьям.Они забывают,что Гайдпарк-это средство массовой информации.И неизвестно,как наше слово отзовется.А если в средстве массовой информации произносятся такие речи,то пощады не жди.Сразу брать не будут,будут брать по мере необходимости.Пожалели бы себя и своих близких. Блогеры забыли,что такое Эзопов язык,а не знающий об этом ,может потерять и свой язык. Пока гаечку легко крутят,но скоро возможно и совсем затянут.Но результат этой затяжки,нам всем давным-давно и заранее известен. Тьфу-фу-фу-фу.....

no avatar
Владимир Шлёнкин

отвечает valeri ska4kov на комментарий 23.04.2010 #

Как власть делится, смотрите Конституцию РФ.

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Владимир Шлёнкин на комментарий 23.04.2010 #

Вы уверены?

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 17.04.2010 #

Император
Им - П -е - РА - Тор.
Импульс единого Ра Торящий
Он же и задаёт ВЫСОКИЙ ДУХОВНЫЙ тон энергиям сознания миллионов людей. По сути дела, император - это не столько титул, сколько духовно-энергети ческая функция.
- Напялить корону и посадить на трон с надписью «император» можно любого. Но итог будет соответствующий. Обычный человек не сумеет ТОРить ИМПульсы Единого РА и ФАКТИЧЕСКИ Императором он никак не будет. Так, - мартышка на троне или скорее, - коронованный попугай. «Петух крашенный».

Царствовавшие три сотни лет Романовы целенаправленно извратили всю русскую историю и подорвали все исторические духовные корни страны. Они посадили на шею русскому народу НЕ РУССКОЕ НА ТРИ ЧЕТВЕРТИ, иностранно интернациональное дворянство. Непосредственно возглавляемая Романовыми российская массонерия выпестовала и подготовила обе русские революции начала 20-го века.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Колосов на комментарий 17.04.2010 #

Похоже, Вы сумели сделать Николая II ответственным за всю последующую историю России.
А себя не чувствуете ответственным за то, что происходит сейчас?

no avatar
Владимир Колосов

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 17.04.2010 #

Они придут и разбредутся,
Навалят на спину кули
А в желтых окнах засмеются,
Как этих нищих провели!
(А. Блок 1903г)

Что, Романовы не знали о чудовищной и несправедливой эксплуатации российского народа?
Получили революцию 1905 года, а потом 1917 года.
Сейчас тоже несправедливая эксплуатация российского народа. История повторяется.

Не надо вину сваливать на невиновных, как это делает богоизбранное племя.
Чем выше власть, тем больше ответственности!

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Колосов на комментарий 20.04.2010 #

Разве эксплуатация делает революции. Ни с того ни с сего это оказывается вдруг так
просыпаешься революция (палят из танков по Белому Дому).
Зачем Ельцину понадобилась революция. Жил он прекрасно. Его воспоминания почитайте.
А народ при Ельцине стал жить ещё хуже.

А вот сейчас г.Лимонов тоже в общем-то обеспеченный человек, снова не доволен
в России всем. Почему-то идеи национал-большевизма, которым он служит
не возмущают здесь никого. Разве эти идеи сопоставимы с идеями русской монархии?

no avatar
Владимир Колосов

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 20.04.2010 #

Если вы уколите свой пальчик, то всему организму больно! Так должно быть и в обществе, если кому то плохо, то это должен чувствовать каждый, потому что это единый организм.
Но кто не чувствует боли организма? Чужие, паразиты, живущие за счет организма. Так вот они проснутся, а за окном революция. Но самые хитрые из них, еще до революции станут лидерами и возглавят революцию, чтоб потом прийти к власти и снова паразитировать.
Любые идеи хорошие и социал большевизма, и христа, и коммунистов и монархистов, но при воплощении этих идей, те кто приходит ко власти всеобщие блага присваивают себе и от идеи ничего не остается.
Тюльпанная революция свергла одних социальных паразитов, а их место заняли другие, этих свергли, люди возмущаются, справедливости хотят, но ни слова про социальных паразитов, придут новые и опять начнут всеобщие блага себе присваивать, сколько можно на одни грабли наступать, пора разобраться, кто такие социальные паразиты.

no avatar
Екатерина Цурикова

отвечает Владимир Колосов на комментарий 21.04.2010 #

Из вопроса о "социальных паразитах" вырастают чётко социальные революции.
Это теперь все знают. Но вот монархия, как институт власти, направлена на создание
стабильной власти и процветание государства.
Никто не отрицает, что у монархии были ошибки. Каждый может сравнить,например,
монархию Николая II и последующих коммунистических режимов.
И это уже не ошибки, а часто кровавое месиво. Воспитанное коммунистическое
сознание уничтожает человеческую личность и уважение к ней.
Последующая власть допускала много того в своём управлении, на что никогда бы
не пошёл Николай II.
И сегодня не идёт испанская монархия в лице своего короля Хуана Карлоса I
из династии Бурбонов.
Значит, это ещё возможно в мире?

no avatar
Владимир Колосов

отвечает Екатерина Цурикова на комментарий 24.04.2010 #

В семье еще сохранилась структура Рода, где каждый чувствует любого члена семьи, частью себя и себя частью семьи. В Испании может быть тоже сохранились родственные связи короля с остальным населением, может что то в нем екает, при виде горя своих граждан, как своего горя, точно так же и при радости.
Но в нашей стране Родовые отношения вытравлены. Каждый сам за себя, всем плевать на 5 миллионов беспризорников, но ведь это часть нас!
Николашке было плевать на российский народ, он не чувствовал его боли, он был чужой, в нем русской крови была 1/125 часть. Екатерина, русский народ считала на одном уровне со скотиной, а не на о