РАСТРОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ИЛИ ЧТО БЫ Я ПОСОВЕТОВАЛ БОГУ…
На модерации
Отложенный
Я – атеист… - поддав, признался ангел… (В. С.)
Хочу сразу же оговориться – абсолютно не хочу никого обижать, и вообще данный материал не имеет своей целью у кого-то вызвать отрицательные эмоции. Это лишь попытка в краткой форме высказать своё мнение об одной из величайших тайн в истории человечества. Хотя, возможно, никакой тайны не существует, и она просто придумана людьми…
Как известно, в Бога (или богов – как, к примеру, в Индии) верит подавляющее большинство людей. Но есть и те, кто не верят, и само существование Бога отрицают. На том простом основании, что НИКАКИХ РЕАЛЬНЫХ свидетельств существования Бога нет. Ну вообще никаких! Запомним это: свидетельств существования Бога – нет..
Но среди тех, кто верит, мало кто решится объяснить – что такое Бог. Есть ли это некая всемогущая сущность (т.е., образно говоря, конкретный всемирный «менеджер»), или это какой-то вселенский разум, или это некая сила лишь ограниченного спектра возможностей. Запомним: что такое Бог – неизвестно.
Тем не менее существует ВЕЛИКОЕ множество учений о Боге, формализованных в той или иной религии. Само многообразие этих учений и их нередкое взаимное противоречие позволяет утверждать: либо КАК МИНИМУМ большинство из этих учений – неверно, либо существует большое количество РАЗНЫХ Богов – под каждый «тип» учения. Последнее – ещё менее вероятно, чем существование одного Бога. Соответственно, можно с чистой совестью говорить о НЕВЕРНОСТИ большинства религий, т. к. все они – такие разные – не могут быть верны одновременно.
Весьма странной является система принятие конкретными людьми того или иного вероисповедания. Если ты родился в Европе, то по большому счёту становишься христианином. Если в Пакистане – мусульманином. Если в Монголии – буддистом. И т. д. Т. е. ПРАВИЛЬНОСТЬ той или иной религии определяется не какими-то объективными факторами, а представлениями окружающего общества. Причём в некоторых обществах нет никакого права ВЫБОРА религии, а в других – наоборот, есть такое право, и каждый может ВЫБРАТЬ ту религию, которая ему больше НРАВИТСЯ (!!!). Т. е. конкретный индивидуум, принимая ту или иную веру, тем самым имеет нахальство ОЦЕНИВАТЬ имеющиеся религии и определять – какая верна. Если исходить из того, что Бог всё-таки существует, и хотя бы какое-то из учений о нём – верно, то сам факт определения верности этого учения неким ничтожеством в сравнении с Богом (и исходящим – по легенде – именно от него учением) выглядит весьма забавным…
Если проанализировать любую религию, то она состоит из четырёх основных составляющих:
-представление о Боге (весьма туманное и расплывчатое);
-история возникновения мира (довольно наивная, противоречащая всему, и науке – в первую очередь);
-система взаимоотношений “Бог – человек”;
-якобы предписанная Богом система взаимоотношений людей.
На свете существует две очень известные книги, которые я так и не смог прочитать – несмотря на неоднократные попытки заставить себя сделать это. Первая – «Три мушкетёра». С первых страниц – категорически не идёт. Вторая – Библия. Не буду употреблять никаких эпитетов и оценок, но начинающееся с первых же страниц повествование отнюдь не вызывает, мягко говоря, большого доверия. (Появление света раньше, чем его источников; существование времени суток раньше, чем определяющего их Солнца, трата нескольких дней на создание Земли и всего лишь дня на создание всей остальной Вселенной, и т. д., и т. п.)
Вообще в Библии много весьма изумляющего. Происхождение человечества от ДВУХ индивидов. (Да всё потомство из-за близкородственного скрещивания деградировало бы и вымерло через несколько поколений.) Или история с Ноем и его ковчегом. Якобы он взял каждой твари по паре, и тем самым спас сухопутный животный мир от утопления. Ну, допустим, спас он тех, кто водился в его краях. А кто спас обитателей Африки, Америки, Австралии?.. Что-то и без Ноя там жизнь отнюдь не прекратилась. В общем, можно смело утверждать – изложенное в Ветхом завете является либо искажённым отражением реальных событий древности, описанных его авторами в меру своего убогого понимания происходящего, либо прямым подлогом в виде заполнения «белых пятен» в истории мироздания откровенно сочинёнными байками.
Что же касается христианского вероучения, то тут можно сказать следующее. Да, скорее всего основные описанные в нём персонажи действительно существовали. Да, скорее всего основные описанные в нём события имели, как говорится, место быть. В том или ином виде. Но взглянем на современную историю. Сколько Богов (в том числе и ипостасей Иисуса Христа) существовало и существует только на наших глазах. Далеко ходить не надо: Мария Цвигун, Грабовой, Виссарион… Вообще же их – сотни. И ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО людей (подчеркну – современных, более-менее грамотных) неистово верило или верит в этих «богов». Что уж говорить о тёмном полудиком народе, жившем две тысячи лет назад… Да им кого угодно можно было «подставить» в виде Бога, или его воплощения.
Вполне реальной представляется следующая история. Весьма ушлая (не хуже современных) и, возможно, как-то связанная с какими-то влиятельными (вполне земными) силами еврейская девушка Мария в пятнадцать лет родила ребёнка. Находясь вроде бы замужем за вроде бы импотентом Иосифом… Возможно, ещё до родов была проведена соответствующая «пиар-акция», в ходе которой рождение мальчика было привязано к каким-то древним преданиям, странное зачатие от кого-то со стороны было объявлено непорочным… Потом Мария вместе с сыном исчезают на несколько десятилетий, в ходе которых мальчика психологически обрабатывают и «учат на Бога». Внушают ему какие-то идеи, обучают гипнотическому воздействию на окружающих и некоторым приёмам из арсенала фокусников, иллюзионистов и т. п. Когда этап подготовки завершён – выпускают в народ. Много ли надо невежественному быдлу? Пара-тройка фокусов, несколько чудес с подставными участниками, которые прозревают, оживают, и т. п. Десяток провозглашённых божественных идей… Хороший пиар… Вот и готов сын божий… А когда он мученически погибает, создаётся легенда. Всё, что было вроде как необычным, доводится до уровня сверхъестественного, что было «проколами» – замалчивается, чего не было совсем – придумывается. И новая религия готова… Если такое возможно СЕЙЧАС, то тогда – в ещё большей степени. НИЧЕГО, противоречащего данной версии, я не вижу.
…Когда Петр-1 проводил свои реформы, в том числе и ущемляющие интересы церкви, в некоторых храмах иконы стали плакать.
Пётр пришёл в один из таких храмов, разломал плачущую икону, и обнаружил под глазом образа кусочек смолы, плавящийся от тепла зажжённой свечи. Тогда царь объявил, что если ещё в каких храмах начнут плакать иконы, то заплачут задницы попов. И плач дружно прекратился…
А вот более свежий, хотя и печальный пример. Для борьбы с крупномасштабной засухой в России летом проводили всеобщий молебен о ниспослании дождя. Результат – нулевой…
Конечно, на данную тему можно было бы написать большую и умную книгу. В данном материале многого не расскажешь. Но уже можно сделать следующие выводы:
-существование Бога (или богов) ничем не подтверждено (наличие неких необъяснимых СОВРЕМЕННЫМ знанием явлений не является опровержением данного утверждения);
-если Бог существует, то НИКТО не знает – что это такое. Никто не знает ни пределов его «компетенции», ни степени интереса к человечеству вообще и каждому человеку в отдельности;
-любая религия является сложным результатом одновременно действующих процессов и факторов (попытки объяснить устройство окружающего мира при отсутствии достаточного количества информации, личные устремления и цели создателей этой религии, корпоративные интересы желающих использовать эту религию в своих целях, и ещё много чего…), и имеет мало отношения к ИСТИНЕ;
-ни у кого нет никаких оснований считать, что какая-то религия – истинна;
-религия является уникальным и мощным инcтрументом влияния на массовое сознание, поэтому она почти везде поддерживается государством;
-религия формирует представление о посмертном существовании личности (причём - в зависимости от прижизненного поведения индивидуума - вполне замечательном или совершенно ужасном). Это вызывает ИНСТИНКТИВНОЕ желание человека верить в такое существование, и позволяет власть предержащим НАПРАВЛЯТЬ его действия в нужное русло.
Исходя из этого я считаю целесообразным следующее мировоззрение:
-вопрос о существовании Бога считать неразрешимым, и не «заморачиваться» на эту тему;
-нет никакого смысла придерживаться какой-либо религии (речь идёт о смысле как объективной реальности. Вне её смысл существует – это психологический комфорт от состояния приятного самообмана, принадлежности к некой общности «верующих», надежды на возможную поддержку «свыше» и существование после смерти);
-нравственные нормы должны формироваться не как догмы некой религии, а как оптимальный для каждого человека и общества в целом набор представлений;
-пропаганда религии (не как культурного феномена, а как истинного знания) – безнравственна, как и любой обман (ведь пропаганда того, истинность чего НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА – является самым настоящим обманом);
Что же касается души, то тут тоже – полная неясность. Я придерживаюсь воззрения, что душа, возможно, существует. О том – что это может быть такое, у меня есть два представления:
1. Не исключено, что человек является симбиозом двух существ: биологического объекта и некой нематериальной формы жизни, непосредственно содержащей все личностные характеристики. Но у этой теории есть серьёзный изъян – в таком случае мы вроде должны были бы осознавать себя этой нематериальной субстанцией, использующей неразумное тело (как шофёр ощущает себя внутри автомобиля).
2. В век информационных технологий возможно предположить, что душа – некий пока неизвестный науке опять же нематериальный носитель информации, на котором записано абсолютно всё о его владельце (и эта информация используется в его повседневной жизни). После гибели тела носитель существует сам по себе и, возможно, действительно попадает в некое благоприятное или совсем наоборот место. (Тут следует отметить ещё одну ущербность религиозных представлений. В большинстве их человек после смерти испытывает – в раю или аду – практически ТЕЛЕСНЫЕ удовольствия или мучения. Например, черти варят грешников в котлах с кипящей серой. Бредовость этого – очевидна. Отсутствие тела исключает чувствительность к боли…) При этом что может подразумеваться под раем – даже представить себе не могу. Ад же – место вполне конкретное. Это место – ничто. Представьте себе, что Вы умерли телом, но живо Ваше сознание. Вы ощущаете, что существуете, но ничего не видите, не слышите, не чувствуете, не знаете, для Вас нет окружающего мира, Вам неизвестно – изменится ли это когда-нибудь, и всё это – вечно… Страшнее муки для души придумать невозможно…
А теперь – по поводу второй части заголовка. Если верить Библии, в стародавние времена Бог неоднократно вступал в контакты с людьми. А вот почему-то на памяти последних поколений ничего подобного нет. Если Бог существует, если он неравнодушен к людям, если в принципе способен с ними встречаться, то ему не составило бы большого труда однозначно ОБОЗНАЧИТЬ своё существование. И я советую ему поскорее сделать это… Иначе он может остаться без рабов…
Продолжение следует...
На сладкое )) – несколько написанных мною в разные годы сатирических и юмористических миниатюр близкой тематики…
-Я верю в Бога! Он сумеет…
“Самое обыкновенное растроение личности” – с полчасика побеседовав с Богом, заключил психиатр.
Опять нас тянут в рабство к Богу…
Ещё одно великое чудо совершила знаменитая икона Божьей Богоматери в городе К. Совершенно безнадёжный больной, с рождения страдавший слепотой, осложнённой дальтонизмом, на глазах сотен верующих приложился к ней, и в один момент исцелился. Как заявил счастливчик в своём интервью ряду центральных телеканалов, останавливаться на достигнутом он не собирается. Ведь в его планы входит посещение с той же целью ещё нескольких российских городов…
Интересно, это только в России к самому захудалому чиновнику следует обращаться на «Вы», а к Богу – на «ты»…
Бог явно возомнил себя непогрешимым...
Роскошный собор имени Петра-второзванного решили построить на берегу Волги волкоградские братки, чтобы без лишних свидетелей замаливать в нём все свои прошлые и будущие грехи. Согласно проекту, собор будет укомплектован тренажёрным залом, сауной с красивыми девушками, бассейном, помещением для криминальных разборок и прочими удобствами.
Если Бог создал человека по своему образу и подобию, то стоит ли ему поклоняться?
Он был таким талантливым коммерсантом, что умудрился даже душу продать Богу.
А первый тост был за здоровье Бога…
Комментарии
Матрица сама ничего не может. Но над ней можно совершать все арифметические действия.
А по поводу Люцифера....
Почитайте М.Веллера "Памятник Дантесу"
Может быть дойдет, что абсолютов нет.
#
сегодня в 9:16
Рейтинг +2
Ответить
...уважаемый. а как на счет Сатаны, Дьявола - верите? Личность конкретная и не делимая, цели известны, так как, милейший?"
Это ведь Вы написали?
В противовес ему- распространение веры.
Звучит с надеждой...
На покаяние. И покаиние.
Наместник Света на Земле...
Прометей сегодня - ворюга контента.
Пират-копираст.
- Я наделю его красотой и гармонией. На что Сатана сказал:
- Будь по твоему, но пусть они, тогда, пожирают друг друга.
- А это для чего?
- Чтобы красота и гармония не нарушилась от антисанитарии.
А когда они начали создавать человека, Бог говорит:
- Я наделю его добром, любовью, честностью, дружбой, ..... .
- А я наделю его злом, ненавистью, ложью, изменой ...... .
- Постой, Сатана, как же он со всем этим будет жить?
- Вот и посмотрим, только чур, на глаза ему не показываться, а то чего доброго .... .
Владимир, спасибо за статью! Приятно читать материал, в котором сложные проблемы изложены простым и доходчивым языком.
Я - атеист. И я не верю в религиозных богов. Но я верю в библейского Бога, и не только верю, но и знаю Его. Библейским Богом является естественная сущность - сознание Христа ("Святой Дух") = сознание мудреца-моралиста-материалиста.
Подробности в моём блоге в статье "Христос проповедует диктатуру Закона"
БОГ [бох], бога, В религии: верховное всемогущее существо, управляющее миром.
У существа может быть и лицо и рожа и харя..
Вы это не знали?
Это совсем нетрудно сделать. Достаточно внимательно прочитать библейские тексты.
И чуть — чуть поразмыслить. И кое с чем сопоставить.
И произвести кое — какие совсем несложные арифметические вычисления.
И попытаться выяснить подоплеку.
И тогда очень многое станет предельно ясным.
Выяснится, что: Бог Иегова отнюдь не является Создателем и Богом Вселенной, в том числе, — планеты по имени Земля. Не является Он и Богом всех народов, населявших и населяющих Землю. Об этом в Библии ни слова не сказано!
Как и не сказано ни слова о том, что Бог Иегова создал первого человека на Земле.
Не сказано, что Сатана в облике Змея соблазнил Еву.
Не сказано, что запретный плод был яблоком.
Не сказано, что Ангелы — безгрешны.
Не сказано, что Всемирный Потоп продолжался сорок дней.
Не сказано, что"Мария, называемая Магдалиною, из которой вышли семь бесов"(Лука 8. 2), была блудницей.
Не сказано, что Иисус Христос и святые Апостолы свято соблюдали десять заповедей, в том числе, — заповедь"Не укради!"
Граждане, не бойтесь, Ваши опасения беспочвенны! Второе Пришествие уже было, и очень давно. Просто Его никто не заметил.
Пророчество Христа уже сбылось, — ведь Он говорил Апостолам о скором Пришествии, о скором Суде Божьем. Свидетелями которого будут именно Они и Их современники. (Матфей. 24. 34; Марк 13. 4,30; Лука 9. 27; 21. 32).
Вчитайтесь, вдумайтесь!
А вот что действительно сказано в Библии:
Из текста Святой Библии ясно следует, что любимцы Божьи — патриархи Авраам, Исаак, Иаков и все его двенадцать сыновей — вовсе не были праведниками, но отпетыми грешниками, лгунами, грабителями, разбойниками. За что их очень любил и избрал C ебе в народ Бог Иегова.
Что Господь не имел морального права сжигать Содом и Гоморру.
Что израильтяне никогда не были в рабстве, жили в Египте не более ста лет, а, выйдя из Египта, не более года странствовали по пустыне.
Четыреста лет рабства и сорок лет блужданий по пустыне, — всё это досужие выдумки, которые опровергает сама же Библия.
Что Давид был не только великим царем и полководцем, но и отъявленным разбойником.
Что слухи о непомерной мудрости царя Соломона сильно преувеличены.
Что великие пророки Илия и Елисей не отличались кроткостью и праведностью, но были палачами пророков и детоубийцами. (3 Цар. 18. 40; 4 Цар. 2. 24).
Что Сын Божий, Архангел Сатана, никогда не выступал против Отца Своего, а — совместно с Ним и по наущению Его.
Что Иисус Христос не был прямым потомком царя Давида, а Сыном Божьим был не по плоти, но — по духу.
В Библии названы имена не двенадцати, а — пятнадцати Святых Апостолов.
Более того, — в Библии впервые изложены теории религиозной и расовой ненависти!
В ней описан первый в мировой истории концентрационный лагерь массового уничтожения! С показательными казнями, пытками, стерилизацией людей.
Именно в Святой Библии впервые сказано, что Война — это Мир, что Зло — это Добро, что Ложь — это Правда!
С помощью Господа Бога славные библейские герои грабят, пытают, сжигают и иными способами уничтожают сотни, тысячи ни в чем не повинных людей. И это вменяется им в праведность! Делая зло, они, конечно же, творят добро.
На страницах Святой Библии, как это ни унизительно для неё, многочисленные явно ложные свидетельства выдаются за Святую Правду.
Поэтому клятва на Библии — очень сомнительная клятва!
Библейская Правда — это особая, возвышенная, божественная, самая правдивая Правда. Но, почему — то, имеющая очень мало общего с обычной, нормальной, мирской человеческой правдой. (с)
А вот вопрос : почему не смогли ? То , что вам надо доказывать , мне очевидно : я вижу Бога во всем окружающем меня и это не пантеизм . До конца мы не способны осмыслить Бога , поэтому в Библии даны только необходимые характерные черты Бога , в тумане находитесь вы , для христиан все предельно ясно и в отношении Бога и даже в отношении вашего тумана - вы во тьме , говоря библейским языком . Но вам мало этого : вы эту неопределенность и тьму несете другим
1: Ты веришь в жизнь после родов?
2: Да. Жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.
1: Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе ее представить?
2: Я не знаю всех деталей, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.
1: Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Невозможно, чтобы существовала жизнь после родов.
2: Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.
1: Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами.
2: Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае, мы увидим маму, и она позаботится о нас.
1: Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?
2: Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать.
1: Полная ерунда! Я не видел никакой мамы и поэтому очевидно, что ее просто нет.
2: Не могу с тобой согласиться
Могу вам посоветовать набрать в поисковичке "вред пива", и вы обо всем узнаете сами)
<Бобл-Бабл>
2 Ениса:
Могу Вам посоветовать набрать в поисковичке "вред водки"
<Пил, пью и буду пить (с)>
2 Ениса
а ещё в "поисковичке" можно набрать "орки, эльфы и единороги - свидетельства очевидцев" и ознакомиться со свидетельствами очевидцев.
http://vse-knigi.su/auth/2063 Климов про сатану Григорий Климов - скачать бесплатно. Ввести "Григорий Климов" в книжные поисковики http://biblio.redaktor.biz/ http://www.ebdb.ru/ Полный список книжных поисковиков http://igemon-pafnutiy.ya.ru/replies.xml?item_no=1866
Книги не читал, ничего не скажу, про автора в Википедии прочитал, с осторожностью не мешает востпринимать:
Из Википедии Григорий Петрович Климов (настоящее имя — Игорь Борисович Калмыков; в Германии был известен под именем Ральф Вернер; (26 сентября 1918, Новочеркасск — 10 декабря 2007, Нью-Йорк) — русский писатель-перебежчик, журналист, редактор, автор многочисленных публикаций и лекций конспирологического и евгенистического содержания.
В 1949—1950 годах, по его словам, работал[2] в Гарвардском проекте под эгидой ЦРУ, проводя психологические опросы русскоязычных иммигрантов-беженцев.
В 1951—1955 годах был председателем Центрального Объединения Послевоенных Эмигрантов из СССР (ЦОПЭ) и главным редактором журналов «Свобода» и «Антикоммунист» (последний на немецком языке).
Ис.14:12-17 Как упал ты с неба, денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: «Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему». Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней
В Википедии кто хочет почитайте
В общем мое мнение, Бог приказал Аврааму принести ему в жертву сына, но предотвратил убийство не Бог а ангел, голос с неба. Это был Люцифер, и Бог, обозленный за то что не получил кровавой жертвы, наказал Люцифера.
Везде с большой буквы пишется. С точки зрения банальной эрудиции. Кто хочет подробее опять же в Википедии.
Человеческие жертвоприношения http://www.vsz.kz/page/human-sacrifice.aspx
«Авраам встал рано утром, оседлал осла своего, взял с собою двух из отроков своих и Исаака, сына своего; наколол дров для всесожжения и, встав, пошел на место, о котором сказал ему бог (когда он ему об этом говорил, библия этого не рассказывает.— Ем. Я.). На третий день Авраам возвел очи свои и увидел то место издалека. И сказал Авраам отрокам своим: «Останьтесь вы здесь с ослом, а я и сын пойдем туда и поклонимся и возвратимся к вам». И взял Авраам дров для всесожжения и возложил на Исаака, сына своего; взял в руки огонь и нож и пошли оба вместе» (XXII, 3—6).
Верующие могут сказать: а все-таки Авраам не зарезал своего сына, и нет указаний в библии, чтобы благочестивые люди убивали для бога своих детей или взрослых. Но это, конечно, неверно. В библии рассказывается, как полководец Иеффай36 в трудную минуту дал обет богу, что принесет ему в жертву первое, что встретит по возвращении домой. Так как бог все делает исходя из коммерческого расчета, то он
И вот, когда Иеффай возвращается домой, то навстречу ему вышла приветствовать его дочь; и в библии рассказывается о том, как Иеффай принес в жертву богу единственную дочь и как се оплакивали.
а и не только библейский Иеффай приносил человеческие жертвы. В главе XXI второй книги Царств рассказывается о семи сыновьях из дома Саулова, которых Давид выдал гаваонитянам: «И они повесили их (на солнце) на горе перед господом... И умилостивился господь над страной после того» (XXI, 9, 14).
Значит, богу потребовалось ни больше ни меньше как 7 сынов из дома Саулова для того, чтобы он «умилостивился». Как они их повесили «перед господом», мы точно сказать не можем, но, по-видимому, их просто-напросто повесили перед изображением этого господа или перед его алтарем, перед жертвенником, принесли богу в жертву.
В книге Числ (XXV, 4) сказано:
«И сказал господь Моисею: возьми всех начальников народа и повесь их господу перед солнцем и отвратится от Израиля ярость гнева господня».
Значит, на этот раз богу потребовалась большая жертва, чтобы отвратился гнев его, и пришлось повесить
Значит, на этот раз богу потребовалась большая жертва, чтобы отвратился гнев его, и пришлось повесить господу перед солнцем всех начальников народа.
В книге Иисуса Навина рассказывается, как Иисус Навин посвятил всех жителей завоеванного города Гая господу, а «царя гайского повесил на дереве до вечера» (должно быть, этому царю было все равно, повесили ли его до вечера или до утра, но дело здесь, по-видимому, в том, что повесили его до захода солнца). В главе X книги Иисуса Навина рассказывается:
«Потом поразил их (пять царей.— Ем. Я.) Иисус и повесил их на пяти деревах, и висели они на деревах до вечера» (X, 26).
Здесь, конечно, бросается в глаза то, что жертвы приносятся господу перед солнцем, и это относится к тому времени, когда почитание солнца было связано с культом еврейского бога Ягве37. Факт многочисленных человеческих жертвоприношений в древности остается несомненным, и они нашли свое отражение в библии. Только значительно позднее эти человеческие жертвоприношения были запрещены.
Если бы попы были добросовестны, то о
Это было бы куда проще и правдивее. Но как можно искать какой бы то ни было правды у людей, которые своей профессией, своим ремеслом сделали обман, задача которых заключается в том, чтобы посредством этого обмана сделаться наиболее ловкими «ловцами душ человеческих»?
Памятник Дантесу
Книжные поисковики
http://biblio.redaktor.biz/
http://www.ebdb.ru/
Полный список книжных поисковиков http://igemon-pafnutiy.ya.ru/replies.xml?item_no=1866
http://lib.rus.ec/a/13126 Михаил Веллер (Либрусек)
Страничка автора на Фантлабе --- http://fantlab.ru/autor1213 Лаборатория Фантастики
Свидетельствую, на любой вопрос отвечают:
Читайте мантру Харе Кришна и все будет в порядке.
С глубочайшем почтением, Ом Намо Бхагавате.
Лучше быть несчастным, но человеком, чем счастливым, но животным.
http://www.lib.ru/POLITOLOG/voevodin.txt А.И.Воеводин. Стратагемы - стратегии войны, манипуляции, обмана
"по правилам ведения войны наилучшее — сохранить государство противника в целости, на втором месте — сокрушить это государство. Наилучшее — сохранить армию противника в целости, на втором месте — разбить ее. Наилучшее — сохранить бригаду противника в целости, на втором месте — разбить ее. Наилучшее — сохранить батальон противника в целости, на втором месте — разбить его. Наилучшее — сохранить роту противника в целости, на втором месте — разбить ее. Наилучшее — сохранить взвод противника в целости, на втором месте — разбить его{1}. Поэтому сто раз сразиться и сто раз победить — это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего — покорить чужую армию, не сражаясь. "
"непрестанно приносить Богу жертву хвалы,то есть,плод уст,прославляющих имя Его" - на Иеговистов секту чтоли намек?
Комментарий удален модератором
"НЕ НУЖНО ссылаться на "источники" полные измышлений больного (и/или излишне богатого) воображения"
Бог соблюдает вашу свободу,потому ничего в мировом масштабе,для всех доказывать не будет,а вот если вы серьёзно и конкретно хотите узнать...то это очень просто.
***
http://igemon-pafnutiy.ya.ru/
Ну хочется товарищу вырваться из плена ОБЩИХ воззрений, хочется самостоятельности в познании окружающего мира... Ну флаг вам в руки!
Только позвольте узнать: кто такой Б.Раушенбах слышали? Математику уважаете? А вся математика, на которой летали ракеты, созданные Королёвым - это Б.Раушенбах, академик и прочее,прочее..
Так вот, Б.Раушенбах МАТЕМАТИЧЕСКИ доказал себе и своим ученикам, что Бог ЕСТЬ! И на этом прекратил всякие схоластические бесконечные споры....
Если внимательно, вдумчиво и анализируя текст проштудировать библию, то становиться понятно, что это набор сказок с кровавым, человеконенавистническим сюжетом. Избранные только евреи, а все остальные.....
Эта сказка давно известна и называется софистика.
Математически и логически можно доказать ВСЕ.
А.Ейнштейн:
«идея личного Бога – это антропологическая концепция, которую я не могу принимать всерьез». И когда его спросили, верит ли он в Бога, Эйнштейн ответил: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии того, что существует, а не в Бога, который заботится о судьбе и деятельности человека»»
С.Хогинг:
Если вы верите в науку, как я, то вы верите, что есть определенные законы, которые всегда выполнялись. Если вам хочется, вы можете сказать, что эти законы являются работой Бога, но это будет скорее определением того, что есть Бог, чем доказательством его существования».
Хотя вина Б.Раушенбах перед вами не имеет оправдания, но он надеялся на то,что человек существо любознательное.
Не всякий человек, конечно.
Его работа рассчитана на понижение "градуса" атеистического мракобесия, а не на "доказательство" существования Бога,в которого он безусловно верил.
Комментарий удален модератором
Таки доказал, что Бог и есть Абсолютный Нуль?
С которого всё начинается-И-заканчивается? Как водится, с нуля.
Его работа не агитка, а труд ученого.
Вам его читать конечно же не нужно, я ведь оговорился,что не всякий человек любознателен.
А школа?....
Да в школе скоро и алгебру перестанут изучать - счет до тысячи освоили и ладно! А вы сложнейшие вычисления с применением матлогики....
Три ха-ха!
Академик РАН и бандит, что и 10 классов не закончил...
Разницу улавливаете?
В своей последней книге «The Grand Design» Хокинг утверждает, что для создания вселенной не нужен был «творец»: «Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать».[11]
Вот с ним можете подисскусировать.
У меня свой мир, обычных, нормальных обывателей...
НЕСОМНЕННО! Но всё же какой-то разумный дрейф от, скажем, среднего положения нормальности предполагается, нет?
Как там древние говорили:"В здоровом теле - здоровый дух!?"
А древние - они МУДРЫЕ были, ничуть не глупее нас!
Если тело патологически больно, то ожидать ЗДОРОВОГО мышления от индивидуума достаточно сложно, согласитесь?!
Хотя, конечно, какие-то озарения в мышлении, по каким-то отдельным областям человеческого познания мира у этих людей вполне допускаю ....
И априори отбрасывать их выводы о чём-либо было бы не разумно, но и, раскрыв рот, ждать от них каких-то откровений - так же, мне так кажется, нет?
Но повторю: этим должны заниматься люди, близкие им по способу и форме мышления, т.е. очень немногие и знакомые с психиатрией (а их по определению много быть не может)
Ну вот как то так...
И вы думаете вас это украшает, несчастный?
Когда Бог с Сатаной начали создавать живой мир на Земле, Бог сказал:
- Я наделю его красотой и гармонией. На что Сатана сказал:
- Будь по твоему, но пусть они, тогда, пожирают друг друга.
- А это для чего?
- Чтобы красота и гармония не нарушилась от антисанитарии.
А когда они начали создавать человека, Бог говорит:
- Я наделю его добром, любовью, честностью, дружбой, ..... .
- А я наделю его злом, ненавистью, ложью, изменой ...... .
- Постой, Сатана, как же он со всем этим будет жить?
- Вот и посмотрим, только чур, на глаза ему не показываться, а то чего доброго .... .
А что произошло дальше Вы все знаете.
Комментарий удален модератором
Он объяснял некоторые, кажущиеся абсурдными положения религии.
Я здесь имел в виду его маленькую работу "Логика троичности".
да еще и веры(?) в "доказанного Бога"?
Комментарий удален модератором
В мракобесы я записываю исповедующих воинствующее невежество,а они могут быть как верующими так и атеистами.
Разумеется академик Раушенбах для вас не авторитет раз вы его не знаете.
Это просто большой ученый занимавшийся космонавтикой и философией, коснувшийся в своих работах и религиозной темы.
P.S. Вообще, на мой взгляд атеизм - не более чем позёрство. Игра на публику, суть которой - невежество.
Вы в доме живёте? А его, как вы говорите, посредственность построила...
У вас тепло есть, газ, вода, электричество? А это все - посредственности провели к вам в дом, чтобы вы могли, в том числе, и на компутере умные мысли излагать всем нам, посредственностям..
Так что не надо... Вы просто другая сторона той же медали, что вы так высокомерно охаиваете, не более...
" Мне нечему в вас завидовать"?
Вы уж как-нибудь, хоть для себя, определитесь: завидуете вы мне или нет :(
А то у меня прямо несворение в моей посредственной голове...
А знания, самые различные, я получал в трех ВУЗах и всяких прочих аспирантурах и докторантурах, достаточно долго, как вы, надеюсь, понимаете. Но всё равно считаю себя (ну что поделать, таким выродился!) достаточно средним по мыслительным способностям и пальцы не растопыриваю - не так воспитан..
И задачи в жизни мне приходилось решать тоже ШТУЧНЫЕ, совершенно не серийные - приходилось не только своей извилиной шевелить, но и людей вокруг себя, шевелить мозгами заставлял...И конечно, всегда опирался на людей с нестандартным мышлением, но таких, к сожалению, ОЧЕНЬ МАЛО! Многие под таких, как говориться, косят, но и только..
И что? Я не надуваю щёки, я прекрасно понимаю, что кто-то где-то тоже решает, ещё более сложные вопросы, чем я....
Вот именно в этом и есть моё спокойствие, а вовсе не в презрении? там ещё что-то, что вы себе нафантазировали...
P.S.
"я состоялась уже так давно, что Вы, наверное, еще не родились"
Мне 62, вам?
А насчет закончить - вполне согласен! Действительно, какой-то бессмысленный базар....
Всех благ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Задумайтесь...
если вы приобретете знания, то вы больше не будете наверно задавать вопросов на которые давно есть понятные ответы.
В исламе есть вопросы на все ваши ответы. и если вы пообщаетесь на исламских форумах, то ,ИА, вы их получите.
разрести и разьяснить все то что вы тут написали в 1180 буквах невозможно, поэтому я просто укажу на пару моментов.
В Раю или Аду тело у человека будет, не переживайте. душе снова дадут тело, которое являетса инструментом получения наслаждений или наказания. Однако и душа сама может тоже как страдать, так и радоваться без тела. Например сон. На тело человека не воздействует ничего, а он видит кошмар и страдает, ну или представляет себя с любимым человеком и счастлив от этого.
Далее. не видели фотосесию водонаевой в ванне? :) Эта девушка считает что весь мир должен смотреть даже как она моетса.
Не надо опускать Всевышнего до этого уровня.
Попавшие в Рай увидят Всевышнего и поговорят с ним. попавшие же в Ад разумеетса никак этого не достойны.
а пока идет мирское испытание людей разумеетса Всевышнего никто не видит и не слышит. (кроме некоторых пророков).
Комментарий удален модератором
И один из ключевых законов жизни гласит: "По ВЕРЕ воздастся вам. По вере".
Нафиг тут доказательства ДО?
Они будут. При воздаянии. СИ.
Есть антиклерикализм.
А то, что в эпиграфе брякнул пьяный ангел: "Я – атеист… - поддав, признался ангел… (В. С.)" должно звучать: АГНОСТИК заместо атеист.
Как Я могу вам показаться?
Не будду: сожрёте, гады...
Но каждый Я имеет фул-контакт с Богом.
Комментарий удален модератором
А с какого рожна Вы эту Ефремову признали таки аффтаритетом в словесности?
По ассоциации с Бор. Ефремовым и его "Лезвием Бритвы. Оккаама"?
Есть такой словесник, который отжог. Ожегов. Вот он тоже плавно перепутал войну и бойню.
Эта - из той же когорты.
Филологов. Не осмысляющих смысла слов.
Комментарий удален модератором
Для этого на каждого умершего у бога будет 0,2 секунды. Подсчитано на текущий уровень смертности на планете. При этом богу придется работать 24 часа в сутки непрестанно, годами. А если есть жизнь и на других планетах, тогда время общения будет стремиться к нулю.
Поэтому не городите чепухи!
Комментарий удален модератором
Это не является неотъемлемой чертой атеизма.
Бывает и смиренный атеизм-пофигизм.
Комментарий удален модератором
Давайте так, поправим забуддистов:
Теизм-Агностицизм-Атеизм.
В триединстве адвайты, недвойственности
А автор вполне адекватен. Не накидывается сразу, как фанатик.
Кажись, даже и прислушивается к чужому мнению..
Комментарий удален модератором
Результаты наблюдений наблюдателя определяются его изначальной позицией относительно наблюдаемого явления.
Может быть и так.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иакова, 2
17 Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе.
18 Но скажет кто-нибудь: "ты имеешь веру, а я имею дела": покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих.
19 Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
20 Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?
Комментарий удален модератором
А об чём речь?
Напомните? Ветка обсуждений вверху шибко толстая.
Не нравится - корректируйте списания.
Хотя, Ваша коррекция принята: эти цытаты редко приводят в качестве аргументов.
Но!
"По вере..." фигурирует и в кришнаистских ведах.
Вера - стимул к действию-И-бездействию.
Так что мы с Вами Со-Гласны.
Не находите?
Или так и буддете меня затрахивать цытатами?
Это не на планете, а на звезде,
С точки зрения всех религий - Бог является духом, существом огненным.
И спалит гораздо быстрее, чем за 0,2 секунды...
Счёт тут может быть только на миллисекунды. Как при Большом Взрыве.
Или на промилле...
Не знаю, какие у вас там "баксы" в ходу...
"Свидетельством(существования Бога) является приближение человека к возможности создания как живого так и неживого мира: создает же он атомы, которых не видел в природе, уже создал прообразы живых молекул, научился изменять по своему усмотрению живое (ГМО). Но если такое возможно человеку, то почему бы не быть кому -то, более разумному , пожелавшему сотворить более сложное, чем может человек.
Как видите доказательство вполне практическое,а не "теоретическое"
Но одной природы.
Что Вера, что Знание.
Дык-И!
Хокинг Вам в пример.
Как апостол коляски, зарулившей в Чёрную Дыру...
Плюс проигрыш на банджо. Бубне о четырёх струнах...
Когда Бог с Сатаной начали создавать живой мир на Земле, Бог сказал:
- Я наделю его красотой и гармонией. На что Сатана сказал:
- Будь по твоему, но пусть они, тогда, пожирают друг друга.
- А это для чего?
- Чтобы красота и гармония не нарушилась от антисанитарии.
А когда они начали создавать человека, Бог говорит:
- Я наделю его разумом, добром, любовью, честностью, дружбой, ..... .
- А я наделю его безумием, злом, ненавистью, ложью, изменой ...... .
- Постой, Сатана, как же он со всем этим будет жить?
- Вот и посмотрим, только чур, на глаза ему не показываться, а то чего доброго .... .
А что произошло дальше Вы все знаете.
Комментарий удален модератором
- Я наделю его красотой и гармонией. На что Сатана сказал:
- Будь по твоему, но пусть они, тогда, пожирают друг друга.
- А это для чего?
- Чтобы красота и гармония не нарушилась от антисанитарии.
А когда они начали создавать человека, Бог говорит:
- Я наделю его разумом, добром, любовью, честностью, дружбой, ..... .
- А я наделю его безумием, злом, ненавистью, ложью, изменой ...... .
- Постой, Сатана, как же он со всем этим будет жить?
- Вот и посмотрим, только чур, на глаза ему не показываться, а то чего доброго .... .
А что произошло дальше Вы все знаете.
Придет время и вполне может оказаться, что темная материя не что иное, как наши души, а черные дыры - пристанище богов. Чем Вам не гипотеза? Все живое на земле, кроме человека, являет образец красоты и гармонии, а человек сплошь соткан из одних противоречий. Что это: сбой в эволюции или же действительно чей-то эксперимент? Но скорее всего, человек погубит себя раньше, чем сумеет постичь эти тайны мироздания ибо собственными руками губит самый ценный плод своих трудов: знания. Вместо того, чтобы сохранить результаты всех своих титанических проб и ошибок в форме, способной пережить столетия и остаться понятной будущим потомкам, дабы избавить их от повторения пройденного. Он губит единственное пока такое творение - книгу.
И зачем так уничижительно о человеке, ведь он "венец творения природы" или "создан по образу и подобию".
Не верьте - это вздор!
Весь сыр-бор как раз из-за того, что это не доказано и является в настоящий момент ничем иным как вымыслом.
А что же бог создал человека с таким дефектом, как наличие сатаны в душе. Он же вдохнул в нас эту душу. Не хватило квалификации, чтобы сделать так, как надо, согласно общепринятым во вселенной стандартам и другим гостам?
Не смешите... У меня и так губа треснутая...
К труду и обороне.
По приписке к епархии.
А по сути, неподкупный и суровый экзаменатор?
По сути дискуссии.
Авось, и с цытат будет толк.
Типа, родился тута, значит уже сделал в прошлой жизни пред реинкарнацией осознанный выбор.
И не фиг трепыхаться.
П.с. Тогда возникает вопрос, зачем сии мощные церкви на Никейском Заборе отменили учение об ремнкарнации?
По сути то если я вас комментирую то выходит что читаю. Остальное не вызывает вопросов. Вполне зачотно.
Прочее по сути, - зайти в профиль и смотреть коменты по этой теме, - можно и не только по этой.
Удачи.
Даже и у красной кепки была таки бабушка...
Которая и Юру именовала Борееем.
Вот и надула, ветром, неприкаянность...
УЖОЗ!
Это - одни эвфеизмы-матерки...
Муладхара переводится, как в попу... Пардон, сахасрала...
Проще уж в Сансару, всеобъемлюще. Чтоб и сплющило. Веяньем времени.
П.с. При условии, что хотите проклясть.
За всё за ради Бога - Златого Тельца.
Сияющего!!!
Но, не все люди - торгаши.
Но, некоторые таки работают.
Ви не находите?
Типа, партнёров...
Есть спрос?
Павлины, млин...
нас учили в школе планетарной модели атома, а сейчас в научном мире говорят, что это неправильно.
Еще ранее говорили, что есть эфир, потом говорили что нет эфира и сейчас снова говорят. что он есть.
То есть наука порой сама не знает что правильно, а что нет. и тем паче не может быть доказательством правильности вопросов религии.
Что же считать за доказательство?
Дело в том, что истину знает только Всевышний. Остальные творения знают не больше, чем им откроет Всевышний. И, кое что, необходимое для правильного кругозора и действий людей, им было послано через специально уполномоченых людей- пророков. Вот путь получения истинных знаний. Последним пророком был араб Мухаммад САВ. Ему было передано слово Божье- Коран и разъясняя людям религию он говорил кое что своими словами. Его высказывания и образ жизни называютса Сунной.
Кто держиться этого- правильно знает истину, правильно живет и соответственно получит в награду рай. (если сильно не нагрешит, если нагрешит - есть ньюансы, но это оффтоп для этой темы)
Как был передан Мухаммаду САВ Коран и как был записан известно.
заблуждения эволюционистов, чудеса клетки и так далее
кроме того Коран являетса доказательством существования Бога.
да и пророки Моисей и Мухамад САВ разговаривали с Ним.
кто такой омбудсмен?
Кто засвидетельствовал, что Моисей и Мухаммад разговаривали с Ним? Даже если они и разговаривали, то кто этот "Ним"? Может быть, "пришелец" пошутил, да и Иблис очень желал совращать людей.
И объясните, как Коран может являться доказательством существования Бога?
Во вторых, допуская наличие иблиса вы уже допускаете существования Бога, вы понимаете это? то есть если вы атеист, то нелогично использовать это аргумент.
Кто засвидетельствовал? Сподвижники конечно. Пророков всегда окружали уверовавшие и последовавшие за ним люди. И если касательно Моисея немножко туманно, то основную массу сподвижников пророка Мухаммада САВ мы знаем поименно. и от них нам достались достотчно историй и высказываний пророка. И мы знаем всю цепочку кто кому передал и кто записал.
Во время последнего чтения Корана например возле пророка Мухаммада САВ и ангела Джибриля присутствовал Зайд бин Сабит. А Ибн Масгут например, мог сказать где и когда и при каких обстоятельствах был послан тот или иной Аят Корана.(он посылался 23 года). и др.
Коран - чудо Поэтического, математического, научного, этнографического и еще полно какого характера. написать такое произведение 1400 лет назад не грамотному арабу было просто нереально. А значит он был послан свыше Богом.
Моисей- имел волшебный посох.
Иисус лечил проказу, слепоту, поднимал мертвых
Соломон имел право управлять животными и понимал их языки
Но все эти чудеса умерли вместе с их пророками, ибо миссии пророков были привязаны к месту и времени. Однако Мухаммад САВ был завершающий и последний пророк и необходимо было чудо, которое будет подтверждать его "пророчествость" :) и после его смерти. Таким чудом стал Коран - Прямая речь Всевышнего (в форме его обращения к своему пророку). Если вы поищете по запросу чудеса Корана и "математические чудеса Корана", то (ИА )найдете массу информации, которая подтверждает, что неграмотный араб 1400 лет назад наисать такое не мог, а значит он был послан свыше. Более того Коран посылался 23 года каждый день по аяту применительно к той ситуации которую мусульмане тогда переживали и впоследствии будучи расставлен по порядку образовал дивную по звучности поэму. Значит имел место замысел, нереальный для чела.
Сподвижники, мало того что люди заинтересованные, так они ещё, чаще всего, мухлюют, чтоб усилить "доказательства". Именно в этом вы критикуете христиан.
Вы верующий, но где гарантия, что не заблуждающийся? Вы почитайте критику ислама, если это вам не запрещено адептами.
Приведу одно из моих сомнений. Коран уделяет много места доказательствам, что Мухаммад не был одержим дьяволом. И поначалу Мухаммад сам это подозревал, даже обратился за советом к Хадидже. Она ему помогла. Так вот вопрос: "Ислам основан на предположении Хадиджы или же чем-то другом?"
вы в курсе что в исламе жестко запрещено лжествидетельствовать и врать?
это возможно с сегодняшним поколением мусульман, у которых вера серединка на половинку. Но сподвижники пророка Мухаммада САВ были люди крепкие и я же говорю мы знаем биографии большинства из них, и в курсе, кто был двуличным, а кому можно было доверять.
Гарантия того, что я не заблуждаюсь - Коран. Это прямая речь Всевышнего в форме его обращения к своему пророку. Критику ислама я вижу часто. Это больше походит на низкопробные помои, где-то что-то увидели, поняли по своему и начали обрушиваться с обвинениями, не поняв в чем дело. :)
Представьте себе на миг, что к вам явился Ангел, половина крыла которого пол неба закрывает. Вы тоже начнете щипать себя и проверять не спите ли вы или не повернулись ли вы. То же самое имело место и там. Хадиджа, поняла суть дела и успокоила Пророка САВ. Ислам основываетса на слове Всевышнего и на словах самого пророка САВ, которые не вошли в Коран (Хадисы по другому).
Поверила жена в его пророчество или нет, тут вопрос вообще не первого десятка. У многих пророков в частности Ноя, жена не поверила ему и не по...
И гарантия того, что Вы заблуждаетесь, тоже Коран. Какая может быть прямая речь от третьего лица? Я понимаю, вам внушили, что это прямая речь Всевышнего. Главное во всех религиях - нельзя сомневаться. Родись Вы в США и были б, скорее всего, католиком, и так же отстаивали б свои убеждения.
Если б Бог решил поговорить с кем бы то ни было, Ему не нужно было б давать клятвы, чтоб люди не сомневались или пугать наказанием. Всё это нужно какому-то другому персонажу, не уверенному в себе.
//какая можеть быть прямая речь от 3 лица// обыкновенная может быть,возьмите Коран и посмотрите. Информация там изложена в форме обращения к пророку Мухаммаду САВ. так же оно и было записано не меняя ни одной буквы. если бы перекомпилировали на обращение к людям, то уже не возможно было бы сказать, что это слова Всевышнего.
// я понимаю что вам внушили// - я понатуре не внушаем, если сам не дохожу. мне ислам несколько лет объясняли, и начало входить только по мере получения знаний, а не по мере нотаций.
// нельзя сомневаться// сомневайтесь сколько вам хочетса, я тоже сомневаюсь в некоторых вопросах и ищу доказателсьво некоторым послтулатам. такая работа идет внутри каждого путного верующего. Это фанатики следую за чем-то тупо, без доказателств, а мусульманин на все спрашивает доказательство, только после этого принимает.
// родись в в США// Здесь вы попираете судьбу или веру в предопределение. тут я как верующий не согласен. не мог я родиться в США, если родился в России.
// Если б Бог решил// Не спускайте Всевышнего на свой уровень и не решайте как ему поступать:)
Для справки: Прямая речь — чьё-либо высказывание, дословно введённое в авторскую речь.
Для примера: Сура "Корова" 29. "Он - Тот, Кто сотворил для вас все, что на земле, а затем обратился к небу и сделал его семью небесами. Ему известно обо всякой вещи."
Ангел так мог сказать Мухаммаду, но это слова ангела, а не Всевышнего.
Чтоб передать прямую речь, ангел должен был сказать: "Господь сказал: "Я - Тот, Кто сотворил для вас все, что на земле, а затем обратился к небу и сделал его семью небесами. Мне известно обо всякой вещи".
В любом случае, я надеюсь, вы не будете отрицать, что Коран был передан через ангела.
Сколько раз по вашему тогда в Коране должна стоять фраза Господь сказал? на каждой суре, на каждом аяте или один раз на всю книгу? Однако тогда в Коран войдет уже слово ангела и в полном смысле этого слова мы не сможем сказать, что Коран- исключительно слово от Бога. А так мы заявляем, что ни одного слова ни одного ангела(Джина, человека) туда не вошло, там только слова Всевышнего.
2. По счет совести вы неправы. Человек постоянно делает ужасные вещщи не испытывая при этом угрызений совести. Примерами я вас засыпать могу. Да, бывает совесть тормозит от плохих поступков, но часто этот тормоз не срабатывает. Если же у человека есть богобоязненость - он в курсе, что Бог достанет его всегда и везде и видет все, что он совершил и даже подумал. Если у человека есть вера- то он в курсе, что эта жизнь- испытание и потом будет суд. Это останавливает о недозволенного лучше чем спящая зачастую совесть
Если совесть спит, то её, можно считать, нет. И получается, если человек совестливый, то его не нужно чем-либо пугать, а если он бессовестный, то хотя бы богобоязненность для него узда?
2. Я бы сказал, что богобоязненность на порядок выше, чем совесть. Совесть ИМХО спит не всегда, а в определенных вопросах. поэтому нет гарантии что она сработает. А богобоязненность выручает всегда. например человек по жизни совестливый(мухи не обидит), а Богу не поклоняетса, хотя и верит. Бывает такое. Здесь совесть есть, но в данном вопросе проваливает дело. А если человек боитса предстать перед Богом прожив неправильно, то все вопросы он стараетса выполнять в комплексе и с хорошим качеством.
Поэтому опираться только на совесть неправильно.
2. Эта жизнь - испытание, после которой будет воздаяние. Поэтому трудности и проблемы будут.
2а. проблемы валяться сообразно неправильному образу жизни и мировозрению и греховности.
не устраивает что-то в жизни, причину ищите в себе. бог вами не доволен. :)
3. не надо семейные отношения родителей и детей ассоциировать с взаимоотношениями Создателя и творений.
Это разные вещщи. есть схожие моменты, но в основе своей вещи разные.
Где Вы подчерпнули такую дикую вещь,что Бог и человек, в христианском представлении, имеют телесное, материальное подобие?
Вы пытаетесь представить христиан примитивными материалистами, считающими, что у Бога давление не превышает 120 на 80
и имеющего клеточное строение, как и у амёбы.
"Наш" - настолько терпелив,что еще не уничтожил человечество не смотря на все его "художества"
Вас "сироту", не должно беспокоить лишение кого либо родительских прав..
По вашим утверждениям в исламских странах правильный образ жизни и низкая греховность, но почему им такие испытания и низкий уровень жизни? Христианин бы ответил, что чем больше любовь Бога, тем больше испытаний.
Пожалуйства: вот уж и ювенальная юстиция на подходе.
Для проверки прочности Ваших родительских прав.
Но в другой Его ипостаси.
П.с. Говорить, что Бог мужик, ОН - абсолютно некорректно. И является основой современного мужского шовинизма.
Бог Не она-Не оно-Не он...
Это ноу хау в богопознании.
Я пока еще ничего не слышал о четверице.
А говорить о "половой принадлежности" Бога мне и в голову не могло придти.
Крест опробован. Все пытаются его сбросить.
Мало у кого получается...
Но, процесс идёт.
Но и духовное подобие не канает. челоек падок на грехи, халяву, преступления, хамство, горячность, идиотизм, тупость, не способность мыслить всеоъемлющще, невозможность знать все, ограниченность работы умственного аппарата.
какое из этих свойств вы собираетесь приписать Всевышнему?
Никто не видел Бога и любое его представление будет ошибочным, а значит ересью.
У Бога и людей есть схожесть некоторых элементов и качеств. Но это только схожесть, а неполное подобие.
Потому что нет у Бога подобия. например Бог видит и человек видит. схожесть свойств есть, наверно. Но подобно ли нищщасное зрение человека Мощному качеству Аллаха видеть единомоментно все свои творения? да нет конечно. никакого подобия просто определенная схожесть качеств.
просто нам мусульман больше и ислам оказывает больше влияние на людей и гос-во, чем у нас.
в той же саудии многие курят, я не говорил о безгреховности мусульман. недостатки есть и немалые.
есть в Исламе такое,. что если Бог желает человеку добра- то дает испытание. тут я отчасти согласен.
но почти каждый мусульманин вас скажет. что если проспал утренний намаз(грех то есть совершил) то удачным этот день как правило не бывает. и есть аят корана где Аллах говорит. что несчастия на человека валяться за то что творил неподобающее.
От христианина такое услышать невозможно.
Духовное подобие - это образ Бога в человеке заложенный при творении.
Человек стал падок на грехи,халяву,преступления и т.д. после грехопадения прародителей, по этому ни вам, ни мне не удастся приписать всё это Всевышнему.
Ни кто не видел Бога, но видели его проявления и воплощение.
Но если бы даже люди и видели Его, это бы ничего не изменило - осмыслить увиденное человек был бы не в состоянии.
Ни кто и не говорит о полном подобии,но поскольку мы говорим о Боге значит он обладает какими-то понятными нам качествами.
Вот этими то качествами человек и подобен Богу.
Подобие - это отражение божественного света в человеке.
Очень удобная формула для власть имущих - ты здесь отработай, а там тебе воздастся.
Укажите где я посмел распоряжаться путёвками в рай и ад?
"Полное противоречие" я вижу пока в вашей голове, поскольку вы "наградили" Бога своим мировоззрением, своим пониманием и
своей пылкостью.
Ему такие "подарки не нужны.
Не рисуйте "портрет" Бога глядя на себя в зеркало.
Опровергать всё то,что вы тут понаписали не имеет смысла, поскольку мало того,что вам кроме слухов на эту тему ни чего не известно, но вы еще и знать ничего не хотите(ссылок на источники вам не надо). И с логикой обращаетесь как тузик с тряпкой.
Замечу только по поводу страданий.
Разве кроме страданий в человеческой жизни нет ничего другого, что Он "с удовольствием" или без оного мог бы наблюдать?
Создавалось то всё "в комплексе". Всё связано между собой - и страдания, и удовольствия,и боль, и наслаждения.
За страдания вы клеймите Бога.
А представьте себе мир без страданий:
Все круглые сутки,из года в год, ходят и получают удовольствия "пуская слюну до пола".
Вам это ничего не напоминает?
Мне это напоминает ад.
Чем можно обосновать право какой-либо твари (сотворённой вещи) или произведения,если хотите, подходить со своей меркой
к Творцу создавшему её?
Подойти можно,но это не даст ответа ни на один вопрос.
Доводы которые вы приводите как раз из арсенала этой "мерки".
Бог сотворил людей не биороботами, люди наделены свободой воли и за все ужасы и преступления будут нести ответственность.
Если бы все действия человека "делались по воле Бога",то это бы означало, что человека не существует вовсе,
это был бы бессмысленный механизм.
И на счет "удовольствий" - вы опять переносите наши земные, нервную деятельность и эмоции, прямиком в рай.
Почему вы думаете, что там действуют такие же биологические, да и вообще какие-либо другие земные, законы?
Если всё это делалось во зло - способствовало или попустительствовало преступлениям, то и расплата будет соответствующая.
Какая религия утверждает,что все свои эмоции и нервную деятельность человек перетащит за собой в иной мир?
От вас первого слышу об этом.
См. мои ссылки... Рекомендую...
что происходит, если можно так выразиться, качественный скачек,
по аналогии с агрегатными состояниями вещества.
Нам далеко не всё известно о законах и строении "физического" мира,
но вопросов метафизики ни кто не снимал.
Я уже упоминал,что человек наделен свободой воли,он не механизм которым манипулирует Бог, по этому ЗЕМНОЙ суд он будет вершить над собой САМ,
как сможет.И какой бы "ад" люди ни организовывали друг другу на Земле - они допустили это САМИ.
С чего вы решили, что за дела людей ответственность должен нести Бог?
Он же наделил людей свободой воли.
Даже "мной обожаемый" Сталин или вами обыжаемые его враги что-то делали или не делали,были наказаны или не были наказаны по вине этого же пресловутого человечества, на котором и лежит вина за всё.
Вы исторических деятелей делите по их вере или не верие привязывая это к их грехам.
А это абсурд.
Мне представляется, что вы абсолютно не религиозный человек, как его понимает современная религия, а просто человек, который не хочет примириться с тем, что собственное Я со всем разумом и опытом уйдет в небытие.
В средние века за Ваши мысли про качественный скачок Вас бы сожгли на костре, а в начале 20 века предали анафеме. Все-таки согласитесь, что Ленин был прав, прошлая и современная религия - это опиум для народа. Служит именно правящему классу эксплуататоров.
Хотелось бы конечно, чтобы качественный скачок был, но увы, пока нет доказательст этого. А жить по религиозным канонам и кодексу строителя коммунизма нужно не из боязни наказания и желания попасть в рай, а потому, что мы называемся homo sapiens, и соответственно жить по принципу разума, не конкуренции (атавизму дикой природы). Правда к человеку разумному очень мало людей можно отнести, остальных в лучшем случае к человеку мыслящему, а основную часть к человеку соображающему.
PS Кого куда решать другим по делам.
А из-за чего тогда вообще весь сыр-бор?
Прошлые и современные религии "преподносили это явление" очень по разному, поэтому
говорить ВООБЩЕ о религиозном представлении бессмысленно.
Я нигде и не утверждал, что я религиозный человек, и вообще не о моей личности разговор.
То что я "не хочу примириться с тем,что собственное Я, со всем разумом и опытом уйду в небытие",
это не моя "особенность" - этим "страдают" все люди, кто хотя бы иногда задумывается о "смысле жизни", и перестанут они "страдать" только тогда,когда им докажут, что нужно примириться.
Разговор может идти о допустимости тех или иных аргументов, а не о штампах: раб - не раб,
овца - не овца, ответственный Бог - безответственный бог.
В Средние века, за мысли о "качественном скачке", думаю на костре меня бы жечь не стали
поскольку "богохульство" в этой мысли отсутствует, и она не противоречит христианским представлениям.
Другое дело - кто, что вкладывает в этот термин. Да и применен он мною только как аналогия.
Одно самоназвания homo sapiens, не гарантирует ни нравственности, ни разума.
Человечеству еще долго сидеть на "диет" "кнута и пряника".
если вам конкретно не нравитса работа слесаря, можете ийти торговать или командовать или стать специалистом. Это же не возбраняетса. а на попирание прав есть суд. и во времена шариата в средние века правитель исламского государства Умар Бин Хатаб проиграл суд мальчику, который продал ему лошать.
Должен заметить, что бог этот почитается и иудеями, и христианами, и магометанами.
Мирское Испытание - это прежде всего испытание веры. так надо понимать.
насколько ты останешься в правильной вере несмотря на житейские передряги.
а тут я бы сказал у богатых и власть имущщих намного больше растерять веру. нежели у бедных. Потому как часто человек обращщаетса ко Всевышнему именно в трудные минуты и у него больше шансов прийти в правильную веру и удержаться на ней. Так что я не согласен с вашим высказыванием, о том, что это очень удобная формула для власть имущих. да и лично мне это никто их начальства не говорил, хотя я работаю по рабочей сетке. я сам им это больше говорю. :)
Во-первых, у Иисуса были братья и сестры.
Во-вторых, Мария сначала "залетела", а потом вышла замуж.
Затем. Отсутствие тела все же не исключает чувствительности к боли.
В остальном возражений не имею.
И с тех пор сказки про "святой дух" у дамочек не проходят:)
Возвращаюся с работы,
Рашпиль ставлю у стены,-
Вдруг в окно порхает кто-то
Из постели от жены!
Я, конечно, вопрошаю:
"Кто такой?"
А она мне отвечает:
"Дух святой!"
И это хорошо.
И это хорошо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И всё это возникает у атеистов, когда их загнобили по самое не могу и не хочу.
Не надо загонять людей в угол.
Даже и атеистов с их верой в науку, например.
Комментарий удален модератором
Против не срать.
Хотя, соседи мне не срут под дверь, и опыта в таких взаимоотношениях нет.
Но, как-то Вы плавненько съехали в фанатизм и нетерпимость?
А, простить серунов, убирая за ними гадость?
Мне это ближе: у кошек сиё бывает во время течки.
Мне кажется, что примерно этим вы и занимаетесь.
Комментарий удален модератором
А вот ваша аргументация сводится к простым оскорблениям автора.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что, пастыри не могут быть другими?
Религия - сердце глобального мира.
Вернее, любая вера.
Вера всегда в "светлое будущее".
Иногда и в буддущее.
Например:
ислам - Афро-Арабский мир
культ Девы Марии - "Латинская" Америка
протестантизм-мормонизм - США и Канада
православие - Евразия и Россия
католицизм и иудаизм - Европа и Израиль
индуизм и буддизм - Индо-Китай...
Комментарий удален модератором
Шибко это для него мелко.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, с чего это им (нам) станет жить лучше?
Комментарий удален модератором
С помощью простых (очень, типа линейных) представлений человека нельзя вообще рассуждать о том, есть Бог или нет. Не тот немножко уровень.
Напоследок, рискну сказать: сколько людей, столько и богов, столько и религий, т.е. гораздо больше чем официально подсчитано. И что? Бог все равно один. Это нас много...
Из кирпичей ничего возвышенного не построишь. шучу. )))
А в шутке опять противоречие. ;)
Это - мысль. На грани канонизации в храмостроении.
Ну, не афиширует ежедневно и еженощно.
Как-то так, не сложилось. Церкви ближе рабы, а не возлюбленные.
не обсудить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда у человека есть свои собственные взгляды и принципы, это всегда здорово. Главное помнить, что ничего статичного в мире нет. Все меняется и мировоззрение тоже. От простого к сложному.
Комментарий удален модератором
А вот насчет гипотез не загоняйте себя в ловушку. Если что-то ищут, это значит, что есть предпосылки. Предпосылок к существованию бога нет.
Комментарий удален модератором
Ладно, дискуссия в данной ветке пошла потеряла конструктивность, я прощаюсь
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конституционные права граждан - это юриспруденция. Вы сами себе выдумали новые критерии научности? Молодец. Но мне они не интересны.
Нучное православие? Это что-то вроде круглого кубика или стройного горбуна?
В любом случае вы мне уже в который раз обо мне что-то рассказываете - то я не смогу. в это я на самом деле не верю, тем не являюсь. Смиритесь с тем фактом, что вы меня не знаете и все ваши "логические выкладки" - лишь ваши домыслы от задетого самолюбия. Поберегите то, что от него осталось и найдите себе оппонента, который поверит в ваши софистические доводы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В социуме ничего не изменится. Никогда.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я подожду, пока вы поймете это.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Вы никогда не задумывались над тем, что любая истина сама по себе проста и примитивна?
Атеисты и материалисты излагают простые истины, поэтому и кажутся скучными.
Исходя из Вашей логики, если я буду отрицать вымысел, ложь, фантазии, которые являются следствием воспалённого воображения, то я буду излагать ложь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, будете. Откуда вы можете знать, что ложь, что не ложь, вы это проверяли? Когда проверите, тогда поговорим. )))
В том то и дело, что мы - атеисты - всё проверяем, и доверяем только проверенным фактам и знаниям. А вот религиозники принимают на веру непроверенную информацию, и слепо верят в неё. Без проверок и без доказательств.
Я, например, проверил учение Христа и пришёл к выводу (и могу это доказать), что учение Христа - это научная материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение. Подробности в моём блоге в статье "Христос проповедует диктатуру Закона".
Примитивно? В том-то и соль, что для объектвного опровержения всех религиозных заумствований не не нужно даже особо напрягаться. И с чего Вы взяли, что атеисты примитивные и скучные люди. Со мной например никто из моих знакомых не дикутирует на религиозные темы, я разобью в пух и прах их доводы и все, мол с тобой невозможно спорить и в то же время и на другие темы не хотят поговорить, кроме как кто-то пошел туда, сделал то...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам ещё есть что сказать? Тема устарела.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пусть минусуют верующие, но написано здорово.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
высказывания.Ну как после этого с триадой Вера,Надежда,Любовь.
Вы слишком акцентированы на выявлении агрессивного начала в ДРУГИХ. Это значит, что Вы сами в полнейшей мере этим обладаете, не приемлете в себе и страдаете от этого.
Комментарий удален модератором
попытки активизировать всеобщее обсуждение интимных в общем
вопросов (может еще нюансы нижнего белья пообсуждать?)
Может такую цель он и ставил?
Комментарий удален модератором
А почему бы сразу не сказать вялотекущую шизофрению.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что, больше напасть не на кого, кроме как на меня? )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Апофисов бояться - в лес не ходить.
Комментарий удален модератором
К чему бы это?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
УЧЕНИЯ.
Это - Божественно.
Абсолютно одинаковая херня.
Бо-Га-Га!
ВЕРА! Скреплённая аффтаритетами гуров.
Бандами гуров, имеющих своих рабов в виде МНС и раболантов...
Комментарий удален модератором
Раз нет соответствующих методик и технологий - о каких доказательствах речь?
Наука развивается. Полвека назад об интернете и не мечтали
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А у вас все агрессивные. Комплекс какой что ли?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
РЕЛИГИЯ ж. лат. вера, духовная вера, исповеданье, богопочитание, или основные духовные убежденья. Религиозный обряд, обряд веры. Религиозный человек, верующий, твердый в вере. Религиозность ж. свойство, состоянье по прилаг.
Но НЕ существует верующих в "Бога вообще", все верят в кокнетно определенного Бога.
Если некто чужд религии, то он вовсе не касается каких бы то ни было представлений, которые кто-то другой связывает со словом "Бог". Сталкиваясь же в полемике с каким-то верующим, чуждый религиозности человек всегда имеет дело с конкретно определенным представлением о Боге и именно его и станет опровергать.
Комментарий удален модератором
2. И теистов в мире НЕТ. Есть христиане разных вероисповеданий, так же - мусульмане, иудеи, вишнуиты, а не теисты. Нет у теистов ни культа, ни храмов, ни догматики, ни таинств, ни священных текстов - ничего нет!
3. Я тут отстаиваю позицию, так сказать, понятийного номинализма. Я настаиваю, что понятием "Бог вообще" никто реально не пользуется как элементом своего мировоззрения, это лишь абстракция. Бог как признаваемый реальным - всегда конкретно определенный Бог: Шива, Вишну, Яхве, Аллах ( со всеми свойствами и атрибутами, которые у них существенно разные, даже в разных теологиях )...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А о том, как составлять грамотные опросники, могу вас проконсультировать.
А, например, в восьмеричной - 11
http://enborisov.narod.ru/raboti/system.htm
Всё зависит от точки отсчета
Впрочем, вполне интересная
Просто расширьте сознание, перейдите на другой метод познания, и вскоре Бога обнаружите...
Комментарий удален модератором
Хотя Вам просто лень и неохота, если даже Библию прочесть не смогли. Невежество из Вас прёт, а Вы и прикалыватесь...
Комментарий удален модератором
Только логика может быть и тройственной...
Что и есть проявление расширенного до триединства со-знания, совместного с Богом знания дживы.
Живого существа.
Да-И-Нет, где И - Может Быть.
Комментарий удален модератором
Только логика может быть и тройственной...
Что и есть проявление расширенного до триединства со-знания, совместного с Богом знания дживы.
Живого существа.
Да-И-Нет, где И - Может Быть.
А еще есть логика бесконечных величин, где есть Ноль, а от него вправо, например, все в большей и большей степени ДА, до абсолютного Да, а в другую сторону все в большей и большей степени Нет до абсолютного НЕТ.
Не мацали, не топтали и рогами не били.
Бес Конечные величины.
Наверное, бог миловал? Э?
Бог с бензопилой дружба... Отсекающий дурные Бес Конечности..
УЖОЗ!
Математике и не снилось супротив словестности.
П.с. Словестность - ключевой инструмент человека, как царства жизни. А математика - животных и домашних птиц.
Бдите!
Коты хотят таки вас низвести ещё ниже...
Спеккулируя математикой и большими числами...
Я уже про кур с ихними яйцами не говорю...
Мало ли чё случится?
С тех пор должны остаться. Или, например, Вечный Жид - Ага-Сфер...
Не бросайтесь так опрометчиво такими невозможностями.
Это учёных не красит.
Не исследовано - другое дело.
Или - нет данных, ноу комментс...
У-РА!
Дорожка в максимум, в элемент огонь, ко Взрыву. Гигантскому.
Упс. А Бога в сердце нету. Бог в сердцевине.
"Неправильно набран номер"...
Может быть, Вы не в том возрасте пробовали их читать? Каждому возрасту - свои песни. И книги!
Богу, конечно ему.
Теперь уже поздно...
Гордыня грех, но не самый тяжкий.
Тут можно было бы и добавить "...не советовать в то время, когда бог, тем и занимается в веках, что советует.
"Самоуничижение паче гордости".
Верно, верно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот появились внуки - я теперь эксперт по "мурзилкам" и "смешарикам".
Чё такого?
Подрастут, и "Трёхнутых мушкетёров" перечтём совместно... Обсудим.
Как и "Библию".
Бох и с ней!
Есть такая ипостась: соборность.
При наличии двух других:
Индивидуальность.
Дык-И!
Это я так, к слову...
Материален ли стул (я не про медицинское понимание)? А электрон? А фотон?
вафываывапывrewqerwerw5we454e56v6dv6афывафывапфыв333ывывавцуку745860560670894к57823 - здесь есть информация?
Окститесь, аксинья!
Ляпнули про нематериальное, извольте отчитаться.
В НАШЕМ мире ВСЁ материально. В том числе и информация.
А трансцедентный мир: Ничто-Нигде-Никак - Абсолютный Нуль. И операнды там другие. Нулёвые.
Но, к нашему миру не имеющие непосредственного отношения.
Наш мир, материальный, не требует, чтобы Бог постоянно матерился, поддерживая его на плаву.
Это достаточно самодостаточная автономная система.
Пример?
Игрушка в Вашем компе, которая дремлет в ожидании Вашего внимания для активации. Что вовсе не требует программера из Майкро-Софт для её запуска-активации на Вашем "железе"...
Информация + форматы/протоколы её хранения и передачи
Антиклерикал не обязан быть атеистом.
Тем более, знающим суть агностиком.
Если будешь искать Бога найдёшь ,а если будешь искать ,что Его нет тоже найдёшь.(см.первое предложение).Ищущий находит.
А кто именно мешает таки Вам стать водителем своего "тела"?
П.с. Ваши неудачные ёрничества в конце статьи можно было бы и не воспроизводить.
Портят впечатление от предыдущей аналитики. Низводят, прости госпидя, в анус.
Чего не смог и эпиграф сделать, поскольку Истинен.
А насчёт П.с. Пока Вы первый, высказавший такое мнение. Что является свидетельством того, что Вы, возможно, не правы. Эти миниатюрки ДОПОЛНЯЮТ картину, показывая, что ко всему можно относиться и ТАК. И это опять же НИЧЕМУ не противоречит.
Возможно, я единственный и неповторимый, как Абсолютная Истина.
П.п.с. А кто Вам мешает стать водителем?
П.с. А переводить такие вопросы на индивидуальность очень некорректно. Это присуще троллям, норовящим плюнуть в личное.
Душа моя не орёт и не плачет - эмпатично взирает на мир.
Сердцу нет ни радости, ни горя - милосердием занято.
Совесть не гложет нас и не блюёт - смысл жизни постигнут.
Смекалка не тянется отхапать и упустить, поиграв в рулетку с напёрсточниками - можно же и развеяться, не сильно пыжась в том казино.
Интуиция не намекает со страхом, что пора смываться - не волнует бездна сия.
И МНЕ - кайфово! ЖИЗНЬ! Что Бог с Любовью говорит. В сердцевине моего тела, в Я.
Я-И-МЫ.
Мы-И-Я...
Если хотите: ВЫ-МЫ-ТЫ.
П.с. Невежды, путающие дух, душу и прочее, особенно распространены среди верующих.
Атеисты об этом не шибко мыркают, честно говоря, что сие им неведомо.
"Иже Еси - Не Беси!!!"
Религиия просто сделала шизофрению массово распространенным и легко внедряемым еще в детском возрасте механизмом, который позволяет делать людей управляемыми идиотами-рабами, послушными, нетребовательными и некритичными, с отключенными мозгами, а "бракованные" экземпляры, совсем уж не адекватные после этого, пополняют ряды святых и психбольных.
И. Лепшин: «Мир ожидают катастрофические изменения: часть Америки затопит, Крым станет островом, Европа – архипелагом»
http://www.from-ua.com/technology/d771263c83734.html
ИГОРЬ ЛЕПШИН: О МАТРИЦЕ И ЕЁ ПРОИСХОЖДЕНИИ - «ПРОЕКТ ПАРУСИЯ»
http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/2038/48/
Комментарий удален модератором
правит Слово. Слово Благодати (не за дела наши),и Слово проклятия за дела наши. Выбор наш.
Комментарий удален модератором
Большая белая акула,тоже для кого то бог.
Комментарий удален модератором
Люди разных национальностей воспринимают религиозные процедуры с точки зрения психики совершенно одинаково. Они постепенно начинают верить в происходящее. Особенно подвержены влиянию религиозных обрядов люди слабые и мнительные, в которых особенно сильно проявляется древний инстинкт во что-то верить. Любые религиозные обряды – это дикость и бескультурье.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Американский генетик Крейг Винтер создал первый искусственный организм. С помощью компьютера было разработано полностью синтетическое ДНК, потом под микроскопом ДНК собрали, пересадили в клетку, которая, соответственно, размножила новый вид, созданный человеком.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам в самом деле так хочется чтобы "Все это, в скором времени, не начавшись, уйдет в небытие...?" Да вы, сударь, Изверг Рода Человеческого, коль уготовили людям такую судьбу. Только не будет этого. Не найдется столько фанатично верующих ортодоксов, чтобы эта идея материализавалась.
Комментарий удален модератором
Главное с грибами угадать )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ни грибов, ни алкоголя с табаком, ни иных наркотиков не употребляю - потому никого и не вижу. Какой я несчастный )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Приписывание Богу человеческих качеств, тем более существование связи Иисуса с Богом,- фантазия авторов святых писаний.
существующих знаний и технологий
В начале прошлого века об интернете и не мечтали
В чем, простите, заключались программа и методики анализа?
"Он писал, что верит в Бога, но не может принять существующих церковных обрядов"
Как еще это квалифицировать?
Или Толстой этого просто не писал?
Бучу про Толстого (типа он "еретик" ) поднял не я
Именно протестантство и осуждает обряды и иконопочитание, ведь так?
Первоначальное христианство (3-й век) не имело икон, не имело земельных наделов, не было пышных богослужений. Все это появилось лишь в 4-м – 5-м веках, как следствие алчности и неудержимой тяги церкви к власти.
Бегали в 90-е по городу какие-то с кляксой на лбу
>Первоначальное христианство (3-й век) не имело икон
В курсе. Но речь то ведь вроде о Православии настоящих времен
В наше время власти у церкви мало, но ее политика остается прежней. Ее интересы не ограничиваются служению пастве и не соответствуют заповедям Христа. Ни о какой умиротворенности, как Вы сами понимаете, здесь и речи быть не может.
А свидетельств бесконечности вселенной?
>что такое Бог – неизвестно.
А что такое - черная дыра?
>большое количество РАЗНЫХ Богов – под каждый «тип» учения.
Эвклид и Лобачевский по разному толковали о пересекаемости
НЕпараллельных прямых - кто из них не прав?
>-религия является уникальным и мощным инcтрументом
>влияния на массовое сознание
Ну а гaйдпapk?
>Исходя из этого я считаю целесообразным следующее мировоззрение:
Это - к депутатам...
>Согласно проекту, собор будет укомплектован тренажёрным залом,
Официальные документы есть?
>несколько написанных мною в разные годы сатирических и юмористических миниатюр
Приз в студию
- вот истинный пример песихическихъ отклонений
чем вы лучше того святого который проповедовал птицам?
вы путаете проявления деятельности религиозных конфессий с понятием религиозного чувства
ни один верующий - кроме разве мусульман - не требует от вас верить в то же что и он и выполнять то же что и он
в демократическом государстве никакая конфессия не может принуждать никого к выполнению ее ритуалов
если же государство не демократическое - претензии предъявляйте к государству
А как быть с протестантскими христианами?
>нет чистой веры, она всегда имеет внешние проявления.
Согласен. Но это уже религия + церковь
Православные же действа наблюдать никто не заставляет, ведь так?
Даже на TV программу переключить можно
повторяю - претензии надо предъявлять государству
каждая религия и идеология борется за власть - что бы они не говорили - борется
и не позволять им воздействовать на вас против вашего желания - обязанность государства
если оно демократическое
вы же бесполезно и глупо выступаете против религии - видимо считая что с государством бороться труднее
Даже на TV программу переключить можно
Ну да. А простоять пару часов, пока идет Крестный ход, меня тоже никак не касается?
и не организовали маршруты движения
У на Великорецкий крестный ход
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%85%D0%BE%D0%B4
ежегодно проходит, и все знают
время и как объезжать
Погранцы или мореманы когда гуляют в свои праздники - порядка меньше
А про Ветхий завет - там все написано аллегориями! И просто так ничего не поймешь! И все говорится о пути человека к Богу!
И меняться нужно человеку а не Богу!
Ну а кто это финансировать будет?
Комментарий удален модератором
:-)))
Во-вторых, о неверности большинства религий: религия, какой бы праведной ни была её цель, есть ни знание, ни вера, а лишь дубинка для порабощения умов (а умов немеряно - и к разным менталитетам - разные модификации дубинок). Не даром существует хорошая поговорочка: "Бог слишком Велик, чтоб уместиться в одну религию"
В-третьих, не думаю, что религиозные версии сотворения мира и версии научные могут быть взаимоисключаемы: мне кажется, что религия говорит ЧТО было, а наука узнаёт КАК было. Посылом к подобному отношению к данному вопросу является не опровергнутое подозрение, что СОЗДАТЕЛИ религий - люди явно не глупые (раз), и явно знающие очень много (- два). А коли так - заранее копать себе столь заметную яму не стали бы.
Ну и, наконец, мелочь: наш Бог любит нас вне зависимости от того верим мы в его существование или нет. Знаете почему? - потому что мы не можем себя не любить, и мы есть благодаря Ему.
Безусловно
Добавлю - многие древние знания дошли до нас именно через монастыри и церкви
в виде рукописей/летописей
Создал мир - это понятие, категория завершенная. Создал, значит, создавал, создавал и создал, то есть закончил работу, создав что то конечное, законченное. Значит этот созданный "мир" где-то кончается?
А что находится дальше, за его концом????
Простейшая элементарная логика говорит: У ВСЕЛЕННОЙ НЕТ И НЕ БЫЛО НИ НАЧАЛА , НИ КОНЦА, ПОТОМУ ЧТО ПО-ДРУГОМУ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО!
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ БЕСКОНЕЧНЫ!!!!
НАДО ПРОСТО ПОНЯТЬ ТАКУЮ КАТЕГОРИЮ, КАК БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Создал мир - это понятие, категория завершенная. Создал, значит, создавал, создавал и создал, то есть закончил работу, создав что то конечное, законченное. Значит этот созданный "мир" где-то кончается?
А что находится дальше, за его концом????
Простейшая элементарная логика говорит: У ВСЕЛЕННОЙ НЕТ И НЕ БЫЛО НИ НАЧАЛА , НИ КОНЦА, ПОТОМУ ЧТО ПО-ДРУГОМУ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО!
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ БЕСКОНЕЧНЫ!!!!
НАДО ПРОСТО ПОНЯТЬ ТАКУЮ КАТЕГОРИЮ, КАК БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Быть может я весьма недалёк (быть может даже настолько, насколько Вам то показалось), но даже мне хватает ума не выдавать своё мировидение за постулат, коим оно быть не может, поскольку никто не в силах рассмотреть истиное положение вещей со всех сторон. Я считаю, что всякая версия трактовки мироздания, которая (пусть даже частично) отражает известные нам качества этого мироздания - имеет право быть. И даже если она не верна - её сторонники не становятся от того идиотами.
Кстати, цель диалога - нахождение истины, а не возможность показать превосходство.
Также болячки переводов
В начале статьи автор пишет о том, что так и не смог прочитать Библию, и тут же куча бредятины о том, о чем он так и не прочитал.
Все очень просто. Христианство это технология взаимоотношений между людьми и между человеком и Создателем, которая подразумевает отношение друг к другу на основе любви, о которой написано в 1-е Коринфянам гл.13
Всем понятно, что обычному человеку достичь такого уровня взаимоотношений невозможно, поэтому тем кто хочет, Создатель предлагает помощь в Иисусе и Святом Духе, о которых написано в Библии. Тех, кто не хочет, никто ни к чему не обязывает.
Если Вы читали в Новом Завете 1-е Коринфянам гл.13, попробуйте представить себе общество живущее по принципам записаным в этом послании. После того, как сможете себе это представить, попробуйте предложить что-нибудь более совершенное в этом вопросе.
Тут важней не ученая степень, а педагогическое образование
Люди деляться на три типа: неверующие или не верующие активно (пофигисты, разгильдяи и молодёж ), верующие (те кто ищет то что им предлагают) и атеисты (те кто понял что нужно искать и нашел), поэтому атеистов больше всего среди служителей культа, только они не могут в этом сознаться. Вера и религия это всего лишь ступень развития из которой выходят атеистами или вообще не выходят, блуждая в лабиринте поиска выхода до самолй смерти.
...на основании комсомольской "логики" воинствующего атеиста
Может задача стояла - раздор в Гайдпарке раздуть?
"при помощи интернета я могу решить кучу своих проблем"
Разве что информация с официальных сайтов уважаемых компаний
и авторитетных источников,
но это сейчас малая толика информационной паутины
Ну и общение с друзьями - важно
-- Увы! -- с сожалением ответил Берлиоз, -- ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может. "
Уважаемый Владимир Семёнов! Позвольте Вам пожелать найти себя и хоть чуть-чуть осознать суть жизни на этой планете... Не спрашивайте никого, верить Вам в Бога или нет. Зорко одно лишь сердце. Ваше сердце. Читайте.Думайте. Наблюдайте. Чувствуйте.
Мосгордума приняла закон, позволяющий москвичам давать устное согласие на изъятие своих органов после смерти. В ходе заседания столичного парламента проект закона "О внесении изменений в статью 7 закона города Москвы от 4 июня 1997г. N11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" был принят в окончательном чтении.
Вы же понимаете, что всегда можно в насквозь коррумпированной Москве с ментами-бандитами и почившим судопроизводством найти таких свидетелей. А органы нужны не от больных стариков, а от молодых и здоровых, которые могут оказаться вдруг жертвой "несчастного случая".
А как же управлять современными массами быдл без этой самой необходимой ложью ?
Выдумать другую, по-Вольтеру ?
Бог есть, без Него ничего бы не было, даже Вас. Я с Ним общаюсь (хотя и не являюсь пациентом психиаторов). И обращаюсь на "Ты" - ведь Он - отец. Много людей а Земле сейчас с Ним общаются - так что свидетельства есть. Вы конкретно с Ним не можете общаться из-за того, что не можете настроиться на восприятие тонких энергий. Существует огромное количество эзотерической литературы, что же Вы только к Библии-то обращаетесь? Ведь там 1 день это совсем не наши 24 часа. Зайдите на сайт http://consciousness144000.narod2.ru/stati/ Почитайте статью "Мы - новая цивилизация на Земле". Там конкретно написано, кто такой Бог, как выйти на связь с Ним. Теперь насчет "рабов"..... Рабы Богу не нужны, ему нужны Сотрудники, свободные от догматов и успешные по жизни. Рабы церкви нужны. Вот только в настоящее время разошлись пути Бога и церкви. Не знаю ни одного священника, который мог бы вживую общаться с Богом. Если есть таковы - отзовитесь!
Вряд ли я обращусь к Отцу с подобной просьбой.
Эгрегоры - способны управлять людьми,делать их одержимыми, особенно людьми с низким уровнем самосознания, пример простого эгрегора - футбольные фанаты...То есть, боги существуют в "коллективном бессознательном", но созданы людьми им поклоняющимся, и обладают определенной силой делегированной им верующими...Некоторые духовные школы считают богов - энергоинформационными паразитами.
Душа - энергетический дубль человека,который можно развить,можно выделить как самостоятельно действующую единицу, и который может сохраниться после смерти...Этим занимается куча народу, и есть множество техник, описанных в литературе на тему "как это сделать", например Р.Монро «Путешествия вне тела», работы Кастанеды, или писания тибетских йогов.
Школы, наиболее философски продвинутые, зная практически и понимая вышеописанное, по поводу Первопричины, дружно утверждают - "это вне описаний".
Есть правда, еще одна штуковина...Люди, как вид, в силу подобия, также объединены в единую резонансную цепь, с которой наше сознание иногда может вступить в контакт( и именно это принять за бога), переживание...скажу вам потрясающее, душа человечества...это нечто, человек не шибко грамотный( да и грамотный тоже), может автоматически уверовать, так как он переживет и "вселенскую" любовь и просветление...
И конечно же, он побежит проповедовать и кричать что он узрел бога...но это всего лишь, наша человеческая "матрица"...по образу, так сказать, и подобию.
У Творца, разумеется, нет никакого образа и формы. Творец – это природа, и поскольку числовые значения этих слов равны, они обозначают один и тот же объект. Он является общим законом природы, и вообще вся природа – это сила. И мы сами – силы, хотя нам кажется, что здесь присутствуют какие-то образы, материя, неживая, растительная и животная природа.
Это аналогично с тем, что мы смотрим на экран телевизора и видим там разные изображения, точно так же мы видим все, что имеется в этом мире, и представляем в своей голове.
Поэтому такой подход к Творцу, что Он – некий образ, старец, существующий каким-то образом где-то наверху – это источник горькой ошибки, и вообще искаженное восприятие жизни.
Но поскольку наука каббала была скрыта, и людям вообще не объясняли, кто такой Творец, даже в иудаизме, получилось, что люди так считали. И оказывается, что подобное отношение в народе пока существует.
http://www.ateism.ru/duluman/barker.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мелким моё исследование быть никак не может, т. к. опирается на ОБЩИЕ принципы и знания. То, что Вы подразумеваете под "глубиной", скорее всего - кучи наносной, кем-то НАДУМАННОЙ информации на эту тему.
Комментарий удален модератором
Но нужно разделять ФИЗИЧЕСКИЙ мир (реальность) и мир идей - Культуру.
С моей точки зрения Бог (боги) существует в мире идей человека и человечества (в Культуре), но Не существует в реальности (например, как леший, или домовой, или как Евгений Онегин).
Подробнее я написал об этом в своей статье о смысле жизни (на этом сайте).
1. Одним нравится чувствовать себя причастными к каким-то таинствам, верить в людей и события, которые были причислены людьми к святым.
2. Вторым хочется активно помогать духовно и физически поддержанию веры в сказки о Боге.
3. Третьи извлекают материальные выгоды из эксплуатации сказок о Боге: занимают посты в церковной иерархии, требуют даров от прихожан и государства.
4. Четвёртые (государственные мужи) поощряют устремления первых, вторых и третьих по принципу: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.
Он присылает нам в воскресение господне благодатный огонь в виде окисляющихся при не очень высокой температуре и тем самым светящихся паров этанола C2H5OH.
Но точно так же есть и Сатана.
Сатана работает на государственном российском телевидении и ЗА ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ВЕШАЕТ ИМ ЛАПШУ НА УШИ про этот благодатный огонь.
Поэтому здесь на гайдпарке достается путем бомбардировки по площадям и Сатане в виде телевизионных начальников, которым очень хочется кушать, и вполне безобидному богу, который по случаю покупает недорого бутылку осетинского контрабандного спирта, прости господи.
И поскольку мы в материальном мире - Господь сугубо по этическим соображениям всем предоставляет право выбора - и другое дело как мы это право используем
в общем "выбирай - но осторожно , осторожно - но выбирай"
И , возможно, человек просто не в состоянии равно адекватно соотнестись с несколькими богами. Ведь заведомо почти невозможно компетентно решить, какой поэт более велик: Мухаммад Икбал, Гете, Данте, Шекспир . Нужно было бы иметь несколько родных языков: персидский, урду, немецкий, итальянский, немецкий. Это точно выше человеческих способностей.
Правота не заключается в выливании на оппонента помоев. Эту позицию априори можно считать НЕПРАВОТОЙ. Приближение к истине определяется, прежде всего, ЛОГИКОЙ. Это скелет. А художественные образы - лишь мясо. Без скелета мясо - всего лишь куча.
Как у вас все сложно. Видимо еще не пришло время.
Ищите Бога в себе. А не Бога на улице.
ЧТО БОГ ЕСТЬ!Докажу научно и на вашем личном примере.За такой подвиг который вы совершили в этой работе при свидетелях вам полагается возмездие.Оно безусловно будет в обозримом времени.Вам как отважному разоблачителю-экспериментатору предлагается всего лишь дать свои данные рождения (дата,время суток и место) и на основании Небесных Законов (Астрологических) которые были в исходнике получены в незапамятные времена от Того над Которым вы здесь развели непотребный стеб,так вот,вам будет поставлен диагноз и сделан прогноз и когда он сбудется в зависимости от того выживете вы или нет то здесь об этом честно сообщите вы или тот кому вы это поручите.Если не сбудется то вы правы а остальные просто наивно заблуждаются.Прогноз будет сделан именно на основании Духовных Аспектов которые вы здесь ничтоже сумнящеся решили что имеете право и соответствующие знания и допуск всенародно комментировать.Бог поругаем не бывает.Но вы наехали на Святой Дух.А это уже с точки зрения Канона,наказуемо.Все будет честно и более того я постараюсь вас "отмазать" где положено и надеюсь вышка вас минует.Но как честный антибожист-"юморист" вы просто обязаны принять это мое предложение.
Но только так. По доброму сообщаю, - я рассмотрел гороскоп этой публикации и как единственный в мире специалист могу утверждать, - ваше спасение теперь только в ваших руках и голове. Я сделал все что мог. Противоядие от того на что вы сами напоролись я выложил. Для этого даже ваш гороскоп не нужен...
Лучше поверьте. Не первую жизнь я в этом бизнесе чтобы иметь права на ошибку...
Удачи.
ЗЫ: Все я прочитал... Ну почти все... В вашем блоге.
Поймите, я не собираюсь ограничивать движение мысли, и пресекать размышления (это, впрочем, безполезно!). Однако наблюдая общую картину, и пытаясь оценить тенденции, вижу, что направление РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ. Этакая ловушка получается... Вроде все хотят добра, но при этом муссируют зло, и вызывают при этом деструктивные эмоции.
Я ЕЩЕ РАЗ повторяю, что в целом СОГЛАСЕН с изложенными Вами мыслями, и сам склонен именно к такой точке зрения, НО всё это мне напоминает горбачевщину, когда он объявил, что всё неправильно. и при этом ничего не предложил в замен. А это уже деструктив, сизифов труд. У большевиков было философское обоснование прощаться с религией, и план действий, а у нынешних "недовольных" что есть?
Посмотри в себя. Посмотри - как можно дольше и как можно глубже. Возможно, ты увидишь Его. Или же того, кто Его видел)))
Касательно же Иисуса, думается, что никакого специального умысла по изобретению новой религии не было. Это был спонтанный протест против очевидного неверия своих соплеменников в того самого Бога, которого они официально исповедовали, протест, произошедший в душе молодого иудейского плотника, проповедника-одиночки с очень тонким устройством души.
«Нравственные нормы должны формироваться не как догмы некой религии, а как оптимальный для каждого человека и общества в целом набор представлений». Но был период, что именно религия и только религия могла вшить в человека какие-либо нравственные нормы, хотя и путем обмана. Как великолепно сказал Ницше: «Зверь в нас должен быть обманут. Мораль есть вынужденная ложь, но без нее он растерзал бы нас».
Для разминки ответьте на вопрос: «Зачем белое вещество мозга, и куда деваются 70% энергии потребляемой мозгом?»
Кстати, свет – это совокупность фотонов, совершающих колебания. По воле Бога они присутствуют везде! Источники света их возмущают.
Если Бог создал человека по своему образу и подобию, а Лукавый сделал из него пародию, кому из них стоит поклоняться?
С искренним уважением. С.О.
А вообще-то я - сатирик и юморист. Книга на эту тему - не мой профиль. Да и куда её потом девать... Мне и юмор-то свой пристроить некуда. Хотя он - самого высокого класса.
С взаимным уважением,
Владимир
Если возможно, то дайте ссылку хотя бы на почитать... Обожаю юмор Высокого класса.
А вообще в информации обо мне есть ссылка на мой сайт. Сходите. Но там много ВСЯКОГО и РАЗНОГО. Если что сразу напугает - не спешите с сайта убегать.))
http://seacrystal.genekh.net/No_Fate_888.doc
Игорь МЕЛЬНИЧЕНКО
КОГДА И СКОЛЬКО ЗАПЛАТИЛИ ИУДЕ ИСКАРИОТУ
http://www.from-ua.com/technology/d771263c83734.html
И. Лепшин: «Мир ожидают катастрофические изменения: часть Америки затопит, Крым станет островом, Европа – архипелагом»
http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/2038/48/
ИГОРЬ ЛЕПШИН: О МАТРИЦЕ И ЕЁ ПРОИСХОЖДЕНИИ - «ПРОЕКТ ПАРУСИЯ»
=======+++=======
Если и после этого останутся "прОклятые" вопросы, --- то расслабьтесь и "опускайтесь на дно" не тратя сил. Суета не украшает АГОНИЮ. Ей более пойдет философический пофигизм обреченного на изнасилование начинающего зека-педофила..:)
Не с чьих-то слов и оценок, а самостоятельно. Благо, уже переведено на русский достаточно много материалов.
Они состоит из практических вещей, которые можно применять, а стало быть проверять.
Удачи!
Я – человек верующий. Но никакая церковь не предписывает мою веру. Я не намерен описывать сейчас свои мировоззрения; только скажу, что лучше ЗНАТЬ Истину, чем верить в какие-либо ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о ней.
Уважаю вашу честную позицию. Никто не в праве принуждать Вас верить. А честность – хороший путь к Истине. Счастливого пути!
Теперь ответ на Ваш вопрос. Апостол Павел говорит, что "14. душевный человек не принимает (своею душою) того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что об этом надобно судить духовно. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может (не доросли еще). 16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов".
Ум Христов, это 6 уровень эволюции человека. Душевный ч. это 3- тий уровень эволюции человека. Проблема не в существовании Бога, а в низкой эволюции человека, говорит Апостол Павел. Этот самый тяжелый вопрос разобран в моей книги о Боге. Ищите, "кто ищет, тот найдет". Кое где книга еще летом продавалась.
Речь идет о шести источных Духах внешней Вселенной, образующих нашу внутреннюю Вселенную. Пророк.
Тьху на тебя сатана шеститочный!
Ум Христов он имеет. Это тебя бесы в моск имеют.
http://gidepark.ru/community/768/article/246733#comment-3946186
...никаким абстрактным добром про "разумноедоброевечное" никого ни в чем убедить невозможно даже для их пользы. Еще греки заметили что развитие демократии убивает веру и вменяемость приводя к внутреннему экзистенциальному хаосу в социуме. Каждый "творит свой собственный мир в своей душе и живет по его законам". У нас говорят об этом так, --- "каждый сходит с ума по своему". Греки решали эти проблемы обязательными элевсинскими мистериями для своих и запрещенными (засекреченными) для чужих. В СССР тоже были свои мистерии и демократии там было скажем так, --- строго по разнарядке... За Николаитский Церковный Период я уже не говорю.
Интернет это ДЕМОКРАТИЯ ДОВЕДЕННАЯ ДО АБСУРДА, --- поэтому невменяемость предельная...
*
см. далее...
...вы сами и по себе и особенно сейчас по всем остальным отлично видите что "насильно мил не будешь" а по-доброму тем более. Это как лечить зубы крокодилу. Надо его или оглушить или напугать до ус2,71ру.
Дело в том что люди подчиняются сейчас только пенитенциарным законам гарантированным аппаратом подавления (полиция, суды, армия, коллекторы) а в остальном строят свое отношение к миру на основе тех схем которые у них сформировались сугубо индивидуально с поправками на все пороки, иллюзии и сиюминутные желания. Выживание обеспечивается Матрицей пока она "заинтересована" в подпитке своих агрегатов (эгрегоров) и вегетативной нервной системой и таким же (нижним) уровнем астральной (гороскопической) поддержки. Если бы не Системный ГеоКосмический Кризис (Страшный Суд), то никто бы и не брался никого вразумлять. Пускай себе галлюцинируют и дальше пока не придет каждому свое время. Машина (цивилизация в целом) Из Колеи Не Выйдет. Но сейчас это уже не так. Требуются самые суровые меры и они принимаются на Самом Высшем Уровне.
А вот мнения коллегиального никто ни у кого выяснять не будет. Это не вопросы кворума и демократического централизма.
См. мои ссылки.
Всё..
Видимо, моя быстро растущая популярность не пришлась по вкусу тем, кто все последние 15 лет "мочили" меня, не давая никакого выхода к людям. Сегодняшней моей публикации, являющейся продолжением ЭТОЙ, нет НИГДЕ.
ВСЁ КАК ВСЕГДА.
2. Я тоже не рассуждал есть Бог или нет(и Вам это не приписывал), просто попытался понять о чём Вы написали. Получил ответ: "несколько о другом". ???. Не демогог ли Вы?
3. Для Вас цель - быстрорастущая популярность?
Для меня цель - в мои 53 года, после 15 лет профессиональной деятельности в качестве сатирика и юмориста самого высокого класса иметь достойную моего уровня и моих трудов известность. О Боге мне рассуждать уже не хочется...
Далее,-по тексту.А.иБ.Стругацкие,"Трудно быть богом".
Перед нами - очередная попытка убедить верующих,что Бога нет.Бесполезно! Задача атеистов в настоящее время,- в недопущении повсеместного и принудительного обучения детей в школах религии.То ,что сейчас творится,- прямой путь к окончательной деградации системы школьного образования.
-пропаганда религии (не как культурного феномена, а как истинного знания) – безнравственна, как и любой обман (ведь пропаганда того, истинность чего НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА – является самым настоящим обманом)"
По этим утверждениям возникают вопросы. Если ничего не ясно, а ясного в этом вопросе очень мало, то откуда наглость что либо утверждать, будто Вы знаете истину?
Что значит "оптимальные" нравственные нормы для каждого, а не для всех? Если мне оптимальным кажется морду набить соседу, потому что не нравится, так это нормально? Какой критерий оптимальности, если у людей разные цели, например, один хочет счастья детям, другой детей просто ненавидит, ему самому всё скушать надо?
Далее. Если, скажем, теория ничем не подтверждена, хотя бы по причине невозможности, например, теория происхождения вселенной, то она по-вашему безнравственна и называется обманом? Разве она не имеет право на существование, если даже автор безоглядно заверяет в её истинности? Ведь на его амбицию можно не обращать внимания.
Где логика?
Теперь насчет роли религии. У человека всегда присутствовал страх перед непонятным. Что скрывается за гранью непонятного он приписывал сверхъестественным силам, духам, богам. Он придумывал правила поведения, которые вызывали бы благорасположение этих сил, приносили жертвы, ограничивали себя. Так постепенно обнаружили те правила, соблюдение которых в максимальной мере обеспечивали комфортную жизнь. Их записали в канон. А потом и в уголовное право.
Насчет религий и истиности какой-либо из них. Возможно когда-то существовала некая прарелигия, которая по мере расселения людей трансформаровалась под влиянием окружающей среды в мусульманство, христианство, иудаизм. Возможно современные "священые"книги совсе не те что диктовались Богом своим пророкам (ведь до возникновения книгопечатания книги переписывались, а значит любой переписчик мог внести (пусть даже из лучших побуждений) изменения которые могли исказить общий смысл послания.
Современная вера и разнообразные секты. Если человек разуверился в "оициальной" церкви, то ему просто необходимо во что-то верить (даже атеист знает=верит в то что Бога нет), он идет к адвентистам, пятидесятникам, баптистам, мормонам и т.д.
Душа. Мы не знаем что это такое, просто потому что не можем уловить своими органами чувств. Ведь звук или свет выше или ниже воспринимаемого диапазона нами не воспринимаются, и для человека они не существуют. Это известные величины, душа же может относится к неизвестным, а потому неизмеряемы (на данном этапе развития техники)
Подобные темы я обсуждал ещё лет 10 назад на многих блогах и конференциях. Теперь видать интернет провели и в отдалённые уголки нашей необъятной Родины.
Милейший, вместо того, что бы тратить время на написание ерунды, лучше бы поискали подобные темы в интернете и почитали бы мнения людей. Глядишь, дураков у нас на Руси и поубавилось бы...
Поскольку тут я озвучил свое видение мира, имеются и другие точки, тоже интересные и оригинальные. А вот Ваши рассуждения даже на мысль не тянут.
Позволю себе совет в Вашу сторону: прежде чем спорить, договоритесь о терминах. А то старинная русская присказка о Фоме и Ерёме всегда будет маячить за Вашими высказываниями.
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/magnitnoepolezemliidrugihplanetnyhtel.shtml
http://www.rosinmn.ru/elektro/magnet/magnet_3.htm
http://n-t.ru/tp/mr/mpz.htm
А что возразить научно не получилось? Привести доводы по существу сказанного? ;-)
Все эти источники были написаны давно и языком древнего человека. Более чем за две тысячи лет эти источники были не единожды намеренно искажены силами Тьмы, и чтобы там найти Истину, ну, а тем более, информацию о Боге или Высшем Космическом Разуме - Создателе нашей Вселенной и всего сущего в ней, включая и нас - Его детей, которым суждено повзрослев встать рядом с Ним и развивать далее Пространство Вселенной, надо иметь семь пядей во лбу...
Для того, чтобы понять, Кто такой Бог, надо читать современное Учение о законах Мироздания, которое Творец Вселенной дает избранному Им русскому народу с 26 августа 2004 года, названное Отцом нашим Небесным - Откровением людям Нового Века!
И это Учение дается до сих пор, раскрывая понятным и ясным русским языком, через избранного Богом - пророка,, академика РАН Леонида Ивановича Маслова, тонкости Канонов Мироздания и показывает пути его Эволюции. Найти это Учение может каждый, набрав в поисковике слова: Откровения и Маслов.
Поскольку время стремительно сжимается, неумолимо приближая момент Квантового перехода, который примет далеко не всех, торопитесь познать Учение, чтобы увидеть Бога!
доказательств существования бога более чем достаточно
религия не базируется на вере
существует 4 основных религии все они авторитетны и идентичны если ознакомится с ними не поверхностно
идентичны. тем не менее религии деляться поскольку существуют разные уровни сознания людей, это подобно тому как в школе существуют разные классы. такое деление благоприятно
За шесть лет общения со своими единокровными детьми - землянами Творец сказал много нелестного в адрес церковников и их учений, которые они использовали не для просвещения людей, а для отупения, запугивания и превращения чад Создателя Вселенной в рабов для кучки избранных глупцов, предавших своего Небесного Отца за призрачные благ Плотного физического мира, которые им предложил Лукавый.
Но время длительного испытания подошло к концу, настало время окончательного и максимального проявления как Добра, так Зла, чтобы облегчить Отцу Нашему отбор Зерен от Плевел. И 2011 года для России будет знаковым, часть русских людей, избранных Творцом Вселенной как народ-водитель откроют 11.11.11 Врата Рая и войдут в Него! Оставив все зло позади себя, для тлена, превращения в прах и небытие!
Кто последует за объединившимся русским народом, будет спасен! Минуя смерть они войдет в новый еще более прекрасный Мир Вселенского Разума.
То есть вытекает, что атеизм является религией? Какие догматы атеизма, церкви - молельные дома, при том что Буддизм не признаем?
Читайте мантру Харе Кришна и все будет в порядке.
С глубочайшим почтением к Прабхупаде
Ом Намо Бхагавате Васудевайя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Вы видели Любовь? Вы видели проявление любви! Вот так и Бог - вы видите только его проявления!" Ответ прокурора: "Прекратить пропаганду! Вон из города!!!" А я написал стих:Не дурман, не обман,
Не толпа у костра инквизиции...
За столом восседает не банды пахан -
Прокурор,
а за ним представитель милиции.
Искривилось пространство,
Время вспять понеслось,
Непонятно и страшно -
В зале злоба и злость.
Что за час, что за год,
Что за век на дворе?!
Я не верю числу,
Что на календаре.
Хоть рыдай, хоть кричи,
Даже волком завой...
Неужели случился
Снова тридцать седьмой!
Мы не в каменном веке
У ночного костра,
На стене: Человеку -
Все мы брат и сестра.
Грозной речью расстрельной
Полыхал прокурор.
Так и вижу: за сценой
Приготовлен топор,
Деловито палач
Свою плаху обтёр,
А на лицах толпы
Интерес и восторг...
- Расскажи, как дошёл ты
До жизни такой,
Покажись-ка народу
Такой-рассякой!
Псалтырёвый педант -
Вышел парень хороший,
Показалось - гигант!
Взгляд уверен и дерзок
И усищи, как смоль,
Оперся о трибуну:
-Отвечаю, изволь:
Против веры Христовой,
Звери, плети и ложь,
Мы на муки готовы -
На испуг не возьмёшь.
Кто работает честно -
Не блудит и не пьёт.
Почему же вам это
Мирно спать не даёт?
Почему для вас внове
Конституций статьи,
Где свободная совесть,
Где законом живи?
Секретарь исполкомовский
Брызжет злобно слюной:
- Вот за Родину встанем мы,
Ну а ты - за спиной?!
- Брать оружие в руки
Верой запрещено,
Только Родины муки
Нам превыше того.
Бить врагов на ристалище
Долг гражданский велит
И Господь всепрощающий
Этот грех нам простит...
- Но без галстука красного,
Без значка комсомольского
Твои дети несчастные
Будут лишь богомольцами!
А из зала учительница,
Голос чисто звенит:
- Дочь - все годы отличница,
Сын - дай Бог, ученик!..
Словно адовым пламенем
Прокурор обожжён...
- Прекрати пропаганду!
Вон из города! Вон!
На его простоту -
Он нам враг настоящий,
Дружно скажем: Ату!
И послушно «товарищи»
Руки вздёрнули ввысь,
Равнодушием пакостным
Все сплотились, слились.
Кровь в виски так и кинулась,
До ботинок я взмок,
Но поднять вместе с ними
Руку так и не смог.
Страх под ноги оглоблею -
Ведь один против всех!
Но со стадом озлобленным
Мне безбожнику ГРЕХ!
Встал я с ним против подлости,
Против рабства восстал.
В этом мире невежества
Я с тобой, Ярослав!
Я с тобой неизбежно,
Мне с тобою с руки!...
Это было в Рубежном.
Жаль мне вас, земляки.
Наверное, очень стыдно, что образованные люди единогласно проголосовали за выселение из города человека за религиозные убеждения. С того дня я понял, что быть честным трудно и опасно, но если ты веришь, это не страшно. Особенно, когда есть совесть. Спасибо тебе за веру, Ярослав!
- А знаете ли вы 10 заповедей? назовите главную...
Крики: - Не убий!... Не укради!...
- Эх вы, нехристи!
- Библию писали очень умные люди. Чётко сформулировали основные принципы. Определяющие первые два. 1) Я есть Господь твой, и да не будет у тебя другого... 2)(но) Не сотвори себе кумира! Гениально! Стал ты сам себе кумиром - и ты убьёшь другого!.. Стали для тебя кумиром деньги - и ты украдёшь! Все остальные 8 заповедей - развитие второй для туго соображающих!
А в Коране мне больше всего понравилась Сура: "О вы, которые поверили - не спрашивайте! Были и до вас верующие. Потом спрашивать стали - и верить перестали! ЗДОРОВО! Умные ЛЮДИ сочиняли Священные книги!
Всякая религия требует безоговорочного признания основного символа... Вот только как его установить?..
И вообще как говорит в своих последних откровения Творец Вселенной: "все религии мира есть плод человеческого промысла, как правило, не имеющий ничего общего с ПРАВДОЙ о СОЗДАТЕЛЕ!"
Однако, "религиозный ЭГРЕГОР, как одна из разновидностей энергетического ЭГРЕГОРА народа, очень живуч, особенно если он поддерживается людьми на протяжении многих веков!"
Но если раньше это допускалось, то сейчас, в период Квантового перехода, когда все стремительно меняется и люди находится "на границе Эпох, и этап перехода людей в Шестое Солнце не может быть простым переходом в Новый Мир без изменения, а точнее, без очищения Со-Знания человека!" "Мне приверженцы человеческих (совсем не Божественных) религий, с их искажёнными представлениями о Создателе, в Новом Пространстве СВЕТА совсем НЕ нужны!"
Чтобы войти в новое человечество Шестой расы необходимо каждому "очистить своё Со-Знание до чистоты Божественного СВЕТА, потому что Со-Знание человека Шестой расы – человека СВЕТА – не может иметь тёмных пятен лжи и обмана и, тем более, искажённых представлений о структуре Мироздания и о Самом Создателе!"
"Выше Единого БОГА НЕ может быть никакой религии!"
Почему что то из написаного им обсуждают?
АВТОР честно признался - это такое у него чуство юмора и все написаное - ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ рассказ! Не более!( иначе для чего в конце перечисляет юмор опусы собственного производства?)Ну разве можно без улыбки воспринимать все написаное?
Автор же в самом начале признался - ОН СОВЕРШЕНО НЕ ЗНАКОМ С ТЕМ , что сам же вынес в заголовок!
.....На свете существует две очень известные книги, которые я так и не смог прочитать – несмотря на неоднократные попытки заставить себя сделать это. Первая – «Три мушкетёра». С первых страниц – категорически не идёт. Вторая – Библия.........
САМ - НЕ читал, САМ - НЕ изучал, САм - ничего в теологии НЕ смыслит, Но - глаголет!))))
Ну пишет , что в голову пришло, может от скуки, может для самопиара, может с перепоя....
Это право каждого! Свобода слова в интернете!
Давайе лучше обсуждать с точки зрения уровня ЮМОРИСТИЧЕСКОГО РАССКАЗА, а не попытки показать себя умным..