403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Гарри Каспаров

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Повседневность и политика

Я благодарен всем, кто включился в обсуждение моих постов и проявил живой интерес. Я стараюсь следить за дискуссией, потому что это не только позволяет определить тему следующей публикации, но и ознакомиться с палитрой мнений, лучше ориентироваться в сегодняшних общественных настроениях в России.

Хотелось бы зафиксировать некие нормы общения, которых, я надеюсь, все мы будем придерживаться. Идет интеллектуальный спор, кому-то что-то нравится, кому-то нет, но дискуссия должна оставаться в рамках взаимного уважения. Если есть желание хамить, что, к сожалению, прослеживалось в некоторых постах, надо выбрать себе другую площадку. В правилах своего блога в ЖЖ я четко зафиксировал, что обсуждение должно быть содержательным и уважительным, не допускающим использование нецензурной лексики. Мне также хотелось бы попросить комментаторов не переходить на личности.

Многие задавали вопросы о моих политических планах, о политических проектах, которые я хотел бы продвигать. Складывается ощущение, что некоторые читатели Гайдпарка сочли мое появление на этом новом интернет ресурсе первым появлением в интернете вообще. На самом деле, и я в одном из своих комментариев написал, есть очень много публикаций в моем ЖЖ, на сайте Каспаров.Ru, на сайте Ежедневного журнала, которые позволят разобраться в моих политических воззрениях и тех предложениях по российским реформам, с которыми я уже давно выступаю. За последний год это около 50 публикаций. Из них я бы отметил, в первую очередь, статьи из цикла «Россия после Путина» (Часть 1, Часть 2, Часть 3). Это три статьи, объединенные одним названием. И еще три статьи, которые вписываются именно в эту же выстроенную идейную концепцию («Мое видение новой России», «Европейский выбор России», «На пороге новой реальности»). Я бы рекомендовал тем, кто хочет вести содержательный диалог, их прочитать. Вряд ли имеет смысл это еще раз пересказывать. Я уже много лет думаю над этими вопросами. Это не только последние пять лет в политической деятельности после того, как я оставил шахматы в марте 2005 года, но и достаточно большой общественный и в какой-то мере политический опыт, потому что события конца 80-х и 90-х гг. также не прошли мимо меня. Периодически в разных ситуациях общественно-политической жизни я принимал непосредственное участие. После ознакомления с содержанием этих статей, я надеюсь, будет больше содержательных и резонансных вопросов и предложений, на которые я собираюсь активно отвечать.

Мне часто задают вопрос, почему главной политической целью я считаю именно восстановление выборов. На самом деле, когда находитесь в оппозиции к недемократическому режиму, надо понимать, что ваши политические возможности достаточно ограничены и исходить надо именно из тех возможностей, которые ситуация вам предоставляет. Достаточно очевидно, что на сегодняшний день борьба за проведение свободных выборов является реальной и абсолютно насущной задачей оппозиции. Я имею в виду настоящую оппозицию, а не тех, кто эту оппозиционную роль усиленно изображает, находясь в Государственной думе, как ЛДПР или КПРФ, или отчаянно держась за свою кремлевскую регистрацию, как партия «Яблоко».

Власть тоже понимает, что выборы - это реперная точка во взаимоотношениях с обществом. Неслучайно Путин на заседании Госсовета говорит о том, что нельзя допустить «украинизации» России. Важно, что речь-то шла не об экономической ситуации. Заседание Госсовета было посвящено проблемам политической реформы. Если можно вести спор о том, каковы экономические последствия так называемой «оранжевой революции», то по поводу политической ситуации спорить не о чем. Выборы на Украине были безусловно триумфом демократии. И тот факт, что сегодня результат выборов неизвестен, что идет настоящая борьба за голоса избирателей, что именно избиратель в итоге будет решать, кто будет президентом Украины, естественно, вызывает аллергию у Путина, потому что в России выборы должны проходить по запрограммированному сценарию.

Поэтому, когда я говорю о необходимости бороться за свободные выборы, о том, что задача не выигрывать выборы, а добиваться их проведения, это накладывает соответствующий отпечаток на формирование коалиции. В этом случае вы выступаете совместно не обязательно с теми людьми, которые разделяют ваши идеологические взгляды, а ищите союзников среди тех, кто считает необходимым проведение свободных выборов. В какой-то мере ситуация аналогична чилийской, когда все политические силы в конце 80-х гг от социалистов и коммунистов до христианских демократов объединились против Пиночета на референдуме, где речь шла о восстановлении демократии в Чили. Именно такую задачу я ставил всегда в России перед своими сторонниками: Объединенный гражданский фронт создавался по этому принципу - мы не правые и не левые. В разных объединениях, которые с нашим участием создавались, как «Другая Россия» или Национальная Ассамблея, мы придерживались именно этого принципа - налаживание взаимодействия разнородных политических сил, исходя из их готовности участвовать в создании нормально функционирующих демократических институтов в России.

Во главу угла нашей деятельности мы всегда ставили ненасильственные методы сопротивления, потому что убеждены, что лимит на насилие наша страна уже исчерпала. Понятно, что в условиях, когда власть отказывается от любой формы компромисса с обществом или с какими-то отдельными протестующими группами, когда мирный протест всегда вызывает жесткую силовую реакцию, ситуация может измениться только, если достаточное количество людей осознает необходимость своего участия в борьбе за собственные права. В конце концов, речь идет не о каких-то далеких событиях, а о нас с вами. Например, достаточно показательна ситуация с жителями домов в поселке «Речник». Они тоже, не сомневаюсь, довольно скептически всегда смотрели на выступления «несогласных» и правозащитников, потому что их это не касалось. Это ощущение, которое путинский режим смог привить российскому обществу, что политика нас не касается, мы проживем сами и наша хата с краю, на самом деле, опровергается суровой действительностью. Хата, конечно, с краю, но если по этому краю пройдут конкретные интересы мадам Батуриной или еще какой-нибудь крупной корпорации, связанной с властью, то эту хату будут сносить.

И когда вы начнете протестовать, там появится не только строительная техника, но и тот самый ОМОН, который, как обнаружили жители поселка «Речник», занимается не только разгоном «несогласных». В какой-то момент должно произойти понимание того, что только объединенными усилиями мы можем отстаивать интересы всех и каждого одновременно. Проекция собственных интересов на интересы каждого, понимание, что в нормальном правовом, демократическом государстве это взаимосвязано - это и есть секрет успеха. Поэтому каждый может сделать что-то, начав с себя. Конечно, говорить с друзьями, с родственниками, но, в принципе, начать с себя, понять, что отсидеться нельзя, потому что режим как газообразная субстанция будет постоянно расширяться, пока не столкнется с твердыми стенами общественного сопротивления.

Источник: gidepark.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (276)

Виктор Шигорин

комментирует материал 29.01.2010 #

Честно говоря, когда я жил в советском союзе меня не устраивало практически все. А если учесть, что в те времена я был очень молод, с присущим молодости максимализмом, мне хотелось протестовать, митинговать, участвовать в свержении советской власти и т.п. Слава Богу, зловонный ссср канул в Лету и без особых моих усилий. Что касается современной ситуации, мне совсем не хочется противостоять нынешней власти, конечно не все устраивает в теперешнем политическом устройстве России, но такого антагонизма, как был у меня по отношению к советской власти - нет.
И пока, текстом этой статьи, уважаемый Гарри Кимович меня не убедил в обратном.

no avatar
Лев Литвинович

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 29.01.2010 #

Молодым все время кажется. что хорошо там, где их нет. И как вам сейчас живется? По сравнению с союзом?

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Лев Литвинович на комментарий 29.01.2010 #

Мне сейчас живется на порядок лучше, чем во времена ссср: и в материальном, и в духовном плане. А жизнь в совке вспоминается как страшный, кошмарный сон.

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Мне сейчас живется на 2 порядка хуже чем в СССР. Конечно я понимаю, что сейчас нужны дворники, люди умеющие делать деньги...может действительно махнуть на все и уехать в США? Бессмысленно биться со стеной.

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Лев Литвинович на комментарий 30.01.2010 #

Реформы Гайдара уменьшили мою зар.плату в 30 раз, не 30%, не 3 раза, а именно в 30 раз. Периодами, вообще отказывались платить зар. плату. Работал я преподавателем вуза с 1975 года и могу сравнить. Наверное в частном секторе было хорошо. Но с реформами в нашем тех. вузе преподаватели уехали в основном в США, Канаду и Израиль. Уехали и молодые и старые... Думаю, что политика вытеснения ученых, преподавателей не закончилась. По крайней мере, как и раньше со степенью приглашают в США. К сожалению к нам приезжают только на заработки дворники. Значит нам ученые не нужны, а дворники нужны. Вот в этом весь смысл реформ.

no avatar
Дана Демр

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Виктор, от чего же Вас тошнило В СССР? Вам ведь было около 25 лет и Вы, наверняка, получили бесплатное образование.... А сейчас, если человек не из обеспеченной семьи, то не пробиться к знаниям, Вы это понимаете? Я как раз из прошлого века, получила образование достойное, имея не обеспеченных родителей, достигла определённых успехов в науке, получила хорошую квартиру , могла бывать в интересных экспедициях-это всё имела не по блату, а за хорошую работу, причём получая удовольствие от работы...Зачем так клеймить прошлое своей страны, которой гордились Ваши родители? Было и плохое, но это же наша история, а сейчас человека гораздо больше "опустили" и Вы почему -то это не замечаете? Сейчас идёт такая наглая манипуляция сознанием, что "советская манипуляция" (там тоже это было) выглядит просто как безобидная сказка....Сейчас любят говорить об отсутствии свободы в СССР, а сейчас она есть? Жалкая иллюзия.. Жизнь сренестатистического человека с каждым днём становится всё труднее, и преспективы улучшения не видно с нашими реформаторами... Сейчас слово "реформа" воспринимается как матерное слово... Дореформировались..., и что дальше?

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Дана Демр на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемая Татьяна, мы оба из прошлого века и изменить это обстоятельство не в наших силах. Но отношение к этому нашему прошлому, судя по всему, у нас с Вами во многом противоположное. Постараюсь ответить на поставленные Вами вопросы:
1. От чего меня тошнило в ссср? - если коротко, то от всего, в совдепии было плохо все, но если конкретно, то выделю следующее:
- совершенно убогая в материальном отношении жизнь и отсутствие каких-либо легальных возможностей улучшить свое мат. положение;
- Тотальное господство и засилье марксистско-ленинской идеологии: это одно из самых кошмарных проявлений жизни в совке;
- Отсутствие каких-либо гражданских свобод: не было свободы печати (вообще отсутствие свободы СМИ), повсеместная цензура, отсутствие свободы слова (за антисоветский анекдот, рассказанный публично, могли если не посадить, то по-крайней мере примерно наказать), отсутствие свободы митингов и демонстраций (людей. которые в 68-м вышли на Красную площадь протестовать против ввода советских войск в Чехословакию посадилина продолжительные сроки);
- "Железный занавес"- для меня это хуже всего.Сейчас за последние 10 лет я объехал десятки стран.В совдепии это было невозможно

no avatar
Дана Демр

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Виктор, а где Вы сейчас видите свободу слова? В сми? Так они пишут только то, что угодно Единой России, В Новой газете солирует Латынина и всё... А по телевизору разве можно увидеть оппозиционеров? Только когда их увозят с митингов... А где свобода митингов? На самом деле протестующих людей! Разве можно вседозволенность низкого пошиба( телевидение, книги, театральные постановки и т.д.)воспринимать как свобода? А то ,что Вы сейчас можете объехать весь мир-это говорит о Вашем материальном благополучии(я рада за Вас), а не о свободе передвижения . В советские времена тоже можно было ездить, но очень трудно было открыть визу, а сейчас легко, но большинство не может себе этого позволить, к сожаленю, и не потому что они не хотят, а из-за бедности и Вы это знаете. Сейчас много хорошего, я не отрицаю, но я против того, чтобы тотально втаптывали в грязь прошлое нашей страны, часто манипулируя сомнительными цифрами, взятыми не из документов, а из жёлтой прессы.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Дана Демр на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемая Татьяна! Свободу слова я вижу сейчас повсеместно, начиная от вот этого интернет-ресурса, в котором мы с Вами общаемся (и еще многих других) и до наличия оппозиционных партий (кпрф существует, ее никто не запретил, хотя следовало бы), даже экстремистских движений ультрашовинистического толка. Выходят всякие оппозиционные газеты, типа "Завтра", "Правда" и т.п.
Про свободу митингов уже писал, я их вижу воочию постоянно, наша собеседница в Гайдпарке Оксана сама является их участницей и вовсе не утверждает, что ее за это как-либо репрессируют.
Что до советских времен, то частично я уже ответил Вам в предыдущем посте, но дополню еще:
На самом деле в совке вообще все было на крайне низком уровне: и образование (это миф, что советское образование имело высокий рейтинг), и здравоохранение (оно было ужасно, сейчас хотя бы за деньги можно получить качественную мед.помощь), да и все остальное тоже. Вся советская система представляла собой одно колоссальное уродство.

no avatar
Андрей Ошнуров

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Свобода слова есть в интернете, потому что чиновники пока не знают, как закрыть эту свободу и к тому же не так много народу здесь толчется. Шуму от закрытия данной свободы будет больше. Зачем запрещать КПРФ - это же ручная оппозиция, к тому же легко покупается. Да и идеология КПРФ уже обличила себя и разумных последователей не находит. А где выходят оппозиционные газеты? И где их продают? У коммунистов с распространением газеты "Искра" было проще в царской России. Образование в советское время было хорошее и за его качеством был хоть какой-то контроль, а теперь масса спецов с купленными дипломами (особенно экономистов, юристов и бухгалтеров). С техобразованием получше, так как технарь вынужден хотя бы простенькие задачки уметь решать.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Андрей Ошнуров на комментарий 30.01.2010 #

Во-первых, народу в интернете толчется уже довольно много (молодежь, так просто вся), а будет еще больше.
Во-вторых, оппозиционных газет полно, их свободно продают - проблема с покупателями.
Насчет качества советского образования: уже ответил в другом посте - посмотрите.

no avatar
Дана Демр

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Виктор, позвольте не согласиться по поводу плохого образования в СССР. Я занимаюсь научной работой со студенческих времён, и наши статьи котировались на международных конференциях( это не хвастовство, а констатация фактов), мы получали свои знания , сдавали экзамены и зачёты на полном серьёзе, а сейчас у студентов расценки на экзамены и зачёты.... Раньше в дурном сне не могло присниться, чтобы преподавателю платить... Отсюда и делайте выводы, какие специалисты лучше.... Я НЕ УТВЕРЖДАЮ, что такое сплошь и рядом, но достаточно распространённое явление..., к сожалению. А медицина и сейчас такая же, как и двадцать лет назад, больше оборудования, а специалисты... те же ....Я не говорю о платной медицине-она доступна ограниченному кругу людей. Сейчас возмущает ложь и словесный "понос" Единой Росиии, назову только Макарова и Исаева...., слов приличных нет....Как флюгеры, сегодня могут говорить одно, а завтра-совсем противоположное об одном и том же вопросе. Многое можно сказать и о деяниях нашего руководства, у которого любимое слово :мы должны..., а ничего не делают, слова...,слова...

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Дана Демр на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемая Татьяна!
По поводу качества советского образования. Давайте посмотрим на факты и начнем со средней школы. В советской школе было абсолютно негодное преподавание гуманитарных дисциплин: прежде всего это касается истории, обществоведения, литературы (давался насквозь идеологизированный, искаженный подход).Иностранный язык в обычных, не языковых школах был на таком уровне, что никто из выпускников его не знал. И сейчас подавляющее большинство россиян, закончивших советские школы никаким языком кроме русского (да и тот убого знают), не владеют. Еще, давайте вспомним так называемые УПК, на которых старшеклассников как бы учили каким-то профессиям - в реальности никто ничего, как правило, не осваивал, это была пустая трата времени и шло это в ущерб другим учебным планам. Что до точных наук, где никакой идеологии быть не могло, тем не менее, на хорошем уровне, полноценно, курс математики осваивали не больше 10% выпускников школ и, как правило, математических школ.
Вспомните также, что в советских школах почти не было учителей-мужчин, а это тоже очень плохо.В то время на Западе, школьный учитель была очень мужская профессия.О высшем образовании позже напишу

no avatar
Дана Демр

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Виктор, не хочу показаться настырной, но.... В средней школе у нас было ПЯТЬ уроков литературы, мы учили стихи, у нас были семинары поэзии, стихи учили не только по школьной программе...У моего сына в российской школе был уже один урок литературы, а стихов они не учили совсем. Никакой идеологии при изучении классики не было, а больше было размышлений о "высоких порывах души". По поводу русского языка-обратите внимание на грамотность участников форумов...Я не имею в виду технические опечатки...С математикой в школе проблем не было, преподавание было достойное, я не преувеличиваю, школа обычная. Наоборот, учителя нам уделяли очень много внимания, со своим временем не считались, а когда учился сын, было уже другое отношение к ученикам-"мне за дополнительные занятия не платят"....Я не ностальгирую по СССР, но там было очень много хорошего, а самое главное-люди были не такие озлобленные , больше было взаимопонимания, доброты, отзывчивости. Не страшно было, что ты вдруг останешься один во всём мире, а сейчас посмотрите, сколько одиноких, всеми забытых нищих стариков, бездомных, никому не нужных детей..Какое-то чувство безнадёжности посещает.... ...

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Дана Демр на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемая Татьяна! Вы пишете про свою, конкретную школу, а не про советские школы вообще. Обратите внимание: Вы в своей школе учили стихи не только по школьной программе - это и означает, что Вам просто повезло, потому что в других школах этого скорее всего не было. Насчет отсутствия идеологии при изучении классики, позвольте не согласиться - почти все произведения и Пушкина, и Толстого, и других русских классиков интерпретировались через призму "классовой борьбы", "угнетения крестьянства", "загнивания правящих классов" и т.п. - это же чушь полная. Кстати, 5 уроков литературы, насколько помню было только в одном классе (в 9-м кажется), да и сейчас не один урок: специально уточнил у дочки (она в 9-м классе) - у них 3 урока литературы в неделю. Я уж не говорю сколько авторов в совдепии было под запретом. Вот один пример: год назад моя дочь читала в школе Кафку. Учительница увидела и говорит: "Читаешь Кафку?-Напиши реферат и сделай доклад в классе по его творчеству". Когда ребенок мне это рассказала, я позавидовал ей белой завистью. Потому что в мое время Кафку просто не печатали.А если бы вдруг школьника застали за чтением этого автора,то был бы вопрос:"Где взял?"

no avatar
Иван Иванов

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

КПРФ - незачем запрещать, она неопасна для существующей власти, она ей даже необходима. В-первых, наличие КПРФ демонстрирует всему миру наличие у нас демократии и политических свобод, во - вторых, это - своего рода просто клуб по интересам для тех кто испытывает ностальгию по советскому прошлому: живут они по своему партийному уставу образца КПСС - и пусть живут, и им хорошо, и властям не мешают, в -третьих, чтобы народные массы не слишком потянулись за КПРФ, и тем самым не сделали её излишне конкурентноспособной, а значит и опасной для власть имущих, КПРФовцы сами себе поставили ограничители от излишнего роста популярности их партии в массах - это, в первую очередь, конечно, сталинизм, который действует теперь уже как пугало, а также разные другие "примочки", чтобы люди не забывали и о негативе советского периода. Т.е., по-моему, это партия - которую очень даже устраивает нынешнее положение вечно оппозиционной партии. И роста популярности КПРФ в народе, сама КПРФ боится гораздо больше, чем едро, которые, действительно, теперь уже могут в любой момент её запретить. Повторяю - это исключительно моё (может быть ошибочное) впечатление.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Иван Иванов на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемый Иван, во многом готов согласиться с Вами. Но вот давайте проведем такую параллель: представьте, что в современной Германии действовала бы легально национал-социалистическая партия. Власти бы заявили, что она неконкурентоспособна, у нее низкий рейтинг и вообще это скорее "клуб по интересам" для поклонников гитлера и пожилых людей, которые не могут расстаться со своим нацистским прошлым. Они конечно проводят иногда митинги, на которых носят портреты гитлера и периодически скандируют "Зиг Хайль". Но все это не опасно, безобидно и даже отчасти полезно, т.к. выполняет роль противовесов и т.п.
Как Вам такая картина? - Могла бы пойти на такое Германия? - Одобрило бы подобное действо мировое сообщество, в том числе и Россия?
У меня однозначный ответ на все эти вопросы: НЕТ.
Так почему же мы позволяем не менее преступной, чем НСДАП, организации легально существовать? - Почему портреты сталина у нас можно увидеть где угодно? - Почему восхваление гитлера это оскорбление памяти миллионов погибших во Второй Мировой войне, а восхваление сталина не является оскорблением памяти не меньшего количества жертв сталинских репрессий?

no avatar
Елена Васильева

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 31.01.2010 #

Виктор, у Вас явная путаница. Свободные сайты Интерет-ресурсов постоянно атакуются хакерами или вовсе закрыты. Поощряемые Кремлем экстремистские движения живут и здравствуют. А тому же Каспарову приходится вкладывать немалые средства, чтобы сохранить и защитить свое интернет пространство, на котором держатся реально оппозиционные сайты. Свободы митингов для реальной оппозиции, о которой говорит Каспаров нет. Людей, идущих на оппозиционный митинг перехватывают, не дают дойти до мест проведения. Тех же, кто пришел, жестоко задерживают. СМИ не рассказывает об акциях протестов, забастовках, голодовках целых трудовых коллективов. Работает огромная репрессивная машина повсеместно. И ей помогают СМИ, клевеща на внесистемную оппозицию.
А образование в СССР было очень достойным. Зря Вы.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Елена Васильева на комментарий 31.01.2010 #

Уважаемая Елена!
Я пишу о том, что точно знаю: свободных интернет-ресурсов (на одном из таких мы с Вами находимся), в том числе полностью оппозиционных нынешней власти, более чем достаточно. Если они кем и атакуются, то не в большей мере, чем любые другие.
Про свободу митингов уже упоминал: постоянно являюсь свидетелем проведения таковых - никого не задерживают, не перехватывают. Сам бы мог легко принять в них участие, если бы захотел.
А про образование в ссср я все написал в других постах этой же ветки очень подробно, почитайте.
Будет время, еще напишу.
Не достойное было образование в совке, а отстойное.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Дана Демр на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемая Татьяна...вы достаточно взрослая девочка и пора бы понимать,где правда,а где ложь...Голая правда в том,что никогда,нигде,ничего не было бесплатно...Вас просто обманывали,при том настолько забили ложью головку,что до сих пор не понимаете ,что,как-и почему.Бесплатно говорите ? А знаете ли Вы,что вся страна работала на это "бесплатно"...Знаете ли Вы,что труждаещемуся человеку платили с заработанного рубля всего 20 копеек...Остальные 80 уходили на ракеты и сладкую жизнь партноменклатуры...Странный вы человек...если наша история была плохой ,уж и "клеймить" нельзя ? Конечно сейчас свободы больше,спору нет.И Вы сами этой свободой пользуетесь.Лопочете Бог весть что,с Дона и моря всё,что вам в голову взбредёт фактически против нынешних властей.И всё то Вам криво,и всё как то,не так...А в ЭСЕСЕСЕРЕ Вас бы за язык схватили,и по 70 УК...Не доводилось вам ? Ну да,тогда Вы были молоды и знать ничего не знали и знать не хотели.А я подпольно читал в 77м году Солженицына и трясся,как бы не запечатали в конверт,и в Сибирь пешком.

no avatar
Владимир мавричев

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемый Валерий...Вы тоже достаточно взрослый мальчик, поэтому стыдно так обращятся к женщине.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Владимир мавричев на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемый Владимир...Я не только "достаточно" взрослый,но уже старый "мальчик"...У Меня как раз сыну в мае м-це случилось 51 год...Так что,прошу прощения,сын отца не может учить,как делать детей.

no avatar
Дана Демр

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 31.01.2010 #

Валерий, Вашему сыну исполнилось 51 год.... теперь я поняла причины Вашего хамства и озлобления....Понятно, почему Вам так близки проблемы климакса и памперсов..... Не озлобляйтесь-"...Есть в возрасте любом хорошее..." Можете не отвечать, не брызгайте слюной...., вы мне не интересны!

no avatar
Дана Демр

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 30.01.2010 #

Вот видите, как Вы понимаете свободу. Вы "свободны " от элементарной вежливости, Вы свободны от уважения к другим людям, Вы свободно хамите, Вы свободны от такого понятия, как совесть...И таких как Вы "свободных" сейчас слишком много...Солженицына мы все читали и что? На Вас это , к сожалению, не сказалось. Этот мудрый человек своими мыслями и суждениями Вас не обогатил...судя по Вашему хамскому ответу, а жаль...

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемый Валерий! По существу вопроса Вы очень хорошо все написали и отличную аргументацию привели.
Но по отношению к нашей уважаемой оппонентке не надо таких резких пожеланий. Она молодая женщина, у нее все впереди: и в профессиональном плане и в личном. Давайте вести диалог в формате тезис - аргумент, это убедительно, а переход на личности только озлобляет.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемый Виктор...принимаю Ваше замечани.Наверное с точки зрения Вашего,я допустил бестактность по отношению к "молодой" женщине,только кажется возраст мне её ни к чему.Резкости недопустимы ни к какому возрасту и полу...Правда говорить,что у этой женщины всё впереди я бы не стал.Вы внимательно прочтите её опус.Иронизировал я не на пустом месте,она несла полемическую ахинею,и виртуально кидала в своего оппонента человеческим естеством.Я заступился не за того парня,а за правду историческую...Но знаете ли,профессия накладывает отпечаток на характер человека.Милиционер,так и останется милиционером,прокурор останется прокурором со всеми присущими этой прфессии привычками.А я грешный,военный врач. Паталогоанатом.Вам уважаемый,решпект за джентльменский поступок в защиту всякой Божьей твари.Вы тоже в том же возрасте,так и шагайте,у Вас всё ещё впереди.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 30.01.2010 #

Спасибо за хорошие пожелания, Валерий! - И теперь понял причину Вашего стиля ведения дискуссии. Действительно, такая... непростая профессия многое объясняет. Мне думается Ваш род занятий позволяет смотреть на людей под своеобразным углом зрения.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 31.01.2010 #

Аллаверды Вам уважаемый за понимание...Если Вы под "углом зрения ",имеете в виду мой врождённый кретинизм,то это ваше право.Я сделал тысячи-тысяч вскрытий и нигде не нашел,что бы печень была слево,а сердце справо.Описания таких случаев есть в медиц.литературе,но это величайшая редкость.Я речь веду о том,что в общем и целом организмы устроены Всевышним одинаково,а вот мозги увы,нет.То есть то,что производит серое вещество,в чем и заключается суть человека.Я способен оценить свой стиль ведения дискуссий...Категорически не приемлю домыслы,наветы,не люблю когда пишут глупости.Но это не значит,что я делю мир на чёрный и белый.Отнюдь...мир так красочен и многообразен в оттенках.Впрочем об этом,как нибудь в другой раз.

no avatar
Дана Демр

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 31.01.2010 #

"Жму руки дуракам обеими руками. Как многим, в сущности, обязаны мы им!
Ведь если б не были другие дураками, то дураками быть пришлось бы нам самим!"

Омар Хаям

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Дана Демр на комментарий 31.01.2010 #

ХМ...Доктор знает,как мурло выявить,а ведь прикидывалась девственной.А настоящая то, морда лица-вот она...Вы много о себе воображаете,потише пускайте злые ветры,а то фонари погаснут...

no avatar
Александр Тимофеев

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

конечно нынешная власть делает всё не так как хотелось бы каспарову,но сегодня назначать губернаторов-это гораздо продуктивнее для областей,чем если б выбирали покрасивее поболтливей но бездельников,в основном

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Александр Тимофеев на комментарий 30.01.2010 #

Совершенно с Вами согласен, Александр. Не вижу никакой необходимости выборах губернаторов - назначение продуктивнее и дешевле.
И вообще, если бы люди больше работали и меньше болтали - было бы лучше для всех, прежде всего для каждого человека в отдельности.
Уже долгие годы ищут "национальную идею России" - не нужно искать, она проста и банальна: надо больше и качественнее работать.

no avatar
Александр Тимофеев

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

ну почему же?и поболтать не грех.только в ссср мы всё больше на кухнях болтали,а сейчас в гайдпарках-толку никакого,но пар выпускаем.насчёт поработать-не больше,а лучше.иначе в каменный век упрёмся

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 31.01.2010 #

А вот я ,уважаемый Виктор совершенно с Вами не согласен.Прежде всего надо скрупулёзно выполнять то,что заповедано Конституцией.Там же сказано в статье Третьей,Что : ..."носителем и ЕДИНСТВЕННЫМ (курсив мой)источником власти в Российской Федерации является её многонациональный НАРОД (курсив мой)...и,что Вам здесь не так ? "Продуктивнее и дешевле",не значит лучше.Экий Вы Сударь ригорист.Вот так уж,всем развесили ,кому и где сидеть ,о чём болтать,о чём не болтать,а лучше всего работать.Так тоже думал "великий и мудрый корифей всех народов,гениальный наш учитель и вождь товарищ Сталин".И придумал...Колымский"свободный" труд,-ОСО,две ручки,одно копесо...Знаете что,я Вам по секрету скажу...от работы лошади дохнут.Учиться надо у других народов и стран.Свободный разум человека способен на многое..Вот США,ЯПОНИЯ,и вообще весь Западный мир.Даже нищие китайцы нас обскакали...Хотя у них и нет свободы и демократии(так пишут,я там не был),но им просто не мешают работать,публичные казни конечно варварство,но всё же очень,и очень...И,что же Вы намерены делать с теми,кто не умеет,или не желает работать ? Расскажите...

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 01.02.2010 #

Уважаемый Валерий!
Лично я с теми, кто не умеет и не желает работать ничего делать не буду. С ними сама жизнь все сделает и уже сделала. Причем ничего хорошего. Вы посмотрите, сколько здесь стонов о том, что "вот мало получаю, в совке жил нормально, а сейчас концы с концами еле свожу".
Чьи это стоны? - А тех, кто работает, как в совке (т.е. никак), а оплату своего труда хочет иметь конкурентную для условий рынка.
Так что искусственно, специально делать ничего не надо - рынок сам все отрегулирует.
А поводу того, что пример надо брать с Запада - я с Вами полностью согласен и прежде всего надо учиться у них отношению к труду. И немцы, и американцы, и японцы работают много - потому и живут хорошо, все просто. Вот испанцы с португальцами - ленятся и уровень жизни у них похуже будет.
Ну а мысли "вождя и учителя" Вы мне зря приписываете. Да и мыслей то у него особых не было - все больше эмоции, причем патологические.

no avatar
Елена Васильева

отвечает Александр Тимофеев на комментарий 31.01.2010 #

Да, "продуктивнее". Губернатор теперь несет ответственность только перед тем, кто его назначил и чихать хотел на тех, кто живет во вверенном ему регионе. Поэтому и встали заводы и фабрики, не развивается промышленное производство. Все кругом разваливается. В цене только природные ресурсы...

no avatar
Александр Тимофеев

отвечает Елена Васильева на комментарий 31.01.2010 #

выставлять дураками и рвачами тех кто назначил и тех кого назначают мы горазды.огульность-признак неума.а заводы и фабрики встают в 95% из-за конкуренции,ну не нужна их продукция потребителю-выигрывает импорт.и только 5% встают из-за преднамеренного вытеснения конкурентноспособного отечественного продукта импортным за взятки от зарубежных производителей

no avatar
Елена Васильева

отвечает Александр Тимофеев на комментарий 31.01.2010 #

А вам не кажется странным, что 95% заводов и фабрик России вообще развалились? Ответ как раз в незаинтересованности губернаторов перед самим регионом...

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

А как живётся другим Вас конечно не "колышит"? То, что варварский развал СССР привёл к миллионным жертвам, о которых "демократы" предпочитают помалкивать, надеюсь Вам известно? Крах экономики 90-х, раздел страны и её богатств, бандитские войны, стресс, запои от безысходности, самоубийства, резкий скачок процента смертей от связанных со всем эти сердечно-сосудистых заболеваний - это Вам известно? Это Вас устраивает? А то, что уровень жизни и продолжительность жизни упали по сравнению с советским периодом - это Вас устраивает? А беспризорники, неграмотность в новом тысячелетии, в сравнении с беспечным детством и всеобщей грамотностью и бесплатным образованием? А проституция, в том числе детская? А сексуальное рабство, которое практически свободно существует теперь в старне и в мире и доля наших русских девушек-рабынь там очень высока - это всё свобода? И чем же Вам не нравилась так Советская Власть? Что же она Вам такого плохого сделала?
Или нахватались дезинформации о ужасах сталинизма и комуняцком режиме от "демократов"? Ей Богу, они такие же демократы, как Жириновский - балерина....

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 30.01.2010 #

Konstantin, лично я ни от кого ничего не нахватывался. Про ужасы сталинизма знаю не понаслышке: моего деда расстреляли в 1937 г. А при коммуняцком режиме я родился и жил, и ненавидел его всей душой и сейчас ненавижу. И готов бороться со сторонниками возврата ко временам ссср с оружием в руках, если потребуется.
А вот ваши утверждения-вопросы по поводу "беспредела" в современной России как раз и являются откровенной дезинформацией. От чего: - не знаю, может потому что вы находитесь не в России, а в славной Германии, может еще почему. Но вообще-то, "за базар" надо отвечать: и про "миллионные жертвы" развала ссср и про прочие небылицы.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Я в России жил и при Советах, и при новом режиме, помню шоу с исчезновением товаров и с появлением их при "шоковой терапии" Гайдара как по волшебству... Помню задержки зарплаты месяцами, сами миллионные зарплаты, на которые шиш с маслом можно было купить... Помню как все ударились в запой от безысходности и непоняток... Помню, как на глазах распродавались корабли Тихоокеанского флота на металлолом в Китай и Индию... Знаю, что эшелонами гнали на Китай лес, металл и прочие товары нарушая всякие таможенные нормы... Знаю какой бандитизм захлестнул тогда страну, самому досталось... хорошо, что выжил....Помню все шоу с выборами, расстрел Белого Дома, и как телевидение выплеснуло на экраны кровавые боевики, порнуху и откровенную чепуху... У меня много связей с Россией, друзей много и родственников, да ещё и немало других форумов, кроме Гайд парка, где люди более серьёзные и думающие, чем мне приходится в последнее время тут встречаться. И информация о жертвах нынешнего (постсоветского) режима у меня из статистики и из тех же российских форумов и новостей. А для вас похоже это - терра инкогнито?

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 30.01.2010 #

То чего не было на самом деле, для меня действительно: "терра инкогнито".
Всевозможные нарушения таможенных правил, уход от налогов, "черный нал" и т.п. - да это все было в 90-ые, никто с этим не спорит, но по сравнению с тем отстоем, застоем и тоталитаризмом, который царил в ссср - это все детские шалости. Что до бандитизма - он был в 90-ые, но родом этот бандитизм как раз из совка. А насчет расстрела Белого Дома - давайте вспомним, кто первый начал? - Это был адекватный ответ на действия мятежников, которые пытались вернуть страну в тоталитарное прошлое. И с ними еще либерально обошлись, их амнистировали: по хорошему все эти макашовы, баркашовы, руцкие, ампиловы должны были бы и сегодня париться на нарах.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

началось конечно ещё во время СССР... Однако, начиная от Беловежского сговора, всё происшедшее со страной нелегитимно, и является преступными антиконституционными деяниями. Причём со всеми сопутствующими отягчающими преступлениями и обстоятельствами.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 30.01.2010 #

Нелигитимно все происшедшее со страной с октября 1917-го и до 1991-го. А последние 20 лет в России как раз идет процесс восстановления законной власти. Медленно, очень тяжело, но идет.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Мне кажется, что Россия "удобственно" оседает в свою привычную византийскую форму, замечательно описанную Салтыковым-Щедриным. Это, конечно, гораздо лучше, чем большевики, но тоже тупик.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 30.01.2010 #

Я очень люблю произведения М.Е.Салтыкова-Щедрина, особенно "Историю города Глупова". И согласен с Вами насчет "привычной византийской формы". Но это проблема даже не власти российской, а менталитета народа, который за последние 100 лет приобрел еще и совковую окраску. И все же, самое важное то, что Вы написали: "Это гораздо лучше, чем большевики."

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 31.01.2010 #

Да, менталитет действительно играет во всём решающую роль. Я это постоянно наблюдаю на канадских индейцах. Они поразительно похожи на россиян. И для них, и для россиян у меня единственный рецепт - странствовать. Правда, это условие - необходимое, но не достаточное.

no avatar
Юрий Чистяков

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Вы правы в том, что "коммуняцкий режим" со своей задачей не справился,раз ВЫ получивший образование при
нём уже "созрели" ,чтобы сегодня воевать за "белых".И ВЫ действительно не видите сегодня ни рост наркоманов,
ни рост всевозможных преступлений , ни рост беспризорных( в войну их было меньше), ни роста коррупции и роста
всех степеней разврата в своей стране.А зачем ВАМ это видеть? Вы и "бревно" в своём глазу сегодня не увидите,
зато "соринку" в прошлом очень хорошо.В вашем возрасте это и понятно.Вы ещё надеетесь к пенсии "сколотить"
капиталец,а ТАМ и хоть трава не расти.И большинству " новых хозяйчиков жизни" ПЕРЕМЕН не нужно.Это их
время и оно безусловно лучше прежнего советского для них.И прежде всего оно лучше т.к. НЕТ никаких моральных
ограничений.Всегда прав ТОТ у кого ВЛАСТЬ и ДЕНЬГИ.А остальные это быдло ли лузеры.А Каспаров скорее всего
идеалист,надеющийся "свободными и честными выборами" изменить ситуацию в стране.Он же не знает,что ВЫ с
оружием в руках нынешнюю ВЛАСТЬ защищать собираетесь.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Юрий Чистяков на комментарий 30.01.2010 #

Я прав в том, что коммуняцкий режим ни с чем не справился, и не мог справиться, т.к. базируется на противоестественной, уродливой марксистской идеологии. Тем не менее, этот режим уничтожил десятки миллионов людей, причем в большинстве своем лучших представителей народов России. И за эти преступления и коммунистический режим, и сама марксистско-ленинская идеология еще дадут ответ, в том числе и в правовой плоскости.
Что касается Гарри Кимовича Каспарова - я очень уважаю его как гениального шахматиста и вообще очень талантливого человека. Но политика явно не его поприще.

no avatar
Юрий Чистяков

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 31.01.2010 #

Чьё поприще политика, я полагаю,не Вам судить т.к. Вы просто догматик.Догматик антикоммунизма.Вы просто повторяете чужие слова ,которые удобно ложатся на чужое мировоззрение, которое Вы выдаёте за своё.Просто
в силу Вашего возраста Вы не можете ВСЁ( с чем справился и с чем не справился) об ТОМ времени знать.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Юрий Чистяков на комментарий 31.01.2010 #

Господин Чистяков, мы с Вами общаемся в Гайдпарке, это открытая площадка для выражения пользователями своих мнений. Поэтому любой может судить о чем угодно. Вы можете быть не согласны со мной и с кем угодно, но вот это: "не Вам судить" - не для данного ресурса.
Чужое мировоззрение за свое не выдаю: если оно совпадает с мнением других, меня это только радует и чем больше будет единомышленников, тем лучше.
Что до Вашей реплики о возрасте, то, полагаю и Вы, в своем возрасте не можете все знать просто потому, что застали далеко не весь советский период. Но тем не менее, мы еще недалеко ушли от того времени: мне доводилось общаться с очевидцами разных событий советского периода, начиная с самого его начала, октябрьского переворота. Была возможность составить суждение из первоисточника. Пройдет 100 лет, даже 50 и новые поколения будут судить о советском времени лишь по мемуарам и архивным документам. Но мы, живущие сейчас, рожденные и выросшие в ссср являемся современниками того, что там было.

no avatar
Юрий Чистяков

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 01.02.2010 #

Быть современником ,абсолютно не равно быть обьективным.В развале СССР "виновны" все кому было
20-60 лет в 85-93гг.И Вы ,очевидно ,ставите это себе в заслугу.Я нет.Но возврата к СССР нет и быть не может.Критиковать и более того осуждать КПСС сегодня не требует никакого мужества и тем более ума.
И ,к сожалению,многие представители "вшивой интеллигенции" сегодня себя записывают в антикоммунисты
с "дореволюционным" стажем и не перестают кичиться этим,считая ЭТО лучшим аргументом.
А вот критиковать сегодняшнюю власть( в том числе и так как делает это Каспаров) требует личного
мужества и ума .И это отнюдь не безопасное занятие,как кому то кажется.Вам ещё не "рекомендовали" на
Вашем предприятии организовать"первичную организацию ЕдРо"? А Вам не кажется странным всё воз-
растающее число губернаторов членов ЕдРо?А Вам не кажется странным ,что ВСЕ СМИ кричат по добавки
к пенсиям,а на деле эти добавки в считанные часы оказываются минусом? А число преступников среди
милиционеров ,а реальный рост коррупции и алкоголизации,а число брошенных детей и пр.пр.Да болтать
стало легче,но ЭТО не свобода.Да интернета при КПСС не было ещё,как и моб.телефонов.Но ..

no avatar
Агарин Семен

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 30.01.2010 #

У меня вопрос. Как бы мы жили, если бы не узурпация власти в октябре 1917г.? Пораскиньте мозгами. При всех своих издержках и недостатках стала складываться нормальная политическая система, где были представлены практически все российские партии. Уберите из своего сознания белые и красные портянки, оставьте выборность и возрастающую пассионарность русского народа. Результат был бы один – право на нормальную (без дурацкого мессианства) жизнь. Но, к великому огорчению, миллионы трупов, концентрационные лагеря, нелепые статьи в УК и пресс КПСС. Что может быть хуже? Но это вопрос будущего.

no avatar
Андрей Белковский

комментирует материал 29.01.2010 #

антагонизм - не слишком удачное слово
К нынешнему режиму я например испытываю личную неприязнь оттого, что его персонифицируют воры и обманщики, циники и лицемеры
У всех свои слабости, конечно, но отчего они позволяют себе каким=то образом пытаться управлять мной, а мне не нравится когда мной рулят такие жулики
и гарри Кимович прав - людей которым это не нравится немало и им есть во имя чего соединяться

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Андрей Белковский на комментарий 29.01.2010 #

Личную неприязнь к отдельным персонам, олицетворяющим нынешнюю власть вполне можно понять, хотя у меня самого нет никакого негативного отношения к сегодняшним руководителям государства Российского.
Можно хорошо или плохо относиться к конкретным личностям, можно даже кого-то из них считать ворами и обманщиками, но сама система политической власти в современной России вполне приемлима для постепенного движения нашей страны по пути цивилизованных европейских стран. Скажу больше: нынешняя российская государственная власть более совершенна и цивилизована, нежели народ, населяющий Россию. В то время, как совок был воистину земным адом и империей зла.
Тем более удивительно, что уважаемый Гарри Кимович сейчас является непримиримым оппозиционером, а в те мрачные советские времена состоял членом кпсс и (хорошо это помню),когда вступал в партию коммунистов, с экрана телевизора сообщил,что это "самый счастливый день в его жизни".Ни в коей мере не хочу его упрекнуть за это (понятно, что это была игра, ни на минуту не допускаю,что Каспаров мог сказать подобное искренне),но формально выглядит все так:бывший советский коммунист,теперь в оппозиции некоммунистической власти.

no avatar
Андрей Белковский

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 29.01.2010 #

жить в совке и вправду было плохо (на мой взгляд)
но это не антитеза, по-моему, считать нас дурными хозяевами прекрасных Фигаро Рушайло, Степашина, Медвепута и др

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Андрей Белковский на комментарий 29.01.2010 #

Возможно перечисленные Вами персонажи и не самые величайшие гуманисты, просветители и подвижники нашей эпохи. Но еще раз повторю, дело не в них. Для меня советская власть это некое абсолютное зло. И все последующие политические режимы, общественные формации и т.д., я вольно или невольно сравниваю с совдепией. И всякий раз после этого сравнения не перестаю восхищаться современностью.

no avatar
Андрей Белковский

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 29.01.2010 #

Не силён, к сожалению, в истории этических школ, но, мне кажется, тут уместно было бы представление, что абсолютное зло многолико
и потом - режим ещё недоэволюционировал и мы до конечной не доехали

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Андрей Белковский на комментарий 29.01.2010 #

В 2000-м, когда Путин пришел к власти, его некоторые стали сравнивать со сталиным, пугать репрессиями и т.д. И потом, на протяжении всего времени его президентства, можно было слышать: "Вы его еще не знаете! - Он еще всех пересажает! - Покажет "кузькину мать"! - Установит тоталитарный режим! - и т.д. и т.п.
И что же? - прошло 10 лет: наступило что-то страшное? - массовые репрессии? - запрет всех гражданских свобод? - "железный занавес?" - Сворачивание рыночных реформ?
Ничего подобного.
Я вечером каждый день возвращаюсь с работы по Чистопрудному бульвару. И несколько раз в месяц наблюдаю всякие митинги "несогласных" и пр. - Никто их не разгоняет. Менты стоят вокруг, но не вмешиваются. А эти горлопаны идут по Чистопрудному и вопят: "Путин - враг народа" - и их за это не наказывают. Но одного взгляда на подобное сборище достаточно, чтобы симпатии были, на противоположной стороне.

no avatar
Андрей Белковский

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 29.01.2010 #

Со сталиным конечно сравинвать либо глупо либо некорректно
если говрить о сравнениях , то в ноябре 1917 года никто не думал о терроре 1918, но у нас вряд ли тот случай.
Хотя о гражданских свободах скажу так: не запрет, а вымороченность. То есть по типу совка. Выборы уже напоминают, по-моему.

no avatar
Кот Сапиенс

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Виктор, возможно вам просто очень повезло в жизни и вы не увидели истинного лица власти, не отстаивали своих интересов в заказных судах, не присматривались к тем же самым выборам.
Я из тех "горлопанов", которых Вы иногда видите, когда мирно шествуете с работы по Чистопрудному бульвару. Поверьте, у них есть основания "вопить". Я не идеализирую ни совок, ни забугорье. Меня в нынешней ситуации в стране возмущает не отсутствие справедливости (полное торжество справедливости - это миф). Нарушение законов происходит в любом обществе. Но в нашем, на смену совка, фактически, пришел аппартеид, только не расовый, а социальный. Фактически, общество разделилось на два класса по признаку применения права к каждому из них. Один класс (народ) должен играть по правилам, а другой - имеет полное право вводить свои правила игры конкретно для себя и приближенных. Это было и в совке, только в совке делалось тихо, без цинизма. Воровали тайно. Пытались хотя бы имитировать выборную систему. Наша власть даже не считает нужным имитировать соблюдение правил. Я считаю, что Россия заслуживает лучшей доли.
Удачи Вам и спокойствия!

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Кот Сапиенс на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемая Оксана!
Я уже упоминал неоднократно, что не считаю нынешнюю власть ни идеальной, ни даже близкой к идеалу. Но! Системно современное государственное и политическое устройство России не вызывает отторжения. Ваше "классовое" деление российского общества на народ и, по всей видимости, бюрократов-чиновников, выражающих интересы крупного капитала, вполне оправдано. Но что в этом ужасного? - А кто Вам лично мешает присоединиться к "правящему классу"? Вообще, неравенство в обществе это нормально. Ненормально как раз декларируемое равенство, что и было в совке. Люди не равны по своим интеллектуальным, личностным, деловым качествам от природы и не надо лукавить на тему "свободы, равенства и братства". Именно бредовые социалистические идеи и привели Россию к катастрофе 17-го года и последующим 7 десятилетиям ада. Пусть лучше будет, как Вы пишете "социальный апартеид", нежели "страна победившего социализма".
Желаю Вам успеха и надеюсь, что Вам предоставится возможность более эффективного применения своих способностей, чем участие в сборищах на Чистопрудном.

no avatar
Кот Сапиенс

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Я признаю классовое деление.
Что ужасного в разделении на народ и чиновников?
Ужасно именно это РАЗДЕЛЕНИЕ, причем, именно по признаку дифференцированного применения законов к каждой из групп. Люди, действительно, неравны. Но они равны перед Законом. Во всяком случае, по Конституции.
Что мешает мне присоединиться к "правящему классу"?
Я занимаюсь наукой и образованием и о своем присоединению к "правящему классу" не задумывалась.
По нашей Конституции, много раз переделанной, я имею право принимать участие в выборах того самого правящего класса, но он не предоставляет мне этого права. Это - моя точка зрения, основанная на участии в выборах в качестве избирателя и наблюдателя от независимой организации. Выборов как таковых в стране уже нет, и это факт.
Что остается нам, людям, которых природа не обделила личностными, интеллектуальными и деловыми качествами, и способных потому к анализу происходящего? Нам остается Чистопрудный бульвар. Люди там собираются не просто "повопеть", а открыто высказать свое мнение и просто, выразить причастность и поддержку. А что в этом плохого?

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Кот Сапиенс на комментарий 30.01.2010 #

Честно говоря, я в принципе не признаю деление общества на классы - это марксистский подход, а я категорически против марксизма. Считаю, что применение на практике марксистских идей принесло больше жертв и вреда, чем практическая реализация идеологии национал-социализма. И если уж нацизм осужден мировым сообществом и признан преступной идеологией, то коммунизм и подавно преступен и подлежит запрету.
Что до существующей сейчас в России выборной системы - она несовершенна, происходят многочисленные нарушения: кто с этим спорит? - По-моему и действующий президент, господин Медведев с этим согласен.
Я только не понимаю, почему недовольство существующим избирательным законодательством и практикой его применения должно приводить "людей, которых природа не обделила личностными, интеллектуальными и деловыми качествами, и способных потому к анализу происходящего" на уличные митинги? - Эти сборища уж точно ничего не решают и ни на что не влияют. Можно хоть глотку там сорвать - никто ничего не заметит.Даже здесь, в интернете, высказанное мнение будет иметь большее воздействие и вес,чем вопли у памятника Грибоедову.Я не против точки зрения, но против формы ее выражения.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

У вас не вызывает отторжения то, что на вершине вертикали власти ВОРЫ, УБИЙЦЫ и просто узурпаторы? Вы помните, на волне чего пришёл ВВП к власти? Я напомню - на волне "борьбы с терроризмом", когда только слепой, глухой и полная бестолочь не понимал, кто "взрывал Россию".
Что вы знаете о "7 десятилетиях ада"? Вы подвергались репрессиям, были в оппозиции власти? Я могу на эти вопросы ответить утвердительно. При Советской власти средний уровень жизни касался подавляющего большинства граждан (на несколько порядков выше, чем сейчас). Я, непростой советский заключённый, ещё будучи в местах не столь отдалённых, БЕСПЛАТНО закончил институт, потом, по освобождении - легко устроился на работу, где через несколько лет стал зарабатывать намного больше среднего по Союзу уровня. И я имел возможность не только свободно высказывать своё мнение по многим вопросам, но и добиваться определённой реакции властей, чего нельзя сказать о теперешней "крысиной власти" (крысами называют на зоне тех, кто ворует там, где живёт - в данном случае у своей Родины). Теперешняя власть сделала народ бесправным и ограбленным - уничтожена промышленность, флот, с/х, наука, пилится бюджет и т.п.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.01.2010 #

Если я правильно понял Вас, Владимир, то в советские времена Вы были в оппозиции к власти, за что и были отправлены в места не столь отдаленные? - Тем самым, Вы сами подтвердили мои тезисы об отсутствии в ссср элементарных гражданских прав и свобод, репрессиях против инакомыслящих даже в постсталинские времена, т.е. проиллюстрировали собственным примером античеловечные тоталитарные черты советской власти.
Что касается дальнейшего развития Вашей истории: "будучи политзаключенным закончилив лагере ВУЗ, легко устроились на работу и свободно высказывали мнение, к которому власти прислушивались"-позвольте проинтерпретировать сие следующим образом: либо все это неправда, либо, еще находясь в заключении Вы пошли на сотрудничество с властями, с кгб. При последнем варианте готов охотно поверить, что Вам дейст-вительно открыли "зеленую улицу". Но если бы Вы по-прежнему оставались непримиримым антисоветчиком - никакого образования, хорошей работы и прочих возможностей у Вас быть не могло.И знаю я это не из своего опыта,но из опыта нескольких своих знакомых,которые были диссидентами в советское время. Их статьи: 70 (антисоветская деятельность)и190 (клевета на сов.власть

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Нет - неправильно. Я был незаконно осуждён за уголовное особо тяжкое преступление против государственной собственности. И не додумывайте за меня то, что произошло на самом деле.
Я был в оппозиции к судебной власти, к администрации МЛС, её отдельным функционерам, благодаря чему та же администрация сочла от меня избавиться, отправив на свободу. Так что ключевые слова - "непростой советский заключённый" (именно так я сказал). Кстати, кое-что описано на моём основном блоге. И я с 1-го дня на работе не делал секрета из своего криминального прошлого (узнают сами - неправильно поймут, примерно также, как вы). И ещё - у меня было ОЧЕНЬ много друзей и знакомых, которых за диссидентство не сажали - они просто стали жертвами карательной психиатрии. Я, к своему счастью, имел возможность только наблюдать,что это такое. Вполне вероятно,что генерал от психиатрии меня просто пожалел.Но я всегда говорил только правду,а за правду терпеть не грешно.Да,ещё один момент - я не люблю крыс и убийц(корыстных и убеждённых) - с ними боролся на зоне в открытую,не сотрудничая ни с кем - они приходили с повинной на убийство.Один такой был из банды "автоматчиков" в Ленинграде.Так их нашли.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.01.2010 #

Прошу простить, Владимир, что неправильно Вас понял, но согласитесь. что из текста Вашего предыдущего поста можно было предположить, что Вы были осуждены за диссидентство. И тем не менее, все что Вы пишете, никак не опровергает мои утверждения относительно жизни в ссср, наоборот, подтверждает. Сейчас Вы упомянули еще об одной странице советского времени - карательной психиатрии. Я не был свидетелем применения таких методов, но хорошо о них знаю, причем из первоисточников, а именно от самих психиатров, которые участвовали в подобных вещах.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

У меня на сайте есть "Палата №7" Тарсиса - практически чуть ли не первый диссидент. И наиболее пострадавший от карательной психиатрии одним из первых. И мне его повесть нравилась, когда мне было лет 16. Как опасная и запрещённая литература. Потом отношение к ней изменилось, но она осталась определённой вехой не только в литературе, но и истории. Я это видел (как людей ломает от сульфазина, в просторечии - серы, какие они мучения испытывают). Мне повезло.
Но я уже давно вырос и многое понял - Вам нужно ещё подрасти или достаточно понять?
При Советской власти было достаточно быть разумным, грамотным и умеющим постоять не только за себя, а и за того парня, который за себя ответить не может. Я и после зоны ребят защищал (в ментовке, от беспредела отморозков). А сейчас я натыкаюсь на документы 19-летней давности и начинаю понимать, почему меня уволили из фирмы, занимавшейся беспрецедентным разграблением страны. И больше всего удивляют фамилии, что сейчас на слуху, а тогда их и не знал никто. Одним словом - крысы. Перечислять не буду - что повторяться. Я бы их просто гноил в тюрьме. Первого - ВВП.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.01.2010 #

Я не буду защищать ВВП, равно, как и не буду нападать. Все, что я знаю о нем - из открытых источников, доступно каждому. Никакими секретами о жизни Путина не владею. Но и всевозможным слухам, тоже не верю.
Тот факт, что он из кгб, меня не может радовать, но я сужу о нем не по его далекому, в том числе и гэбистскому прошлому, а по тому, что происходило и происходит в стране в период его пребывания на вершине власти. И это далеко не худшее время в тысячелетней истории России, а может и одно из лучших. Опять-таки не берусь судить, насколько велика в этом заслуга лично Владимира Владимировича, но факт остается фактом: при Путине мы живем лучше всего за последние 100 лет.
Если же Вы, уважаемый Владимир, обладаете документами, указывающими на преступное прошлое нынешнего руководства страны, то надо найти способ аккуратно, без риска для себя лично предать их огласке. И тогда станет понятно насколько убедительны Ваши обвинения.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 31.01.2010 #

Так и скажите, что ИНФОРМАЦИЕЙ о ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВВП Вы не владеете. Зачем верить слухам - достаточно поинтересоваться материалами комиссии Салье и Гладкова (свободно выложены в сети - найти не проблема), заключение которой касается почти полностью ВВП в бытность его председателем КВС мэрии СПб. И поверьте моему опыту пребывания в криминальной сфере: если вору что-то легко сошло с рук - он никогда не остановится.
Подтверждение тому: поищите информацию о финансово-промышленной группе "Краун", про её нефтяные и газовые дела уже в этом веке - материалов мало, но!!! Какие там фамилии, какие суммы, какие дела! А за 10 лет уничтожено образование, наука, промышленность, флот и т.д., и т.п. Введён ЕГЭ, благодаря которому в ВУЗы попало много безграмотного отребья, кто не смог сдать первую сессию... Население сокращается. То, что вы живёте лучше, говорит только о том, что вы не жили тогда, когда жили лучше все, несмотря на прошедшую войну, разруху и т.д. и в начале правления Хруща... Но мы тогда работали, производили, чего нельзя сказать сейчас о несчастной России. Наши дети не работают - обслуживают торговлю отравой, присутствуют при распиле денег и т.п. Я НИЧЕГО не боюсь.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 31.01.2010 #

Во власти сейчас узкая ОПГ, где сплошь одноклассники, соратники ВВП, которым (большинству) место в тюрьме. А время сейчас отчаянно опасное. Развал, дезорганизация, нарушение промышленного, ядерного и других мировых балансов, создание условий для возникновения и развития мирового СИСТЕМНОГО кризиса лежит на совести и чести её членов по причине отсутствия у них таковых. Так что запускайте поисковики не только в Гугле, но и в Яндексе, Нигме и т.д. Читайте, систематизируйте и делайте выводы. Поинтересуйтесь, в какой заднице сейчас торговый флот, который был самым большим в мире после Либерии, которая своего флота никогда не имела, заодно вспомните, что в блокадном Ленинграде начался голод после пожара на Бадаевских складах (а там дай бог поместится груз с пары приличных кораблей - я там бывал, знаю), что порты Питера часто простаивают, хотя на разгрузку любого судна отводится не более 18-ти часов (мы уже ничего не производим - только продаём сырьё, разведанное и освоенное в СССР и проси..ем страну, питаясь заграничным дерьмом). Сотни причалов превращаются в фикцию. Где и что искать, я сказал - действуйте. Если будете знать, что ВВП вор, то не сможете его защищать.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 31.01.2010 #

И ещё. Там, куда у меня были ссылки на распродажу флота, уже помещена информация, что у нас стало НЕВЫГОДНО СТРОИТЬ КОРАБЛИ,что ОНИ НЕ ОКУПАЮТСЯ, что ИМЕТЬ СВОЙ ТОРГОВЫЙ ФЛОТ НЕВЫГОДНО... А вот главная причина, почему - ДЛЯ НАШИХ КОРАБЛЕЙ, в отличие от чужих, НАШИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ И ТАМОЖЕННЫМ КОМИТЕТОМ УСТАНОВЛЕНЫ ГРАБИТЕЛЬСКИЕ ТАРИФЫ... И так во всём, чем можно было раньше жить стране. Заметают следы... Заси..ют мозги... Я почти 40 лет работаю с информацией в области экономики с небольшими перерывами - душа заходится, когда я всё это вижу. Этот кризис я предсказывал в Интернете в 2005-м. До этого был далековато от Интернета, но ближе к земле (там, где после лагеря строил коровники, свинарники, больницу, хлебозавод и т.д.). Отчаянно грустно. Как будто Россия - не наш дом.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 31.01.2010 #

Брехня Ваша умиляет...Поздравляю Вас соврамши...Говорить правду легко и приятно...В ЭСЕСЕРЕ была большая проблема трудоустройства бывших ЗК.Никакого института Вы не кончали,Вам бы просто не разрешили поступить...Ничего свободно Вы вякнуть не могли,правда если только,у себя на кухне.Совдепия давала большие права труждающимся,расстреливая их(г.Новочеркасск 1962год).Если Вы действительно были у"хозяина",то должны знать про сук...Так,что не надо ЛЯ-ЛЯ,нас тоже не пальцем делали...

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 31.01.2010 #

Вы были в Новочеркасске? В Абхазии, в середине 50-х, в Польше и Венгрии в 1956-м? Я, в хрущёвское время, был против той власти и был рад, что его убрали. А за "базар" я могу ответить легко. Жаль только что многих, кто был со мной, спились и померли лет 20-30 назад. Проблема в трудоустройстве была для ханыг, которые, кроме слова "сука" да матерных других не знают. Чем вас делали - большой вопрос.
Ну и чтобы вы не использовали понапрасну свой язык вместо ботала, предлагаю заглянуть по этим адресам:
http://anikvn.homedns.org/Документы/DIPLOM.jpg Дипломчик, плиз. Особое внимание на даты.
http://anikvn.homedns.org/Документы/СправкаОО1.jpg Даты здесь тоже присутствуют.
http://anikvn.homedns.org/Документы/ До кучи можно другие документы посмотреть (в корне сайта есть несколько резюме - там тоже мои слова не для понтов). Так что не надо ЛЯ-ЛЯ, а то я подумаю про палец и то, с чем его иногда сравнивают...

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 01.02.2010 #

Ваше дело верить мне или нет.Но расскажу.В Новочеркасске в то время была моя мать в командировке на Н.Черкасском электровозостроительном заводе.Я маме своей верю,царствие ей небесное.Рассказывала,что видела,что слышала.В Абхазии мне довелось быть сразу после боёв.Я проехал по дороге из Сухума на Новый Афон,насмотрелся.И последнее ,а точнее первое-меня в 1956 году призвали в ряды Армии.Прошёл спецкурс под Ленинаканом,готовили нас для ГСВГ.В конце октября подняли по тревоге ночью,два часа на сборы,и в эшелон,нас быдо в теплушках тыщи четыре.Мы естесств.ничего не знали ,куда и что.Вместо Бреста срочно повернули на Ковно,и в Венгрию.В Будапешт.Бегом скакали на своих двоих,как очумелые,приказали залечь в цепь,на каком то бульваре.Залегли. Кругом трескотня не от наших выстрелов,.Мы были вооружены СКСимонова.Лежу на траве,слышу сзали чугунный забор упал,этот шум меня и спас.Это наш танк ломанулся занять позицию.Я вскочил,побежал,как заяц впереди танка,а тридцатьчетвёрка ккаааак,плюхнет !!!,поверх моей головы,тут то меня и контузило пушечнымми газами.Документы свои спрячте.Я Вам верю.Я подразнил Вас.Для разогрева...

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 01.02.2010 #

Я документы не скрываю. Это моё прошлое, за которое мне не стыдно. А что касается Вас, то Вы так и не заметили, как я акцентировал Ваше внимание на времени, когда у власти было это лживое, кровавое и безграмотное ничтожество. Меня греть не надо - бесполезно (у меня ВСЕГДА 36,6).

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 01.02.2010 #

Я всё заметил,уважаемый Владимир.Просто я уже стар...устал. Мне всё ж таки,73.Относитесь ко всему с юмором...Ничтожество давно сдохло ,а смрад всё существует. И существует в тех вроде с виду нормальных людях,А по сути упырях,преданных верховному вурдалаку,и с этим ничего не поделаешь.Здесь только два исхода,или сами сдохнут,или жизнь заставит.Не волнутесь,всё проходит,пройдёт и это,и устаканится.Желаю спокойной ночи.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2010 #

Видимо, не очень. Моему учителю столько же, но он полон энергии и грядущих проектов. Ничтожество сдохло, но его грязное дело живёт и процветает. Да и не преданно оно было, а предало всё. Можно не беспокоиться, но разве вам не всё равно, что останется нашим детям и внукам?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Кот Сапиенс на комментарий 30.01.2010 #

РЕШПЕКТ Вам,уважаемый Кот...Даже я закалённый боец в прениях со сталинской нечистью,лучше бы не сказал...Я тоже ходил с вами,но я стар...устал.А главное не вижу никакой першпективы переломить ситуацию этими митингами и шествиями...Ведь митингуют и шествуют,до той поры,пока не пересажали в зиндан вождей...Настоящих пассионариев типа Гарри Каспарова мало,даже пламенный Эдичка Лимонов митингует в основном у себя дома,ни то,на радио "Ухо Москвы".А если будет приказ Пу,на ликвидацию"врагов народа"?Вы думаете постесняются ?Отнюдь.Гарри Кимовича кажись уже заточали в узилище.Не постеснялась власть засадить в зиндан шахматного гения...И что ? Даже кошка не чихнула ни в России,ни в Европе.А без вождей мы,как овцы без пастуха.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемый Виктор,проследил в блоге всю Вашу полемику с оппонентами.Хотел бы под каждым Вашим комментом подписаться,и вот здесь вы почему то,сломались.Говорите не совсем правду.Гоняют и на Чистопрудном,мне лично попало дубинкой по рёбрам,хотя правду сказать я попал туда случайно.Ну,а уж эпитеты ваши "горлопаны","сборище",так вообще неуместны.Вам хочется сидеть на 2х стульях ? Но Вы понимаете,это по крайней мере неудобно.Запрета "всех гражд.свобод" пока нет.Пока нам разрешают дышать,но дышим так,как ОНИ говорят.А вот интересно мне.Вы себе задавали вопрос,зачем таким неглупым,всемирно известным и наверное не бедным личностям,как академик Сахаров,Каспаров и другие,все эти проблемы с властью ? Из вредности характера ?Я не трус,но я боюсь.В одиночку я не герой,а вот с толпой ходил защищать Белый дом в августе 91го,с дуру.Потому что,если б я знал,как всё это обернётся ложью и Чечней,спасением ельцинской шкуры,следствие этого подсаживание в кресло презика кегебиста то,уж точно бы просидел дома у себя на Таганке,у телевизора.А Путин ?Думаю ещё не вечер.Как говаривал Иосиф Виссарионович в 1933 году; "ДУМАЮ,ЧТО Я ИМ ЕЩЁ ПАКАЖЮ".И показал"кузькину мать"колымскую.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемый Валерий! Я бы не стал сравнивать политическую деятельность глубоко мной уважаемого Андрея Дмитриевича Сахарова и также уважаемого Гарри Кимовича Каспарова. Потому что это совершенно разные эпохи и, видимо, разная мотивация. Академик Сахаров выступал против советского режима, который уничтожил миллионы людей внутри страны и представлял колоссальную угрозу для всего цивилизованного мира. В то время это понимал конечно не он один, но такого веса и известности, как у него, у других инакомыслящих не было. И тем ценнее была его публичная позиция. Во многом благодаря академику Сахарову и пал советский режим.
А относительно нынешней политической активности Гарри Каспарова, мне представляется, что великий шахматист просто решил попробовать себя на другом поприще. Уверен, что из благих побуждений, но кто сказал, что политика сродни шахматной партии?
По поводу августа 91-го: я тоже был там в ночь с 20-го на 21-ое, но вовсе не считаю, что зря.Для меня все, что произошло тогда,так и остается одним из самых великих и светлых событий.Вектор политических и экономических реформ, который был задан августом 91-го, на мой взгляд имеет правильное направление.

no avatar
Агарин Семен

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 30.01.2010 #

Каспаров – шахматист. Это бесспорно. И даже великий. Но, вектор-то смотрит куда? Предположим выборы. Дальше что? Кто придет к власти в результате выбора граждан? Читал все его статьи, но ни одного конкретного ответа. Кого Вы представляете будущим президентом России, Гарри Кимович? Тишина. Молчит, великий, думает. Все Ваши многоходовки предназначены для ограниченного числа пользователей. Это слабое место. Шире надо освещать. Одними посылами не обойтись, у каждого есть холодильник. Он открывается и что там? ЖИЛЕ! ХОЛОДЕЦ! Селедка под шубой. Точнее выражайте свой вектор.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Агарин Семен на комментарий 31.01.2010 #

Ваши вопросы, Семен, обращены господину Каспарову и я их поддерживаю. Добавлю лишь, что Россия сейчас нуждается в консолидации правых сил, а деятельность Гарри Кимовича пока играет на руку их разобщению и распылению.

no avatar
Виктор Шигорин

отвечает Агарин Семен на комментарий 31.01.2010 #

Семен, для меня Вы не предусмотрели еще один вариант ответа: "не знаю что завтра будет на Триумфальной!" - К стыду своему только от Вас об этом узнал. потом уже стал смотреть: а что собственно завтра будет на Триумфальной? - Наверно не смогу пойти, просто потому, что запланировал уже другие дела.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Виктор Шигорин на комментарий 31.01.2010 #

Глубокоуважаемый Виктор Шигорин...Где Вы нашли,что я сраниваю этих двух великих людей ? Они гении ,каждый по своему. И речь я веду не о "эпохах",а о сути человеческого мировосприятия.Андрею Дмитриевичу и в ту эпоху было ,что терять,и в эту"епоху"Гарри Кимовичу.И ,что Вам не так ? А Ваши домыслы по поводу,что Каспаров просто так,вышел погулять и от нечего делать занялся политикой,беспочвенны.В личной беседе с Гарри Кимовичем был мне ответ на тот же самый вопрос ; Чего ему не хватает ? Он ответил,что не может иначе.А Ваши "красивости",о векторе и эпохах,оставьте для другого дурака.Вам нравится нынешний режим того самого "вектора",ну и на здоровье.Хм..."Правильным курсом идёте товарищи",мы уже слышали...Воспоминания о "ВЕЛИКОМ И СВЕТЛОМ ПУТИ"оставьте себе,для будущих мемуаров...Вас таких "твердокаменных",остались единицы из тысяч настоящих защитников Б,Д,это Ваше личное мнение и я не смею его оспаривать.Но точно Вам заявляю,в следующий раз не пойду,а тогда Бес попутал.

no avatar
Александра Вересова

отвечает Андрей Белковский на комментарий 29.01.2010 #

пора наверное оставить совок в покое.И как вам плохо бы в нем не жилось,Вы наверное получили в этом совке бесплатное образование,которое и сейчас применяете и на этом стоите. Так надоели эти хаяния совков,сталина,красногвардейцев и всего того что было связано с той эпохой. Не было бы совка,не было бы и вас друзья мои. Давайте лучше о Чехове,его дни.

no avatar
Андрей Белковский

отвечает Александра Вересова на комментарий 29.01.2010 #

Чехов от эпохи грядущего хама был не в восторге.
"Дама с собачкой" кончилась бы телегой в партком

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Андрей Белковский на комментарий 30.01.2010 #

Вам это кажется. Да и с чего вы взяли, что Чехов видел будущее "эпохой грядущего хама"?
Вот его слова, которые от нас тщательно скрывали: "Я верю, следующим поколениям будет легче и видней; к их услугам будет наш опыт. Но ведь хочется жить независимо от будущих поколений и не только для них.
Жизнь дается один раз, и хочется прожить ее бодро, осмысленно, красиво. Хочется играть видную, самостоятельную, благородную роль, хочется делать историю, чтобы те же поколения не имели права сказать про каждого из нас: то было ничтожество или еще хуже того... "
И ни малейшего намёка на "телегу в партком"... А вот теперешнюю власть вполне возможно считать "ничтожеством или еще хуже того" за её крысиную и предательскую сущность.

no avatar
Андрей Белковский

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 31.01.2010 #

ничтожества безвредны, хоть и неприятны
в нашем случае так не скажешь - вред от путинского постановления по Байкалу даже измерить-то трудно, он чудовищен

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Андрей Белковский на комментарий 01.02.2010 #

Хрущёв - тоже ничтожество, но он столько ущерба нанёс, что представить сложно. Безвредно пустое место, а ничтожество - оно также безгранично, как достоинство. Поэтому мне всегда предпочтительнее культ личности, чем культ ограниченного ничтожества.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Андрей Белковский на комментарий 01.02.2010 #

Я его видел на расстоянии пары метров в начале 60-х, когда шёл с заводской практики в 9-м или 10-м классе. Я никого никогда так стойко не ненавидел. Часто достаточно мельком взглянуть на человека - и знать о нём всё. Вот это дерьмо такое и было. А дальше все убеждения оставалось только подкреплять сбором информации. Не помню случая, чтобы хоть раз ошибся. Он был одним из организаторов и фальсификаторов при раскручивании репрессий.

no avatar
Андрей Попов

комментирует материал 29.01.2010 #

Полностью согласен с автором - внутренняя политика государства в котором граждане платят налоги не может быть вопросом только государства и профессиональных политиков. В вопросах государственного устройства не должно быть позиции "моя хата с краю". В противном случае слишком велик риск, что вас за ваши же деньги "выпорют розгами".

no avatar
Илья Кабанов

отвечает Андрей Попов на комментарий 29.01.2010 #

А как быть тому государству, в котором граждане налогов не платят? Ну, или всеми возможными способами стараются уклониться от уплаты.

no avatar
Андрей Попов

отвечает Илья Кабанов на комментарий 29.01.2010 #

Мы все платим подоходный налог (сами, или работодатель за нас, но из нашего же дохода). Я не знаю таких государств, где население не платит (должно платить) налоги. Наверное Вы хотели указать на нежелание платить налоги, а не про их отсутствие? Вот это и есть проявление политического анархизма - "ах вы суки такие - вы мне не обеспечиваете социальные условия и условия для бизнеса - вот хрен вам, а не налоги". Такое имеет, конечно, место быть. Но это путь к анархии, а не к построению цивилизованного общества. Это и есть политический инфантилизм и социальная безответственность. Согласитесь, если бы за наши коммунальные сборы двор был всегда чистый, трубы бы не текли и летом горячую воду не отключали - у нас бы не вставал вопрос платить-неплатить коммуналку. Если бы Дума мудро распределяла, а правительство эффективно расходовало бы наши налоги - мы бы их платили. А так получается как в старой поговорке "мы делаем вид, что работаем, они делают вид, что платят зарплату" - это и к налогам относится.

no avatar
Евгений Лилитко

комментирует материал 29.01.2010 #

Гарри Кимович, а Вам не кажется, что выборы у нас просто не приживутся? Официально расбство в России было отменено только в конце 19 века, но люди так и остались рабами. Например, любой вопрос решается не в суде, а лишь путём личной челобитной к Барину. Вспомните анекдотичную история с водопродом в ставропольской деревушке, когда для того, чтобы провести несчастную трубу, пенсионерка дважды обращалась напрямую к Путину.

И самое главное, что людям не нужны выборы, суды и пр., им нужен просто барин подобрее. Дело тут даже не в отсталости людей, а в том. что как работает система с барином они знают: пожаловаться, "подмазать" и т.п., а вот как работают системы гражданского общество они просто не знают. И поэтому людям трудно и страшно переходить туда - уж пусть лучше с барином, по старинке. Здесь по крайней мере понятно что и как делать, чтобы результата добиться.

И что Вы планируете с такой ментальностью делать? Ваши конкуренты (хоть ЛДПР, хоть КПРФ) как раз и предлагают народу именно "более хорошего барина" (по крайней мере, они рекламируют своего барина как более хорошего), поэтому они народу понятны. Вы же предлагаете нечто непонятное и страшное.

no avatar
Борис Сурин

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 30.01.2010 #

Уточню, рабство было отменено в 1961 году, когда колхозникам выдали паспорта!

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Борис Сурин на комментарий 30.01.2010 #

Правильное замечание, по существу. Де-факто рабство отменено только в 1961 году, через сотню лет после отмены его де-юре... Впрочем, еще не финал - нынешние правители потихоньку, тихой сапой, ликвидируют наши гражданские права - не исключено, что скоро мы снова окажемся в очередной системе рабства.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 30.01.2010 #

Всё может быть.
Но расшевеливать народ на новый Октябрь,точно приведёт к власти большевиков .
Общество спит и не надо его будить,добудимся.
Демократию нужно по рецептам выдавать,что бы не отравиться.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Борис Сурин на комментарий 30.01.2010 #

А вы уверены, что тогда было рабство? Возможностей перебираться в города было полно, особенно в период индустриализации. Иначе откуда взять людские ресурсы для неё, как не в деревне. А индустриализация в деревне освобождала людские ресурсы. Большая часть моей родни из тамбовской деревни перебралась в города в 30-х, 50-х и 70-х годах. Легально и без всяких проблем.

no avatar
Борис Сурин

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.01.2010 #

Да, оргнабор, армия ... Но если запрет на свободное перемещение - не рабство? ... Интересно, а что Вы рабством-то считате? Хождение в кандалах?
Ведь и во времена "классического" рабовладенчества можно было уйти в солдаты, монахи, быть переведенным в "казну", купленным Онегным ...
Да и сейчас, элементы введенного сверху ограничения на перемещения существуют - они, как и раньше, оправдываются экономическими причинами, интересами богатеев

no avatar
Борис Сурин

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.01.2010 #

Ах да, еще войну забыл

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Борис Сурин на комментарий 30.01.2010 #

А, может, не знал да забыл? Запретов не было. Были проблемы, которые вполне можно было решать.
Моя бабка с двумя дочерьми школьного возраста из деревни уехала в Москву в середине 30-х без всяких оргнаборов и армии. Мало того - она была полностью неграмотной. Но это никак не помешало.
Что касается войны. Моя мать записалась в Смоленскую дивизию народного ополчения, но вместо отправки прогуляла с подругами и опоздала к отправке - дивизию немцы уничтожили в первом же бою. Потом её эвакуировали в Куйбышев вместе с авиазаводом. Там она вышла замуж, но муж оказался пьяницей и драчуном - она убежала от него в Москву. После Победы она получила письмо, где сообщалось, она амнистирована за самовольное оставление оборонного предприятия (дезертирство). И больше ничего.Я каторгой считаю хождение в кандалах.Рабством считаю,когда люди лишены своих элементарных свобод. Примерно то, что было в Америке в позапрошлом веке.Расизм и апартеид - порождение рабства.Благодаря существованию СССР рухнула колониальная система и был разбит фашизм.
Я себя не чувствовал рабом даже в лагере - считал себя незаконно осуждённым.И боролся за демократические свободы для заключённых.Весьма успешно.

no avatar
Борис Сурин

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.01.2010 #

Ну правильно, в тридцатые еще была свобода. А потом запретов, как таковых не было, просто не выдавали паспорта колхозникам - только справки, когда в город ездили на несколько дней.
Я с 46-го деревенский, так что хорошо помню

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Борис Сурин на комментарий 31.01.2010 #

Поясняю. Трудовые книжки, паспорта - это из 20-х. Тогда же началась борьба, с одной стороны, за регулирование спонтанной миграции, а с другой - индустриализация требовала освобождения рук для промышленности. И ещё одна деталь - в конце августа 1974-го заменили старое Положение о паспортах, где определены были города с ограниченным проживанием некоторых граждан, 101-й км и т. д. Я бы не знал, но мне по незнанию вкатали в паспорт запись о Положении уже в сентябре - и я почти 3 года переживал, что не смогу вернуться официально домой, как ранее и мой более информированный друг. И уже когда окончательно освободился в 1977-м, то узнал, что по брежневскому положению многие ограничения отменены. Крестьян это старое положение не касалось. Менты из профилактики РУВД помогли поменять паспорт на нового образца. Уж больно разбойная рожа у меня там была да и запись о положении. В войну ленинградцев погибло почти 10% от всех погибших в войну... В 1946-м уже было в Ленинграде найти свободное жильё невозможно, а население стало таким же, как до войны - 3,5 миллиона. Объяснять, откуда набралось почти 2 млн новых жителей менее, чем за год, надо? Я хорошо знаю.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 29.01.2010 #

И я также думаю. О выборах тоже. Пока это еще доступный для всех путь что-то изменить. Только сейчас надо пользоваться им по законам войны. Ставить на имеющуюся более-менее реальную силу, способную что-то изменить. Сейчас это КПРФ. Надо пробовать, или осуждая и обсуждая все оставить без вероятности изменения, успеха. Из интересных вещей могло быть сообщение о детальном распределении доходов по группам населения. например проскочило в АИФ сообщение что в аппарате правительства один процент получает столько же сколько все остальные. И Миронов (Сов. Федерации) сообщил о таком же соотношении потребления по стране

no avatar
Василий Кандинский

комментирует материал 29.01.2010 #

Вам не кажется , что понятие "демократические выборы" - безвозвратно устарело , хотя-бы потому , что появилось понятие - "выборные технологии"?

no avatar
Андрей Попов

отвечает Василий Кандинский на комментарий 29.01.2010 #

а вы не путаете два совершенно разных процесса - выборы (именно как процесс) и предвыборная кампания?

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Андрей Попов на комментарий 29.01.2010 #

Судя по тому , кого у нас всё время выбирают - нет

no avatar
Андрей Попов

отвечает Василий Кандинский на комментарий 29.01.2010 #

Ну, все таки нужно отличать процедуру (процедуры) выборов от предвыборной кампании. В истинном и правильном понимании под "выборными технологиями" все же понимается пропаганда и агитация, а так же все другие действия (в т.ч. и в нарушении законодательства о выборах), которые применяются до и в период предвыборной кампании. Если Вы имеете в виду какие-то противоправные действия связанные с проведением голосования и подсчетом голосов - то это не "выборные технологии" - это "уголовно и административно наказуемые деяния"... все же

а выбирают тех, за кого голосует большинство. Может не самое думающее и не самое политически грамотное, но все же большинство.

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Андрей Попов на комментарий 30.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Попов

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 01.02.2010 #

Владимир, я НЕ считаю, что мнение большинства всегда верное и ни словом не говорю об этом (не понимаю, с чего Вы сделали такой вывод относительно меня). При этом я считаю, что голосование большинством - это демократичная процедура. Возможно, что не по всем вопросам такая процедура будет приемлема для всех, но тем не менее, у нас нет ничего более совершенного и справедливого по отношению к большинству.

Только ли в выборах проблема? Нет - не только. Основная проблема, в том, что у нас в голове - у каждого персонально. Но при усиливающемся влиянии государства на каждого из нас - только выборы определяют, кто и как будет влиять на наш с Вами персональный выбор.

Про правозащитников, простите, не понял вопроса... никак не могу привязать Ваши формулировки к ходу обсуждения. Простите, просто не улавливаю смысл. Если Вы хотите поинтересоваться моим мнением относительно Гарри Каспарова, то не смогу ответить Вам сколько-нибудь уверенно, ибо мало знаком с Гарри Кимовичем лично и с его правозащитной деятельностью.

no avatar
Андрей Попов

комментирует материал 29.01.2010 #

При всем при том, что прозрачность и честность выборной системы - первооснова и абсолютно правильное направление для проявления гражданской ответственности любого гражданина, но вот тут как раз и хотелось продемонстрировать некий скепсис. Мне кажется, что при всем при том, что наверняка имеют место подтасовки и другие «грязные» выборные технологии, тем не менее, даже при существующем порядке вещей, баланс политических сил таков, что полное и честное отражение воли избирателей не сильно изменит соотношение политических сил. Я думаю, что результаты выборов, в общем и целом, довольно правдиво показывают настоящее и действительное состояние нашего общества. И поэтому, как бы кому-то того не хотелось, но в Думе – большинство Едроссы. Я думаю, что при безусловном приоритете необходимости совершенствования выборной системы, нельзя отказываться от задачи выигрывать выборы.

При этом я допускаю, что у Чемпиона мира по шахматам фраза «…задача не выигрывать выборы, а добиваться их проведения…», это лишь один из ходов партии (шахмат), при этом цель всегда одна – выиграть партию.

no avatar
Агарин Семен

комментирует материал 29.01.2010 #

Больше провокаций и грязи, вот единственный способ борьбы за власть, других нет. Деньги и притом очень большие, где их взять? Госдеп? Бен Ладен? Не важно, лишь бы снабжали. Лозунги способные сцементировать нацию – отсутствуют. Придумайте. Больше цинизма и утопии, лжи и клеветы, только так можно одурачить народ и повести его за собой, ведь цель оправдывает средства. Слюнтяйство и интеллигентность что, по сути, синонимы, оставьте для демлиб. Вас дубинят водолазы, так дайте им так по скафандру, чтоб и на Аляске услышали этот перезвон. А так пустая трата времени, забава для чекистов и гопоты, пустое времяпровождение.

no avatar
Сергей Завалишин

комментирует материал 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Леонид Владимиров

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 29.01.2010 #

Извините меня, Сергей, за вмешательство в Ваш разговор с Каспаровым.
Когда дискуссия выходит на дилемму "ВЕРЮ - НЕ ВЕРЮ", проблема, думаю, сводится к оценке репутации. У Христа репутация была прекрасная, посему миллионы верят в ИИсуса..
Репутация фирмы "Каспаров" у меня, например, не вызывает сомнения. Можете ли Вы назвать "фирму" с лучшей репутацией?
"Медведь") Зюганов? Жириновский*? Лимонов? Долго перечислять, и все - под вопросом ...

Полагаю, что главная задача - обеспечение надёжного контроля выборов, как на местах, так и при передаче результатов выборов "наверх", вплоть до ЦИК. И здесь для выдающегося шахматиста есть благодатное поле поиска должной системы с расчётом возможных вариантов фальсификации итогов выборов. В любом случае в комиссиях на местах должны быть представители всех претендентов, или партий, допущенных к выборам, а список допущенных ЦИК обязан официально сообщить (опубликовать) не менее, чем за месяц до выборов, чтобы была возможность обжаловать исключение из списка судебным путём.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Леонид Владимиров на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Леонид Владимиров

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 29.01.2010 #

Вы знаете некоррумпированных высших госчиновников? Сообщите - буду за них голосовать (если им удастся выстакить свою кандидатуру). Из всех известных мне претендентов Миша самый компетентный и деловой; если сумеет удвоить ВВП (я не имею в виду удвоенного Медведевым ВВП), то и 2% мне для него не жалко (идеально - только в морге).
А решение проблемы надёжного контроля было бы очень важным политическим .фактором. Удачи!

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Леонид Владимиров на комментарий 30.01.2010 #

...Миша самый компетентный и деловой; если сумеет удвоить ВВП...
Будучи председателем правительства, он это обещал сделать к 2050!!! году. Амбициозно?! Доживём до этой даты?

no avatar
Гарри Каспаров

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 29.01.2010 #

Лучший способ высказать свои сомнения по поводу любого политического проекта или "фирмы" - это отказать в доверии на выборах. В открытой предвыборной борьбе у Вас всегда будет возможность задавать вопросы про Госдеп, Бен Ладена и прочих нехороших людей, которые маячат за сприной Каспарова. А у меня будет возможность задавать вопросы о "Байкалфинансгруп" и прочих аферах путинских дружков, создавшим им миллиардные состояния. А у избирателя будет возможность оценить степень нашей аргументации. Также у избирателя будет возможность самому оценивать содержательность выступлений потенциальных кандидатов без навязчивых подсказок искушенных людей.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Гарри Каспаров на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Елена Васильева

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Простите, что вмешиваюсь, Только Вы, Сергей, информацию слегка путаете. Каспаров не стоит за спиной Касьянова и не стоял. Это Вам привидилось (или центральные СМИ постарались). Про старушек не понятно, туманно. Если Вы про тех, что во время Маршей несогласных вышли в магазин за хлебом и были ОМОНом и милицией забраны в участки, то Каспаров за них, этих старушек, штрафы оплатил, которые им суды незаконно впаяли, как за участие в Марше. И про партии Каспарова странно. Назовите хоть одну...
А вот если о выборах говорить, то никто Каспарова и близко не подпустит к разработке программ по выборам. Они же тогда честными станут. Читайте комменты выше...

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 30.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 30.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Елена Васильева

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Зайдите на ЖЖ Каспарова. Там он всем желающим ответил на вопросы о США. Вы, батенька или информацией не владеете, или здесь в качестве провокатора тусуетесь.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 30.01.2010 #

Согласен с Вами.
Что бы ломать,нужен план востановления после ломки.
Весь мир насилья мы разрушим,до основанья.....
Гарри в душе большевик и Россию он любит тк же как Владимир Ильич.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает михаил игнатов на комментарий 30.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Гайдар фигура очень неоднозначная. Это вам не хотелось бы видеть второго Гайдара. а мне и не мне одному, хотелось бы.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Естественно, на смену Гайдару пришли "красные директора" и "крепкие хозяйственники", потом их сменили "комсомольцы со стажем" ставшие олигархами. Останься он у власти все могло быть совершенно иначе. Он был и.о. премьера всего полгода. Так что кто вас продолжает "обувать" это еще вопрос.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Я считаю, что начатое дело надо было доводить до конца. Хвост собаке отрубают одним ударом, а у нас собаку пожалели. Гайдара убрали и давай хвост по частям ржавой пилой отпиливать, чтоб не так больно было.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Каспаров- потенциальный лидер цветной революции,новый Ющенко .
На Украине тот в прошлом,

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает михаил игнатов на комментарий 31.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Ющенок тоже не прост.
Гарина загадка раскроется и она будет пострашнее последнего))))
Я также балдею от Новодворской.
Она и Россию угробит вместе с коммуняками.
Хрен с ней с Россией,лишь бы коммуняк в ней не было.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

В этом постоянном процессе шлифовки и юстировки демократии цели не видно.
"Вам нравятся дети?Как вас сказать,но процесс!!!!"
Гарри Кимович,нравится Вам Россия ...?.
Ему похоже процесс нравится,но в сырьевой стране с потугами на западный уровень жизни и тонкое ощущения прелести свободы.,этот процесс неимоверно долог.
А карабкаться по ступенькам годами не в его силах.
Но людям эьи годы и пожить хотелось бы и детей вырасти.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 01.02.2010 #

Вводить в теперешней России нормы демократического устройства невозможно без доброжелательного внешнего окружения,заинтересованного в будущем развитии её.
Это аналогично введению социализма в Монголии минуя капитализм.
Без присмотра старшего брата СССР.координировавшего этот процесс,Монголии не стало бы.
Нас видимо будет пестовать Америка))))

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 01.02.2010 #

Почему то ни кто не может поеять,что мир недобрый и неас ни где не ждут.
Кто будет своими руками помогать своему индустриальному ,технологическому конкуренту.
Проще превратить его в сырьевую ТРУБУ

no avatar
Олег  Модестов

отвечает михаил игнатов на комментарий 31.01.2010 #

Вы считаете. что для восстановления нормальных выборов необходимо что-то сломать?

no avatar
михаил игнатов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

Я не считаю,что нормальные выборы этопанацея от всего.
Гражданское общество исключает революции.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает михаил игнатов на комментарий 31.01.2010 #

Выборы и не панацея и не революция, но они нужны.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

Кто спорит,только на них может победить кто угодно,только денег и слов побольше .

no avatar
михаил игнатов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

Я имел ввиду,что все народы покупаются за пятак.
Только имеют этот пятак не многие народы.
Гитлер купил немцев за пятак
Муссолини за пятак.
Запад своей экономической мощью всё купит.Выборы в России не дорогое дело.
Я и не знаю нужны ли они нам вообще.....

no avatar
Олег  Модестов

отвечает михаил игнатов на комментарий 31.01.2010 #

Никого Гитлер не купил. После поражения в Первой Мировой немцы, как и мы сейчас, страдали комплексом национальной неполноценности и стремились к "сильной руке". Тони Блэра в Англии публично допрашивают за соучастие в Иракской авантюре, хотя "пятаков" у него предостаточно. И хватит уже демонизировать деньги, они всего лишь всеобщий эквивалент стоимости, по выражению Ульянова по кличке Ленин. Экономическая мощь же - невозможна без демократии, это вещи взаимосвязанные.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

Пардон,Гтилер покончил с безработицей,построил автобаны и дал путь к воплощению материальных идей бюргеров.
Что будет от допросов Блэра?Моральное порицание и денежный штраф?
Собака лает-караван идёт.
Гитлер не был демократом,но зкономической мощью Германия обладала.
Китай, напомню Вам, намедне стал второй экономикой мира,лет через 15 станет первой.
Весь мир молится на тоталитарный Китай и завалил его инвестициями.
При Ельцине этого не было,а демократ ещё тот был.
Чё то не стыкуется в Вашем радужном общечеловеческом мире?

no avatar
михаил игнатов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

Вы неподражаемы))))
И Китаю мир покажет!))))))
Научат его демократии))))))
Вы живёте в иллюзорном мире и верите в него.
Где инвестиции в Россию при Ельцине.
Каждый живёт за свой счёт и своим умом.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает михаил игнатов на комментарий 31.01.2010 #

Китаю никто ничего показывать не будет. Он просто повторит историю Южной Кореи. Там тоже очень долго был авторитарный режим. На том же Тайване военное положение отменили только в 1989 году, уже в 2000-м они избрали президентом либерального демократа Чень Шуй-бяня. Сейчас у власти там опять партия гоминьдан, но к континентальному Китаю присоединяться они наотрез отказываются. А инвестиции в Россию при Ельцине могли быть, патриоты уж очень громко орали о "распродаже России". А жить за свой счет и своим умом это нормально.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

Китай пройдет свой путь и когда то станет демократией,но сейчас но занимает своё подобающее место без оной .Южная Корея стала восточным тигром при том же тоталитаризме проклятущем при отсутствии гос.свобод.
Неплохой путь вы предвидите для Китая))))
Так почему же Россия не должна идти их примером.?))))
Это кто же из патриотов отказывался от строительства в России заводов на зап.деньги.Не было таких,а вот успешных продаж за бесценок ресурсов России была масса.
Почуствуйте разницу так сказать))))

no avatar
михаил игнатов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

От того,что часто говоришь халва,слаще нестанет.
Приятно ощушать себя европецем.
Это самое главное.Это очень приятно стоять в один ряд с богатыми и чуствовать их ласковое дружеское поглаживание по голове.
Приятно выполнять их советы и выполнять нехитрые краткие приказы и получать одобрение за проделанную работу

no avatar
Олег  Модестов

отвечает михаил игнатов на комментарий 31.01.2010 #

Кому что нравится. Лично я считаю, что нация - общность духовная. Мы - христиане, и не просто христиане. а ортодоксы (православные). И все эти разговоры о том, где мы живем, в Евразии или в Азиопе полная чушь. Кстати из Европы пришел марксизм, далеко не лучшее, что можно было взять у наших родственников. Тем более, что у себя они его внедрять не стали, здесь они оказались и в самом деле намного умнее.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

заимствовать можно только технологии,но не идеологии.
тем более,что и технологии пока имеем.
Сначала Запад словом христовым пол мира кровью залил.
Потом словом демократическим добивает не добитых (Ирак и Югославии).
Это первые жертвы пового крестового похода.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 01.02.2010 #

Я Вам уже выразил мнение,что нельзя заимствовать идеологии.
Всё вред.
Россия всегда пртивостояла Западу как цивилизация идо марксизма.Её всегда боялись и старались держать на расстоянии.
Марксизм - и есть одна из козней Запада.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

По поводу Тайваня добавлю,
Присоединяться к стране с неизмеримо более низким уровнем жизни- глупо.
Но когдато сольются в любви и дружбе.но уже с индустриальным Китаем,когда он уже станет демократией.
А пока у тайваньцев своя судьба.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает михаил игнатов на комментарий 31.01.2010 #

А вот это неизвестно. Тайвань с 1895 по 1945 г. был территорией Японии. И в 1895-м и в 1945-м тайваньцы поднимали против японцев восстания под флагом независимости, а не под флагом воссоединения с Китаем.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

И что дальше?
Китайцы там не аборигенное население.
Местные племена видно тогда ещё имели влияние и в Кимтй не стремились.
Это не по теме демократизации всего и вся.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Труд труду рознь. При социализме можно было чулки семиметровые вязать и получать за это зарплату.
А судьбу Блэра со товарищи англичане сами решат. Вот мы таких возможностей не имеем, демократии у нас нет, а у них есть. Нам что? Не за что вызывать на такую комиссию хотя бы Черномырдина? Или Путина, уж если набраться храбрости?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Уж если судить у нас, да еще всерьез. Начинать надо с Ленина. Сталина тоже, само собой. БОльших бедствий, чем они принесли на нашу землю, даже Гитлер принести не сумел.
http://gidepark.ru/News/Detail/id/32623
http://gidepark.ru/News/Detail/id/31028/

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

За обман и за ложь и при демократии сажать нужно. Единственно что обязательно при демократии - это презумпция невиновности, не человек должен доказывать государству, что он не верблюд, а государство должно доказывать обвиняемому его виновность. Это требует высокого профессионализма от следователей при сборе доказательной базы, но сводит к минимуму наказание невиновных.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Аж дух захватывает)))
Но не реально это.
Не прокатит это постиндустриальный способ монтажа демократии.
Страна должна быть однородна в экономическом уровне,
Без достаточно высокого уровня жизни,не будет человек думать прежде всего оРодине ,а потом о себе))))
Да и кто будет подбрасывать предложения в думу???
Нища Россия для подобных пасторалей

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

С Вами приятно общаться.
Редко приходится общаться практически с единомышленником.
Практически все поражены демократической интоксикацией в последней стадии)))

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 01.02.2010 #

Дестабилизация с успехом прошла в 1917 г.
Идеи те же-демократия,свобода собраний,уважение прав личности.
Итог- бардак в России.
Так же благие идеи с запада.,та же экзальтация барышень на представлениях керенских.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 01.02.2010 #

Вся проблема родилась в петровские времена,когда выделилась культурная прозападная элита,котороя имеет отличный от народа менталитет,живя душой там,питаясь здесь.
Желание перепрыгнуть возможности общества,толкает их на дестабилизацию России в поисках ненужного в данный момент.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает михаил игнатов на комментарий 31.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Марши несогласных в центе москвы в час пик очень раздражают обывательскую массу.
Вы правильно говорите,что усовершенствовать программу выбор-реальная задача.
Майдан никому не нужен.Но похоже бравым ребятам нравиться сам процесс борьбы за счастье народное.чем итог.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Фанатики всегда страшны.Расшатать власть одно дело,а рулить- другое.
Без твёрдой гос.власти Россия не проживет.Валить её даже "нехорошую"- преступление.
Реформировать - да.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 31.01.2010 #

Странные ребята.
На любом форуме записи прозодят,а Радио Свобода модерирует.
Зачем свободе модерировать свободного человека.
Всего три поста и все возмущенные призволом властей,жду видимо четвертого возмущенного.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 01.02.2010 #

Так и не пропуститли мой вопрос,почему бы не провести акцию на Болотной площади.
Одни гневные отклики на милицейский беспредел.
Я б прикрыл эту промывалку мозгов.
там нет обмена мнениями,там - навязывание госдеповских идей.

no avatar
Фридрих Сорокер

комментирует материал 29.01.2010 #

Единственное, что мне хочется сказать, - это, что ПОЛИТИКА - слишком грязное дело. Кто прав, кто виноват - иди разберись. Конечно, иногда случается, когда рота идёт не в ногу, а один солдат - в ногу.

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 29.01.2010 #

Вы совершенно правы в том, что на первом этапе нужно просто добиваться свободных выборов. Разбираться кто из оппозиции является сторонником демократии, либерализма, а кто не является можно и нужно будет после того, как в Россию вновь вернется политика, нормальный политический. И оппозиция - необходимая часть гражданского общества. Нет оппозиции - и гражданское общество не может быть полноценным. То, что нынешние власти вытеснили оппозицию на периферию политической жизни и считают недопустимой "укранизацию" российской политики, т. .е. появления у избирателей настоящего выбора является попыткой зафиксировать сложившуюся политическую систему раз и навсегда. Но, к счастью, такое никогда не удавалось, не удастся и сейчас.

no avatar
Николай Ковальчук

комментирует материал 29.01.2010 #

Здравые и полезные рассуждения. Полностью поддерживаю. Необходимо объединяться всем несогласным, иначе нас раздавят по одиночке.А вместе - есть надежда добиться каких-то успехов.

no avatar
Юрий Старыгин

комментирует материал 29.01.2010 #

Уважаемый Гарри Кимович! Вопрос-предложение не в тему: Давно играю в Ваши "Шахматы с Гарри Каспаровым", в которых есть ошибка: если слон бъёт поля, то король не может делать рокировку. Несколько раз натыкался на сию ситуацию. По статье: прочитал. Вывод: что выбрали, то и имеем, народ не ходит на выборы, а отсечь подделки невозможно.

no avatar
deleted deleted

комментирует материал 29.01.2010 #

Все верно, выборы - самое насущное, хата хоть и с краю, но край тот тебе не принадлежит и т.д. и т.п.

Но есть проблема, для решения которой одной силы убеждения недостаточно. Это аморфность, инертность общества. Жаль, что для того, чтоб люди начинали о чем-то задумываться, приходится изобретать "речники" и "норд-осты".

no avatar
Вадим Скобелев

комментирует материал 29.01.2010 #

Уважаемый Гарри Кимович! Я с вами согласен, сейчас выборы в России проходят без выбора, почти также как в СССР до 1989 г. После событий 1991-1993 г.г. население России снова, как при советской власти, стало приспосабливаться к существующему в России режиму.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 30.01.2010 #

Каспаров уходит от ответов на поставленные ему вопросы.Какие выдвинул бы он законопроекты, став депутатом парламента? только услышав ответ отнего на эти вопросы избиратель будет определяться за кого голосовать. Каспаров фетижирует "европейский путь". Мы не такие маленькие чтобы не иметь собственное мнение по этому вопросу. Вся Европа меньше России. Желательно узнать гражданином какой страны является сейчас Каспаров?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Игорь Быков на комментарий 31.01.2010 #

Население Европы более 830 млн.чел. площадь около 10 млн кв.км.

no avatar
Игорь Быков

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

В зоне ЕЭС -500 млн. человек,площадь территории ЕЭС-4,8 млн кв. км. В РОссии- 140 млн. челщадь 17 млн кв.км.

no avatar
Елена Васильева

отвечает Игорь Быков на комментарий 31.01.2010 #

Россиянин он. И налоги в российский бюджет платит. Хватит уже кремлевские сплетни распространять. Не поленитесь, зайдите на сайты ОГФ и Солидарности. Там и документы выложены, и программы. Словом, читайте, прежде, чем критиковать.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Елена Васильева на комментарий 31.01.2010 #

Извините,но всё же почему то из прекрасного далёка русские проблемы всегда кажутся виднее.?
Дайте же совет как нам жить,что бы мы успокоились.
Мои знакомые в Латвии уже счастливы,все неплохо устроились гастарбайтарами в единой европе.
Довольны страшно.В Латвию ни ногой.Только деньги родителям шлют,по интернету общаются,фото внучат показывают.
Но с коррупцией в стране покончено,бюджет прозрачный в прямом смысле,политическкая жизнь бурлит,парламент работает.
Чисто европейская страна.

no avatar
Елена Васильева

отвечает михаил игнатов на комментарий 31.01.2010 #

Я не считаю Россию прекрасным далеко, т.к. живу на Кольском полуострове. И уж тут-то вижу все "прелести" "демократических свобод". И при чем здесь Латвия?

no avatar
Игорь Быков

отвечает Елена Васильева на комментарий 31.01.2010 #

Внимательно прочитал сайты ОГФ и Солидарность.Кое что понравилось, кое что 8нет.ОЧЕНЬ сомнительная, близорукая Цель:"Свергнуть режим Медведева_Путина" Основное содержание политических целей совпадает с политическими целями КПРФ И СР, Это нормально Флаг Вам в руки завоёвывайте своё место в парламенте, главное чтобы всё было в рамках Конституции.Кое что -демагогическое -например: "восстановить федерацию в стране".Совершенно неприемлимое требование закона о люстрации-это совершенно не демократическое требование, это типа закон о политческих ведьмах в США.Нет ничего о внешней политике, о позиционированииРоссии в мире.

no avatar
Елена Васильева

отвечает Игорь Быков на комментарий 31.01.2010 #

Напрасно. Закон о люстрации необходим. Если бы он существовал в начале 90х, то не произошло бы того, что творится сейчас повсеместно в РФ. Видимо, это отдельная тема для обсуждения.

no avatar
Владимир мавричев

комментирует материал 30.01.2010 #

Это, конечно, благородно боротся за проведение выборов, не ставя задачу выиграть, но абсолютно бессмысленно. И кому нужны такие выборы? Ну хорошо, вот я типичный представитель народа, я осознал необходимость боротся за свои права и что дальше? А дальше мне предлагают подождать когда уйдет Путин и вот тогда мы начнем строить Россию по Каспарову. К большому сожалению Гарри Кимович не выбивается из общей обоймы политиков, которые всю политику строят на том, кто против Путина, кто за.

no avatar
Валерий Симонян

комментирует материал 30.01.2010 #

Не буду вдаваться в Ваш анализ прошлого, Гари Кимович, для краткости допустим, что он точен и верен. Давайте посмотрим на Ваш главный посыл, с чего, собственно, и начинаются Ваши предложения - учредительное собрание. Без оного ни одно Ваше предложение попросту не достижимо. И как же Вы, сударь, мыслите себе созыв этого собрания?

Тут всего два варианта: 1. Сверху по воле Президента и Премьера со всеми их ресурсами. 2. Революционный в самом полном смысле этого слова и через подполье. Какой вариант выбираете? Не через выборы же по всей вертикале власти?

А никакой, ибо на первый вариант не пойдет власть, а на второй вариант не та харизма, да и крови будет океаны, да, и не то время. Значит, оба варианта - не реальны. Следовательно, все Ваши предложения абстрактны, значит, осуществлены быть не могут.

Что касается будущего, которое Вы описали, то в нем никто себя зримо не увидел. Потому что там описан скелет нового устройства государства, а скелет, - это не живой организм. А раз никто лично вместе со своей семьей и близкими себя в Вашем будущем не увидел, то никто и не поддержит. Или поддерживают? Многие ли? И, вероятно, в большинстве своем только на словах.

no avatar
Георгий Киреев

комментирует материал 30.01.2010 #

Многое во взглядах Гарри Кимовича мне по душе. Однако вот на что обратил внимание: больно высокомерно ведут себя те, кто считает себя держателем стяга демократии. Я давно уже уловил закономерность: как правило, обращения чрез электронную почту на "демократические" сайты остается безответными. Что бы ты ни писал, что бы ты ни спрашивал, что бы ты ни предлагал. Ну из вежливости хотя бы раз ответили: спасибо, Ваше предложение будет учтено (рассмотрено, выброшено, передано тому-то и др. варианты). Но нет, - гробовое молчание.
Не исключение и сайт Каспарова. Я конечно понимаю, куда нам сирым првинциалам до московского политического бомонда, но вот ведь что удивиьтельно: судя по количеству голосов отдаваемых за этих самых "демократов", наверное каждый голос единомышленника был бы не лишним. Но, увы...
В этом смысле мои оппоненты (коммунисты и пр.) гораздо вежливее, надо отдать должное. Даже депутаты Госдумы снисходят до общения, все-таки не дурак и предложения у меня явно не дурацкие. Много публикуюсь. Редктор одного из реально демократических известных изданий как-то сказала мне: более недемократичных людей, как в демократическом бомонде я не встречала...

no avatar
Виктор Шишин

комментирует материал 30.01.2010 #

Осталось в России организовать оранжевую революцию. Можно было бы допустить бесконтрольные выборы, если бы в них никто не вмешивался (т.н. демократы всех мастей и со всего мира). В Украину на выборы прибыло более 2000 демократов - силовиков из Грузии. Что-то западная пресса не вопит по этому поводу. А если бы россияне приехали с подобными задачами, какой бы вой поднялся в прессе. Да и прошлые выборы в Украине нельзя назвать свободными, сплошные манипуляции. Беда только в том, что выгодные для запада манипулязии они не видят и кричат, что это демократия, а вот в Росии свободные выборы, но не по сценарию из Вашингтона называют манипуляцией общественным мнением. Россиян никто не заставлял и не уговаривал голосовать за В.Путина или Д.Медведева это был абсолюто свободный выбор каждого. Поэтому к какой свободе выборов и по чьму сценарию призывает автор статьи открыто не говорится. Скорее проглядывается желание раскачать ситуацию.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Виктор Шишин на комментарий 31.01.2010 #

А вы не допускаете мысли о том, что выборы возможны по нашему собственному сценарию? Ни Западные, ни какие бы то ни было еще сценаристы в нормальной стране реально повлиять на выборы не могут.

no avatar
Виктор Шишин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

Лучше конечно по нашему сценарию. Это хотя бы предсказуемо. Но в выборы без сценария я не верю, даже в нормальных странах. И в любой нормальной стране можно смоделировать беспорядки, было бы желание.

no avatar
Сергей Филин

комментирует материал 30.01.2010 #

Гарри Кимович, а с хамством придется смириться. Здесь не одна платная бригада писак работает. Они будут стараться. Главное, что вас слышат ваши сторонники.

no avatar
Сергей Корыцко

комментирует материал 31.01.2010 #

Все логично - власть на нас плюёт, потому что мы не можем реально выбирать. Выбирать мы не можем, потому, что во-первых выборы фальсифицируются, во вторых, выборы не могут быть свободными в отсутствии свободы слова, собраний и ассоциаций. Логично начинать со свобод, поскольку только они позволят остановить манипуляции власти с выборами. К сожалению, борьба за гражданские права у нас не поддерживается тем большинством, ради которого она и ведется...

no avatar
Александр Кайгородцев

комментирует материал 31.01.2010 #

Выборы на Украине были безусловно триумфом демократии
Это триумф беззакония!Сначала избрали Януковича, потом по суду назначили третий тур выборов, т.е. переголосование, что антиконституционно. То же и в США, когда Гор проиграл Бушу по решению суда. Это не демократия, а бардак! Этого хочет Каспаров для России?

no avatar
Александр Кайгородцев

комментирует материал 31.01.2010 #

Единственно приемлемый путь развития России - эволюционный. Без великих потрясений, террора и крови.
Хорошо знаю практически всех лидеров оппозиции. Прекрасно понимаю, какими бедами обернулся бы сценарий их восхождения во власть, возможный только на иностранных штыках и на иностранные деньги.
Тандем является самым популярным политическим союзом в России. Поддерживать нынешнюю оппозицию считаю не только аморальным, но и невозможным. Так как их предыдущий опыт во власти (Касьянов, Немцов), построение бизнеса (Ходорковский, Невзлин, Березовский), идеологические воззрения (Лимонов, национал фашисты всех мастей, Каспаров) - убеждают в том, что практическая реализация их политических программ приведет к террору, потере территориальной целостности, и, в конечном итоге, исчезновении России с политической карты мира.

При этом считаю абсолютно необходимой конкретную критику власти, борьбу с чиновничьим произволом, местничеством. Но надо осознавать, что "мы до основания все разрушим, потом наш новый мир построим" не должно в России повториться никогда.

http://www.russia.ru/video/solovev/

В.Соловьев

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Александр Кайгородцев на комментарий 31.01.2010 #

Есть другое мнение - тандем ведет Россию к распаду, в стране царит произвол, а популярность тандема мягко говоря сильно преувеличена. Может, пусть народ сам решит, кто должен возглавить исполнительную власть в России? Выяснить это просто - провести свободные выборы главы исполнительной власти, да и законодательную выбрать правильно. Как это сделать - читать в Конституции. Исполнительная власть не может вмешиваться, как и любые иностранные силы, в избирательный процесс, включая финансироване политических партий, оппозиция имеет право на свободу мирных собраний и акций протеста, влияние исполнительной власти на все электронные СМИ, кои она контролирует либо де юре, либо де факто, должно быть исключено. Все эти практикуемы нынешней властью "фокусы" носят признаки незаконного удержания власти, а это государственное преступление. Представте себе, выборы пройдут свободно. Кто победит? Думаю, Вы, как и власть уже догадываетесь, иначе зачем все эти тупые жестокости с избиением Несогласных? Именно свободные выборы - путь эволюционного политического развития России, авторитаризм - отсутствие эволюции и в конце концов террор и кровь.

no avatar
miroslaw larow

комментирует материал 31.01.2010 #

Вопрос о выборах в нашей стране очень серьёзен. Очень важно, с моей точки зрения, чтобы в средствах массовой информации были чётко показаны на примерах механизмы подтасовки выборов. Что такое "административный ресурс"? Нужны на примерах расшифровки сочетания этих двух слов. Важно показывать ход разбирательства в судах случаев фальсификации выборов. Фальсифицированные выборы ведут к политической апатии граждан.

no avatar
SA Begushev

комментирует материал 01.02.2010 #

Браво. Впервые вижу общественного деятеля, не просто пытающегося "играть в политику" - после игры в шахматы, но претендующего на концептуальное осмысление и , более того, оформленное в "идейную концепцию" :). Внушает надежду - на интересное продолжение. Обязательно ознакомлюсь.

no avatar
Василий Беляев

комментирует материал 01.02.2010 #

Глубокоуважаемый Гарри Кимович, Вас приветствует пенсионер, в шахматах - скромный любитель, играю с компьютерной программой "Шахматы с Гарри Каспаровым", а в политике "пикейный жилет".
Всегда рад читать Вас и слушать по радио.
Да благословит Вас Бог!
Рад бы принимать посильное участие в протестных акциях, но сил мало (годы, здоровье) а лет много позади. Впреди - мало! А хочется успеть довести до конца большое исследование о творчестве Достоевского - оно частично опубликовано. Буду писать и печататься дальше - я регулярно участвую в международных симпозиумах по творчеству Д-го.
Я вычислил в своё время одного замаскированного на сайте "Каспаров.ру" и меня там замодерировали.
Всего хорошего ВАМ.
Беляев Василий Вячеславович, г. Саратов. ПО специальности - преподаватель итальянского и латинского языков.

no avatar
Passer By.

комментирует материал 05.02.2010 #

Согласен с Гарри Кимовичем, что надо начинать с себя. Добавлю, что надо начинать со своей семьи. Не хочется повторять азбучную истину, но семья - это ячейка общества. И если у меня в семье разброд и шатание, кто в лес, а кто по дрова. То тогда не надо задавать вопросов, почему у нас в стране лебедь раком щуку! Извините, за грубость...

При этом замечу, что лозунг:"Перестройку начинай с себя!" не считаю возможным причеслять к конструктивным предложениям т.к. Горбачёв не только испоганил хорошее дело(не будем вспоминать затёртый до дыр термин "Правда"), но ещё и поселил в наших с вами сердцах- недоверие по принципу:"Не надо нас дурить!"...

no avatar
Александр  Гершаник

комментирует материал 20.02.2010 #

Вот про "твердые стены общественного сопротивления" - хочется подробнее.
Не находите ли Вы, что "твердость" электорального сопротивления с противоположной стороны выше, чем с нашей?
Власть сделала свой выбор. Она выбрала себе избирателя (свой "твердолобый" электорат). От этой стенки и пляшет...

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 26.02.2010 #

Согласен с Вашими посылами. Начинать с себя! Как просто и в то же время очень сложно! Но начинать нужно. "Спасение утопающих, дело рук самих утопающих!" Никто за нас наши проблемы не решит. Дай Бог, чтобы это понимание было у большинства россиян.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland