Время стремительной гонки технологий возвращается. 6 февраля 2018 года Илон Маск запусти

Пропаганда совсем крышей поехала - Буран это самый провальный проект российской космонавтики, на него были затрачены немыслимые деньги, но он не перевез ни одного килограмма полезной нагрузки, а закрытие проекта поставило крест на дальнейшем использовании наработок )) В отличие от американских Шаттлов, ставших этапом развития мировой космонавтики. И вот закономерный конец - Буран сгнил в обвалившемся ангаре.

"Второй этап прямого конкурента «детищу» Илона Маска начнётся уже в 2020 году."

Каково?

ВТОРОЙ ЭТАП, Карл! В 2020 году! Может начаться! А ведь может и не начаться?

И за 8 следующих лет авантюрист и обманщик Маск будет повержен в прах россиянами в космической отрасли и полностью разоблачен в своих аферах!

Хотелось бы верить. Однако, есть 2 "но".

Во-первых, все рогозинские потуги - это из серии "может быть... сделаем... после дождичка в четверг... создадим... когда рак на горе свистнет и т.д. в таком же духе".

А во-вторых, тяжелая ракета обманщика Маска УЖЕ ЛЕТАЕТ! Маску не надо ждать год, а потом еще 8 лет. Он УЖЕ СОЗДАЛ тяжелый носитель.

И потом. Откуда у пропагандонов такая уверенность в том, что все эти 9 лет Маск будет сидеть, сложа руки, и ждать, когда рогозинские умельцы сделают хоть что-то похожее на Falcon Heavy? Не такой парень этот Маск. Россия уже обречена в космической отрасли всем своим государственным аппаратом рвать жилы, чтобы хотя бы приблизиться к достижениям жулика Маска (част...

Если "Спейс Шаттл" конструировался исключительно как система вывода на орбиту челнока, и не мог быть использован как либо еще (это единая блочная система), то ракетно-космическая система "Энергия” представляла собой универсальную разработку, способную доставить в космос любой крупный объект. Несомненным достоинством ракетоносителя «Энергия» можно считать последовательный запуск первой и второй ступени, тогда как «Спейс Шаттл» срабатывает сразу и одновременно. Доставка на позицию старта осуществлялась по разному – Буран везли горизонтально, а Шаттл - вертикально. И наконец главное отличие. Советский космоплан мог совершать беспилотные полеты в отличие от своего Американского собрата.

т.е. ура-патриот не знает что разработка Бурана началась с того что сперли чертежи Шаттла, и задача ставилась сделать копию. Но отсталость технологий и отсутствие сопоставимых двигателей, вынудило делать говноБуран.

"Если "Спейс Шаттл" конструировался исключительно как система вывода на орбиту челнока, и не мог быть использован как либо еще..."

ага ))) постройка МКС или вывод телескопа Хаббл и его последующее обслуживание...

совку или России это как до Луны.

"И наконец главное отличие. Советский космоплан мог совершать беспилотные полеты в отличие от своего Американского собрата. "

т.е. глупый совок реально думает что из космоса можно сесть на аэродром в ручную с первой попытки? ))))

В реальности Шаттл всегда садился на автомате, и только непосредственно приземление довольно часто пилоты брали на себя. Единственная функция которую Шаттл не мог сделать на автомате это выпуск шасси. Почему? я не смог найти объяснения.

п.с. по настоянию пилотов Буран осностили ручным управлением, хотя изначально его не предусматривалось.

Комментарий удален модератором

И опять брешешь ))))

Фалькон Хеви - уже пройденный этап, Маск уже разрабатывает для пилотируемых полетов новое поколение - ракету BFR, её и будут сертифицировать для пилотируемых полётов ))

Давай, напиши, что это очередная афера И.Маска )) Тебе, видать, понравилось в дерьме ходить ))))))))))

NASA: ракета-носитель SLS будет запущена в 2019 году и без экипажа

https://tass.ru/kosmos/4249065

"Система в базовой версии будет способна выводить 95 тонн груза на опорную орбиту.[4] Дальнейшее развитие конструкции ракеты-носителя должно обеспечить увеличение грузоподъёмности до 130 тонн.[5] Предполагается, что на момент первого запуска РН SLS станет самой мощной из находящихся в эксплуатации." Вики

"

по традиции ты просто откровенно лжешь )))

НАСА не предлагала Маску сертифицировать «Falcon Heavy» для пилотируемых полетов, это изначально была идея Маска, но позже он решил не тратить на это силы, а сосредоточится на пилотируемой BFR, тестовые запуски которой начнутся в 2019г.

а российской тяжелой ракеты нет, и не будет.

Но самое забавное, что НАСА всю эту насквозь авантюрную затею финансировать НЕ БУДЕТ. Очевидно, "гений" планировал получить средства на разработку и изготовление от продажи билетов для туристов на облеты вокруг Луны, но из таковых нашёлся только один сумасшедший японец. Отсюда мораль: ни тестовых, ни других запусков может не состояться - от слова совсем. И останется пресловутая BFR в виде гигантского музейного экспоната.

Сколько лет мы слышим про корабль Федерация? Про Ангару? Про модуль Наука? То-то.

А вот касательно BFR есть огромная проблема - кто даст деньги? Напомню, что даже Маск оценил стоимость этой разработки в $5 млрд, хотя тут он явно слуквил, поскольку примерно одинаковая по сложности разработка Шаттлов обошласть американской казне в $200 млрд (в нынешних ценах). Также напомню, что НАСА финансировать эту лабуду не собирается, и поступлений от продажи турпоездок вокруг Луны тоже не предвидится - лишь один сумасшедший японец купил "счастливый билет".

А вот касательно BFR - см. табличку про Фалькон, п.1 и далее по порядку )))

Про наличие у тебя мозгов известно только тебе )))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

директор НАСА с тобой не согласен....но впрочем кто он такой.....))))))

США уже провели работу, чтобы не зависеть от РД-180)) А ты, барашек, даже не заметил, как тебя поимели? По привычке?

В 2002-м, т.е. всего через два года после первого использования РД-180, США объявили конкурс на создание грузовых, а в последствии и пилотируемых носителей. Победили две конторы - Спейс-Экс с их Фалькон+Дракон и Orbital Sciences Corporation с их Антресом и Сигнусом. И сегодня 4/5 запусков приходится на их долю, а есть ещё Дельта )) Так что зависимость США от Атласов с РД-180 - это ваш пропагандонский миф ))

А Маск - молодца, как тонко потроллил конкурентов )) Это все равно, что в Россию закупить северокорейское авто на дровах и сказать - как вам не стыдно такие использовать, хотя движок на дровах, это, конечно, круто )))

Вот видишь, как оно - опять ты в говне )))

По сути выброшенные деньги на ветер. Он не принес в российскую космонавтику, ровным с!четом НИЧЕГО(!).

===============================================

Размышление очередного дилетанта.....

В этих технологиях нельзя сделать реплику.....разные госты, разные заводы, разный прокат, разные сплавы, разные провода и сечения, разные меры длины и веса, все разное.

К тому же наши прототипы Бурана взлетали гораздо раньше чем у США.

Если в целом про США, то они вывели в космос в ТРИ раза больше людей чем мы.

Если про Маска, то его грузовой Драгон возит на МКС разнообразных живых существ, в том числе и крыс )))

И самое главное Драгон многоразовый, он ВОЗВРАЩАЕТ грузы на Землю, чего мы не можем.

что касается пилотируемой космонавтики, то Роскосмос уже встал в очередь к пиндосам )

А расскажи, как количество выведенных людей повлияло на развитие космонавтики США? ))))

Телескоп "Хаббл" который вывел на орбиту Шаттл, а потом несколько раз модернизировали астронавты дал миру больше чем все что сделал совок/Россия.

На самом деле совок вообще ничего не добился в космосе. Мы даже сейчас не способны повторить достижения Вояджеров запущенных в 1977г.