Слушания по MH17: фарса много, толку мало
На модерации
Отложенный
В своей новой статье австралийский юрист высшей категории Джеймс О’Нейл отмечает, что в середине декабря прошлого года в Австралии состоялись слушания по катастрофе малайзийского Боинга MH17 над территорией Украины.
Из двух дней, которые были отведены под слушание, само слушание заняло лишь половину дня, при этом большую часть времени представителями австралийских властей опрашивались родственники погибших, которые никак не могли пролить свет на суть произошедшей катастрофы. Кроме того, многие участники слушания не обладали должным юридическим багажом для проведения полноценного заседания.
Однако данное судилище дало западным СМИ прекрасный повод для спекуляций на тему катастрофы.
Как отметили многие издания, «считается, что Боинг сбили пророссийские сепаратисты». Какое отношение это заявление имело к сути слушания, и кем это считается, кроме западных пропагандистов, – остается загадкой.
Автор отмечает, что, вместо того чтобы задавать вопросы Украине, либо же госсекретарю США Джону Керри, который еще в 2014 году заявил о том, что он точно знает, кто и чем стрелял по самолету, австралийские власти продолжают свою политику по устроению дешевого фарса, который если и имеет отношение к юриспруденции, то весьма косвенное.
Комментарии
Об этом пишет британское издание The Daily Telegraph со ссылкой на официального представителя Совета по безопасности Нидерландов Вим ван дер Вехен.
В Киеве оправдываются тем, что по странному совпадению именно 17 июля, когда разбился под Шахтерском малайзийский лайнер, гражданская радиолокационная станция находилась — представьте себе — на плановом техобслуживании. Поэтому предоставлять, собственно, нечего.
«А военные радары не работали, поскольку воздушное пространство не использовалось для полетов военных самолетов в тот день», — передает слова киевских властей Вим ван дер Вехен.
Представители Совета безопасности Нидерландов открыто заявили, что такие заявления Киева очень подозрительны и совершенно неправдоподобны.
Они и до этого не один самолет украинский сбили, помните радостные "новости про "птичкопад"?
Боинг они сбили по ошибке. Обезьяна с гранатой не очень-то умеет управляться. И успели этому порадоваться, жизнеутверждающий сюжет правдивый ЛайфНьюс и сейчас находится на раз.
Потом, конечно, заднюю включили, но удержаться от мародерства на обломках и не натырить там пользованной женской туши, мобилок и детских игрушек не смогли. А какая обезьяна бы смогла?
Короче говоря, гуляй "русский мир" от рубля и выше.
Место крушения Боинга - то же кладбище, поэтому лишь у неруси может возникнуть мысль о подобном мародерстве. А вот укропы в мародерстве засветились по полной. Почтовые отделения в занятых ими населенных пунктах Донбасса вояки посещали регулярно и посылками подсобные помещения заваливали под завязку.
Вопрос, что может отправлять домой военнослужащий месяцами не получающий полноценного денежного довольствия?
Теперь, что касается БУКа. Ты в курсе что из себя представляет работоспособный комплекс БУК? Вот фото полноценного дивизиона.
http://kollektsiya.ru/images/stories/buk-m1-2/buk-m1-2-zen-ra-sred-07.jpeg
У ополченцев этого набора машин никогда не было, и в развернутом виде в тот день со спутника были зафиксированы только украинские комплексы(если память не изменяет, то аж 4 комплекса).
Спрашивается, зачем разворачивать такое количество средств ПВО, если точно известно, что у ополченцев нет ни боевых самолетов, ни вертолетов?
А потому, сейчас те, кто её должен был "расследовать" оказались в тяжёлом положении - в их задачу входило потянуть время, за которое "мировой общественности" должен был быть навязан образ России как не признающего основ гуманизма агрессора и оккупанта, после навязывания которого официальные результаты расследования автоматически становятся не нужны. И всё их участие в провокации было бы сокрыто само по себе.
Но "нужный образ" создать не удалось. Значит, "следователи" должны-таки представить миру какие-то реальные (ведь за ними присматривают) итоги. А реальные-то итоги показывают пальцем в строго противоположную от России сторону и, главное для "следователей", указывают и на их причастность к провокации.
... посмотрим теперь, как "следователи" будут выкручиваться из той ситуации, когда будут обязаны объявить в числе виновников и себя самих?))
А потому, сейчас те, кто её должен был "расследовать" оказались в тяжёлом положении - в их задачу входило потянуть время, за которое "мировой общественности" должен был быть навязан образ России как не признающего основ гуманизма агрессора и оккупанта, после навязывания которого официальные результаты расследования автоматически становятся не нужны. И всё их участие в провокации было бы сокрыто само по себе.
Но "нужный образ" создать не удалось. Значит, "следователи" должны-таки представить миру какие-то реальные (ведь за ними присматривают) итоги. А реальные-то итоги показывают пальцем в строго противоположную от России сторону и, главное для "следователей", указывают и на их причастность к провокации.
Посмотрим теперь, как "следователи" будут выкручиваться из той ситуации, когда будут обязаны объявить в числе виновников и себя самих?))
... потому-то, не зная, как поступить, они и пытаются спу...
Турки теперь зону покрытия С-400 далеко облетают даже над своей территорией, так что эффект достигнут.
Не в жилу им труба "Сила Сибири"...