Маразм мягчал, но не сдавался
На модерации
Отложенный
За первый перепост или лайк — 15 суток, за второй — дорога дальняя в казенный дом. Такова вкратце суть предложенных президентом поправок в пресловутую ст. 282 («возбуждение вражды»), по которой только в прошлом году осудили почти пять сотен человек. Многие из них уже сидят. Впору тюремную лирику переписывать: «Сколько я запостил, сколько перепостил, сколько лайков ставил под постом…»
Пресс-секретарь главы государства и системные политологи зашлись от восторга. «Президент сказал, что все должно укладываться в здравый смысл и не доходить до маразма. Проявления маразма таким образом исправляются», — заверил Песков. Лояльные эксперты запели о либерализации и надеждах на дальнейшие послабления режима.
На самом деле это означает, что первый раз — не сразу в глаз, а дают время осознать: может быть и хуже. Но зачем мелкими шажками смягчать «проявления маразма», когда по уму надо отменять закон целиком, как противоречащий и здравому смыслу, и Конституции?
Другой пример. На последнем заседании правительства Владимир Путин вдруг заявил, что никакой денежной выгоды для бюджета «пенсионная реформа» не принесет и даже напротив — потребует дополнительного финансирования со стороны правительства. Как так? Все последние месяцы нас убеждали, что эта «реформа» не только добавит по лишней тысяче в карманы нынешних пенсионеров, но и озолотит будущих. И что других источников для этого, кроме наших карманов, у государства нет. И вдруг — новая версия, напрочь опровергающая предыдущие.
Но если реформа, которая разозлила миллионы людей, тысячи из них вывела на митинги, обрушила рейтинги президента и смела с постов некоторых губернаторов, еще и экономически никому не выгодна, так, может, отложить ее на время? Не усугублять маразм. И рейтинг поднимется, и будет время еще раз все хорошо просчитать. Но нет — с утра президент сетует, что реформа дорого обойдется стране, а вечером подписывает закон о повышении пенсионного возраста, без лишних обсуждений утвержденный Советом Федерации. От чего ощущение нелогичности происходящего только усиливается.
Для «поддержки производителей алюминия» (читай — структур Олега Дерипаски) Минпромторг предложил разрешить ночную торговлю пивом, причем не только в магазинах, но и в ларьках, и вроде как на заправках. Но — только баночным! В стекле, пластике или в розлив — ни в коем случае. Эта бизнес-идея — смягчение маразма или укрепление?
Причем граждане активно вовлекаются в обсуждение странной новации. Одни не хотят поддерживать рублем «олигарха», вторые сетуют, что будет нанесен удар по пресловутому ЗОЖ, третьи называют это дискриминацией других производителей пива. Но мало кто кричит: эй, люди, опомнитесь — дурацкий запрет на продажу спиртного ночью надо просто отменить. Вам так завтра и время занятий сексом регламентируют или часы отхода ко сну: в 22:00 — в койку, а кто не успел — штраф. При рецидиве — 15 суток.
Не смягчать маразм надо, а искоренять. Взрослые граждане уж как-нибудь сами разберутся, пить им пиво или коньяк, днем или ночью, в алюминиевых банках или стеклянных бутылках. И не придется потом устраивать рейды по ночным ларькам и переписывать закон специально под Дерипаску или кого еще.
Кстати, похожий «ночной сухой закон», который у нас введен с 2011 года, в Беларуси продержался всего сутки. 1 октября в Минске и некоторых других районах республики в порядке эксперимента запретили продажу спиртного по ночам, а уже на следующий день вышел батька на телеэкраны и эксперимент свернул. Дескать, все равно будут продавать из-под полы да гнать самогон. Тут запретами ничего не решить, а лучше думать о профилактике и пропагандировать здоровый образ жизни.
Трезвые слова. Жаль, не нам в уши. А мы тем временем летим своим суверенным путем над гнездом кукушки. За годы этого полета родилось столько законов, доходящих, по словам Пескова, до маразма, что будущим руководителям страны отменять их придется годами. И можно даже больше ничего не делать — потому что с каждым отмененным «маразмом» жизнь сама будет возвращаться к норме.
И даже, как это ни парадоксально, рано или поздно войдет в законное русло. Потому что сегодня обилие законов, которые парламент штампует, не приходя в сознание, вовсе не регулирует жизнь в стране.
Когда глава Росгвардии выступает в интернете с прямыми угрозами жизни и здоровью в адрес российского гражданина, никто не бежит его задерживать ни по 282 статье, ни по какой другой. Если представить себе зеркальную ситуацию — Навальный не успел бы закончить спич о вызове на дуэль, как уже сидел бы. Он, конечно, и так сидит, но по другому закону: о митингах, который тоже, мягко говоря, не в ладах со здравым смыслом и Конституцией.
Или когда губернаторы пачками просятся в отставку, гарант Конституции почему-то не напоминает несчастным, что по закону их избирали граждане — пусть перед ними и держат ответ.
Это ли не маразм — в XXI веке жить по нормам сословного общества, когда законы пишутся для черни, а не для всех? Ведь понятно, что преследование за лайки и репосты имеет одну цель — подавить возмущение людей ухудшением уровня жизни на фоне невероятного обогащения правителей, вывозящих деньги из страны, строящих поражающие воображение дворцы и покупающих пятиэтажные квартиры с пресловутыми шубохранилищами. В нашем искаженном мире борьба с коррупцией, по словам депутата Яровой, «может разрушить суверенитет государства», а потому мы будем бороться с лайками под гневными постами, возбуждающими ненависть к коррупционерам.
То есть вместо того, чтобы срочно, не дожидаясь социального взрыва, принимать решения о коренных изменениях в стране — сокращению неравенства, искоренению нищеты, разработке грамотной пенсионной реформы и т. д., — власть сначала до упора закрутила репрессивные механизмы, а потом разрешила один раз лайкнуть.
Но только один.
Виктория Волошина
Комментарии
...кружевные труселя наденет, причешется и всё.
А ложку с дыркой ему по приезду выдадут..
Не хило ты свою свиноматку зовешь так..
" -- Но я-то за что? -- заныл Паливец.-- Ведь я был так
осторожен!
Бретшнейдер усмехнулся и с победоносным видом пояснил:
-- За то, что вы сказали, будто на государя императора
гадили мухи. Вам этого государя императора вышибут из головы."
(Я.Гашек. Похождения бравого солдата Швейка)
" -- Но я-то за что? -- заныл Паливец.-- Ведь я был так
осторожен!
Бретшнейдер усмехнулся и с победоносным видом пояснил:
-- За то, что вы сказали, будто на государя императора
гадили мухи. Вам этого государя императора вышибут из головы."
(Я.Гашек. Похождения бравого солдата Швейка)
--------------------------------------
Граждане активно выбирали Путина.
Им обещали и они получили по полной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вообще, ты пособник либерал-фашизма.
"Максим Шевченко. Мы вытолкали «Единую Россию» взашей!"
https://www.youtube.com/watch?v=jpcrzjDQq_o
_____________________________________________________________
Пенсионерки из города Троицк Челябинской области Валентина Владимирова и Людмила Косолапова выслали по почте президенту РФ Владимиру Путину свои прибавки к пенсии. Каждая из них отправила главе государства около 300 рублей. В сопроводительной телеграмме пожилые женщины попросили Путина ни в чем себе не отказывать. На почте переводы на имя президента России приняли без разговоров и посочувствовали женщинам, пишет газета «Челябинский рабочий».
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
нац гвардеец? Опричник?
...
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.
Г.Димитров Википедия
Димитров несомненно прав, только он не знал про либерал-фашизм, который направлен на уничтожение собственного народа, новое изобретение финансового капитала.
Хотя..., посмотри вот это - http://maxpark.com/community/7285/content/5573823
...
Нет такого научного термина - либерал-фашизм, а есть крупнейгая финансовая олигархия. Её главнейшая цель - это максимальная прибыль, а на то - сколько рабочих умрёт при этом ради их благополучия - ей чихать, это лишь побочный эффект для них - но никак не самоцель. Уничтожать Трудовой Народ - который приносит огромные барыши они будут только в случаях:
- когда Пролетариат начинает слишком сильно качать права и хочет свергнуть паразитический класс - в этом случае организуется война и всех силой загоняют под мобилизацию и отправляют на фронт как пушечное мясо; тут достигаются сразу 2 цели: бунтовщики рабочие убивают шахтёров - чтобы отжать активы, бизнес и капиталы у конкурирующей группировки олигархии
- когда всё украли подчистую, за границей куплены виллы и яхты с сундуками полными золота и евро - в этом случае можно уже дограбить до конца Трудящихся - незачем их больше кормить при разрушенной промышленности и сельском хозяйстве, поэтому отменить всю социалку (сэкономленное попросту положить себе в карманы) и съебаться за рубеж
Теперь уже не нужен фашизм в отдельно взятых государствах, направленный вовне, на уничтожение других народов, теперь есть фашизм, направленный внутрь, когда уничтожается собственный народ. А это и есть либерал-фашизм, при котором народ уничтожается тихо и изощрённо, во всех извращённых способах.
Это как обезьяна с гранатой, в базарный день и на базарной площади, а вокруг цивилизованный народ Европы.
Всем уже давно ясно, что такого ракового образования в мире, не должно быть!
Наверное ты и есть раковое образование?
Тебя надо лечить.
Дихлофосом побрызгать и дустом посыпать.
Комментарий удален модератором
Потому-то и переживаете от своего поражения в 1945м.
Но присмотрюсь.
Смотри как дееспособили в спины.
https://www.youtube.com/watch?v=95FH-NoCcqY
И дерьмо обычно массово всплывает во власти в странах где все более-менее благополучно. Это США и ЕС. То же самое было в СССР, в годы, когда нефтедоллары лились почти бесплатным дождем.
В странах где имеются серьезные проблемы, народ дерьмо во власти начинает ненавидеть , а тех кто с дерьмом борется всячески поддерживает. Так сейчас дела обстоят в России.
Путин дерьмо-то российское все сильнее и сильнее к ногтю прижимает, вот дерьмо и визжит.
Волошину давно уже рупором русофобии Росбалта зовут, так что было бы странным ожидать найти в её статье что-то иное. Поганка, она и есть поганка.
Когда в 2003 году статья о конфискации имущества преступников как дополнительная мера наказания вдруг исчезла из УК РФ, видные учёные-юристы, знатоки отечественного и международного права , были просто в шоке. В Госдуму, в администрацию президента посыпались петиции за подписями академиков, профессоров, практиков. "...Мы убеждены, что таким решением будут защищены многомиллионные преступные доходы, что будет способствовать лишь дальнейшему безнаказанному ограблению страны. ..." Мнение специалистов было проигнорировано. С 2003 года полноценная конфискация отсутствует. В 2008 году слово "конфискация", благодаря настойчивости группы депутатов и ряда сотрудников аппарата президента, удалось всё же вернуть в УК РФ, но не в прежнем юридическом смысле. Конфискация в нынешнем виде - это не более чем изъятие средств преступления- пистолетов, ножей, старых машин. То есть посредством конфискации, вся колоссальная правоохранительная и судебная машина возвращает только небольшой процент от нанесённого урона. Недаром А. Бастрыкин 4 декабря 2013 года сказал, что без возврата уничтоженной статьи о конфискации наворованног...
Из России очень много капитала уплыло за границу и жесткая статья конфискации в УК сильно затруднит их возврат. По этому поводу не мало копий сломано и кому, как не Бастрыкину этого не знать. Под конфискацию-то любой капитал подвести можно, рыльца у всех без исключения в пушку, т.к. приватизация проводилась пиратскими методами. А всех под одну гребенку грести нельзя, т.к. кто-то украл, но в интересах России украденное использует, а кто-то вывести за границу норовит. Так что ПОКА разбираются чаще "по понятиям, а не по закону.
А он на мнение специалистов нахаркал, получается?
Вы случайно не забыли, что раньше, по совету других профи, Россия пошла по пути преобразования экономики по рецепту Польши, но "шоковая терапия" в приватизации гос.собственности обернулась в России "диким капитализмом", причем не без помощи американцев, контролировавших этот процесс.
Как вы себе представляете исполнение этого закона в ситуации когда ВСЕ КАПИТАЛЫ в стране нажиты преступным путем? Неужели не доходит, что это означало бы начало второго передела собственности, в тот момент, когда Россия еще от первого передела не отошла?
Сначала надо как-то провести черту какие капиталы нажитые ранее преступным путем экономически выгодны России, а какие необходимо преследовать, как грабительские.
Это так сложно понять или вы хаоса добиваетесь?
2003 год : В Госдуму, в администрацию президента посыпались петиции за подписями академиков, профессоров, практиков. "...Мы убеждены, что таким решением будут защищены многомиллионные преступные доходы, что будет способствовать лишь дальнейшему безнаказанному ограблению страны. ..."
А он на мнение специалистов нахаркал, получается?
Я вроде достаточно ясно объяснил, в чем заключается проблема с конфискацией. Если вашим "академикам, профессорам и практикам" этого не достаточно, то захватите их с собой и по пути постарайтесь выяснить какими способами они утечку капитала из России собираются сдерживать. Если им все равно, то все хором можете даже не возвращаться.
Ты поосторожнее там, за словами-то следи.
Ну и скачи почаще, чтоб чего не подумали.
Комментарий удален модератором
Yet ANother inDEXer (ещё один индексатор)
"Власть - развращает, абсолютная власть - развращает абсолютно."
Идеологически симпатичным народу коммунистам понадобилось несколько десятилетий чтобы сгореть на этом, но нынешние демократы, к которым народ относится индифферентно, а во сути ренегаты из их среды, выводов не сделали и вовсю уже дымят.
Допустим так. Тогда вопрос: что изменилось?
https://youtu.be/cDtUQoovtbU
Желаете о персонажах в контексте цитаты, перейдите по ссылке :
https://bulochnikov.livejournal.com/2468672.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social
Я бы эту фразу слегка исправил "Дурак ученый, вор прощеный, жид крещеный - одна цена".
Однако считаю не совсем корректным первоначальный вариант в ассоциативной связи с личностью, светлой памяти, писателя-драматурга А. П. Чехова, ибо высказывание приведено в пьесе "Иванов" и произносит его от своего имени персонаж Шабельский, а вовсе не автор пьесы.
Шабельский именно персонаж и текст для него придуман Чеховым, а не кем-то еще.
Кроме того, я Чехова не осуждаю, а просто высказываю свое мнение по поводу фразы, которая им придумана. Ведь вполне возможно, что фраза эта была Чеховым услышана на базаре и первоначально звучала примерно так: "Конь леченый, все равно, что вор прощеный или жид крещеный. Цену снижай".
________________________________________________________________
"Коня Чехов зря обидел."
_________________________________________________________________
"Шабельский именно персонаж и текст для него придуман Чеховым, а не кем-то еще."
_________________________________________________________________
Аналогично, ни в чём Вас не упрекая, не понимаю, так коня обидел Чехов или литературный образ Шабельский ?
Тебе давно губу не оттаптывали, совсем страх потерял?
Задал вопрос : "К примеру, если я напишу пьесу,"
Ответили : "К примеру, напиши"
Так что тебе неймётся и надо изображать из себя тупого грубияна ?
Иначе не доходит.
Уж будь, пожалуйста, поосторожней.
Не все, что блестит, золото и не все, что дурно пахнет, дерьмо.
Вот это маразм.
И евреи.
А, и Андреи....
Чти название статьи, окорок.
Вот, например, чилийские военные в 1973 году альендовских коммунистов-социалистов зарывали в землю так, что земля шевелилась. ПотОм доставали их и те называли номера счетов в швейцарских банках.
Но Пиночет же нам не пример в борьбе с коррупцией. А Китай и Иран - тем более не пример в воровском-то раю.
Ну, кто здесь будет отрицать, что кгб ссср у власти?