Построить "Северный поток-2" оказалось дешевле, чем ремонтировать украинскую ГТС
На модерации
Отложенный
Строительство «Северного потока-2» экономически выгодней, чем модернизация украинской газо-транспортной системы (ГТС).
Об этом в эфире радиостанции «Вести ФМ» заявил директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.
«Аргумент о том, что украинская труба дешевле, потому что она уже лежит, спорный. Она лежит с начала 70-х годов. Состояние этой трубы – большая загадка. Украина итоги аудита не публикует. Я видел оценки западных аналитиков, согласно которым модернизация украинской ГШТС обойдется дороже, чем строительство двух ниток «Северного потока-2», – сказал Симонов.
Кроме того, отметил эксперт, в украинскую ГТС газ поступал из Уренгоя, а в «Северный поток-2» – с Бованенковского месторождения на Ямале, которое расположено на 700 км севернее, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Машрут через Балтику короче и выгоднее: не нужно платить за транзит, как в арендованной трубе. Я не беру политические риски, когда «Нафтогаз» может поднять тариф просто по щелчку пальцев. Украина понимает, что строительство «Северного потока-2» это вопрос ближайших месяцев. Поэтому началась истерика», – сказал Симонов.
Комментарии
Труба даёт работу примерно 120 тыс. человек , которые получали хорошую зарплату, и такие работники не очень хотят ехать собирать клубнику .
Есть ещё вопрос по транспортировке газа по внутренним сетям .
Если и оставят трубу ещё на пару лет , то принадлежать она будет не Украине.
А Миллер вот говорит, что мы согласные на выгодных условиях и укров пользовать.
Так и хочется спросить всех радетелей газового благополучия: почему денежный дождь проливается всегда вне РФ? Почему бы нам не попытаться поднять жизнеспособность нашей территории ,вкладыванием средств в развитие ее инфраструктуры? Глядишь и через нас пойдет не только транзит, но и заработают связи не только Дальнего Востока и Сибири с Китаем, но и с нашими регионами
1. Лет 10 назад российские експерты кричали о 3 млрд. на модернизацию украинской трубы -это все равно в разы меньше строительства "Сев.потока-2".
2.А "..не нужно платить за транзит, как в арендованной трубе..." -опят лжет, ведь что в сев. потоке-1 Газпром обязался западным партнерам в течении 20 лет оплачивать полную загрузку (несмотря на то, что загружен на 50% по правилам Енергопакета-3), что сейчас условия тепличные для западных компаний за счет россиян.
3. Россия платила за транзит по украинской трубе в разы меньше среднеевропейских ставок, разницу в несколько млрд. долл. присваивая, даже по своим газопроводам в ЕС Газпром платил больше, чем по украинскому.
4. Украинцы поднимают цену на газ до средневзвешенной европейской цены, согласно европейским правилам -а почему цена транзита должна быть в разы ниже еввропейской, если цена газа Украине предлагается дороже, чем европейцам?
5. Само содержание подводных газопроводов по себестоимости намного дороже.
6. Украинская труба в лучшем состоянии, чем российская, ведь Газпром не модернизировал всю свою трубу, только местами, а климатические условия в России намного жестче украинских, что нехил...