Британия трещит по швам, распад начался — The Guardian
На модерации
Отложенный
Теперь не только шотландцы мечтают о независимости, идея об отделении от Англии становится популярной также в Уэльсе и Северной Ирландии.
На все последние аргументы в пользу сохранения Шотландии в составе Объединенного Королевства найдется контраргумент от Бориса Джонсона. Вестминстерские политики всегда жили, словно в далеком анклаве, и были в среднем намного богаче и с куда большими привилегиями, чем те, кого они якобы представляют. Особенно, когда речь идет о Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии.
В Вестминстере наследственная элита отнеслась к пандемии коронавируса не как к кризису, а как к возможности обогатить своих друзей.
Раздавая избранным компаниям контракты на поставку важных товаров и услуг без проведения тендеров, она поощряла получение доходов во время национального кризиса, как в фильме «Третий человек». Целая куча своеобразных Гарри Лаймов стали чрезвычайно богатыми, — пишет The Guardian.
Герб британского парламента — решетка врат с короной над ней — символически намекают, что власть номинально в руках короны. Но ею постоянно злоупотребляют премьер-министры.
Никто в современной истории Великобритании не злоупотреблял отсутствием закрепленной конституции так эффективно, как Борис Джонсон. Теперь он сам может решать, будут расследованы его ошибки и злоупотребления, или нет.
Он наполнил Палату лордов странным ассортиментом приспешников и чудаков, которые полностью зависят от его покровительства, а не от электората.
Джонсон провозгласил себя «министром объединения» и подчеркнул, что никто не помешают ему посетить Шотландию перед шотландскими выборами. Но еще в прошлом месяце он отказался от этих планов.
Он назвал передачу части власти парламенту Шотландии «катастрофой» и «самой большой ошибкой Тони Блэра».
Джонсон предложил «Закон о внутреннем рынке», который отбирает значительные полномочия не только у Эдинбурга, но и также у Уэльса и Северной Ирландии. Он также оспорил в Верховном суде законы о правах детей и местных правительствах, призванные улучшить благосостояние людей в Шотландии.
Лейборист Кир Стармер, кажется, рассматривает шотландцев исключительно с позиции электоральных расчетов. И не всегда понятно, какие именно выборы он оценивает. В прошлом месяце он запустил самую причудливую политическую рекламу, которую только видели в Великобритании.
Все начинается с приземления самолета British Airways в аэропорту Эдинбурга. Стармер спускается по трапу, словно очень влиятельный чиновник, приехавший с визитом, бормоча: «Напомните, что это за страна?». Он слоняется по аэропорту с группой зловещих мужчин, подчеркивая отсутствие авиарейсов.
После этого лейборист объявляет, что хочет поставить экономическое восстановление «выше всего», очевидно, даже выше жизни на Земле. Распугав последних избирателей в Шотландии, он снова садится в самолет.
Реклама кажется еще более странной, если забыть о том, что British Airways — это опора и важное поле битвы для профсоюза Unite. А он остается крупнейшим донором Лейбористской партии. И будущие перерасчеты будут зависеть от исхода выборов партийных лидеров. А этот процесс состоится параллельно с выборами в Шотландии.
Другими словами, Стармер, похоже, использовал шотландцев как «подпорку» в совсем другом соревновании. И именно так Вестминстер рассматривает Шотландию — как «подпорку».
The Guardian замечает, что в трех королевствах Британии стремительно растет популярность идеи о независимости. В Шотландии три партии, которые поддерживают выход из Великобритании («Шотландская национальная партия», «Зеленые» и Alba) за шаг до создания парламентского большинства.
Если Вестминстер разрешит второй референдум и обеспечит его честное проведение, Объединенному Королевству наступит конец.
Еще несколько лет назад идея независимости Уэльса казалась эксцентричной. Ее поддерживали максимум 10% населения. Но опрос, проведенный в марте, показал, что теперь 39% валлийцев готовы поддержать выход своего королевства из состава Великобритании. Партии «Плайд Кемри» и «Зеленые», которые выступают за независимость Уэльса, на выборах на этой неделе должны получить значительную поддержку.
Северная Ирландия на этой неделе отпраздновала 100 лет своего существования. И можно почти наверняка сказать, что это в последний раз. Объединение с Республикой Ирландия, скорее всего, произойдет медленно.
Если спешить, это может стать катастрофой. Но благодаря хаосу Brexit и появлению границы в Ирландском море, объединение кажется неизбежным.
«Опрос на прошлой неделе показал, что небольшое большинство жителей Северной Ирландии верят, что это произойдет еще при их жизни. Что это за треск? Это государственный корабль начинает разваливаться», — говорится в статье.
Медленный распад Объединенного Королевства даст возможность каждому из трех народов вести дела по-своему.
Независимые Шотландия и Уэльс смогут отбросить коррупционную культуру, созданную правилами Великобритании по финансированию политических партий. Они могут освободить свою политику от подрыва демократии, организовываемой Вестминстером, от британской королевской власти и помпезных ритуалов.
Шотландия и Уэльс смогут создать правительства 21-го века, построенные на пропорциональных всенародных выборах, представительной демократии и бесконечных корректировках политики, на распределенной экономике и этике государственной службы.
Объединение Ирландии будет требовать политического обновления обеих частей острова. Оно создаст новую нацию, построенную на новых конституционных принципах. Понадобится большое признание и примирение.
Что же ждет Англию? На первый взгляд, развал Великобритании оставляет ее с большими проблемами.
Большинство остается лояльным к Консервативной партии, которую теперь не сдерживают требования других народов. Но это проблема англичан. И им стоит взяться за их решение без участия заморских князей.
Вряд ли Англия начнет бороться со своей коррупцией, пока лидеры Великобритании могут править четырьмя народами при все меньшим согласием подданных. Когда экс-королевства Британии перейдут на содержательную демократию, текущую устаревшую систему будет все труднее оправдывать.
Кажется, политическая регенерация невозможна без распада Объединенного Королевства.
Комментарии
А был у меня знакомый профессор - валлиец, который грозился побить тех, кто называл его англичанином)))
In ancient Rome, the term referred to provinces at the borders of the Roman Empire (Latin: limitrophus), which were obliged to provide billeting of the limitanei legions deployed on their territory, mostly in limes.[3]
In modern history, it was used to refer to provinces that seceded from the Russian Empire at the end of World War I, during the Russian Civil War (1917–1922), thus forming a kind of belt or cordon sanitaire separating Soviet Russia from the rest of Europe during the interwar period.
Возрождение термина «лимитроф» в 1990-е годы связывается прежде всего с именем философа, востоковеда и политолога В. Л. Цымбурского.
Термин в интерпретации Цымбурского вошёл в современный научный оборот. Например, авторы работы «Pseudo-states as harbingers of a post-modern geopolitics…», изданной Университетом Колорадо (США), пишут:
"Однако использование понятия «лимитрофов...
Информация о хостинге для веб-сайта: rusvesna.su
IP Address: 104.20.73.219
IP Location: USA
Hosting Company: Cloudflare, Inc Cloudflare, Inc
Адрес хостинга: 665 Third Street # 207, Сан-Франциско, Калифорния, 94107, США
Крутой пиндосский сайтец))
Но тут нужно понимать то, что вы никогда не понимали, не понимаете и не поймете в силу скудоумия о отсутствия знаний. Надутое от самомнения рыло в этом деле не поможет.
Придется мне, еврею, немного заняться вашим образованием. Не рассчитывая на успех, впрочем. Никому еще не удавалось образовать русских. Даже евреям.
Так вот шоб вы мне знали, дорогая моя неуч. Гардиан - левая газета, представляющая интересы лейбористов. У власти сейчас консерваторы, сообщу вам. Потому ЛЮБУЮ статью такого уровня, как обсуждаемая следует воспринимать, в контексте непримиримой борьбы двух партий и , шире, непримиримой борьбы двух идеологий - леволиберальной и праволиберальной. А значит не стоит буквально уверовать во все, что пишут в пылу этой борьбы аффилированные с той или иной партией журналисты. Вам, несчастному обитателю лепрозория не имеющему опыта жизни в стране с различными точками зрения равно представленными не только в обществе но и в СМИ, невозможно критически осмыслить эти разные точки зрения в далекой, непонятной и такой не похожей на русский лепрозорий стране. ...
https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2021/apr/23/the-guardian-view-on-russias-opposition-given-hell-but-not-giving-up
Ваша способность напыщенно вещать общеизвестные вещи умиляет))))
Комментарий удален модератором
Только очень альтернативно одарённый может все дискуссии сводить к обвинению оппонента в глупости))))
А что касается статьи о Навальном - и читать не буду, догадываюсь, что там написано "Гардиан" часто пишет чушь о России.
Я просто напомнила местным придуркам, что статья - не из российского СМИ, а из английского.
Умный, понимающий тему человек, не станет сводить все к примитивной формуле- Уважуха всему, что совпадает с моим мнением. Все что с ним не совпадает- чушь. Зато так делают самовлюбленные дураки и дуры.
Вы сами самый главный аргумент в пользу собственной дурости и никчемности. Вот только что вы это замечательно продемонстрировали. У вас даже не хватило ума понять, что вы саморазоблачились. Вы реально ни хрена не смыслите практически ни в чем, даже в самой себе.
Летите, голубь)))
Язык Вам мыть бесполезно.
Вы как раз из этих своих)))
Собственно Россия - это и есть клиника умалишенных мерзавцев. Вы тому хорошее наглядное пособие.
Более того, и в данном конкретном случае я не утверждала, что автор точно прав. Оправдается ли конкретно этот прогноз - узнаем довольно скоро.
А вот Ваша попытка толстого троллинга говорит о скудоумии)))
Вы считаете что Гардиан лжет, только тогда, когда мнение его авторов не совпадает с вашим мифом о России. И вы считаете, что Гардиан не лжет, когда мнение его автора не противоречит вашему мифу о России.
Кроме того, вы никогда не приводили примеров лжи в Гардиан. Как, впрочем и в других западных СМИ. При этом сам термин "западные СМИ" весьма расплывчат. На Западе есть авторитетные СМИ с высокой репутацией, а есть куча всякой желтой прессы.
Первые никогда не врут сознательно. Ну вот , как кремлевские типа РТ, всего ТВ, Известия, Комсомолка, Аргументы... и пр, блевотина которой вы питаетесь. Когда целью публикации является ложь, дезинформация и пропаганда. У авторитетных Западных СМИ бывают проколы. Бывает они публикуют материал не соответствующий фактам. Но ВСЕГДА извиняются и опровергают собственные публикации, если выяснилось, что они не соответствуют действительности.
Ну , а что касается вас, то вы вообще не можете быть оценщиком правдивости СМИ. У вас для этого нет ни необходимых знаний, ни достаточного интеллекта. Да и вообще, вы сами распространяете постоянную ложь.
Когда патологическое брехло обвиняет кого-то в...
Мой вывод о России основан на более чем сорокалетнем опыте жизни в этой стране , на внимательном наблюдении за ней, на знаниях о ней, на умении критично мыслить и на невосприимчивости к пропаганде. А так же на обычных нормальных этических нормах, которым я стараюсь следовать сам, и оцениваю других исходя из этих норм. В которых зло-это зло, подлость-это подлость, брехня-это брехня, мерзость- это мерзость. Вам, русским, подменили эти простые этические нормы на противоположные в которых - зло-это добро, подлость- это доблесть, ложь - это правда... И таких, с подмененной моралью вас большинство. От того и страна такая. Страна построенная на лжи, зле, подлости, мерзости, лицемерии.
Уже сам вопрос ваш, говорит о вашей абсолютной невменяемости и отсутствии малейших признаков разумности.
That creaking sound? It’s the United Kingdom starting to break apart
https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/may/05/united-kingdom-westminster-independence-union-democracy
Газетка Гардиан - это левацкая газетка британский ротшильдов.
Это что же такое делается, что пошло не так, что дедушка Джейкоб так обеспокоился распадом Британии?
Это моё мнение. Вы хотите мне запретить иметь своё мнение?
У вас проблема не во мнении. А в том, что оно не ваше. Оно продукт тотальной промывки мозгов и абсолютного невежества в том, о чем вы имеете спесь высказываться. Но и не на свое мнение вы имеете право. Все имеют право на любое мнение. Но не всякое мнение имеет ценность. Ваше ценности не имеет.