Как студент из СПБГУ всех обманул
На модерации
Отложенный
История о студенте, прожившем месяц на 1500 рублей очень быстро разлетелась по сети. Вот только это откровенная ложь. Примерно так выгляели заголовки, которыми пестрили практически каждое СМИ или блог.
Далее из его подсчетов:
Стипендия - 1572 рубля. Из этой суммы на предметы быта он потратил 100 рублей (купил мыло, туалетную бумагу, салфетки, зубную пасту, стиральный порошок, пачку влажных салфеток). На покупку продуктов осталось 1472 рубля. И, якобы, сумма, которую Алексей потратил на продукты, даже меньше этой. Рацион состоял из овсянки, темного шоколада, бананов, гречки с яйцами и моркови с капустой. Алексей тратил в день от 13 до 53 рублей: «За этот месяц я съел примерно 3 килограмма овсянки и гречки, 1 килограмм гороха, 150 яиц и 5 кочанов капусты, 3 шоколадки, 10 бананов и 3 пачки козинаков. На моем балансе остался 1 рубль». С таким рационом студентпохудел на 5 килограмм за месяц. Впрочем, студент говорит, что похудел, поскольку привык мало есть. При желании он мог бы увеличить количество гречки и овсянки в два раза.
В принципе, чтение этой истории можно было закончить на фразе про рацион на 13 рублей в день. Я уже не говорю о покупке порошка, зубной пасты и мыла за сотку. Но чем не повод хайпануть в соц. сети.
Сам экспериментатор пытался всем рассказать, что он стремился показать детям из бедных семей, а также иногородним абитуриентам, что они могут поступить в старейший вуз страны и выжить в Петербурге на стипендию:
«Продолжать эксперимент не собираюсь, только если не появится какая-нибудь новая идея.
Со здоровьем проблем нет. Я бы сказал, что стало лучше. Всегда легкость в животе, прыщи пропали, засыпать стал быстрее. С витаминами определенные минусы есть, но они формальные и весьма условные. Меня поражает другое. Люди, которые потребляют в пять раз больше нормы жиров и углеводов в течение долгих лет, поедая магазинные пельмени, майонез и „сникерсы“, не волнуются за свое здоровье. Считаю, что перебрать норму в пять раз намного хуже, чем недобрать на 10 процентов. Призываю всех людей быть скромнее».
Меня вообще всега очень расстраивает попытки продемонстрировать всем свой нищебродский менталитет, ане пытаться зарабатывать больше и жить достояно, покупая качественный продукты и вещи. Во время моей учебы в СПБГУ не работало незначительноечисло студентов, остальные успевали и поработать, и поучиться, при этом не живя на полторы тысячи рублей в месяц. Я уже не гвоорю о том, что худея на 5 килограмм в месяц, можно попрощаться со своим здоровьем ну очень быстро.
Впрочем, в соц. сетях эксперимент тоже не оценили:
Комментарии
Владеет квартирами в России, Италии и Швейцарии...
Кстати, многие иногородние и в мои времена подрабатывали (я окончила МГУ в 1979).
Хотя, конечно, хорошо учащимся и занимающимся научной работой студентам надо дать возможность не работать. В теории есть всевозможные гранты и стипендии, но система пока плохо работает.
Комментарий удален модератором
У меня дочка училась на филологическом факультете, а работала помощником продюсера на одном из каналов ТВ. И получала действительно больше преподавателей. Но она и не работает по специальности, она так и продолжает работу в СМИ, ну а диплом нужен только как обязательный атрибут. Конечно в области филологии она не специалист. Но в спорах с редакторами наличие ...
А если говорить о младших курсах - то тут главная проблема иногородних - не стипендия (в конце концов, до этого его родители как-то кормили, могут покормить ещё год-два), а то, что далеко не во всех вузах с первого курса дают общежитие, а снимать в Москве жильё дорого.
А что касается коррупции в универах - это совсем отдельная тема, со стипендией никак не связанная. И много более опасная.
Поймать бы такого сказочника и заставить его действительно питаться тем, что он сам написал несколько месяцев, может и прекратил бы врать.
Но стипендия в 1500 руб. нынешних рублей - это насмешка! Да, государство "заботится" о подготовке грамотных профессиональных кадров!
У меня на преддипломной практике часто бывают студенты одного из ведущих технических ВУЗов. Большинство технически совершенно не грамотные. Да и откуда знания, если они в подавляющем большинстве работают, занятия пропускают, хотя дневники. В наше время работающих студентов было единицы. В нашей группе вообще ни кто не работал. Правда одного за спекуляцию "прорабатывали", хотели даже исключить, но оставили и он успешно закончил.
Качество дипломных проектов гораздо ниже, чем было в 80-е. Тогда я тоже вел преддипломную практику и писал рецензии на дипломные проекты другого ведущего технического ВУЗа.
Сейчас проекты списывают из интернета, часто отдельные части между со...
- "неграмотные" стоило бы написать одним словом;
- "никто" пишется одним словом;
- "навстречу" в данном контексте также одно слово.
И, кстати при Сталине цены на основные продукты и товары понижались каждый год, если не чаще. А уровень был достаточный.
такое к покою стремление,
как будто свалилась усталость отцов
на рыхлых детей поколение.
(с)
Если провел его в КПЗ.
Тут главный минус не в утрате 5 кг. а в утрате доверия
к его мужскому "достоинству" однокурсниц.