Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

SpaceX становится конкурентом Союзов

SpaceX становится конкурентом  Союзов

Американская частная компания SpaceX произвела успешный запуск ракеты-носителя Falcon 9 с первым туркменским телекоммуникационным спутником TurkmenАlem 52.0Е (TurkmenSat-1). Об этом сообщается вTwitter компании.

Старт ракеты-носителя состоялся во вторник в 19:03 по местному времени (02:03 по московскому) с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Прямая трансляция велась на сайте LiveStream. Позднее спутник был успешно выведен на заданную геостационарную орбиту.

Аппарат, созданный французской Thales Alenia Space на платформе спутника Spacebus 4000 C2, весит около 4,5 тонны. Создатели рассчитывают, что он прослужит на орбите более 15 лет.

Спутник, который будет находиться на высоте более 35,7 тысячи километров над территорией Туркменистана, будет передавать телекоммуникационный сигнал на территорию Европы, Центральной Азии и некоторых районов Африки.

"После выхода на заданную орбиту спутник позволит Туркменистану начать управление своей первой спутниковой телекоммуникационной системой, обеспечивая улучшенный и защищенный телекоммуникационный сигнал", - отмечают в SpaceX.

Как сообщила накануне запуска SpaceX, спутник будет находиться в космической зоне ответственности Монако, передает РИА "Новости".

Аппарат стал первым собственным спутником связи Туркмении. Сейчас страну обслуживает российский спутник "Ямал", принадлежащий компании "Газпром космические системы", напоминает ТАСС.

Пуск переносился несколько раз. Изначально он был запланирован на 21 марта, однако откладывался из-за технических проблем, которые не позволили провести испытания двигателей ракеты-носителя. В последний раз его планировали вывести на орбиту 30 марта, но старт вновь был перенесен.

В 2009 году президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов объявил о решении запустить национальный космический спутник связи. Его наличие, по мнению главы государства, даст мощный импульс ускоренному развитию в стране систем связи, интернета и телевидения, а также будет способствовать реализации ряда общенациональных программ.

В 2011 году французская компания Thales Alenia Space начала работы по проектированию, строительству и запуску туркменского спутника. Он создан на базе аппарата Spacebus 4000, рассчитанного на трансляцию телесигнала высокой четкости.

Источник: www.newsru.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (115)

veberr

комментирует материал 28.04.2015 #

С грузовым космическим кораблем «Прогресс» пропала связь

10:39, 28 апреля 2015 ТАСС



Центр управления полетами потерял связь с грузовым космическим кораблем «Прогресс», запущенным с Байконура, заявили в ЦУП. На корабле не раскрылись две из пяти стыковочных антенн системы «Курс».



Из-за проблем с передачей данных корабль попробуют пристыковать к МКС через двое суток, а не через шесть часов, как планировалось.



Ракета «Союз» с кораблем «Прогресс» отправилась к МКС утром 28 апреля. На борту корабля, в частности, находится копия Знамени Победы. На головной обтекатель ракеты-носителя перед запуском нанесли изображение Ордена Отечественной Войны и георгиевской ленты.



«Телеметрия с „Прогресса М-27М“ пока не поступает. Что-то конкретное сейчас сказать нельзя», — сказал собеседник агентства.

user avatar
minority report

отвечает veberr на комментарий 28.04.2015 #

40 лет сша всему миру твердили какие у них хорошие многоразовые корабли и все для того что-бы сделать свой союз )))))))))

user avatar
Кукриникс

отвечает minority report на комментарий 28.04.2015 #

SpaceX создали многоразовый Драгон, а фалькон это ракета

user avatar
minority report

отвечает Кукриникс на комментарий 28.04.2015 #

простите а многоразовый Драгон в космос как попадает???

user avatar
Кукриникс

отвечает minority report на комментарий 28.04.2015 #

Вы же утверждали что нет многоразовых хороших кораблей у США. Я вам доходчиво обьяснил ,что как все многоразовые корабли ,так и спутники выводятся ракетой

user avatar
minority report

отвечает Кукриникс на комментарий 28.04.2015 #

во первых я это не утверждал, во вторых статья про ракету а в третьих готов выслушать чем-же так хорош драгон и в чем его радикальное отличие от других спускаемых аппаратов

user avatar
kordiks

отвечает minority report на комментарий 28.04.2015 #

В том, что

1. На нем запуски дешевле.

2. Он надежнее.

3. Он может не только выводить, но и спускать грузы.

4. Он рассчитан на большее количество астронавтов.

user avatar
Alex1947

отвечает kordiks на комментарий 28.04.2015 #

ни звизди ... надежнее прогрессов и союзов нет ничего. вот когда у драгон будет опыт 40-50 лет запусков можно будет об этом поговорить

user avatar
Белый Порошок

отвечает minority report на комментарий 28.04.2015 #

Через "БАТУТ"! Если еще не понял.

А не на "Fau-2", как Раша!

user avatar
ccuba

отвечает Белый Порошок на комментарий 28.04.2015 #

А разве не на немецких ракетах и самим Брауном была создана вся американская космическая программа достигшая сейчас приоритета в батутах?

user avatar
Белый Порошок

отвечает ccuba на комментарий 28.04.2015 #

"В Америке, Фон Брауну было разрешено запустить свою «Юнону» только после после запуска советских спутников и пробного запуска ракеты ВМФ Таким образом, спутник фон Брауна был запущен с опозданием в один год."



Только факты.



Роберт Годдард свои первые опыты по запуску ракет на жидком топливе Годдард провел в 1926 году. Это событие стало важной демонстрацией возможностей жидкостных ракетных двигателей.



Тридцатого декабря 1930 года американский профессор Роберт Хитчингс Годдард запустил ракету на жидком топливе, имевшую 3 м в длину и вес 15 кг, которая поднялась на высоту около 600 м. при максимальной скорости — свыше 800 км/час.



Спустя два года, 19 апреля, им была запущена первая управляемая ракета, в которой управление осуществлялось с помощью газовых рулей и гироскопа. В конце сентября 1932 года на это устройство был выдан патент за № 1879187. Однако на этом профессор не остановился.



28 марта 1935 года Годдард запустил ракету с гироскопической стабилизацией, дальность полета которой составила около 4 км, максимальная высота около 1,5 км.



Так что развитие ракетостроения в США имело свои собственные корни!

Но не было профинансировано вовремя.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Кукриникс на комментарий 28.04.2015 #

Все гораздо хуже))

первые два года 7 тыс немцев учили делать ракеты наших спецов в Германии, потом мы 5 лет пытались ее повторить у себя, без помощи пригнанных 500чел немцев не смогли.



Кника Бориса Чертога, правой руки Королева http://www.e-reading.club/book.php?book=63675

user avatar
obana

отвечает ПOЛлукс на комментарий 29.04.2015 #

И американцы без пригнанного фон Брауна и других немецких спецов, вывезенных из Германии, без вывезенных из Германии баллистических ракет тоже не смогли :-)

user avatar
rules_met

отвечает veberr на комментарий 28.04.2015 #

Источник агентства отметил, что ракета-носитель «Союз» вывела «Прогресс» на 30 км выше нужной орбиты.



На саму ракету-носитель "Союз-2.1а" также были наклеены символические победные постеры.



Среди грузов, которые аппарат доставит на Международную космическую станцию, копия Знамени Победы, водруженного в победном 1945 году над Рейхстагом. Предполагается, что на фоне этого знамени космонавты поздравят россиян с 70-летием Победы.

user avatar
Русский_стандарт

отвечает veberr на комментарий 28.04.2015 #

Рогозин всё знает и ворует на космодроме "Восточный". И в Арктике тоже ходит пешком к Полюсу строить очередной космодром. На что пойдут деньги всех пенсионных фондов.

user avatar
Зaдумчивaя

комментирует материал 28.04.2015 #

Так, у США уже были успешные первые полеты... Однако....

user avatar
Кукриникс

отвечает Зaдумчивaя на комментарий 28.04.2015 #

SpaceX ...не имеет проблем с 2008 года

https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX

user avatar
=Dan=

отвечает Кукриникс на комментарий 28.04.2015 #

У фалькона 9 были в 2012

https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Протоны до сих пор знамя победы не может доставить

user avatar
=Dan=

отвечает Кукриникс на комментарий 28.04.2015 #

Не Протоны, а Прогресс, но на орбиту Союз его вынес.

Напомнить как твой любимый Шаттл рванул на взлёте со всеми астронавтами?

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Прогреcс то кто делал?

ты про фобос чтоли мне напомнить хочешь ? или когда рванул р1, сколько сотен там погибло?

user avatar
obana

отвечает Кукриникс на комментарий 29.04.2015 #

Побойтесь бога, какая-такая "Р-1 рванула"? Слышали, как говорится, звон... :-) Это была 8К64 (Р-16), чисто военная межконтинентальная баллистическая ракета, к Космосу это никакого отношеня не имело.

user avatar
Толя-49

отвечает =Dan= на комментарий 29.04.2015 #

Лучше напомни, как америкосы сгорели в кислородной атмосфере кабины прямо перед взлетом !

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Толя-49 на комментарий 29.04.2015 #

Ну згорели они не перед взлетом, а на тренировке.

Кстати за 6 лет до того в барокамере сгорел наш Бондаренко.



Но рекорд конечно принадлежит нам, в 1960г на Байконуре при аварии ракеты мы заживо сожгли более 100чел.

user avatar
Tubifex2

комментирует материал 28.04.2015 #

У меня одного не стыковка между названием статьи и содержанием?

user avatar
Шишка

комментирует материал 28.04.2015 #

Вот пусть тупые пиндосы и летают на своих ракетах, а у нас будут новые духовные космобатуты. Шах и мат, Запад!

user avatar
duykraul

комментирует материал 28.04.2015 #

Как они так справляются без всяких обращений к президенту и голодовок? Наверное потому, что там нет вертикали во главе с гэбэшником, на мой взгляд абсолютно больным.

user avatar
menes

комментирует материал 28.04.2015 #

Вот и славно.

Меньше бабла упадет на карман Чубайсу и его кодле.

user avatar
Виктор Нуланд

комментирует материал 28.04.2015 #

Маласы! :) Почти догнали. Теперь осталось догнать Ангару.

user avatar
Кукриникс

отвечает Виктор Нуланд на комментарий 28.04.2015 #

Фалькон хэви и SLS превосходят Ангару.

SLS может выводить 130 тонн. Сравните с Ангарой которая 35 тонн



http://topwar.ru/print:page,1,72082-popytka-2-amerikanskoe-raketnoe-lego.html

user avatar
=Dan=

отвечает Кукриникс на комментарий 28.04.2015 #

SLS это пока проект

100 тонная ракета-носитель Энергия была у нас уже в 80-х, и если бы не Горбачёв была бы уже и 200 тонная.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

"100 тонная ракета-носитель Энергия была у нас уже в 80-х"



Сатурн-5 выводил на орбиту более 100тонн уже в 60х ))))



А полный вес Шаттла на орбите 140тонн.



А если бы не Горбачев, мы бы сейчас голодали как С. Корея.

user avatar
=Dan=

отвечает ПOЛлукс на комментарий 28.04.2015 #

Сатурн 5 делал Вернер фон Браун

Полезный вес Шатла 24 тонны, возвращает 14, у Бурана 30 и 20

Если бы не Горбачёв голодала бы Америка

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Что такое Буран? Он ни разу ничего не выводил и не приводил .Это воздух, который себя никак не проявил .Можно сказать что его и не было. Ему и не дали путевку в жизнь, так как после первог о полета он показал свою недееспособность. и При втором запуске мог или взорваться или сгореть в атмосфере. Поэтому ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ возможности не надо рассказывать .Реальные в студию)))



а шатлы рабочие лошадки...что обсуждать в Буране? Что он мог бы то и мог бы это? Так это просто фантазии..))

user avatar
=Dan=

отвечает Кукриникс на комментарий 28.04.2015 #

Реальный полёт был, а вот насчёт что было бы при втором - и есть фантазии.

Проект прекращён из-за дороговизны, Горбачёв и те кто пришли после него специалистами только по разбазариванию общественной собственности оказались.

Кстати Шатлы уже тоже в прошлом и по той же причине.

Ещё вспомните, что без советских и российских разработок штаты за десятилетия не смогли создать собственную орбитальную станцию.

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Фантази это вот -- у Бурана 30 и 20 )) и вот это - сравнивать то что ничего не сделало и лошадки совершившие десятки полетов . Буран это пшик...

Так у меня не фантазии а ФАКТ- БУРАН ничего не сделал и никогда не сделает..он исчез не иза дороговизны ,а из-за технических проблем.

Да мне плевать на Горбачева. Он ни в чем не виноват что нефть стоила 10 долларов .Нашли чем прикрываться...Горбачевым)))

Ну на ваши фантазии про орбитальную станцию я тратить время не буду..не уводите разговор.



ФАКТ....буран не может быть предметом для сравнения с шатлами.

Статистики надежности нет!

user avatar
=Dan=

отвечает Кукриникс на комментарий 28.04.2015 #

Буран это гораздо более сложная и перспективная программа чем Шатл, завершили из-за недостатка средств. Горбачёв тут как раз при чём, а вот нефть как раз не при чём.



ЗЫ Пишите за один раз, вот 1 раз подумайте и 1 раз напишите, надеюсь это не ложно )))

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Начались фантазии....Буран это сложное и умом не понятное, это могут понять только диванные стратеги вроде тебя)) Вот если бы Буран зарекомендовал себя, тогда да, а пока у вас мечтания)) Вы подтвердили и не оспариваете .Нельзя считать Буран и Энергию состоявшимися проектами. НЕТ СТАТИСТИКИ НАДЕЖНОСТИ.



не нервничайте ,если нечего возразить ,я просто исправил опечатки в словах у меня текста больше чем в ваших наивных комментах ))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

"Сатурн 5 делал Вернер фон Браун"

Безусловно, американец Фон Браун, и еще сотни тысяч других американцев.



А нашу копию ФАУ-1 под названием Р-1 нас учили делать немцы, а 7тыс человек два года. Потом мы пытались 5 лет ее воспроизвести на своей территории, но без помощи немцев не смогли.

Все последующие "наши" ракеты это модификация фау.



"Полезный вес Шатла 24 тонны..."

Нет дорогая, поскольку Шаттлы многоразовые корабли, то они сами по себе полезная нагрузка.



"Если бы не Горбачёв голодала бы Америка..."

При совке это мы закупали у них хлеб, и никогда наоборот.

user avatar
=Dan=

отвечает ПOЛлукс на комментарий 28.04.2015 #

Немец Вернер фон Браун ставший американцем только в результате второй мировой.

Р-7 никакого отношения к фау не имеет.

Полезный вес Бурана 30 тонн, и тебе голубку должно быть известно что он тоже многоразовый.

Не хлеб, а фуражное зерно для скота, впрочем насчёт вас я даже боюсь делать предположения )))

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Вы ничего не писали, да и что вы могли написать, если по факту Буран слетал всего один раз и НИКАКОЙ нет гарантии что он бы смог не сгореть в атмосфере при второй попытке... ))

Да что вы , а я и не знал, что его выносит Энергия ..хотя вам полчаса назад про Энергию писал..СКЛЕРОЗ у вас наверное )) вы даже не поняли что вам сказали ,что он мог и не взлететь вместе с Энергией или надо разжовывать каждое слово? ))



Сел один раз на землю, значит по твоей логике он многоразовый? ))) Где учился? ПТУ ?

Слетал бы несколько раз, тогда и разговор бы бы о многоразовости

user avatar
=Dan=

отвечает Кукриникс на комментарий 28.04.2015 #

Если он не использовался второй раз, то нельзя сказать что он бы сгорел, не взлетел, и мало ли что ещё

Многоразовый потому что так спроектирован. Вы похоже вообще не учились )))

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Но нельзя и сказать, что он бы смог бы второй раз слетать)) А раз он слетал всего один раз ,то какой же он многоразовый? Это только твои фантазии, что он смог бы второй раз слетать ))))))

Так и SLS спроектирован ,чтобы 130 тонн выводить, но ты визжишь что он не выводит ,а я говою что выводит он же так спроектирован)) ))



Люди и машины времени проектировали и строили, но они же не летали во времени))) Чего только не проектировали за все время человечество, но и иногда не получалось доказать что творение работает как надо!!

ПОЭТОМУ БУРАН И НЕ ПОЛЕТЕЛ ВТОРОЙ РАЗ ЧТО ВСЕ ПОНЯЛИ ЧТО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ



Походу ты просто заканчивал ПТУ... и с трудом перевариваешь что тебе говорят и что ты несешь))

user avatar
=Dan=

отвечает Кукриникс на комментарий 28.04.2015 #

Как бы вам подоступнее объяснить. Вот если я молотком ни одного гвоздя не забил, то он всё равно молоток.

Буран летал, SLS не летал.

На второй раз не было денег.

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Когда ты покупаешь молоток, то думаешь что забьешь им много говоздей, но после первого удара ручка у тебя сломалась и что))) Но ты же покупал чтобы бить многоразово и не думал что сломается ручка и Буран выйдет из строя))



Буран летал один раз, но был спроектирован на много .Но сумел слетать всего один раз))

Так ты утверждаешь что он летал два раза или три?

Это тебе такую отмазку дали, что не было денег .Кто же сознается, что не получилось сделать многоразовый по техническим проблемам)))



Иди логику купи)))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

"Немец Вернер фон Браун ставший американцем только в результате второй мировой."



Дорогая, именно американец первым в мире запустил ракету на жидком топливе еще когда Браун и не думал заниматься ракетами.



"Р-7 никакого отношения к фау не имеет."

Еще как имеет, на Р-7 стояли все те же дохлые движки от ФАУ-2, именно поэтому мы их ставили аж по 20 штук на первую ступень.

Сделать движок мощнее не позволяли ни материалы, ни технологии.



США же летали на одном движке достаточной мощности.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Ну зачем петарды, мы до сих пор посылаем космонавтов на орбиту хоть и модернизированной, но все той же Р-7 с 20 движками РД-107 ))))



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-107



Уровень американского F-1 созданного в 1959г мы так и не смогли повторить, поэтому на нашу Лунную Н-1 только на первую ступень впихнули аж 32 движка, логично что все старты закончились катастрофами.



Более-менее приличные движки мы создали только к проекту Буран, повторив параметры достигнутые пиндосами за 10 лет до того на Шаттлах.

user avatar
=Dan=

отвечает ПOЛлукс на комментарий 28.04.2015 #

Было принято решение о прекращении разработок на базе конструкции немецких двигателей и форсировании работ, которые велись параллельно на экспериментальной камере КС-50 и ЭД-140



http://www.peeep.us/9fc4d5f5

user avatar
ПOЛлукс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

О как это по советски, немного доработали движок с учетом 10летней эксплуатации, новых материалов и новых технологий сварки и пайки ))))



Все движки сделанные в совке работали на принципе вытеснения горючего из баков высоким давлением, для игрушек самое то, а вот большую ракету так не сделаешь.

Принцип Брауна - газогенератор вращает турбину, турбина вращает насос который гонит топливо. И на этом принципе работают все движки, нравится тебе это или нет.



Хорошо что по твоей ссылке не скрывают что Глушко год сидел в Германии учась на работах Брауна, а потом 8 лет потратил на то что бы запустить нашу версию ФАУ-2 под названием Р-1, которая кстати пошла в серию и была принята на вооружение.



Отсталость советской промышленности хорошо видно на док. фильме (ранее секретном)

об испытаниях Р-1

user avatar
=Dan=

отвечает ПOЛлукс на комментарий 28.04.2015 #

Однако разработкой двигателя РД-103 были практически исчерпаны возможности базовой модели РД-100. Дальнейшее развитие ракетного двигателестроения требовало иных, качественно новых конструкторских решений, которые были найдены на базе отечественного задела конструкций основных агрегатов ЖРД 30-40-х годов и достижений



http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/issled-po-istor/issl8-10/03.html

user avatar
ПOЛлукс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Не смешите )))))))))

Это какие же заделы 30-40г????

если там же пишется что немного изменили форму камеры и использовали новую технологию пайки-сварки ))))



Ну за 10 лет можно было что то придумать. Вот Браун во время войны сделал больше чем весь совок за время своего существования.

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Сатурн выводил 119 тонн фалькон хэви выводит 45 тонн



В США прошло испытание твердотопливного ускорителя (ТТУ) строящейся ракеты для пилотируемых полетов Space Launch System (SLS), результаты теста изучаются, сообщает NASA.



200 тонная..было бы кабы то во рту росли грибы. Тем более целей и задач для нее нет .Буран и Энегия исчезли так и не принеся никакой пользы стране. А про 200 тонную это и говорит нечего

user avatar
=Dan=

отвечает Кукриникс на комментарий 28.04.2015 #

Так и SLS ещё во рту )))

Я вам про Горбачёва написал? Это и про пользу и про 200 тонн

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

так фалькон хэви уже не во рту, он то мощнее Ангары)) Так о чем разговор? Сатурн превосходил Энергию .Энергия не летала .Что в сухом остатке? Анагара и 35 тонн? )))

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Сатурн летал несколько раз и зарекомендовал себя. Энергия в прошлом и летала один раз и нельзя сказать что она бы не взорвалось при втором пуске.

Хеви это четыре ускорителя навешиваются на фалькон9 ...ты просто не в теме

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

Анагара тоже только один раз взлетела..а фалькон9 десятки. Так что АНГАРЫ тоже по сути нет .Статистики надежности нет! Ангара ничего не выводила в космос реального .Фалькон выводил Драгон



в сухом остатке -Ангары по сути нет!!! Ракета себя не зарекомендовала!!! И это неоспоримый факт!

user avatar
Кукриникс

отвечает =Dan= на комментарий 28.04.2015 #

тролль, да ты самокритичен ,когда тебе сказать нечего....)))



слился....признал что Ангара не текущий не является полноценной ракеты имеющий статистику полетов

И чего тогда прыгает тут?))

user avatar
Alex1947

отвечает Кукриникс на комментарий 28.04.2015 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
kordiks

отвечает Виктор Нуланд на комментарий 28.04.2015 #

Ангара ничем не лучше Протона. Лучшее доказательство, Роскосмос разработав новую ракет не собирается отказываться от старых.

user avatar
Виктор Нуланд

отвечает kordiks на комментарий 28.04.2015 #

Деточка, иди почитай про технические данные этих ракет. Чтоб не позорилась тут.

user avatar
kordiks

отвечает Виктор Нуланд на комментарий 28.04.2015 #

Деточка, основные данные, которые нужны то себестоимость запуска и надежность. А здесь все печально.

user avatar
Виктор Нуланд

отвечает kordiks на комментарий 30.04.2015 #

Печально то другое. У тебя в друзьях камрат. Подстилка пиндосов. Это показатель. Поэтому, живущий в гейропе дружок, ты будешь как и он, воспевать красоту пиндосии и обгаживать всё, что происходит в России. С данного момента я буду относиться к тебе, как к камрату.

user avatar
kordiks

отвечает Виктор Нуланд на комментарий 30.04.2015 #

Баран, я понятия не имею о каком таком камрате ты говоришь. Но я знаю другое, что дураки считают, что врать о вставании с колен патриотично. И надо поддерживать всяких идиотов президентов, что бы быть патриотами. Это такие как ты довели Россию до той жопы в которой она находится.

user avatar
Виктор Нуланд

отвечает kordiks на комментарий 30.04.2015 #

ой, всё. :) иди—ка ты, дружок подальше. Ты уже и камрата не знаешь, который у тебя в друзьях. Я поддерживаю нашего Президента потому, что он противостоит вам,, неприятным элементам, выбравшим другую страну как Родину, и вопящим, что нет Родины у нас

user avatar
kordiks

отвечает Виктор Нуланд на комментарий 30.04.2015 #

Ну это ты тут всеми никами интересуешься, кто да откуда. А мне вот не интересно. Знаю только особо выдающихся личностей, которые очевидный бред пишут, вот как ты.

user avatar
Дзержинский

комментирует материал 28.04.2015 #

И в космосе Россия уже упускает своё первенство. Трещит по всем швам........

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Дзержинский на комментарий 28.04.2015 #

Россия никогда не опережала США, только в пропаганде.

Читайте мемуары наших ведущих ракетчиков.

user avatar
Legion 22

отвечает ПOЛлукс на комментарий 28.04.2015 #

США разве что в пропаганде может опередить )))))))

user avatar
kai 35

комментирует материал 28.04.2015 #

Частная компания - конкурент всей Великой России.

user avatar
igormik

комментирует материал 29.04.2015 #

В особенности, после очередного "успешного" запуска Прогресса!

user avatar
zandry

комментирует материал 29.04.2015 #

Всё это ТУПИКОВОЕ убожество человечества, именуемое "Освоением космоса" телегами на гусеничном ходу (ракетами), "заряженными" ишачьим паром — НЕ БОЛЕЕ,ЧЕМ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ПРИРОДОЙ И ДУРЬ, ИСКУССТВЕННО ВНУШЁННОЕ ЛЮДЯМ.Учёные,близкие к открытию "эфирной" энергетики, нейтрализуются или устраняются физически.Поскольку В ОСНОВНОМ на Земле открытия совершают русские, несколько десятков русских "открывателей эфира" уничтожаются ежегодно.



Ещё в 1939 году из горных монастырей и схронов в Гималаях в Европу были доставлены описания технологий, известных ещё несколькогтысячелетий назад. Это:

1) неиссякаемый источник энергии из "вакуума" и устройство движителей на его основе,

2) устройство антигравитационного плазменного аппарата для перемещения в космическом пространстве.



И вот уже 175 лет человечество ДУРЯТ, как лохов РАКЕТАМИ.

user avatar
irabdulova

комментирует материал 29.04.2015 #

Союз-4" и "Союз-5" http://to-name.ru/historical-events/earth-orbital-docking.htm

user avatar
ЯФедя

комментирует материал 29.04.2015 #

Космический союз Америки и Туркмении - это круто!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland