Российский феодальный бизнес: тут прибыль даруется, а не зарабатывается
На модерации
Отложенный
Считать государство и рынок антагонистами – вздорная иллюзия. Нигде и никогда они не существуют в параллельных мирах. Государство возделывает рынок. Каков садовник, таков и сад. Если садовник уходит, сад зарастает бурьяном, а не орхидеями.
Похоже, что в России установился особый характер отношений государства и бизнеса. И в этом саду садовника интересуют только большие деревья.
Средний бизнес представляет для государства преимущественно фискальный интерес. Середнячков «поддавливают», но не особо энергично, опасаясь их окончательного ухода в тень. Малый бизнес на серьезную фискальную роль не годится, это скорее резервуар для населения, невостребованного корпоративным миром.
В отношении малого и среднего бизнеса власть ограничивается ритуальными словами о необходимости создания условий развития и прочего. Эти слова повторяются много лет, поэтому их произносят хорошо поставленным голосом и без запинки. Не краснея.
А вот с крупным бизнесом игра идет по-крупному. В современном новоязе появились выражения «короли госзаказов», «налог Ротенберга», «сращивание крупного бизнеса и государства». Дескать «плохие бояре» в лице всяких государственных чинов отдают самые жирные бизнес-проекты своим доверенным бизнес-структурам. Остальной бизнес рвет жилы в конкурентной борьбе, тогда как особо приближенные к власти дельцы получают жирные контракты, часто оформленные как государственно-частное партнерство. Конкурсы тут становятся пустой формальностью – а то и вовсе не проводятся.
И такое мнение не лишено оснований. Вспомним историю с системой «Платон». Вне всякого конкурса ее оператором стала компания, крупный пакет акций которой принадлежит Игорю Ротенбергу, сыну друга Путина Аркадия Ротенберга. Заметим, что платить за износ дорог обязаны все большегрузы, таково требование государства. То есть рынок гарантирован. Структура Ротенберга-сына лишь технически опосредует этот процесс, имея с него прибыль со множеством нулей. Это и есть бизнес с гарантированной доходностью.
Впрочем возможно, что у людей, приближенных у Путину, растут гениальные впрямь дети. Например сын соучредителя кооператива «Озеро» Николая Шамалова Кирилл уже в 26 лет стал вице-президентом химического холдинга «Сибур». Сейчас его состояние оценивают в $1,4 млрд. И это, разумеется, вне всякой связи с его фамилией.
Чтобы не плодить кривые толки и нездоровые догадки, в 2017 году премьер Медведев разрешил государственным заказчикам не раскрывать подрядчиков. Так что скоро обществу будет спокойнее жить.
Но что-то все-таки выходит на поверхность и будоражит сознание. Превращение системы маркировки товаров в государственно-частное партнерство, похоже, станет вторым «Платоном». Впрочем «Платон» – дитя на этом фоне. «Налог Ротенберга» платят лишь владельцы большегрузов, а здесь маркировку должны будут наносить все производители и импортеры. Это уже коснулось рынка шуб и лекарств, на очереди рынок сигарет, обуви и древесины – а там и до постельного белья недалеко.
Речь идет о гарантированном рынке колоссального объема, оператором которого вне всякого конкурса предварительно назначен Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ), за которым стоит Алишер Усманов и госкорпорация «Ростех».
Напомню, что ранее «Ростех» вне конкурса получил контракт на эксплуатацию Единой информационной системы госзакупок. Риски для частной стороны тут минимальны, поскольку наносить марку производителей обяжет законодательство. То есть государство создает огромный рынок, обслуживать который будет компания, заслужившая это право вне конкурса, исключительно в силу прошлых заслуг. При такой логике прорваться на этот рынок другим игрокам практически невозможно.
На этом можно было бы и поставить точку. Все ясно: жирные куски отдаются своим, а за крошки дерутся остальные. Но все ли так просто? Всегда ли получение крупного контракта вне конкурса можно трактовать как получение «приближенным» бизнесом подарка от государства? И чем в таком случае бизнес расплачивается с властью?
По этому поводу стоит вспомнить самый крупный госконтракт за всю историю РФ – строительство Крымского моста за 228 млрд. руб. – доставшийся Аркадию Ротенбергу. Так и хочется упрекнуть власть в том, что опять дали заработать «своим». Но тут есть одна любопытная деталь: от этого контракта отказался на меньший друг Путина олигарх Геннадий Тимченко, прежде обещавший объединиться с Ротенбергом. Видимо, после отказа Тимченко Ротенбергу лишь и оставалось взяться одному за этот «мост имени Путина».
То есть государственно-частное партнерство может быть и в тягость бизнесу – но без этого обременения ему не дадут заниматься тем, что приносит основные деньги. Такие госконтракты – своего рода барщина, к которой обязывает власть. Так было со строительством стадионов к чемпионату мира и Дальневосточного университета на острове Русский. Трудные объекты, сжатые сроки…
Стадионы в Калининграде и Ростове-на-Дону были «назначены» без всякого конкурса Аразу Агаларову, главе Crocus Group. Вообще-то это не его профиль, он занимается коммерческой недвижимостью. Никакой финансовой выгоды его компания от этого не получила. Но было распоряжение правительства, которое выполняют, а не обсуждают.
Государство в таких случаях определяет важные объекты, а потом под видом государственно-частного партнерства перекладывает на «избранных партнеров» часть издержек. И даже если все затраты им компенсируются, сама мобилизация бизнеса на решение подобных задач происходит в форме «распоряжения» и «назначения».
Проводить в этом случае конкурс – верх лицемерия. Бизнес получает не подряд, а наряд, как в армии. Отличие от армии в том, что там объявляют благодарность, а тут дают «пряник», награждая другим прибыльным господрядом. Или тем, что не вставляют палки в колеса основного бизнеса, что тоже немало.
Таким образом у нас существуют два вида госконтрактов. Те, что бизнес отрабатывает как барщину – и те, что служат щедрым вознаграждением за это в виде гарантированного рынка с высоким доходом. Такой стихийно образовавший «экономический феодализм».
Те немногие, кому дано к нему приладиться – в конечном счете процветают при любой экономической погоде. Другие – горько плачут. Ну, что поделаешь. «На всех всего не хватит!»
Комментарии
Комментарий удален модератором
Даже если доложить ей, что она уже встала на ноги и должна лететь, как стрела.
И стойло чистить. И крышу над головой обеспечивать. И о тепле заботиться.
И о безопасности. И лечить необходимо. И много ещё чего требуется.
А они-то хотят лишь за вымя дёргать - и нифига не делать.
Они всерьёз считают, что корова должна сама о себе заботиться.
И им не приходит в голову, что в таком случае, рано или поздно,
произойдёт одно из двух - или корова сдохнет, или на рога их подымет.
Богатым и благополучным хозяином - может быть только ХОРОШИЙ хозяин.
А они - хозяева ПЛОХИЕ. НИКУДЫШНЫЕ. ГОВЁННЫЕ.
Государство состоит не из берёзок, или нефтяных вышек. Оно состоит из людей.
Страна, населённая нищими, забитыми людьми - не может быть сильной, развитой, уважаемой, авторитетной.
Только то государство имеет какую-то перспективу, которое последнего своего бомжа,
ценит больше самой крупной нефтяной скважины.
Но разве в феодальном обществе это задача государства - заботиться о смердах?
Нет, задача феодального государства - таки заботится о крупных феодалах, а те позаботятся о мелких феодалах-вассалх, и все феодалы порадеют о СВОИХ смердах. не о чужих же смердах им заботится? У чужих смердов свои феодалы есть.
Поэтому Газпром заботится о своих "смердах" - своих работниках, Роснефть - о своих, Русал - о своих, и так далее.
Главное - выбрать хорошего, заботливого феодала, тогда не пропадешь.
Хуже всего приходится тому смерду, кто не попал "под крыло" ни одного феодала.
Доказательством системы феодализма является недавнее предложение о корпоративных пенсиях. Повезло попасть к доброму феодалу - будет тебе хорошая пенсия. Нне повезло, работаешь, как дурак, терапевтом в районной больнице, тогда будешь на пенсии последнюю редьку без соли доедать.
Но и "ничейному смерду" волноваться собственно говоря, не о чем.
Потому что в РФ, в одной из очень немногих стран мира, осталься открытый фронтир, то есть бескайняя тайга, где сильный и здоровый челоек завсегда прокормиться может.
Сильный и здорвый - вот главные критерии отбора по товарищу нашему, Дарвину.
Кто же ...
-ВСЁ НА МЯСО И В РЕФРИЖЕРАТОРЫ.............
Комментарий удален модератором
Обсудим тему? Только С АРГУМЕНТАМИ а не в режиме "Гав! Гав! Гав!".
Идёте -блядью... ну и чеши.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2) Ротенберги и Усмановы просто хорошие организаторы (ничего личного)
3) Они очень много вкладываются в социалку
4)а вам .что завидно,нищеброды!
5)так может рассуждать только русофоб и либераст
6)А в это время на подлой Украине сейчас....
7) да пошли вы все.да здравтсвует наш перниздент Ве Ве..Плутин
8)ну ничего..осенью начнем сажать вас,гадов белолентночников..подождите...
Что же касается отсутствия конкурсов на возведение стратегических объектов и поручением работы проверенным подрядчикам, независимо от представленной ими сметы - это единственно разумное решение.
Подобные конкурсы предполагают отдавать подряд тому, кто больше наобещает по части сокращения сроков и стоимости. А это чревато огромной вероятностью нарваться на "Рога и копыта", готовые потратить деньги, но не способные ничего сделать. Самый яркий зарубежный пример - грандиозный провал НАСА, решившей подключить частников на конкурсной основе. В итоге гигантские затраты на разработку пилотируемых кораблей, которые идут с провалом всех запланированных сроков, и неизбежные непредвиденные расходы на оплату мест на российские корабли.
Ну а тут и вообще разные весовые категории.
Лучший конкурент - мёртвый конкурент.
Я вообще удивляюсь откуда у вас после десятилетий капитализма в голове идя о благе частной собственности, конкуренции и всего прочего сними связанным? мало вас били?
Ещё будут бить, дураков иначе не учат.
А знает зачем бьют? а вколачивая вам в голову идеи которыми вы живёте, вообще то давно вколотили, потому все прочие для вас или бред или аморалка...
Нынче просто для профилактики, чтобы неповадно в сторону смотреть был лупят.
Тащитесь и дальше от иди - я хозяин бизнеса и всё то у меня есть на поколение вперёд..
Комментарий удален модератором
==================================================
----------------фигня..он не конкурент -а возможный класс их могильщика
-мал.и сред.бизнес продает все народу добровольно по рыночной конкурентной цене
-а крем.бизнес- по назначенной -фикс.цене патриетам-принудительно..
-или прокладками на фин.потоках из бюджета...зарывая свою маржу в цену, которую опять же платить патриетам
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
тот еще казел был
============а фантаст то причем?...он не виноват, что его бредни стали воплощать...
Физику знает ли в социуме никто не отменял..
«Jedem das Seine»
Комментарий удален модератором
стойкого либераста, толералистического..
Яви ещё что-то .. Я весь во внимании.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто отлично!
Жду новых ваших сообщений, уж порадуйте меня своей недоразвитостью.
Комментарий удален модератором
-а просто так...
-хотя часто бывает-за десятую часть от собранного нанимают ком.фирму, 90% оставляя себе...
----но вот смешно не то, что они грабят лапуншю-это нормально при тоталитаризме...
-и не то ,что покорные рабы молча платят понурив голову..
-смешно, что им это нравится и они поддерживают свой грабеж..
-хотя может и не понимают ничего..
Это мы пошли добровольно в рабство..., наши неграмотные предки взяли власть в свои руки, а мы, грамотные, её отдали добровольно в руки проходимцев, жуликов и воров
Аффтарша не догоняет))) Если садовник получает ЗП от государства - то его сад зарастёт не только бурьяном.....Если садовнику после выплаты налогов государству достаётся интересная доля от продажи орхидей - у него в саду не только орхидеи но и киви будут выращиваться....
При капиталистическом способе производства - ГОСУДАРСТВА НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИ В ПРОИЗВОДСТВЕ НИ В ТОРГОВЛЕ!!!!