Скандалы из Госдумы: выходит, Путин нелегитимен все 3 срока?

Вот и состоялась презентация нашумевшей «Матильды». С большой помпой она выходит наэкраны страны. И мир не перевернулся.

Господь тоже, видать, не узрел в картине оскорбления «чувств верующих» и не стал препятствовать ее показу.

А уж как пыталась не допустить его бывшая (?) гражданка Украины, прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы Н.Поклонская. 

43 жалобы за 10 месяцев накатала на создателей «исторического блокбастера» в родную генпрокуратуру. Чего добилась? Погромов и пожарищ. 

Но президенту, похоже, сейчас не до нее. Тут своих предвыборных забот полон рот. Ему на выборах 18 марта надо обеспечить себе максимально высокую явку.

Поскольку понимает, что он - «президент меньшинства». 4 марта 2012 г. за него проголосовало меньше 50% зарегистрированных избирателей. Вот почему губернаторам поставлена задача 18 марта дать 70%.

С такой-то «всенародной любовью» короноваться по примеру Рахмона или Эрдогана на пожизненное правление – раз плюнуть.

А как затащить электорат к прозрачным избирательным урнам, если, собственно, и сказать ему нечего? Невероятно, но у нас 23 млн. официальных нищих.

А еще дикий рост квартплаты и дороговизны. У 20% населения денег не хватает даже на еду, у 40% – хватает только на еду. Это все Росстат.

Неудивительно, что все меньше и меньше доверия гаранту и тотальный отказ людей ходить на «выборы без выбора».

Вот и приходится для их привлечения изобретать межеумочные варианты, вроде «крестницы», которая «против власти».

Каковую еще за полтора месяца до старта избирательной кампании придворные СМИ уже по-холуйски величают «кандидатом в президенты».

И дозволяется ей нести то, за что другого живо бы спровадили за туманом и за запахом тайги. Например, что Крым украинский, и, стало быть, надо садиться за стол переговоров, чтобы половчее спихнуть его взад.

При этом никто не подскажет вождю, что сам он условно легитимный президент. На днях об этом ему хорошо намекнула депутат четырех созывов Госдумы, а ныне руководитель фракции аппарата КПРФ Нина Останина.

В статье «Если ЦИК – вне Конституции, то и выборы нелегитимны?..» она раздолбала всю нынешнюю фабрику предвыборных фальсификаций и махинаций ( http://otchizna.su/vybory/12834 ).

Послушаем ее. В начале она обращает внимание на неконституционность самого Центризбиркома, о котором в Основном законе страны нет ни слова.

«Так на каком основании он проводит выборы в конституционные органы власти снизу доверху? – задается вопросом автор. – Ни на каком». И продолжает:

«Для конституционного поля страны, как это ни прискорбно, Центризбиркома не существует. Так что всю его «художественную самодеятельность» по проведению выборов президента и Госдумы можно квалифицировать как самовольный захват конституционной власти». О как!

А далее убийственный вопрос: «Интересно все же: как уважаемая Элла Александровна, отсутствующая в Основном законе страны как председатель ЦИКа, собирается вручать удостоверение новому президенту»?

Тем самым Н.Останина отсылает нас к 8 мая 2012 года, когда глава счетного ведомства В.Чуров преподнес г-ну Путину удостоверение президента страны.

На каком основании преподнес? Должность президента в Конституции есть, а вот должность Чурова в ней не предусмотрена. Нет ее!

Отсюда напрашивается вывод: «корочкам» этим Владимира Владимировича и подписи в ней г-на Чурова – грош цена. Выходит, нелегитимный получился хозяин Кремля, ненастоящий. Причем, все три срока. Что из того следует?

Конечно, ясность давно бы мог внести 74-летний глава Конституционного суда В.Зорькин. Но он, говорят, однажды впал в такую крепкую спячку, что разбудить его не могут даже пушки Петропавловской крепости...

Алексей Тихомиров