Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как "Русский Медведь" сразил британцев наповал

Как "Русский Медведь" сразил британцев наповал

«Туполев Ту-95 впервые пролетел над советскими парадами в середине 1950-х годов. Почему и сейчас, спустя 60 лет, этот «Русский медведь» - гигант, бомбардировщик с пропеллером - до сих пор попадает в газетные заголовки?, - задается вопросом Стивен Даулинг, журналист из BBC.

Ту-95 впервые поднялся в небо в начале 50-х: воздушный гигант, олицетворяющий советскую военную мощь. Даже его кодовое имя - «Медведь», - подчеркнуло его большие размерами и прочность.

Десятилетие после окончания Второй мировой войны стало временем революционного подъема в авиационной конструкции, и на этом фоне Ту-95 впервые появился перед западными наблюдателями в 1956 году. Тем не менее даже тогда этот «медведь» на винтовых двигателях показался архаичным.

Мало кто тогда бы поверил, что даже спустя 60 лет он будет выступать в качестве стратегического бомбардировщика, морского патрульного самолета - и самого шумного в мире самолета-разведчика.

На прошлой неделе о «медведе» заговорили несколько британских новостных агентств, так как двое из них были замечены и сопровождены Королевскими военно-воздушными силами у берегов Великобритании. Это патрулирование было обычным делом во время Холодной войны, и недавно Россия восстановила эту процедуру. Тем не менее, история о том, почему ВВС России продолжают опираться на эту машину, интереснее, чем сенсационные заголовки.

«Медведь» остался на службе, отчасти, из-за его дальновидного создателя. Андрей Николаевич Туполев был ведущим разработчиком больших самолетов в СССР: талантливый инженер, который был заключен в тюрьму в разгар сталинских репрессий в 1930 году по сфабрикованным обвинениям.

Вторая мировая война дала путь к холодной войне между США и Советским Союзом, Туполев участвовал в создании первого ядерного бомбардировщика, «Быка» Ту-4. Это была копия Boeing B-29 Superfortress - самолета, который сбросил атомные бомбы на Японию. Во время американских бомбардировок Японии в конце войны несколько из этих передовых бомбардировщиков совершили аварийную посадку на советской территории.

Ту-4 стал первым ядерным бомбардировщиков для советских ВВС, но имели слишком короткий диапазон, чтобы достичь США от советских баз. В 1952 году Туполев и его соперник - конструкторское бюро Мясищева – получили предложение разработать бомбардировщик, который может нести бомбы весом в 11 тонн на расстояние 8,000 километров – это достаточно далеко, чтобы долететь до центра США. Мясищев решил построить реактивный бомбардировщик с 4 двигателями М-4 "Бизон", который стал пределом советских технических возможностей. Туполев вместо этого решил смешать проверенные и надежные методы с конструктивными особенностями, заимствованными у первого поколения реактивных самолетов. Это решение оказалось гениальным.

"Он использовал консервативный подход к разработке дальнего бомбардировщика", сказал Дуглас Барри, авиационный аналитик Международного института стратегических исследований (МИСИ), - "и это было менее рискованно, чем у М-4 ".

Ту-95 – это огромный самолет. Его размеры - 46 метров от носа до хвоста и размах крыльев - 50 м. Он весит 90 тонн и имеет 4 огромных турбовинтовых двигателя, вид газовой турбины, управляемой пропеллерами. «Медведь» имеет восемь комплектов винтов; все это дает ему возможность развивать максимальную скорость свыше 800 км/ч – это почти равняется скорости современного авиалайнера. Туполев справедливо предсказал, что ранние технологии реактивного двигателя не отвечают нуждам военной авиации; дизайн Мясищева потерпел оглушительное фиаско. В отличие от большинства винтовых самолетов, крылья Ту-95 были резко завернуты назад на 35 градусов, так же, как на ранних истребителей. Это помогло увеличить предел сопротивления самолетов и достичь таких высоких скоростей.

Мощность двигателей Туполева обеспечивают два комплекта 18-футовых лезвий, которые вращаются в противоположных направлениях; они двигаются так быстро, что преодолевают звуковой барьер, и на каждом повороте это создает огромный шум. Ту-95 считается самым шумным самолетом современности; утверждают даже, что шум его двигателей можно услышать из подводной лодки. Западные летчики-истребители, сопровождавшие «медведей» над международным воздушным пространством, говорят, что шум его турбин превышает звук их собственных реактивных двигателей.

Первоначальная задача Ту-95 – сбрасывать бомбы над вражеской территорией – стала ненужной с развитием ракетных технологий. Но «умный дизайн» Медведя позволил ему адаптироваться снова и снова, приспосабливаясь к новым ролям. Морские «медведи» вели скрытое наблюдение за кораблями NATO по всему миру во время холодной войны. Некоторые из них были даже размещены на Кубе, пролетев вдоль побережья США от своей базы за Полярным кругом. Подразделения бомбардировщиков адаптировали свои Ту-95 к крылатым ракеты дальнего радиуса действия – здесь пригодилась способность «медведя» нести такую тяжелю ношу.

Модифицированный «медведь» сбросил самую мощную взрывчатку из когда-либо созданных человеком – т. н. ядерную «Царь-бомбу» весом в 500 мегатонн, которую Советы тестировали в 1961 году на островах Новой Земли в Арктике. Сила взрыва имела эквивалент, десятикратный всем взрывчатым веществам, израсходованных во время Второй мировой войны.

Из более чем 500 «медведей», построенных с 1950-х годов, по крайней мере 55 до сих пор находятся на службе ВВС России. Так же, как американский B-52. «медведя» оказалось трудно заменить – пройдя обновление и переоборудование, эти динозавры Холодной войны, вероятнее всего, продержатся в воздухе минимум до 2040 года. Андрей Туполев был бы горд.

Источник: warfiles.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (196)

Aкadabra

комментирует материал 26.02.2015 #

user avatar
Andrey Grachev

отвечает Aкadabra на комментарий 26.02.2015 #

Гений Туполева опередил свое время на десятилетия!

user avatar
Vorrchyn

отвечает Andrey Grachev на комментарий 26.02.2015 #

Надо летчикам памперсы сбрасывать, когда над пендосовскими шавками пролетают.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Vorrchyn на комментарий 26.02.2015 #

У них там нормальный сортир с унитазом)))

user avatar
Vorrchyn

отвечает Arkadiy18 на комментарий 26.02.2015 #

На один не успеют все. По крайней мере, в Черном море не успели! )))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Vorrchyn на комментарий 26.02.2015 #

Памперсы? ну разве только что бы от смеху не обосцались.



надо летать на фанерных самолетах, противник будет умирать.... от смеха.

user avatar
Речные пороги

отвечает ПOЛлукс на комментарий 27.02.2015 #

То то Вы сейчас укры смеетесь,когда Ваших обрабатывают орудия времен ВОВ.Смеху то,смеху.Говорят техника по дорогам (Дебальцево) проезжать не смогла,все полотно 200 завалено было.Ну как уже - обосцался?

user avatar
19590

отвечает Речные пороги на комментарий 27.02.2015 #

Вывези своих уродов с "Луганскхолода"там около тысячи мороженных.

user avatar
Речные пороги

отвечает 19590 на комментарий 27.02.2015 #

Не знаю как насчет - 1000 погибших ополченцев (что вряд ли,эти люди умеют воевать),а вот укров положили около 3000 человек под Дебальцево.Да и не это главное,главное что Вы разваливаетесь как государство.И ни какой запад Вам не поможет (40.000.000 никто длительное время прокормить не сможет).

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Andrey Grachev на комментарий 26.02.2015 #

"Гений Туполева опередил свое время на десятилетия!"



Можно узнать в чем гений?

Особенно смешна фраза "скрытое патрулирование..." для самого шумного в мире самолета )))

Его засекают даже подводные лодки за сотни км.



Для тех кто учился только на советских агитках -

У совка даже близко не было реактивных двигателей (точнее была одна разработка, но она никуда не годилась) Поэтому после воны мы целиком забрали заводы Мессершмидта и BMW, вместе с персоналом!!!, и немцы много лет учили нас делать реактивные двигатели. А первые МИГи так вообще летали на трофейных движках.

Немцы потом уехали домой... ну а мы так и застряли... За бугром движки ушли далеко вперед, а мы так навсегда и отставали.

Поскольку сделать экономичный движок не могли, то взяли к немецкому Jumo-004 добавили редуктор и соосные винты изобретенные итальянцем. Только так получили необходимую дальность.

user avatar
адьес амиго

отвечает ПOЛлукс на комментарий 27.02.2015 #

чего ты звездишь если не знаешь....первый двигатель с осевым компрессором в СССР был на миг-19, и только в 1954 году....

Для целиком забранного завода мессершмидта - 9 лет создавать ????

Не смеши народ познаниями в гугл. )))

user avatar
REY.B.

отвечает Andrey Grachev на комментарий 26.02.2015 #

Ну назначили уголовника главным конструктором, понятно, для партийной элиты он был "социально близким"... Но гениями были далеко не он один!



Сейчас ситуация в стране совсем другая. - В 50-х начали проводить политику снижения зарплат "шибко умным". В результате в этой социальной группе возникла ситуация "одна семья-один ребёнок". И как минимум, относительная рождаемость снизилась на 30%. С тех пор прошло 3 поколения, а 0,7^3=0,343. Добавим сюда эмигрировавших, снижение мотивации и снижение уровня образования, потерю населения в связи с развалом страны...



Итого: интеллектуальный потенциал страны снизился как минимум 10 РАЗ!!!!!!

user avatar
airlines

отвечает Andrey Grachev на комментарий 26.02.2015 #

Загубив десяток талантливейших а/конструкторов и перспективных самолётов !!((

Самолёты Мясищева, были на порядок лучше и перспективней..и его "сожрал" !!((

Ещё та была скотина !!((

user avatar
rai17

отвечает Andrey Grachev на комментарий 27.02.2015 #

А журналист, как только цифру напишет сразу же ошибётся раз в 10.

Журналисты, не ваше это дело цифрами оперировать, вам лучше подходит "аморфными понятиями".

...т. н. ядерную «Царь-бомбу» весом в 500 мегатонн, ...

user avatar
kordiks

комментирует материал 26.02.2015 #

Самолетам 60 лет. Но, наша пропоганда по прежнему изображает как их весь мир боится. Мог ли бы еще и армаду 1945 года выкатить.

user avatar
вадим белогородцев

отвечает kordiks на комментарий 26.02.2015 #

Если тебе прилетит снарядом - думаю будет всё равно, из современного орудия он или из архаичной пушки.

user avatar
menes

отвечает вадим белогородцев на комментарий 28.02.2015 #

помнится, запукинские тролли, дружно раскудатались, когда ВСУ достало со складов орудия 50-х годов....

хехе

Чё теперь-то не смеётесь?

user avatar
peregar

отвечает kordiks на комментарий 26.02.2015 #

Калашникову еще больше годков, а весь мир кроме тупорылых англосаксов и их пуделей вооружен ими.

user avatar
airlines

отвечает peregar на комментарий 26.02.2015 #

Шмайсер хорошо поработал, в Туле - ему спасибо !!))

А сказки про недоучку Калашникова , оставвь, для тех кто не в теме !!((

user avatar
Denis269

отвечает airlines на комментарий 26.02.2015 #

Ну вот и не надо сказок, у калаша и шмайсера общего, только использование автоматики на газовом двигателе, которую начали использовать до них обоих.

user avatar
airlines

отвечает Denis269 на комментарий 27.02.2015 #

Я не говорил, что Калашников "передрал" идеи Шмайсера

Шмайсер разрабатывал АК-47.



"В октябре 1946 г. Хуго Шмайссеру, как специалисту по оружию, предлагают поехать на несколько лет на Урал в Советский Союз.

Это распоряжение касается многих известных конструкторов оружия из города Зуль.

Разрешается взять с собой семьи.

Немецкие специалисты прибыли 24.10.1946 г. на особом поезде в Ижевск.

Хуго жил в Ижевске в д. 133 на ул. Красной. 

После прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода «Ижмаш», там была завершена разработка AK-47....

О деятельности Хуго Шмайссера в Ижевске в период с 1946 по 1952 г.  известно мало, как и то, в какой мере его деятельность отразилась на развитии "автомата АК" - конструкцию и технологии...

...Хуго Шмайссер является фактически автором всего стрелкого оружия Европы. Именно продолжением автоматического карабина Stg-44 стали автоматические винтовки "СЕТМЕ" (Испания) и далее FN (Бельгия), G-3 (Германия) и автоматический карабин АК (СССР). Практически всю вторую половину 20 века военные группировки НАТО и Варшавского договора противостояли друг-другу с оружием Х.Шмайссера. ..."

user avatar
Denis269

отвечает airlines на комментарий 27.02.2015 #

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники....

user avatar
Denis269

отвечает Legion 22 на комментарий 27.02.2015 #

Да ну их. Ну приезжал Хуго Шмайсер в Ижевск. Может быть. И чего он там мог делать? Ну прочитал пару лекций ижевским оружейникам, поделился опытом. Кто бы его подпустил к новым образцам оружия. К тому же Калашников то работал в Коврове, а не в Ижевске, в Ижевске началось уже производство АК.

user avatar
airlines

отвечает Denis269 на комментарий 03.03.2015 #

в СССР работало не менее 474 немецких специалистов в области стрелкового оружия! Среди них были доктор Вернер Грунер и Курт Хорн (создатели легендарного пулемета MG42, который до сих пор состоит на вооружении бундесвера и широко экспортируется в различные страны, а также производится по лицензии в Греции, Пакистане, Испании и Турции), главный конструктор фирмы «Gustlof Werke» Карл Август Барницке, Оскар Шинк, Оскар Генрих Бетцольд и другие. Хуго Шмайссер и другие немецкие инженеры и ученые были на пике своей профессиональной деятельности после двух мировых войн. Сам Хуго Шмайссер безусловно является классиком и специалистом мирового уровня - как Ньютон в физике. Но сельский самородок под руководством партии и правительства заткнул за пояс сотни образованнейших и опытных конструкторов, у которых уже были значительные наработки, имя и ученые степени.

user avatar
airlines

отвечает Denis269 на комментарий 03.03.2015 #

Полные идиоты, кто считает, что неграмотный колхозник, в 18 лет впервые увидевший паровоз,

мог создать АК-47 после прочтения книги про историю стрелкового оружия !!!))))))))))

(так написано в автобиографии Калашникова)?

Калашников за 68 лет с 1947 по 2015 больше не создал ничего абсолютно: ни пистолета, ни ножа, ни винтовки, ни пушки.

Шмайссер со всем своим конструкторским бюро были перевезены в Ижевск и работали там в лучших ГУЛАГовских традициях.

И абсолютно ничего в результате не сделали.

Но зато, был там секретарь комсомольской организации Миша Калашников, бывший необразованный крестьянин, который совершенно в одиночку создал чудо военной техники АК-47!

user avatar
noname nick

отвечает airlines на комментарий 27.02.2015 #

После прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода «Ижмаш», там была завершена разработка AK-47....



После того как американцы сбросили я.бомбу на Японию, она капитулировала..

Из этой же серии.

user avatar
noname nick

отвечает airlines на комментарий 28.02.2015 #

Ну и где доказательства что АК сделал Шмайссер?

Это как искать связь между Хиросимой и капитуляцией Японии.

Как пишут амерские учебники - сбросили бомбу, и Япония капитулировала.

user avatar
andres555

отвечает kordiks на комментарий 26.02.2015 #

Дурашка, самый старый Ту-95 новее самого нового В-52. Последний Ту-95 сошел со стапелей в 1987 году. Естественно постоянная модернизация шла. Это платформа для сброса КРБД. А их дальность в ядерном оснащении 5 тысяч километров. То есть просто привезти на дальность 2-3 тысячи км от побережья США и долбануть не входя в зону действий истребительной авиации.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает andres555 на комментарий 26.02.2015 #

"То есть просто привезти на дальность 2-3 тысячи км от побережья США"

а кто их туда пустит? Их собьют еще у наших границ.

user avatar
Legion 22

отвечает ПOЛлукс на комментарий 27.02.2015 #

У нашего побережья будут всеми доступными средствами топить, сбивать и подавлять все что может представить хоть какую-то угрозу ... Ихняя хваленая иджис и прочая х-ня будет занята обороной от торпедных атак, авианалетов и ракетных залпов, какие им нах Ту-95 (Ту-160)

user avatar
airlines

отвечает andres555 на комментарий 26.02.2015 #

Его морские акустические буи сразу обнаруживает, как только он над океаном начинает лететь.

user avatar
Denis269

отвечает airlines на комментарий 26.02.2015 #

П....ть не мешки ворочать. Акустические системы обнаружения отлавливают всё что пролетает достаточно близко. Вот только в зоне где велик шанс, что его действительно засекут таким образом уже поздняк метаться. На самом деле обнаруживается и сбивается всё что угодно, что штатовской техникой, что нашей. В теории. На практике совсем всё обнаружить и сбить невозможно. Как думаете, кто то будет рисковать что сотня другая из имеющихся полутора тысяч стратегических зарядов РФ таки доберётся до светоча демократии? Соответственно и наоборот.

user avatar
airlines

отвечает Denis269 на комментарий 27.02.2015 #

Купим валенки для "ядерной зимы" )))

user avatar
Denis269

отвечает airlines на комментарий 27.02.2015 #

Ещё свечками затарится надо будет. Первые пару лет после массированного применения особо солнечных дней на планете не будет.

user avatar
qweasd2

отвечает kordiks на комментарий 26.02.2015 #

Последний введен в строй в 92м году. Сравни с США где последний аналог введен в строй в 62м году. Кроме этого у нас есть "белый лебедь" а в США нет ничего! Их запредельно дорогие "невидимки" не могут нести ракеты большой дальности и для выполнения боевой задачи должны входить в зону поражения ПВО. Т.е. дорогущие смертники не могущие выполнить боевую задачу.

Так что прежде чем с умным видом писать глупости надо бы посмотреть доступную информацию.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает qweasd2 на комментарий 26.02.2015 #

"Кроме этого у нас есть "белый лебедь" а в США нет ничего!"



Ага))) Как у них ничего нет, если "Белый лебедь" мы содрали с их B1 Lancer )))))))



А например B-2 это не бомбардировщик? )))) И они с ядерным оружием уже в Европе.

Летает он быстрее нашего сарая, несет в два раза большую нагрузку, да еще "невидимка"

user avatar
Denis269

отвечает ПOЛлукс на комментарий 27.02.2015 #

Ну если В-2 с Ту-95 сравнивать... Летает он ненамного быстрее, максималка всего на 120 км/ч больше, а крейсерская и вовсе почти одинаковая, такая разница для бомберов воообще не принципиальна, зато В-2 уступает по более важному параметру - дальности. Максимальная боевая нагрузка у В-2 больше, но совсем не в двое, а чуть меньше чем на половину. Хотя это очень важный параметр когда надо кучку обычных бомб подвезти, когда речь идёт о крылатых ракетах с ядерными БЧ, то уже не так принципиально. От малозаметности В-2 с современными ситемами ПВО проку мало. Вопрос, а стоит ли это чудо техники расходов более чем два миллиарда вечнозелёных за штучку? При минимальном превосходстве над бомбардировщиком первоначально разработанным в начале 50х.

В случае В-1В и Ту-160 это ещё вопрос кто у кого, чего сдирал, разрабатывались они практически наперегонки и в результате получились два почти одинаковых самолёта. Вот только у янки больше 60 Лансеров в строю, а у нас Белых лебедей всего 16 штук.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Denis269 на комментарий 27.02.2015 #

"Вопрос, а стоит ли это чудо техники расходов более чем два миллиарда вечнозелёных за штучку?"



плохая привычка нищих считать деньги миллиардеров )



"В случае В-1В и Ту-160 это ещё вопрос кто у кого, чего сдирал, разрабатывались они практически наперегонки и в результате получились два почти одинаковых самолёта"



Это вопрос только для вас ))) Читайте историю создания ТУ-160, именно В-1 заставил начать его разработку, и именно он был взят за основу.



"От малозаметности В-2 с современными ситемами ПВО проку мало."

И тут неправда ваша, как раз современные ПВО и не видят их, а вот старые, длинноволновые видят лучше. Но у них точность никакая.

Хороший пример "летающие ворота" Lockheed F-117 поставил мировой рекорд по отношению вылеты\потери, сбит был единожды, и то только потому что обнаглел и месяцами летал по одному и тому же маршруту, подстерегли и сбили ракетой с телевизионной наводкой.

user avatar
Denis269

отвечает ПOЛлукс на комментарий 27.02.2015 #

Вот в СССР посчитали и решили, что оно того не стоит. Считать на что родное государство тратит деньги это не подсчёт в чужом кармане, а подсчёт чего сколько ещё вынут из твоего. Стоимость собственно В-2 это конечно проблемы штатовских налогоплательщиков. А вот надо ли нам такую золотую птичку это уже другой вопрос.

Постановление сов.мина СССР с которого начались разработки вышло в 1967 году, тогда у янки ещё ничего не летало. Решили конечно начать разработки в ответ на начало разработок подобного самолёта в США. Всё довольно одновременно. Так что кто у кого, чего слизывал, таки не ясно. Характеристики Ту-160, как стратегического бомбардировщика несколько лучше чем у В1В, а после последней модернизации В-1 лишился крылатых ракет большой дальности и теперь вообще скорее аналог Ту22.

Это они признали, что один раз сбили. И не телевизионной с инфракрасной, просто у С125 есть система оптического обнаружения которая и позволила вовремя выстрелить. С радарами почти с точностью до наоборот, как раз самые современные замечательно их ловят. С300 способна увидеть F117 с расстояния в 90км, В2 намного раньше. Они не невидимые, они только малозаметные, на любых длинах волн.

user avatar
menes

отвечает Denis269 на комментарий 28.02.2015 #

Вот в СССР посчитали и решили, что оно того не стоит.

=============================================

????

Да ну???

У СССР просто денех не хватило. А в планах хотелось Ту160 несколько сотен.

Слава аллаху - СССР раньше развалился, чем это говно успели понастроить.

user avatar
Denis269

отвечает menes на комментарий 28.02.2015 #

Вообще то, я про стелс. В СССР прекрасно были в курсе этой идеи, да и в том что янки над этим работают.

Ту-160, да, должно было быть много. Но не срослось. И чем же они так плохи? По совокупности ТТХ лучше чем всё, что есть у США. Только мало их у нас. Да и сама идея бомбардировщика для полномаштабной ядерной войны несколько устарела, лет 50 назад. А для того, что бы гонять папуасов они дороговаты, как и штатовский В2.

user avatar
menes

отвечает Denis269 на комментарий 01.03.2015 #

Ту 160, при прочих равных с Б1Б характеристиках - тяжелее на 25%.

что говорит о проблеммах конструкционного характера.

К тому-же Тушка полетела на 10 лет позже Б1А, прародителя Б1Б.

user avatar
Denis269

отвечает menes на комментарий 01.03.2015 #

И где там равные? Близкие да. А так, конечно тяжелее, поскольку с максимальной загрузкой Ту-160 летит дальше и быстрее В-1В. Да и загрузка на максимальную дальность у него больше чем у В-1В. Да на Лансера можно навесить 23 тонны на внешние подвески, кроме 34 тонн в отсеках. Вот только если его так загрузить сразу далеко он не улетит и совсем сравнятся с Ту-22М, только что тащить при этом будет больше. Ещё неизвестно сколько бы мог увезти Ту-160 если бы имел возможность размещения дополнительной нагрузки на внешних подвесках за счёт уменьшения дальности, у него топлива заливается под 150 тонн, так что ещё полтинничек к тем 45 тоннам, что он и так везёт, наверное можно было бы накинуть. Но это с его задачами мало согласуется.

В-1А мало тянул на стратега, он ещё ближе к Ту-22М который полетел в 1969м.

user avatar
Denis269

отвечает menes на комментарий 02.03.2015 #

Угу. Одинаковые. Особенно скорость.

На случай если вдруг нашим не верите, сайта http://www.globalsecurity.org/

Ту-160 - Speed 2200 km/h (maximum), 1030 km/h (ground

В-1В - Speed 600+ mph (Mach .92) @ 500 feet 825 mph (Mach 1.25) @ 50,000 feet, то-есть где то 970 км/ч у земли и 1300 на высоте. Даже на сайте КБ для тушки укзана максималка 1800 км/ч. Это В-1А мог 2.2 маха. Но их склепали всего 4 штуки.

Про дальность.

С того же сайта

Ту-160 Range 14.000 km (with a load of 9.000kg) 10.500 km (with a load of 40.000 kg) 9 тонн это 6 ракет Х55, он их может взять 12, тогда пролетит поменьше. Без дозаправки разумеется, если к нему танкеры подгонять, о 25 часов может в воздухе болтаться, впрочем как любой нормальный современный бомбер.

Про В-1В, из интересной книжки B-1B FACT BOOK от North American Aircraft

Rockwell International.

С 24мя ракетами AGM-69A SRAM подверждённая дальность 5,886 n.miles то-есть 10 900 км. Интересное в этих ракетах, что они одинаковые, почти с нашей Х15, весят почти столько же, около тонны. Тушка их тоже везёт 24, но несколько подальше.

В общем самолётики разные, хоть и похожие. Как стратег Ту получше, но Лансер универсальнее.

user avatar
Denis269

отвечает menes на комментарий 01.03.2015 #

Однако ни янки, ни англичане, да и остальные тоже сдавать в утиль свои ядерные арсеналы не рвутся. Да и вообще в истории зафиксирован только один случай добровольного отказа от ЯО страны уже его имевшей. Как то все наоборот напрягаются обзавестись, то индусы с пакистанскими муслимами в ядерный клуб прорвались, а теперь ещё и Северная Корея.

Да и кстати, строить планы превентивных ядерных ударов это было развлечения янки, а не наших.

Раз есть ЯО, значит есть возможность войны с его применением. Тем более одна уже была. Это ещё янки на тот момент не успели достаточно бомб наклепать.

user avatar
Legion 22

отвечает ПOЛлукс на комментарий 27.02.2015 #

"В случае В-1В и Ту-160 это ещё вопрос кто у кого, чего сдирал, разрабатывались они практически наперегонки и в результате получились два почти одинаковых самолёта"



Вот тут совершенно с тобой согласен получились два почти одинаковых самолета ... Потому как законы аэродинамики абсолютно одинаковы как для нас так и для пиндосаф-ф )))))))))))



В-1 был взят за основу, а точнее концепция прорыва ПВО на сверхзвуке.

user avatar
Denis269

отвечает Legion 22 на комментарий 28.02.2015 #

Ну эту концепцию, и без янк придумали, эта идея на тот момент "витала в воздухе" Концепции и соответственно результат сблизили не только законы аэродинамики, но и попытки дать зеркальный ответ. Хотя, в конечном счёте главной фишкой В-1В стал прорыв на сверх малой высоте, а у Ту-160 крылатые ракеты большой дальности и отказ от прорыва ПВО как такового. В результате В-1В ближе к Ту-22, особенно теперь когда его без ракет большой дальности оставляют.

user avatar
aov1977

отвечает kordiks на комментарий 26.02.2015 #

Пендосия тоже Б-52 использует, погавкай и на них

user avatar
civil

отвечает aov1977 на комментарий 26.02.2015 #

Ну, против слабого противника, когда нет современных систем ПВО (или эти системы подавлены и уничтожены), тогда В-52 можно использовать. А так он уязвим в такой же степени как и Ту-95.

user avatar
Arkadiy18

отвечает kordiks на комментарий 26.02.2015 #

Самолет доисторический, медленный , шумный, но вооруженный до зубов, так что один самолет может запросто уничтожить несколько американских городов, поэтому ооооооооооочччччччееееееееень сттрраааааааааашный))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Arkadiy18 на комментарий 27.02.2015 #

неа ) ТУ-160 начали слизывать с B-1 Lancer потому как -

"к началу 1970-х годов СССР располагал мощной системой ракетно-ядерного сдерживания, но стратегическая авиация имела в своём распоряжении лишь дозвуковые бомбардировщики Ту-95 и М-4, уже неспособные преодолеть противовоздушную оборону (ПВО) стран НАТО."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-160#.D0.92.D1.8B.D0.B1.D0.BE.D1.80_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.86.D0.B5.D0.BF.D1.86.D0.B8.D0.B8

user avatar
Arkadiy18

отвечает ПOЛлукс на комментарий 27.02.2015 #

Кто запрещает что-то слизывать? Все у всех слизывают, вон Ниссан у ВАЗа концепты слизало.

А могут ли самолеты США и НАТО преодолеть ПВО РФ?

user avatar
Denis269

отвечает kordiks на комментарий 26.02.2015 #

60 лет базовой конструкции, так сказать. А то что летает это Ту-95МС, самолёт разработанный на базе Ту-142 в конце 70х, Ту-142, соотвественно был разработан, чуть раньше. Конечно это просто глубокая модернизация изначального Ту-95. Выглядит конечно архаично, сто своими винтами, шумит, прекрасно виден на радарах, но задачка то его подвезти поближе к противнику крылатые ракеты с дальностью от 2000 до 5500 км, вполне себе современные. И чем это хуже янковского В-52, впервые поднявшегося в воздух в том же 1952 году, что и Ту-95. Причём производство 52х закончено в 1962 году, и с тех пор они только ремонтируются и модернизируются. То-есть у янки реально летают самолёты отметившие полувековой юбилей и они собираются на них летать до 2040 года, бедным птичкам тогда будет уже за восемдесят. А летающие в дальней авиации РФ Ту-95МС производились с 1979 по 1992 годы. Так что вполне себе самолётик, очень даже на уровне.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Denis269 на комментарий 27.02.2015 #

вы так говорите как будто В-52 это все что есть у пиндосов )))

А как насчет например В-2?



ну и так, для справки -

"к началу 1970-х годов СССР располагал мощной системой ракетно-ядерного сдерживания, но стратегическая авиация имела в своём распоряжении лишь дозвуковые бомбардировщики Ту-95 и М-4, уже неспособные преодолеть противовоздушную оборону (ПВО) стран НАТО."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-160#.D0.92.D1.8B.D0.B1.D0.BE.D1.80_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.86.D0.B5.D0.BF.D1.86.D0.B8.D0.B8

user avatar
Denis269

отвечает ПOЛлукс на комментарий 27.02.2015 #

Ну да есть у них 20 штук В2, но по характеристикам они не сильно превосходят Ту-95. Единственное малозаметность, но так в случае противника с современным ПВО она мало, что значит. Так что он так же как и тушка будет подвозить крылатые ракеты большой дальности и запускать их до входа в зону действия ПВО, но тушка везёт их ничуть не хуже. Да и у РФ есть 16 Ту-160, которые не такие малозаметные, хотя меры снижения ЭПР применены и на них, но зато по всем остальным параметрам сильно получше В2. У янки есть ещё В-1В, оно конечно лучше Ту-95, но их совсем превращают в дальний фронтовой, то-есть тоже, что и Ту-22.

К началу 70х и США не располагали бомбардировщиками которые могли преодолеть ПВО СССР, потому и начали разработки новых и работы по модернизации В52. В результате выяснилось, и у нас, и у них, что слепить бомбер который прорвётся через современную ПВО нереально и обе стороны занялись модернизацией старых и дешёвых бомбовозов под доставку крылатых ракет большой дальности. Потому основа дальней авиации США древние В52, а у нас Несколько менее древние - Ту-95 (по истокам конструкции они не менее древние чем В52)

user avatar
reson

комментирует материал 26.02.2015 #

В военное время их будут сбивать из рогатки.

user avatar
Salvatore

отвечает reson на комментарий 26.02.2015 #

В военное время они будут выпускать крылатые ракеты, не входя в зону ПВО противника.

user avatar
civil

отвечает Salvatore на комментарий 26.02.2015 #

В военное время их собьют ещё над своей территорией.

user avatar
Василий Семяков

комментирует материал 26.02.2015 #

очень надежные и экономичные двигатели... этот самолет, с дозаправкой разумеется, способен находится в воздухе сутками...

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Василий Семяков на комментарий 26.02.2015 #

Спасибо немцам что сделали их нам )

user avatar
Дід Панас

отвечает ПOЛлукс на комментарий 27.02.2015 #

Но флюзеляж-то американский. А моторы и крылья да, пленные немецкие специалисты "юнкерс юммо" слепили. Кабину пилотов подогнал Туполев. Чтоб жизнь медом не казалась.

user avatar
Legion 22

отвечает Дід Панас на комментарий 27.02.2015 #

Факты ... Где факты ? Пока это только м...дозвонство )))))) Вон ПОЛлукс постоянно м...дозвонит. То ему немцы все ракеты сделают и в космос его выведут, то истребители ему наклепают реактивные, то вертолет у него американцы изобретут... Постоянно демонстрирует какие-то половинчатые знания... В принципе он и зовется ПОЛ лукс видимо от слова половина ? Как зовется такие и знания )))))))

user avatar
noname nick

отвечает Дід Панас на комментарий 28.02.2015 #

И Москву построили пленные шведы.

user avatar
Дід Панас

отвечает noname nick на комментарий 28.02.2015 #

Так все это в открытых источниках интернета. Потрудитесь, почитайте. И американцы активно копировали немецкие разработки после войны. Авиационные и ракетные.

user avatar
menes

отвечает Василий Семяков на комментарий 28.02.2015 #

Жрать из кастрюки холодный суп и ходить по нужде на ведро.....

Мало желающих.

user avatar
Василий Семяков

отвечает menes на комментарий 01.03.2015 #

согласен... но те, кто в кабине этого самолета несут боевое дежурство, знают что в случае реальной заварушки их полет только в один конец... так что кастрюлька и ведро не самое страшное....

user avatar
Леонидиванович

комментирует материал 26.02.2015 #

Я так и не понял из статьи. Этого здоровенного "Медведя" одной-единственной ракетой "земля-воздух" или "воздух-воздух" нельзя сбить ? Тут ведь, как говорится, "не промахнёшся" (дура в 50 метров), не маневрирует, да и скорость не особо большая...

Ну, в чём гениальность конструктора, объясните ? ЛЕТАЮТ, ПОТОМУ ЧТО ДАЮТ ЛЕТАТЬ - потому и летают. А в условиях войны какая Америка: ещё над Балтикой...в железные обломки превратят и "медведя", и его страшную 11-тонную бомбу, и крылатые ракеты в нём.

Словом, мне кажется что дифирамбы самолёту поют потому, что есть приказ хвалить, вот поэтому.

user avatar
CheshireCat007

отвечает Леонидиванович на комментарий 26.02.2015 #

А что ещё хвалить? Нового-то ничего нет.

user avatar
qweasd2

отвечает CheshireCat007 на комментарий 26.02.2015 #

"Белый лебедь" есть. А вот у США действительно ничего нового нет.

user avatar
CheshireCat007

отвечает qweasd2 на комментарий 26.02.2015 #

Белый лебедь - разработка 80-х. У американцев есть намного более современный Б-2.

user avatar
Kostik00302

отвечает CheshireCat007 на комментарий 26.02.2015 #

Который они сами считают на хрен нужной машиной которую из за дороговизны, сложности и бесполезности лучше меньше трогать

user avatar
CheshireCat007

отвечает Kostik00302 на комментарий 26.02.2015 #

Она нужна на один раз. На разок хватит.

user avatar
CheshireCat007

отвечает Kostik00302 на комментарий 26.02.2015 #

Какая проблема? В Югославии, Ираке, Ливии никаких проблем с Б-2 не было.

А где в боевых условиях применялись наши стратегические бомбардировщики?

user avatar
civil

отвечает CheshireCat007 на комментарий 26.02.2015 #

Ну вы прям как дети в песочнице!)) Спорите ни о чём. Без разницы, какой самолёт у кого есть и у кого его нет. Вы представьте, каково будет житие на планете после обмена ядерными ударами? Вам легче будет от осознания того, что Земле кирдык?

user avatar
CheshireCat007

отвечает civil на комментарий 26.02.2015 #

Вопрос в том, что современные военные теории предполагают возможность нанесения упреждающего удара неядерными силами, способными парализовать подавляющую часть ЯО противника, а что взлетит - добить перехватчиками на больших высотах на значительном удалении от собственных границ. Поэтому поведение Вовика по типу слона в посудной лавке может ввести американцев в искушение.

user avatar
Denis269

отвечает CheshireCat007 на комментарий 27.02.2015 #

Не введёт. Поскольку пока это всё теории и хотелки. Даже у США на данный момент нет возможности, нанести такой удар по России, по крайней мере со 100% гарантией успеха. Так что Вова может себя вести как хочет, пока собственный народ терпит.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Denis269 на комментарий 27.02.2015 #

Видите ли США неоднократно имели возможность уничтожить ссср, но не сделали это.

Например у них была атомная бомба, а мы еще не успели ее у них украсть, или если бы не помощь США в ВОВ, то мы бы точно проиграли. отними у нас половину пороха, взрывчатки, танков, самолетов и т.д....

Так что нече с больной головы на здоровую.

user avatar
Denis269

отвечает ПOЛлукс на комментарий 27.02.2015 #

Что ж у нас из крайности в крайность то всё время. То пытаются забыть про лендлиз, то превозносят его важность до небес. Реальность то она где то посерёдке. Леднлиз сильно помог.Но это не было критичным. СССР выиграл бы войну и без ледлиза, на пару тройку лет позже, с потерями на несколько миллионов большими, но всё равно выиграл бы. Куда большую помощь оказало то, что японцы занялись войной с янки на Тихом океане и не нажали на СССР с востока, в дополнение к Германии. Но в этом заслуги янки нету.

Насчёт воровства атомной бомбы сильно преувеличено.

Возможностей уничтожить СССР, по крайней мере безболезненно для себя, у США никогда не было. Бомба до 47го у них у самих была только в теории, материалы израсходовали на те три взорванные в 45. Позже имевшихся явно было недостаточно, что бы нанести серьёзный урон самой мощной, на тот момент, армии мира. Позже, когда США в десятки раз превосходили по количеству ЯО, СССР обеспечил гарантированную доставку своего до США так что тоже было не резон рисковать. А планы по нанесению превентивного удара и уничтожению СССР они разрабатывали, только духу ни разу не хватило начать.

user avatar
menes

отвечает Denis269 на комментарий 28.02.2015 #

А зачем США наносить такой удар????

хехе

Летом 14 года, США СЛЕГКА перекрыло кислород нескольким Кремлядским банкирам....И "экономика" Путина рухнула на самое дно...

user avatar
Denis269

отвечает menes на комментарий 28.02.2015 #

Во первых, до дна ещё оооочень далеко. Так что не рухнула, а слегка просела. Во вторых, началось это не когда там какие то санкции приняли, а когда цена на нефть начала всерьёз проседать, насколько при этом США, это другой вопрос. А самое главное, в том, что на рейтинге Путина это никак не сказалось. Дурацкая идея сковырнуть "собирателя земель русских" какими то экономическими неурядицами. Народ у нас согласится продукты по карточкам получать, зато "Крым наш". Так что не помогет, Россия это Россия. Не надо было давать поводов Кремлю, снова слепить образ врага из запада. СССР потому и не сдюжил, что экономика захромала, а "вероятный противник" усиленно взялся изображать себя белым и пушистым. Получилось, что и колбасы нет, и зачем это терпеть непонятно.

user avatar
menes

отвечает Denis269 на комментарий 01.03.2015 #

"Слегка"????

хехе

С марта 14 года - стоимость акций росиянский компаний упала в 4 раза.

Так что донышко уже ощущается под ногами.

И судя п тому что Сечин, реководитель САМОЙ доходной в Росиянии компании постоянно ТРЕБУЕТ - не просит - бабла и ФНБ, путинономика на этом донышке крепко стоит обоими ногами.

user avatar
Denis269

отвечает menes на комментарий 01.03.2015 #

Так вы объём этого фондового рынка с объёмами экономики РФ сравните, это ж игрушки, в которые играются ради привлечения иностранных кредитов, теперь вроде перекрыли, и выпрашивания бабла у собственного государства. Не имеет у на экономика отношения к фондовому рынку, её к нему административно привязали, захотят отвяжут. Главное в россиянской экономике, наличие у населения согласия терпеть лишения ради великой цели, индексы, курсы, это так, для понту. Или вы таки думаете, что у нас нормальная рыночная экономика?

user avatar
menes

отвечает Denis269 на комментарий 02.03.2015 #

Ты ещё сками, мне что ВВП, и всё такое.

Бугага...

Раша уже скатилась и по инвестициям и по объёмам "производства" в конец второй сотни.

user avatar
Denis269

отвечает menes на комментарий 02.03.2015 #

И кого это волнует? В какой сотне КНДР? Кажется разговор начинался с того, что Россия ерепенится супротив США и НАТО. Так эти экономические показатели к этому имеют мало отношения, если удалось убедить народ, что надо затянуть пояса и уперется рогом. Это Россия!

user avatar
menes

отвечает civil на комментарий 28.02.2015 #

Не будет обмена. Так как в этом случае, всё бабло Кремлевской "элиты" в западных банках ГАВКНЕТСЯ медным тазом.

user avatar
qweasd2

отвечает CheshireCat007 на комментарий 27.02.2015 #

Ну сто раз уже писал - "невидимка" прекрасно видимый нашими радарами не может нести оружие дальнего радиуса действия и должен входить в зону ПВО. Это дорогущий и бесполезный смертник. Недаром США сняли его с производства.

user avatar
icebrook

отвечает Леонидиванович на комментарий 26.02.2015 #

Есть такой эффект ЭМИ который генерируется во время ядерного взрыва.Так вот, ВСЕ новомодные самолётики ,в радиусе действия,превратятся в груду хлама,а вот самолёты сделанные до 60 -х годов ,после небольшого ремонта взлетят легко...)Кстати, это касается и средств ПВО,да и всей современной электроники.Сгорит всё,без вариантов,а вот аппаратура 60-х годов выдержит ...)Конструкцией предусмотрено..)

user avatar
civil

отвечает icebrook на комментарий 26.02.2015 #

Ну лады, телевизор "Изумруд" выдержит ядрёный удар, у тех людей кто сохранил сей телек будут собираться соседи послушать что там говорит лидер партии и нации)) Но неужели вы думаете, что в случае напряженной обстановки америкосы не нанесут удары по этим Ту-95 (Ту-160) стоящим на аэродромах? Американские базы вблизи наших границ позволяют это сделать. И всё, превед "Медведь"!))

user avatar
icebrook

отвечает civil на комментарий 26.02.2015 #

Вы забыли про технологию создания 500 мегатонного заряда?..))))Кроме СССР к этой технологии никто даже и не приблизился,а СССР испытали ДЕЙСТВУЮЩИЙ заряд.Даже ОДИН носитель влупит так,что уши отлетят...))))И это при полном отсутствии противодействия систем ПВО...)))))

user avatar
civil

отвечает icebrook на комментарий 26.02.2015 #

Лады, говорю, ладушки! Пусть хоть один долетит и захреначит так, чтоб всей планете тошно стало!)) Пусть вымрут в Западном полушарии все, от жителей Аляски до чилийских аборигенов! Пусть все сдохнут, зато захреначим так захреначим!))

user avatar
icebrook

отвечает civil на комментарий 26.02.2015 #

Причём тут долетит и захреначит? Не надо судить по публичным мартышкам из администрации президента США .Там масса здравомыслящих людей,которые трезво оценивают РЕЗУЛЬТАТ противостояния вооружённого.И они ЭТОГО сценария не допустят.Прецеденты в США уже были...)

user avatar
Denis269

отвечает icebrook на комментарий 27.02.2015 #

У всех, у кого есть термоядерное оружие, все эти технологии есть. Нет там ничего запредельного, больше заряд, больше мощность, в отличие от варианта построенного на делении, простая атомная бомба, у варианта на синтезе, термоядерная реакция синтеза, нет предела мощности. Можно хоть на 1000 мегатонн состряпать, причём конструктивно, это тоже самое, что и на 100 килотонн, только побольше. Кстати, ту самую Царь бомбу до сих пор доставить нечем, тяжёлая больно, это при мощность 50-100 мегатонн, 500 мегатонную скорее всего придётся строить в виде отдельной подводной лодки.

user avatar
Denis269

отвечает civil на комментарий 27.02.2015 #

Нет не нанесут. Поскольку не они главное средство доставки. Зачем же провоцировать запуск основных. В случае уже начавшегося конфликта попытаются, но где граница и где база ДА... Туда ещё долететь надо, ПВО РФ посерьёзнее чем в Ираке будет. Так что не факт, что что то выйдет. С-300, С-400, прекрасно обнаруживают и знаменитый Стелс, то-есть В2 Спирит.

user avatar
Legion 22

отвечает civil на комментарий 27.02.2015 #

А вы всерьез думаете что они смогут нанести удары по аэродромам находящимся в центре России до того как с них уйдут Тушки ? )))

user avatar
Kostik00302

отвечает icebrook на комментарий 26.02.2015 #

Кстати да, в своё время, прибрав к рукам противокорабельные ракеты из бывшей ГДР в США сначала много смеялись и издевались над ними типа вычислители аналоговые и на лапах (правда в очень мини-исполнении..)

Потом испытали и прослезились - ни одна система помех и электронного противодействия включая вот этот же ЭМИ их не брала, а аналоговый вычислитель работал стабильней и быстрей цифровых.. Смертность надводным целям о них была гарантирована на все сто.

user avatar
icebrook

отвечает Kostik00302 на комментарий 26.02.2015 #

Так и я про то же...)Мало кто знает ,но радио передатчики, вообще можно делать механические.Единственное ограничение ,это длинна волны,их чисто физически нельзя сделать коротковолновыми,зато на длинных частотах от 2000 метров ,работают без замечаний...)

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Kostik00302 на комментарий 26.02.2015 #

"Потом испытали и прослезились - ни одна система помех и электронного противодействия включая вот этот же ЭМИ их не брала, а аналоговый вычислитель работал стабильней и быстрей цифровых.."



Костик, тебя бабки обманули, иди делай уроки.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает icebrook на комментарий 26.02.2015 #

"Сгорит всё,без вариантов,а вот аппаратура 60-х годов выдержит ...)Конструкцией предусмотрено..)"

Вас обманули ) Да, лампы надежнее транзисторов, но там не только лампы.

user avatar
icebrook

отвечает ПOЛлукс на комментарий 26.02.2015 #

Обучение НАШИХ военных не так далеко и ушло от 60-х годов...)Штурман может и без GPS определить где он находится,сязист ,с помощью булавки,кувалды и "поминания всех святых" отремонтировать передатчик,лётчик на раздолбаном самолёте взлететь,потому что запаса прочности самолёту хватит,а кроме нашего ,выросшего в России, на нём ни кто и не полетит ....

Но это всё лирика.....

Может тайну Вам открою ,но на ВСЕХ ламповых приборах ,на входных каскадах ,стояли РАЗРЯДНИКИ...)))Так вот они этот ЭМИ .....крутили везде...)))))Теперь вместо них пытаются оптоволокно всунуть.....)))))Дорого это.....

user avatar
ПOЛлукс

отвечает icebrook на комментарий 26.02.2015 #

"Может тайну Вам открою ,но на ВСЕХ ламповых приборах ,на входных каскадах ,стояли РАЗРЯДНИКИ...)))"



И Вы можете привести схемы носимых ламповых радиостанций с разрядниками? ))))



Разрядники ставили только для защиты от молний, точнее от ЭМИ ими создаваемых.



ЭМИ создаваемый оружием настолько интенсивен что сжигает даже провода проникая через щели и вентиляционные отверстия.

user avatar
icebrook

отвечает ПOЛлукс на комментарий 26.02.2015 #

Как всё запущенно то...)))Носимые радиостанции 60-х годов,как правило,ремонтировались даже после попадания пули калибром 7.62 мм...))))Опять же с помощью кувалды и "такой то матери".....))))

Если не в курсе ,то ВСЕ стационарные объекты связи СССР экранировались от ЭМИ....даже провода...)))))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает icebrook на комментарий 27.02.2015 #

Я пока промолчу чем я занимался в армии, я все же жду схемы носимых ламповых радиостанций с защитой от ЭМИ )))



"Если не в курсе ,то ВСЕ стационарные объекты связи СССР экранировались от ЭМИ....даже провода...)))))"



Ага )))) может приведете пример? )))) или вы про ссср только пропаганду знаете?

user avatar
icebrook

отвечает ПOЛлукс на комментарий 27.02.2015 #

Я не знаю ЧЕМ вы там в армии занимались...) За схемами в музей обращайтесь,там вам даже эти радиостанции покажут,или вы думаете ,что их сразу на микросхемах делать начали?Р-105Д и Р-105М говорит что либо,а такое название, как "стержневая лампа"?А принцип работы этих ламп и в чём их особенность,кроме размера?

user avatar
icebrook

отвечает menes на комментарий 28.02.2015 #

Зачем покупать?Надо будет-выдадут....

Боюсь,что к тому времени мобилы уже будут неактуальны...да и интернета уже не будет.

Но я не переживаю...)))Я радиостанциями пользоваться умею...Поэтому пока есть время учитесь пользоваться тоже,а то мало ли, пригодится...

user avatar
icebrook

отвечает menes на комментарий 28.02.2015 #

...))))Не простудись от вентилятора ...)))Хенерал клавиатурный...)))))Полтинник за световой день пройдёшь налегке хотя бы,тогда и будешь рассуждать о стометровке с шестнадцатью килограммами ...))))

user avatar
Arkadiy18

отвечает icebrook на комментарий 26.02.2015 #

Храни мобулу и планшет в железном ящике)))

user avatar
AviaLing

отвечает Леонидиванович на комментарий 26.02.2015 #

Глупости не пиши, над Балтикой он точно пролетит без каких либо проблем, да над всей Европой пролетит без проблем! Ты действительно думаешь, что этот самолет полетит без сопровождения вблизи стран НАТО? Там будет целый воздушный флот для сопровождения над Европой: дозаправщики, истребители и прочее! Он пройдет Европу нормально, а потом уже над Антлатикой(ближе к берегам США) как е..анет старый бомбардировщик, тем самым выполнит боевую задачу...

user avatar
qweasd2

отвечает Леонидиванович на комментарий 26.02.2015 #

Он может нести ракеты с дальностью 5 тыс км. Т.е. ему не надо входить в зону действия вражеской ПВО.

user avatar
dar_veter

отвечает Леонидиванович на комментарий 26.02.2015 #

Да, уважаемый "сию дуру" легко сбить не спорю! Однако он летает в таком виде только в мирное время и в качестве "любопытной Варвары" :-))). Ну а когда наступит "час Зю" то да, к нему не так легко будет добраться! На его безопасность будет работать все ВВС России, как никак - самолётик ответного удара! И должен донести "ответ" куда надо! Ну это же "авианосец" только в воздушном исполнении. А ну ка припомни, когда американцы "топлали" Ирак с помощью тех же авианосцев, какое у них было сопровождение? Весь наличный ВМФ в том регионе обеспечивал безопасность "этих канонерок"! :-)))

user avatar
civil

отвечает dar_veter на комментарий 26.02.2015 #

"... к нему не так легко будет добраться..."

У вас восторги какие-то детские. Неужели вы думаете, что дураки-америкосы вышлют навстречу российской воздушной армаде (Ту-95 и самолеты сопровождения) свои самолёты? Типа: стенка на стенку. Зафигачат они эти самолёты ракетами ещё на подходе. Думаете что только у нас есть системы типа С-400 и т.п.? Не надо других считать дурнее себя.

user avatar
Legion 22

отвечает civil на комментарий 27.02.2015 #

А радиус действия пиндосовских типа С-400 какой ? Тут уже говорилось что Тушки пускают ракеты не входя в зону ПВО ))) И потом разве нельзя пустить несколько эшелонов самолетов ? 1,2 подавление обороны, ПВО, остальные по объектам и инфраструктуре ???

user avatar
Denis269

отвечает Леонидиванович на комментарий 27.02.2015 #

Сбить то можно, но непросто. У него средства борьбы с теми ракетами имеются. В случае войны он над балтикой не полетит, чего ему там делать то. Часть пойдёт над полюсом к Штатам и Канаде, а другая часть, тоже над Северным ледовитым к Англии, к тому моменту когда его сбивать соберутся его крылатые ракеты будут уже на пути к цели. Хотя, этих пенсионеров, что наших, что штатовских В-52 держат больше что бы всяких аборигенов гонять.

user avatar
arbitr68

комментирует материал 26.02.2015 #

Вот по-этому америкосам и не остается ничего.как заявить о расконсервации В-52.На "стелсы"нашлись С300,С400,и С 500,а старички еще могут .

user avatar
civil

отвечает arbitr68 на комментарий 26.02.2015 #

Это, по вашему, значит, что современные ракеты (как у них, так и у нас) не способны уничтожать самолеты постройки 50-х годов!? Типа, так далеко технологии зашли, что случился парадокс - кукурузники сии чудо-ракеты сбить не могут, а вот стэлсы запросто?...Ну вы шутник!

user avatar
arbitr68

отвечает civil на комментарий 28.02.2015 #

По моему, это значит,что я не донес до читателя свою мысль-сейчас нет необходимости стратегическим бомбардировщикам(только название осталось-бомбометанием сейчас занимаются штурмовики)входить в зону поражения ПО-основу вооружения бомбардировщиков составляют крылатые ракеты с радиусом действия до 5000 км,а стоимость В-52 и В-1 и В-2"стелс"не сопоставима.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает arbitr68 на комментарий 26.02.2015 #

Ага) поэтому США так легко уничтожили огромную Иракскую армию оснащенную советским оружием.

user avatar
noname nick

отвечает ПOЛлукс на комментарий 28.02.2015 #

Это вам СМИ США рассказали? Много они говорят о геноциде в Донбассе? Потери США огромны, только с ТАКОЙ прессой, имей ее Наполеон, про Ватерлоо никто бы не узнал.

user avatar
PavelElagin

комментирует материал 26.02.2015 #

Ну не 500 мегатонн, а на сколько я помню 53... (Хотели зарядить на 150 мегатонн, но в последний момент передумали и последний слой плутония заменили на свинец).

user avatar
Солнце Нации

комментирует материал 26.02.2015 #

Очередное надувание дряблых мышц, лучше бы голодным донецким бабкам пенсии заплатили, за цену одного полета этого музейного экспаната можно всех бабок и дидов дамбаса накормить

user avatar
icebrook

отвечает Солнце Нации на комментарий 26.02.2015 #

Когда Украина ОФИЦИАЛЬНО признает,что эти территории ей не принадлежат ,а живущие там люди не их сограждане,тогда можно говорить про пенсии и всё остальное...)А пока они ГРАЖДАНЕ ГОСУДАРСТВА Украина,они налоги платили,в пенсионный фонд денежку перечисляли ,старики и дети не воюют,а их выплат положенных лишают ...

Вывода два....Или это территория была оккупирована Украиной и государство Украина не считает себя обязанной выплачивать людям компенсацию за перечисления в её бюджет ,имеется в виду налоги,или Украина не государство,потому что ОБЯЗАТЕЛЬСТВА перед СВОИМИ гражданами не выполняет ....)

user avatar
Солнце Нации

отвечает icebrook на комментарий 26.02.2015 #

В Украине как и везде на постсовке пенсионная система - не накопительная. Работающие ежемесячно отчисляют в пенсионный фонд и из этого платятся пенсии, а что дамбас сейчас отчисляет Украине? вот теперь пусть с Путина и получат свои пенсии. Головой надо было думать когда скакали на антимайдане за путинские печеньки.

user avatar
icebrook

отвечает Солнце Нации на комментарий 26.02.2015 #

С Кличко вместе учились?С арифметикой не дружим?Они более 20-и лет деньги в бюджет Украины перечисляли...))))Вы "арифмометры" ВСЕ выплаты зажали,даже деньги за уголь вывезенный и проданный вашей хунтой.Вы там любите России Чечнёй тыкать,так в Чечне пенсии платились ВСЕГДА,даже в 90-92-ом годах,когда Ичкерия "де факто" была САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ государством.Они деньги у себя держали и никуда их не перечисляли, ни в бюджет СССР,ни в РФ ...

Но СССР и Россия считала эту землю своей ,а людей СВОИМИ гражданами , пенсии и соц.выплаты производились.А вот вы жителей Донбасса своими не считаете,ни стариков,ни детей...Пованивает фашизмом махровым...."сильным дорога- слабый сдохни" ....

Мрази вы ,желаю вам такого же отношения от окружающих.Почувствуйте прелесть ...."эволюции "...

user avatar
Солнце Нации

отвечает icebrook на комментарий 26.02.2015 #

Хуцпуешь? Сильные россияне отжали территорию и собственность у слабых украинцев, а не наоборот, все там расхреначили, и еще хотят чтобы украинцы всю оккупированную территорию за свой счет содержали.

user avatar
icebrook

отвечает Солнце Нации на комментарий 26.02.2015 #

Судя по первому слову ,от вас конкретно ...)))) ожидать трат на стариков и детей Донбасса ,находившегося за "чертой оседлости" и населённого потомками стрельцов,было бы глупо.Вам ближе тяжбы по возмещению ИМУЩЕСТВЕННОГО ущерба от Холокоста.

user avatar
эксон

комментирует материал 26.02.2015 #

забавные новости про могущество рф.. про одно оружие и больше ничего))

user avatar
= SLADE =

комментирует материал 26.02.2015 #

Когда он за 3 тыс. км выстрелит ракетой , то никто не услышит его шумов ...

user avatar
Бурумбей

комментирует материал 26.02.2015 #

Великий человек был Туполев ..Не чета нынешным мерзавцам ,негодяям и подлецам ..

user avatar
crockus

комментирует материал 26.02.2015 #

Царь бомба - 58 МТ, а не 500. Но всё равно, её высокая мощность соответствовала уровню тупости Кукурузника. На долгие годы рыбу нельзя было есть. А уж сколько людей умерло, история умалчивает

user avatar
civil

комментирует материал 26.02.2015 #

Я понимаю, что в начале 50-х годов "ранние технологии реактивного двигателя не отвечали нуждам военной авиации". А сейчас, в 21 веке что мешает нашим конструкторам создать что-то новое? Госдеп, наши чиновники? Ведь этого "медведя" завалят ещё над территорией РФ! Или вы думаете, что американцы такие дураки и у них нет технологий для того, чтобы сбить это чудо 50-х годов?

user avatar
Arkadiy18

отвечает civil на комментарий 26.02.2015 #

Создают Т-50 и ПАКДА - бомбардирповщик

user avatar
civil

отвечает Arkadiy18 на комментарий 26.02.2015 #

Не вдаваясь в технические подробности, в чудеса современных технологий и полёта инженерной мысли, надо признать, что данные статьи разжигают в людях только идиотическую гордость и мальчишеский пыл доказать кому-то, что наш Петя лучше и сильнее ихнего Сэма)) Ну ведь так?

user avatar
icebrook

отвечает civil на комментарий 26.02.2015 #

А это и есть "двигатель прогресса",именно детское желание доказать ,что ты сильней и лучше....)Заметьте ,не УМНЕЙ ,а именно СИЛЬНЕЙ И ЛУЧШЕ....)

user avatar
Denis269

отвечает civil на комментарий 27.02.2015 #

Что бы сбить над территорией РФ на эту территорию надо залететь, что проблематично. %0х годов там только основы. Ту-95МС, котрый сейчас на вооружении, разработан в конце 1970х на базе Ту-142. И дополнительно модернизировался позже. Так что сбить то его можно, как и всё прочее, но не так то просто.

А создать ничего не мешает, и даже вроде как над этим потихоньку зачем то работают, кроме целесообразности, нафиг надо такие расходы если самолёты, для большой войны, это вчерашний день, любые самолёты. А аборигенов гонять Ту-95 ничем не хуже В2 Спирит или Белого лебедя. Даже лучше, поскольку дешевле и керосина жрёт меньше.

user avatar
civil

комментирует материал 26.02.2015 #

Ожидаем статью про то, как Т-34-85, по последним данным, легко прошибает любую там "Меркаву" и "Леопард" с "Лекрером"! Оказывается, техника тех лет имеет тако-о-о-о-о-ой запас прочности, что ого-го! Бойся вражина! По последним испытаниям в одном секретном российском НИИ, автомат калашникова АК-47 прошибает стальную рельсу, а за ней навылет американский "Абрамс"!

user avatar
Лесков

комментирует материал 26.02.2015 #

Хуеплет! Обязательно вставит ложь про сталинское правосудие. Сучок, приведи документы - почему и за что сел Туполев. Привез из Америки тонны чертежей на самолет, но все размеры - дюймовые. Кто их в полуграмотной стране должен был переводить? Вот и сел за растрату.

user avatar
norych57

комментирует материал 26.02.2015 #

ни кто так и не написал почему НАТО обозвали эту телегу иедведем?

пАтАму, шо когда они услышали это чудо-юдо

оно ревело как медведь за сотню километров, у пилотов челюсти выпадали от вибрации

двигатели полное гуавно, подшипники совдеповские, редуктор - все это создавали бешенную вибрацию

не самолет, а табуретка вибрирующая

user avatar
Дід Панас

комментирует материал 27.02.2015 #

Туполевское чудо. Конструтор "лего". Флюзеляж американский. Моторы и крылья слепили поленные немейкие конструкторы "юнкерс юммо".

Лично Туполев создал ту-22 шило. Шедевр мирового авиапрома. Образец тупости Туполева.

user avatar
Lankastor

комментирует материал 27.02.2015 #

Без модернизации армия развалится .Мир и технологии меняются военная техника должна модернизироваться иначе 1941 повториться только потивник будет другой.

user avatar
Челмедведосвин.

комментирует материал 27.02.2015 #

Как "Русский Медведь" сразил британцев наповал?

Да примерно так же, как один ржавый Су-24 напугал до усрачки и вынудил сдаться без боя весь пиндосский флот. То бишь - в радужных фантазиях упоротых ватников.

user avatar
Металлург

комментирует материал 27.02.2015 #

Если сегодня Т-95 сделать из современных материалов, то окажется самым дешёвым, самым надёжным и самым функциональным бомбардировщиком.

user avatar
veryoldserg

комментирует материал 27.02.2015 #

имеет 4 огромных турбовинтовых двигателя, вид газовой турбины, управляемой пропеллерами



Это помогло увеличить предел сопротивления самолетов и достичь таких высоких скоростей



Мощность двигателей Туполева обеспечивают два комплекта 18-футовых лезвий



Ту-95 считается самым шумным самолетом современности; утверждают даже, что шум его двигателей можно услышать из подводной лодки



«медведи» вели скрытое наблюдение



т. н. ядерную «Царь-бомбу» весом в 500 мегатонн

====



Далеко не полный перечень перлов.

user avatar
dmitry.doroshenko.9

комментирует материал 27.02.2015 #

"ядерную «Царь-бомбу» весом в 500 мегатонн"

Псаки писала статью?



А самолет действительно хороший получился.

user avatar
menes

комментирует материал 28.02.2015 #

Модифицированный «медведь» сбросил самую мощную взрывчатку из когда-либо созданных человеком – т. н. ядерную «Царь-бомбу» весом в 500 мегатонн, которую Советы тестировали в 1961 году на островах Новой Земли в Арктике.

==============================================

хехе

На то самое место, где Бывший МЧСник, ставит новую Рашистскую базу в арктике.

Привет - лейкемия.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland