Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Коммунистическое движение вверх

Коммунистическое движение вверх

Охватывая взглядом небольшой отрезок времени, каких-нибудь пять лет назад, видно, что коммунистическое движение в России переживает известный подъем. Причем подъем этот выражается в различных формах, но особо заметен в пропаганде марксистско-ленинских идей в интернете, что способствует привлечению в движение сочувствующих.



Об устаревших способах пропаганды часто говорили в левой среде, вспоминая между собой черно-белые печатные газеты на митингах. Заявляли, что необходимо учиться у врага, осваивать новые методы работы с массами, открывать новые направления, изучать действенные приемы, чтобы окончательно не отстать от веяний времени. Коммунисты сегодня взяли на вооружение многие инструменты, которыми пользуются буржуазные СМИ и маркетологи, чтобы эффективнее доводить необходимую информацию до масс. На просторах сети сегодня можно отыскать документальные фильмы, толково снятые с марксистских позиций, посмотреть на “батлы” популярных в левой среде авторитетов, послушать метких на словцо красных блогеров, зайти на современные красные сайты, полистать красиво оформленные статьи и плакаты. Не об этом ли преображении и осовременивании мечтали многие марксисты?

Конечно, нельзя сравнивать масштабы влияния на аудиторию пролетарских и буржуазных СМИ, но не будем забывать, что на стороне коммунистов сама жизнь, условия которой для большинства наемных работников России ухудшаются день ото дня. Российская действительность все меньше походит на тот рай небесный, что показывают по телевизору, а руководители страны - на атлантов, которые держат на своих плечах небеса для рабочих. Классики марксизма давно разъяснили, что перед коммунистами не стоит задача привить всем наемным работникам пролетарское сознание, т.к. сделать подобное при капитализме объективно невозможно. Для “реальных дел”, отсутствием которых любят попрекать коммунистов, необходимо создать сплоченную организацию единомышленников, непосредственно связанную с массами, и иметь в сочувствующих большинство наемных работников страны.

Историки рассудят, кто первым разбудил красных программистов, блогеров, журналистов, видеооператоров, монтажеров, 2D и 3D дизайнеров Гоблин или Путин, но волна пошла и даже “суверенный интернет” не должен стать помехой для увеличения численности движения. Безусловно, красивая упаковка и грамотный маркетинг могут облегчить активистам вступление в контакт с народом, привлечь к красным ресурсам большую аудиторию, но без последующей организационной работы с массами коммунистам не обойтись. Для правильного ведения организационной работы необходима предварительная научно-теоретическая работа, а для нее, в свою очередь, необходимы знания, а знания невозможно получить иначе как через образование и самообразование. Здесь не подразумевается какая-то оторванность первого пункта от второго или строгая последовательность - сначала знания, потом теория и в заключение практика. Но, очевидно, чем глубже знания, тем точнее теория, тем эффективнее практика. Понимание необходимости решения данных задач у марксистов имеется и, несмотря на то, что центр приложения сил в коммунистическом движении сместился в сторону интернет-пропаганды, многие прогрессивные товарищи стараются действовать “офф-лайн”.

Организуются марксистские кружки, которые занимаются самообразованием (образованием тех, кто в него входит). Далеко не все кружки могут похвастать высококлассными преподавателями, такие преподаватели и в элитных ВУЗах наперечет, но стремление к знаниям пробивает себе дорогу. Самые ответственные и трудолюбивые участники кружка, не обязательно с педагогическим образованием, впрягаются в учительскую лямку, а остальные товарищи, в меру своих способностей и желания, следуют за лидерами, вгрызаясь в гранит науки. В основном упор идет на политическую экономию, философию и историю.

Есть некоторые подвижки у марксистов и в теоретическом плане. Разбросанные по стране коммунисты-одиночки по мере сил разгребают исторический мусор, клевету и идеологический налет нанесенные буржуазными писателями и идеологами на СССР, большевиков, три русских революции и товарища Сталина. Даны отповеди ныне популярным бумагомарателям Е.А.Федорову, Н.В.Старикову, В.Ю.Катасонову, А.И.Фурсову и прочим открытым и скрытым антисоветчикам.

Все полнее с каждым годом анализируется экономическая история СССР, пристальнее изучаются изменения, которые происходили в базисе и надстройке советского общества. С помощью статистических данных отыскиваются узкие места в социалистической экономике в разные годы. Экономически обосновываются те или иные политические решения партийного руководства и наоборот рассматривается обратное влияние на экономику политических решений. Для чего это все изучается? В коммунистической среде, да и у всей ностальгирующей по СССР части общества есть запрос на “противоядие от перерождения” партии и страны. Массы требуют от коммунистов гарантии наступления светлого будущего или как минимум оформления страховки на время пути, поэтому многие марксисты-теоретики заняты поиском “философского камня”, панацеи от всех капиталистических вирусов для будущего социалистического общества.

Потихоньку в свет выходят работы, обобщающие опыт коммунистического строительства в СССР, в печатном или электронном виде, либо в формате видеолекций. Появляются интересные работы анализирующие постсоветскую действительность.

Сегодня в левой среде наметилась интересная, но неизбежная тенденция - преодоление или перерастание известных авторитетов их же учениками. Несмотря на былые заслуги и порой седины, “стариков” снизу подпирает новое поколение марксистов, они критикуют выступления и теоретические наработки бывших наставников, а иногда прямо обвиняют “стариков” в оппортунизме, ревизионизме и антимарксизме. Пока в большинстве случаев “старикам” удавалось избегать теоретического, а значит и политического фиаско благодаря своим прошлым заслугам, весу слова, полемическому мастерству и батальону фанатов, но молодых марксистов это не останавливает. Можно вспомнить известные в левой среде фигуры, до которых долетели за последние несколько лет стрелы критики, это С.Е.Кургинян (к левой среде он причислен авансом), М.В.Попов, М.А.Соркин, Д.Ю.Пучков и даже Б.В.Юлин. Всем им стрелы критики нанесли различный урон, кого-то поцарапали, кого-то лишь оглушили свистом, но толи еще будет!

Не лишено марксистское движение и недостатков. Наиболее отчетливо они видны именно в том направлении, в котором марксисты преуспели больше всего за последние пять лет - это интернет-пропаганда. Повальное увлечение марксистских кружков и отдельных марксистов пропагандой на видеохостингах, в соцсетях и с помощью прочих интернет-инструментов умножает объем информации в разы. Чего же еще желать? К сожалению, качество распространяемой информации снижается по мере появления новых трансляторов. В бурном потоке уже марксистской информации тонут действительно важные новости, видео, научные работы, они не в силах бороться с "популярными течениями", не могут преодолеть, казалось бы, дружественный информационный кардон. Поэтому здесь необходима помощь раскрученных ресурсов для распространения стоящих материалов, обязательных к ознакомлению. А судьи кто? Для решения подобных вопросов необходим некий совет из представителей наиболее известных марксистских пабликов, да и более мелким информационным ресурсам не мешало бы объединиться в конфедерацию и выдвинуть своих представителей в организационный совет. Между организациями должна быть налажена совместная работа, а не просто создан чат, который без общего дела повиснет в воздухе.

Несмотря на общее информационное пространство, дело с объединением информресурсов и кружков обстоит слабо. Как показала практика, желание объединиться у коммунистов есть, однако зачастую отсутствуют необходимые условия для объединения и объединение начинает больше напоминать мучение. Например, крупный марксистский ресурс желает поглотить мелкий и мелкий ресурс тоже не против встроиться в больший, однако внутренняя иерархия крупного ресурса уже сложилась и работа распределена между своими единицами, а из маленького ресурса требуется только несколько человек, которые могут заткнуть дыры или вовсе быть на подхвате у первых. Аналогия: ликвидируя свою маленькую лодку, гребцы не только не находят работы на большой лодке, но и выбрасываются за борт. Такого быть не должно среди марксистских кружков и объединения (слияния) должны быть продуманными и обоюдовыгодными.

Различна судьба марксистских кружков для самообразования. Одной единой программы обучения за прошедшие пять лет так и не появилось, попытки продвинуться в этом направлении есть, но в основном каждый пляшет под свою дуду. Разнятся способы подачи и изучения материала (лекции, семинары, обсуждения), разнятся способы проверки знаний (от экзаменов и самостоятельных работ до отсутствия проверки вовсе), разнятся списки литературы для обучения, не хватает квалифицированных преподавательских кадров. Не удивительно, что когда представители разных марксистских кружков встречаются в сети или в жизни, то они не могут понять доводы друг друга или договориться в вопросах теории, т.к. занимались по разным книжкам и усвоили их по-разному.

Наверное, плохо поставленная образовательная работа как самостоятельная, так и в кружках является причиной “зависимости от авторитетов” среди марксистов. Но, как было уже написано выше, тенденция к изживанию подобной зависимости просматривается.

Отдельно хочется коснуться темы профессиональных союзов. По словам профсоюзных активистов, Россия переживает некое межвременье. Старые формы работы и как следствие структуры, повсеместно деградируют. ФНПР - самый большой желтый профсоюз России засекретил свои данные о численности, но, исходя из инсайдерской информации, стремительный отток членов за последнее время обескуражил руководство ФНПР. Не спасает даже запись в "профсоюз" студентов и пенсионеров.

Новые формы профсоюзной работы пока в процессе становления, они еще не являются массовыми и, естественно, успеха пока не снискали, но весь мировой опыт подсказывает, что в ближайшие годы возрождение неизбежно. Катализатором послужит возрастание количества трудовых конфликтов в России и расширение их географии. Капитализм становится все более монополистическим, монолитным, династическим. Перспектив и надежд у молодых наемных работников никаких, плюс тотальное наступление на права трудящихся по всем фронтам. Именно это порождает сейчас такой интерес к профсоюзной тематике и в ближайшей перспективе начнет оформляться на практике.

Капиталисты затягивают гайки, трудящиеся ищут выход и найти его могут только в коллективном организованном отпоре. Редко когда сознательным рабочим в одиночку удается отстоять свои куцые права, но эффект от такой победы недолог. А несознательные рабочие под давлением капиталистов теряют зарплату, здоровье, работу, а в особых случаях жизнь (Уралвагонзавод). Лезут в петлю в прямом смысле, сбегая от мирских проблем сразу в райские кущи, оставляя на грешной земле свои семьи и долги.

Организация профсоюзов - одна из основных задач в повестке дня современных коммунистов. Кто-то из товарищей уже приступил к делу, а кто-то только готовится. Организуются новые независимые профсоюзы по-разному: на базе интернет-каналов, интернет-изданий или марксистских кружков. А бывает наоборот, опытные профсоюзные активисты левого толка создают кружки и издания для ускорения профсоюзного строительства, обмена опытом и повышения уровня сознательности своих коллег. Сами обстоятельства выталкивают из среды наемных работников неравнодушных грамотных людей, которые на своем рабочем месте потихоньку аккумулируют вокруг себя коллектив, - это будущие профсоюзные активисты.

Как бы то ни было, в коммунистическое движение сегодня вливается много молодых и в тоже время знающих людей, это настраивает на оптимистический лад. Они критически относятся к прошлогодним “авторитетам”, они уже знакомы с основными работами классиков марксизма (Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина), ориентируются в вопросах идеологии. Ко всему прочему, они еще и работоспособны. Правда, как и всем молодым людям, им не хватает жизненного опыта, но это дело наживное. Такие сознательные товарищи хорошо понимают ближайшую цель коммунистического движения - создание пролетарской партии с революционной теорией, которая не только хорошо объясняет дореволюционное прошлое, но и советский строй, и современность.

Наличие таких людей в коммунистическом движении сулит ему блестящее будущее, а при научном подходе к делу в российском комдвижении хватит работы всем сознательным наемным работникам вне зависимости от возраста.
 

К.Поляков

 

https://vk.com/beskomm

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (50)

Bravo

комментирует материал 20.04.2019 #

сознательное переосмысление и творческий, критический подход к работам классиков марксизма (Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, троцкого) позволит новым мыслителям на руинах старых идей стать новыми классиками и вождями мирового пролетариата

user avatar
просто домохозяйка

отвечает Bravo на комментарий 20.04.2019 #

да , выправы, только сегодняшних лидеров КПРФ(например) коммуняками не назовешь, штрекбрехеры ( (нем. Streikbrecher, буквально — «стачколом», т.е. ломающий стачку) — лицо, как правило нанимаемое на стороне во время забастовки, ...)
В англоязычных странах штрейкбрехеров называют скэбами (Scab — в прямом переводе «струпья, парша»)
В переносном смысле имеет значение изменник, предатель общих интересов.
ОТОРВИ КПРФ ОТ БЮДЖЕТА и они станут лизать любые сапоги ... что ЗЮ и демонстрирует ...
страну продали при его присутствии в ДУМЕ, а он до сих пор возглавляет Думское представительство и предает ЧЕСТНЫХ КОММУНИСТОВ СТРАНЫ И НАРОД

user avatar
Allbeck

отвечает просто домохозяйка на комментарий 20.04.2019 #

Зюганова срочно на помойку истории!

user avatar
Рыжий Кот

отвечает Allbeck на комментарий 03.05.2019 #

FLB: Геннадий Зюганов приватизировал госдачу в «Снегирях». За пять лет КПРФ потратила на оздоровительный санаторий «Снегири» около 100 млн рублей

Как-то незамеченным остался факт, что бескомпромиссный борец с «грабительской приватизацией» тов. Геннадий Андреевич Зюганов 5 лет назад приватизировал этот лакомый кусочек госсобственности - коттедж № 29. Об этом Зюганов уже не рассказывает широкой общественности. (FLB вычислило этот факт, изучив декларации о доходах депутата Госдумы Зюганова).

Разместить фотографию

Подробности на FLB https://flb.ru/1/3572.html

user avatar
Василий Котов

комментирует материал 20.04.2019 #

Охватывая взглядом небольшой отрезок времени, каких-нибудь пять лет назад, видно, что коммунистическое движение в России переживает известный подъем...
-----------------------------------------------------
«Почему ж тогда в России,
Что коленно-локтевую
Поменяла нынче позу
Нас разводят Черный Пояс,
Он же Гордый Буревестник,
Вместе с Плюшевым Медведем
Среди бела дня прилюдно,
Словно лоха на базаре?».
(Игорь Иртеньев).


no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 20.04.2019 #

Коммунизм, до которого так и не дожили советские люди, – это утопия, то есть то, что в принципе невозможно, неосуществимо. Лозунг социализма «От каждого по способностям – каждому по труду» – это еще поближе к реальной жизни. А основной принцип коммунизма «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям» – совершенно утопический, в принципе неосуществимый и к тому же несправедливый, потому что далеко не факт, что потребности ленивого и неумного от природы члена коммунистического общества окажутся разумными и скромными. Человек может быть способен лишь чистить унитазы, а потребности у него могут быть такие, как у Абрамовича. А, с другой стороны, изобретатель может создать прибор, в разы повышающий производительность труда, и при этом довольствоваться в своей жизни скромными потребностями. Еще в студенческие годы я спорил с преподавателями «научного» коммунизма, доказывая, что это утопия. По их лицам я видел, что они согласны со мной, хотя и стояли на своем: в основном их доводы сводились к тому, что человек коммунистического общества будет высокосознательным и в силу своей высокой сознательности будет умеренным в своих потребностях. Надо, мол, воспитать такого человека. Легко сказать, но как осуществить сказанное? Ведь тех, кто готов потрудиться на общее благо, ничтожно мало по сравнению с теми, кто гребет только под себя. И этот инстинкт «самообеспечения» усиливается, если человек попадает во власть. В этой ситуации человек теряет чувство реальности и гребет под себя не потому, что ему реально необходимо то, что он загребает, а потому, что не может уже остановиться из-за своей неадекватности. Вот поэтому коммунизм – утопия: всегда в большинстве будут люди, которые свои неумеренные потребности будут ставить превыше всего, не брезгуя расхищением общего достояния.

no avatar
Алексей Бреус

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 03.05.2019 #

=== тех, кто готов потрудиться на общее благо, ничтожно мало по сравнению с теми, кто гребет только под себя.===
традно то, что Вы видите даже в современном, капиталистическом обществе " тех, кто готов потрудиться на общее благо." Во времена Сталина готовых трудиться на общее благо было существенно больше. Даже жизнь свою отдавали за общее благо. Сегодня таких существенно поубавилось. Почему? Потому что, советская власть заботилась об улучшении жизни работников. Социалистические блага для работников вводились не вдруг, а с ростом производительности труда.Рабочий вкладывал душу в свой труд и получал и больше заработок, и государственное снижение розничных цен. Сегодня рост производительности увеличивает количество миллиардеров и растут розничные цены. Поэтому работать на общество, а точнее, на олигарха не выгодно, лучше заботиться о себе. Это для капитализма справедливо. А для социализма Ваше "коммунизм – утопия" - не верно. Вы не различаете слово потребности и слово прихоти. Например, уже при социализме некоторые человеческие потребности удовлетворялись почти по коммунистическому принципу "по потребности". Защита здоровья - бесплатное лечение. Повышение грамотности - бесплатное образование. Обеспечение жильём - бесплатные квартиры. Следующим видится возможность введения бесплатного питания, сначала только на производстве. Да,. в некоторых производствах оно уже и было введено. Так что "по потребностям" - это не такая уж утопия.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 20.04.2019 #

Мне возразят: воров надо наказывать и вплоть до расстрела. Правильно. Но кто это будет делать? Государство? Правильно. Но ведь государство отомрет при коммунизме. Не так ли сказано во всех учебниках и трудах классиков коммунизма? Но если отомрет государство, то тут же возродится дикий произвол, потому что инстинкт беспредельного «самообеспечения» проснется у большинства, несмотря на годы воспитания в коммунистическом духе. Есть люди, которым всегда мало и хочется еще больше, и чтобы ограничить их неразумные потребности, придется применять силу принуждения, а откуда она возьмется, если при коммунизме не будет государства. А есть еще и демографический фактор, ответственный за рост численности населения, который, в свою очередь, ведет к росту потребления и истощению естественных ресурсов нашей планеты. Как быть с этими факторами? Можно еще многое говорить о принципиальной невозможности коммунизма, но не буду сыпать соль на рану россиянам, желающим окунуться медовую ванну коммунистической утопии.

no avatar
belanovv

комментирует материал 20.04.2019 #

Согласен, но как всегда это "но " портит все.
Первое и главное но - это отсутсвие компартии.
Второе но - это ренегатское руководство КПРФ.
И последнее. Штрейкбрехерское поведение лидеров профсоюзов

user avatar
tatra

комментирует материал 20.04.2019 #

Враги коммунистов на территории СССР ,на Западе ,в Европе ,не могут жить без "образа врага ", и все 100 лет после Октябрьской революции ведут их злобные ,агрессивные ,лицемерные ,клеветнические информационные войны как против коммунистов и их сторонников ,так и против друг друга , и после захвата ими СССР и Восточной Европы они не успокоились ,а наоборот ,только усилили их информационные войны . Но в России тенденция таково ,что если враги коммунистов выигрывали информационную войну в конце 80-х ,когда они ,де-факто ,и захватили СССР ,в 90- ,то с начала нулевых ,и в связи с распространением Интернета ,информация в котором разоблачает их клевету на коммунистов ,стали выигрывать , особенно ,в последние годы ,уже честные люди и патриоты России .
И тупоголовые враги коммунистов не способны это изменить ,только помогают ,своим беснованием против Сталина они раскрутили его популярность ,своим беснованием против Грудинина они его распиарили ,своими протухшими антисоветскими мифами бреднями ,они доказали ,что среди них нет ни одного честного человека ,и верить им нельзя ни в чем и никогда .

user avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 20.04.2019 #

Карл Маркс был экономистом, исследовавшим капитализм своего времени и оставивший потомкам свой грандиозный труд под названием «Капитал». Само название подтверждает, чем именно занимался Маркс, у которого нет работ, посвященных исследованию социализма. Да и как он мог исследовать то, чего не было в его время? Все его высказывания о социализме и коммунизме всего лишь гипотезы, не подтвержденные и не доказанные реальной действительностью и фактами. При этом, даже когда он писал о социализме как о следующей за капитализмом формации, его внимание было в большей степени сосредоточено на экономике этой формации, а не на присущих ей общественных отношениях. Маркс не дожил до эксперимента с социализмом в СССР и потому не знает, что тот строй, который он считал следующей ступенью развития общества в соответствии со своей концепцией исторической смены экономических формаций, был на самом деле шагом назад, а не вперед. На заре человечества был первобытно-общинный строй, который сменил рабовладельческий строй. Последовавшая затем смена рабовладения феодализмом была шагом вперед, была более прогрессивной, поскольку даже у крепостного крестьянина было все-таки больше свободы, чем у раба. Прогрессивность выражалась также в том, что при феодализме производительность труда стала более высокой, чем она была в рабовладельческом обществе. Именно поэтому феодализм победил рабовладельческий строй и пришел ему на смену.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 20.04.2019 #

Главное открытие Маркса как ученого-экономиста состоит в том, что он увидел, что двигателем прогрессивного развития человечества является повышение производительности труда. Именно фактор более высокой производительности труда является основной причиной смены общественных формаций. Маркс воспринимал человеческую историю прежде всего как процесс смены экономических формаций: рабовладение, феодализм, капитализм. В казалось бы хаотичных событиях мировой истории Маркс видел закономерное движение вперед к новым формациям, повышающим производительность труда. Невозможно не видеть, что производительность труда при капитализме стала в разы выше, чем она была в предшествовавших капитализму формациях. И главное преимущество капитализма перед феодализмом заключается в свободном рынке и в свободной рабочей силе. Свободный рабочий вправе сам выбрать себе работодателя, который, чтобы заполучить работника с нужной ему квалификацией, предложит ему условия труда и оплаты, которые устроят работника, а если не устроят, он станет искать другого работодателя. Казалось бы, если, по Марксу, социализм как формация приходит на смену капитализму, то социализм должен быть шагом вперед. Но как показал исторический опыт СССР, социализм как общество централизованного управления, стал шагом назад по сравнению с капитализмом.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 20.04.2019 #

Работник при социализме находился в жестком подчинении решениям центральных властей государства, причем как на производстве, так и за пределами своего предприятия. Еще в более жестких условиях находился при социализме крестьянин. В СССР было время, когда у колхозника даже паспорта не было и он не имел права сменить место жительства. Парадоксально но факт, что тот общественный строй, который, согласно теории марксизма, был объявлен следующей ступенью развития, пришедшей на смену капитализму, на самом деле уступал капитализу как по уровню общественной свободы, так и по уровню производительности труда. Маркс, конечно, так и не узнал, что социализм по своему содержанию противоречил открытой им закономерности смены общественных формаций, поскольку социализму в СССР никогда не удавалось даже приблизиться к той производительности труда, которую демонстрировали капиталистические страны со свободной рыночной экономикой. Сегодня для экономистов социализм – это централизованное плановое хозяйство, в то время как капитализм в их понимании – это свободный рынок.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 20.04.2019 #

В СССР были сохранены классовые отношения, представленные союзом рабочего класса и колхозного крестьянства, но при этом отсутствовал господствующий класс: его функции выполняло государство. Представлявшие государство советские чиновники, даже те, кто занимал самые высокие государственные должности, не могли присвоить себе ни средства производства, ни продукты производства, ни прибавочную стоимость, созданную на том или ином производстве. Они ничем, кроме своей должности, не владели, но их должность давала им доступ к определенным привилегиям. Но в общем и целом эти люди, руководившие СССР на разных уровнях, были фактически такими же наемными работниками, как и все прочие трудоспособные советские граждане. Превращение государства в монопольного собственника сопровождалось в СССР почти полным уничтожением товарно-рыночных отношений. Предприятия обеспечивались производственными фондами через систему централизованного снабжения, причем без какого-либо учета результатов их деятельности. Цены на товары, приобретаемые населением через государственную торговую сеть, устанавливались чиновниками соответствующих ведомств, что называется, «с потолка», без учета вложенного в эти товары общественно необходимого рабочего времени. Советская система не была уничтожена силой извне капиталистами, благодаря ядерному паритету между СССР и США, она не была уничтожена изнутри, поскольку в СССР отсутствовала реальная антисоветская оппозиция. СССР развалился потому, что был полностью исчерпан его экономический потенциал. Лишенная внутренних стимулов к саморазвитию, советская система оказалась неэффективной и развалилась сама собой.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 20.04.2019 #

Нет смысла отрицать, что субъективной целью социализма является коллективное стремление людей к счастью. Подавляющее большинство советских людей участвовало в массовых социальных преобразованиях в СССР с твердой и искренней уверенностью в том, что их действия направлены на достижение счастья и благополучия людьми труда, хотя в реальной действительности осуществляемые ими преобразования были по сути ничем иным, как массовым насилием государства над населением огромной страны. В основу деятельности партии большевиков в процессе социальных преобразований был положен ленинский тезис о том, что политика выше экономики. Имея на вооружении этот тезис, большевики считали, что имеют право осуществлять любые действия в социально-экономической жизни общества, которые они считали целесообразными, при этом они смело игнорировали объективные закономерности общественного развития. Уничтожив частную собственность путем конфискации средств производства и сосредоточив их в собственности государства, большевики тем самым лишь заменили многих эксплуататоров одним совокупным эксплуататором в лице государства, при этом практически все трудоспособное население было превращено ими в совокупного наемного рабочего.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 20.04.2019 #

«Мы наш мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем», – эти слова из пролетарского гимна «Интернационал» как нельзя лучше характеризуют утопичность всего эксперимента под названием «социализм» в СССР. Пролетарий, который был «ничем» в капиталистическом обществе, не может стать не только «всем», но даже «кем-то», пока не перестанет быть наемным рабочим, он объективно не способен на самостоятельную созидательную деятельность, что было подтверждено горьким опытом развития советского общества в течение десятилетий его недолгой истории. В СССР пролетариат, провозглашенный большевиками гегемоном революции, господствующим классом социалистического общества, фактически остался в том же положении, в котором он находился до революции. Сама идея «построения» того или иного общественного строя по своей сути утопична, поскольку нельзя искусственно создать нормально функционирующее человеческое общество. Такое общество должно саморазвиться в процессе естественного исторического развития. Осуществляя свои социально-экономические преобразования на просторах бывшей Российской империи, большевики провели грандиозный социальный эксперимент, противоречивший основным законам общественного развития. Именно потому, что советское общество было искусственно сконструировано большевиками, оно не имело реальных перспектив длительного развития и было изначально обречено на плачевный финал.

no avatar
Allbeck

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 20.04.2019 #

А вот тут Гена Кисин на 96 году жизни признался, что за социализмом будущее.




user avatar
Микола Джеря

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 20.04.2019 #

Сикоко то много звиздежа и ни о чем! Антикоммунизм это страшилка типа геенны огненней , которой шакалы почтуют стада травоядных на тему насколько им плохо держатся гуртом. И в пример приводится собственная райская жизсть райских зверей где каждому самому шелудявому из шакалов достается шмат мяса, втрое больший чем он сам добывает.
Только о том что этот рай происходит за счет тех табунов которые поражены как чумой внутренними раздраями и смутами как то умалчивают. Там где смут нет ничего, кроме битых зубов, шакалам не ломиться.
Так может и следовало начинать перестройку с хунвейбинов и площади Тяньанминь? Дешевле бы все обошлось и шелудивым шакалам ожирение не грозило бы?


no avatar
Алексей Бреус

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 03.05.2019 #

====ленинский тезис о том, что политика выше экономики.===
И где это утверждается? Какая глупость. А Ваш перл: "оциализму в СССР никогда не удавалось даже приблизиться к той производительности труда, которую демонстрировали капиталистические страны со свободной рыночной экономикой." - что же Вы совсем не знаете историю индустриализации в СССР? ВВП в СССР бывал и 35%. А выигранная война с фашизмом против объединённого Запада. Это была война моторов и мы её выигралиПричём, заметте, мы имели в распоряжениитолько наши народы СССР 1/6 мирового населения, мы никого не эксплуатировали. А капитали эксплуатировал остальные 5/6 населения мира. Вот это была именно ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА.

no avatar
Гиви Гегемония

комментирует материал 20.04.2019 #

Адаптация ЕДИНОГО политэкономического научно-коммунистического учения в аспекте его преломления реалиями сегодняшнего дня и прогностическими оценками обозримого периода развития общества ни в коем случае НЕ ДОЛЖНА привести к развитию и реализации радикальных ревизионистских моделей не до конца понятной природы социального устройства и организации ОБЩЕСТВА и локальных групп того или иного формата. Главное - избежать ОСОЗНАННОГО и ЛАТЕНТНОГО извращения ПРОВЕРЕННЫХ временем, ПРИНЯТЫХ сознанием и ПОНЯТНЫХ подавляющему большинству граждан постулатов и базовых трендов развития ОБЩЕСТВА в направлении ВСЕОБЩЕГО уважения, справедливости и разумно-достаточного подхода ко всем вопросам практического бытия индивидуума … Вот, как-то так, … пока ...

no avatar
седой паромщик

комментирует материал 20.04.2019 #

Провести постепенный левый разворот опираясь на опыт коммунистического Китая, который нам поможет. И начинать избавляться от уже укоренившихся антинародных буржуазных привычек.

no avatar
Павел К

отвечает седой паромщик на комментарий 20.04.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Фёдор71

отвечает седой паромщик на комментарий 20.04.2019 #

Китай, коммунистический?
Там, расслоение, ещё похлеще нашего!
Верхушки, летают на авто, премиум класса, стоимостью под миллион долларов, а серая масса, на мопедах, работать по 12 часов, за вполне скромную зарплату.

user avatar
Павел К

комментирует материал 20.04.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
седой паромщик

отвечает Павел К на комментарий 20.04.2019 #

Предпочел бы сейчас на партсобрании часа два посидеть, чем, к примеру, смотреть популярнейший, изобилующий наградами фильм "Властелин колец" или бы с удовольствием посмотрел нашу "Бриллиантовую руку" в 1001 раз.

no avatar
Гиви Гегемония

отвечает Павел К на комментарий 20.04.2019 #

Совершенно верно, уважаемый, коммунизм - совсем не утопия! Утопия - извращенное понимание этой ПРАВИЛЬНОЙ и ПОНЯТНОЙ концепции, продвигаемое в широкие народные массы тварями и приспособленцами с партбилетом к кармане, оказавшимся там при весьма "неоднозначных" обстоятельствах ...

no avatar
Валерий Гудошников

комментирует материал 20.04.2019 #

Охватывая взглядом небольшой отрезок времени, каких-нибудь пять лет назад, видно, что коммунистическое движение в России переживает известный подъем
-
Гы! И где это автор увидел? Комми себя в мире дискредитировали окончательно и бесповоротно. Как и в России. Из десятков стран социализма ныне в мире не осталось ни одного. Это о чём-то говорит. Чего ж десятки стран удрали из этого рая? Последний оплот нищих - Сев. Корея и Куба плюнули на социализм ленинский и разрешили частн. собственность. И стали довольно быстро выползать из комми дерьма. Ну а шо касаемо Китая - так они, сохранив название, полностью и много раньше СССР изменили экономическую и политическую структуру и рванули вверх, пока Горби 5 лет жевал сопли, боясь отказаться от комми принципов, показавших свою несостоятельность и пустые мёртвые полки магазинов. И дождался беспринципного авантюриста и алкаша, бывшего комми, который смёл и его и страну.

no avatar
Микола Джеря

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 20.04.2019 #

Ну кто тебе мешает выбрать в поводиры китайского Ким Чен Дрына с его извращеннымы понятиями о классической коммунизме. Разрешающими всем желающим вести частнопренимательскую и торговую деятельность и тем не менее вешаюших особо продвинутых за каждую тухлую курицу для быдла и давящих на площади Тяньанминь танками зовущих страну к противостоянию и смутам демагогов - борцунов за права человека.
Ссыклыво? Языком молоть - не мешки таскать?
Один хрен эта самая комунизма не более чем плоды фантазий лучшего мироустройства философствующих монахов Средневековья. Интересны и поучительны сами по себе но для выпечки блинчиков как и Библия увы не пригодны.

no avatar
Алексей Бреус

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 03.05.2019 #

===плюнули на социализм ленинский и разрешили частн. собственность.===
А мы тоже в 91м разрешили частную собственность. Только многие из-за частной собственности и квартир лишились, а некоторые, и их не мало, и жизни лишились. И показатель авторитета Сталина неуклонно растёт. А Сталин - это социализм. Значит, трудовой люд познаёт истину капитализма и его, капитализма, "человеческое", то есть звериное, лицо народу очень не нравится. А что народу не нравится- то народ отвергнет, и восстановится снова социализм. с его стабильными ценами и с его бесплатностями.

no avatar
Wlad Nordicheskiy

комментирует материал 20.04.2019 #

КТО такой К Поляков ...... он не родственник -ли М А Суслову - ?
я уже на пенсии - прочитал статью - про отдельные недостатки в пропаганде идей марксизма -ленинизма - про поиски новых форм - про отдельные недостатки - про клевету буржуазной пропаганды на коммунистическое движение .....
и так на меня и пахнуло застойным брежневизмом-сусловизмом - какие знакомые всё речи и аргументация -- робъяты - у вас было 100 лет для реализации ваших идей на практике
и что - что в итоге - вначале гулаги - голодоморы - милитаризация всей жизни общества - и тотальная и лживая пропаганда всех сторон вашего ублюдочного справедливого общества ..
а пропаганда всегда лживая и ублюдочная - так как хорошие вещи в пропаганде не нуждаются
ВЫВОД - робъяты - вы политические банкроты ..... однозначно
и по известной басне про квартет - ваши НОвые Формы Пропаганды ничего вам не дадут
надо не новые формы ПРОПАГАНДЫ иСКАТЬ - А БЫТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЧЕСТНЫМИ ЛЮДЬМИ
И ЧЕСТНЫМИ ПОЛИТИКАМИ .......
и это главная проблемма - я не вижу среди нонешних коммунистов - включая всяких Мадуро - честных политиков -- и народ тоже не видит

no avatar
седой паромщик

отвечает Wlad Nordicheskiy на комментарий 20.04.2019 #

Если Вы такой правильный и на пенсии, значит жили при сталинизме-горбачевщине. Так почему тогда не подсказали как и куда коммунистам двигать? Плавно перетекли из номенклатуры в собственников и тут Вас осенило? Я к чему. У нас была колыбель революции, т.е. это случилось в мире в первый раз. Были ошибки, в том числе и фатальные. На ошибках учатся.

no avatar
Алексей Бреус

отвечает Wlad Nordicheskiy на комментарий 03.05.2019 #

+++БЫТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЧЕСТНЫМИ ЛЮДЬМИ
И ЧЕСТНЫМИ ПОЛИТИКАМИ+++
Так, именно коммунисты говорят, что НЕЧЕСТНО одной стране в мире, США, потреблять больше, чем производит. А потребляет она больше - по капиталистическим законам это справедливо. Они как в масле катаются, а в Африке с голоду умирают. А вот коммунисты говорят, что по социалистическим законам это не справедливо. Кто их разберёт? Внесите ясность.

no avatar
Michalis Grigoriadis

комментирует материал 20.04.2019 #

Ничего удивительного! Перекрашиваться за последние десятилетия научились, да и бездельничать тоже! А где, позвольте спросить, деньги партии??? Их было более … млрд долларов??? Кто на них то жирует сегодня?

no avatar
хочу_хамон

комментирует материал 20.04.2019 #

Автор в корень не смотрит - нынешние "коммунисты" занимаются не пропагандой коммуно-большивистско-марксистких идей, а пропагандой хайпа про коммунизм\социализм.

user avatar
обличитель

комментирует материал 20.04.2019 #

Русофобы коммуняки,идите в жо пу.Вы враги не только русских,но и всех народов Земли,кроме евреев.

user avatar
Кирилл Дудко

комментирует материал 20.04.2019 #

Стройте свой коммунизм, только меня не трогайте. Я как-нибудь без вашего коммунизма проживу. Я наслаждаюсь свободой, которая у меня появилась в 1991 году.

no avatar
хочу_хамон

отвечает Кирилл Дудко на комментарий 21.04.2019 #

У вас клишас не чешется? Подойдя к предпенсионному возрасту, ваша свобода после 91 года, покажется еще свободней. To be (or not) continued ...

user avatar
Кирилл Дудко

отвечает хочу_хамон на комментарий 21.04.2019 #

Не нашел в Интернете значения слова "клишас". Не знаю, что это.

no avatar
хочу_хамон

отвечает Кирилл Дудко на комментарий 21.04.2019 #

Жить то как-то надо, я тоже не нашел значения слов "какл", "цифрономика" и еще до фига слов.
Кстати, будьте осторожны в использовании конструкций "Не нашел в Интернете", когда клишас его обрежет до суверенности, подобные умозаключения могут негативно выглядеть.

user avatar
Хренатебенадо

комментирует материал 03.05.2019 #

Опять по граблям захотелось походить.
Доказано уже историей,что коммунизм невозможен в силу своих антиприродных догм!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland