Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Верифицирован реактор холодного термоядерного синтеза

Верифицирован реактор холодного термоядерного синтеза

8 октября 2014 года была завершена проверка независимыми исследователями из Италии и Швеции созданного Андреа Росси устройства E-CAT для выработки электроэнергии на основе реактора холодного термоядерного синтеза. В апреле-марте этого года шесть профессоров 32 дня изучали работу генератора и измеряли все возможные параметры, а потом полгода занимались обработкой результатов. По результатам проверки был опубликован отчет.

Установка включает в себя от 52 до 100 и более отдельных “модулей” E-Cat, каждый из которых состоит из 3 маленьких внутренних реакторов холодного термоядерного синтеза. Все модули собраны внутри обычного стального контейнера (размером 5м х 2,6м х 2,6м), который может быть установлен в любом месте. Возможна доставка сухопутным, морским или воздушным транспортом.

Согласно отчету комиссии, генератор Е-САТ действительно производит огромное количество тепла — в течение 32 дней он произвел энергии более 1,5 мегаватт-часов. В самом устройстве меняется изотопный состав “горючих” материалов, то есть происходят ядерные реакции.

Однако в отличие от широко используемых ядерных реакторов деления, реактор холодного синтеза E-Cat не потребляет радиоактивные вещества, не выделяет радиоактивных излучений в окружающую среду, не вырабатывает ядерных отходов и не несет в себе потенциальных опасностей расплавления оболочки или ядра реактора. В качестве топлива установка использует мизерное количество никеля и водорода.

Первая публичная демонстрация Е-САТ состоялась еще в январе 2011 года. Тогда она натолкнулась на полное отрицание и игнорирование академическими учеными кругами. Подозрения в фальсификации подкреплялись рядом соображений: во-первых, Росси не ученый, а инженер, закончивший заштатный вуз; во-вторых, за ним тянулся шлейф судебных преследований за неудачные проекты, и в-третьих, он сам не мог объяснить с научной точки зрения, что происходит в его реакторе.

Итальянское патентное агентство выдало патент на изобретение Андреа Росси после формальной (не технической) экспертизы, а заявка на международный патент получила отрицательный предварительный отзыв из-за вероятного «противоречия общепризнанным законам физики и установленным теориям», в связи с чем заявку следовало дополнить экспериментальными доказательствами или твёрдым теоретическим обоснованием, исходящим из современных научных теорий.

Потом прошел ряд других показов и тестов, в ходе которых Росси не сумели уличить в мошенничестве. В последнем тесте в марте-апреле этого года, как заявляется, были учтены все возможные замечания.

Профессора завершили отчет словами: “Это, конечно, не удовлетворительно, что у этих результатов до сих пор нет убедительного теоретического объяснения, но результат эксперимента не может быть отклонен или проигнорирован только из-за отсутствия теоретического понимания”.

— Почти два года было неясно, куда пропал Росси. Противники «холодного синтеза» ликовали. По их мнению, аферист провалился там, где и должен был. Они уверяли, что Андреа Росси не знает основ теоретической физики и обречен на неудачу в силу своего невероятного невежества, — говорит руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. — Помню, как в 2013 году на Петербургском международном экономическом форуме я под видом журналиста спросил у президента РАН Владимира Фортова, что он думает о перспективах холодной трансмутации ядер и работе Росси. Фортов ответил, что все это не заслуживает внимания и не имеет перспектив, а имеет их только традиционная ядерная энергетика. Выходит же все совсем не так. Выходит все, как мы прогнозировали в докладе «Энергетическая революция: проблемы и перспективы мировой энергетики». Старая энергетика должна будет погибнуть и никакая «сланцевая революция» ее не спасет. С удешевлением генерации электроэнергии появится возможность для скачка в автоматизации производства, внедрении роботов. Изменится вся мировая экономика. Но первыми, видимо, будут США. А все почему? Потому, что там плохо разбираются в теоретической физике, зато стремятся к уменьшению себестоимости производства и росту рентабельности. Но Росси не поставит точку в энергетической революции, все только начинается. Будут и другие прорывы.

Между тем, американская компания Lockheed Martin Corp накануне заявила о своем технологическом прорыве в области практического использования технологии управляемого термоядерного синтеза. В последующем десятилетии она обещает представить коммерческий образец компактного термоядерного реактора, а первый опытный образец должен появиться уже через год.

Источник: rabkor.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (250)

lll4567q

комментирует материал 19.10.2014 #

Хотелось бы иметь этот доклад перед собой, прежде чем делать какие либо выводы.



Если это на самом деле правда, то скорее всего это изобретение ждёт судьба прочих закрывающих технологий.

user avatar
БезИмени

отвечает lll4567q на комментарий 19.10.2014 #

Не знаю какая судьба ждет эту установку, но пока наукой России руховодят фортовы - судьба страны быть сырьевым придатком тех держав, кто не погряз в коррупции и шарлатанстве...

user avatar
Nlondon

отвечает БезИмени на комментарий 20.10.2014 #

Пока в России будут такие как "БезИмени" у шарлатанов вроде Андреа Росси будут свои поклонники...)))

user avatar
free-mail

отвечает Nlondon на комментарий 20.10.2014 #

Теслу тоже никто не понимал

user avatar
Вячеслав М.

отвечает БезИмени на комментарий 20.10.2014 #

Если это правда - "Газпрём"у писец!

user avatar
sasa123

отвечает БезИмени на комментарий 20.10.2014 #

Вы, видимо, не в курсе: в России уже второй год наукой руководят эффективные менеджеры во главе с Котюковым,

http://fano.gov.ru/ru/about/about/index.php

а Фортов и Ко только щеки надувают.

user avatar
Bioton

отвечает sasa123 на комментарий 29.10.2014 #

А каково соотношение персональной прибыли "этих самых эффективных менеджеров" и

прибыли от внедрения их творений - в реальную экономику РФ ????

user avatar
sasa123

отвечает Bioton на комментарий 30.10.2014 #

Пока эти "эффективные менеджеры" "творят" только кипы бумаг, так что оценить прибыль довольно проблематично. Разве что в макулатуру эти творения сдавать.

user avatar
Адв-т

отвечает БезИмени на комментарий 20.10.2014 #

В России давно испытывается реактор на U-238 и если всё будет нормально, то скоро нефть и газ будут нужны только как сырье для изготовления пакетов, тазиков и колготок. Краски и строительные материалы будут только из натуральных минералов и природных ресурсов.

user avatar
uva62

отвечает lll4567q на комментарий 19.10.2014 #

Отчет лежит здесь.. http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf



Просто удивительно для ньюсленда... Обычно сразу начинается срач, а факты мало кого интересуют... Вспомнят Петрика, и расцветут от счастья что они такие умые умные и знают все лучше всех!

user avatar
hmirbolotni

отвечает uva62 на комментарий 19.10.2014 #

А в чем физический смысл-то этого явления?

user avatar
uva62

отвечает hmirbolotni на комментарий 19.10.2014 #

Да если честно, толком в физике процесса не разоборался еще никто... Только зафиксировали в долговременном тесте большое энерговыделение и изменение изотопного состава никеля и лития. Посмотрите 42 страницу отчета (приложение) по изменению изотопного состава никеля лития (там приведен изотопный состав которые наблюдается в природе)...

user avatar
hmirbolotni

отвечает uva62 на комментарий 19.10.2014 #

Ну вот, например, такой очень предварительное предпоожение.

Создать в веществе, в котором происходит ядерный распад (хотя и очень редко),

множество границ, чтобы нейтрон (наприме), который вылетает, сильнее запутывал свою траекторию, и поэтому реже вылетал из материала.

Тогда повышается вероятность, что он инициирует распад другого ядра.

user avatar
uva62

отвечает hmirbolotni на комментарий 19.10.2014 #

думаю Вам интересно будет обсуждение специалистов на форуме http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570&st=6550&gopid=1977712&#entry1977712

обсуждение идет все эти годы, и по моему там вы увидите наиболее квалифицированные суждения... Подключайтесь к этому обсуждению...

user avatar
dr.Gloom

отвечает uva62 на комментарий 20.10.2014 #

Что такое электричество и что такое электрический ток тоже никто объяснить не может (только не надо про движение электронов в проводнике и дуалистичность электрона), но это не мешает их использовать и строить на неизученном фундаменте кучу всяких наук и теорий.

user avatar
SSING

отвечает uva62 на комментарий 20.10.2014 #

Кое-кто давно разобрался и даже изготовил действующий реактор на основе лития и никеля. И если бы его не мешали с пищей для воробьёв, то Россия уже лет так 20, имела бы эту энергетику. Любопытные могут поискать труды Бориса Болотова, с его описаниями Новой Периодической системы элементов. А теперь его труды будут использованы америкосами, потому, что работает Болотов на Украине, под Киевом. А Россия только утрётся. До чего же "учёные академики" ретрограды.

user avatar
veryoldserg

отвечает SSING на комментарий 20.10.2014 #

А, это тот, у которого куры термоядерные?



Тогда нехай американцы его и забирают.

user avatar
resler10

отвечает hmirbolotni на комментарий 19.10.2014 #

в том что ты купил дом, купил эту бандуру штук за 10 баксов ... и послал всё РАОЕС и прочие ЖКХ к едреной бабушки, до конца своих дней

user avatar
hmirbolotni

отвечает resler10 на комментарий 19.10.2014 #

Неплохо. А нефтяные и прочие магнаты тебя за это из ружья, ракетой, отравляющим газом, тюрьмой за неправильный переход улицы, увольнением с работы за невосторженный образ мыслей,

сапогами по морде итп.

user avatar
resler10

отвечает hmirbolotni на комментарий 19.10.2014 #

работать надо на себя) ... а дормовым та электричеством и подавно ... и газ пром тоже кстати можно будет послать)

user avatar
Дзед Барух Буза

отвечает hmirbolotni на комментарий 24.10.2014 #

токо нефтяные и проч.магнаты смогут купить патенты на ето



и па прежнему будут продавать табе ел-во и тепло...



главное што б газпрёму и рашке-империи зла писец пришол...

user avatar
Tramp78

отвечает hmirbolotni на комментарий 20.10.2014 #

Безопасность, компактность, мобильность устройства, производящего энергию.

user avatar
vlacerman

отвечает Tramp78 на комментарий 20.10.2014 #

.... Безопасность, компактность, мобильность устройства, производящего энергию.



Не так все радостно - объем устройства 35 м3 (хороший сарай или комната), мощность тепловыделения всего 2 кВт ( при -10°С замерзнешь). Если там расходуется водород (лучше его из хим. веществ нет), то это за месяц порядка 50 кг (плюс кислорода пол-тонны, берется из воздуха). Насчет "управляемого холодного термосинтеза" могу сказать, что в комиссию по проверке нужно приглашать не профессоров (сам с пяток таких разоблачил), а работающих ИНЖЕНЕРОВ, которые знают и понимают, что в нашей части Галактики, а прочем и Вселенной, все подчиняется двум великим законам сохранения энергии и импульса, и просто на фу-фу их не объедешь!

user avatar
физик экспериментато

отвечает vlacerman на комментарий 20.10.2014 #

Привет от инженера, который знает, что не все в нашей галактике подчиняется глупостям из учебников (написанных, кстати, профессорами, которые по вашему мнению ничего толком не понимают...).

Я не стану отсылать Вас к инерциоидам Толчина и пр. трансформаторам Маркова и бесконтактно активируемым жидкостям (БАЖ).

Вот опыты - это сугубо по теме - легко повторяемые средней руки лаборантом: http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm

Мы повторили - А Вы не желаете приобщиться к новым знаниям о Галактике?

user avatar
veryoldserg

отвечает физик экспериментато на комментарий 21.10.2014 #

В Вашей галактике - возможно.



а прочая кодла - лачиняны-недопетрики-грабовщики - где?



Не платят им больше - они и не работают?



Или - не верю! - взялись читать учебники и перестали дурь городить? ))))

user avatar
ROKADA

отвечает vlacerman на комментарий 22.10.2014 #

С вами согласен, но!



Всякая наука, и современная тоже, есть список правил и запретов, оформленных как законы природы. Однако природа их не оформляла, это мы так решили, что вот эта формула - закон природы. Реально мы не знаем истинности собственных рассуждений, мы просто говорим - по совокупности наблюдений вот это можно, а то нельзя.



К чему все это? К тому, что шанс опровергнуть "закон природы" выше у малограмотного человека, который - я условно - изобретает вечный двигатель. Грамотный просто не будет пытаться это сделать. Грамотность хороша для уточнения и использования известного. Для неизвестного неплохо быть чуточку глупым.

user avatar
БИЧ

отвечает uva62 на комментарий 20.10.2014 #

У вас с головой не все в порядке.. вот где полный срач, как вы выражаетесь...

Зачем даете ссылку на Учебник SolidWorks для вузов (2004).pdf ??? Это у вас такие шутки?

неумные...

user avatar
uva62

отвечает БИЧ на комментарий 20.10.2014 #

ссылка http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf учебник для вузов???

user avatar
БИЧ

отвечает uva62 на комментарий 21.10.2014 #

Здравствуйте. Вчера копировал ссылку, ставил в адресную строку и выходил на это учебник.

Делал несколько раз... Результат - один.. Взял и написал вам.

Сейчас сделал то же... Вышел на доклад по Наблюдению за выделением тепла из устройства реактора и изотопных изменений в топливе... Извините... Какая -то хрень вчера происходила...

user avatar
uva62

отвечает lll4567q на комментарий 19.10.2014 #

Под это направление миллиардер Том Дарден создал компанию "Промышленное тепло" и Росси в ней работает в качестве главного ученого. Поэтому уже не заботится, где бы получить деньги на иследования.. А еще этот Дарден предварительно договорился о совместном производстве с китайцами.. Кому интересно, основную информацию о E-Cat за последние годы посмотрите по этой ссылке http://www.e-catworld.com/

user avatar
Lw197

отвечает lll4567q на комментарий 19.10.2014 #

1. Нет излучения - значит нет ядерной реакции, а значит это не термояд... 2. Тема "холодного термояда" избивается с середины 20-го века и имеет массу глупостей и ошибок - в этой теме позорились даже вполне известные ученые... 3. Ясен пень, что очччень хочется подобрать какой-нибудь катализатор и просто разлагать воду на водород-кислород без энергетических затрат, но эта тема вообще не "термоядерная"...

user avatar
aleks1712

отвечает lll4567q на комментарий 20.10.2014 #

На самом деле скорее всего это этапы энергетической войны против свободных поставщиков энергоносителей.Очень уж вовремя.Типа,зачем газ ЕС,если скоро все на реакторы Росси перейдут или термояд США.Бред это все галимый.

user avatar
ksuman3005

отвечает lll4567q на комментарий 20.10.2014 #

Объясните НеБотану: как "производит огромное количество тепла" сочетается с названием "Холодный ядерный" и, ещё, как Термоядерный синтез может не обладать радиационными излучениями?

user avatar
Желаю, чтобы все!

комментирует материал 19.10.2014 #

Да - это революция в энергетике.

Я видел на эту тему передачу по Дискавери.

Пипец сырьевым державам...

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 19.10.2014 #

Надеюсь Украина вложится в этот проект, как в биотопливо, ветряную и солнечную энергетику, шельфовый газ и т.д.

user avatar
august77

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 19.10.2014 #

Путин в курсе?

user avatar
free-mail

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 20.10.2014 #

во-первых скоро только сказка сказывается

во-вторых нефте-газовая энергетика хорошая мировая кормушка для тех кто в теме и от своего пирога они и крошки не отдадут

user avatar
Желаю, чтобы все!

отвечает free-mail на комментарий 20.10.2014 #

"...во-первых скоро только сказка сказывается..." - В той передаче показывали РАБОЧУЮ опытную установку. Значит - максимум 10 лет и она будет на конвейере. Я так ДУМАЮ.

user avatar
Лесной МН

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 20.10.2014 #

Готовы держать пари?

user avatar
Желаю, чтобы все!

отвечает Лесной МН на комментарий 20.10.2014 #

Да.

user avatar
Лесной МН

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 20.10.2014 #

И сколько времени нужно?

user avatar
Желаю, чтобы все!

отвечает Лесной МН на комментарий 20.10.2014 #

Я думаю - максимум 10 лет. Так говорят разработчики.

user avatar
Лесной МН

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 20.10.2014 #

Петрик тоже много чего говорит.

user avatar
Лесной МН

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 20.10.2014 #

Так то, что ведутся работы по созданию термоядерного рекатора это давно известно. Они много лет ведутся. Эксперементальный реактор во Франции строится.

А в данной статье про Росси речь. А Росси - балабол.

user avatar
Лесной МН

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 20.10.2014 #

Вы даже не понимаете, что научные программы не бывают уважаемыми или не уважаемыми.

Как можно смотреть научную программу?

Программа просто берется и вполняется.

user avatar
ivan russkiy

комментирует материал 19.10.2014 #

Всем известны "вечнодвигателисты" теперь креативная западня породила "холоднотермоядерных синтезаторов". 100% признак гниения западни с сумасшедшей скоростью!

user avatar
uva62

отвечает ivan russkiy на комментарий 19.10.2014 #

креативная западня после выхода отчета породила обещалку об очередном термоядерном реакторе от корпорации Локхид Мартин в ближайшие годы, а информацию об отчете проведенного тестирования в Лугано (Швейцария) она так же старательно замалчивает.. Так что в этом вопросе вы с ней в этом вопросе на одной стороне - не волнуйся так..

user avatar
БИЧ

отвечает uva62 на комментарий 20.10.2014 #

Я полагаю. что американцы не зря свои ранее оберегаемые нефтяные скважины в расход пустили... и чудовищно нарастили добычу нефти, сократив закупки извне...

Задумайтесь над этим... А ведь у них и прыщик задаром не вскочит... Газ на экспорт ...обещают всю Европу залить сжиженным... Видимо имеют надежную информацию о скором освоении новых технологий по получению дешевого тепла... вот и пропала необходимость в стратегическом резерве нефти в тех скважинах... ...

user avatar
duykraul

комментирует материал 19.10.2014 #

Уверен, человек которого Маккейн назвал "хозяином заправки" не в восторге от этой новости. Как и вся его банда.

user avatar
oleg11a

комментирует материал 19.10.2014 #

Е-САТ действительно производит огромное количество тепла — в течение 32 дней он произвел энергии более 1,5 мегаватт-часов. - Чего не смогли сделать сотни "традиционных" институтов, смог один талантливый "кулибин"!

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает oleg11a на комментарий 19.10.2014 #

Это ~47 кВт час в сутки или 2 кВт час.

Tefal FV9920E0***** мощность 2400 Вт, беспроводной,



Думаю дальше без комментов.

user avatar
uva62

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 19.10.2014 #

А что тут комментировать, если эта штука работала 32 дня круглосуточно на 1 г никеля (для особо одаренных прописью - один грамм) и 0,011 г лития-7 (11 миллиграмм).. Хотя ты все рано это вряд ли понял... Тефаль...

user avatar
ensze.shinar

отвечает uva62 на комментарий 19.10.2014 #

1 г никеля (для особо одаренных прописью - один грамм) и 0,011 г лития-7 (11 миллиграмм)..

---------------------------------------------------

Сколько золы именно синтезированного материала?

user avatar
ensze.shinar

отвечает uva62 на комментарий 19.10.2014 #

1 г никеля (для особо одаренных прописью - один грамм) и 0,011 г лития-7 (11 миллиграмм)..

------------------

Неправильно задал я вопрос, поправлюсь.

Сколько синтезированного материала?

user avatar
oleg11a

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 19.10.2014 #

Первый паровой двигатель Уатта, имел мощность 10 л.с. Паровоз Иосиф Сталин- 2500л.с. Так что, "еще не вечер". Важно то, что "холодный реактор" работает в принципе. А мощность- дело времени.

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает oleg11a на комментарий 19.10.2014 #

Работает в принципе? Я Вас умоляю так именно в этом и проблема "он сам не мог объяснить с научной точки зрения, что происходит в его реакторе." т.е. принцип работы неизвестен даже самому аффтору.

user avatar
peregar

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 19.10.2014 #

Ученые до сих пор точно не знают ,что такое направленное движение электронов, т.е. электрический ток.

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает peregar на комментарий 19.10.2014 #

Вы- это сами придумали? Не думал, что передача электромагнитной энергии по проводникам является чем то выдающимся в начале 21 века. Вроде как лет 150 назад Максвелл хорошо все прописал с учетом нескольких уравнений непрерывности.

user avatar
физик экспериментато

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 20.10.2014 #

Максвелл писал свои уравнения для "градиента" в Эфире.

А известен вам парадокс Трансформатора? Или парадоксы собранные Николаевым http://www.doverchiv.narod.ru/Nikolaev/Nikolaev_modern_electrodynamics.htm

Там много неожиданных явлений, показывающих, что о электричестве мы многого толком не знаем. И только мало сведущие студенты вузов или очень узкие "специалисты", свято веруют, что все еще со времен Максвелла изучено и понятно.

Вообще умиляют особенности верующих в современную религию -"Наукаобразность". Это дикая смесь полного фанатического верования в "прописные" истины, и такое же полное невежество в реальном понимании проблем той же электродинамики или термодинамики. Диву даешься, как невежды с пеной у рта доказывают людям, реально работающим с феноменами - что этого не может быть никогда... поскольку они в 5м классе заучивали некий закон сохранения импульса для замкнутых (и идеальных) систем. То же заучивание в вузах еще менее содержательно, поскольку разбавлено такой математической эквилибристикой, что математики за животики держатся... Пока они ищут некие фундаментальные "единичные" множества, физики уже придумали хитрый метод "нормировки" ...

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает физик экспериментато на комментарий 20.10.2014 #

Не будем даваться в дебри математики где незя писать формулки.

"Для примера" свою величину по отношению к его базисному отклонению, регистрируя эффект увеличения скорости электронов пучка при их взаимодействии с полем векторного потенциала А тороидальной обмотки." .т.е. скорость по всем осям частицы увеличилась т.е. энергия частицы возросла?



"Явление объяснимо только при учете взаимодействия токов проводника и индуцированных эквивалентных токов экрана с полями векторного потенциала во внутренней полости экрана." а намагниченность экрана в расчёт не берем?

user avatar
Желаю, чтобы все!

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 19.10.2014 #

Дурашка, ученые даже не могут объяснить принцип действия аккумулятора, хотя он успешно работает.:))

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 19.10.2014 #

Вам неучам, проблема объяснить принцип работы транзисторной схемы с ОБ или ОК. Ржунимогу.

user avatar
Желаю, чтобы все!

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 20.10.2014 #

Капец ты деревянный. По физике элементарных частиц в учебниках даны лишь теории. Т.е. учёные только ПЫТАЮТСЯ объяснить то, что видят. Например, чтобы объяснить, почему вещество имеет массу, плотность и форму (хотя теоретически оно не должно этого иметь, потому что кварки не имеют массы и размерности), они ввели понятие бозона Хиггса. И теперь пытаются этот бозон найти с помощью адронного коллайдера. Но у них ничего не получается.

Точно также происходит и с электрическим током: движение электронов - это только ТЕОРИЯ.

:))

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 20.10.2014 #

Дурень. Почитай про вектор Пойтинга и т.д. скорость электронов в проводниках см/с не более, а лампочка сключается на расстоянии нескольких метров за микросекунды.

Куда ты к Хиггсу прошься если не знаешь классическую теорию электромагнитного поля. Дурень про теорию дуализма элементарных частиц то слышал?

user avatar
Желаю, чтобы все!

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 20.10.2014 #

Дурень. Теории - это только теории, и ничего более. Гипотезы - чтобы тебе было понятнее.

Что с того, что лампочка включается?

Никто не знает точно, почему она включается. Есть только теории. Которые и описаны в учебниках.

Досконально физику элементарных частиц не знает НИКТО (кроме Бога).

Уже понятнее?

:))

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 20.10.2014 #

Понятно. 200 лет назад такие как ты считали проявлением высшей силы молнию. А сейчас что в ней божественного.

Бог там куда еще не залез своими ручонками человек.

Поясняю для таких дурашек. Божественное в простом в том на что ты смотришь и чего не видишь.

Взаимосвязь между постоянными уже то великое Божественное на чем держится мир. Измени соотношение между ними и мир рухнет или точнее он просто будет другим.

Но тебе этого не понять Увы! Поэтому Псалтырь и Отче наш вот ВАШЕ всЁ.

user avatar
Желаю, чтобы все!

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 20.10.2014 #

А ты в курсе, что механизм шаровых молний до сих пор не разгадан?

А в курсе, что только несколько лет назад учёные узнали про "спрайты" - мощнейшие молнии, выстреливающие из атмосферы земли в космос? И механизм их появления и работы тоже не разгадан.

Ты как те тупые коммуняки, кричавшие "мы реки вспять повернём", да "человек - хозяин природы".

А ты в курсе, что даже механизм работы аккумулятора учёным непонятен? И есть только ТЕОРИИ, объясняющие его работу?

Неуч:))

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 20.10.2014 #

Ты тут мне рассказываешь про книжки типа NASA/TM—1999–209734 или Райзер Ю.П. - Физика газового разряда и т.д.? Ржунимогу. Ты со своими познаниями лучше не срамись, а читай классику жанра

Есть еще теория про взаимосвязь с МР с высыпаниями высокоэнергетичных космических лучей, но это сам по инеты.

А шаровые молнии. Ржунимогу. для начала покажи хоть один доказанный факт а не бредни про шары и эллипсы, про шкворчание и то шо она в розетку вся ушла.

ты все про какой Аккумулятор то толдычишь литий-ионный или свинцовый, а может серебрянно-цинковый или литий-полимерный?

user avatar
Желаю, чтобы все!

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 20.10.2014 #

Если ты не видел шаровую молнию - это не значит, что её не существует.

Редкие явления видит малое количество людей.

Я тебе про ЛЮБОЙ аккумулятор талдычу.

Неуч:))

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает Желаю, чтобы все! на комментарий 20.10.2014 #

Идиот у них принцип работы у всех разный. Понятно гуманитарий нахватавшийся верхушек и высказывания с научно-популярных программ.

. И все ваши молнии укладываются в теорию низкотемпературной плазмы. Например один из источников "молний" были реактивные самолеты, до того, как стали устанавливать на них устройства сброса статзаряда и визуально их наблюдали лётчики, но про то шо она проходила сквозь стены и т.д.

user avatar
физик экспериментато

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 20.10.2014 #

ОК, ОБ, ОЭ, - это для радиолюбителя средней руки.

А вот принцип работы p-n перехода, до сих пор полная загадка и объяснения притянуты за уши. Как впрочем и поведение тока в твердых телах - тот же пробой в кристалле загадка.

Если не знали - погуглите "парадоксы в полупроводниках", многое Вас удивит, включая принципы генерации мегаваттных СВЧ импульсов на P-N переходе обычного низкочастотного мощного диода ...

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает физик экспериментато на комментарий 20.10.2014 #

еще один. Так для того что бы сразу расставить все точки над i.

Почему незя использовать фотодиод в качестве светодиода.



"включая принципы генерации мегаваттных СВЧ импульсов на P-N переходе обычного низкочастотного мощного диода"

При приложении напряжения на p-n переход на сколько изменяется уровень Ферми? Какую скорость приобретает электрон и какая ширина "запрещенной зоны"?

user avatar
физик экспериментато

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 22.10.2014 #

Словоблудие и наукообразность прекращайте, здесь вам не симпозиум. А насчет мега ватных импульсных СВЧ генераторов, генерирующих импульсы напряжением до 100кВ, судя по ответу, так впервые слышите... Погуглите, сейчас это уже не секретно, возможно узнаете много поучительного.

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает физик экспериментато на комментарий 22.10.2014 #

Понятно ответа ибо тока к гуглу подключены а там такого ответа нет.

Не хочу даже смотреть если это противоречит простой логике работы ппп.



З.ы. ржунимогу. Какой симпозиум это второй курс радиотехнического. Основы работы ппп.

user avatar
ensze.shinar

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 19.10.2014 #

Непропорционально мало для размеров агрегата -5м х 2,6м х 2,6м...или холодный синтез на порядки менее эффективный, чем горячий синтез? Вроде не должно быть разницы в выделении тепла на количество синтезированного материала.

Я новичок в этой теме, хотя лет 40..-42 назад занимался самостоятельно и довольно подзабыл все.

user avatar
БИЧ

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 20.10.2014 #

Так а кто мешает их объединять, что он и делает... монтируя реакторы в контейнере типа 5-ти тонных, . предназначенных для перевозки грузов...

Вот данные испытания одного реактора

http://joy4mind.com/?p=5634

Описание реактора

Реактор имеет цилиндрическую форму со следующими измерениями: Длина -33 см Диаметр – 8.6

Поверхность 2, 891 см

Внутренний цилиндр был изъят с целью измерения только поверхностной энергии на основе формулы Стефана Больцмана.

Вес до зарядки : 4,331 г Вес до начала тест: 4, 351 г

Вес после остановки теста: 4,350 г Вес зарядки: 20 г

Начало теста: 25-е сентября 8 часов утра

Окончание теста: 9-е октября 8 часов утра

Общая продолжительность теста : 336 часов

Ход работы:

Время, перехода реактора на полную мощность: 4 часа

Время, полной остановки реактора: 4 часа

Полное время стабилизирования реактора: 328 часов

Температуры:

Комнатная температура: средняя 25 градусов Цельсия

Температура, достигнутая после 4 часов: 1050 градусов Цельсия

Средняя температура во время 228 часов работы: 1050 градусов Цельсия

Итоговая сумма потребленной энергии: 278.4 КВт

Полученная энергия: 3,268 Киловатт/час

user avatar
bogdan_staschinskiy

отвечает БИЧ на комментарий 20.10.2014 #

Итоговая сумма потребленной энергии: 278.4 КВт

Полученная энергия: 3,268 Киловатт/час

===

Ну да размерность Вт сравнил с Вт*с т.е. Дж. По моему это физика за 7 класс. Да да. Мощность сравнил с энергией т.е. теплое с мягким.

user avatar
БИЧ

отвечает bogdan_staschinskiy на комментарий 21.10.2014 #

Внимательно читайте... ... он пишет в отчете ИТОГОВАЯ... СУММА .... ПОТРЕБЛЕННОЙ ЭНЕРГИИ... Т.е. те же Квт/час вы же посмотрите он дает в отчете общее время.. разве не ходили по ссылке???

user avatar
Дед Николай

комментирует материал 19.10.2014 #

Ну во-первых, я уже не раз имел возможность читать о работах Росси и это сообщение воспринимаю не как сенсацию, а как очередное. Сенсация оно для тех, кто ни хрена в ядерных делах не понимает. В том числе и академик Фортов: как не старались со времён Понса и Флейшмана словами доказать, что это просто невозможно, однако все оказались неправы. Молодец Росси, не слушал эту бормотологию, а работал. И даже то, что написано в заголовек "...холодного термоядерного синтеза" говорит о полном невсасывании тех, кто пытается что то изобразить. "Термоядерный" - значит реакции полученные в следствии высоких температур, а "холодный" - говорит о том, что нет там ни хрена тех самых температур. Должно быть написано "холодного ядерного синтеза"- сокращённо ХЯС.

Так что если в течении ближайших нескольких лет господину Росси не открутят голову нынешние нефтегазовые воротилы, то у человечества появится шанс перейти на экологически чистый и практически неиссякаемый источник энергии. Кстати: не водород с никелем, а дейтерий с никелем. Возможно так же дейтерий с палладием, платиной и ещё.

Я рад, что нашей Академии Наук нос натянули. Давно пора было утрамбовать её гонор.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Дед Николай на комментарий 19.10.2014 #

А в чем суть дела то?

Вы можете написать формулу для ядерной реакции, которая там происходит?

user avatar
Дед Николай

отвечает hmirbolotni на комментарий 19.10.2014 #

Формулу написать не могу, там несколько явлений имеет место быть. А вот рассказать, как эти ёжики сношаются, могу. Но нужно ваше терпение.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Дед Николай на комментарий 19.10.2014 #

Расскажи, если нетрудно.

user avatar
Дед Николай

отвечает hmirbolotni на комментарий 19.10.2014 #

Разница между ТЯС и ХЯС состоит в том, что в ХЯС никто не пытается придать дейтрону - протон плюс нейтрон - энергию порядка 10 кЭв, необходимую для преодоления кулоновского отталкивания. Там всё проще. Дейтерий из тяжёлой воды диссоциирует в щелочном растворе на D+ и DO- D+ - это фактически голый дейтрон, лишённый электрона. Он легко проникает в кристаллическую решётку палладия (про никель я ничего сказать не могу) и встраивается там как просто D+ Если рядом с ним окажется электрон с энергией порядка 1 эВ. то может произойти захват протоном электрона. Вместо дейтрона в решётке оказываются два нейтрона, связанных между собой чем то, чего я пока не знаю (есть мнение, что квантом обменной связи является нейтрино). Динейтрон никак не связан электрически с решёткой палладия, он там вообще ни с чем не связан. Он улетает оттуда со скоростью чуть больше тепловой скорости колебаний ядер в решётке палладия. Эта скорость и время жизни, до 3-х миллисекунд, позволяют улетьть ему метров на пять - шесть от реактора. Потом происходит распад: образуется нейтрон и протон с электроном плюс гамма квант.. До распада этот динейтрон может прореагировать с каким то ядром из...

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Продолжаете потрындятельство?



То у Вас выход нейтронов невиданный, то у Вас нейтрино - "квант обменной связи" между нейтронами...



Друг мой - а на хрена Вы что-то из себя пытаетесь изобразить в этой истории с Росси?



И все лжете, лжете и лжете. Зачем?



При поглощении ядром электрона (оно же - обратный бета-распад) образуется новый нейтрон в ядре и нейтрино.



При обратном процессе - когда нейтрон распадается - образуются протон, электрон и антинейтрино. Никаких гамма-квантов при этом нет.



Вероятность распада с гамма-квантом очень мала.



Т.е. Вы наврали сплошь и рядом. Для человека, который своими руками собирал установку холодного синтеза - вранья нормально, а вот для человека, который претендует на знаниче процесса - вранья настолько много, что всерьез такого "специалиста" могут принимать только еще более невежественные потрындятлы.

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Далее. Длины пробега нейтронов в веществе вообще-то на пару порядков меньше, чем 5-6 метров.



И зависят от энергии нейтронов.



У Вас же - сразу три фантастики в одном вранье: одна - это существование динейтрона.



Его, насколько мне известно, еще пока никто не наблюдал достоверно. Т.е. - и здесь у Вас - брехня (с) безграмотная.



Вторая - это длина пробега. Несвязанные практически ничем сдвоенные нейтроны летят столько, сколько не летят одиночные свободные нейтроны - как это?



Нейтроны весьма активно рассеиваются на плотном веществе - и по-Вашему получается, что при рассеянии динейтрон не рассыпается на два несвязанных нейтрона?



Какова тогда энерги связи нейтронов?



Третья - это время существования динейтрона даже без столкновений. Каково это время? Как зависит от энергии?



При захвате электрона образующийся нейтрон получает весьма немаленький импульс, равный импульсу улетевшего нейтрино.



Вопрос: этот импульс принимается одним нейтроном или парой их? Энергия, получаемая вновь образующимся нейтроном - она меньше энергии связи нейтронов?



Какова она?

user avatar
Дед Николай

отвечает hmirbolotni на комментарий 19.10.2014 #

... элементов, окружающих место рождения. Образуется некий изотоп, он распадается с выделением энергии от 20 до 40 МЭв на распад. По моим расчётам, количества дейтерия, содержащегося в одном стакане 100% тяжёлой воды хватает на то, чтобы выделить 1,5 МВт энергии в течение года.

Почему Флейшман и Понс применили электролиз? Да потому, что в электролите самая малая скорость электронов проводимости и это позволяет эффективно захватывать его протоном. Правда есть сообщение, что почти то же самое получили в лаборатории Томского химзавода в тлеющем разряде, происходившим в дейтерии. Там энергия электронов намного выше, но они как то её гасили. И получили то же самое что Понс и Флейшман. Статью, как и наши статьи, в печать не приняли, сославшись на борьбу с лженаукой.

В эксперименте мы ставили цель только обнаружить нейтроны, причём не максимально возможное количество, а что б уверенно были зафиксированы приборами. Они их зафиксировали.

Вот и всё. Выслать материалы не могу, поскольку есть давняя договорённость с шефом. Единственное могу дать его мыло: договаривайтесь с ним.

user avatar
ensze.shinar

отвечает Дед Николай на комментарий 19.10.2014 #

динейтрон может прореагировать с каким то ядром из...

... элементов, окружающих место рождения.

=============================

С любым элементом? Или динейтрон имеет предпочтения?

Не скажете, наверное...

user avatar
Дед Николай

отвечает ensze.shinar на комментарий 19.10.2014 #

Наибольшее из мне известных элементов сечение захвата нейтронов - у бора. У металлов щелочной группы - меньше, но это не главное: стенка из 5 мм. натрия поглотит все эти динейтроны полностью. Здесь важнее энергия распада изотопа: она может быть больше, может меньше. Но вот 20-40 МЭв - это для натрия, калия, кальция...

user avatar
Дед Николай

отвечает ensze.shinar на комментарий 20.10.2014 #

А я ей начал заниматься в 14 лет, в деревне, где отдыхал. Перечитал в их библиотеке всё, осталось только про ядерную физику. Ну я и её прочитал. Понял мало, но запомнил надолго, потом прояснял. А вообще то обстоятельно я этим занимался уже после 50-ти. Так что у вас пока ничего не потеряно.

user avatar
ensze.shinar

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Аналогично. Интересовался и искал работы до 9-го класса включительно,...потом гитара, ансамбль, футбол, хоккей. В течение жизни яркие работы и события в этой области не пропускал, причем, давно понял, что записные академики не знают ни хрена физики процессов..- как и я сам.

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Ужас какой.. а как же те пять-шесть метров, на которые улетают динейтроны (несуществующие)?



Уже не улетают?



И еще вопросец: а что за изотопы такие у натрия-калия-кальция, что при распаде (КАКОМ ИМЕННО РАСПАДЕ?) оных выделяется 20-40 МэВ?

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

И что же за изотоп образуется?



Каковы сечения этих реакций, какова зависимость их от энергии "динейтрона"?



Поделитесь расчетами, из коих следует, что стакана тяжелой воды хватит на "полтора мегаватта" энергии?



А то как-то странно звучит это: МВт - это МОЩНОСТЬ вообще-то. Т.е. количество энергии в секунду.



А у Вас не понять: то ли в течение года будет выделяться мощность в 1.5 МВт, то ли что?



В общем - Вы опять заврались.



Если в статьях Ваших был тот же бред, что Вы сейчас изложили - то никто их в печать не примет. По причине полной безграмотности.



Обнаружить нейтроны? А какими приборами Вы их обнаружили?

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Еще вопросец.



Те изотопы - они как распадаются? по каким каналам?



Откуда известны энергии распада?

user avatar
nikolai2011

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Дед , а чего это ребята задергались?Засрать информацию желают ? Или просто корежит умников , что кто -то умнее их оказался ?

Так в Иннете засиральщиков сотни - любую тему загаживают напрочь .Не унимаются .эти хоть как то подлиннее испражняются ,А есть короткими ругательствами по поводу морды лица автора брузжут ..Не спорь с ними - пустое это.

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Пытаетесь нахамить и таким способом уйти от ответов на вопросы? Дешевый прием.



Раз уж Вы так обстоятельно занялись ядерной физикой в столь серьезном возрасте - так и знания Ваши должны быть обстоятельными и надежными - не так?



Вот я и спрашиваю детали.



А у Вас чего ни спроси - Вы не отвечаете.



Только хамите в ответ.



Странно это для такого крутого спеца, который разобрал свою установку, дающую нейтронов больше, чем ожидали - и спрятавшего ее к петрику в сарай с килотоннами сажи, выдаваемой за графен.



Ну так что - ответов на простые невинные вопросы не будет?

user avatar
Дед Николай

отвечает veryoldserg на комментарий 20.10.2014 #

Да ты, милай, возьми в голову то: это ж было пять лет назад, а мне сейчас уже 64. Как ты думаешь: в таком возрасте какая у тебя будет память? А отвечать по такой памяти лучше сразу написать что не знаю, или не помню.

Вопрос: а почему вы с такими знаниями в области ядерной физики здесь, на NL. а не на каком нибудь более специфическом сайте? Или там вас уже всерьёз не принимают?

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Видите ли, я знаю многих профессоров и академиков, локторов и кандидатов, которым далеко за 70 - а они вполне работоспособны и обладают одним качеством, которое совершенно необходимо сейчас, когда так много фриков и просто не очень аккуратных исследователей: они знают и помнят столько, что отсекают неточности, брехню, ошибки и п. неверные результаты моментально.



Так что будьте осторожнее, когда лазаря петь начинаете - если память Ваша так слаба - то как можно верить тому, что Вы рассказываете?



Тем более, что я спрашиваю совершенно элементарные вещи, которые Вы можете найти в любом учебнике.



Ну так что - ответы будут, покопаетесь в памяти? Или?

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Ну вот - с Вами по-хорошему - а Вы хамить.



А тебе посодють - а ты не воруй! (с)



Это ж Вы нагородили кучу бреда и спрчтались за старческий склероз.



А я-то как раз спокойно полистал даже работы Ратиса - чтобы разобраться непредвзято.



Печальна осень - столько фриков...

user avatar
Дед Николай

отвечает veryoldserg на комментарий 20.10.2014 #

Слушай... Я не хочу возвращаться к этому. Из этой копеллы я ушёл не по своей воле, нашлись добрые люди, помогли. Сейчас я занят другой работой, похожей на эту, но другой. В энергетику ХЯС я не верю: это типичный тепловой цикл и годится он только для сугрева: температур там больше 1000 градусов не будет.. Получать электричество с КПД дай Бог 40% - это нищенствование. Есть другие способы. Ими то я и занимаюсь. Отношения с этой публикой восстанавливать не хочу. Не от обиды, а просто такое - это их менталитет: мавр дело сделал, мавр может уйти. Если и приголубят, так до тех пор, пока я им нужен буду. Обижать тебя мне нет никакого резона - я тебя даже не знаю, да если и не узнаю, не расстроюсь. Мне осталось не много, нужно торопиться, и на пустопорожнюю брехню размениваться не стоит. Написал что было и как я сам рассуждал. Не нужно - не берите. А я пошёл другим делом заниматься. Всего доброго.

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Написал что было и как я сам рассуждал. Не нужно - не берите.

==



И я написал - как оно есть в природе. Не вижу - на что обижаться.



Есть, конечно, богатеи - у них КПД зашкаливает за сотни процентов :))))



Как сострил один буржуй:



- Мы знаем, что академик Флеров может все, что может природа - и даже больше. Но может ли природа то, что может академик Флеров?..



И Вам не хворать.

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 19.10.2014 #

А где же выход нейтронов "даже больше, чем ожидали", куды ж они все подевались-то?



Как там Ваши установки, которые Вы заховали в килотоннах сажи у петрика в секретных сараях?



Самое время вытащить и положить в керосин - чтобы ржа пооблезла.



Или уже забыли свои прежние потрындятельства?

user avatar
БИЧ

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Водород...http://joy4mind.com/?p=5634

user avatar
mike_1973

комментирует материал 19.10.2014 #

Установка использует мизерное количество никеля и водорода.

----------------------

Забавно. Лучше бы пример с бывшей Украины брали. Там уже автомобили на дровах ездят.

user avatar
ЖИ-2.

отвечает mike_1973 на комментарий 20.10.2014 #

Куда там каким-то Росси за укротерапторами гнаться, они во всем первые. Ноу-хау технологического рывка Украины:

http://www.vrazvedka.ru/forum/go.php?http://www.radikal.ru

user avatar
viscly-puscly

комментирует материал 19.10.2014 #

Все, это революция в обеспечении человечества энергией! Пора отключать гейропе газ и нефть.

user avatar
ВУС111000

комментирует материал 19.10.2014 #

Цитата: "...Но первыми, видимо, будут США. А все почему? Потому, что там плохо разбираются в теоретической физике..." Конец цитаты.

С чего этот мудак решил, что в США плохо с теоретической физикой?

user avatar
resler10

отвечает ВУС111000 на комментарий 19.10.2014 #

Это ж надо быть таким тупым, что б непонять в этой фразе сарказсма над нашими "академиками"

user avatar
ВУС111000

отвечает resler10 на комментарий 20.10.2014 #

Слово "сарказм" выучи, "острый". И не вздумай тут врать, что это у тебя опечатка.

user avatar
resler10

отвечает ВУС111000 на комментарий 20.10.2014 #

я ж говорю что ты тупой))))))

user avatar
v_e_mi

комментирует материал 19.10.2014 #

Хотя бы сказали,

_Что за "водород"? Жидкий, или просто газ?

_Что за "изотопы" - во множественном числе, получаются от Ni + p = ?



Я даже могу допустить, что из Ni + p образуется "квазимолекула" с выделением какой-то энергии, но слияние протона с ядром Ni-64 с образованием Cu-65 и выделением более 7 МэВ энергии - это перебор во всем!



Короче, очередной бред!

user avatar
uva62

отвечает v_e_mi на комментарий 19.10.2014 #

А слабо прочитать отчет http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf (он висит в инете с 8 числа) прежде чем вываливать свой бред?

user avatar
v_e_mi

отвечает uva62 на комментарий 19.10.2014 #

Я лишь ставил вопросы, из которых следовало, что мы имеем дело с очередной профанацией. А теперь цитирую:



"It should be pointed out that the fusion towards heavier isotopes of Nickel releases energy. For example the reaction p + 58Ni ->59Cu + гамма and 59Cu decaying back to 59Ni via + emission releases 3.4 MeV. Even if that particular reaction is excluded, since no gammas are observed, we can tentatively use this number for each step towards 62Ni, and the information from ICP-AES that there is about 0.55 gram Ni in the fuel. We find then that there is about 2.2MWh available from the Nickel transformations. Accordingly, from Nickel and Lithium together there is about 3 MWh available, which is twice the amount given away in the test run."



Дошло? Не видели они НИКАКИХ реакций слияния - синтеза!

user avatar
Дед Николай

отвечает v_e_mi на комментарий 19.10.2014 #

Ты бы ещё на татарском написал. Для меня - что английский, что татарский. Я как иностранец - немец. Лучше бы перевёл и не выпендривался тут.

user avatar
v_e_mi

отвечает Дед Николай на комментарий 19.10.2014 #

Статья называется "..реактор холодного термоядерного синтеза", т.е. речь о слиянии протона с чем-то, в данном случае изотопы Ni. Так вот, они не наблюдали соответствующие этой реакции гамма-кванты

user avatar
БИЧ

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

автоперевод

"Следует отметить, что слияние в сторону более тяжелых изотопов никеля освобождает энергию Например реакция р + 58Ni -.> 59Cu + гамма и 59Cu разлагающихся обратно в 59Ni через релизов + выбросов 3,4 МэВ Даже если это специфическая реакция исключена. , так как не наблюдается гамм, мы можем предварительно использовать этот номер для каждого шага в направлении 62Ni, и информацию от ICP-AES, что есть около 0,55 грамм Ni в топливе. находим то, что есть о 2.2MWh доступны из никеля преобразования. Соответственно, от никель и литий вместе существует около 3 МВт доступны, что в два раза количество отданы в тест-драйву ".

user avatar
Дед Николай

отвечает v_e_mi на комментарий 19.10.2014 #

Никель там не расходуется, никель - это матрица для иона дейтерия: он встраивается в кристаллическую решётку и сидит там до тех пор, пока не произойдёт захват ядром электрона проводимости. Максимум сечения захвата при энергии электрона порядка 0,8 - 1,0 эВ. что соответствует относительно небольшим температурам. А дальше ядро дейтерия превращается в два нейтрона, которые могут жить до нескольких миллисекунд. Эти нейтроны вызывают реакцию трансмутации в ком нибудь вроде калия, натрия или кальция, которые разваливаются с энергией 20-40 Мэв. Отсюда и теплота.

user avatar
v_e_mi

отвечает Дед Николай на комментарий 19.10.2014 #

Интересная мысль*, но тогда мы должны были бы регистрировать хотя бы собственно нейтроны, не говоря уж о продуктах бета-распада образующихся изотопов.



* Откуда известно про сечение захвата электрона D? Можете дать ссылку?

user avatar
Дед Николай

отвечает v_e_mi на комментарий 19.10.2014 #

Не могу. Это данные из справочника, который я видел только у своего шефа. Да к тому же я и не ядерщик, а инженер - физик широкого профиля. Я занимался железом для эксперимента. Поищите в Гугле.

user avatar
v_e_mi

отвечает Дед Николай на комментарий 19.10.2014 #

Вряд ли найду. Сечение p + e -> n равно НУЛЮ из-за отсутствия антинейтрино. Хотя в редчайших случаях возможно из-за их потока от Солнца

user avatar
Дед Николай

отвечает v_e_mi на комментарий 19.10.2014 #

Возможно что и так. Я слышал от шефа, что квантом связи двух нейтронов в динейтронии как раз нейтрино и является.

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Это интересно: испуская нейтрино, нейтрон должен испустить либо еще и антинейтрино, либо должен испустить еще и позитрон - чтобы сохранить лептонный заряд.



Либо, соответственно - антинейтрино и электрон.



При этом нейтрон обращается либо в протон, либо в антипротон.



А обе испущенные им частицы должен опймать и поглотить второй нейтрон.



Имеем:



в случае нейтрино+ антинейтрино - два нейтрона, но вроятность такого двухчастичного взаимодействия практически равна нулю



в случае, когда один испустил нейтрино+позитрон, а второй их же поймал (вероятность тоже прктически нулевая, но - весело:)) ) - получаем антипротон из первого и протон из второго = динейтроний просто перестал быть



в случае, когда антинейтрино+электрон - получаем протон из первого и антипротон из второго



Вот такая занимательная картинка получается.



В который уже раз я ловлю Вас на брехне за последние дни, а?

user avatar
Дед Николай

отвечает veryoldserg на комментарий 20.10.2014 #

Я бы прислал вам мыло того самого шефа, который всё это замутил, но он мужик крутой и в таком тоне, как со мной он с вами диалог вести не будет. Так что давайте останемся каждый при своём мнении. Если бы вы стиль общения несколько изменили, то с моим шефом могли бы быть полезными друг другу. Хотя это вряд ли: для вас похоже главное не истину найти, а самому правым оказаться.

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

А зачем мне его мыло? Достаточно фамилии.



И ссылок на работы.



Не устраивает тон?



Даже странно - я Вас ОЧЕНЬ МНОГО РАЗ спрашиваю о совершенно нейтральных вещах - в ответ - либо хамство, либо бред.



Отвечайте на вопросы корректно - отношение к Вам будет соответствующим.



Все ж просто: как Вы к людЯм - так и они к Вам.

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Посмотрел его работы - много спекуляций (в научном смысле - что, дескать, могло бы быть вот так или вот этак - жаль только, что не наблюдалось, но бысть оно все же могло бы, кабы... - и т.д.)



Никаких ссылок на то, что выход нейтронов у Вас с ним был больше ожидаемого не увидел.



Однако и признаков запрета заниматься этой тематикой - тоже нигде не углядел.



С законми сохранения он обращается корректно - так что все Ваши рассказы надо делить на большой знаменатель. На ОЧЕНЬ большой знаменатель.



О том, что нейтрино выступает в роли переносчика взаимодействий - это Ваша, скажем так, аберрация.



Он такого сказать не мог.



Об экзотике динейтрона, нейтрония и пр. он честно говорит: экзотика. Не видел этого никто.



В общем - Вы нагородили огромную кучу чепухи, чем снискали внимание недоучек - но Вы их всех просто обманули.



Мне почему-то думается, что в Самаре он мог совершенно спокойно построить десятки генераторов Росси, Филимононенко, имени Бажутова или деда Николая - потому как конторы-то там ведомственные, космические - кто им куказ-то?



А стоимость таких генераторов - копейки.



И никто б ему не успел запретить.



И почему этого не произошло?

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 20.10.2014 #

Не совсем так.



Есть реакция обратного бета-распада = она же реакция захвата.



При этом испускается нейтрино - т.е. закон сохранения лептонного заряда выполняется.



Прпвда, оный дед сбрехамши, что реакция идет по-другому - но это его проблемы. Он ведь во всем врет.

user avatar
v_e_mi

отвечает veryoldserg на комментарий 20.10.2014 #

Не понял, что именно вы имеете ввиду, говоря "обратный бета-распад"? Реакция захвата протоном электрона с испусканием нейтрино? Короче, если водородную мишень "жарить" пучком электронов высокой энергии я буду наблюдать появление нейтронов? Дайте мне ссылку на это открытие!

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 20.10.2014 #

Если высокой энергии - то нет.



Хотя зависит от того, КАКУЮ энергию Вы считаете высокой. Тут один из потрындятлов уверял, что преподававшая ему профессор лет этак более 50 назад уверяла, что частицами высоких энергий исследуют атомы.



Открытие??? Вы задаете странные вопросы. Это все очень давно известно.



См., к примеру, здесь:



http://nuclphys.sinp.msu.ru/radioactivity/ract03.htm



Это стандартный учебник по ядерной физике.

user avatar
v_e_mi

отвечает veryoldserg на комментарий 20.10.2014 #

Ведь как бы суть "холодного синтеза" в том, что в водородно-никелевой среде под большим напряжением разгоняются электроны, и нужно до энергии, большей чем разница масс нейтрона и протона, т.е инициировать как бы К-захват. Потому-то я и спрашивал вас, есть ли ссылка хотя бы по водороду, т.к. "пробить" всю электронную оболочку никеля ой как трудно.



Ну, нет так нет. Открытие не обнаружено.

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 20.10.2014 #

Нет, электрон надо не разгонять, а тормозить - чтобы ядро могло захватить его.



Там же помесь электромагнитного взаимодействия и слабого. При большой энергии произойдет ЭМ рассеяние, а при малой - электрон сядет на какую-то орбиту, если есть куда. Или отразится еще от электронной оболочки, далеко от ядра.



Надо ободрать ядро, чтобы оболочки не мешали - в общем, много условий.



В кристаллической решетке действительно наблюдается проникновение водорода - это факт.



Как вариант - утверждается, что возможны ситуации, когда два ядра дейтерия могут попасть в одну кристаллическую ячейку и будут болтаться поблизости друг от друга.



Электроны, свободно болтающиеся по решетке, могут попасть в зону притяжения ядер дейтрона и сесть на общую для этих ядер орбиту - что-то вроде валентного электрона в химии, стягивающего вместе разные атомы.



При определенных соотношениях разрешенных энергий электрона, температуры и пр. ядра дейтерия, находящиеся в двух потенциальных ямах, могут преодолеть барьер между ними или же проскочить его по туннельному эффекту - и прроизойдет холодное слияние ядер дейтерия. См. здесь:



http://newsland.com/news/detail/id/1443845/#comment_22895674

user avatar
v_e_mi

отвечает veryoldserg на комментарий 20.10.2014 #

1. Затормозить? Не-а, ведь мне нужно протон превратить в нейтрон, что требует как минимум 1.3 МэВ



2. Вы дали не ту ссылку, но среди комментариев есть нужная. Посмотрел. Не сомневаюсь, что в кристаллической решетке вполне возможно образование квазимолекул DD-типа. Но их даже теоретически возможное "слияние" будет сопровождаться выбросом гамма-кванта огромной энергии. И возникает та же проблема что и с горячим синтезом - как превратить этот гамма-квант в "тепловой"

user avatar
v_e_mi

отвечает veryoldserg на комментарий 21.10.2014 #

1. А иначе никак, чтобы пошел "нуклеосинтез" типа [Ni-58 + Ni-64] + n -> радиоактивные изотопы, выделяющие энергию при их бета-распаде вплоть до Ga.



Но в реальности, если "холодный синтез" и идет при напряжении в КэВ, а не МэВ, то его механизм совершенно не понятен - что именно там "горит"?. Если, например, "горит" Ni-58, то в итоге цепочки бета-распада должны обнаружить стабильный Ga-58. А "был ли мальчик", анализ делался? Нет!



2. Гамма-кванты высокой энергии - более 3 МэВ, очень слабо "поглощаются" веществом, нужно большая его масса и с большим Z.



PS. Гамма-кванты от термояд. реакций, что идут в центре Солнца, проходят миллионы км. его же толщины, многократно рассеиваясь, прежде чем превратиться в миллиэлектронвольты теплового излучения на поверхности. Но это все "в теории". Есть факты противоречащие устоявшимся воззрениям.

user avatar
v_e_mi

отвечает Japravdа на комментарий 21.10.2014 #

Ну, в твоей-то "экономической грамотности" я давно убедился. Иди и рассказывай про процветающую Прибалтику и замечательные дерьмократические перспективы Украины, умирающую экономику России.... Да, Кудрину привет передал?

user avatar
Japravdа

отвечает v_e_mi на комментарий 21.10.2014 #

А кто ты такой,что бы от тебя привет передавать? Ты Энштейна с Эйзенштейном не путаешь?

То что убедился , это правильно, значит урок для тебя не прошел даром.

user avatar
v_e_mi

отвечает Japravdа на комментарий 21.10.2014 #

_Да уж, ограниченности твоего ума могут позавидовать даже наши свидомиты



_Урок? Щеки не надувай, мальчик. Для начала разберись с "процветающей Прибалтикой" и замечательными дерьмократическими перспективами Украины. А потом расскажи про "умирающую на глазах" экономику России.

user avatar
Japravdа

отвечает v_e_mi на комментарий 22.10.2014 #

Я тебе предоставил исчерпывающую информацию. Тебе предстоит сделать небольшое мозговое усилие, что бы понять. Одну свою ламерскую ошибку ты признал. Признаешь и остальные.

user avatar
v_e_mi

отвечает Japravdа на комментарий 22.10.2014 #

Да, да, малЪчик, я признал удивительную ограниченность твоего ума и не способность понимать даже того, что ты как-бы "знаешь"

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 23.10.2014 #

1. А чем Вы будете ускорять электроны? Как будете наводить их на протоны?



Это не напряжение, а энергия частиц - кэВ, МэВ.



Вы запутываете два синтеза: термоядерный синтез - это слияние двух легких ядер, нуклеосинтез - это трансмутация ядер под действием облучения.



Механизмы очень разные.



2. "Очень слабо" - это качественная оценка. Смысла несет очень мало. Нужно считать - чтобы не уподобляться тем, кто все это пропагандонит, не понимая сути и не приходя в сознание.



Нужна масса плотного вещества - она будет в нужном количестве и с соответствующей системой теплоотвода. В чем проблема-то?



Это ведь не физика, это - техника.



PS.Не валите в кучу все подряд. Вы рискуете залезть в дебри, из которых очень трудно будет выбираться.



Есть целая наука о переносе излучения. Описывает - в частности - процесс переноса энергии из недр звезд на поверхность.



К примеру, фотосфера - непрозрачна вообще, т.е.нижние слои поглощают излучение, нагреваются, поднимаются вверх, излучают, охлаждаются и опускаются вниз.



И какие же это факты противоречат устоявшимся воззрениям? Хотите поделиться очередным открытием"?

user avatar
v_e_mi

отвечает veryoldserg на комментарий 23.10.2014 #

_Свободные электроны, в силу их малой массы, ускоряются до энергии, почти равной разности потенциалов

_Имеется среда из Ni + p, в которой и несется поток электронов. От эл. оболочки Ni они "отражаются", а протоном могут и поглотиться со столь же малой вероятностью, как и К-захват

_Считать D+D "термоядерным" синтезом, а t + n или Ni + n нуклеосинтезом, дело вкуса. Во всех случаях происходит слияние ядерных структур.

_Образовавшийся нейтрон поглощается каким-то изотопом Ni, который в результате цепочки бета-распадов, с выделением энергии в виде электронов и гамма-квантов, превращается в стабильный изотоп. Для Ni-58 это будет Ga-58

_Да, не "физика", а "техника". Именно спецы из Дубны лет 20 назад и утверждали невозможность технического решения

_Теорий разных много, как идет теплообмен в звездах

_Сложившимся представлениям о горении звезд противоречит, например, избыток Tc-99 в кронах красных гигантов, о чем известно уже лет 40

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 23.10.2014 #

1. Есть терминология, которой все придерживаются достаточно строго. Иначе понимать друг друга не будут.



Это действует и для МэВ, и для синтеза.



Ляпают, что попало - потрындятлы, желающие произвести впечатление на малообразованных коллег своих.



2. И с какой же энергией несутся электроны по никелю? Если энергия у эклектронов - единицы МэВ, то они будут вышибать электроны из оболочек. И энергия их очень быстро распределится между электронами проводимости и тормозным излучением. Т.е. уйдет в нагрев никеля.



3. Захват протоном электрона с энергией в единицы МэВ - это вряд ли. К-захват потому и случается, что энергия электрона минимальна. Причем вероятность захвата здорово растет с зарядом ядра.



Электрон будет просто высвечивать часть энергии тормозным излучением, передавать часть ее протону - и лететь дальше под другим углом.



А еще там - тьма электронов проводимости и свзяанных электронов в решетке.



В общем - вероятность образования нейтрона по Вашим мечтам - практически нулевая.



4. О технике дела я говорю, когда речь идет о поглотителе излучения. А об чем говорите Вы - совершенно непонятно.



Если Вы говорите абы что - лишь бы сказать что-то - то лучше

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 23.10.2014 #

не продолжать бессмысленное словотворение.



5. Причем тут теплообмен? Он - только небольшая часть процесса. Если Вы опять говорите ради самого процесса поговорить - не трудитесь. Интереса это не представляет.



А вот насчет чего-то осмысленного и информативного - у Вас, похоже, с этим началиь проблемы.



6. И в чем проблема с наличием технеция? Есь он, это давно открыто - и?

user avatar
v_e_mi

отвечает veryoldserg на комментарий 23.10.2014 #

1. Много слоФ, но ни о том. Коротко:

_Закон сохранения энергии требует для реакции р + е -> n + "ню" более 1.3 МэВ.

_Исходя из типичных данных по Log ft для К-захвата в ядрах, вероятность этого процесса ничтожно мала. Потому я и попросил у вас ссылку на это "открытие", будучи уверенным, что ее нет.

_Значит, процесс "холодного синтеза" типа: Ni + p + e -> Ni + [p + e] -> Ni + n ->..... -> Ga невозможен.

2. Тс-99 не получается в принятых теориях нуклеосинтеза. Только за счет обратного бета-распада Ru-99 на первое возбужденное состояние 7/2+ у Tc-99. Все теоретические попытки получить требуемую из наблюдений вероятность этого процесса закончились неудачно.

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 23.10.2014 #

По-русски пишется нЕ.



Мне показалось - или Вы похамливать пытаетесь, когда сказать нечего?



1. Я Вам уже рассказал - что происходит.



Процесс холодного синтеза - это не та чепуха, что Вы написали.



Ядро никеля с протоном не взаимодействует - кулоновское отталкивание не дает.



Захват электрона для легких ядер - процесс почти невероятный.



Вот процесс Ni + n - это возможно.



2. Что за бред - "принятые теории"?



Есть что сказать - говорите. А ставить кванторы всеобщности перед заведомым бредом - это Вы деду николаю излагайте. Он тоже любит потрындятельство обо всем - и ни о чем конкретно.



Что за бред с рутением?



Технеций 99 прекрасно получается из молибдена 99 простым бета-распадом без всяких извращений. Есть промышленные процессы его получения.



Россия его экспортирует даже.



А вот распадается технеций 99 почти исключительно в рутений - 99.99%.



Вы утверждали, что наличие технеция в коронах звезд чему-то там противоречит - и поминали процессы теплообмена в звездах.



Вы что-то сказать хотели? Что?

user avatar
v_e_mi

отвечает veryoldserg на комментарий 23.10.2014 #

_Никакого хамства, просто устал от вашего непонимания того, что говорю

_Я написал: Ni + p + e -> Ni + [p + e] -> Ni + n ->..... -> Ga. Скажите, причем тут Ni + p?

_Мне лень искать статью более чем 30-и летней давности - да и названия уже не помню, где обсуждались вопросы нуклеосинтеза в звездах. Там и говорилось, что избыток Tc-99 в кронах звезд не объясним. Потом были теоретические попытки рассчитать вероятность его появления за счет обратного бета-распада Ru-99 на первое возбужденное состояние 7/2+ у Tc-99. Результат был отрицательный.

_Mo-99 извлекается, в основном, из продуктов деления урана. Какое отношение это имеет к избытку Tc-99 в кронах звезд?



Да, и как же идет процесс "холодного синтеза"? Поделитесь открытием!

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 23.10.2014 #

А Вы попробуйте говорить по-русски и формУлы писать правильно.



Что значит Ni + p +e? Трехчастичная реакция? Вы можете стащить эти три частицы в одну точку? Как?



А обычным синтезом в звездах он не может быть получен? Почему?

user avatar
v_e_mi

отвечает veryoldserg на комментарий 24.10.2014 #

_Я и говорю по-русски на принятом в яд. физике лексиконе.

_Имеется три объекта.Ni + p +e. В начале идет реакция выделенная квадратными скобками [p + e] -> n, а уж затем Ni + n ->..... -> Ga

_В ядре солнца из-за огромного давления и температур спокойно могут идти любые реакции синтеза.



Так как же идет процесс "холодного синтеза"?

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 24.10.2014 #

Та шо Вы кажете?



Не припомню я, чтобы в ядерной физике писали никак не участвующие в реакциях объекты. вместе с участвующими.



А почему только три?



Водород (протон) протискивается в кристаллическую решетку никеля, в узлах которой - атомы никеля. До ядер - очень далеко.



Как участвует ядро никеля в реакции (которой не бывает) е + р? НИКАК не участвует.



Сколько атомов никеля вокруг протона?



Если какие объекты и присутствуют неподалеку - то это электроны проводимости и электроны атомных оболочек.



А Вы пытаетесь придумать опять - то новый сленг, то новые правила записи реакций. Зачем? Лавры деда николая не дают покоя?



А если там идут реакции синтеза - что мешает появлению молибдена 99? И технеция 99?



И что необъяснимого в присутсвии его в коронах?



А никак не идет - никто пока не смог это подтвердить.



Но изначально идея апологетов была в том, что идет слияние ядер дейтерия в кристаллической решетке никеля.



Это и называется термоядерным синтезом. В рассматриваемом случае - гипотетическим холодным синтезом.



А Ni + n таковой реакцией не является и не называется. Это - обычная реакция трансмутации.

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 24.10.2014 #

Как и предсказывалось - Вы занимаетесь просто потрындятельством.



Знаний - ноль, амбиций - большая куча.



Ответить на элементарные вопросы Вы не в состоянии - и ищете способ выскочить из некомфортной ситуации.



Заметьте - я далеко не первый, кто Вас на этом здесь поймал.



Как говаривал классик: завыл, забился головой об стену - в общем, ушел от ответа... (с)

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 24.10.2014 #

Не льстите себе - напрягаться из-за Вас мне невместно.



И еще раз не льстите: ничего непонятного в Вас нет. Решили покрасоваться - ан не вышло.



Бывает.



Нужно соразмерять амбиции с реальностью - и все будет нормально.

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 24.10.2014 #

Посмотрели.



Коллективная модель, деформированные ядра - и что?



Это как-то относится к реакциям Ni + n?



Вы так настойчиво убегаете от Вами же инициированного вопроса о том, ЧЕМУ, КАК и ГДЕ противоречит наличие технеция 99 в коронах звезд, особливо при условии, что Вы сами же утверждаете, что синтез в звездах вполне может его породить.



Итак?

user avatar
v_e_mi

отвечает veryoldserg на комментарий 24.10.2014 #

_Это к тому, что ты даже не понял, "ху из ху". К сожалению, уровень дискуссии на форумах редко поднимается даже до уровня "вики", но всегда с потрясающим апломбом



_Ты был не внимателен к тому, что я писал. Речь идет не о наличии Тс-99 в кронах звезд, а о его большом избытке, что противоречило всем существующим моделям нуклеосинтеза в звездах. Расчеты по DCM тоже не прояснили вопроса.



_Я привел один из возможных механизмов "холодного синтеза", с суммарным выделением энергии ок. 8 МэВ. Но его вероятность ничтожна мала для практического использования.



Вот и все.



_

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 25.10.2014 #

Кто здесь ху - меня интересует существенно меньше, чем то, что этот ху здесь говорит.



Насчет уровня - эт точно.



В частности - я не помню, чтобы мы на "ты" переходили.



Насчет апломба - да. Особливо - если с себя начнете.



Хотите что-то сказать - убавьте того самого апломбу и говорите по сути.



Хотите повыпендриваться - продолжайте в том же стиле, как и до сих пор. Только сам с собою.



Шпрингер хочет денег за статейку - есть доступная ссылка?



Англоязычные приводят к тому же Шпрингеру, в руссоязычных - только расчеты переходов.



Ссылок на астрофизические последствия не нашел



Механизм холодного синтеза?



Вы говорили о трансмутациях ядер никеля в результате нуклон-ядерных реакций.



Ничего необычного в этих реакциях нет



Под термоядерным синтезом понимается слияние легких ядер.



Под холодным синтезом понимается синтез легких ядер, не обладающих энергией, достаточной для обычной реакции синтеза.

user avatar
v_e_mi

отвечает veryoldserg на комментарий 25.10.2014 #

_Эх-хе-хе, и этого не знаете - все наоборот, это они мне заплатили почти $2000 "за уступку прав на переиздание"

_По изотопам Тс была отдельно статья в Изв. РАН. Ответ я уже сказал.

_Интересно, а вы хоть понимаете о чем речь в исходной статье? Напомню: "Верифицирован реактор холодного термоядерного синтеза". И в какой среде? Ni + H под электрическим полем. Дошло?



Поменьше читайте о науке из "вики", там часто - из-за непонимания, пишут чушь. Но освежить "из вики" смысл слова "синтез" вам будет полезно.

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 25.10.2014 #

Понятно.



Хватаете где-то знакомые и полузнакомые слова, наскоро сляпываете из них некое подобие осмысленного текста - и выкладываете здесь.



Как только Вас прихватывают на этом - включаете делового потрындятла, который что-то бормочет на только ему понятном сленге, сыплет упоминаниями каких-то смутных непонятно чьих утверждений непонятной давности и происхождения, дает нечитаемые ссылки и т.д.



Конкретного ответа на конкретный вопрос дать Вы не в состоянии - ибо, пребывая в ажитации, не отдаете себе отчета в глаголаемом.



Печально сие.



Друг мой потрындятел, это я Вам никак не могу втолковать, что - хотя там и "несется поток электронов" - МэВных энергий эти электроны не имеют.



Что ядро просто не успеет захватить электрон с такой энергией - если даже он и будет там.



Что отражаться от электронных оболочек такой электрон будет только при эффекте каналирования, а без него - будут со свистом вышибать электроны из оболочки и расходовать энергию на тормозное излучение.



Что "реакция" Ni + p + e существует только в Вашем воображении и к реальности отношения не имеет.



Что холодным термоядерным синтезом называется реакция слияния ЛЕГКИХ ядер, а не реакция поглощения

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 25.10.2014 #

нейтрона тяжелым или средним ядром.



Что я так и не получил от Вас никаких подтверждений несоответствия количества технеция в коронах звезд ВСЕМ известным моделям нуклеосинтеза в звездах.



Что ссылки Ваши на Митрошина с расчетами вероятностей бета-распадов деформированных ядер в динакмической коллективной модели ядра эту задачу не описывают. Либо доступны за деньги у Шпрингера - но и там вряд ли это есть.



Что касаемо Википедии - так грамотному человеку и она пользу приносит - ибо в качественно написанных статьях там всегда есть ссылки на источники и можно все проверить.



В этом отличие ее от Вас и Вам подобных, кои здесь тщатся блеснуть эрудицией и потрындятельствуют обо всем на свете - но никогда не могут подтвердить то, что ляпнут.



Резюме: деда николая Вы не превзошли. Он честно запел лазаря, когда не смог ответить на вопросы - так поступают настоящие мужчины.



А Вы пытаетесь похамливать и забалтывать ситуацию. Несмотря на громкие заявления:



==

v_e_mi отвечает Japravdа на комментарий Вчера в 14:32 #

А я всегда и спокойно признаю свои ошибки, в отличие от либерастов, которые не учатся даже на своих ошибках.

==



Т.е. Вы - либерастичнее последнего либераста?

user avatar
veryoldserg

отвечает v_e_mi на комментарий 26.10.2014 #

Ну да - высморкай Вас, сопли вытри, штаны поменяй - размечтались или Швейка начитались?



Вашим (мн.ч.) санитарам за это деньги платят - к ним и обращайтесь.



Не ваш (мн.ч.) я, мне с потрындятлами не по пути.



Простые предложения в виде Ni + p + e - разумеется, преграда.



Возможно, на потрындятельском это что-то и значит - но нет у меня цели изучать эти ваши (мн.ч.) диалекты, коих на каждого потрындятла по нескольку штук - в зависимости от геомагнитной обстановки и частоты осенних оострений

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Какой секретный справочник - надо же...



Но Вы ж сказывали как-то, что нейторнов вы (мн.ч.) получили в избытке?



?Наверное, они были какими-то больными - и жили совсем недолго...

user avatar
veryoldserg

отвечает Дед Николай на комментарий 20.10.2014 #

Уже без динейтрона?



Как все переменчиво...



Опять врете.. Зачем?



И еще раз: что это за изотопы натрия-калия-кальция, что дают по 20-40 МэВ на распад - и ПО КАКОМУ КАНАЛУ РАСПАДА?

user avatar
Дед Николай

отвечает v_e_mi на комментарий 20.10.2014 #

Да не может там быть никаких слияний и захватов заряженных частиц. Закон Кулона ещё никто не отменял и не опроверг. Тут без очень большой "термы" точно не обойтись. Так что там работает по какому то другому каналу, возможно по тому же, что я выше описал.

user avatar
Ёжик

комментирует материал 19.10.2014 #

Ну вот и чудненько. Осталось получить от Росси полную техническую информацию и собрать установку в другом месте силами других специалистов. Будет тот же результат - честь, хвала и деньги изобретателю.

Но что-то мне подсказывает, что такого не случится по одной простой причине: слишко долго тянется вся эта история. За прошедшее с 2011 года время можно было бы не то что полноценный патент получить, а уже построить в разных странах не одну сотню тепловых электростанций, работающих на новом принципе.

Что касается показательного шоу с участием "изумленной публики" в виде 32-х профессоров, то пока никто меня не убедил, что Росси на протяжении 32 дней каждую ночь не подменивал "магические" модули на свежие.

user avatar
Palladin

отвечает Ёжик на комментарий 20.10.2014 #

Ахх, это удивительно, что подобное на такой уровень допустили... Как он еще жив, видимо действительно необходим иной источник энергии новый, так бы давно он уже трупом был. Вы что, до сих пор не понимаете по какому принципы живет весь мир? Мы все платим, им.... Они решают, жить нам или умереть, если вы считаете, что можете что-то в этом мире, ты вы глубоко заблуждаетесь. Они скажут платить за это, вы будете платить и никуда вы не денетесь.

Очень надеюсь, что будет ход этому, но боюсь, они уже придумали альтернативу выкачивания денег....

user avatar
Ёжик

отвечает Palladin на комментарий 20.10.2014 #

Не напомните, кого из "революционных изобретателей" новых источников энергии убили или хотя бы похитили "нефтяные монополии"? Тема: "о них никто не знает, потому что их убили" - это диагноз.

user avatar
abayden

комментирует материал 20.10.2014 #

Я сам учёный. Прибор в этом эксперименте был слишком сложным. Надо было запаять водород и никель в крепкий герметичный сосуд, сунуть в теплоизоляция, наподобии термоса, и посмотереть что будет. Если бы система разогрелась сма собой, и расплавила термостойкий сосуд, то это бы реально впечатлило. А так - радиации нет, гамма излучения нет, медь получается естественных изотопов. Единственный аргумент в пользу реакции - грелось всё больше, чем должно было греться.

user avatar
БИЧ

отвечает abayden на комментарий 20.10.2014 #

Э... батенька... Рассуждения ваши не похожи на ученые... Или вы из нынешних? )))

user avatar
abayden

отвечает БИЧ на комментарий 20.10.2014 #

Да, я нынешний учёный - компьютационный химик. Сейчас занимаюсь моделированием пептидов в маленькой биотехнологической компании на территории Ельского Университета. Докторская диссертация у меня на тему "Моделирование органородиевого катализа."

user avatar
Индигирка

комментирует материал 20.10.2014 #

Это не кастрюльки цептор впаривать.... Тут типа наука от удивления рты ... закрыла.

user avatar
БИЧ

комментирует материал 20.10.2014 #

Из того, что , американцы распечатали свои нефтяные скважины стратегического резерва, которые свято берегли десятилетия не качая оттуда нефть в расчете на то. что пока есть в мире - будут покупать этот углеводород. т.к в ближайшие десятилетия предсказывается исчерпание этого вида рессурса притекущем уровне расхода и в основном . как топливо для получения тепловой энергии и в короткое время вышли в лидеры по добыче нефти ... можно сделать два вывода.

1. Чтобы сбить цену за счет уменьшения объемов завозимой нефти и поставить экспортно нефтезависимую Россию на колени...

2. Считают, что более нет необходимости беречь нефть для своих будущих поколений. в качестве источника тепла... и нет необходимости в этих стратегических резервах.. поскольку по их данным появился надежный и дешевый источник тепловой энергии.

Если смотреть 1 пункт, отбросив мотивацию по второму, то непохоже, чтобы американцы ради такой задачи взяли и распечатали кубышку, ставя свое благополучие в том недалеком будущем, когда нефть иссякнет везде, кроме их месторождений. Что для них Россия? Одна из стран, проявивших строптивость... А такие периодически проявляются... и что?

user avatar
БИЧ

комментирует материал 20.10.2014 #

Тогда на первый план выходит пункт2. Значит им известно, что создана технология реализующая дешевое получение тепла ... И эти данные надежны... Поэтому более нет необходимости в этом стратегическом резерве...

Вот такой напрашивается вывод... Тем более, что такая компания ВПК , как Lockheed Martin - слова на ветер бросать не станет и если это вот

http://newsland.com/news/detail/id/1445859/

не журналистская утка, то можно сказать с вероятностью более 90% , что свершилась грандиозная научно-техническая революция...

Если так, то через несколько лет газ и нефть не будут использоваться в качестве топлива...Потребление их резко упадет и они будет использоваться в только для переработки с целью получение пластмасс, красок, масел, битума и т.д.. Еще Д.И.Менделев говорил , что сжигать нефть, все равно, что топить печь ассигнациями...

user avatar
БИЧ

комментирует материал 20.10.2014 #

Если так, . то в полный рост встает проблема теплового баланса на планете. Обладая неограниченным источником тепла, очень просто может получится так, что из-за его выброса в атмосферу сдвинется средняя температура, повысится на насколько градусов температура в мировом океане. Это приведет к увеличению выхода из его слоев, растворенного в них углекислого газа, который уменьшит выход тепла в космос, Нарушится тепловой баланс. Приток тепла станет больше его оттока в космическую среду из-за повышения в атмосфере углекислого газа. Тепло от солнца и технических устройств, замкнет цепь положительной обратной связи. Начнется саморазогрев за счет выхода из мирового океана углекислого газа и увеличения его концентрации в атмосфере. . Тепловая изоляция планеты еще более увеличится и т.д. Тогда даже отключение всех тепловых источников не остановит разогрев планеты. Солнечной энергии будет достаточно для этого. Растают льды на полюсах, произойдет затопление суши. Из-за повышения температуры, сокращения суши пригодной для земледелия сократятся биоресурсы Из-за высоких температур, растения не смогут адаптироваться и выжить. В результате человечество погибнет.

user avatar
БИЧ

комментирует материал 20.10.2014 #

Надо уже сейчас задумываться над проектом космических экранов, дающих куда и сколько требуется тень на землю Т.е. задерживающих в нужных значениях энергию солнца, попадающую на земную поверхность и поддерживающих в автоматическом режиме комфортные тепловые условия на Земле.

Чтобы их не сдувало солнечным ветром, эти космические зонты надо будет оборудовать плазменными двигателями коррекции и такими вот энергетическими установками... Возникнет целая отрасль по регулированию климата на земле этим космическим кондиционером...

А вообще- это все настораживает... Поскольку есть и человеческий фактор и такое понятие, как надежность технических устройств... Энтропия... Сами понимаете... Природа не терпит порядка... И что собрано - рано или поздно разрушится .. и распылится приближаясь по значению к той средней величине плотности материи на единицу объема. которая есть во вселенной. . Если конечно не прикладывать энергию к упорядочению... и поддержанию...

Но малейшая неисправность может опять таки привести к планетной катастрофе...

Надо постоянно помнить, что как сказал еще Козьма Прутков : "ЗЛЕЙШИЙ ВРАГ ЧЕЛОВЕКА -ОН САМ !"

Поэтому, друзья - НАЗАД К ПРИРОДЕ !!!

user avatar
Металлург

комментирует материал 20.10.2014 #

На самом деле таких установок уже несколько. Просто этот случай уже нельзя было проигнорировать. Именно капиталисты будут против этого изобретения, так как затраты настолько мизерны, что стоимость энергии теряет своё значение, а значит им некого будет грабить.

user avatar
анохин11

комментирует материал 20.10.2014 #

Очередная информационная утка! Изобретатель не имеет представления на каких принципах работает его агрегат?! Чушь!

user avatar
banderlog312

комментирует материал 20.10.2014 #

Только несколько дней назад обсуждался вопрос о перспективах добычи нефти и возможного перехода на электростанции с термоядерным синтезом. На это дело специалисты отводили лет 20 - 30 и, пожалуйста, прорыв может наступить уже "завтра", если только это не очередной перпетуум мобиле или очередное "изобретение" последователя Петрика.

user avatar
Лесной МН

отвечает banderlog312 на комментарий 20.10.2014 #

Что значит "если"? Понято, что это и есть именно Петрик и "перпетум мобиле".

user avatar
banderlog312

отвечает Лесной МН на комментарий 20.10.2014 #

Американская компания тоже утверждает, что в течение года создаст установку термоядерного синтеза. Может просто время пришло?

user avatar
Лесной МН

отвечает banderlog312 на комментарий 20.10.2014 #

Одно дело компания, другое какой-то непонятный изобретатель.

И насчет компании тоже большие сомнения. Можешь - делай, чего заявлять без доказательств?

user avatar
aliyev.sergey

комментирует материал 20.10.2014 #

Спёрли идею академика Болотова.и довольны...Твари...Где их так называемая справедливая Европа...? Надо бы наказать этого шарлатана Андреа Росси...

user avatar
Отец Мельдоний

комментирует материал 20.10.2014 #

Молодцы европейцы ! Теперь энергия подешевеет, и подтолкнет мир к выходу из кризиса и переходу в новый технологический уклад.

user avatar
SSING

комментирует материал 20.10.2014 #

Ну Вы тут спорили, спорили а посмотреть труды Б.В. Болотова никто не удосужился. Посмотрели бы увидели, что Болотов всё этот описал ещё при историческом материализме, за что и был "бит". Не верьте официальной науке, она религия атеистов.

user avatar
Ёжик

отвечает SSING на комментарий 20.10.2014 #

Болотов о себе:

"меня стали называть не экстрасенсом, а суперэкстрасенсом-сенситивом. Другими словами, мне приписывали сверхчувствительность к внешним полям и способность к излучению сильных полей, вызывающих ожоги и даже боль."

"меня арестовали и отправили в Москву для медицинского освидетельствования в психбольнице по поводу шизофрении и невменяемости. Только личный опыт народного врачевателя спас меня от физического угасания."

"Основываясь на "метахимии", т. е. на теории ядерных превращений, воплощенной в "Таблицах химических элементов второго поколения", я построил в колонии в свободное от работы время атомный реактор холодного синтеза и деления. Собственно, главной целью было дать колонии тепло, получить электроэнергию путем управляемой ядерной реакции, но без ионизирующего излучения в пространство."

"Первый опыт удался. Цепная реакция по превращению фарфора в кремний стала показательна. Было получено тепло в колонии. И зеки, и начальство были довольны. Даже называли меня Прометеем XX века."

"Уже через три месяца после освобождения я был избран академиком Русской академии, которая основана в 1989 году и имеет международный статус"

- -

Комментарии излишни.

user avatar
SSING

отвечает Ёжик на комментарий 22.10.2014 #

Комментарии никогда не лишние. Вы считаете Б.В. ненормальным? Пусть. Тогда сходите в музей-квартиру академика Зелинского в Москве и ознакомьтесь с имеющимися там материалами. А ярлыки клеить у нас "в обиходе", "по фунту, на грошик на медный и умным кричат, дураки, дураки, а вот дураки незаметны".

user avatar
nikway

комментирует материал 22.10.2014 #

Замечательное изобретение! Между прочим, открытия часто делают люди других профессий, не относящихся к данной области, к которой относится это открытие.

user avatar
*editor*

комментирует материал 25.10.2014 #

В Живой природе еще много есть такого чему не можем найти объяснения и это не мешает быть необъяснимому явлению и ни какие ученые эксперты не могут отменить существование необъяснимого.

Мы можем пользоваться не понимая как это работает.

user avatar
RandomRange

комментирует материал 29.10.2014 #

если термояды и появятся то чубайс не допустит таких установок в Россию потому что у него другие планы

user avatar
RandomRange

комментирует материал 29.10.2014 #

но если и допустит то не чего хорошего не будет так как это не без топливные технологии то есть тупо разные там абрамовичи в поисках никеля перероют и превратят в один большой котлован всю страну

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland