Существовать за счет противника и при этом его шантажировать
На модерации
Отложенный
Новое время не знает подобных умопомрачительных проектов. Речь идет о российском изобретении – существовать за счет противника и при этом бить ему окна и его шантажировать. Именно такова стратегия российского самодержавия. Идею использовать западные ресурсы придумал Петр Первый.
Основатели советского государства превратили эту идею в стратегию, заставив работать на себя стремление капитализма к прибыли, а также веру либеральной демократии в то, что экономические отношения превратят противника в партнера.
Сталин признавал: «Много помогли нам американцы. Это надо признать. Лучше других и смелей других помогали. Спасибо им за это». По его словам, около двух третей крупных промышленных предприятий СССР были построены с помощью США. Вклад Германии в создание советской экономики и военно-промышленного комплекса был еще более весомым. За 10 лет (с 1926 по 1936 год) Германия поставила в СССР промышленного и военного оборудования на 4 миллиарда марок. Как доказал британский экономист Энтони Саттон, 90–95% советских технологий были заимствованы у США и их союзников. Коллективный Запад сыграл огромную роль в индустриализации, а соответственно, и милитаризации СССР, работая на становление своего противника.
Еще одним стратегическим успехом Москвы стала сделка «газ в обмен на трубы и деньги», которую Кремль заключил с ФРГ в 1970 году и которая позволила СССР стать мировой энергетической державой, превратившей «газовый диктат» в мощнейшее политическое оружие.
После падения СССР российская элита проявила не меньшую изобретательность, вместе с западными лоббистами создав механизм коллективной приватизации отечественной природной ренты. Нынешний российский правящий класс сумел сделать то, что оказалось не под силу советской власти, – внести вклад в деморализацию западного общества и подрыв его устоев. Впрочем, какие устои, если ведущие западные политики – Герхард Шредер, Тони Блэр, Сильвио Берлускони, Жак Ширак бросились обслуживать интересы постсоветской клептократии!
Либеральные демократии, став для постсоветской России фактором мобилизации через поиск «врага» и экономическим ресурсом, превратились в системную «скрепу» самодержавия. Разве это не остроумно – пугать Запад, используя его деньги и мозги?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Но крысы и глисты будут порядочнее и чистоплотнее
Богатейшая земля. И тупейший народишка.
Вот и результат, живут как первобытные
Авторша пыталась доказать, что на Западе есть мозги.
Именно так, ты ведь сейчас пишешь а западном интернета, на западном компе, в западной операционке и браузере.
Нашего то ничего нет.
да, и слово "баня" не русское ))
https://youtu.be/sbMOrUcV97w
Комментарий удален модератором
А почему забыли самого главного нашего человека Трамп-наша ?
Ни один дурак не признается, что дурак.
Вот ищут врагов под кроватью
Главными врагами в мире всегда считались империи
Так что индустриализацией ссср оооочень неплохо помог загнивающей западной экономике.
И все это не ради людей, а ради войны.
(с)Кирилл Александров
Россияне до сих пор убеждены в позитивном характере первых сталинских пятилеток
Меж тем никаким «модернизационным проектом», тем более примером «эффективного менеджмента» сталинская индустриализация не была. Население СССР пострадало от нее куда больше, чем граждане капиталистических стран от Великой депрессии
Среди наших соотечественников широко распространено представление, что в то время как капиталистический мир переживал Великую депрессию, сталинский Советский Союз не только избежал кризиса, но и благополучно осуществил за те же самые годы модернизацию своей экономики, достигнув невиданных для Российской империи успехов. Миф о преимуществах не знающей кризисов плановой экономики над способным впадать в кризисное состояние капиталистическим хозяйством преодолен, казалось бы, во всем, за исключением периода индустриализации.
И сегодня наши сограждане, благодаря специфическому преподаванию курса отечественной истории в школах и высших учебных заведениях, как правило, убеждены в позитивном характере первых пятилеток 1930-х годов,
во время которых в кратчайший срок власть будто бы «осуществил...
Сейчас бы такую статью редакторы наверное не пропустили или цензура,так как она вызывает сильную диарею у совкодрочеров-сталинистов,кремлеботов и прочей ватной публики.
https://www.youtube.com/watch?v=bRdgJJwgfgs
Заплатили-то хоть хорошо?
Сталин, как глава государства по другому и не мог сказать. Я вот только не пойму, это ему тоже в вину ставят?
Только что-то Лилия Шевцова "тактично" умолчала, что благодаря этой "помощи" в России голод наступил. Запад продавал "технологии и оборудование" за зерно, даже в убыток себе, отказываясь принимать в качестве оплаты золото.
" Как доказал британский экономист Энтони Саттон..." - даже не смешно уже.
В 1994 - профессор Джорджтаунского университета (Вашингтон);
c 2004 - ведущий исследователь, Королевский институт международных отношений (Чатэм Хаус), Лондон.
c 2014 - внештатный старший научный сотрудник Брукингского института.
Где уж мне, рядовому программисту тягаться. Но вопрос я все же задам: уважаемая г-жа Шевцова, приведите пример, когда СССР или Россия срывали поставки газа своим партнерам. шантажируя их таким образом.
Комментарий удален модератором
18. …Цезарь считал, что это умаляет его достоинство и что он бессилен отблагодарить за такие благодеяния. Ибо благодеяния приятны лишь до тех пор, пока кажется, что за них можно воздать равным; когда же они намного превышают такую возможность, то вызывают вместо признательности ненависть.