О массовом сознании и "линии партии"
На модерации
Отложенный
У людей в нынешней России, в отличие от советских времен, почти отсутствует ироническое (а значит, критическое), отношение к верховной власти.
Колебания массового сознания, особенно в последние несколько лет, не могут не поражать воображение любого, кто отслеживает социальные процессы в России.
Показать полностью… Стоит, например, нацлидеру и его ближайшим сподвижникам заявить, что они — русские националисты, как замеры общественного мнения тут же показывают увеличение числа тех, кто считает национализм благом. Как только те же лидеры в 2014 году с экранов телевизоров неожиданно вспомнили, что вообще-то у нас в стране есть славные традиции дружбы народов, социология тут же показывает рост популярности идей интернационализма в российском обществе.
Глядя на подобные удивительные метаморфозы, невозможно не вспомнить старый советский анекдот. Вопрос в анкете: «Колебался ли при проведении генеральной линии партии?» Ответ: «Только вместе с самой линией». По этому поводу, конечно, можно сказать, что все возвращается на круги своя, что современное российское общество все больше начинает походить на старое советское. Однако мне кажется, что если это и так, то лишь отчасти.
Надо понимать, что массовое сознание в принципе поддается внушению. Власти предержащие манипулировали им всегда. Просто если в первобытном обществе этим занимались племенные вожди и шаманы, то позже, в эпоху возникновения первых государств, за дело взялись верховные правители и их жрецы. Начиная с ХХ века, с появлением таких инструментов распространения информации и идеологий как радио, а затем телевидение, их возможности в этой сфере невероятно расширились.
Единственным средством от превращения человеческого общества в стадо в последние две сотни лет были независимые от государства СМИ. Но чтобы они могли возникнуть и существовать, в стране должен быть независимый от государства бизнес, который финансировал бы их деятельность. В современной России такой бизнес, как мы знаем, исчез.
Нашей авторитарной политической системе присущ крайний монополизм, как в сфере политики, так и в сфере экономики. В современной России нет независимого от власти капитала. Про малый бизнес, который скоро станет микроскопическим, вообще молчим, в силу того, что это слишком незначительная величина. Он у нас совершенно задавлен местной властью, которая непрерывно продолжает перераспределение его активов в свою пользу и на благо близких ей крупных бизнесменов.
Однако в России и крупнейший капитал (пресловутые олигархи-миллиардеры) полностью подконтролен верховной власти. Российские «левых» этот факт радует, хотя что может быть в нем радостного даже для левых (если они действительно таковы по факту, а не по названию) — одному богу известно. Впрочем, тут как раз все понятно. Для традиционных левых «государственное» означает «социалистическое». Конечно, если бы они хоть немного разбирались в социалистической теории, например, в учениях классиков марксизма или анархизма, то никакого восторга по поводу доминирования государства в современной России они бы не испытывали. В этом случае им было бы известно, что государство — это аппарат насилия и подавления народа со стороны правящего класса. А правящий класс нынешней Российской Федерации — это те, кто в Кремле. Ну, и аффилированные с ними олигархи.
Хотя, по большому счету, в сегодняшней России даже термин «правящий класс» является некоторым преувеличением. Концентрация власти и собственности в руках крайне узкого слоя людей привела здесь к тому, что правильнее было бы говорить о «правящей группе». Именно в ее руках и сосредоточены крупнейшие состояния и активы. Условие обладания ими — лояльность верховной власти. Лоялен — владей и наслаждайся всеми мыслимыми и немыслимыми для простого человека богатствами. Нет — пойдешь лесом. В том числе, и буквально на лесоповал, как Михаил Ходорковский. Или фигурально, то есть, в обратном от «леса» направлении — на Запад, как Владимир Гусинский, Борис Березовский или тот же основатель «ВКонтакте» и «Телеграм» Павел Дуров.
Лояльность российских олигархов подразумевает такую вещь, как отсутствие у них права иметь независимые от его воли СМИ. В свою очередь это приводит к почти тотальному доминированию «единственно верной точки зрения» с некоторыми ее вариациями. Как мы знаем все основные как государственные, так и частные телеканалы были подчинены центральной власти еще в начале 2000-х годов, а в начале 2010-х с широким распространением интернета в стране, под контроль «государства» попала и большая часть российского сегмента интернета.
Таким образом, уже почти двадцать лет в России имеется практически тотальный контроль над состоянием массового сознания в стране. Однако, в отличие от советских времен, в народе почти отсутствует то ироническое (а значит, критическое), отношение к верховной власти, которое имело место быть в позднесоветскую эпоху, когда и появился анекдот про колебания вместе с «генеральной линией». Почему так?
Одним монополизмом это не объяснить. Конечно, наличие в РФ небольшого числа оппозиционных изданий, которым высочайше дозволена умеренная критика верховной власти, сбивает с толку российского, в том числе, и либерального обывателя. Это происходит потому, что массовое представление (и в данном случае не только советского, но и западного обывателя) о диктатурах прошлого, по которым меряют и нынешние авторитарные режимы, в значительной степени создавалось художественными средствами стран победителей во Второй мировой войне. В основном, конечно, средствами «главного из искусств» — кинематографа, как советского, так и американского. Оттого это представление об этих диктатурах несколько утрировано.
Демонизация старых диктатур фашистского толка была вызвана необходимостью решать задачу не только задним числом заклеймить своих бывших противников в прошлой войне, но и прикрыть те черты в государствах победителях, которые роднили их с проигравшими. В связи с этим у большинства граждан, как на Западе, так и на Востоке сложилось несколько искаженное представление о фашистских режимах. Я не к тому, чтобы их обелять. Но в массовой пропаганде все как правило сводилось к концлагерям и войнам, хотя реальная жизнь в тех же нацистской Германии и фашистской Италии была несколько более разнообразной.
Например, большинство граждан, как в России, так и на Западе до сих не знают, что в Третьем рейхе почти десятилетие открыто выходила оппозиционная газета Frankfurter Zeitung, позволявшая себе умеренную критику нацистского режима и придававшая ему таким образом некоторую респектабельность. Точно также мало кому известно и о том, что в те времена в Германии суд периодически действовал как независимый от власти институт. Например, болгарский коммунист Георгий Димитров и еще двое его подельников были оправданы лейпцигским судом по знаменитому делу о поджоге Рейхстага в 1933 году. Подобные вещи тогда убеждали многих немцев (и не только их), что Германия времен Третьего рейха якобы вполне цивилизованная страна.
Продолжение работы в современной России нескольких оппозиционных (по большей части перешедших уже в интернет) изданий, создает иллюзии разнообразия мнений и наличия в стране независимых СМИ, и таким образом, в конечном счете, играет на укрепление существующего режима.
Еще одна причина того, почему россияне так легко поддаются на манипуляции власти, состоит в том, что мы до сих пор имеем в России советский тип человека. Под этим термином я подразумеваю образованного, но внутренне не самодостаточного гражданина. Этот тип сформировался в последние два-три десятилетия советской власти. Он получил весьма неплохое, в среднем, образование, его горизонты, благодаря этому сильно расширились и, как говорилось в те времена, выросли его потребности. Рост образования и благосостояния homo soveticus в 60-80 годы XX века, привели к диссонансу между этим новым человеком и крайне архаичной отставшей от времени советской пропагандой. Уровень этой лобовой, примитивной, грубо навязываемой пропаганды (бесконечные торчащие ото всюду лозунги, вроде: «Мы строим коммунизм!» или «Слава КПСС!») уже просто раздражал обывателя, как, впрочем, и многое другое в СССР.
Появление в конце 1980-х — начале 90-х свободы слова, независимых от государства средств массовой информации поразило воображение людей. Кому-то все это показалось глотком свежего воздуха, но большинству — «свободой без границ», которой не мешало бы эти границы очертить. Именно это большинство во времена «лихих девяностых» все громче взывало к возвращению «твердой руки», доброго хозяина, который придет и «наведет порядок». В этом смысле, как раз это самое «советское» большинство и стало в нынешней России истинной «партией порядка».
Это «советское» большинство в России сегодня вполне устраивает нынешний монополизм в политике и медиа, а нынешний «плюрализм» в СМИ представляется ему верхом свободы. Именно поэтому этим большинством так легко манипулировать — оно всем довольно.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Пусть валят в пень. Я проголосую. В этот раз - за Грудинина!
====================================
1. Если судить по тем кто комментирует статьи на NL, то я бы так не сказал. Есть разные люди и разные мнения.
...замеры общественного мнения тут же показывают увеличение числа тех, кто считает национализм благом...
...социология тут же показывает рост популярности идей интернационализма в российском обществе.
================
2. А вот этот пассаж, я бы прокоментировал следующим образом: может быть стоит посмотреть кто и с какой целью проводит эти замеры. Социология весьма капризная наука. И зачастую, результаты опросов, удивительным образом совпадают с невысказанными пожеланиями заказчиков этих опросов. Мягко говоря, социология часто сама становится инструментом манипулирования общественным сознанием. И грешит этим не только Российская социология, но и западная.
А грубо говоря, кто женщину угощает, то её и танцует.
Известно же уже, кого выберут "царицей полей"
А меж тем всё уже изобретено и проверено временем, называется «функциональный социализм».
Кажется, Норвегия более яркий пример т.н. "шведской модели социализма"/скандинавского капитализма, чем Швеция.
Вот копипаста в тему:
"Т. н. шведская модель социализма (в оригинальных терминах — «Народный Дом», Folkhem) -- по сути,
сочетание социального государства и капиталистической экономики --
исходит из того положения, что рыночная экономика наиболее эффективна, поэтому
государство придерживается невмешательства в собственно производственную деятельность
предприятий и компаний; а негативные социальные издержки рынка — в частности, безработицу
и сильное неравенство — можно побороть при помощи активной деятельности государства на рынке труда, перераспределения части прибыли через налогообложение
и использование госсектора, преимущественно включающего в себя инфраструктурн...
Комментарий удален модератором
Рекламе я верил, а она сцука врёт
Что лучший в мире Аерофлот
И верил что ред булл окрыляет...
но и на то, что россияне да же и не помышляют, качественные авто и дома, регулярные путешествия, да просто есть что отложить, а не выживать от подачки до подачки по милости "барина".
Вам не кажется,что доступные комуналка,медицина,образование-это первейшая задача государства.
А имеем мы то,что вот например продаем газ своим дороже чем чужим.И так в каждой сфере куда не плюнь.
Впечатление такое,что нас давно завоевали и доют как скот.а в кремле засел вражеский гауляйтер. :((
что мы и сегодня тщательно скрываем свой ум, не в меру покладисты
и самозабвенно угодливы перед любой властью. Мы знаем, что коса косит там,
где трава высока, мы стараемся быть незаметны – и это в крови.
Столетия крепостничества с времён Орды и бюрократическое устройство общества сделали
чувство вины одним из самых сильных социальных рефлексов «маленького человека» в России.
Даже находясь на самом верху государственной иерархии такой человек все равно
чувствует себя виноватым за то, что он вообще существует. Он не только мазохист, но и садист по натуре.
Не случайно, что главным государственным начинанием российского
самодержавия извечно является проект «власть ради самой власти».
На уровне здравого смысла нонконформизм как протестная реакция на жизнь "как у всех", кажется противоположностью конформизма, однако между конформистами и нонкомформистами есть то, что их объединяет: оба мыслят несамостоятельно. Конформист - как все. Нонконформист - тоже как все, только наоборот: наизнанку, в логике "Нет".
Конформизм, как и нонконформизм чаще встречаются в группах низкого уровня социально-психологического развития. Чем выше личностное развитие человека, тем реже человеку присущ как конформизм, так и нонконформизм. Более характерно для такого человека - свободное самоопределение.
Ну-ка,хоть один либераст,осуди фашингтонский обком,прояви свободу своего мнения))).
Тьфу на вас,пис**лы.
И тут совпадают данные ВЦИОМ, Левада-центра (признанного иностранным агентом) и западных социологов.
Да, СМИ влияют настроения масс, но в очень ограниченных пределах. Никакие СМИ не смогут заставить россиян полюбить нынешних оппов.
Но и власть в своей риторике и (реже) действиях учитывает общественное мнение. Это делает любая успешная власть, в том числе - успешные диктаторы. Как говорил Наполеон, на штыках легко прийти к власти, но на них неудобно сидеть.
ИМХО Путину вся эта история с Крымом была совершенно не нужна, он вообще хотел дружить с Западом и ездить на саммиты. Но в ситуации, когда на Украине Запад устроил фашистский переворот и русский Крым ломанулся оттуда, вполне обоснованно опасаясь кровопролития, он не мог поступить иначе - народ не понял бы. По Донбассу общественное мнение было не так однозначно - и Путин не стал там открыто вмешиваться.
Наибольшее влияние на общественное мнение в нашей стране оказывает, как это ни странно, именно политика Запада, объявившего Россию сначала поверженным врагом, не имеющим права голоса, а теперь просто врагом. Именно это вполне реальное противостояние привело к консолидации нации. И это вынуждает власть всё больше отходить от Запада и либеральной риторики.
из тех, кто по ошибке называется "народом" и обладает правом голоса,
собственно народа - раз-два и обчёлся...
Если бывший народ не чувствует коллективной ответственности - он исчезает.
Это как развод в ЗАГСе - можно, конечно, силой некоторое время поддержать ситуацию,
но это лишь усугубит положение. По аналогии - в странах, где запрещён развод,
на порядок чаще происходят убийства своих супругов...
Никакая полиция, армия и т.д. не сохранит семью насильно.
Если муж, допустим, будет терроризировать семью, то при случае,
он или получит фатально по голове, или семья разбежится...
В семье бюджет, коллективные обязанности и т.д. формируются по принципу сознательности и ответственности, а не страха.
Если человек не ощущает подобное единство с народом, живущим вокруг него - он не народ, а вата. Деградант. Если таких критически много - народ исчезнет.
А государство будет колоться до тех пор, пока уровень развития его членов не будет совпадать с уровнем ответственности. Или пока бывшие жители одной страны не станут рабами у другой.
Молодец. Чётко по генеральной линии идёшь.
Это люди, которые будут повторять то, что им скажет телевизор.
Стабильность – хорошо, нестабильность – хорошо.
Нет никаких доказательств войны с Украиной – хорошо (мы мирные люди),
есть доказательства войны с Украиной – хорошо (давно пора навести там порядок).
Олимпиада в Сочи – хорошо (надо улучшить наш имидж), война после нее – хорошо (черт с ним с имиджем, пусть боятся).
А 14% – это очень много. Потому, что это неравнодушные.
И это люди, которые не боятся идти против мнения пассивного большинства. Нам пора объединяться.
Власть понимает только силу.
Власть боится националистов, футбольных фанатов и кавказцев потому, что они хорошо организованы.
Пора объединяться и нормальным людям, которые не хотят войны, не хотят санкций, не хотят власти подлецов и бездарностей.
А в России, при помощи телевизора, зрячих - слепыми,да ещё и идиотами ;))
По сути, для выноса банды из кремля достаточно только подписчиков Навального.
https://youtu.be/Ry3DXYkTM-0
https://youtu.be/1q2OkVMv4YY
Комментарий удален модератором
Кстати,весь этот "нафталиновый патриотизм" придумали для людей, которым нечем гордится, кроме своего географического положения в момент рождения.
Все эти патриоты хотят абстрактного блага своей страны, которая сама по себе фикция - набор символов и сказок.
Значение имеют только люди в ней живущие.
И при этом всеми силами стараются отмазать от армии своих отпрысков.
https://versia.ru/o-liberalax-i-konservatorax
Только не одно ТВ, а и СМИ все филиалы синагог пропагандисткой машины работавшие даже в новогодние праздники по промыванию мозгов россиян после похмелья, на которых и держится идеология талмудизма царящая в мире и России.
"Анализируя сегодняшние социально экономические и политические процессы, можно прийти к выводу: постиндустриальное общество, обладающее высокими технологиями, ослеплено и оглушено информационным взрывом, ведомое слепыми поводырями - талмудистами, погрузилось во тьму сует. Мы же, суето́ю помраче́ннии и во гресе́х все житие́ ижди́вшии, не замечаем смертельную угрозу нависшую над ним, когда не экономика растет, а масштабы бедствий". http://abc.shn-host.ru
Строим Олимпиады и разные Чемпионаты. Мы богаты. Это народ все время ноющий,
им видишь картоха надоела и пальмовое масло, им деликатесы подавай -колбасу с мясом.
А пенсионеры почему не "держаться". Ведь было приказано "выжить".
Как можно назвать жизнь хорошей, когда живешь в беззаконие тотальном,ну только если вы мериете количеством колбасы и пальмого сыра в холодильнике ?
Крым нахер никому нужен не был..Доллар за 24 рубля...Сыр европейский кушали..по Европам мотались...Ээхх...
Драка за власть началась уже перед смертью Брежнева, он в первый раз "умер" числа 24-26 октября,так вокруг Кремля всё было забито войсками.
И когда пришёл Андропов, то он уже пришёл к пустеющей казне и принялся завинчивать гайки и ловить "тунеядствующий"народ на дневных сеансах кино. И продажа нефти стартанула вверх при Андропове, причём по минимальным тогда,демпинговым ценам,и не до жиру было, экономика шаталась, как пьяный в гололёд.
А вот при Ельцине была свобода слова и очевидное направление к демократии, да было тяжело, но попробуй после тотального уничтожения частной собственности коммунистами-утопистами возрадить рынок, при том при нем страна так крепко не сидела на нефтяной игле. Выборы были, в отличае от современности,была надежда, а сейчас лишь гнилой популизм, системная коррупция и путь в Азию а не в цивилизацию.
Производство такими методами не разрушается.
Производство Страны Советов было построено на производстве средств
производства и производстве вооружений. Когда в страну пришёл рынок,
выяснилось, что купить те же станки последних поколений за рубежом
выгоднее, чем покупать что бы то ни было у давно и безнадёжно отставших
производителей Савецкова Саюза. Вот они и разорились. Не было в Совдепии
тогда руководителей, способных работать в условиях конкуренции.
Капитализма у нас и сейчас нет. Есть мощная криминальная группировка,
захватившая страну и беспощадно эксплуатирующая её природные богатства
и население по принципу "денег нет, но вы держитесь".И любой "капиталист",
владеющий чем-то существенным,но не входящий в группировку, должен с ней делиться,
как, например, "Башнефть" или аэропорт "Домодедово".
А иначе посадят под замок и будут в чём-нито обвинять.
Никто не планировал что то новое строить.А планировали нахапать на разрушении.И нахапали.Китайцы ничего не разрушали.Как то смогли перестроить экономику.Тк,что ваш бред может убедить только ...а никого не сможет убедить.Целых десять лет было у либерастов,чтобы построить капитализм,новенький,с иголочки.С учетом ошибок прошлых строителей капитализма в д-р странах.А они растаскивали ВСЕ!
Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 – убит 2010) Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 – убит 2010) Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 – убит 2009) Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род.
1941 – н.в. в коме после ранения) Павловский инструментальный завод (род. 1820 – убит 2011) Липецкий тракторный завод (род. 1943 – убит 2009) Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 – убит 2010) Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 – убит 2010) Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 – убит 2009) Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 – убит 1999) Саратовский авиационный завод (род. 1931– убит 2010) Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 – убит 2009) Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 – убит 2009) Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 – убит 2009) Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 – убит 2006) Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941– убит 2010) Московский станкостроительный завод им. Серго ...
А может социология просто легла под власть и штампует ей "нужные" опросы?
В отличии от людей у которых вызывало рвоту последняя стадия госкапитализма и лезущие вверха программно-социальные идиоты пропитанные гнусностью своих вороватых программистов,интеллигентусы безмозгло программируяс.ь подонками-сисями находились в естественной оппозиции к тем,кто не давали воровать "кормильцам"-героям-добытчикам-образцам.
сосунов.В оппозиции к тем,кто не давал наворованное превратить в пресс для выжимания соков из России в оффшоры.Поэтому-то чушки радостно чмокая и хрюкая бросились продавать и предавать Россию в надежде разбогатев вместо брезгливости к себе иметь любовь и уважение,-духовно высасывать народы.Правду у тех,чьё уважение они заполучили таким образом,высасывать нечего!
"Свободная пресса!"."Свободн...
С Новым, 2017ым: здоровья, душевного равновесия, духовного подъёма во имя дел общеполезных для близкого народа.
Нервически писалось... - прецедент того не стоит.
Если конкретно:
"У людей в нынешней России, в отличие от советских времен, почти отсутствует ироническое (а значит, критическое), отношение к верховной власти")"
Судя по прессе (печатные СМИ), интернет-порталам и живому постоянному общению с терпящем ре-эволюционные процессы с 1917 года, - народом, выработалось отношение саркастическое и правильное понимание любых слов, дилемм, плановых деяний: всё наоборот, "шиворот-навыворот".
И - так оно и получается.
"Дуру катят", - очень давнишний мем, да ещё и в пуху вываливают, для разнообразия.
Что и подтверждает лишний раз эта многословная статья с изначально ложной поставленной задачей.