Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Центробанк РФ - это Банк России или контора США?

Центробанк РФ - это Банк России или контора США?

Как Центробанк блюдет свои коммерческие интересы в ущерб государственным.

Вопрос, вынесенный в заголовок этой публикации, возник в связи с последними событиями в банковской сфере, в частности, банкротством ряда банков, внесудебным отчуждением у граждан и юридических лиц их денежных средств, которые они хранили в обанкротившихся банках, и принудительной девальвацией рубля. Причины происшедшего кроются в невыполнении Центробанком Российской Федерации обязанностей, предписанных ему законодательством, и в проводимой им денежно-кредитной политике, которая во многом способствовала деградации отечественной экономики.

Кто должен вернуть деньги обворованным клиентам обанкротившихся банков?

Как известно, в ноябре-декабре 2013 г. и январе этого года Центробанк отозвал лицензии у ряда российских коммерческих банков. Это оказалось неожиданным не столько для банкиров – они прекрасно понимали, чем могут окончиться для них многолетние нарушения законодательства, - сколько для их клиентов, которых, попросту говоря, обворовали. Но если частным лицам, вклады которых застрахованы, частично или полностью возместят потери, то многочисленные организации, клиенты этих банков, а это в основном предприятия малого и среднего бизнеса, оказались банкротами или на пороге банкротства по вине самого Центробанка. И вот почему.

Когда 13 декабря прошлого года были отозваны лицензии у «Инвестбанка», «Банка проектного финансирования» и «Смоленского банка», в интервью телеканалу «Россия 24» первый заместитель председателя Центробанка Алексей Симановский происшедшее назвал оздоровлением банковского сектора. «Отзыв лицензий был необходимостью. Это связано с тем, что все три банка прекратили обслуживание клиентов и платежи. То есть, они были неплатежеспособны» — пояснил он.

Комментируя в конце декабря на пресс-конференции то, что он назвал «оздоровлением банковского сектора», Алексей Симановский заявил: «Очень важным для поддержания стабильности (банковской системы) является разоблачение всякого рода слухов о якобы имеющих место намерениях Банка России отозвать лицензии у разных банков. Это все ложь и провокации, и за их распространение надо наказывать. В ЦБ нет ни "расстрельных" списков, ни намерений отзывать лицензии пачками. И поверьте, решение об отзыве лицензии принимается только вынужденно, когда того требует закон и когда нет иных разумных вариантов решения проблем банка».По его словам, «регулятор расчищает "банковскую поляну" от сухих и упавших банков, не более того. И уж конечно, речь не может идти о массовых экзекуциях».

Столь образное разъяснение одним из главных банковских регулировщиков причин банкротства коммерческих банков отдает пребольшим лукавством. Если садовник на вверенной ему садовой поляне допустил усыхание и гибель деревьев, то это плохой садовник. Хороший садовник систематически контролирует и поддерживает здоровье своих подопечных. Регулятор банковской системы, который якобы вынужденно расчищает свою «банковскую поляну от сухих и упавших банков», - плохой регулятор, так как банки «усыхают и падают» не в результате мгновенно поразившего их недуга, а по причине продолжительной порочной кредитной деятельности их руководителей и/или тривиального при этом воровства разными способами денег клиентов. Чтобы не допускать всего этого, российский Центробанк согласно федеральному законодательству должен оперативно контролировать и по результатам контроля регулировать деятельность коммерческих банков, предотвращая «усыхание» доверенных им чужих денег и гибель самих банков.

Регулировать – значит принуждать. Поэтому, оправдывая отзывы банковских лицензий якобы отсутствием «иных разумных вариантов решения проблем банков», Алексей Симановский фактически признал, что Банк России на протяжении многих лет не выполнял своих обязанностей по профилактике здоровья подконтрольных ему кредитных учреждений и тем самым сохранению денег их клиентов. Об этом наглядно свидетельствует, в частности, отзыв лицензий у упомянутых трех и ряда других банков лишь после того, как они прекратили операции, в том числе выдачу вкладов, из-за отсутствия денег.

Трудно объяснить причины подобной «самокритичности». Возможно, это результат безнаказанного неисполнения законов, ставшего давно привычным для многих чиновников из-за бесконтрольности их деятельности со стороны властей. За это тех же руководителей «государства в государстве», каковым они пытаются представить Центробанк, не наказывают, а даже платят каждому более миллиона рублей в месяц, не считая всяких там преференций и персональных авто. Так что Фрейд в подкорке Алексея Симановского здорово его подвел, заставив иносказательно сказать правду. А она на примере одного из коммерческих банков такова.

В последнем отчете «Инвестбанка» - на 1 декабря прошлого года, то есть за 12 дней до отзыва у него лицензии - был указан его капитал в размере 8,56 млрд. рублей. Однако только после отзыва у банка лицензии в Центробанке «вычислили», что «Инвестбанк» весь свой капитал утратил, что, конечно же, произошло не за один день. В том же отчете была указана стоимость активов банка в сумме около 70 млрд. рублей. По данным газеты «Коммерсант», при последующей переоценке активов, проведенной тоже после отзыва лицензии у «Инвестбанка», в Центробанке «вдруг» узнали их действительную стоимость – 32,4 млрд. рублей, а привлеченные банком клиентские средства, из которых эти активы были сформированы, исчезли. На сегодня объем обязательств банка перед клиентами составляет 62,6 миллиарда рублей, однако остаток активов в размере 32,4 млрд. рублей еще не означает, что в ходе конкурсного производства после признания банка банкротом клиентам возвратят остальную часть их денег.

«Дыры» в капитале банков, обнаруженные сразу же после отзыва лицензии, при последующем детальном анализе активов имеют обыкновение расширяться. Похожая ситуация сложилась в 2010 году в «Межпромбанке». В нем «дыра» в 30 млрд. рублей была близка к сумме средств, занятых им в виде беззалоговых (?!) кредитов в ЦБ и ему не возвращенных. Впоследствии по факту вывода из банка активов и его преднамеренного банкротства возбудили уголовное дело, в рамках которого основной бенефициар банка, бывший сенатор от Тувы Сергей Пугачев был объявлен в международный розыск. В «Межпромбанке» спустя три месяца после первоначальной оценки «дыра» в капитале увеличилась на четверть, составив на 1 февраля 2011 года уже 37 млрд. рублей.
Ясно, что деньги из банков уводились не один день. Однако официального объяснения, когда и при каких обстоятельствах из того же «Инвестбанка», находившегося под надзором регулятора, исчез почти 1 млрд. долларов, нет по сей день. Неужто это следствие коррупционного сговора? Между тем все межбанковские операции осуществляются расчетными центрами ЦБ через открытые там корреспондентские счета коммерческих банков с использованием единой компьютерной системы. При этом состояние счетов и содержание операций может и должно непрерывно контролироваться программными средствами.

То, что Центробанк, располагая современными средствами компьютерного контроля над банковскими операциями, далеко не полностью выполняет комплекс предписанных ему законодательно функций по поддержанию стабильности и ликвидности банковской системы, подтвердила и нынешний руководитель ЦБ Эльвира Набиуллина. Правда, тоже иносказательно. Объясняя причины отзыва лицензии у «Мастер-Банка», она заявила, что его руководители скрывали реальное состояние дел и предоставляли в ЦБ недостоверную отчетность, а банк был вовлечен в обслуживание теневого сектора экономики.  Спрашивается, а куда все это время, пока банк скрывал истинное состояние своих дел и представлял фальсифицированную отчетность, глядел Центробанк? Ведь известно это стало не вдруг, накануне отзыва лицензии, – многочисленные сигналы приходили со стороны. Кроме того, в средних и крупных банках работают представители ЦБ, которые должны постоянно надзирать за их деятельностью. Чем же они были заняты?

Еще до назначения Эльвиры Набиуллиной главой Центробанка правоохранительные органы на протяжении ряда лет неоднократно оповещали ее предшественника, а ныне советника, С. М. Игнатьева, что многие коммерческие банки, в том числе «Мастер-Банк», незаконно обналичивают деньги заинтересованных в этом клиентов через подконтрольные фирмы-однодневки и финансово-кредитные организации. С каждой такой операции взимается комиссия до 7%. Случались и «внезапные» банкротства банков, того же «Межпромбанка», в результате которых десятки миллиардов рублей - средств банковских клиентов исчезали за рубежом.

Говоря о «Мастер-банке», председатель ЦБ Эльвира Набиуллина открыто заявила: «Он не один такой». Любопытно, когда об этом узнали? В упомянутом интервью телеканалу «Россия 24» ее первый заместитель Алексей Симановский признался, что ЦБ десять лет (!?) уговаривал сменявших друг друга владельцев «Мастер-банка» придерживаться законов. Но ведь Центробанк – не церковное учреждение, его чиновники призваны не проповеди прихожанам читать, а повседневно контролировать и регулировать работу банков, заставляя их действовать в рамках законодательства в интересах своих клиентов и государства.

О деятельности банков и Центробанка ничего плохого, кроме хорошего

Однако, как отмечалось, Алексей Симановский почему-то уверен, что «очень важным для поддержания стабильности (банковской системы) является разоблачение всякого рода слухов о якобы имеющих место намерениях Банка России отозвать лицензии у разных банков. Это все ложь и провокации, и за их распространение надо наказывать».

Наказания за подобные деяния уже прописаны в Уголовном кодексе РФ. Поэтому странным показалось заявление Симановского, сделанное им в Совете Федерации: «Наверное, нам нужно подумать о законе о ложной информации и, в том числе, об уголовном наказании за распространение заведомо ложной информации». Но еще более странно, что этот заказ был принят. Председатели комитета по информационной политике Госдумы РФ Алексей Митрофанов и комитета по финансовому рынку Наталья Бурыкина в новогодние праздники очень быстро подготовили законопроект о досудебном блокировании любых публичных источников, включая СМИ, распространяющих  ложную информацию о банках, кредитных и страховых компаниях, а также об организациях, торгующих на рынке ценных бумаг.

Авторы законопроекта предлагают карать нарушителей штрафами в размере до миллиона рублей и уголовным наказанием в виде исправительных работ или лишения свободы на срок до двух лет. Жаловаться на источник с неверной информацией нужно будет в Генпрокуратуру. Сможет сделать это любая организация и любой гражданин, затем жалоба с грозным прокурорским предписанием поступит в Роскомнадзор, а оттуда - операторам связи и Интернет-провайдерам. По каким критериям будет определяться качество информации - ложная она или достоверная – в законопроекте не говорится, что создаст благоприятные условия для наказания без вины виноватых. Поэтому, думается, что правыми всегда окажутся банки.

Помнится, весной 2004 года ЦБ сотворил очередной после дефолта в августе 1998 г. финансовый кризис, неожиданно приостановив деятельность «Содбизнесбанка». Это был первый в стране случай отзыва лицензии из-за обвинений в отмывании денег и мошенничестве с вкладами физических лиц. Тогда поползли тревожные слухи, рынок межбанковского кредитования замер, и многие банки перестали выдавать деньги вкладчикам, которые сутками выстраивались на улицах в длинные очереди перед банковскими офисами. Ситуация быстро ухудшалась. Когда конкуренты попытались очернить один крупный банк, то его владельцы из страха за свои деньги попытались вывезти за рубеж 800 миллионов долларов на грузовом самолёте, сгрузив денежные пачки где-то в Московской области. Тогда же одна из газет опубликовала снимок длинной очереди на улице, которая выстроилась в один из офисов другого крупного банка, прекратившего выплату денег. Его хозяева сочли публикацию снимка клеветой и подрывом их деловой репутации, подали судебный иск и газету оштрафовали, кажется, на 100 млн. рублей, невзирая на очевидность факта.

Как видим, суды прекрасно могут защищать банки от «клеветы» и согласно действующему УК РФ. Поэтому передача судебных функций прокурорам, которые через Роскомнадзор должны будут блокировать источники информации, ложной по представлениям заинтересованных лиц, противоречит п.1 ст.49 Конституции РФ, в которой сказано: Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Предлагаемая блокировка прокурором источника информации, ложность которой не доказана судом, нарушает не только ст. 49 Конституции. Одновременно нарушается и п.2 ст. 35 Конституции, согласно которому каждый вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Поэтому блокировка источника информации без соответствующего приговора суда явится нарушением этих конституционных прав собственника. Странно, что подобный законопроект исходит из комитета по информационной политике Госдумы, который должен защищать конституционные права журналистов, свободу слова и право граждан на получение информации. Это тем более важно, когда затрагиваются интересы десятков миллионов граждан и предприятий, клиентов банков. Причем законопроект игнорирует и нормы ФЗ «О СМИ», в частности, его гл. 4, в которой изложены права граждан и организаций на опровержение опубликованных сведений, не соответствующих, по их мнению, действительности, и порочащих их честь и достоинство. Тем самым закон «О СМИ» призывает в таких случаях к публичной дискуссии, что не исключает и последующего обращения в суд.

Законопроект уже одобрен Центробанком (как же не одобрить столь оперативное исполнение заказа) и передан на экспертизу в правительство. Похоже, Центробанк ужасно боится открытых публичных дискуссий по спорным вопросам. Ведь проще добиться законодательного запрета всякой критики в свой адрес. Видимо, неспроста в интервью агентству «ИТАР-ТАСС» 26 декабря прошлого года Алексей Симановский на вопрос, будут ли в этом годуеще громкие отзывы лицензий, ответил: «Мы вообще за тишину». Почему же в ЦБ ратуют «вообще за тишину»?

Банки «чистые» и «нечистые»

Согласно данным ЦБ, по состоянию на 16 декабря прошлого года в стране действовало 930 банков (в начале года - 956). Среди них наиболее крупными уставными капиталами - от 1 млрд. до 10 млрд. рублей - обладало 166 банков, а свыше 10 млрд. рублей – лишь 23 банка. Как показало время, Центробанк и его региональные управления явно не справляются (или не хотят справляться?) с надзором за столь большим количеством банков и удержанием их в рамках законопослушания. Поэтому складывается впечатление, что ЦБ намерен без шума существенно сократить их число, заблокировав всякую критику в свой адрес. Об этом может свидетельствовать подготовка списка из 25 «системно значимых» банков, банкротства которых нельзя допускать.

О списке в упомянутом выше интервью телеканалу «Россия 24» сообщил Алексей Симановский. Официально он пока не обнародован. Видимо, согласно этому списку Центробанк намерен распространить господдержку, которая ранее предоставлялась только Сбербанку, Газпромбанку и ВТБ, на ряд других банков, в том числе Глобэкс Банк, Банк Возрождение и ИНГ Банк. Совокупно активы банков из списка составляют около 70% от общего объёма активов банковской системы страны, примерно таковы и объёмы привлечённых ими средств физических лиц. Кроме того, они в совокупности занимают более двух третей всего российского рынка межбанковского кредитования. Для надзора за их деятельностью в ЦБ даже создали новый департамент.

Список «25», очевидно, можно трактовать как деление банков на «чистых» и «нечистых». Поэтому клиенты банков, не включенных в упомянутый список, могут увидеть в его появлении сигнал к бегству в банки, которым гарантирована господдержка. Таким образом, будут созданы дискриминационные условия доступа на рынок для множества других банков, вследствие чего спровоцируется недобросовестная конкуренция между ними и немногочисленными кредитными учреждениями, приближенными к «госкормушке». Очевидно, таким путем ЦБ хочет добиться существенного сокращения числа банков. Однако, вполне возможно, что предполагаемый массовый исход физических и юридических лиц из банков вне списка «25» в банки, гарантированные от банкротства, вызовет опережающий и тоже массовый вывод капиталов из банков, к «госкормушке» не допущенных, с последующим их банкротством. Справится ли Центробанк с таким, готовящимся им, вполне вероятным «стихийным бедствием»? Думается, в таком случае никаких страховых резервов для компенсации утерянных вкладов не хватит. Потери же юридических лиц намного превысят сегодняшние. Странно, что Федеральная антимонопольная служба не обратила внимания на сообщение о списке «25», который нарушает нормы закона «О защите конкуренции».

Создается впечатление, что руководители Центробанка не просчитывают последствий своих решений. Так было с дефолтом в августе 1998 г., когда ЦБ возглавлял Дубинин, повторилось в 2004-м при Игнатьеве, и в конце прошлого года - уже при Эльвире Набиуллиной. В одном из своих интервью Алексей Симановский сказал: «Если говорить о значимости банков с отозванной в 2013 году лицензией, то в совокупности на них приходится менее 1% активов всей банковской системы. То же самое касается объемов вкладов. Это совершенно некритичные величины». Похоже, руководство Центробанка придерживается принципа «лес рубят, щепки летят», не удосуживаясь просчитать «некритичную» цену «щепок», за которыми стоят живые люди, предприятия и интересы государства. А зря!

Согласно статистике ЦБ, сумма активов всех банков страны на 1 ноября прошлого года составляла 54 981 224 млн. рублей, депозиты юридических лиц составляли 8 402 364 млн., а вклады физических лиц – 16 048 830 млн. рублей. Тогда 1% от этих сумм будет равняться (округленно) 549,8 млрд. рублей - активов, 84 млрд. рублей - депозитов юридических лиц и 160,48 млрд. рублей - вкладов физических лиц. По некоторым оценкам, на компенсацию застрахованных вкладов физических лиц в банках, которые закрыли в конце прошлого года, должны потратить порядка 130 млрд. рублей. В результате потери вкладчиков составят примерно 30 млрд. рублей. Среди них, очевидно, были и те, кто копил деньги на квартиру. Депозиты юридических лиц в размере 84 млрд. рублей - это оборотные деньги предприятий, из которых они платили налоги, включая налоги с доходов их сотрудников, и страховые взносы.

Допустим, что налоговые и страховые платежи составляли примерно треть, то есть около 30 млрд. рублей. С учетом оборота 84 млрд. рублей, допустим, дважды в год, потери бюджета составят уже 60 млрд. рублей. Деньги эти, однако, исчезли, и поэтому предприятия, которым они принадлежали, оказались либо банкротами, либо им грозит банкротство и закрытие. Следовательно, консолидированный бюджет и социальные фонды навсегда лишились этих доходов, а работникам закрывшихся предприятий государство вынуждено будет выплачивать пособие по безработице. Таковы оценочно материальные последствия для экономики и бюджета, названные Алексеем Симановским некритичными, и которыми руководители ЦБ пренебрегли, вследствие чего государству, предприятиям и гражданам нанесен немалый ущерб.

Спрашивается, почему депозиты юридических лиц не страхуются? Говорят, этому противится сам Центробанк. Видимо, учитывая интересы только владельцев банков, он препятствует и увеличению до 1 млн. рублей суммы страхуемых вкладов частных лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей. Следует заметить, что деньги для страхования вкладов резервируются из средств самих вкладов, размещенных во всех банках. Таким образом всех вкладчиков вынуждают возмещать ущерб тем из них, которые оказались клиентами банков–банкротов.

Итак, ЦБ своим бездействием фактически обанкротил клиентов банков, хозяева которых ввиду отсутствия должного контроля со стороны регулятора успели обогатиться за счет клиентов. Однако ЦБ не несет за это никакой ответственности. Спрашивается, почему?

Банкротство клиентов возникает с момента отзыва Центробанком лицензии у поднадзорного банка, что противоречит, как отмечалось выше, ст. 49 и п.2 ст.35 Конституции РФ. Их положения запрещают внесудебное отчуждение собственности и тем самым лишение владельцев права пользоваться им.

Чиновники Центробанка уже давно позиционируют себя «государством в государстве», и законы писали «под себя», блюдя свои коммерческие интересы, и чтобы не отвечать за свои грехи. Последнее свидетельство тому – законопроект, запрещающий плохо писать о банках. Он повторяет принцип внесудебного отзыва Центробанком лицензии у банка, но только вместо прокурора судьей в этом случае является сам Центробанк. Однако право на отзыв лицензии - всего лишь часть причины, объясняющей, почему ЦБ позиционирует себя независимым юридическим лицом с непонятным статусом по отношению к государственной власти.

Мания статусного величия

Если открыть страницу Интернет-сайта ЦБ Правовой статус и функции Банка России, то в третьем абзаце сверху прочтем следующее: «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется, прежде всего, в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России осуществляет независимо от федеральных органовгосударственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Но соответствует ли Конституции РФ тот «правовой» статус Центробанка, который его руководители самовольно приписали государственному регулятору банковской системы? Для этого сравним процитированный выше текст с положениями п.1 и п.2 ст.75 Конституции:

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Итак, принцип независимости ЦБ проявляется не прежде всего, как утверждают его руководители, а исключительно, и только исключительно в правах на защиту и обеспечение устойчивости рубля. И более ни в чем. Что же касается денежной эмиссии, то хотя она и осуществляется исключительно ЦБ, но это говорит не о его независимости в этом деле, а лишь как о единственном техническом исполнителе эмиссии.

Следует отметить, что согласно п. ж) ст.71 Конституции в ведении Российской Федерации находятся финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки. Финансовое, валютное и кредитное регулирование, денежная эмиссия, а также надзор за банковской деятельностью делегированы государством Центробанку, который является, таким образом, органом государственной власти, подотчетным Госдуме. Поэтому утверждение руководителей ЦБ, что возглавляемый ими государственный регулятор не является органом государственной власти,противоречит п.2 ст.75 Конституции, в котором говорится, что защиту и обеспечение устойчивости рубля Центробанк осуществляет независимо от других органов государственной власти. По-русски это означает, что ЦБ - тоже орган государственной власти, что прямо следует из приведенной выше ст.71 Конституции, причем согласно законодательству его уставный капитал и иное имущество являются федеральной собственностью. Однако в своем разъяснении правового статуса ЦБ его авторы умышленно исказили конституционное положение п.2 ст.75, записав: Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации,… Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти…, опустив при этом существенную часть фразы - прилагательное других.

Ответ на вопрос, почему руководители ЦБ исказили суть п.2 ст.75 Конституции и внушают всем, что Центробанк РФ якобы не является органом государственный власти, можно прочесть в ст.53 Конституции, в которой сказано: Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ущерб, нанесенный клиентам банков, у которых были отозваны лицензии, вызван тем, что Центробанк длительное время не предпринимал должных мер принуждения в отношении упомянутых выше кредитных учреждений, много лет нарушавших банковское законодательство. Столь странные дружественные взаимоотношения некоторых чиновников ЦБ и его поднадзорных банков, возможно, обусловлены взаимными коммерческими интересами – получением все большей и большей прибыли, а может быть, и коррупционными связями. Ситуация парадоксальная: государственный регулятор банковской системы является почему-то коммерческой организацией, получая прибыль от выполнения государственных функций - финансового, валютного и кредитного регулирования, эмиссии денег, выдачи банкам краткосрочных кредитов для поддержания их ликвидности и пр. Какими же критериями руководствуются чиновники Центробанка для оптимизации его прибыли, и не используют ли они для этого - вольно или невольно - свои громадные полномочия, так как от доходов и прибыли ЦБ зависят, в частности, размеры их зарплат и премий?

Как Центробанк блюдет свои коммерческие интересы в ущерб государственным

Согласно федеральному закону о Центробанке, он «во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику». Вместе с тем, на него согласно п.2 ст.75 Конституции возложена защита и обеспечение устойчивости рубля. Чтобы оценить, как ЦБ «сочетает» свои коммерческие интересы с выполнением своих важнейших государственных функций в экономике, проанализируем некоторые показатели, приведенные в таблице, характеризующие состояние финансовой системы страны.

Первое, что вызывает недоуменный вопрос, почему денежная масса (наличные и безналичные деньги), эмиссию которой осуществляет ЦБ (строка 1 таблицы), намного меньше требуемой для полного обеспечения деньгами в стране оборота товаров и услуг (строка 3)? Обеспеченность экономики деньгами оценивалась, исходя из того, что денежная масса условно оборачивается за год 2,5 раза. Таким образом, дефицит денег в обороте в последние годы составлял около 40% (строка 3). До дефолта в августе 1998 г. нехватка денег в экономике достигала 70-80%, что и явилось одной из принципиальных причин развала в стране товарного производства и самого дефолта (см. «Очередной экономический кризис в России – порождение ее хронической денежной дистрофии. Как излечить больной организм?» - «Промышленные ведомости» № 11, ноябрь 2008 г.).

Так как денежная эмиссия согласно п.1 ст. 75 Конституции осуществляется исключительно Центральным банком, то он является естественным монополистом в этом деле. А дефицит денег, как и дефицит любого товара, приводит к удорожанию банковских кредитов. Искусственно удерживая на протяжении 20 лет противоречащий законам экономики и здравому смыслу дефицит денежного обращения, руководители ЦБ одновременно устанавливали высокую ставку рефинансирования. Сегодня она равна 8,25%, в то время как Европейский Центробанк установил ее на начало этого года равной 0,25% годовых. Ставки на межбанковском кредитном рынке ЦБ держит в среднем на уровне примерно 6%, получая при этом немалую прибыль. Что касается процентных ставок коммерческих банков, то они не регулируются, и в зависимости от сроков возврата кредитов и их рискованности составляют от 15 до 60%.

Необходимость поддерживать высокой ставку рефинансирования, что влечет за собой дороговизну кредитов, выдаваемых коммерческими банками и самим ЦБ, все руководители Центробанка объясняли и продолжают объяснять якобы необходимостью борьбы с инфляцией. На самом же деле, высокие, продолжающие расти, кредитные ставки приводят к увеличению цен, то есть к росту ценовой инфляции, так как в структуру цен включаются затраты на кредиты. Однако возврат дорогих кредитов многим предприятиям оказывается не по силам, это приводит к росту их кредиторской задолженности (строка 3 таблицы) и последующему банкротству. Дороговизной кредитов объясняется и снижение инвестиций в реальном секторе экономики.

Спрашивается, искусственное создание дефицита денежного обращения в экономике, которое за последние 20 лет нанесло и продолжает наносить громадный ущерб стране, это злоупотребление монопольным положением на кредитном рынке с целью получения максимальной прибыли, или следствие некомпетентности и неолиберализма сменявших друг друга руководителей Центробанка?

Складывается впечатление, что главные в стране специалисты по деньгам не в ладах с понятием такого важного свойства денег как мера стоимости товарной массы, производимой и реализуемой на внутреннем рынке. При этом денежная единица – рубль является удельной (единичной) мерой стоимости этой массы, что характеризует его покупательную способность. Денег с учетом их оборота должно быть столько, чтобы обеспечивались в стране производство и реализация продукции. Иначе говоря, для стабильности экономики и ее развития Центробанк должен поддерживать баланс товарно-денежного обращения, чего он не делает. Вместо этого он стремится поддерживать баланс валютно-рублевого обращения, в том числе принудительной девальвацией рубля, о чем говорится ниже, и что во многом способствовало развалу отечественного товарного производства.

Следующий вопрос также связан с рублевой денежной массой. Как известно, для выдачи кредитов и для других способов внешнего размещения денег коммерческие банки используют собственные и привлеченные средства. Чтобы банки в случае значительного изъятия вкладов частных лиц и средств с депозитов сохраняли платежеспособность, Центробанк устанавливает для них обязательную норму денежных резервов. Зарезервированные средства размещаются в ЦБ на банковских счетах в виде беспроцентных вкладов и не используются для кредитования. Норма обязательных банковских резервов представляет собой выраженную в процентах долю от общей суммы депозитов. Так как согласно Конституции денежную эмиссию осуществляет исключительно Центробанк, то, очевидно, банки могут разместить «на стороне» средства, сумма которых равна только сумме их собственных и привлеченных средств за вычетом обязательных резервов. Размещенные средства называются активами, и они не должны превосходить имеющуюся в стране сумму денег, выпущенную в обращение Центробанком.

Спрашивается, если Центробанк обладает исключительным правом денежной эмиссии, то почему активы банковской системы из года в год значительно превышают денежную массу?

Превышение банковскими активами денежной массы – в 2012 г. на 22,104 трлн. рублей или на 80% (строка 5 таблицы) – можно объяснить, по всей видимости, эмиссией фиктивных безналичных денег, которую незаконно осуществляли коммерческие банки, исчерпав для кредитования все собственные и привлеченные средства. Ограничителем выдаваемых ими кредитов должны служить обязательные резервы, норма которых для минимизации рисков и обеспечения платежеспособности банков должна составлять 10-20% от суммы средств на банковских депозитах. Однако, к примеру, в 2012 г. сумма обязательных резервов составляла в среднем 400 млрд. рублей или лишь 1,3% от суммы средств на депозитах, что не могло существенно ограничить кредитование и как-то предотвратить банкротство банков.

Денежная масса в банках может увеличиваться благодаря эффекту так называемой кредитной мультипликации. В этом случае первоначальный кредит, выданный банком из привлеченных средств, по мере его использования получателем, например, на оплату ресурсов для изготовления какого-то продукта, дробится на части, которые размещаются в разных банках на счетах поставщиков этих ресурсов. Из этих новых денег банки, в которых они оказались размещены, тоже выдают кредиты. В итоге исходный кредит ветвится, образуя новые кредиты, и денежная масса банков соответственно растет, превышая имеющуюся. Если владельцы средств, из которых был выдан первоначальный кредит и его дробные части, потребуют вдруг их возврата, а нормы обязательных резервов не были соблюдены, то банки, участвовавшие в ветвящемся кредитовании, окажутся неплатежеспособными. Их кредиты при этом окажутся фиктивными ввиду незаконности выполненной ими денежной эмиссии, правом на которую обладает только Центробанк.

Кредитная мультипликация на Западе – это, по сути, не ограничиваемая законодательно эмиссия банками безналичных денег. В США свобода накачки экономики деньгами время от времени приводит к финансовым и экономическим кризисам, которые из-за использования доллара в качестве общемировой валюты перерастают в глобальные.

У нас избыточная, сверх официальной денежной массы, кредитная мультипликация, напоминающая денежные переводы по фальшивым «чеченским» авизо времен 1990-х, проводится при финансовой поддержке Центробанком ликвидности банков. Как говорится, передовой опыт первых лет «реформ» внедрен в жизнь и поставлен на поток. Создается впечатление, что фиктивное кредитование несуществующими деньгами, то есть путем их фальсификации, осуществляется по заранеесогласованному коррупционномусценарию для их последующей «обналички», конвертации и вывоза капитала за рубеж. Причем сценарий прописан в законодательной базе, принятой большей частью еще в 1990-х. Такие мысли приходят после сопоставления соответствующих положений Конституции России, федерального закона о ЦБ и Уголовного кодекса РФ.

Как отмечалось, согласно п. 1 ст. 75 Конституции денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком России, при этом введение в оборот и эмиссия других денег, то есть сверх официально выпущенных в обращение, не допускаются. Однако если заглянуть в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», то в соответствии со ст. 4 этого акта оказывается, что Банк России в части денежной эмиссии лишь «монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение». Но согласно Конституции РФ Центробанк должен осуществлять эмиссию всей денежной массы, то есть ее наличной и безналичной частей. Судя по официальной статистике на Интернет-сайте Центробанка, он этим и занимается. Причем в регулярно публикуемой им информации об эмиссии всей денежной массы несуществующая ее часть, «эмиссию» которой в виде фиктивных кредитов в безналичной форме осуществляют коммерческие банки (строка 6 таблицы), естественно, отсутствует. Очевидно, это свидетельствует о фальсификации и противоправности подобного кредитования, поэтому оно Центробанком и не афишируется.

Замечу, в Уголовном кодексе статьей 186 «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» наказание предусмотрено лишь за сбыт или изготовление поддельных наличных денег, что весьма странно. И так как пренебрежение конституционными нормами уже давно стало у нас неписанной нормой, то про фальсификацию безналичных денег и наказание за это в УК нет ни слова.

Надо полагать, подобные «упущения» в законодательстве неслучайны. Но те, кто их допустил, дали все же промашку. В ст. 187 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных кредитных документов либо расчетных карт и иных платежных документов» за все эти перечисленные действия предусмотрены различные сроки лишения свободы и крупные штрафы. Замечу, чтобы перевести получателю на его счет «кредит» из несуществующих денег, банк, выдающий фиктивный кредит, должен оформить соответствующее платежное поручение. Спрашивается, разве не является ли оно тоже фиктивным, то есть поддельным, если деньги, которые переводятся по этой «платежке», у банка отсутствуют или вовсе не существуют в стране? Ответ по аналогии с фальшивыми «чеченскими» авизо 1990-х, думается, однозначный. Однако ни один из банков за выдачу фиктивных кредитов пока не наказан.

Создается впечатление, что никто в стране комплексным управлением финансами и соответствующим законодательным обеспечением не озабочен, а выборочный контроль показателей состояния денежно-кредитной системы осуществляется ради предоставления высокому начальству поверхностной статистики для его успокоения и ввода в заблуждение. Сами же деньги «реформаторы», следуя опасным для страны рекомендациям своих заокеанских коллег, из важнейшего инструмента социально-экономического развития государства и общества превратили, как отмечалось, в предмет спекулятивной купли-продажи. Этим они извратили и фальсифицировали сущность нынешних, символических денег, так как согласно канонам экономики современные денежные средства платежа не являются товаром, производство которого позволяет создавать добавленную стоимость.

Кредитная мультипликация требует тщательного анализа и законодательного регулирования, так как незаконная денежная эмиссия, по сути - фальсификация «безналички», чревата весьма опасными для страны последствиями. Не исключено, что увеличение вывоза капитала из страны обеспечивается, в том числе, и фиктивными кредитами. Этим, возможно, объясняется и банкротство ряда банков, предпосылки к которому Центробанк длительное время почему-то «не замечал». Рост активов коммерческих банков сверх денежной массы выгоден Центробанку с коммерческой точки зрения. При этом Центробанк увеличивает их кредитование для поддержания ликвидности, получая дополнительную прибыль. Выгодно это и Минфину, так как фиктивные кредиты частично компенсируют дефицит денежного обращения, благодаря чему возрастают доходы консолидированного бюджета.

Однако большая часть фиктивных денег в экономику не попадает, о чем свидетельствуют рост кредиторской задолженности нефинансовых организаций (строка 3 таблицы), сокращающиеся инвестиции в реальном секторе экономики и растущий вывоз капитала за рубеж. Очевидно, фиктивные кредиты обслуживают и «теневую» экономику, оборот которой, по оценкам, составляет не менее трети общего товарного оборота страны. Спрашивается, как в ЦБ сводят к нулю баланс активов и пассивов банковской системы, если некоторые банки, о чем говорилось выше, указывают в своих отчетах недостоверные данные?

Принудительная девальвация рубля – диверсия или проявление вопиющей некомпетентности?

Как отмечалось, на Центробанк согласно п.2 статьи 75 Конституции РФ возложены также защита и обеспечение устойчивости рубля, которые он должен осуществлять почему-то независимо от других органов государственной власти. Очевидно, под устойчивостью рубля следует понимать стабильность и повышение его покупательной способности, от чего зависит стабильность цен различных видов ресурсов, продукции и услуг. Так как на нашем внутреннем рынке реализуется громадное количество импортных потребительских товаров, а также импортной промышленной продукции, используемой в производстве отечественных товаров, то цены у нас во многом зависят от валютного обменного курса рубля. Его понижение ведет к росту ценовой инфляции, борьба с которой много лет декларируется руководством ЦБ.

Для эквивалентности товарообмена по стоимости, то есть, во избежание обмана в международной торговле, курсы обмена валют должны устанавливаться равными соответствующим паритетам их покупательной способности. Однако у нас, как и во многих странах мира, деньги превращены в товар, каковым они не являются. Поэтому ими торгуют на финансовых спекулятивных рынках, где курс обмена валют устанавливается согласно спросу на них и предложению, как на базаре, однако при этом паритетом их покупательной способности пренебрегают. Это как если массу гири, то есть ее взвешивающую способность, сделать зависимой от стоимости гири: удорожание гири ведет к фиктивному уменьшению ее массы и тем самым – к обману покупателей продавцами при взвешивании ими продаваемого товара.

До недавнего времени Центробанк поддерживал относительную стабильность базарного обменного курса рубля валютными интервенциями на российском валютном рынке. Причем «цена» доллара (евро), то есть его покупательная способность в рублях по курсу обмена, примерно в 1,5-2 раза превышала действительную покупательную способность самого рубля. Иначе говоря, ЦБ искусственно, без всяких на то объективных причин, в нарушение своих конституционных обязанностей занижал и продолжает занижать покупательную способность рубля по отношению к доллару и евро. Причина в том, что денежная масса, которую выпускает Центробанк, согласно его денежной политике должна обеспечивать баланс не товарно-денежного обращения, когда денег хватает для производства продукции и ее реализации, а баланс рублево-валютного обращения, то есть рублей должно быть достаточно только для оборота имеющейся в стране валюты. Сделано это было еще правительством Гайдара в расчете на приток в страну иностранных инвестиций, возвращать которые нужно валютой с процентами. Лишенная какого-либо смысла глупость дорого обошлась нашей стране.

Валюты даже по искусственно завышенному Центробанком курсу ее обмена на рубли всегда существенно не хватало для эмиссии рублевой денежной массы, которая обеспечивала бы потребности экономики (строка 3 таблицы). В результате сворачивалось промышленное производство, и в прошлом году его рост практически прекратился. Ухудшение экономической ситуации в стране неизбежно ведет к росту вывоза капитала за рубеж, в том числе благодаря увеличению поставок импортной продукции из-за сворачивания ее отечественного производства. Но не только.

Как отмечалось, в условиях ценовой инфляции Центробанк провоцирует ее дальнейший рост высокой ставкой рефинансирования, которая обусловливает никак не регламентируемые высокие кредитные ставки коммерческих банков. Очевидно, с одной стороны, тем самым удовлетворяются коммерческие интересы ЦБ, так как он при дефиците денег обеспечивает ликвидность банков своими кредитами по им же установленным высоким ставкам. Однако, вместе с тем, дороговизна рублевых кредитов вынуждает государственные и негосударственные организации заимствовать валютные кредиты за рубежом, в основном - в США, что обеспечивает дополнительный приток валюты в страну.

Для этого кредитования используется, в том числе, валюта золотовалютных резервов российского ЦБ и средств Фонда национального благосостояния, размещенная на корреспондентских счетах и в ценных бумагах Федеральной резервной системы Соединенных Штатов (ФРС) и Европейского Центробанка. Размещены они под 0,5-1% годовых, а кредиты выдаются под 5-7%. Таким вот образом за счет российских средств обеспечивается ежегодный доход ФРС и Европейского ЦБ примерно в 2-3 млрд. долларов. Спрашивается, почему наш Центробанк не хочет ликвидировать дефицит денежной массы ее эмиссией в размерах, обеспечивающих в стране рост товарного производства, в том числе для импортозамещения, и соблюдая при этом баланс товарно-денежного обращения?

А пока кредитно-денежная политика ЦБ ведет к росту зарубежных заимствований и последующим нарастающим негативным последствиям для страны, в частности, к дальнейшему сворачиванию товарного производства. Внешний совокупный долг Российской Федерации, увеличившись за 2012 год на 92,9 млрд. долларов, на 1 января 2013 года составил 631,8 млрд. долларов. При этом внешние долги частного сектора возросли до 568 млрд. долларов (89,9% совокупного внешнего долга страны), в том числе предприятий с государственным участием - до 273,5 млрд. долларов (43,3%), а органов государственного управления, включая Центральный банк, — до 63,8 млрд. долларов (10,1%). Иностранные обязательства банков на 1 января 2013 года достигли 201,6 млрд. долларов или 31,9% от всех внешних заимствований страны. Таким образом, внешний долг страны значительно превысил золотовалютный резерв ЦБ, который в 2013 г уменьшился с 537,618 млрд. в начале года до 509,595 млрд. долларов в конце, то есть больше чем на 28 млрд. долларов.

Следует заметить, что под внешние заимствования предприятий с государственным участием были даны правительственные гарантии. Поэтому в случае их неплатежеспособности государству придется отвечать по этим обязательствам, и страну может постигнуть новый дефолт. Если в 1998 г. еще сохранялся значительный промышленный и кадровый потенциал, обладавший хорошими воспроизводственными возможностями, что позволило после августовского дефолта быстро восстановить рост ВВП и довести его до 10% в год, то новый возможный дефолт будет чреват непредсказуемыми последствиями. Как отмечалось, в прошлом году практически прекратился рост промышленного производства, а прирост ВВП составил всего 1,5%.

При возврате кредитов зарубежным банкам и покупке для этого валюты у ЦБ через российские банки должникам придется теперь заплатить для этого гораздо большие суммы в рублях, чем они получили при обмене кредитных денег. Дело в том, что с 13 января этого года ЦБ почти прекратил интервенции на валютном рынке, пустив рубль в «свободное плавание». Такое решение руководители Центробанка объяснили намерением повысить гибкость курсообразования для обеспечения перехода в 2015 году к «плавающему валютному коридору». Однако границы коридора Центробанк и так все время раздвигает, сигнализируя валютным спекулянтам, составляющим основу рынка, о возможности безнаказанно девальвировать рубль. После этого курс рубля обвалился и продолжает падать, что неизбежно ведет к дальнейшему росту ценовой инфляции, так как импортные товары по курсу обмена в рублевом исчислении их стоимости будут дорожать. В первую очередь это касается импортных потребительских товаров и продуктов питания, зарубежные поставки которых составляют от 40 до 80% товарооборота на внутреннем потребительском рынке. Следовательно, будет снижаться и потребительский спрос.

Принудительное занижение валютного курса рубля ведет к увеличению доходов и прибыли экспортеров в рублях, но при этом снижается прибыль изготовителей продукции с использованием импортных компонентов из-за их подорожания. Тем самым создаются неравные экономические условия хозяйствования для субъектов внутреннего рынка и неравные условия для их конкуренции, что противоречит антимонопольному законодательству. Рост издержек производителей отечественной продукции с использованием импортных компонентов ведет к повышению цен на нее и к дополнительному росту ценовой инфляции.

Девальвация рубля препятствует и модернизации промышленности, так как дорожает импортное технологическое оборудование. Кроме того, «плавающий» курс рубля увеличивает риски вложений, что еще больше оттолкнет иностранные инвестиции, за которые правительство - на словах - давно уже борется. Китай для привлечения иностранных инвестиций кроме стимулирующих мер держал 15-18 лет еще и твердым курс юаня.

Спрашивается, почему Центробанк, принудительно девальвируя рубль, не выполняет предписанных ему Конституцией РФ обязанностей по его защите и обеспечению устойчивости, чем наносится ущерб стране и населению?

Судя по декларативным, ничем не аргументированным, заявлениям руководителей ЦБ, «свободное плавание» рубля понадобилось для того, чтобы превратить его в международную резервную валюту. Спрашивается, с какой целью? В случае наивно ожидаемого успеха (иначе, зачем было отпускать рубль на «свободу») зарубежные банки якобы станут создавать у себя рублевые резервы, закупая рубли у Центробанка, а зарубежные покупатели российских экспортных товаров вынуждены будут приобретать их за рубли. Тогда почти весь поток валюты, которая сегодня поступает в страну через предприятия и организации в виде выручки за экспортную продукцию или кредитов, прямиком будет направлен сразу в Центробанк. В итоге он превратится также и в монопольного ее продавца. Все эти мечты - в русле коммерческих интересов ЦБ.

При этом вызывает большое удивление очевидная противоречивость деклараций и действий руководителей ЦБ. По сообщениям информагентств, первый заместитель главы Центробанка Ксения Юдаева, отвечающая за стабильность рубля, недавно заявила на Гайдаровском форуме: «Нет резервных валют с высокой инфляцией, так как это делает валюту неинтересной. Кроме того, большинство резервных валют - это валюты с плавающим курсом. Но, если наша страна хочет повысить роль рубля как резервной валюты, надо развивать инструменты финансового рынка, финансовую инфраструктуру».

Сказанное лишено всякой логики. Во-первых, если нет резервных валют с высокой инфляцией (валют с высокой инфляцией не бывает, существуют денежная и ценовая инфляция),то на кой ляд нужно было инициировать дальнейший рост ценовой инфляции пуском рубля в «свободное плавание»? Ведь сначала нужно было бы устранить причины инфляции, порожденные самим ЦБ, - это дефицит денежной массы и высокие кредитные ставки, которые ничем не обоснованы, кроме как коммерческими интересами ЦБ. Затем совместно с правительством нужно было бы ввести экономическое регулирование ценообразования. Речь идет о дифференцированном нормировании прибыли относительно себестоимости продукции с изъятием сверхнормативной прибыли в бюджет. Это привело бы к ликвидации посредников-спекулянтов и стабилизировало бы цены в стране. Одновременно для обеспечения эквивалентности международного и внутреннего товарообмена по стоимости необходимо было бы стабилизировать валютный курс обмена рубля, установив его равным паритету покупательной способности рубля и доллара (евро), а с остальными валютами - по их кросс-курсам с долларом.

Во-вторых, повышение международной роли и привлекательности рубля достигается не развитием внутреннего спекулятивного финансового рынка, как наивно полагает первый заместитель главы ЦБ Ксения Юдаева, а увеличением добавленной стоимости продукции, создаваемой в товарном производстве. Для его модернизации и увеличения конкурентоспособности требуются дешевые кредиты и стабильные валютные курсы рубля. Но, похоже, Центробанк не намерен ради своих коммерческих интересов и неолиберальных представлений об экономике его руководителей снижать ставку рефинансирования и принуждать банки снижать кредитные ставки, а также прекращать искусственную девальвацию рубля. Поэтому его кредитно-денежная политика 20 лет способствовала и способствует не развитию отечественной экономики, в первую очередь, промышленности, а получению большей прибыли самим ЦБ и больших доходов его работниками.

В-третьих, наивно полагать, что США и Евросоюзу нужна российская резервная валюта. Зачем им добровольно понижать статус своих валют ради рубля, учитывая, что золотовалютные резервы Центробанка почти на 90% состоят из евро и долларов. К их сумме по низким курсам привязана рублевая денежная масса, и зарубежные банки, где размещены российские валютные средства, получают, как отмечалось, от использования этих средств для выдачи кредитов ежегодно порядка 2-3 млрд. долларов дохода.

Совсем иную причину девальвации рубля, вызванную его «свободным плаванием» на спекулятивном рынке, назвала в программе «Познер» глава ЦБ Эльвира Набиуллина: «Это не у нас рубль слабел, а происходило удорожание евро и доллара по отношению ко всем валютам развивающихся рынков». Странное очень объяснение. Ведь речь идет о курсе рубля по отношению к указанным валютам. Если евро и доллар «подорожали», то при паритете покупательных способностей валют это должно было означать, что покупательная способность рубля уменьшилась по отношению к доллару и евро, то есть он относительно «ослабел» по курсу. Но, как наверняка известно главе Центробанка, на нашем валютном рынке, который контролируется ЦБ, базарные курсы рубля зависят от спекулятивного спроса и предложения валют, и курсы рубля всегда занижены относительно его реальной покупательной способности. Для доказательства справедливости принятого решения о «свободном плавании» рубля, в результате которого в ЦБ узнали, что «это не у нас рубль слабел», требовалось привести данные о действительной покупательной способности рубля, доллара и евро, что сделано не было.

Причина, по которой рубль пустили в «свободное плавание», кроется в привязке рублевой денежной массы по базарному обменному курсу к валютной массе в стране. Это, как отмечалось, обусловило дефицит денежного обращения в отечественной экономике, который растет с увеличением ценовой инфляции, и породило дефицит федерального бюджета. Рост денежного дефицита пытаются компенсировать уменьшением обменного курса рубля и соответствующей дополнительной рублевой эмиссией, что приводит к новому росту ценовой инфляции. Такой вот заколдованный круг создан Центробанком.

Длившееся в январе этого года свободное падение курса рубля далеко вниз за его исторический минимум вызвало в стране ажиотажный спрос на валюту. Это вынудило Центробанк 27 января пойти на грандиозную интервенцию на валютном рынке, которая по некоторым сведениям превысила миллиард долларов. Однако она мало чем помогла, и на следующий день обвал рубля продолжился. Создается впечатление, что в основе денежно-кредитной политики Центробанка лежит метод случайных, ни с кем не согласуемых проб и заведомых ошибок. Об этом может свидетельствовать и высказывание министра экономического развития Алексея Улюкаева, который выразил сомнение в целесообразности прекращения Центробанком поддержки рубля на валютном рынке. Получается, с Минэкономразвития это решение не согласовывали? Да и согласовывалось ли оно вообще с кем-нибудь в правительстве или с президентом страны?

Дальнейшая девальвация рубля, чреватая дальнейшим ростом цен на потребительском рынке, серьезно обеспокоила общество. И поэтому, очевидно в результате некой «воспитательной» беседы в верхах, Эльвира Набиуллина 30 января заявила, что планы перейти к свободному курсообразованию остаются в силе, но Центробанк продолжит продавать валюту с целью поддержания финансовой стабильности в стране. Девальвируя рубль, то есть принудительно, совместно с валютными спекулянтами, противоправно занижая его реальную покупательную способность относительно покупательной способности других валют, руководители Центробанка превратили рубль в переводную, обесцененную денежную единицу американской и европейской резервных систем, что способствует росту вывоза капитала из России.

Для стабилизации валютного курса рубля необходимо устанавливать его равным паритету покупательной способности рубля и доллара, а для остальных валют равным их кросс-курсам с долларом. Это требуется для обеспечения эквивалентности международного и внутреннего товарообмена по стоимости, уравнивания экономических условий хозяйствования для всех субъектов рынка, модернизации экономики, привлечения иностранных инвестиций, снижения ценовой инфляции и др.

Вместо отзыва у банков лицензий необходимо защищать их клиентов

В 2012 г. согласно годовому отчету Центробанка его прибыль от коммерческой деятельности составила 97,507 млрд. рублей, половина перечислена в федеральный бюджет, а остальная часть распределена по различным фондам ЦБ, в том числе зачислено в Резервный фонд 5,217 млрд. рублей. На начало 2012 г. в фондах ЦБ числилось свыше 3,237 млрд., а на конец года - свыше 2,721 млрд. рублей. Среднесписочная численность служащих Банка России за 2012 год составила 64 475 человек, на содержание которых затратили 90,418 млрд. рублей. Среднемесячный доход одного работника составил 98572 рублей, что более чем втрое превышает средний оклад по стране.Расходы на оплату труда главного управленческого персонала ЦБ - членов Совета, заместителей председателя, главного аудитора, всего 17 человек, составили 258,1 млн. рублей. В среднем ежемесячно они получали по 1,265 млн. рублей, что намного превышает зарплату президента страны и главы правительства. Казалось бы, получая большие доходы и прибыль, Центробанк должен был бы, как орган государственной власти, отвечать, прежде всего, материально за негативные последствия своей деятельности. Однако этого не происходит, хотя согласно Конституции Российской Федерации (ст. 53), каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Очевидно, что ущерб, причиненный клиентам обанкротившихся банков, должен по поручению государства возместить Центробанк из своих фондов, а главной целью надзора за банковской деятельностью должно стать сохранение средств вкладчиков – физических и юридических лиц.

Для начала необходимо законодательно установить солидарную материальную ответственность владельцев банков перед их клиентами. При обнаружении предбанкротного состояния того или иного банка, Центробанк должен назначить там своего управляющего и предложить хозяевам банка полностью и немедленно возместить ущерб. Так как командуют банками владельцы акций, обладающие на собрании акционеров квалифицированным большинством, то они и должны будут пропорционально числу имеющихся у них акций возвратить все деньги своим клиентам. В случае отказа возврата долга Центробанк должен обеспечить дальнейшую работу банка путем его санации и добиваться возврата выданных банком кредитов. Одновременно судебным решением, что должно быть закреплено законодательно, конфискуется часть имущества семей упомянутых владельцев банка стоимостью в размере долга, а сам банк переходит в собственность Центробанка. Затем конфискованная часть имущества реализуется, и за счет вырученных средств возмещают долги вкладчикам. Думается, уже одна такая перспектива должна будет удерживать банкиров в рамках законодательства.

Для обеспечения ликвидности и продолжения работы банка, Центробанк внесет на его корреспондентский счет требуемую сумму. Впоследствии она полностью или частично будет компенсирована за счет возврата выданных ранее банком кредитов и продажи купленных им ценных бумаг. Затем оздоровленный банк может быть продан на аукционных торгах другому банку, а при отсутствии желающих – частному лицу. Банк может быть продан и до его полного оздоровления.

***
Показатели состояния денежной системы позволяют сделать вывод, что федеральный закон о Центробанке, согласно которому он «во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику», не выполняется. Происходит это, возможно, потому, что на Центробанк, согласно п.2 ст.75 Конституции, возложены «защита и обеспечение устойчивости рубля», которые он должен осуществлять почему-то «независимо от других органов государственной власти». Налицо явное противоречие в законодательстве, негативные последствия которого усугубляются тем, что регулятор банковской системы действует еще и в отсутствие не зависимого от него органа контроля. Такое управление, лишенное непрерывно действующей обратной связи, противоречит канонам построения систем, в результате чего они теряют устойчивость и разваливаются. Банковская система является важнейшей частью экономической системы, и поэтому ее пороки напрямую влияют на состояние экономики.

Этими обстоятельствами, отсутствием у правительства научно обоснованного плана развития экономики, основанного на управлении балансами ресурсов для производства продукции и платежеспособного на нее спроса, а также сугубо коммерческими интересами Центробанка можно объяснить, почему 20 лет банковский регулятор осуществлял и продолжает осуществлять кредитно-денежную политику, которая противоречит Конституции страны и ее интересам. Эта политика во многом способствовала распаду отечественной экономики, в первую очередь, из-за искусственно созданного дефицита денежного обращения и принудительной девальвации рубля. Вместе с тем из-за невыполнения Центробанком своих надзорных функций продолжается ликвидация коммерческих банков, многие клиенты которых становятся банкротами, а консолидированный бюджет страны вследствие этого лишается соответствующих доходов.

Очевидно, модернизацию отечественной экономики, о которой много говорят, но мало что для этого делают, необходимо начинать с реформирования Банка России. Будучи органом государственной власти, он не должен заниматься коммерческой деятельностью, соблазны которой, видимо, перевешивают его конституционные обязанности. Соблазны эти, возможно, не позволяют сделать рубль суверенной валютой России. Поэтому на протяжении многих лет принудительно обесцениваемый рубль служит переводной денежной единицей американской и европейской валют, способствуя росту вывоза капитала из России. Но разве Центробанк Российской Федерации создавался как операционное подразделение американской и европейской резервных систем?

Источник: www.apn.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (210)

горец 2

комментирует материал 05.02.2014 #

проще. это филиал фрс

user avatar
Dmitriy-DM

отвечает горец 2 на комментарий 05.02.2014 #

Согласно действующему законодательству ЦБ РФ является "филиалом" ФРС США.

ФРС не принадлежит государству США, а находится в собственности нескольких частных лиц.



В общем расплачиваясь рублями мы укрепляем благосостояние США и Рокфеллеров-Ротшильдов...

user avatar
Сергей Милютин

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 05.02.2014 #

А что плохого в том, что ФРС не принадлежит государству США, а находится в собственности нескольких частных лиц.

user avatar
Dmitriy-DM

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

А Вы готовы 10% от своей зарплаты перечислять деньги неизвестному лицу?

user avatar
Сергей Милютин

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 05.02.2014 #

Мы и так перечисляем около 80 % нашей зарплаты. При чём здесь ФРС.

user avatar
Dmitriy-DM

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

Я задал вопрос: Вы готовы 10% от своей зарплаты перечислять деньги неизвестному лицу?

Вы не ответили...

Так готовы или нет?

user avatar
Dmitriy-DM

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

Не ответив на вопрос Вы задаёте свой...

Плохого... Вы слышали когда нибудь о "золотом миллиарде"?

Так вот владельцы ФРС ведут его по политике золотого миллиарда...

Лично я против этой политики и не хочу её поддерживать.

Также я не хочу за свой счет содержать владельцев ФРС.



Так ответите Вы на вопрос: Вы готовы 10% от своей зарплаты перечислять деньги неизвестному лицу?

user avatar
Сергей Милютин

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 05.02.2014 #

Уважаемый, я сначала задал вопрос, и Вы на него не ответили. Вопрос звучал так. А что плохого в том, что ФРС не принадлежит государству США, а находится в собственности нескольких частных лиц ?

Ваш ответ это чушь собачья. Почитайте про устройство ФРС, как она создавалась, принципы функционирования, систему контроля. И не несите бред.

Теперь отвечу на Ваш вопрос. Я готов перечислять 10 % неизвестному лицу, если он мне гарантирует стабильность финансовой системы. Сейчас мы перечисляем 80 % неизвестному лицу, которое нас нагибает.

user avatar
Dmitriy-DM

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

Не обеспеченность доллара является причиной его не стабильности...



Если Вы готовы перечислять 10% от своей зарплаты неизвестному лицу за миф о стабильности, то могу Вам дать номер счета для осуществления Вашего желания...



Хотя Вы можете сами найти в инете счета детских домов и перечислять туда деньги... так хоть детям поможете.

user avatar
Сергей Милютин

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 05.02.2014 #

Миф о необеспеченности доллара, я слышу с 60-х годов. Тем не менее экономика США , совсем не виртуальная. Россия по сравнению с США , тоже самое, что Туркмения по сравнению с Россией. В детские дома, я без вашей помощи перечисляю, деньги.

user avatar
Dmitriy-DM

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

Ну почему же необеспеченность доллара является мифом?

Посмотрите "золотой запас" ФРС и США...

А также посмотрите как ФРС возвращает переданное ей на хранение золото....

У ФРС сейчас должно быть столько золота (чтобы обеспечить доллар) сколько его не добывалось на Земле.

т.е. Если сейчас государство потребует возврата своего золота (переданного на хранение в ФРС), то как Германия получит отказ, или как в другом случае получит оловянные бруски с золотым напылением...

user avatar
Сергей Милютин

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 05.02.2014 #

Золото давно перестало быть обеспечением валют. Отказались от "золотого стандарта" ещё в 1971 г. Что касается сказок про оловянные, вольфрамовые слитки, это сказки для свинорылых дебилов.

user avatar
yaribor

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 07.02.2014 #

А ты троль оплачиваемый ФРС. Работаешь на рептилоидов Ротшильдов.

"Правительство и ЦБ РФ обесценили рубль в 100 000 раз" Ты хоть сам подумай чего ты пишешь. А чего не в 100 000 000 раз? При советах булка хлеба была 25 копеек сейчас в среднем 25 руб. Ну и где тут в 100 000 раз? Здесь всего в 100 раз. И директивы все пишет ФРСовский ЦБРФ, а не гауляйтер Путин. Путин должен следить за тем, что эти полномочия у ЦБ никто не отобрал, как вы его любите называть гарантом вашей американской (еврейской) конституции.

user avatar
Алексей Юрьевич

отвечает yaribor на комментарий 07.02.2014 #

Тыкай своих ФээСБэшных собутыльников.

Забыл о деноминации 1998 года. Деноминированный рубль равет 1000 неденоминированных рублей. А мясо стоило 2 неденоминированных рубля килограмм.

user avatar
yaribor

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 07.02.2014 #

Я не собираюсь выкать, агентам госдепа США. Вот чего ты мне паришь? Сравниваешь СССР - это была одна страна и нынешнюю колониальную Россию. Денежная единица России не является приемником денежной единицы СССР, хотя бы потому что в СССР была система золотого стандарта, И говорить всякий бред про то что Путин опустил рубль в 100 000 раз и приводить в пример ельцинскую эпоху 1998 года... Госдеп подобрал двоечников к себе. И вообще причём тут деноминация и обесценивание рубля?? Учите матчасть двоечники. За что вам вообще деньги платят? Вы хоть отчитываетесь перед начальство за свою писанину?

user avatar
ivan-koldunov@yandex

отвечает yaribor на комментарий 28.03.2014 #

Молодец! Правильно говоришь! Эти черти напечатали фантиков и живут припеваючи. Наш ЦБ фантики не печатает он их рисует. Скорость не та,но живем лучьше ,чем америкосы. Нужно отказаться от их валюты и не покупать у них высокие технологии и не катать бесплатно в космосе.

user avatar
Иена Золотовалютная

отвечает yaribor на комментарий 11.02.2014 #

Самое смешное в том, что у ЦБ РФ и полномочий-то никаких нет. Наглое глумление над людьми - все перечисляют деньги в конторку, которая занимается чёрт знает чем по лицензиям, выданным непонятно где и кем. В её видах деятельности нет только банковской деятельности! И не привлечь их, гадов, даже к ответственности! Нет такой статьи, которая карала бы за издевательства над народом.

Тут даже мошенничество не пройдёт, т.к. они распоряжаются не деньгами, а своими собственными билетами. Ведь на рублях написано - билет банка России.

Вопросы по "Выписке о Центральном Банке" Хорошо, что есть люди которые понимают что нами пытается управлять нечто без имени и документов. Выписка по ЦБ РФ: http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Ffiles.mail.ru%2F1D75F589D0B24B7A8321E7C5A5E8EDBD

user avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Патриот72 на комментарий 25.11.2014 #

С 1990 года в результате кредитно-денежной политики, проводимой Правительством РФ и Центральным банком России, рубль был опущен в 100 000 раз.

Вы можете это легко проверить. Сегодня страна переживает своеобразное дежавю: современный рубль эквивалентен одной дореформенной копейке. Действительно: мясо стоило 2 рубля, а сейчас 200 рублей, пиво стоило 37 копеек бутылка, а сейчас 37 рублей, пиво стоило 44 копейки литр, а сейчас 45 рублей, молоко стоило 28 копеек литр, а сейчас 28 рублей, хлеб 12-18, и так далее.

Если вспомнить, что три ноля убрали с купюр в результате деноминации в 1998 году, то легко сосчитать, что рубль обесценен в сто тысяч раз.

user avatar
Лавр7

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 06.02.2014 #

Таким образом, российские валютные резервы - это невозвратные деньги. Но возврата этих средств в Россию никто и не будет требовать, т.к. официальное объяснение стерилизации нефтегазовых доходов в ФНБ и РФ не имеет ничего общего с реальной действительностью. Истинную причину некоторое время тому назад, то ли по наивности, то ли по глупости озвучил вице-премьер правительства Медведева А.Дворкович, заявивший, что Россия должна оплачивать финансовую стабильность США. Вот она и платит по обязательствам прозападных либералов из правительства РФ, безвозвратно вкладывая средства ФНБ и РФ в долговые обязательства США и ЕС, обеспечивая стабильность их экономик...."



http://www.regnum.ru/news/1654009.html#ixzz2sIFygxDe

user avatar
купол

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

А Вам не приходит в голову почему был отменен золотой стандарт? Да потому что у США нет столько золота. Этот парадокс был еще высказан на Бреттен-Вудской конференции,но тогда все присутствовавшие там экономисты на это закрыли глаза.

user avatar
GRAF909

отвечает купол на комментарий 07.02.2014 #

Путин и Ельцин - одна шайка. Ведь Путина Ельцин назначил, как своего преемника. Путин и весь стабилизационных фонд России отправил в США к своим хозяевам.

user avatar
купол

отвечает mpgolovinov на комментарий 07.02.2014 #

Это не так важно. Важно то что его как не хватало для торговых операций под обеспечение,так и не хватит. В противном случае если перейти на золото,то рухнет вся мировая торговля. Как в довоенный период 20-х,30-х гг.

user avatar
GRAF909

отвечает купол на комментарий 07.02.2014 #

Золотой стандарт отменён ТОЛЬКО для того, что бы убрать с денег их обеспечение и с помощью наглого и преступного печатания необеспеченных бумаг обворовывать население. При золотом стандарте это сделать было бы невозможно. http://ruspravliga.org/articles/85-chto-takoe-dengi?showall=&limitstart=

user avatar
GRAF909

отвечает купол на комментарий 07.02.2014 #

США здесь ни при чём. Жульничеством занимается не США, а мировой сионизм. И в данном случае финансовая организация мирового сионизма - ФРС. США такая же оккупированная сионистами страна, как и Россия.

Но при золотом стандарте варианты жульничества очень ограничены. А при его снятии, можно печатать СЕБЕ в карман долларов и рублей сколько угодно. Потому, что эти бумажки не обеспечены золотом.

Читайте лекции Истархова, там всё подробно изложено: http://ruspravliga.org/articles/85-chto-takoe-dengi?showall=&limitstart=

user avatar
купол

отвечает GRAF909 на комментарий 07.02.2014 #

Согласен. Это еще точнее. Не говоря про Барклайс. США стали супердержавой благодаря,переселению британской элиты в более безопасное и комфортабельное место.

user avatar
ivan-koldunov@yandex

отвечает GRAF909 на комментарий 28.03.2014 #

Только мировой сионизм и США обворовывают бедную Россию. Совсем денег не осталось. Путин похож на еврея, который все деньги спрятал в чулок.

простому работяге из МГУ нет денег на приобретение загородной виллы и тачки.

user avatar
ivan-koldunov@yandex

отвечает купол на комментарий 28.03.2014 #

Это правда у америкосов вообще ничего нет. Правда метро в (Ньюйорке) в три раза по км. больше. Да и жрем все в РФ их гарбурги и пьем колу. Но они идиоты и без золота . Конечно ты молодой и не помниш 1959год .Выставка США в Сокольниках.

Спроси родителей и все станет на свои места

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

И первым было слово.

И слово было у бога.

И слово было Бог – вот оно начало ДИКТАТУРЫ, ибо

кто владеет информацией,

тот и правит ситуацию – господствует.



Господство, это и есть неограниченная власть над сознанием, над РАЗУМОМ человеческим.



Когда РАЗУМ – побуждающий физическое усилие – ДЕЙСТВО. Деяние, работа,труд однозначны.

Когда ТРУД направлен не в благодетель, не на созидание, а на ОТЪЁМ, ОТЧУЖДЕНИЕ, то, это и есть РАЗБОЙ, РЭКЕТ, БАНДИТИЗМ, ГРАБЁЖ, ТИРАНИЯ, ДЕСПОТИЗМ, ФАШИЗМ, ПОРАБОЩЕНИЕ.

И не имеет значения от имени кого и во имя чего, этот ТЕРРОР происходит.

Любое НАСИЛИЕ, было, есть и будет ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА



Фауст Гете

Казначей: Что счастье поскорей распространить на свете,

мы отпечатаем сейчас бумажки эти,

по десять, тридцать, есть по пятьдесят...

Мефистофель: Да вместо золота - бумажки, сущий клад!



Доллары, евро, деривативы,

акции, облигации, активы

и прочие бумажки, это "мёртвые души и легализованный им не трудовой доход", то есть, эти УРОДЫ - «экономисты» возомнившие себя "сверх божественной материей", нарисовали себе бумажки, дающие им право "иметь" не прилагая каких-либо умственных, интеллектуальных, духовных, физических сил к

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

физических сил к созданию реальных материальных благ, физических ценностей. Они к свершению не причастны.

Но, «не деланное - есть, такого быть не может».

Если у него прибыло, значит, у кого-то убыло.

У банкира, фискала, акционера прибывает не с того, что они создают, а, только с того, что с других убывает. Различные “доходные финансовые” комбинации, основанные на этой афере, отъёмные.

Любая форма отъёма, отчуждения есть разбой, рэкет, грабёж, бандитизм, тирания, фашизм.



Акции, доллары, деривативы,

евро, облигации, активы и прочие бумажки, это "мёртвые души и легализованный им не трудовой доход". То есть, инструмент открытого циничного разбоя, грабежа всего и вся.



Если не огнём, мечом и стрелами, так ядрами и мушкетами, но

зачем насиловать, грабить, убивать, чтобы завоевать кого-то, ПОРАБОТИТЬ.

Зачем разорять, жечь, крушить пушками и ракетами?

Если можно "бумажкой – фантиком" обратить к себе в ЗАВИСИМОСТЬ.





Евро, доллары, деривативы,

акции, облигации, активы

и прочие бумажки, это не только "мёртвые души и легализованный им не трудовой доход". Но, и инструмент открытого циничного разбоя, диктатура оголтелой лжи, граб

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

грабежа всего и вся.

Орудие порабощения, фашистской деспотии, частной тирании, насилия всего живого.



Справка: приватизация - ЗАХВАТ ПРИРОДНЫХ БОГАТСТВ, ЭНЕРГОРЕСУРСОВ, а так же ПОРАБОЩЕНИЕ, ИСТРЕБЛЕНИЕ НАРОДОВ СТРАНЫ БЕЗ КРОВОПРОЛИТИЯ И РАЗРУШЕНИЯ КОММУНИКАЦИЙ.



Не танками, так банками.

Не ракетой, так монетой.

Не ружьём, так рублём,

он пришел, чтобы ГРАБИТЬ, НАСИЛОВАТЬ, ПОРАБОЩАТЬ.



Частному инвестору как:

- Иисусу, земной плоти бога,

- инквизитору ереси,

- опричнику царя,

- «ССовцу» фюрера фашизма, даны все привилегии и оказаны все почести



Теперь этого захватчика – http://newsland.com/news/detail/id/1141993/ прихватизатора, грабителя «инвестора», фашиста – поработителя, надо беречь. Не уничтожать его, не сопротивляться его насилию, а, толерантно холить за это и лелеять. Во как либерасты извратили суть бытия, ЖИЗНЬ.



Это в Советское время мы, обладая большими природными богатствами, были НЕЗАВИСИМЫ http://strejndzher.livejournal.com/52506.html?view=3051034#t3051034

Прежде, в Советские времена мы гордились своими достижениями,

теперь обременены долговыми обязательствами.

Теперь "государство" гордится самым низким суверенным долгом и высоким уровнем жизни, то

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

уровнем жизни, то есть высокими кредитными ставками, ипотекой, арендой, тарифами ЖКХ, ценами, налогами и прочими ПОБОРАМИ, определяющие РОСТ экономики, то есть, доходность различных бумажек.



Государственная кредитно-денежная политика, проводимая Путиным (от имени государства), это и есть феодализм, татаро-монгольское ИГО, колониальный расизм, польская шляхта, царская барщина, фашистская оккупация "в одном флаконе".

В отличии от татар-монгольского ИГА, где «ДАНЬ - золотом, серебром, пушниной, а так же наложницами и рабами» преподносилась ханам от славянских князей в качестве даров в повиновении, этот параноидальный гнёт, называемый "экономикой", будет носить только насильственный характер.



Когда РАЗУМ – побуждающий физическое усилие - ДЕЙСТВО, ДЕЯНИЕ - РАБОТА, ТРУД направлены не в благодетель, не на созидание, а на ОТЪЁМ, ОТЧУЖДЕНИЕ, то, это и есть РАЗБОЙ, РЭКЕТ, БАНДИТИЗМ, ГРАБЁЖ, ТИРАНИЯ, ДЕСПОТИЗМ, ФАШИЗМ. И не имеет значения от имени кого, (бога, пророка, короля, царя, президента или писанных ими для себя, законов). И во имя чего (бога, народа, процветание некоего инвестора, рынка или роста некой экономики), этот экономический ТЕРРОР происходит.



Вот Вам

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

Вот Вам и БАНДИТИЗМ, и РАСИЗМ, и ФЕОДАЛИЗМ, и НАЦИЗМ, и ФАШИЗМ, и ЭКСТРЕМИЗМ.



После саммита "БРИКС 2012", "либеральная рыночная демократия" закончилась.

И началась кредитно-денежная ДИКТАТУРА ФАШИСТСКОЙ ХУНТЫ, ПОНУЖДАЮЩАЯ к РАБСКОЙ КАТОРЖНОЙ ПОВИННОСТИ.



Теперь не культура народа, а "финансовая культура".

Не история страны, а "кредитная история".

Не суверенитет страны, а суверенный долг.





РАЗБОЙ, СТЯЖАТЕЛЬСТВО, РЭКЕТ, РОСТОВЩИЧЕСТВО, ГРАБЁЖ ВЫМОГАТЕЛЬСТВО, эти БАНДИТЫ называют "экономикой".

А свою ДИКТАТУРУ в госколониях, корпоративных резервациях, гастарбайтерских гетто, в частных феодальных хозяйствах, эти ФАШИСТЫ - ПОРАБОТИТЕЛИ называют "демократией".



«Законники - фискалы», банкиры, акционеры похуже фашистов будут. Если те, для освобождения себе жизненного пространства убивали людей, то эти, своим "человеколюбием" понуждают людей к садомазохизму, самобичеванию, самоистязанию, самоуничтожению в обеспечении доходности бумажек - фантиков, дающих им дармовую наживу.

ВСЕ БУДУЩИЕ ПОКОЛЕНИЯ России ОБРЕЧЕНЫ, быть у них РАБАМИ.



РАБСТВО - институциализированное господство над людьми. Грубая форма эксплуатации человека,

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

Грубая форма эксплуатации человека, при которой раб наряду с орудиями производства является живым имуществом частного собственника - http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=510840 инвестора-рабовладельца, кредитора.



РАБ не имеет никаких прав; лишённый экономического стимула к труду, он работает только по прямому физическому понуждению собственника или менеджера инвестора. (Долговое крепостное ИГО)

Его жизнь контролируется во всех аспектах в неограниченных пределах. (Тотальный контроль "ЭШЕЛОН", "ПРИЗМА")



Впереди Мировая ДЕПРЕССИЯ.

Для того чтобы, что-либо иметь, это «что-либо» надо создать, ибо

«само собой, из ничего, ничто не происходит». А, создавать, кто будет? Если:



- Первые, возомнившие себя «высшей сверх материей» и наделившие её «частной неприкосновенностью», ничего не создают. Они не умеют.

«Высшая школа» «Высшей экономики», «Высшую святую частность», этому не учит.

«Не царское это дело, работать».

Что труднее, самому прилагать умственный интеллект, физические усилия, к созданию или проще инвестировать в человека?

Справка: Инвестиции, это «денежные вложения», то есть, покупка за деньги как движимого, так и недвижимого имущества, а так же различных

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

различных «ценных бумаг» с целью извлечения с того доходов, прибылей. То есть, «прикажу, и всё сделают рабы». Поэтому, у «верхов» отпадает всякое побуждение, стремление к самосовершенству. Они ДЕГРАДИРУЮТ. Рождённый ЖРАТЬ, «что-либо» создавать, чтобы обеспечить себя, не может.

Вся эта экономическая мразь живёт на халяву.

На дармовщину, за счёт чужого разума.

От поборов, рэкета, разбоя, грабежа, порабощения. За счёт чужого труда.

За счёт жизни чужого физиологического тела.

Это РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ -



- Вторые, рабы, тоже ничего не создают, ибо не умеют. Не обучены. Образование не доступно.

- Третьим законы не позволяют. Не для того они их пишут, чтобы самим работать.

- Четвёртым, всё равно, куда пошлют приказом. О прислуге промолчим.

- Пятые коммерсанты. Но спекулянты тоже ничего не создают.

- Шестые – http://newsland.com/news/detail/id/1147921/ - нанятый менеджмент, исполнит все предписания первых – работодателей. Круг замкнулся. ДЕГРАДАЦИЯ.



Евро, доллары, деривативы,

акции, облигации, активы

и прочие бумажки, это "мёртвые души и легализованный им не трудовой доход".

Инструмент открытого циничного разбоя, диктатура

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

диктатура оголтелой лжи, грабежа всего и вся.

Орудие порабощения, фашистской деспотии, частной тирании, насилия всего живого.

Причина национальной розни, социального расслоения, нравственного разложения, морального упадка.



Знаете, почему исчезли цивилизации Ацтеков, Инков и Майя?



Всё банально просто - ЖЕРТВА кончилась.



Жертвоприношение, уничтожение рабов, которые создавали различные материальные блага, привело это общество к деградации.

Созидателей, благодетелей извели, истребили, а сами «жрецы» возомнившие себя «высшей божественной материей», их «наследники», свита, слуги, армия ничего создавать, не умели.

В итоге, деградация, междоусобные воины, разорение, голод, миграция, забвение.



Евро, доллары, деривативы,

акции, облигации, активы

и прочие бумажки, это не только "мёртвые души и легализованный им не трудовой доход".

Инструмент открытого циничного разбоя, диктатура оголтелой лжи, грабежа всего и вся.

Орудие порабощения, фашистской деспотии, частной тирании, насилия всего живого.

Но, и причина национальной розни, социального расслоения, нравственного разложения, морального упадка, и как следствие — деградация общества, распад, разорение, миграция, опустош

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

— деградация общества, распад, разорение, миграция, опустошение, забвение.



Порабощение, причина дармовщины.

Дармовщина, причина деградации.

Деградация причина самоликвидации.



И не надо быть пророком, провидцем и прочим предсказателем, чтобы не видеть пагубность данной цивилизации. Сегодня к власти, во все сферы жизнедеятельности человека, приходят твари...

http://newsland.com/news/detail/id/1135305/#comment_15359979 - наследники бандитов - паразиты не знавшие труда.

ПАРАЗИТ своей ОСНОВЫ НЕ ИМЕЕТ, поэтому глобализация - ему всё равно с кого ИМЕТЬ. С белоруса, русского, украинца, германца, американца, вьетнамца, индуса или австралийца. Ему без разницы, какого пола и веры особь. Он высасывает всё, что производит его жертва. В результате жертва погибает, а после издыхает и сам потребитель. Он не приспособлен к самостоятельной жизни.

Но, "не деланное - есть, такого быть не может".



"Иметь не создавая" или

"ВЗИМАТЬ НЕ СОТВОРЯЯ" - БОГ так не умеет, поэтому он в гневе: травит, давит, топит, выжигает...



Это не злорадное кощунство перед людьми.

Кощунство прошлым “мословать” настоящее.



Это глубокое, искреннее чувство сопере

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

Это глубокое, искреннее чувство сопереживания от осознания того, что

изобличая “божий дар акционеров - ИМЕТЬ, усилия не прилагая", понимаешь;

- «не одному мне мучительно больно за, кем-то отнимаемую жизнь».



И, то ли, от физической немощи или несостоятельности,

толь от скудности или “поскудности” разума своего,

“они”, убеждаемые финансистами, действительно верят в том что, их “капиталовложения множатся, работают”.



Нет у материи вещества составляющую предмет монету, денежную банкноту или ценную бумагу - актив, свойств увеличиваться в объёме, множиться, делиться, тем более работать.

И сами банкиры ничего не производят, не создают. Эти финансисты - аферисты, спекулянты - симулянты, принуждая кредитными услугами, население к рабской каторжной повинности, набивают их деньгами свои портфели. За их деньги, их же и порабощают.



Поясняю, что разовый денежный взнос, вклад, это величина постоянная. А, работа, это физическое силовое воздействие, движение, процесс преобразования. Такого свойства у разменной монеты нет.

Есть номинал достоинства монеты, определяющий цену предмета. Цена монеты за предмет.

Монета за монету у нумизматов.

Беременной монеты способной к воспроизвед

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

способной к воспроизведению, в природе просто нет.

И те, кто убеждает; - «если инвестировать в монету достоинством пять рублей, то она даёт все десять. И эта пятирублёвая банкнота стоит по дешевке, семь», простые аферисты и прочие, независимо от статуса положения “игроки воображения”. (Шизофреники, маразматики)



А посему, - «доходность капиталовложений в ценные бумаги “активы”, составляет много-0г0г0-0г0-0% - БЛЕФ». Поэтому кризисы следуют один за другим. Любая АФЕРА ПРОВАЛЬНА, ибо ИЗВРАЩАЕТ ИСТИНЫ.



Акция, “актив”, по своей сути товарный чек, отображающий цену предмета на момент его приобретения, которая со временем, на момент свободной продажи, а не насильственной покупке, может только понижаться по причине износа, старения предмета.

Прибыль, её рост это физический процесс преобразования, то есть результат работы – ФАКТ СВЕРШЕНИЯ, который обратной силы не имеет.

И ФАКТ СВЕРШЕНИЯ, принадлежит создателю того, ТВОРЦУ.

А, не акционеру, не банкиру и тем более не фискалу по той простой причине, что

не твоими руками сработано, не тобой создано,

ни тебе что-либо с этого иметь.

Не возомни себя кумиром, фюрером, вождём,

Богом, сверх существом.

Аморально и безнравст

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

Аморально и безнравственно присваивать себе чужое благодеяние.



Любой цивилизованный суд, а, не "демократично-рыночный поставщик коммерческих услуг".

Повторяю Цивилизованный СУД, устанавливающий истину, в виду физической непричастности к содеянному, освобождает, от какого либо физического воздействия, законом притязания.

Так, как никто не может быть осуждённым, униженным, уничтоженным за то "ЗЛОдеяние", которое не совершал. Так же никто не может присваивать себе в "БЛАГОдетель" то, к чему он не причастен.



ДЕЯНИЕ – творить, есть одушевлённое сознанием живой материи реальное движение.

ТВОРИТЬ, как БОЖИЙ ДАР, есть физическое ко всему из окружающей среды обитания, ПРИЧАСТИЕ ЖИВОГО.



БОГ - ТВОРЕЦ МИРА и ВСЕГО ЖИВОГО, СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ.

ТВОРЕНИЕ БОГА НА ЗЕМЛЕ и ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК ЖИВОТВОРЯЩИЙ. И то, что нарождается от него – НАРОД. СОЗДАЁТСЯ ИМ – прибывает – ПРИБЫЛЬ, есть ФАКТ СВЕРШЕНИЯ и как РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖИТ СОЗДАТЕЛЮ того, ТВОРЦУ. Ибо без духовного побуждения, умственного интеллекта, физического усилия, труда, работы, деяния по преобразованию, нет предмета притязания.

Без ФАКТА СВЕРШЕНИЯ нет объекта ВОЖДЕЛЕНИЯ, ибо

«само собой из

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

«само собой из ничего, ничто не происходит».

Не вкусив, не ощутив, невозможно вкус постичь.

«Кто не работает, тот не ест».

«Кто не создаёт, тот не имеет».

«Кто не учится, тот не умеет».

«Не деланное есть?!» – такого быть не может.

Равно как не будет оваций «Г О Л!!!» – без забитого мяча или шайбы в ворота.

Равно как рекорд принадлежит спортсмену.

Равно как произведение принадлежит автору.

Равно как подвиг принадлежит герою - «По ДЕЛАМ ВОЗДАЁТСЯ», ибо физическое усилие, деяние, работа – ТРУД, это не дарёное дерьмократом право, а прямая обязанность, основополагающий неотъемлемый фактор жизнедеятельности любого ЧЕЛОВЕКА и РЕЗУЛЬТАТ этой этой жизнедеятельности принадлежит ЧЕЛОВЕКУ от рождения по всей продолжительности его жизни.

Эта ИСТИНА неоспорима, ибо ПРАВДЕ нет альтернативы.



Повторяю, что ПРИБЫЛЬ, как ФАКТ СВЕРШЕНИЯ, есть РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЕНИЯ и ПРИНАДЛЕЖИТ СВЕРШИВШЕМУ ЕГО, ТВОРЦУ. А не банкиру, не фискалу и тем более не акционеру.



Поэтому условность за №208-Ф3 об «О.А.О» не может быть законом.

Ибо противоречит физическим процессам мироздания. Извращает истины. Что приводит только к негативным последствиям. Это АФЕРА.



В фантазиях человек не ограничен, а,

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

В фантазиях человек не ограничен, а,

бумага стерпит все, что на неё нацарапаешь.



За 300 лет демократии их написано столько, что это уже стало ДИКТАТУРОЙ.

- Пиши свободно

"закон" себе в угоду.

И "ФАС" псам Фемиды; - "к исполнению принять!".

А, власть на местах, как истинный ариец, закон БЛЮДЁТ.

Ибо такое БЛЮДО, как БЮДЖЕТ с энергосырьевой живой начинкой,

грешно пропускать мимо рта.

Поэтому уБЛЮДКИ и кружат хоровод; - "каким бы ни был он суров, но он "ЗАКОН",

- извольте исполнять!



Справка: хоровод - круговая порука неприкасаемых.



То есть, эти маразматики возомнившие себя "сверх божественной материей" и наделившие себя неприкосновенностью, нарисовали себе право ИМЕТЬ "всего и вся", не прилагая какого-либо духовного, интеллектуального, физического причастия к свершению. Это АБСУРД.



Чудовищный плод больного воображения шизофреника - химера, абстрактность, легенда, сказка, информационная виртуальность не могут давлеть, превозобладать в материальной реальности. Флуд, параноидальный маразм не может быть «законностью», ибо противоестественность приводит только к негативным последствиям.

Различные кризисы следуют один за другим потому, что любая афера

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

любая афера ПРОВАЛЬНА.



Лицемерие «двойных и более стандартов», ложь, извращение нравственности, морали. Безнравственное, аморальное присваивание чужого благодеяния разлагает культурные, духовные потребности человека. Извращает смысл жизни, суть бытия, что приводит только к негативным последствиям.



ИМЕТЬ не СОЗДАВАЯ – БОГ так не умеет, поэтому он в гневе травит, топит, давит, выжигает…



Переводя с религиозной абстрактности в физическую реальность – БОГА НЕ ОБМАНЕШЬ.

Благими посулами инвесторов, намерениями правителей вымощена дорога в АД,

ибо на чужом горбу в РАЙ не приедешь.



Тому причина катаклизмам,

что болен Мир капитализмом.

Для Мироздания не будет по-другому,

как на планете паразит стал выше бога.



И как бы ни рвался человек

в бессмертие своё с планеты этой,

всё будет тщетно.

Другой такой среды, для жизни тела человека

в осознанном пространстве просто НЕТу.

Vitael'



dimaivanov - человечество закончится в любом случае. Вселенная ещё не видела таких придурков, которые обгадили всё, до чего руки дотянулись. Работать некому скоро будет уже чисто физически, рожать некому, думать тоже некому...

Даже животный мир и тот вырождается.



Куда идём, не знаем сами..

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

Куда идём, не знаем сами....

Чему детей мы сможем научить?

А власть пустыми словесами

путь в никуда пытается прикрыть.



Капитализму есть причина, это

- ДАРМОВЩИНА для элиты, мягко выражаясь,

- ПОРАБОЩЕНИЕ населения, грубо говоря.



ПОРАБОЩЕНИЕ - обращение (фактическое или юридическое) в рабство, согласно Конвенции подписанной в 25.09.1926г., одно из преступлений против человечности. И срока давности не имеет.



Путин, Медведев и их банда - http://igpr.ru/oligarchs - реформаторов обвиняется в порабощении человечества, а так же в создании "инвестиционного климата" понуждающего в рабской повинности к садомазохизму, самоистязанию, самобичеванию - - самоуничтожению, в каторжных трудах.

В ГЕНОЦИДЕ - http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=RajGMOBJ-zg&NR=1



Всё идёт согласно доктрины Алена Даллеса -

Выдержка: Эпизод за эпизодом, будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.



- Стратегия 2020 - Ликвидация России.



http://

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

http://newsland.com/news/detail/id/1257480/ - В России колониальная диктатура.



Религия, это изобретение - - для порабощения человечества.



- ростовщичество.



http://newsland.com/news/detail/id/1192534/ - мифы капитализма.



Путин и Медведев марионетки ФРС, МВБ -



- нужны законопослушные дебилы исполняющие волю "рынка". Вернее, волю учредителей этого биржевого лохорона - http://newzz.in.ua/politic/1148902153-iz-protokolov-vashingtonskih-podlecov-pamyatnaya-zapiska-v-politbyuro-frs-ssha-kak-nam-sdelat-tak-chtoby-u-nas-vse-bylo-i-nam-za-eto-nichego-ne-bylo.html





Очнись народ. Тебя порабощают.

Ценою жизни на земле, вернее,

своим трудом, её благами, ты

“вклад инвестиционный” обречённо возмещаешь.

Отрабатываешь срок пожизненный

поработителям-фашистам, адептам секты “ОАО”.

Чем выше котировки акций,

больше % ставки по кредитам

для обеспечения им депозитов,

тем тяжелей “ЯРМО” - http://newsland.com/news/detail/id/1115203



Довольно. Хватит.

Даёшь свободу нации.

Объединяемся друзья.

ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ.

htt

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ.

http://m.lenta.ru/news/2013/02/28/glaziev/

http://kramtp.info/news/13/full/id=26953

http://volya-naroda.ru/listok127.htm



Знай, Человек, ценой кредита

ты портишь жизнь не паразита,

тем наносишь невосполнимый вред себе

и окружающей среде.

Запомни сам и передай другому

- “не делай из банкира бога”.



Банкир, инвестор, финансист,

это и есть УТРОБНЫЙ ГЛИСТ.

От его “насыщения”

у человека растёт только БРЕМЯ.

А, сил и времени для своей, богом данной жизни, нет.

Впереди ДЕПРЕССИЯ Руси - http://newsland.com/news/detail/id/1222542/



Афёра века ИПОТЕКА.

Теперь твой дом тебе не крепость, а тюрьма.

И место "отбывания жизни срока" не Родина и не страна,

а, "РАБзона крепостного", государственная колония, карпоративная резервация, гастарбайтерское гетто, ГУЛАГ "хозяева" которым инвесторы-банкиры, правители-ублюдки, бандиты-олигархи и прочие адепты глобальной секты «ОАО».

И чем выше котировки акций, больше % ставки по кредитам,

для обеспечения им депозитов, тем тяжелей "ЯРМО".



- Лично я, как владелец жилья не собираюсь платить ДАНЬ кому-то.

Чтобы за счёт МОЕЙ ЖИЗНИ у кого-то возникала прибыль? А, ху-ху не хо-хо?



Банкир не имеет права облагать ипотечной ДАНЬЮ

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

Банкир не имеет права облагать ипотечной ДАНЬЮ мою частную собственность, ибо он её не создавал, не строил.



Акционер не имеет права облагать инвестиционной ДАНЬЮ мою частную собственность, ибо он к её созданию никак не причастен. Он в моей квартире "никто". Я не буду, для дивидендов акционерам, платить дань за свой дом, за свою жизнь в нём.



Фискал не имеет права облагать налоговыми поборами мою частную собственность, ибо она не его руками сработана, не им создана, не им приобретена, ни ему что-либо с этого иметь.

По закону "частная собственность охраняется государством", то есть, им.



МОЙ ДОМ - МОЯ КРЕПОСТЬ, это МОЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ,

и никакая дерьмократия - именем "закона", покушаться на неё не может.



Глава 1. Основы конституционного строя.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в

Российской Федерации является ее народ. (а, не инвестор)



4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. (ни банкир, не инвестор и тем более, не фискал)



Статья 9

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. (Это не кол

user avatar
Я Веталь

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

(А, не госколония, не корпоративная резервация, ни феодальный частный ГУЛАГ, ни гастарбайтерское гетто, и тем более, не коммерческая "РАБзона" за колючей проволокой)



ЧЕЛОВЕК! уничтожай всякого кто пришёл к тебе, в ТВОЙ ДОМ, ТЕБЯ ГРАБИТЬ, ТЕБЯ ПОРАБОЩАТЬ.



- "МЫ НЕ РАБЫ" - с 1917 года.

user avatar
яхонт

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 05.02.2014 #

засуньте это золото нигерам в .... главное это промышленный. военный и социально мотивированный потенциал элиты государства, а что ты хочешь от рашки где вся шваль вывозит ежегодно по 100 ярдов гринов ежегодно

user avatar
patriotism

отвечает Сергей Милютин на комментарий 07.02.2014 #

Вы просто анти россиянин 100% и русофоб, все что полезно и хорошо для России вам чуждо. Особо понравилось ваше сравнение экономики !!!! ? Смешно сравнивать умирающего шакала с молодым львом !!!

user avatar
kuznezo

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

Курс доллара к рублю и рубля к доллару с 1792 по 2013 годы http://opoccuu.com/kurs.htm

Курс рубля к британскому фунту стерлингов с 1791 года по сегодняшний день -http://www.opoccuu.com/kurspound.htm

user avatar
GRAF909

отвечает Сергей Милютин на комментарий 07.02.2014 #

ФРС имеет право печатать доллары. Что плохого в том, что какое-то частное лицо, например фальшивомонетчик Дядя Федя будет печатать доллары? Что будет с вашими долларами?

Если дядя Федя напечатает долларов в 2 раза больше, чем общий объём эмиссии, то ВСЕ ваши доллары (и доллары ВСЕХ других граждан) буду стоить в 2 раза дешевле, это и есть механизм инфляции. То есть дядя Федя выкрадет из вашего кармана половину денег не залезая в ваш карман. Вот так и работает ФРС в США и ЦБ в России.

Что такое финансовый кризис? Это просто ОНИ крадут наши деньги. Вот и весь кризис.

http://ruspravliga.org/articles/85-chto-takoe-dengi?showall=&limitstart=

user avatar
яхонт

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 05.02.2014 #

дык мы и так в виде скрытых налогов в цене товара ндс аксцизы и остальная хрень оплачиваем пархатым и это доходит до 60% цены любого товара и услуги, а ты пургу гонишь про 10%

user avatar
Профессионал

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

А плохо это тем, что частные лица Ротшильдов-Дюпонов держат за яйца президента США и правительство. )))

user avatar
Сергей Милютин

отвечает Профессионал на комментарий 05.02.2014 #

Прежде чем пороть чушь. Почитайте про устройство ФРС, как она создавалась, принципы функционирования, систему контроля.

user avatar
Профессионал

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

В чьих руках ФРС, тот и определяет экономическую политику государства. Т.е. фактически решает в какие отрасли вкладывать деньги (покупать товар и услуги). А следовательно обеспечивает заказами структуры подконтрольные им.

user avatar
Профессионал

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

Когда в наше время и в какой стране выполнялись в полной мере нормативные документы?

Вы считаете других идеалистами, как Вы?

Если в странах будут жить по нормативным документам, а в частности в США, то там не будет концлагерей, не будут размещать вооружения у границ России вопреки договоренностям, не будут финансировать террористические организации по всему миру.

user avatar
Профессионал

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

Не смотрю. Но видимо надо читать Вас?)))

А кто Вы такой, чтобы меня учить? Мне достаточно информации из интернета и анализа деятельности ФРС и руководства США.

user avatar
Сергей Милютин

отвечает Профессионал на комментарий 05.02.2014 #

“Россия – самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории. Методом селекции там вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто на изнанку. Всю свою историю эта нация барахтается в дерьме и при этом желает потопить в нем весь мир...”

(с) И.А.Ильин, русский философ

user avatar
skoggot

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

эка тя торкнуло :-)) ссылка-то у тебя битая, вот настоящая:

"И вот когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг «Народы бывшей России, расчленяйтесь!», то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои руки крепкие «бразды правления», погасит этот пробельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия...

Не умно это. Не дальновидно. Торопливо в ненависти и безнадежно на века. Россия — не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно!

Придет исторический час, он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права!"

(с) И.А.Ильин, русский философ

user avatar
Сергей Милютин

отвечает skoggot на комментарий 05.02.2014 #

Ссылка у меня правильная. У тебя кстати тоже. И.А.Ильин - великий патриот России.



«Что сделал Гитлер?

Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе».



— Иван Ильин. Национал-социализм. Новый дух. 1933

user avatar
Сергей Милютин

отвечает яхонт на комментарий 05.02.2014 #

Типичный портрет националиста: Необразованный, неразвитый трусливый человечек.По жизни неудачник и лузер. В своих неудачах винит всех, кроме самого себя.Реальные требования лежат а дух плоскостях : в виде жалобы и в виде разоблачения. «Жалоба» это исторически и психологически закрепившаяся реакция рабского сознания. Это старая просьба к барину — «не вели казнить, а вели помиловать». И эта неразвитая, необразованная масса не имеет ни реальных целей, ни понимания развития страны, они ждут когда явится некий человек, и как отец (или как бог) будет заботиться о народе. Вот такая жалкая картина.

user avatar
яхонт

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

образованец белоленточный, а что ты в жизни тяжелее стакана с виски и члена в руках держал , я таких тунеядцев всю жизнь давил и буду, языком 3.14 здеть не мешки ворочать

user avatar
Профессионал

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

О какой нации философ вел разговор?))

Да и что мог сказать этот с позволения философ-полукровка, который был главным идеологом белого движения? Что-же он не уехал из этой "чудовищной страны" до того, пока его не выгнали?

user avatar
Сергей Милютин

отвечает Профессионал на комментарий 05.02.2014 #

Современные открытия, сделанные по Интернету, говорят нам что на самом деле растение каннабис сатива (между прочим, переводится как «конопля полезная») – одно из самых удивительных, мало того, оно может дать нам все, что необходимо для выживания на этой планете. Из него можно производить еду, бумагу, ткани, пластик… И, когда на Земле закончится нефть, конопля станет самым главным растением. Но пока до этого далеко.

user avatar
Профессионал

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

Вы глубоко не правы. Это (про коноплю) давно позади. Еще в детстве я ел кашу с конопляным маслом. Да мало-ли что из конопли делали. И не только из конопли.

Человечество просто деградирует по отношению к миру в котором оно живет.

user avatar
яхонт

отвечает Профессионал на комментарий 05.02.2014 #

скатертью дорога, к несчастью русских практически все дворянство было инородное по спискам немчуры катьки шлюхи и петра алкоголика, как и сейчас весь олигархат кавказоидный и пархатый по спискам рыжего и консультантов из пиндосии

user avatar
Лава Каин

отвечает Сергей Милютин на комментарий 16.02.2014 #

Подлая ложь.

Быть русским значит не только говорить по-русски. Но значит - воспринимать Россию сердцем, видеть любовью ее драгоценную самобытность и ее во всей вселенской истории неповторимое своеобразие, понимать, что это своеобразие есть Дар Божий, данный самим русским людям, и в то же время - указание Божие, имеющее оградить Россию от посягательства других народов и требовать для этого дара - свободы и самостоятельности на земле. Быть русским значит созерцать Россию в Божьем луче, в ее вечной ткани, ее непреходящей субстанции и любовью принимать ее как одну из главных и заветных святынь своей личной жизни. Быть русским значит верить в Россию так, как верили в нее все русские великие люди, все ее гении и ее строители. Только на этой вере мы сможем утвердить нашу борьбу за нее и нашу победу. И.А.Ильин

user avatar
яхонт

отвечает Профессионал на комментарий 05.02.2014 #

это не так ужасно, как они держат нашу кремлядь и олигархат за то же место

user avatar
Профессионал

отвечает яхонт на комментарий 05.02.2014 #

Они за яйца весь мир дердаж. Арабы хотели забрать из их рук свои яйца, так получили по башке (Ирак, Ливия, Сирия).

user avatar
Профессионал

отвечает яхонт на комментарий 05.02.2014 #

Конечно. Пока работали за доллары, все были в фаворе у америкосов (разве что кроме Ирака). Как подписали договор о введении своей валюты за торговлю нефтью, так получили войны.

Помните Путин в свое время выступал, что Российская нефть должна продаваться на российской нефтяной бирже за рубли? И где это все? Все наверху предпочитают помалкивать об этом.

user avatar
купол

отвечает Профессионал на комментарий 05.02.2014 #

Путин любитель врать. Он видимо забыл что алкаш с Гайдаром РФ в МВФ втащили. А сам он на это х..,забил. Да только МВФ-амерская конторка. И хрен амеры ему это позволят. Особенно когда у него счета в США и дочки в Германии.

user avatar
хамита

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

А вы не смотрели "Дух времени ?"

user avatar
Сергей Милютин

отвечает хамита на комментарий 05.02.2014 #

Нет. Даже не знаю, что это такое.

user avatar
хамита

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

Это документальный фильм в 3 сериях Вроде все понятно расписано В интернете пока можно скачать

user avatar
Сергей Милютин

отвечает хамита на комментарий 05.02.2014 #

Уже нашел. Редкостный бред. Самое главное , ни одного реального эксперта в своей отрасли. Аналогичным образом построены все передачи РЕН-ТВ. Передергивание фактов, и откровенное враньё.

user avatar
Сергей Милютин

отвечает хамита на комментарий 05.02.2014 #

Сравнение с Гором[править | править исходный текст]

Критики утверждают, что фильм предоставляет сомнительные или недостоверные сведения о древнеегипетском боге Горе. По мнению критиков, согласно общедоступным источникам, Гор не звался Агнцем Божьим или Светом, не был рождён от девственницы, при его рождении не было звезды на востоке и поклонения трёх царей, не был крещён, не был учителем в возрасте 12 лет, не начинал своё служение в 30 лет, не имел 12 апостолов, не ходил по воде, не воскрешал мёртвых, не превращал воду в вино, не был распят, не был мёртв 3 дня и не воскресал

user avatar
Сергей Милютин

отвечает хамита на комментарий 05.02.2014 #

В одном из интервью Питер Джозеф признаётся, что не являясь экономистом, он не считает экономику наукой, а критику его подходов экономистами считает основанной на предубеждённости и эмоциях, на нежелании академиков что-либо менять в придуманных экономических законах.[10] В обсуждении вопросов не участвуют профессиональные экономисты. В качестве специалистов по экономике в фильме выступают журналисты, инженеры и профессор философии морали. Автор явно игнорирует постоянные споры разных научных школ не только о частностях, но и о фундаментальных основах экономики.

user avatar
Сергей Милютин

отвечает яхонт на комментарий 05.02.2014 #

Вот, ты напомнил ещё одну неприятную черту быдлорусских жлобов , у других её не замечал - с умным видом говорить заведомую чушь. Приведу пример, он позабавит: когда-то сидели мы пьяненькие в далёкой сибирской общаге, и орали песню "Шаланды, полные кефали". Какой-то шибко вумный тилигент, мимо проходящий, вдруг морозит непередаваемо-поучительным тоном(цитирую):"Между прочим, данная песня абсолютно лишена под собой какой-либо основы, так как кефаль в Чёрном море не водится и никогда не водилась"(конец цитаты). Каково? Я чуть не подавился там! Вишь ты, а я не знал и ловил! И таких примеров было множество.

user avatar
яхонт

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

а мне насрать на аллегории и грамматику в клаве, я на сахалине корюшку и кижуча ловил, в сибири тайменя и омуля, на кольской земле семгу фореля и хариуса да мне насрать на твои заумные проповеди, я пенсию получаю и работаю в Москве и не жую сопли о херовой жизни и вас белоленточных бухгалтеров при случае с удовольствием вешать буду ибо не одна ваша гопота на площади не вспомнила о рабочих инженерах политзеках 282 статьи о квачкове хабарове и других русских закатанных в асфальт пархатым олигархатом

user avatar
Сергей Милютин

отвечает хамита на комментарий 05.02.2014 #

В фильме источник экономических кризисов и проблем показан с позиций теории заговора, в частности заговора создателей Федеральной резервной системы США с целью эмиссии необеспеченных золотом денег. При этом не учитывается, что экономические кризисы были ещё до создания ФРС, и даже при наличии золотого стандарта. В современной экономической теории кризисы рассматриваются как материальное проявление объективных экономических законов, которые не зависят от воли и сознания конкретных людей (Закон стоимости, Закон спроса и предложения). Устранение ФРС или даже всех банков на планете никак не отменит этих законов.

user avatar
Сергей Милютин

отвечает хамита на комментарий 05.02.2014 #

Ну если вы считаете, что экономика не наука, и нет законов экономики. То с вами разговаривать не очем. А считать на калькуляторе, это бухгалтерия. Почитайте труды великого экономиста, автора американского экономического чуда , лауреата Нобелевской премии академика Леонтьева Василия Васильевича.

user avatar
Сергей Милютин

отвечает хамита на комментарий 05.02.2014 #

Ах да, я забыл, решение системы диф. уравнений в частных производных не для вас.Ну тогда математика, физика и химия, тоже не наука. Хотя любой процесс описывается математическими моделями, рост растения , изменение климата, экономика, даже изменение настроения людей в той или иной ситуации.

user avatar
яхонт

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

и циклы Кондратьева прочти, охренеть от снобизма бухгалтеров, изучайте философию, а то к примеру кейсианство великая наука блин - сколько нигеры сожрали и будут жрать, столько заводов и построят на их потребление,а не пора ли переходить нигерам на корешки и червячки

user avatar
яхонт

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

согласен, а какая разница или ротшильд или конгрес пиндостании, нам то все равно не обломится, ибо наш пархатый олигархат и кремлядь работает на фрс, т. е. отстегивают за крышевание. Спасибо пиндосам за высокие цены на нефть, хоть не хило прожили последние 15 лет - слава пиндосам

user avatar
купол

отвечает Сергей Милютин на комментарий 05.02.2014 #

Частные лица заботятся о себе а не о Вас. Станете лишним Вас уволят,а будете о демократии и правах человека говорить,замочат как Каддафи. Глобальному управляющему классу(который в общем то сформировался на базе США),на Вас,как и на остальных наплевать.

user avatar
next.time

отвечает Сергей Милютин на комментарий 06.02.2014 #

А что плохого в том, что ФРС не принадлежит государству США, а находится в собственности нескольких частных лиц



----------------------------------------------------



Помрет частное лицо, и деньги в трубу, а так государство отвечает

user avatar
LordDragon

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 05.02.2014 #

ФЗ о ЦБ Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.



Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:

1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;

1.1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации



Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Государственная Дума:

назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;

назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации

-------------------------------------------------------------

Про ФРС нет ни слова

user avatar
yaribor

отвечает LordDragon на комментарий 07.02.2014 #

приведите пример такого взаимодействия

1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику

1.1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации

Статья 5. Вообще не говорит ни о чём. ЦБ естественно подотчётен тем, в чьей квартире он находится, чтобы не спалиться. Всё остальное тоже бред. Кто президенту платит зарплату того президент и назначит. Иначе президенту тоже где то надо хранить свои бабки.

user avatar
kai 35

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 06.02.2014 #

Полно врать-то! Не умеем производить конкурентоспособные товары (зайдите в любой магазин - сплошь импорт), приходися покупать товары на стороне.

Вот и весь сказ. Всё прочее - словоблудие.

Кончится нефть и вовсе сдохнем.

Ракеты - вместо дорог, танки - вместо ширпотреба. Огородное пугало.

user avatar
Marcianinland

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 06.02.2014 #

Кстати, по данным компетентных людей ,до 80-90% фонда ФРС сформировано из денег царской России, вывезенных еще Александром 2 в Швейцарию в виде золота для формирования международного расчетного денежного центра при Лиге Наций,там и оставшихся после революции 1917 года и присвоенных США ,из которого и сформировали ФРС. Короче круг замкнулся,контрольный пакет ФРС принадлежит России.

user avatar
yaribor

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 07.02.2014 #

В этом и заключается западня, что больше расплачиваться нечем. В России нужно вводить свою национальную денежную единицу или деньги таможенного союза, что было бы ещё лучше. Центры эмиссии должны быть в Минске, Астане и Москве. И создать единый уже Межгосударственный банк таможенного союза, который будет отвечать за эмиссию денежных знаков. И обеспечиваться эти денежные знаки должны энергетикой и ресурсной базой. То есть 1 руб = 10 кВт.

Да идея не новая, но она достойна для обсуждения.

user avatar
Marcianinland

отвечает горец 2 на комментарий 28.03.2014 #

Не удивлюсь,если ЦБ -филиал ФРС,после того как выяснилось,что 95% платежной системы России-это иностранная платежная система.Чем эти нанодеятели,типа Чубайса ,занимаются все эти последние годы,непонятно..

user avatar
Kronos-77

комментирует материал 05.02.2014 #

Вот уже почти 15 лет ЦБ и другие финансовые институты страны работают на дядю Сэма.

Там и проданные ресурсы России, там и вырученные деньги от продажи сырья.

Это около 6-8 триллионов долларов. Это они создают рабочие места, всего более 5 млн. мест, это там работающие заводы и фабрики. Там развивают инфраструктуру.

И что в России? Очередной дефолт? Открытый лохотрон! Граждан России грабят в очередной раз, грабят открыто, нагло. Они знают, что их будущее на земле дяди Сэма, там, где сегодня проживают их дети, там, где их недвижимость.

Примеров достаточно!

user avatar
яхонт

отвечает Kronos-77 на комментарий 05.02.2014 #

охренеть, да дядя СЭМ 15 лет тебя убогого кормит, за счет высоких цен на сырье, зажрался холоп, однако, поразмысли, а что ты умеешь руками или мозгами производить, что будет потреблятся глобальным рынком, не забыл как в начале 90-х получал 10 гринов з/п и корячился на грядках с картофаном

user avatar
Dobromisl

комментирует материал 05.02.2014 #

Капитал, в т.ч. банковский, не имеет отечества, это заметил ещё классик. Идею центробанка независимого от государства, а значит и от закона, банкирское лобби продвигало с 19 века. Дело шло с переменным успехом, но в итоге они победили. Их победа сформировалась в виде учреждения ФРС. Постепенно эта организация через систему ЦБ, наднациональные МВФ и прочие подобные конторы стала контролмровать почти весь мир. В РФ действует система Currency board, колониальная система "валютного правления". о чём ещё можно рассуждать столь много? Какая разница, что там написано в конститутции, что говорят разные набиуллины и прочие персонажи; их задача, чтобы никто никогда не понял, как и кто их "кидает". Нужно смотреть на результат их совместных действий, а не слушать разную наукообразную ахинею.

user avatar
яхонт

отвечает Dobromisl на комментарий 05.02.2014 #

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++, к сожалению они нас кормят, ибо главная проблема для них китай чисто национальное китайское государство, а не интернациональный сброд

user avatar
купол

отвечает Dobromisl на комментарий 05.02.2014 #

Вы не правы. РФ потеряла экономическую независимость,благодаря ее тупым и дурным правителям. Кудрин отправил бюджет РФ гнить в банки Запада. А ельце-гайдаро-путинойды,втащили РФ,на кабальных для нее условиях,в амерские конторки(ВБ,МВФ и ВТО). Сдав тем самым экономику РФ,Западу.

user avatar
mpgolovinov

отвечает Dobromisl на комментарий 06.02.2014 #

Интересно,а где хранится или куда девалось все золото добытое всем человечеством за весь период его существования?И кто ответит на этот вопрос?

user avatar
Dobromisl

отвечает mpgolovinov на комментарий 06.02.2014 #

Боюсь, на этот вопрос, как и многие другие, вам никто внятно не ответит. У кого золото? Полагаю, раз его всю историю правдами и больше неправдами аккумулировали иудеи, нынешний "финансовый интернационал" а точнее его верхушка, то в их руках оно и есть. Но действительно, зачем им столько? Возможно они добывали не только для себя, но для кого-то. Кто за ними может стоять? Судя их положению и роли в истории, кто-то очень могучий и нехороший....Возможно неземной разум или что-то ещё что трудно даже представить.

user avatar
ra6afb

комментирует материал 05.02.2014 #

*** Центробанк РФ - это Банк России или контора США?



да разве только Банк России контора США? уж 20 лет вся Россия контора США

user avatar
LordDragon

комментирует материал 05.02.2014 #

Набиуллину предложил Путин, не ФРС и никто другой. Вот и стоит задуматься кто в ответе! Я считаю что президент.

user avatar
exUSSR

отвечает LordDragon на комментарий 05.02.2014 #

И обещал, что его выбор кандидатуры "вам понравится".



Не нравится, Вова!



Ей поручить навоз в коровнике сгребать и то стрёмно.

user avatar
vegod

отвечает LordDragon на комментарий 05.02.2014 #

А кто такой Путин ,уверен он является представителем определённых западных кругов и служит им.

user avatar
купол

отвечает LordDragon на комментарий 05.02.2014 #

Путин же сказал что он либерал. А нынешний либерализм это не либерализм конца 19-го века(т.е. вера в свободу). А нынешний либерализм-вера в то,что государство должно служить не своему народу,а глобальному бизнесу(в лице крупных западных корпорации),и если народу этого государства это не нравится,то тем хуже для него.

user avatar
alex215

комментирует материал 05.02.2014 #

Много букаф... Короче - кто виноват?

user avatar
vegod

комментирует материал 05.02.2014 #

Это контора США,и служат там не России и населяющим её народам,а крупному капиталу,в ущерб нашей стране.

user avatar
avgust.sever

комментирует материал 05.02.2014 #

Если сначала казалось, что за обладание Украиной схлестнулись Евросоюз и Россия, то теперь ясно видна подстрекательская роль и прямая заинтересованность в этом США. США выгоден любой конфликт на территории Европы,Это вызовет эффект домино, и они ,"национально - еврейские" фашизмы, станут плодиться на карте Европы как грибы. Только в этом случае европейские капиталы как ветром сдует в банки США. Именно то же самое происходило в Европе перед Второй Мировой Войной, падение псевдодемократических режимов под давлением диктаторов - нацистов и фашистов. Как и сейчас, так и тогда - главными спонсорами и кредиторами тех диктаторских и нацистских режимов выступили финансисты из США. В отличие от обывателей, не помнящих свою историю , "богоизбранные"держатели мировых капиталов лучше всех знают об этом.В РОССИИ и УКРАИНЕ - тоже.

Именно США , как центр мирового сионистского фашизма ,стараются выпустить джинов фашизма в различных регионах мира. Поэтому абсолютно все народы мира , ка источник власти по определению, имеет полно право на вооружённую защиту себя и своей государствеености от фашизма !

user avatar
Алексей 2

комментирует материал 06.02.2014 #

Вообще, в стране должен быть один хозяин, который отвечает за всё!

user avatar
Федор Дoстoeвский

комментирует материал 06.02.2014 #

=Центробанк РФ - это Банк России или контора США?=



Дурацкий вопрос...

И ёжику ясно, что ЦБ - это филиал "Bank of America" и напрямую подчинён ФРС штатов...

user avatar
livres

комментирует материал 06.02.2014 #

Государство палец о палец не ударит. Все будет и дальше так, а, может, и хуже

user avatar
bork12

комментирует материал 06.02.2014 #

Нац банк России отзывает лицензию у банка. Люди теряют деньги. Кто причинитель вреда, нац банк. Пусть нац банк и возвращает деньги, а потом в порядке регресса и взыскивает деньги с банка, у которого была отозвана лицензия. И не надо страховать вклады. Страховщики-этокенты Путина.

Дорожно транспортное проишествие, ДТП. Анологично. Государство возмещает потерпевшему в дтп. А потом в порядке регресса взыскивает с виновника дтп. И не надо страховать автомобили. Государство выдает права на право управления транспортным средством, лицензию на право осуществлять банковскую деятельнось, право на ведение строительства, Полонскийм Ктопричинитель вреда, государство. Государство при этом не хочет ни за что отвечать. В случае с Полонским, государство обязано достроить дольщикам их квартиры. А потом веками ловить в Бангладешь Полонского и его родственников и взыскивать с них суммы долга. Если вы затопили соседа с вас взыщут. Но политика государства строится на том, что бы не за что не отвечать.

user avatar
Arlekino_2

комментирует материал 06.02.2014 #

Путин рулит в режиме ручного управления. Пусть и объяснит обществу что это за хрень, когда никто ни за что не отвечает в круговой порке. Чиновники жиреют, а социальные напряжения в обществе растут.

user avatar
n.kravtzov1946

комментирует материал 06.02.2014 #

Очень актуальная и аргументированная статья, ЦБ - это контора ФРС США.

user avatar
Петя Петрончук

комментирует материал 06.02.2014 #

Ну опять в комментах куча умников, никогда не читавших закон о цб России и не знающих для чего он вообще нужен. ЦБ очень даже гос лавочка! Его собственность имеет гос управление! Большую часть прибыли отдают в бюджет. А то что он не подчиняется напрямую президенту или кабинету министров, то это сделано для того, чтобы условный бездарь и лжец Зюганов не мог напечатать рублей столько сколько ему надо для выполнения своих предвыборных обещаний. Вон у Лукашенко, банк государственный и чтобы купить газету надо взять целую кипу денег!:)))) печатает! Если бы не халява из России, то все давно бы рухнуло.

user avatar
Дед Николай

комментирует материал 06.02.2014 #

Странный вопрос... Ну каким может ещё быть Центральный Банк в окупированной стране?

user avatar
gera6014

комментирует материал 06.02.2014 #

В раменском в садиках не платят зп за январь (федералам)

user avatar
kraba

комментирует материал 06.02.2014 #

"...А дефицит денег, как и дефицит любого товара, приводит к удорожанию банковских кредитов. Искусственно удерживая на протяжении 20 лет противоречащий законам экономики и здравому смыслу дефицит денежного обращения, руководители ЦБ одновременно устанавливали высокую ставку рефинансирования..."



"...Денег с учетом их оборота должно быть столько, чтобы обеспечивались в стране производство и реализация продукции. Иначе говоря, для стабильности экономики и ее развития Центробанк должен поддерживать баланс товарно-денежного обращения, чего он не делает.."



"...Ведь сначала нужно было бы устранить причины инфляции, порожденные самим ЦБ, - это дефицит денежной массы и высокие кредитные ставки, которые ничем не обоснованы, кроме как коммерческими интересами ЦБ. Затем совместно с правительством нужно было бы ввести экономическое регулирование ценообразования. Речь идет о дифференцированном нормировании прибыли относительно себестоимости продукции с изъятием сверхнормативной прибыли в бюджет. Это привело бы к ликвидации посредников-спекулянтов и стабилизировало бы цены в стране...."



++++++++++++++++++++++++

user avatar
kraba

комментирует материал 06.02.2014 #

"....Во-вторых, повышение международной роли и привлекательности рубля достигается не развитием внутреннего спекулятивного финансового рынка, как наивно полагает первый заместитель главы ЦБ Ксения Юдаева, а увеличением добавленной стоимости продукции, создаваемой в товарном производстве. Для его модернизации и увеличения конкурентоспособности требуются дешевые кредиты и стабильные валютные курсы рубля. Но, похоже, Центробанк не намерен ради своих коммерческих интересов и неолиберальных представлений об экономике его руководителей снижать ставку рефинансирования и принуждать банки снижать кредитные ставки, а также прекращать искусственную девальвацию рубля. Поэтому его кредитно-денежная политика 20 лет способствовала и способствует не развитию отечественной экономики, в первую очередь, промышленности, а получению большей прибыли самим ЦБ и больших доходов его работниками...."



++++++++++++++++++++++++

user avatar
kraba

комментирует материал 06.02.2014 #

"...Будучи органом государственной власти, он не должен заниматься коммерческой деятельностью, соблазны которой, видимо, перевешивают его конституционные обязанности. ..."



++++++++++++++++++++++

user avatar
janik60

комментирует материал 06.02.2014 #

Русский народ такой доверчивый, аж диву даёшься. Бесконечно готовы наступать на одни и теже грабли доверяя свои деньги русским банкам и рублю.

user avatar
bdrop

комментирует материал 06.02.2014 #

А какая собственно разница?Все равно нае-ут.

user avatar
svinouctie88

комментирует материал 06.02.2014 #

Конечно это филиал ФРС, а всякие путины,медведевы и прочая шушера шестерки на побегушках у американских воротил(еврейского происхождения). Какая страна, какие государственные интересы? И перестаньте глупые вопросы задавать...

user avatar
konv1944

комментирует материал 06.02.2014 #

Спасибо Моисей ! Материал хороший , Вам ++++ !!

Известно , , ФРС США - международный финансовый террорист произвел большой эмиссонный сброс $ = фантиков ( макулатуры ), чтобы понизить кризисные явления в США , от фантиков надо срочно избавиться , поэтому визг и истерика СМИ РФ. Фантики не обеспечены золотовалютными резервами. Мировые роставщики ищут выход , как дальше развратно потреблять не работая ? Только через повышение / понижение курса остальных валют и в первую очередь рубля.

А ЦБ РФ - филиал ФРС США , выполняет команды террористов за счет не эквивалентного обмена фантиков и грабежа природных ресурсов ( углеводородов ) РФ. Суверенные государства плюют на эмиссионное закабаления своего народа через фантики : $ , евро , фунты ...., а вертикаль власти РФ .....думает не о народе , а своих личных сбережениях! Поэтому россиян превращают в рабов НЭ войнами , НЭ революциями , НЭ добросовестным обменом ....Д - Т - Д , а мошенническими финансовыми схемами , например включение печатного станка .

user avatar
epiphan

комментирует материал 06.02.2014 #

Трудно не согласиться с доводами Моисея Гельмана.Итак,"реформаторы" не только нанесли страшный вред России,при своем приходе во власть,но и заложили многочисленные "мины"экономического характера,которые продолжают взрываться до сих пор.Невольно думается,что не будь у нас "безумного" потока нефтегазовых денег(который также "безумно",то есть без ума,расходуется),страна уже бы давно рухнула.Но теперь настал "момент истины":даже имея свой "безумный" поток,страна перестала развиваться.Необходимо что-то менять в экономике и финансах.

user avatar
Тракоша

комментирует материал 06.02.2014 #

Прекрасная статья - все разложено по полочкам!!! Даешь возврат к СССР - государству для всех!!!

user avatar
dpopek

комментирует материал 06.02.2014 #

Разумеется - контора США, а если бы он был филиалом ФРС, то было бы не так плохо!

user avatar
Jdomantr

комментирует материал 06.02.2014 #

Это бездонный финансовый карман Лыжника-Водолаза.

user avatar
Velmi

комментирует материал 07.02.2014 #

Хорошая, добротная статья, но не все выводы правильные. Ещё, господа авторы, это информационно-дискуссионный сайт, поэтому ограничивайте размеры статей. Только голая информация и своё мнение-дискуссия потом. Самый главный удар по стране в случае снижения курса денег-возможность за счет других валют скупка задешево ресурсов страны и потом их вывоз за рубеж. Естественно, воровство и мошенничество являются преступлениями, поэтому владельцев банков, которые нарушают закон, необходимо сажать с конфискацией. Так как ЦБ тоже госорган, он может выносить самостоятельные постановления, в том числе и об аресте, без суда. Суд потом, после следствия. Может быть, хотя бы часть денег в этом случае вернуться людям, а то ищи-свищи этих прохиндеев. Чтобы рубль стал резервной валютой, нужно сменить руководства большинства стран мира на пророссийское, а это в современных условиях невозможно-у нас пока своё проамериканское.

user avatar
кичак1955

комментирует материал 15.02.2014 #

Пусть пострадавшие подают в суд на Центробанк о невыполнении ими своих обязанностей и требуют у него возврата своих денег

user avatar
Бурумбей

комментирует материал 24.11.2014 #

- Молодой человек!!!Голым в банк нельзя!!

- Да я только за ипотеку заплатить....(С)

user avatar
www.kolyadin@.ru

комментирует материал 25.11.2014 #

У нас любого депутата возьми или министра- агент США. Дети и жены там. бабло тоже. ну какие это граждане России??Продались гниды и страну свою заложили и народ за бабло забугорное.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland