Вояджер-1 запустил двигатель после почти 40 лет бездействия
На модерации
Отложенный
По сообщениям на сайте НАСА 28 ноября 2017-го года космический зонд Вояджер-1 произвёл тестовый запуск двигателя. Последний раз его двигатель был использован для коррекции орбиты 37 лет назад 8 ноября 1980-го года при пролёте Сатурна.

Вояджер-1 был запущен в космос 5-го сентября 1977-го года. Первоначально длительность полёта была определена примерно в 5 лет. Целью миссии являлся пролёт орбит Юпитера и Сатурна. В настоящее время зонд является самым удалённым от земли объектом, созданным человеком.
Двигатели Вояджера были произведены компанией Aerojet Rocketdyne, такие же двигатели под названием MR-103 использовались на космических аппаратах Cassini и Dawn. Двигатели используются для коррекции положения аппаратов с целью обеспечения связи с Землей. Для этого двигатели производят короткие, длительностью в несколько миллисекунд, «пшики».
Примерно с 2014-го года инженеры JPL отметили деградацию двигателей, но на расстоянии более 20 миллиардов километров от Земли ремонт конечно не возможен. По этой причине все очень волновались перед запуском двигателя. Однако запуск, проведённый 28 ноября показал, что с двигателем все в порядке, как не удивительно это звучит. По словам инженеров НАСА, успешная коррекция положения зонда позволит продлить срок его использования на 2-3 года.
Новость на сайте НАСА
Дополнение: в комментариях уточнили, что настоящий смысл произошедшего в том, что деградировали двигатели коррекции положения аппарата и вместо них учёные попробовали использовать двигатель коррекции траектории, простаивавший 37 лет. Эксперимент удался, это продлит срок существования космического зонда.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=RT3uxPQW6jU&t=76s
Комментарий удален модератором
то на вопрос где проблем больше будет ответом - не в России
Комментарий удален модератором
Брехня! )))
"Согласно отчету НАСА, причиной крушения американской ракеты-носителя Antares в октябре 2014 года стал взрыв ракетного двигателя, изготовленного на основе советского двигателя НК-33."
И с тех пор это г. не покупают. Вообще странно что частная компания повелась на это г., ведь ВСЕ старты нашей Н-1 с аналогичными движками закончились взрывами.
Наверно задарма отдали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ага ))) летал отлично, несколько секунд, а потом взрывался ) Для тех кто в палате еще раз - ВСЕ!!! старты лунной Н-1 закончились взрывом. пиндосы или хохлы виноваты? )))
"Причиной крушения ракеты-носителя Antares американской компании Orbital Sciences в октябре 2014 года является взрыв ракетного двигателя AJ-26, сделанного на основе советского ракетного двигателя НК-33"
Взорвался ИХ двигатель... И как они там наш "модернизировали" - большой секрет....
Комментарий удален модератором
Никому и ничему не верить, кроме Путина - даже и не знаю, как это назвать, чтобы тебя не обидеть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По количеству запусков США в 2016-2017г. действительно обогнали Россию, но по общему количеству за последние 10 лет они находятся на уровне где-то "чуть ниже спины".
А давай посмотрим на количество пилотируемых запусков, которые несомненно являются наивысшим достижением высоких технологий?
2012 год: Россия - 4; Китай - 1; США - 0
2013 год: Россия - 4; Китай - 1; США - 0
2014 год: Россия - 4; Китай - 0; США - 0
2015 год: Россия - 4; Китай - 0; США - 0
2016 год: Россия - 4; Китай - 1; США - 0
2017 год: Россия - 3; Китай - 0; США - 0
еще один ура-патриот с IQ меньше 3х и полным отсутствием знаний )))
США запустили в космос в ТРИ раза больше людей чем мы )
посмотри на эти радостные лица )
и т.д.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Список погибших космонавтов и соотношение:
Волков, Владислав Николаевич («Союз-11»)
Добровольский, Георгий Тимофеевич («Союз-11»)
Комаров, Владимир Михайлович («Союз-1»)
Пацаев, Виктор Иванович («Союз-11»)
Андерсон, Майкл Филлип («Колумбия»)
Браун, Дэвид Макдауэлл («Колумбия»)
Гриссом, Вирджил Айвэн («Аполлон-1»)
Джарвис, Грегори Брюс («Челленджер»)
Кларк, Лорел Блэр Сэлтон («Колумбия»)
Маккул, Уильям Камерон («Колумбия»)
Макнейр, Роналд Эрвин («Челленджер»)
Маколифф, Криста («Челленджер»)
Онидзука, Эллисон («Челленджер»)
Рамон, Илан («Колумбия»)
Резник, Джудит Арлен («Челленджер»)
Скоби, Фрэнсис Ричард («Челленджер»)
Смит, Майкл Джон («Челленджер»)
Уайт, Эдвард Хиггинс («Аполлон-1»)
Хасбанд, Рик Даглас («Колумбия»)
Чавла, Калпана («Колумбия»)
Чаффи, Роджер («Аполлон-1»)
С отрицательным IQ только и остается, что картинки постить...
И да, у Союза две катастрофы и две аварии, так что совок и в этом вперде ))
а вот мнение советских космонавтов какое говно наши ракеты -
https://youtu.be/K6Mg8QeUcuo
ну почему ты забыл про более 100чел сгоревших на Байконуре?
https://youtu.be/rBuQ_4RJzpg
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поп Гундяй и некроман!
Вот кто первые вступили
На Луне в густой обман!
Лучше б ты тролляка тут
Не хвалился как Мамут ,
Ибо троллинг и финансы
Не твое и не про тут!
Рутина, космический извоз-такси.
Где в России высокие технологии? В перде! А где наука и искусство-Там же! Спасибо Владимир Владимирович за убежавших от нас 250 тысяч докторов наук! которые и на Западе хорошо устроились и живут припеваючи и без путлера и без таких как ты троллей. Там спокойней им наукой заниматься, а не выживать .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Большая часть из них сортиры драят, как Родченков :))), кто поумней начинают возвращаться. А высокие технологии, это космос, АЭС, передовое вооружение и много чего еще... И конечно не без проблем...
ну или например гейропа догнала комету и высадилась на нее...
где фобос-грунт не подскажешь? )
22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».
Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.
Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларо...
https://lenta.ru/news/2017/09/25/roskosmos/
Да и считать что станция это что то особенное может человек вообще ничего не знающий о космосе. Пиндосы запустили станцию гораздо лучше нашей, побаловались и утопили поскольку смысла в ней нет.
"«…Закончив дело, мы смогли вздохнуть спокойно и только теперь почувствовали странный, шокирующий аромат. Его трудно было сравнить с чем-то земным. Первое, что приходило на ум, — запах горелой помойки», — так показалось российскому космонавту Александру Лазуткину, который работал на «Мире» после случившегося на станции пожара."
НАСА признала: у США уже нет двигателей, способных доставить человека на Луну, ни скафандров, способных защитить его от радиации. А они были?
https://youtu.be/yBiZubpT3eQ
ну и конечно никому не удалось зажарить живьем больше чел за раз, мы всех опередили!
https://youtu.be/rBuQ_4RJzpg
российские и на старте не запускаются...хахаха
А на кой черт это нужно? извозчик на кляче за год больше людей перевозит чем корабли научных экспедиций.
Далее - технически сложные комплексные проекты, пока ничем не превзойденная вершина высадка людей на луну (от чего вас корежит), с некоторым приближением - сложные автоматичские проекты как дставка автоматом лунного грунта и луноход.
В настоящее время - прогресс средств введения, как самая лучшая на сегодня РН Фалькон и отработка(пока) многоразовости, прогресс в технологии спутников (длительность эксплуатации, миниатюризация), аппараты к дальним планетам и кометам.
При строительстве МКС использовали преимущественно Шаттлы.
Сейчас надобность в Шаттлах отпала (и как унивесальная система введения они себя не оправдали, дорого) и используют Союзы. Неспеша заменят.
Движки более поздней разработки - лучше, например, американские твердотопливные (Шаттл) или советские керосиновые (Энергия, Зенит и их производные) а также недавние движки Маска.
А Луна была гонкой престижа (которую СССР проиграл), иного смысла сейчас возить людей туда нет.
Китайцам, прочем, надо было непременно своё для престижности. Но тоже весьма вяло.
Но что ни сделай американцы - ты упорно будешь талдычить "голливуд"и "наши тоже в сговоре".
А что касается "обнаружено отражение человека БЕЗ СКАФАНДРА."
Это следствие приема галоперидола )))
Вот этот кадр
я не знаю что должно быть в голове, что бы решить что там нет скафандра )))
Особенно глядя на тень )
Ладно, рассуждали скептики, пусть в США имеется абсурдный закон, запрещающий любые исследования и доступ к лунным камням. Ведь известно же множество других нелепых законов в разных штатах США, например, о запретах ходить спиной вперёд после захода Солнца, бросаться кошками, жениться более сотни раз и множество других. Но покажите хоть фотографии лунных камней! Оказывается, нет таких фотографий. Поставим себя на место НАСА. Можно сфотографировать любой камень и выдать его за лунный, но вдруг потом окажется, что настоящий лунн...
А нисколько ))) от тебя санитары скрывают что при старте ракеты всех людей убирают )
"Например в 1967г на авианосце "Форрестол" была запущена ракета, в результате авианосец горел 17 часов, было зажарено только по официальным данным более 130 матросов, а сколько на самом деле кто их знае...т"
на какую только подлость не пойдет совок )))) А ничего что в это время "Форрестол" участвовал в боевых действиях? и какое отношение пожар и взрыв боеприпасов относится к космосу? Не хочешь уточнить сколько погибло наших моряков во время боевых действий?
И да, ни у совка, ну у России так и не было ни одного авианосца )
Комментарий удален модератором
А что изобрели белорусы ???)))
Вы это кто белорусы ???)))
А с чего вы решили что аппарат Филл это достижение высоких технологий ??? )))
Радиоуправляемые игрушки показывал еще Никола Тесла, а бортовая ЭВМ Бурана столкнулась с куда более сложными задачами, чем БЭВМ Филла, хотя и была на порядок менее совершенной )))
Напряг у Украины, Белоруссии, у Германии, у Англичании, у Зимбабве, и много еще у кого, и даже у пиндосов в последнее время ...
Что-то не припомню что бы кто то из названных, кроме России и пиндостана, осуществлял пилотируемые полеты ???)))
Комментарий удален модератором
С этого авианосца была запущена ракета в следствии чего начался фейерверк.
Пиндосы много своих косяков скрывают, так что зажарить при старте своих людей и не сообщить об этом как раз в духе пиндосских брехунов.
В чём ты нашёл подлость? Ответку на твоё хамство? Так на Руси всегда долг платежом красен.
Надо спасибо говорить товарищам Горбачеву и Ельцину )))
Да и стоит ли жалеть о тех докторах наук, у которых от докторов наук одно название ? Сколько убежало действительно стоящих докторов наук ? Вы можете назвать ??? И как это живут припеваючи ???)))
Совки учат историю по агиткам )))) Вьетнамскую войну организовал совок что бы ты знал, вот пиндосам и пришлось вмешаться что бы жидокоммуняцкая зараза не распространялась.
"Россия не является агрессором, поэтому нам не нужны авианосцы."
Да что ты! Может мы на Афган не напали? или на Финляндию? и не оккупировали Украину, прибалтику Молдавию и т.д.?
И Корейскую не мы организовали?
Ну и конечно мы не нападали вместе с Гитлером на Польшу
https://youtu.be/S6gg1z5DovI
я не буду вспоминать сколько мы организовали локальных войн.
Вот сейчас как раз и появился смысл возить людей на Луну, перед которым гонка престижа просто пустой звук )))
И кто будет сейчас там первым уже не важно, важно кто будет там )))
https://lenta.ru/news/2017/09/25/roskosmos/
Ну и что, что начал ???
Ты как всегда опустил очень важные подробности ))):
Рассматривается возможность перекрестных полетов совместных экипажей как на российских, так и на американских кораблях. Это могло бы стать хорошей подстраховкой друг другу...
Ну во первых нет, а во вторых на Буране стояла ЭВМ стыренная у IBM )))
передайте тов. Roman Ruchkin, а то я его столько раз ловил на бездарности, что он меня теперь боится )
Американцы истоптали ???!!! ))) Скорее всего лишь наследили )))
А вот русские орбиту истоптали и возят туда американцев в качестве черепашек...
Комментарий удален модератором
Нет дружок ! В том числе ... это были советские люди, ты их с нынешними белорусами не путай !!!
Твои нынешние белорусы хотя бы радиодетали совкового качества выпускать умеют ???
Да ладно !!! Ну ка назови нам задачи сложнее спуска в атмосферу, что бы аппарат не рассыпался от перегрузок и не сгорел, а так же маневрирования и выхода на посадочную полосу с точностью до 1,5 метров ??? Это тебе не зависнуть в безвоздушном пространстве над булыжником с практически нулевой гравитацией и плавненько опуститься на его поверхность ! )))
а во вторых на Буране стояла ЭВМ стыренная у IBM...
Кто у кого ЭВМ стырил, еще разобраться надо ... )))
https://topwar.ru/61010-mify-ssha-otstalost-sovetskoy-kompyuternoy-tehniki.html
Начнем с присутствия человека за рулем, штурвалом ...
Автопилот в авиации и авторулевой в судоходстве (морском) если не ошибаюсь, применяется уже лет 50, если не 60. Изначально это простые устройства на основе гироскопа. Сейчас это сложные компьютерные системы с множеством датчиков и других систем, позволяющих автопилоту как можно точнее счисляться и следовать заложенным в него маршрутом. Но самолет это не только автопилот, а заложенный маршрут не всегда тихий да гладкий. Что будет если автопилот потеряет часть датчиков и систем от которых он ориентируется, а если откажет двигатель, диспетчер ошибется опять же ? Вот для таких случаев в кабине и сидят пилоты. Если в небе возможность столкновения к примеру 1 на 1000 вылетов, то на автомобилях еще сложнее. Это чуть ли не каждый 5 случай. То баба за рулем, то придурок на Лексусе, то п@здюки на чушпановском BMW, то пенсионер в очках с линзами размером с блюдце и все равно слепой, то сорвавшийся в штопор самосвал, то невесть откуда выскочившая бабушка или детишка…
А самым совершенным и компактным бортовым компьютером пока является человеческий мозг. И тот как изве...
В том-то и дело что ничего достойного и выгодного на Луне не нашли.
А полет к Луне стоят минимум в 10 раз дороже полетов на МКС.
Состав лунного реголита
Неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров. Состоит из обломков изверженных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом.
По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм). Цвет темно-серый, до чёрного с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации. Кроме того, лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий и хорошо прилипает к поверхности твердых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон». По утверждению Армстронга, Олдрина и профессора В. Ф. Скотта[7] в земной атмосфере реголит имеет характерный запах гари и отстрелянных пистонов.
А. П. Виноградов выделяет в реголите два типа частиц: угловатые, похожие на только что раздробленную породу, и преобладающие окатанные частицы с...
Ну если вы не поняли, я тут ничего поделать уже не могу. Кому Бог не дал, тому кузнец не прикует ...
Их вклад в прогресс всего человечества трудно переоценить, а игнорировать по политическим соображениям бессмысленно. Это факт истории. Нравится кому либо это или нет.
Таким же неоспоримым фактом является первенство нацистской Германии в производстве ракетной техники, не смотря на то, что в политическом плане ее действия были крайне негативны.
Китай например.
После аварии Antares пресс-служба предприятия «Кузнецов» отметила, что двигатели были существенно модернизированы, в них было встроено устройство управления вектором тяги. Отработка и сертификация всех новых систем осуществлялась американской стороной без привлечения специалистов ОАО «Кузнецов».
Перед установкой на Antares каждый двигатель проходил многократные контрольные проверки. В мае во время испытаний в работе одного из AJ26 произошёл сбой, однако в целом Orbital Sciences подтверждала надёжность этой системы, и предыдущие несколько пусков Antares, в том числе с кораблём Cygnus, прошли успешно.
В доводке НК-33 до AJ-26 участвовали специалисты Самарского НТК им. Кузнецова. Однако, во-первых, не только они, работа велась совместно со специалистами Aerojet. Во-вторых, производством 1 ступени ракеты-носителя занимались специалисты «Южмаша».
Как следует из отчёта, задачей украинской стороны была разработка и контроль изготовления ёмкостей для топлива, баков высокого давления, клапано...
Дальнейшее развитие космической техники, технологий, тысячи рабочих мест.
Форпост в космосе. Более выгодная стартовая площадка для дальних полетов. Да много смыслов найти можно если подумать.
В том-то и дело что ничего достойного и выгодного на Луне не нашли....
Ну как не нашли, а гелий-3 ??? А потом, там считай еще по серьезному то и не искали )))
А полет к Луне стоят минимум в 10 раз дороже полетов на МКС....
Ну по вашему в Америку после Колумба тоже не стоило больше ходить из-за большей стоимости экспедиций ?
Комментарий удален модератором
И еще пример радиотелескоп "Радиоастрон"
А по тому что Вы написали :
- нет и не было специальных космических технологий, всё земное и только приспособлено для космоса.
- стартовая площадка лучше всего не на луне а удобнее на орбите Земли.
А что гелий-3 ? Простой термояд еще не освоили, а использовать гелий-3 еще сложнее, к тем температурам и не подступались.
В Америке успели найти золото, вымениваемое а потом отбираемое у индейцев, пряности, пусть не индийские, но аналог, ну и самое главное - земли пригодные для переселения.
советский и российский физик, российский лауреат Нобелевской премии по физике (премия 2000 года за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов). Вице-президент РАН с 1991 до 2017 года. Председатель Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН. Член КПСС с 1965 года.
Место рождения: Витебск, Белорусская ССР, Страна: СССР;
Место работы: РАН, СПб АУ РАН;
Альма-матер: Ленинградский электротехнический институт.
Ну и какое отношение к вам нынешним белорусам, кроме места рождения он имеет ??? )))
Ну так и что все таки изобрели белорусы ???)))
Ну значит земных технологий приспособленных для космоса ...)))
Простой термояд еще не освоили, а использовать гелий-3 еще сложнее, к тем температурам и не подступались....
Так и гелий-3 возить с луны не завтра собрались. А к тому моменту когда он понадобится, на Луне уже будет определенная инфраструктура, будет отработана трасса Земля-Луна.
- стартовая площадка лучше всего не на луне а удобнее на орбите Земли....
Ну а стартовая позиция наверное всех выгоднее с точки либрации ?
Россия не вторгается в Ирак,
Не погружает Ливию во мрак,
Не вешает Саддама и на части
Не рвёт Каддафи, хохоча от счастья!
Россия вредоносная страна,
Переписать историю должна:
Не победила Гитлера она!
Америка с Европой победили,
А русские им только навредили!
Россия угрожает всем подряд:
Ей льют и сыплют ненависти яд,
И травят, травят, но она не травится,
Привыкла к яду этому красавица, -
Страна такая Западу не нравится!
Для Запада Россия – в горле кость
И просто лишний на планете гость.
Но сколько бы Россию не морали,
А в плане исторической морали,
И Крым, и Севастополь к ней удрали.
Для Запада Россия – лютый враг:
Не вторгнешься в Россию, как в Ирак,
Не омайданишь пятою колонной,
Колонной русофобии зловонной,
Где флаг погрома – знак великих благ!
Россию надо гнать с планеты прочь,
Россия – дьявол кровожадной власти:
Нет виселиц, никто живьём на части
Не рвёт Каддафи, хохоча от счастья, -
Но в этом Запад нам готов помочь
Погромы, снайперы, египетская ночь!
Нам надо пользоваться этой многогранностью, а не мазать всех одной краской. Так же и в США, Германии, Австралии, Канаде, Англии живет и работает множество наших соотечественников. Как пример - тот же хоккеист Овечкин... кто бы мог подумать, а оказался патриотом.
https://youtu.be/M3vrdk0aFNg
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну или хотя бы найдешь в Восток-1 систему посадки? ))
Комментарий удален модератором
Наверное, сотни людей (включая моего соседа с некоторыми фотографиями) не участвовали в поисках.
И тысячи людей были загипнотизированы и им привиделся сам старт?
И Photoshop тогда уже существовал.
И медицинские заключения до и после полета - все это подделка?
И ради чего? Чтобы уже через 3 месяца запустить следующего космонавта?
Никак не могу вас записать в разряд глупых людей (давно наблюдаю за вами).
Но ляпнуть такое.....
Комментарий удален модератором
А комментарии хоть читали? Вы хоть один видели за правдивость такого "заявления" спустя 60 лет?
Да и зачем размещать иностранную дезинформацию, насквозь пропитанную ложью?
А вы даете еще и ссылку на такую хрень собачью....
Не надо уподобляться малолеткам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть опровержение дочки Гагарина или его жены? нет, вот и сопи в тряпочку )
Скафандр Гагарина находится в музее космонавтики Смитсоновского университета, Вашингтон.
Лично его наблюдал )
пиндосы сделали большую экспозицию посвященную Гагарину, куча фоток и постоянно идет видеоряд. Там много советской техники, в том числе разведывательное спутники.
рядом стоят пиндосовские, просто смешно насколько наши примитивнее.
А вот как совковая пропаганда это преподносила ))))
убожество советского космоса можно спрятать только в агитках и нарисованных картинках ))
Комментарий удален модератором
Но Вы так не переживайте.
В NASA ученые и инженеры щедрые, научными достижениями делятся совершенно бескорыстно, имиджи звездного неба выкладывают для общественности в сеть забесплатно, берите, обрабатывайте, делайте открытия на доброе здоровье...
2 При чём тут дура... достаточно быть бором за прибыл.
А вон посадку США как то ни у в один телескоп на Луне не видели.. хотя драже хорошего любительского было бы достаточно.
Если взять размер модуля в 5 метров, то с Земли он будет наблюдаться под углом arctg (5/384 000 000) = 0градусов 0 минут 0.0027 секунд. Допустим требуется посчитать какой диаметр телескопа нам нужен, чтобы надёжно увидеть этот модуль. По формуле альфа=140"/D(мм) находим, что D(мм) равен 5.2 метра. Это меньше, чем крупнейшие телескопы на Земле (Кек-и по 10 метров). Однако самое лучшее изображение не бывает в среднем лучше, чем 0.5 секунд дуги. Поэтому такие тонкие детали Лунной поверхности "замыливаются". Из за этого минимальный размер объекта, который доступен телескопу без адаптивки с Земли около 500 метров в диаметре. и то в виде еле заметной точки.
А вот с орбиты Луны Аполлоны уже увидели спутники США, Японии, Китая и Индии )
иди делай уроки двоечник .
Комментарий удален модератором
Брехня ... ))) Были данные телеметрии и прием телевизионного изображения американскими станциями наблюдения, на основании которых американцы признали что СССР первым запустил человека в космос )))
На, держи )))
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/TVostok/TVostok.htm
Каким образом ??? )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впечатляет.
Читал фантастику в детстве - стали делать вечные машины и вообще вещи, и начался кризис перепроизводства и вообще кошмар что. Но на самом деле это не правда, на самом деле освободилось бы больше сил на интересные вещи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У вас в палате ютуб забанен?
Куча видео взлета и посадки Фалкон 9 со всех ракурсов.
https://youtu.be/2WCTm4eTBYo
https://youtu.be/xsuxInPU4zc
Это не так, мы и никогда не были даже рядом.
Вояджер-1 запущен 40 лет назад и до сих пор работает и уже покинул солнечную систему, а ссср даже не пытался что то запускать за пределы Марса, да и с Марсом обосрался.
и это единственный пример из многих сотен.
Комментарий удален модератором
Станция на Луне, Луноход, станция на Венере.
Но все это в прошлом. В том прошлом, где остался СССР.
Луноход? примитивная радиоуправляемая игрушка посылавшая 1 кадр каждые 20сек, а в это же время пиндосы рассекали по Луне на роверах в прямом эфире.
Венера, это действительно достижение ссср, но! это самый простой объект, плотная атмосфера очень упрощает посадку. А вот с Марсом мы обосрались, там все сложнее.
из двух наших марсоходов один разбился сразу, а второй проработал... 12сек )
у пиндосов уже 10 лет ездит. И статистика удручает, раньше ее скрывали... ссср запустил к Марсу 17 ракет, из которых 14!! навернулись.
так что "достижения" ссср это в основном пропаганда с утаиванием своих неудач и сокрытием достижений США.
464 °C, Атмосферное давление 9,3 МПа (93 бар) в 92 раза больше, чем на Земле. Поверхность планеты полностью скрывают облака серной кислоты, непрозрачные в видимом свете !!! Ничего себе упрощает посадку !!! Галоперидол рулит ??? )))
Примитивная радиоуправляемая игрушка. Дали под зад пинка и летит вечно...
первый в космосе еврей
Тем паче, и чему удивляться-то - безвоздушно-безветренно-безкислородная среда, ржаветь - окисляться не в чем...
В этом сравнении - даже вон тот же "совковый" никель-кадмиевый аккум Д-0,25 чуть ли не 60-х годов - и оживше, после цикла заряда-разряда - и то больше уважения заслуживает...
Молодец, хорошо что, напомнил, возьми с полки пирожок...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
сплошные оскорбления форумчан...