Империя Маска рушится?
Издание «Bloomberg» опубликовало статью по финансовому состоянию Илона Маска и его компании. И состояние это у аналитиков издания вызывает серьезные опасения. По расчётам издания, каждый час компания Tesla теряет около полумиллиона долларов. И чтобы не потерять весь капитал и фактически, обанкротиться к 6 августа 2018 года, Маску срочно нужны ещё инвесторы.
В «Блумберге» напоминают, что крупные проблемы у Маска начались примерно с лета 2017 года. Тогда была презентована очередная модель электромобиля от Tesla, уже третья по счету. Сама её разработка обошлась в миллиард долларов, минимальная цена модели значилась в 35 тысяч, а массовое производство было намечено на самый конец 2017 года. Но что-то пошло не так, и, кажется, конвейерный выпуск новых «Тесл» задерживается на неопределенный срок. Вполне естественно, что это бьет и по ценам на акции компании Маска.
В общем-то, прогнозы о том, что «империя Маска» вот-вот рухнет слышны уже давно и регулярно. К тому же, поводы дает и сам основатель компании «бесконечных стартапов». В телеграм-канале «Караульный» эта ситуация и риторика описаны так: «"нет обещанной старой Tesla - будет новая, ждите", "заводы будут потом", "Falcon же сел, хоть СССР тоже умел сажать "Луны" и "Марсы". Зато весь мир выдыхает "Маск заявил... пообещал... сделал что-то, пусть в единичных экземплярах"». Называя, при этом, Маска гениальным пиарщиком.
Собственно, ранее выяснилось и то, каким образом были заложены основы такой высокой капитализации компаний Маска. А заложены они были благодаря тому, что Маск сумел не только пообещать людям, но и рассказать массу красивых историй государству. То есть, США. В итоге, именно от государства там и шла, да и сейчас, вроде как идет, львиная доля финансирования, кредитование по льготным тарифам и прочие субсидии и скидки.
Проблема только в том, что той самой массовой и общедоступной «прорывной продукции», как не было, так и нет. Единственное, что хоть как-то выстрелило, это та самая «Тесла». Но автомобили эти оказались не столь удобными в эксплуатации, чтобы стать по-настоящему массовыми и окупить расходы.
Да и идея с электро-топливом тоже, как выяснилось, не столь экологична, как думалось в начале проекта.
Что касается космоса, то тогда же обнаружилось, что «обещанная выгода при запуске "возвращаемой" ракеты Falcon-9 была переоценена - оказывается, на этом можно сэкономить не половину или треть, а едва 10% стоимости. Да и то в случае, если SpaceX научится сажать хотя бы 5 ракет из 10 и они не будут взрываться на старте».
О том же, кстати, пишет и «Караульный», упоминая негативную реакцию на Маска: «Другие считают Маска абсолютным проходимцем - человеком, которые "изобретает" свои шедевры из чертежей NASA, строит их на государственные деньги и обманывает всех, ни разу не получив продукт с заявленной эффективностью (Tesla провалена, батарей нет, Falcon 9 выводит груз дороже "Протона М", от "Гиперлупа" одна тележка катается, на заводах ад. Одним словом, как пишут в одиозных СМИ, "Остап Мавродиевич Петрик"».
В принципе, что важно понимать, про этого американского стартапера всех стартаперов, так это то, что он сел на эксплуатацию мечты человечества о светлом и технологичном будущем. По большому счету, в мире Киберпанка он этакий Рей Брэдбери, или Айзек Азимов. Только зарабатывает куда больше писателей-фантастов, и в общем-то, деньги на его мечтания - это не безобидная покупка книг. Это миллиардные вложения в мечты, которые, к сожалению не осуществляются.
Пока вера государства и инвесторов в то, что «у Маска получится» жива, будут и деньги. Но, кажется, этой веры все меньше. А потому, вот они, очередные финансовые потери и никакого, даже намека на окупаемость продукции.
Нет, понятно, что эта «хрустальная империя» еще какое-то время простоит. В конце концов, Маск бесконечно генерирует идеи, и помимо электрокаров и многоразовых ракет с вакуумными поездами, у него там и крыши из солнечных батарей, и какие-то роботы, да и космическая отрасль одними ракетами не ограничивается.
Но вечно эксплуатировать детские мечты серьезных людей с деньгами не получится, и, более того, эти люди выставят за такую эксплуатацию серьезные счета. И время это, кажется, всё ближе.
Комментарии
А Америку видел только в кино.
И только обладатели IQ меньше 3х могут сравнивать его с реальными съемками на Луне )))
https://youtu.be/_IA6qOSlgsQ
Есть на рутубе, твои хозяева этот фильм с ютуба удаляют.
https://rutube.ru/video/47cbf9d11e703ae7aadea5afc49dacaa/?bmstart=1
Вот какой-то огрызок из ютуба.
https://www.youtube.com/watch?v=lBQjD2OOTms
Что мы видим на этом фото старта Аполлон-17?
Ни чем не защищенные от потока воздуха двигатели ориентации служебного модуля, от исправной работы которых зависит судьба экспедиции на всем пути до Луны и обратно!
Оно же крупным планом:
Эта штуковина ни как не пострадала при прямом контакте в воздушным потоком на этапе выведения на орбиту Земли?
https://neprohogi.livejournal.com/64791.html
Для сравнения, наш Союз целиком находится внутри обтекателя, да еще заботливо обернут чехлом (теплоизоляция?)
Потому, Союзы и летают до сих пор, что они реальны, а не бутафорские.
У СССР... двигатель с такими характеристиками (и в полтора раза меньшего размера!) смог появиться только через 18 лет!!! В 1987 — 1988 годах!
Самое поразительное в этой истории то, что у России и сегодня имеется этот двигатель РД-170, который по характеристикам превосходит на 2-5% заявленные характеристики американского реактивного однокамерного двигателя "F-1", а у самих США такого двигателя сегодня нет!!!
РД-170 — советский жидкостный ракетный двигатель, разработанный КБ «Энергомаш» (начало работ 1976). Четырёхкамерный двигатель закрытого цикла работает на паре кислород-керосин. Разработан для РН «Энергия». на его основе разработаны двигатели РД-180 (применяющиеся в настоящее время на американских РН «Atlas») и РД-191 (для РН «Ангара»).
У этой загадки, которую задало всему миру американское космическое агенство НАСА, "почему американцы не возвращаются с строительству св...
Столько топлива потребовалось, чтобы только обеспечить мягкую посадку на Луну. Взлета при этом не требовалось вообще. Это значит, не было и топлива, которое необходимо для выведения аппарата с двумя людьми и разным скарбом на орбиту Луны.
http://cont.ws/uploads/pic/2017/3/Luna_landing_module.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/3/856421_original%20%281%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/3/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4-1%20%D0%AD-1%20%283%29.jpg
А вот советская Луна-16, которая вернула на Землю тот шарик на верху, со 100 гр. грунта. Без экипажа с системами жинеобеспечения, разумеется.
И сравним с тем, что сморозили американские инженеры:
http://cont.ws/uploads/pic/2017/3/8...
https://cont.ws/@antonblagin/549043
http://politikus.ru/uploads/posts/2015-03/thumbs/1426685522_07.jpg
Его максимальная скорость — 900 м/сек. И он черный не потому, что его покрасили в такой цвет — его вообще не красят, он весь из голого титана, блестящий, когда из цеха впервые выезжает. А черным он становится потому, что на скорости в 900 метров в секунду обшивка от трения о воздух раскаляется докрасна, и титан окисляется дочерна.
А вот так сляпан космический корабль (спускаемый аппарат) Джемини, в котором якобы благополучно слетали в космос и вернулись на Землю люди.
http://politikus.ru/uploads/posts/2015-03/1426685603_03.jpg
http://politikus.ru/articles/45844-gollivud-na-lune-i-do-nee.html
Загадка только для безграмотных ура-патриотов )))
Шаттл выводил на орбиту практически тот же груз, пир ментшей стартовой массе на ТРЕТЬ! Движки RS-25 стоявшие на Шаттлах значительно эффективнее и к тому же многоразовые. Так зачем возвращаться к паровозу?
Так, для справки, мы не смогли повторить RS-25 до сих пор. )
Джемини не падали как наши круглые какашки, а летели, причем управляемо, отсюда и точность посадки и значительно меньшие перегрузки )
и отсюда же очень низкие температуры на конусе.
И с низу при таком полете температура на 1000гр меньше, но тем не менее низ обгорает.
Ну а как иначе, обтекатели ракет делают из стеклопластика и с ними ничего не случается на старте, вот Маск уже пробует их использовать повторно, а значит жаростойкая сталь должна пострадать? )))
Передавайте привет санитарам!
И только любители галоперидола это сделать не могут и записывают свои бредни )))
http://politikus.ru/uploads/posts/2015-03/thumbs/1426685522_07.jpg
Его максимальная скорость — 900 м/сек. И он черный не потому, что его покрасили в такой цвет — его вообще не красят, он весь из голого титана, блестящий, когда из цеха впервые выезжает. А черным он становится потому, что на скорости в 900 метров в секунду обшивка от трения о воздух раскаляется докрасна, и титан окисляется дочерна."
и еще... вот если бы тебе не блокировали гугол санитары, то ты бы легко нашел -
"Серийные экземпляры окрашивались тёмно-синей краской для маскировки на фоне ночного неба. Самолёт получил неофициальное название «Blackbird»."
"На скорости более 3300 км/ч передние кромки конструкции моментально разогреваются до +400 °C, средняя температура обшивки составляет около +260 °C."
Так вот друг мой недалекий, 400гр это никак не "докрасна", а уж тем более 260гр )))
И при этих температурах титан абсолютно инертен )))
Вот что значит залить по помойкам, и сам обделаешься и людей посмешишь )))
Секта свидетелей МАСКа )))) и проверь еще раз свой ай кю....а то сегодня поди не проверял )))))
отвечает martymcfly на комментарий вчера в 17:55 #
....Шаттл выводил на орбиту практически тот же груз, при меньшей стартовой массе на ТРЕТЬ! Движки RS-25 стоявшие на Шаттлах значительно эффективнее и к тому же многоразовые. Так зачем возвращаться к паровозу?
-------------------
Врёшь! При стартовой массе в 1800 тонн шаттл выводит на орбиту столько же, 24 тонны, как и Протон массой 750 тонн.
Движки, самые эффективные на свете, это жидкостные с дожигом генераторного газа.
А такие моторчики США не смогли создать, и не знали, что это вообще возможно. Это как с торпедой "Шквал", когда американские учёные доказали невозможность движения под водой с такой скоростью. Такие моторы, самые мощные, созданы в СССР. Американские макеты не выдавали, и не могли выдать тех параметров, о которых заявляли их разработчики.
Изучайте конструкцию кораблей Джемени, и банально, тупо включите свой мозг.
отвечает noname nick на комментарий вчера в 13:53 #
А не летали они к Луне только потому, что на этой ракете стояли как бы "бутафорские двигатели". Они имели огромные размеры, как бы обещая своими габаритами колоссальную мощность, но по факту они развивали совсем не ту тяговую силу, о которой с гордостью рассказывали всему миру американские СМИ!
-------------------------------------
США начали пилотируемые полёты на 9 лет позже Гагарина, и физически не только на Луну, вообще до начала 70-х не могли летать в космос. Кстати, с этим связано заявление Амстронга, что на Луне звёзд на небе не видно. А ведь он ещё типа на "Джемени" летал в космос... Сама конструкция "Джемени" говорит о том, что в космосе этот аппарат никогда не был. Посадка астронавтов в Джемени "самолётная", как если бы они на самолёт сели и полетели в космос. Это говорит о том, что на момент полёта Гагарина в США полностью отсутствовали какие-нибудь исследования, посвящённые полёту человека в космос. Никто не считал и не пробовал, какие нагрузки будут действовать на космонавтов во время взлёта.
Жаль, что вы не имеете никакого технического образования, и никогда не видели, как сидят пилоты в самолётах. Так и американцы, создавая ложь о своём не-отставании от СССР, садили своих актёров по самолётному типу, когда, при взлёте, самые большие перегрузки не превышают 3 же. Пилот и больше может выдержать, пару секунд до 9 же... Вот только при взлёте ракеты на космонавтов в течении 5 минут, непрерывно, давит перегрузка 5...6 же, и при посадке, как в Джемени, космонавты погибнут от кровоизлияния в мозг.
Вам всего лишь надо сравнить направление ускорения, и положение космонавта в Востоке, Союзе, и... в бой-скаутской поделке "Джемени".
http://topru.org/wp-content/uploads/2015/03/s65-13244.jpg
отвечает martymcfly на комментарий вчера в 18:17 #
Хорошо что вы не понимаете какую глупость и бред пишете! )))))))
---------------------------------
Вы технически неграмотный человек. Вам надо воспользоваться своим мозгом, и сравнить, как сидят космонавты в Востоке, в Союзе, и как сидят в американском "Джемени". Посадка в Союзе научно обоснована, при таком положении тела, при ускорении 5..6 же, сердце может нормально подавать кровь к мозгу. То есть усилие примерно такое, как при нормальной гравитации, стоя.
Американцы, на момент полёта Гагарина, вообще вопросом полёта в космос не занимались, даже не думали об этом. И не отстать от социализма и коммунистов они могли только одним способом - ложью. Только через 9 лет они смогли, довольно топорно, вывести астронавтов на орбиту.
Отсутствие хоть каких-либо исследований в этой области привело к ошибкам в деле создания лжи. В частности, Амстронг никогда в космосе не был, и никогда не видел звёзды в космосе, потому и не знал, как они выглядят. Так же в "Джемени" посадка "астронавтов", как на самолёте, где, кроме 3 же при взлёте, на пилота практически весь полёт действует нормальная гравитация, как на сидящего на ...
Данные на американских сайтах - выдуманные. США не летали в космос ещё лет 9 после Гагарина. Включите свой мозг, если он есть, сравните, как сидят астронавты в Джемени, и как сидят космонавты в настоящем космическом корабле.
(Не удивлюсь если ты считаешь что Т-34 был самым лучшим танком Второй Мировой, а АК - лучшей штурмовой винтовкой всех времен и народов...)
Наш Чубайс со своим "Роснано" гораздо медленнее теряет деньги, правда НЕ СВОИ, а государственные, их ему не жалко, надолго хватит.
И что же она эти расчеты не предоставила? )))
Ага)))
Королев в германии тырит немецкие технологии...
И откуда тебе знать что ракеты на жидком топливе изобрели в США )))
Комментарий удален модератором
"Прержде":)) Опять с ошибками пишешь? Какие кавычки? Ты же это предложение написал, не я:))
Сейчас наоборот - начинают разрабатывать одноступеньчатые ракеты из карбона и с огромным движком. Но никто же не называет этих ребят первооткрывателями и изобретателями...
отличает???
ФАУ-2 (или наша копия Р-1) позезный вес 1 т, движок 1
Р-7 (Восток/Союз) движков 20 (не считаяуправляющих), полезный груз 7т.
Так же как и ФАУ-2 использует до сих пор примитивный газогенератор на перекиси водорода (это говно используем только мы), в отличие от ФАУ-2 так и не смогли сделать нормальную систему запуска движков, поэтому запускам березовыми дровами )))
Для сравнения -
Рн Союз
стартовая масса 307т
ступеней 3
выводимый груз 7т
двигателей 28
Дельта-4
стартовая масса 250т
ступеней 2
выводимый груз 28.8т
двигателей 1 (плюс ускорителей 4)
вот такое сравнение говна с конфеткой )
Стартовая масса 249 500 - 733 400 кг
Полезная нагрузка
НОО: 9 420 - 28 790 кг[1]
ГПО: 4 400 - 14 220 кг
ГСО: 1 270 - 6 750 кг
Геопереходная орбита (ГПО) — орбита, являющаяся переходной между низкой опорной орбитой (НОО; высота около 200 км) и геостационарной орбитой (ГСО; 35 786 км).
Сюда выводит грузы Союз. Так что параметры сопоставимы.
И движков не 20, а 5 четырехкамерных.
Тогда действительно не было мощных движков.
Но и теперь мощные движки делаются по многокамерной схеме.
РД-170 четырехкамерный тяга 750 т.
РД-180 двухкамерная половина РД-170 тяга 400 т. с дожиганием генераторного газа
Который покупают у нас пиндосы, поскольку до сих пор не смогли сделать двигун с подобными характеристиками.
И только мы, поскольку так и можем освоить производство нормальных ))
Директор при СССР не отвечал за номенклатуру. Это мин.обороны и ГОСПЛАН.
Директор и гл.инж отвечали за кадры, качество продукции, обратную связь между разработчиком (головным институтом) и потребителем (промышленность мин.обороны).
И, если бы они работали ответственно и профессионально, то продукция не была бы таким ...., которое после сдачи резали на металлолом.
https://newsland.com/user/4297805012/content/foto-dnia-sverkhtiazhiolaia-raketa-spacex-falcon-heavy-gotovitsia-k-zapusku/6131976
И схема королёвская - поперечная.
https://newsland.com/user/4297805012/content/foto-dnia-sverkhtiazhiolaia-raketa-spacex-falcon-heavy-gotovitsia-k-zapusku/6131976
Взялся за ракеты-занимайся ракетами а не кидайся во все стороны.На хлеб с икоркой хватит,нет-ну как знаешь.
А чем потом будете хвастать?
Пусть сейчас эффективность Маска меньше ожидаемой, но на его проектах уже научились работать тысячи действительно талантливых специалистов, а это золотой запас для любой нации. Патенты, изобретения, технологии, новые материалы, полученные при этих разработках, как всегда пойдут в промышленность, в новые товары и технологии народного использования...
История повторяется... с Маском.
Кстати, Маск - мой сосед! Живет сейчас, точнее уже пол-года в моем же городе - у него тут подружка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Резюме такое. Настоящими создателями чего-то действительно нового могут быть только ученые, которые понимают, что нахрапом технологические прорывы не делаются. Технические новинки должны выходить из лабораторий, а не из фантазий безграмотного проходимца.
Ну главный брехун тут ты ))) Из презентации -
"Tesla Semi без полуприцепа разгоняется за 5 секунд до 60 миль в час (96,5 км/ч, это американский аналог "разгона до сотни"). С максимально разрешенным в США грузом 80 тыс. фунтов (36 тонн) грузовик разгоняется до 60 миль в час за 20 секунд."
"Разгон до сотни за 5 с - показатель спортивных суперкаров, у которых больше половины веса приходится на мотор."
Мой Infiniti FX50S разгоняется почти за 5 сек, и это не суперкар, как и мой Maserati GranCabrio Sport )) И двигатель у них ну никак в половину веса )))
Суперкары разгоняются значительно быстрее, а у электродвигателя значительное преимущество, крутящий момент у них максимальный при нулевых оборотах )
Ну во первых нужно знать что ракетные технологии мы украли у немцев, и именно немейкие инженеры нам все это усовершенствовали. А во вторых все рекорды по двигателям принадлежат пиндосам )
"система КБ, как в СССР , где фирмы соревновались , и все их наработки, без всяких патентов, передавались лидеру."
И это абсолютная брехня, повсеместная секретность приводила к тому что никто не знал достижений других, отсюда отставание и постоянное воровство у буржуев.
Ну а Маск не монах и тоже хочет получить какую то отдачу от своих трудов...
Примерно то же самое касается и Maserati GranCabrio Sport. Между прочим у обоих моделей вес мотора немного не дотягивает до половины массы всей машины.
И напоследок. Не пытайся изобразить из себя крутого взрослого, когда здесь всем давно понятно, что ты бесправный иждивенец. Это я к тому, что люди, способные покупать упомянутые тобой модели, не торчат в Сети круглыми сутками, не зная чем себя занять.
В изобретательском деле всегда было много махинаций и жульничества. Изобретателям нужны деньги, и они часто вынуждены красиво врать, чтобы их дали. Ну так устроено.
Но! Если это реальный изобретатель, то даже после его неудач остается что? Исследованная область знаний! Имеющая ценность даже при отрицательном результате. А у Маска вовсе не все результаты отрицательны.
2) откуда тебе нищеброду знать сколько я провожу времени на этом сайте, и чем развлекаются богатые люди? ))
Я, признаюсь, литературой существую. У меня дом первый в Петербурге. Так уж и известен: дом Ивана Александровича. (Обращаясь ко всем.) Сделайте милость, господа, если будете в Петербурге, прошу, прошу ко мне. Я ведь тоже балы даю.
Анна Андреевна.
Я думаю, с каким там вкусом и великолепием даются балы!
Хлестаков.
Просто не говорите. На столе, например, арбуз — в семьсот рублей арбуз. Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа; откроют крышку — пар, которому подобного нельзя отыскать в природе. Я всякий день на балах. Там у нас и вист свой составился: министр иностранных дел, французский посланник, английский, немецкий посланник и я. И уж так уморишься играя, что просто ни на что не похоже. Как взбежишь по лестнице к себе на четвертый этаж — скажешь только кухарке: «На, Маврушка, шинель...» Что ж я вру — я и позабыл, что живу в бельэтаже. У меня одна лестница стоит... А любопытно взглянуть ко мне в переднюю, когда я еще не проснулся: графы и князья толкутся и жужжат там, как шмели, только и слышно: ж... ж... ж... Иной раз и министр...
Городничий и прочие с робостью встают с своих стульев.
Мне даже на пакетах пишут: «ваше превосходительств...
Хорошо что стул был привинчен к полу, а ты пристегнут к нему ))
"На электрогрузовики Tesla уже есть крупные заказчики"
https://newsland.com/user/4297805012/content/na-elektrogruzoviki-tesla-uzhe-est-krupnye-zakazchiki/6091027
https://youtu.be/I0X8y4q7jfQ
Пирамида для амерских лохов..
"Давайте вашиденюжки .." На "Поле чудес" в "Стране Дураков"..:))
С ракетами то же самое, - советские пионеры, придумали (лично читал) , в журнали детского юношества, идею возвращать ракеты на парашютах - если кто занимался в секции авиамоделизма - там все "ракеты" из картона, возвращаются на парашутиках. Ее потом не использовали, или использовали, но просто прикол такой был в авиасекции в нашем пионерском лагере - запустят "ракету", а она на парашюте прилетает.
Никакого прорыва нет , в таких людях - это просто проходимцы. Если был бы ход, с электрическими машинами, то в гигантах , вроде фольвагене, нисане, это ...
Лунная эпопея. Пафоса выше крыши. Казалось бы летать и летать на селену судя по победным реляциям, тем более, что сейчас даже китайцы там домик собрались строить, значит надобность была и есть. Но в итоге, америкосовская торба не выдержала затрат, при практически нулевой отдаче. Вывод - нерентабельно.
Звёздные войны, опять понты фантастические, особенно в кино. Горбачёва тогда напугали так, что все лапки кверху задрал. А в процессе те-же минимальная польза при бешеных затратах. Забросили, и даже прототип не запустили. Вывод - нерентабельно.
Челноки. У России, тогда ещё СССР, денег и ума хватило только на одну рабочую куклу, чтобы осознать бесперспективность прожекта. Пиндосы от такой блескучей мульки отказаться не смогли. А понтов то было: и прорыв в космолётстве на многоразовых ракетах, и крутое снижение цены доставки на орбиту, и доставка грузов с орбиты, и народу по десятку зараз катать, короче промышленное освоение космоса началося, скоро будем заводы на орбите штамповать, уря!!! Да и денег нашлёпали - ляжку жгут, чего себе любимому не позволишь. Но и так то слишком дороговасто было, а пош...
Теперь соколов завели. Спору нет, красотища! Зрелище как это туловище птицы садится точно в центр баржи посреди океана на струйке газа, впечатляет неимоверно. А ещё говорят её только заправь, новую голову прицепи, и можно обратно в космос. Хоть на луну, хоть на марс. Сколько реально стоит набить тушку топливом, само топливо, новая голова, п...
А вообще, спору нет, амерцы, в своё золотое время (после второй мировой), гениально раскрутили свою финансово-ресурсную пирамиду. Подобную, в упрощённом виде, и более мелких масштабах у нас в 90-х повторили мавродики с властелинами и хопёрами.
Строить свою пирамиду СШАшки начали с европы. Пока западники были нижним этажом, попахать на соединённые джинсы, и загадить своё жилище пришлось основательно. Но по мере роста пирамиды, нижний этаж стал вторым, потом третьим, так выше и выше, раскармливая верхних, высасывая трудовые, и просто ресурсы в обмен на зелёные фантики из нижних, при этом делаясь всё богаче и толще соответственно этажу, и подкладывая на роль нижних всё бОльшие территории-народы вроде латиносов, япончиков, ара...
Построить новую на обломках старой не удастся ни кому. Ни РФ, чем с какого-то хрена маниакально пугают "позолочёный ярд". Ни Китаю, чего страшно боится уже весь мир. Ни кому. И жить так богато, как сейчас живут верхние этажи пирамиды, не будет ни кто, не считая конечно высокопродравшейся элитки, которая бо-ме равномерно рассредоточится по всей планетке. Для РФ, и россиян в частности, это не напряг. Нам и до среднего то уровня ещё расти и расти, как впрочем и всем остальным, кто попал под звание "развивающиеся страны". А вот верхнеярусной серединке придёться работать уже за реальную, а не вздутую, как сейчас, зарплатку. Да, она будет выше чем у среднего китайца или филипинца, но не надолго. Так, что экономить и худеть придётся по любому. Для здоровья полезно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором