Об утопии снижения инфляции и ее последствиях
На модерации
Отложенный
По мнению Сергея Глазьева, попытки сократить денежную массу, описанные в программе Кудрина, приведут к падению производства и повышению инфляции. В эфире радиостанции «Говорит Москва» советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев прокомментировал представленные на прошлой неделе президенту доклады министра экономики Алексея Улюкаева и Центра стратегических разработок под руководством Алексея Кудрина.
По мнению Глазьева, оба доклада и включённые в них программы развития российской экономики представляют собой расширенную версию рекомендаций МВФ.
«В качестве главной цели, которой необходимо достигнуть для перехода к экономическому росту, они ставят традиционную для Международного валютного фонда задачу снижения инфляции до 4%. Если сравнить доклады Улюкаева и Кудрина, то по сути это одна и та же программа. По сути, наши денежные власти выполняют эти рекомендации с огромным ущербом для страны», - рассказал Сергей Глазьев.
По его словам, нет никакой политической необходимости ориентироваться на позицию МВФ.
Алексей Кудрин в своём доклады высказал опасения по поводу запуска «печатного станка» и увеличения инфляции из-за роста невалидной денежной массы.
Глазьев назвал эти предпосылки утопией и рассмотрел обратную ситуацию – сокращения денежных запасов.
«На самом деле это утопия. Все данные не только нашей экономической динамики, но и других стран показывают, что добиться снижения инфляции за счет падения производства (именно к этому приводит сокращение денежной массы) и повышения процентных ставок никогда никому не удавалось. Иногда удавалось, но за счет падения уровня жизни и чудовищной деградации экономики», - считает советник президента.
По его словам, существует оптимальный уровень монетизации, при котором достигается минимальная инфляция. Если количество денег опускается ниже этого уровня, инфляция растет точно так же, как и при работе «печатного станка».
«Попытки сокращать денежную массу всегда приводят к падению производства и повышению инфляции, потому что падает покупательная способность денег, все это оборачивается дополнительными издержками. К сожалению, мышление наших монетаристов механистично, оно исключает подсчет сложных обратных связей в экономике», - заметил Сергей Глазьев.
Комментарии
Вспоминая про народ!
С телевизора лохмато
Речит Вова ложью свято!
Мол наш Кудрин поведет,
Всю Россию лишь вперед!
И пущай нам будет горько,
Но ведь жизнь не есть морковка!
Будем жить и воевать,
Эх едрит твою же мать!
0,64+2х0,18=1,00
Да и средняя зарплата была 120 рублей .
По такому курсу вы могли только во Внешторбанке, только при наличии у вас путёвки (с одобрения КГБ) и только 18$.
На руках зелёный стоил, как минимум 3,50 и подобная покупка могла отправить вас на лечение в Магадан лет на 10 с конфискацией всего, вплоть до клопов в тахте.
Чо брехать то?
1) доехать на работу и обратно (билет на трамвай стоил 3 копейки, на троллейбус - 5 копеек, на автобус - 6 копеек);
2) хорошо пообедать в рабочей столовой (первое, второе и третье, хлеб - бесплатно);
3) купить пачку папирос или сигарет (сколько стоила не знаю - не курил)...
А что можно купить на современный рубль ?
Напомню, что в СССР зарплаты постоянно повышались на фоне практически нулевой инфляции. Средняя зарплата в 120 рублей (точнее, 121 рубль 91 копейка) была в 1972 году.
Далее средняя зарплата повышалась:
1975 год - 133,54 рублей.
1980 год - 155,12 рублей.
1985 год - 173,95 рублей.
1990 год - 248,40 рублей.
http://opoccuu.com/wages.htm
Не кажется ли вам, что отдавать за "джинсу" (фактически - рабочую одежду) по 200 - 300 рублей, в то время, как вполне приличные костюмы-двойки стоили от 60 до 120 рублей, - акт идиотизма, в лучшем случае - обезьянничание.
Ну и ёблы!
И как же мы с этими ёблами живём?!
Истина, конечно, существует. И необходимо следовать истине. Если коротко, то истина не стоит ни за Глазьевым, ни за Кудриным. А что народ? Не получилось у него жить, как в США. По мордам получили. И еще не раз получат. Пусть учится правильно думать.
Комментарий удален модератором
Т.е. сократить денежную массу - это значит вызвать инфляцию, а нарастить - дефляцию.
Глазьев жжет.
Доказано только обратное.....
Инфляцию может обуздать только развитие экономики. С ней вообще бороться не надо отдельно от всего. А в РФ экономику не развивают. Поэтому растёт инфляция.
Надо ли печатать деньги?
Все страны печатают: и США, и ЕС... И Сталин деньги печатал. Надо их правильно печатать, правильно контролировать, не допуская обналички и воровства. И правильно финансировать развитие экономики. Ведь инвестирование и финансирование - это одно и то же.
Например, если профинансировать напечатанными деньгами строительство того же Крымского моста, то это приведёт к развитию многих сфер экономики. А в дальнейшем обязательно окупится. При этом прибыли не будут вывезены за кордон. Таких направлений финансирования много. Но дилетанты, управляющие страной и экономикой никогда и ничего не строили. Например, тот же Кудрин. У него же опыта меньше, чем у булгахтера Берлаги...
Зато амбиций на двух Марксов!!!
Мутная эта наука экономика.....