Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Такой молодой - и уже стукач!

Такой молодой - и уже стукач!

Проект о кибердружинах все-таки дошёл до стадии парламентских слушаний. Инициативу депутатов от «Единой России» уже успели прозвать новым законом о доносительстве. Нулевые чтения проходят в эти дни в Госдуме и Общественной палате России. Что нужно знать о готовящихся добровольцах?

По замыслу авторов, кибердружинники за материальные поощрения будут помогать правоохранительным органам выявлять в Сети экстремистов, пропагандистов войны, разжигателей вражды и ненависти - одним словом, всех возможных нарушителей, распространяющих запрещённую в России информацию. Создаваться дружины будут в формате общественных организаций по согласованию с органами исполнительной власти. В них смогут вступить желающие граждане, достигшие 18 лет.

Будущий закон обязывает прокуратуру, следственные органы и местное самоуправление реагировать на информацию от кибердружин и возбуждать административные и уголовные дела.

Лоббисты законопроекта называют свое детище новым направлением во взаимодействии гражданского общества с уполномоченными органами по противодействию преступности! Содержаться «санитарные войска» по очищению руснета от вредной информации будут за счёт налогоплательщиков.

 

Общественная палата России, по действующему законодательству, готовит собственные экспертизы вносимых в Госдуму проектов. «Важно, чтобы законопроект о кибердружинах не стал инструментом давления на свободу слова или сведения счётов», — отметил Секретарь ОП РФ Валерий Фадеев. «Важно, чтобы кибердружины занимались реально серьёзными делами. <…> Бороться надо с полупреступными группировками, с распространением наркотиков».

Авторы законодательной инициативы обуславливают её необходимость тем, что …правоохранительные органы не справляются с огромным фронтом работ, поэтому добровольные усилия гражданского общества в этом направлении нужно поддерживать. «Целью законопроекта является создание правовых условий для добровольного участия граждан в противодействии распространению противоправной информации. Данным законопроектом устанавливается понятийный аппарат, вводится понятие «кибердружина», «противоправная информация», - поясняет соавтор законопроекта - депутат Государственной Думы РФ Олег Быков.

Директор ассоциации профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров Владимир Зыков, тем временем, считает, что принятие закона о кибердружинах не нужен – и без него в России (оказывается!) успешно действуют многочисленные народные дружины, взаимодействующие с силовиками. «Если не будет находиться реальный противоправный контент, начнёт находиться привязанный за уши подобного рода контент, поскольку будет палочно-соревновательная система в регионах», — сказал он.

Коллега Григорий Пащенко, координатор проекта «Кибердружина» по ЦФО ему возражает. Дружины-то есть, но работать они не работают – получают средства от государства и тут же пропадают: «Нужна правовая форма, мы избавимся от “грибных” кибердружин, которые получают грант и пропадают», - говорит он.

Один из самых популярных блогеров в России Илья Варламов – человек, для которого новый закон в случае принятия должен стать настольной книгой, критикует идею о кибердружинниках с зачаточного его состояния.

- Если всё пойдёт по плану, то скоро у нас появятся виртуальные пионеры, которые день и ночь будут выискивать в ваших записях экстремизм, оскорбление чувств верующих и недостаточно патриотичное поведение. А потом писать доносы в полицию, чтобы неблагонадёжных граждан кидали в клетки и штрафовали. Серьёзно, эту новость можно было бы и не обсуждать. Мало ли кому пришла в голову глупость, а он её транслирует. Но тут случай особый. Я вполне допускаю, что скоро киберпионеры будут ловить в интернете киберхулиганов. Я даже не удивлюсь, если однажды мы увидим роту киберстукачей на параде Победы, где они будут гордо идти строем мимо трибун, а на их знамёнах будут имена посаженных по доносам сверстников, - высказался он в своем блоге. - Новость эта показывает, что на высших должностях в России и в депутатских креслах у нас сидят малограмотные, низкоквалифицированные и давно оторвавшиеся от реальности люди. Они совершенно не понимают, как работает интернет, как и чем живут люди, и что со всем этим делать. Единственная цель создания легальных кибердружин – это желание некоторых людей и депутатов отхватить себе кусок бюджета на совершенно бесполезное дело. Это обычная глупость и вредительство, какого было уже много, а будет ещё больше. Понятно, что никакие кибердружины киберстукачей никак не повлияют на распространение информации в интернете. Зато эту красивую идею можно выгодно продать и получить финансирование.

Варламов упоминает и о риске намеренных провокаций, которые при наличии такого запроса со стороны государства будут устраивать (подкидывать в комментарии) неугодным активистам и гражданам:

- Если этот закон примут (а я в этом особо не сомневаюсь), для нас ничего не изменится. Как мы знаем по уголовным делам в Барнауле, киберстукачей у нас хватает и без кибердружин. Прекрасные молодые студентки Алтайского филиала РАНХиГС (кафедра уголовно-правовых дисциплин) Дарья Исаенко и Анастасия Битнер показали всей стране, что можно вечерами рыться в соцсетях своих знакомых и писать доносы, чтобы их посадили. Администрация "ВКонтакте" без всяких кибердружин стучит в двери полиции, чтобы слить своих пользователей. Всякие савушкинские <…> [прим.ред. наёмные чёрные пиарщики] не первый год за бюджетные деньги гадят в комментах.

«Новые Известия» узнали мнения политологов, историков и экспертов о готовящемся законе.

Тамара Эйдельман, член правления Объединения преподавателей истории:

- В те дни, когда все мы с облегчением вспоминаем смерть Сталина, как можно реагировать на законопроект, который готовит стукачей? Все это говорит нам об общей атмосфере, об общем положении дел в стране. Но гораздо страшнее в этом законе – последствие, которое уже сейчас легко предвидеть - развращение огромного количества людей и людей, преимущественно, молодых. Они будут участвовать в этом процессе за какие-то подачки или псевдонаграды или просто ради удовольствия сделать кому-то гадость, у многих сформируется неправильное представление о тех страшных вещах, которыми они занимаются. Остается только надеяться, что в этот раз это будет не четыре миллиона доносов, о которых писал Довлатов. В любом обществе есть совсем небольшой процент подлецов и такой же небольшой процент святых людей. А вот в нас, грешных, намешано и хорошее, и плохое. Будет запрос на стукачество, и, к сожалению, у очень у многих это проснётся. И это очень печально, что кто-то с этим играет.

Никита Петров, историк, научный сотрудник общества «Мемориал»:

- Подобные инициативы всё чаще, к сожалению, стали всплывать к поверхности - паранойя нашего общества зашкаливает. Это проявление давно изжитых и давно осуждённых в нашей стране практик - доносительство, поощрение «сигналов бдительных граждан». На этом стояла советская власть, был официальный лозунг: «мы сильны сознательностью масс». То есть, «сознательность масс» должна была привести к тому, что само население знает, что хорошо, а что плохо, и борется с отрицательными проявлениями. Но мы это уже проходили.

Попытка снова внедрить таких энтузиастов на массовой основе абсурдна. Мне хочется верить, что наше общество не войдёт в это движение как в мейнстрим. Но отдельные бдительные граждане, отдельные группы, особенно, если их будут материально поощрять и стимулировать, обязательно включатся в эту «увлекательную затею» и будут выискивать крамолу в интернете. Будет власть это движение хорошо финансировать и сделает массовым - пойдут наветы, приписки и вал «сигналов», с которым сама власть справиться не сможет. Дело в том, что потом? Потом, с точки зрения российской власти, должно следовать наказание. Они хотят перегрузить суды и придумать «упрощённую форму»? Или отключать кого-то конкретного от интернета? И то и другое – страшное средневековье. Все эти инициативы находятся в противоречии с Конституцией: и финансирование доносительства, и доносительство. Весь этот верноподданнический креатив бессмысленный и бесперспективный. Если этим будут заниматься действительно энтузиасты, то у каждого из них есть своё личное представление о том, что на пользу стране, а что не на пользу стране. Начнётся произвол. И, в конце концов реальными преступниками и убийцами заниматься будет некогда, все будут поглощены поиском крамольников в интернете.

 

Илья Гращенков, руководитель Центра развития региональной политики

- История всегда повторяется, но во второй раз – в виде фарса. Сталинская политика модернизации привела к ужаснейшему положению со свободой личности и человека. Лагерная система ГУЛАГ и вовсе свела человеческую жизнь до уровня орудия труда, а система пополнения рабочих отрядов Родины через систему доносчиков и стукачей и вовсе нарушила фундаментальные законы общества, смешав воедино палачей, жертв и доносчиков, постоянно меняя их местами. Но то была эпоха политического модернизма, сегодня же нам предлагают стучать лишь на тех, кто доставляет хлопоты верхушке власти.

Нет никакой системы, а лишь «мерцательная аритмия» карательных спецопераций по доносам людей, выросших в семьях доносчиков. Увы, сталинская система жёстко разделила нас на два лагеря: одни стучат по привычке (в ЖЭК, в милицию, ещё куда-то, просто потому, что так их воспитали), а другие наоборот – даже о реальном преступлении заявлять не спешат, не желая становиться «стукачом».

Новый закон, видимо, пытается легализовать первых и перевоспитать вторых. Ведь сообщить о наркодилерах и террористах вроде бы не зазорно? Вопрос лишь в том, что обычно именно эта категория преступлений и остается не раскрытой, а вот сообщить о том, что сосед ходит на митинги Навального, например, или хранит дома запрещенную книгу – большой соблазн. В итоге в стране, где сажают за репост, вполне может прижиться практика нео-стукачества по политическим мотивам, но уже в виде фарса. В лагеря не отправят, а вот жизнь испортить вполне могут. Нужны ли ещё и дружины, которые будут не только добывать информацию, но и патрулировать улицы? Ведь очевидно, что в такие дружинники пойдут лишь те, кому и так заняться нечем, разного рода маргиналы и без того оседлавшие «патриотическую повестку» и под этой крышей делающие свои темные дела. Дружинники, использующие свой мандат для рэкета, насилия и вымогательства, а может и той же самой наркоторговли – почему нет, ведь все это уже мы проходили? … вот и получится, что новый закон – всего лишь нелепая производная. Не ГУЛАГ-2, конечно, но мандат от государства на расправу и насилие - вполне.

Яна Назарова, главный редактор международного аналитического агентства International Analytical News Agency говорит о том, что сложными преступлениями – такими как наркоторговля, терроризм должны заниматься только профессионалы, не зависимо от того, какие ресурсы используют преступники – интернет или всё остальное. Пропагандировать идею о том, что помогать бороться с наркотиками и терроризмом должны дружинники – это жестокая насмешка над обществом и над законом.

- Еще 2 года назад в ООН практически единогласно была принята резолюция о противодействии киберпреступности по инициативе России. Всем понятно, что преступный мир в интернете чувствует себя достаточно комфортно. Действующего при помощи Сети вора очень сложно поймать - не помогают ни двухфакторные, ни трёхфакторные идентификации. Для борьбы с киберпреступностью созданы спецотделы в спецслужбах всех стран. В этой сфере работают официальные, высококвалифицированные сотрудники органов. Они пишут специальные сложные программы для поимки интернет-преступников. Снимают конфиденциальность с соцсетей, мессенджеров, чтобы отслеживать все потоки информации по всем источникам. Всему этому они уже давно научились, как бы вас ни уверяли в конфиденциальности. Но этим занимаются профессионалы, так и пусть занимаются. Для чего нам нужны новые кибер-Павлики Морозовы? Кто они такие, чтобы просто так передавать им специальные алгоритмы программ, секретные разработки, а значит, ставить на учет в МВД, ФСБ и ИНТЕРПОЛ?

А вы представляете, что может стать с бизнесом, если будет принят такой закон? Сегодня весь бизнес уходит в он-лайн – он-лайн-продажи, размещение рекламы на площадках, интернет-порталы показывают огромные доходы и это реальные деньги. В интернете действуют все традиционные законы бизнеса и PR, как белого, так и черного. Где гарантия, что подобный закон не развяжет руки нечистоплотным не гнушающимся ни чем мерзавцам, которые с удовольствием будут стучать на конкурентов в органы, видеть все их данные? Действие сетей, порталов, каналов на время разбирательств будет приостановлено, ни в чем не повинные владельцы площадок будут терпеть колоссальные убытки. Официально на уровне международного права и по принципам ненарушения законов частной жизни розыскной деятельностью должны заниматься официальные органы! Зачем нам вместо квалифицированного сотрудника спецслужбы доброволец-киберстукач?

Александр Георгиевич Костанянц, профессор РАНХ и ГС при Президенте РФ, Почетный адвокат России, юрист-международник комментирует законодательную инициативу о кибердружинах с точки зрения мировой правоприменитильной практики. Проект ставит много вопросов о статусе предполагаемых добровольцев и вообще о допуске их к оперативной информации.

- Право создано для того чтобы защищать, но право должно быть защищено, иначе, с точки зрения международного права, нет никакого эффекта. Глобализация во всем мире права пользованием интернет-ресурсами, безусловно, создала всемирную паутину, сегодня никто себе не представляет, как это - прожить и день без интернета? Даже в пустынях этнические сословия, продолжая традиции кочевников и такого рода образа жизни, активно используют интернет. Однако в любом выводе по результатам исследования и составления экспертного заключения необходимо руководствоваться профессиональной пригодностью. Без специальных познаний в области кибербезопасности и соответствующих технологий, ни о каком профессионализме и речи быть не может. Предлагаемая прослойка населения, которая, по смыслу законопроекта, будет выступать в качестве кибердружинников, с одной стороны, может быть полезной в качестве информационной подачи неправомерных случаев. Но, с другой стороны, без сомнений породит хаос, беспорядок и невежество, что обновит криминологический способ правонарушений в области кибербезопасности. А как только речь зайдет о преференциях в этой среде, мы получим новый вид коррупционной составляющей.

Аналогии уже были в истории Советского Союза и Новой России во время управления и руководства Михаила Горбачева. Борьба с природными и растительными ресурсами для производства винных, ликероводочных и иных крепких напитков, активное уничтожение виноградников тутовых культур сократило производство и выпуск спиртного, однако породило новый вид опьянения и одурманивания – токсикоманию. То есть с точки зрения развития новых криминологических способов мы можем получить не сокращение злодеяний в интернете, а, наоборот, новые, более ухищренные и латентные методы преступлений.

Кроме этого объективно задействованные и финансируемые из госбюджета служащие правоохранительных органов с большим трудом будут совмещать действующее оперативно розыскное искусство, предусмотренное ФЗ об оперативной розыскной деятельности, с другими подзаконными актами. Специализированный оперсостав различных подразделений с предполагаемыми кибердружинниками с большим трудом будут строить отношения по взаимодействию. Для соблюдения режима конфиденциальности, а порой и применения грифа секретности необходимо будет оформлять соглашение о сотрудничестве, и не каждый дружинник может быть к этому допущен. История народных дружин возникла с гласным публичным патрулированием исключительно с участием и организованным государственным органом по охране порядка (это система МВД, Госпожарный надзор и т.д.) Но кибер-правонарушения в отличии от приведенных примеров замаскированы и визуально физически не натурализованы, что осложняет сотрудничество. Представителю госвласти гораздо проще завербовать человека к сотрудничеству на конфиденциальной основе в качестве агента, предоставляющего ценную оперативную информацию, которую будут реализовывать профессионалы. В случае создания такого рода кибердружин вероятность оказаться в статусе информатора-агента велика. И тут возникает вопрос тогда вообще о целесообразности их будущей деятельности.

Источник: newizv.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (32)

mike_1973

комментирует материал 07.03.2019 #

С каких это пор сообщение о готовящихся преступлениях стало "стукачеством"?

user avatar
Vova Pukin

отвечает mike_1973 на комментарий 07.03.2019 #

А ботоксный со скольки лет стучал?

user avatar
obana

отвечает mike_1973 на комментарий 07.03.2019 #

Так всё зависит от конкретных методов работы, дьявол всегда в деталях! Это сразу станет способом "заработка" или продвижения по социальной лестнице активных девушек - вожаков, сообщающих об оскорблении чувств верующих, о критике действий правительства и прочих "преступлениях", высосанных из пальца исключительно ради ЛИЧНОЙ выгоды.

user avatar
Andrew_Fox

отвечает mike_1973 на комментарий 07.03.2019 #

С тех пор как законы стали противоречить конституции.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает mike_1973 на комментарий 08.03.2019 #

Тропические Срни тут тебя поддерживают.

Уваидел, как некий русский патриот унижает человеческое достоинство украинцев, по их национальному признаку, т.е совершае преступление по ст. 282 УК, сообщи в прокуратуру и т.п.

Ты непременно так и делай, не усомнись.

user avatar
Антимоксель-2010

отвечает mike_1973 на комментарий 08.03.2019 #

Хорошо. Призыв МОЧИТЬ В СОРТИРАХ- это не экстремизм? Защита бандюков из незаконных воинских формирований- не экстремизм?
Призыв МОЧИТЬ СОЛДАТ ВСУ- не призыв к насилию???
КТО РАЗДЕЛИТ ПРИЗЫВ ОТ НЕ ПРИЗЫВА???
Да так даже БИБЛИЮ можно трактовать как пособие по экстремизму: ОКО ЗА ОКО!!!
А ЗАКРЫТИЕ ЦЕРКВЕЙ УПЦ в крыму- это не нарушение права на вероисповедание??? Ведь ЦЕРКОВЬ ОТ ГОСУДАРСТВА ОТДЕЛЕНА, и не государству решать, кого разрешать.

user avatar
Хренатебенадо

отвечает mike_1973 на комментарий 08.03.2019 #

Когда вводился закон об экстремизме (статья 282) — его целью, очевидно, было удушить свободу слова.
В Конституции нет понятия экстремизм. Экстремизм — это крайние взгляды в политике и только.
При этом каждый имеет право иметь такие взгляды.

user avatar
mike_1973

отвечает Хренатебенадо на комментарий 08.03.2019 #

В конституции нет такой должности как управдом. Что теперь всех управдомами вне закона?

user avatar
Хренатебенадо

отвечает mike_1973 на комментарий 08.03.2019 #

Не передёргивай!
Экстремизм — это крайние взгляды в политике и только.
При этом КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО иметь такие взгляды.

user avatar
mike_1973

отвечает Хренатебенадо на комментарий 08.03.2019 #

Имей сколько хочешь. Но. До какого то предела. Пока ты не станешь призывать убивать или колечить других людей.

user avatar
Хренатебенадо

отвечает mike_1973 на комментарий 08.03.2019 #

Дык они запретили даже дураками власть имущих и мусоров называть! 100 тыр штраф!!!
А если это так и есть,чтож мне теперь молчать в тряпочку?! И не высказывать наболевшее?

user avatar
Сопереживающая

отвечает mike_1973 на комментарий 08.03.2019 #

Для регулирования бытовых условий не надо впадать в маразм требуя наличия в Конституции, достаточно адекватным представителям общества в лице проф специалистов- практиков юристов и представителей социума создавать общие вопросы в Фед законе, а частности, в зависимости от климатических зон стран и финан возможностей в субъектах страны.

user avatar
mike_1973

отвечает Сопереживающая на комментарий 08.03.2019 #

Вот почему все уходят от ответа.

Есть 31 статья конституции о заявительном характере митингов. И что. Это означает, что митинги в просто заявительном порядке могут проводится на территории АЭС, военных баз или прочих режимных объектов, куда свободный доступ посторонним запрещён?

user avatar
Сопереживающая

отвечает mike_1973 на комментарий 08.03.2019 #

То о чем вы это тоже из области близкой, ну не все ж в стране умственно отсталые ж))

user avatar
Сопереживающая

отвечает mike_1973 на комментарий 08.03.2019 #

Все б ничего да некоторые какбэ преступления являются таковыми лишь по формальным признакам и не являются общественно- опасными деяниями повлекшими опасные для общества последствия по факту( оскорбление чувств(!) верующих , государства и прочие).

user avatar
winnipoh

комментирует материал 07.03.2019 #

Еще один киборг нырнул в гробик.

21-летний «всушник» убит на Донбассе. Смертельными для молодого карателя оказались пулевые ранения, полученные им 6 марта.
О гибели лейтенанта ВСУ Богдана Слободы, приехавшего воевать на Донбасс из Львовской области, сообщает 7 марта пресс-служба Львовской облгосадминистрации (ОГА).
Сообщается, что уроженец Новояворовска в 2014 году поступил в Академию сухопутных войск им. Петра Сагайдачного, после выпуска поступил на службу по контракту в 128-ю горно-штурмовую бригаду ВСУ.
https://rusvesna.su/news/1551960628

user avatar
Антимоксель-2010

отвечает winnipoh на комментарий 08.03.2019 #

Вот ты и сел по статье ЗА РАЗЖИГАНИЕ НЕНАВИСТИ И ПРИЗЫВ К НАСИЛИЮ И УБИЙСТВУ.
НА НАРЫ, БАНДЮК!!!!

user avatar
Сопереживающая

отвечает winnipoh на комментарий 08.03.2019 #

Когда в результате стравливания ввиду исключительно шкурных интересов узких кругов гибнут молодые трудоспособные люди независимо от принадлежности сторон это всегда трагедия..

user avatar
mike_1973

отвечает Сопереживающая на комментарий 09.03.2019 #

Согласен.

Но он сам пришёл убивать мирное население Новороссии.

А в чём была проблема для алкаша Пэдруччо сесть за стол переговоров с руководителями Донецкой и Луганской Народных Республик и решить все вопросы не доводя до гражданской войны?

user avatar
pany T

комментирует материал 07.03.2019 #

Надо вступать, на троллей жаловаться. То есть такую возбуждают ненависть и вражду, такую вонь, что невозможно. Террорист на экстремисте сидит и фашистом погоняет.

user avatar
Sphinx-616

комментирует материал 07.03.2019 #

Принц и нищий
(отрывок. Автор: Марк Твен)


".. Входят несколько стражников, подходят к ящику для доносов, отпирают его, вынимают содержимое, ни на кого не глядя, и складывают его в особые сумки.

Входят Джон и Хьюго.

Хьюго. Из-за чего ты заставил тащиться в такую даль бедного калеку, который отдавал свою жизнь за нашего покойного короля?
Джон. Потерпи! Может быть, ты оценишь тогда промытый джином светлый разум старого Джона!
Хьюго. Излагай, старый бездонный штоф!
Джон. Что это? ( Показывает на ящик).
Хьюго. Откуда я знаю?! Пока не посмотрел, что у него внутри.
Джон. А что на нём написано?
Хьюго. Почём я знаю?
Джон. Здесь написано «для до-но-сов»! Сегодня я слышал, как один лавочник говорил другому, что на Королевской площади повесили ящик для доносов. За каждый донос они выплачивают по фартингу! Смотри! (Достаёт из-за пазухи две бумажки). Два д!.. Два фартинга! Два штофа бренди!
Хьюго (хватает Джона за шиворот). Ах ты, старый огурец! Ах ты, недобитая моль! Я знаю всех твоих друзей! Они все порядочные джентльмены. На кого ты посмел написать донос?
Джон. Как тебе не стыдно, Хьюго! Я написал доносы на жену и дочь! Разве мог я так поступить со своими друзьями?!
Хьюго ( растрогавшись). Прости меня, старый огурец, за то, что я мог о тебе подумать такое.

Оба опускают доносы в ящик. Стражники дают им деньги, часть из них уходит.
..."

Как видно, путинская "Вертикаль" решила воплотить в жизнь все антиутопии, что были придуманы за историю человечества?

user avatar
Рыжий Кот

комментирует материал 08.03.2019 #

Ну, вот - не понимаю, чего древние макспарковские пенсионэры недовольны Думой и Вовой Пукиным? Дело Сталина живет и побеждает - возродим в стране класс стукачей-сексотов.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland