Суд признал незаконными попытки полиции "замять" нападение на мужа соратницы Навального
На модерации
Отложенный
Симоновский районный суд Москвы признал незаконным бездействие столичной полиции после нападения неизвестных на социолога Сергея Мохова, мужа юриста Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Любови Соболь. Как сообщает "Открытая Россия", жалоба была подана на капитана полиции по фамилии Хомич, который неоднократно отказывался возбуждать уголовное дело.
Нападение произошло в ноябре 2016 года. Неизвестный напал на Мохова возле подъезда его дома и вколол ему некий препарат, от которого социолог потерял сознание примерно на 20 минут. На следующий день пострадавший обратился в полицию, однако правоохранители, как рассказывала Соболь, отнеслись к произошедшему "с пофигизмом".
Юрист ФБК тогда отмечала, что еще до инцидента ее супруг видел, как за ним ездила черная приора, провожавшая его до соседнего подъезда. "Какой-то кавказец ждал у нашего подъезда с букетом цветов. Когда отвернулся, ткнули чем-то в бедро, упал, был какое-то время обездвижен, конвульсии", - заявила Соболь.
Основатель ФБК оппозиционер Алексей Навальный связал нападение на мужа своей соратницы с расследованием, проводившимся фондом в отношении бизнесмена Евгения Пригожина, которого СМИ называют "личным поваром" президента Владимира Путина.
"Соболь ведет текущее наше огромное дело против кампаний Пригожина в ФАСе. Она написала на него кучу заявлений. Любина деятельность, совершенно точно, встала ему в большие деньги - нужно платить чиновникам больше взяток за благоприятный исход разбирательств по жалобам. Мы, конечно, не можем на 100% утверждать, что за нападением стоит именно Пригожин и его люди. Однако утверждаем, что эта версия должна быть рассмотрена в первую очередь", - пояснил тогда Навальный.
Политик также напомнил, что в Санкт-Петербурге имели место нападения на журналистов и оппозиционеров, опубликовавших материалы о расследованиях, связанных с Пригожиным. Кроме того, по данным ФБК, бизнесмен связан с финансированием так называемых частных военных компаний, которые существуют как полулегальные группы и "обслуживают правительство". "То есть у Пригожина есть постоянный доступ к людям, зарабатывающим насилием и находящимся в серой правовой зоне", - пояснил он.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Видать пересмотрели крутых шпионских детективов с высокотехнологичными злодействами.
В жизни всё происходит гораздо проще без всякого конспиративного слежения и уколов неизвестным веществом, встретили хулиганы настучали по башке, чтоб заткнулся, для легенды вывернули карманы и пошли бухать.
Но это навал-электорату не интересно, нет элементов квеста и экшена, да и престиж терпилы нет основы на чём строить, но надо же и меру знать.
Или для скудоумных по малолетству и склочно-тупых по природе это самое то, что необходимо для сбора средств на священную борьбу ?
Как безразлично и желание binskiy наперекор мнению большинства отрицать явное, что Лёша-Борцун на подтанцовке у кремлёвских полит технологов, которые позволяют ему, за участие в их подковёрных игрищах, собирать мзду с лохов "поддерэивающих ФБК".
Вы со своим новоявленным "попом Гапоном" используете практику корыстных провокаций направленых на планомерное формирование чувства вины, где жертва будет вынуждена, согласно дешевой задумке, заглаживать вину, оправдываться, доказывать свою невиновность или исправляться, чтобы ее можно было укорять, стыдить, мнимо обижаться, побуждая искупать свою мнимую вину.
Вот оттого помимо "скудоумных по малолетству и склочно-тупых по природе" в вашем круге разводимых на бабки почитателей никого-то и нет.
Бескорыстных же, уже не потенциальных а реальных, защитников, этих мнимых анти коррупционеров, должно считать потерпевшими от корыстно-мошенических преступных посягательств.
Из приговора :"Признать распространенные сведения не соответствующими действительности, обязать ответчиков опубликовать опровержение"
На что следовал ответ в масс-медиа характеризующий ответчика признающим правомерность иска -
"ФБК выполнил указания суда." (Об этом директор ФБК Роман Рубанов сообщил «Дождю».)
В качестве дешевой отмазки и вдохновления лохов на продолжение поддержки конторы "ФБК-Рога и Копыта" там же -
"Он также отметил, что сотрудники ФБК не несут ответственности за ролики, размещенные на ресурсах политика Алексея Навального ..."
Ну если тут, с точки зрения элементарной логики, нет ПРИЗНАКОВ ст. 159 УК РФ "Мошенничество" то вполне возможно допустить, что руководство фонда легковерные и слабоумные индивидуумы, слепо, без проверки информации, доверяющие своему вождю и одному из официальных учредителей.
Или опять здравый смысл обошел стороной "... ведь сирота. << >> .....
Однако общеизвестны не оспоренные ответчиком и принятые к исполнению, в лице ФБК, формулировки из приговора суда :
"Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца."
Если это удовлетворяет потерпевших и они не желают предъявлять больших претензий в квалификации противоправных действий, то я воспринимаю этот факт как их личную волю обусловленную индивидуальными обстоятельствами.
Однако остаюсь при своём мнении - признаки ст. 159 УК РФ, относящейся к категории уголовных дел частно-публичного обвинения, не рассмотренные судом по причине нежелания истца, НАЛИЦО.
Мнение же основанное на слухах и домыслах - легковерное впечатление от корыстных инсинуаций (rumour and innuendo).
А ведь могли и кровь с ВИЧ ввести. А выявить смогут только через пол-года. Мужику срочно требуется обследование и профилактический курс.
Комментарий удален модератором