Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему у вас докторская?

Почему у вас докторская?

Скандал в Высшей аттестационной комиссии (ВАК), а также в ряде вузов дискредитировал научные звания, составлявшие когда-то гордость российской науки. Заветные "корочки" получают зачастую не умные и талантливые, а богатые и красивые. Да и сами диссертации не нужны уже никому, кроме амбициозных авторов.

Начало года ознаменовалось рядом скандалов в высшей школе, прошедших с разницей в несколько дней. В январе комиссия Минобрнауки РФ по проверке диссертационного совета Московского педагогического госуниверситета (МПГУ) заявила о массовых фальсификациях диссертаций, которые защищались в нем. Эксперты предложили лишить ученых степеней и званий "пойманных за руку"
диссертантов, закрыть совет, а также решить вопрос об ответственности главы совета и всего руководства вуза. Вопрос о том, как и кого лишат степеней, будет решен уже на этой неделе.

Практически следом за скандалом в МПГУ был задержан глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Феликс Шамхалов. Чиновника подозревают в хищении 350 млн рублей, выделенных в виде кредита Внешэкономбанком. Шамхалов арестован по делу о мошенничестве.

Оба скандала стали горящей палкой, разворошившей муравейник. В СМИ стали обращаться люди с рассказами о том, как работала ВАК последние годы и какова истинная цена многих ученых степеней. Сразу оговоримся: не все фигуранты готовы называть свои имена, должности и вузы, так как опасаются или лишиться, или так и не получить свои долгожданные звания.

"Жаль, что раньше у Минобрнауки не было претензий к работе ВАК! Там такой бардак! — рассказала театровед, преподаватель Государственной академии театрального искусства (бывший ЛГИТМиК) Екатерина. — Я защищала диссертацию в марте 2012 года. По закону мне должны были подтвердить
"кандидата" 28 октября. Однако и по сей день ничего нет. По телефону ВАК дозвониться практически невозможно, а если и получится, то чуть ли не посылают куда подальше и представителей нашей ГАТИ, и членов Академии наук, интересующихся причинами такой недопустимой задержки оформления документов всех питерских театроведов! На днях — 4 февраля — подтвердили защиту тем, кто защищался более года назад — в декабре 2011 года!".

Между тем "неторопливость" работы ВАК — дело давнее и, похоже, пока неистребимое.

"Ученый секретарь съездил в ВАК, вернулся шокированный. Аттестационные дела лежат даже на лестницах и в коридорах — бери-не хочу, — пишет на сайте петербургских ученых пользователь под ником Jasmin. — Многие дела вообще потерялись и формируются по новой. Дела лежат стопками везде, где есть горизонтальная поверхность. Теперь проход вообще свободный, ходи не хочу".

О бардаке в ВАК говорили и писали много. Причем интеллигентные петербургские соискатели, поправив очечки, лишь предполагали, что "что-то там не так".

"Действительно, полный кошмар. Столько сил потратил и что-то не так! И публикации есть, и, как все говорят, диссертация хорошая… А после меня защищались какие-то приезжие, которые "в
последний вагон" сесть хотели. И у них это получилось. Им уже корочки выписаны”, — рассказывает fazotron.

Лариса П., кандидат экономических наук, доцент известного петербургского технического вуза, рассказывает, что у них в институте все было довольно "прилично" — она платила только в диссертационный совет — чтобы дали так называемые "белые шары" на защиту, а также оппонентам. Сразу заметим, что Лариса говорит о "ставках" 4-летней давности.

“Это почти указаконенная "такса" — 300 долларов каждому, — рассказала "Росбалту" доцент. —
У них зарплаты копеечные, ваш "мусор" им сто лет не нужен, а здесь даже не взятка — а так, стимул. Если оппонент приезжает из другого города, надо оплачивать ему дорогу и переезд. Ну и потом банкет, конечно, и презенты научным руководителям. Плюс сама распечатка "кирпича" и рассылка авторефератов. Еще около тысячи долларов в ведущую организацию — за мнения. Но мне обошлось все не так уже дорого, как моей коллеге".

Коллега Ларисы, Татьяна, рассказала, что в Петербурге все обошлось около 900 долларов за два отзыва оппонентов плюс вышеперечисленные "обязательные" расходы. Но потом ее вызвали в Москву, в ВАК, причем неоднозначно намекнули, что вопрос будет стоить 1000 у.е. Ей пришлось
взять кредит, зато все бумажки она получила в течение 3 месяцев.

“Когда дело до диссера дошло, я сразу, чтобы не доводить дело до неприятностей (так, для понимания — институт я закончил 5,0, научкой занимался с 1-го курса, президентская стипендия, 3 публикации перед защитой в ВАКовских докторских журналах и пр.) — поинтересовался, а что надо, чтобы проблем в ВАКе не было. Она мне: ускорение вместе с обеспечением безопасности ХХХ долларов. Я отдал и ровно через 2 месяца меня утвердили и корочку я получил — всего через 4 месяца с даты защиты”, — рассказывает другой молодой талант.

Впрочем, не секрет, что в системе "белых шаров" существуют и "скидки для бедных". Насколько удалось выяснить, они преобладают почему-то только в некоторых вузах — в основном,
гуманитарных и таких, где традиционно много приезжих амбициозных студентов. Точнее, студенток.

"Белый шар" на предзащиту — пара "вечерних занятий" у председателя диссертационного совета. Если хорошо "позанимаешься", руководитель не только даст добро, но и поможет протолкнуть диссер дальше, вплоть до МАК", — рассказали "Росбалту" "юные дарования".

О налаженной системе оплаты рассказывают почти все диссертанты, с которыми удалось пообщаться корреспонденту "Росбалта". Самое обидное, что ученые, прекрасно понимая преступный характер
своих действий, аргументируют это тем, что иначе "корочки" не получить или получать придется очень долго.

"Если уж так получилось, что в ВАКе намекнули про деньги — давать надо сразу, вместе с документами. В противном случае ожидает либо "волчий билет" (клеймо "завернутой" ВАКом диссертации — это клеймо на всю карьеру), либо другое клеймо — плагиата. А его можно "присобачить" к любой, самой честной работе", — делятся советами диссертанты.

Однако ученых больше беспокоит даже не фактическое вымогательство, царящее в системе, а
полная дискредитация как понятия диссертации, научной работы, так и звания ученого. Защиту уже почти в открытую называют "сбором урожая", ничего общего с наукой не имеющего. Причем на качество самой работы, как бы ни старался молодой талант, внимания, как правило, никто не обращает.

"Я пришла со своей диссертацией к рекомендованному мне оппоненту. Он, едва взглянув на тему работы, тут же сказал, что ничего в этом не понимает. Я ему дала положенные доллары и ушла, записав на листочке тему диссертации. Если бы не дала деньги, он бы меня "зарубил" на защите, — рассказывает Лариса. — Но самое обидное, что потом надо еще самому на себя писать 10 отзывов — якобы, из различных организаций, изучавших мою работу. Причем там должна быть критика. То есть я должна или платить кому-то снова, помимо оппонентов, или самой на себя писать пасквили. И в
итоге это все равно никто, кроме пары человек, читать не будет! Сплошная липа и профанация".

Та же Лариса рассказывает, что кандидатская, а затем докторская диссертации ее отца были настоящими научными открытиями, реальными наработками, которые можно было использовать. Сейчас, как правило, это обычные кипы бумаг, отписки, в которых запросто может затеряться то самое золотое зерно, которого так не хватает нашей науке и промышленности. Да и сами диссертации
можно купить, как докторскую колбасу.

“Сейчас даже студент знает, как обойти систему "антиплагиат" — это несколько нажатий кнопки "мышки". Любую готовую диссертацию можно купить всего за 500 рублей. Тебе в течение получаса
пришлют так называемый мультифильм из фондов нацбиблиотеки, то есть готовую защищенную диссертацию. А потом ставь "антиплагиатор" и дерзай", — говорит доцент.

На резонный вопрос, зачем же так биться ради "корочки", дающей лишь 3 и 7 дополнительных тысяч рублей к окладу (кандидатская и докторская соответственно), все респонденты отвечают одинаково: статус и имидж. Особенно актуальным это становится сейчас, когда идет "глобализация" вузов — в первую очередь, прощаются с "рядовыми". Некоторым звание еще сулит определенные
преференции с получением жилья — у военных, например. Кстати, многие офицеры так и "пролетали", не дождавшись одобрения ВАК.

На днях было назначено новое руководство ВАК. Руководителем стал ректор Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов, а его заместителем — ректор Санкт-Петербургского национально-исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики, доктор технических наук Владимир Васильев.

"Да, я знаю об огромных задержках с проверкой и выдачей документов, этот момент безусловно
присутствует, — подтвердил "Росбалту" вышеобозначенные факты зампредседателя ВАК Владимир Васильев. — Ожидают документов не только экономисты или театроведы, но и сотрудники нашего института. Это вопросы организационного характера, которые мы сейчас намерены исправить. Аппарат должен четко работать. Контроль должен быть через нормально функционирующую информационную систему, чтобы каждый человек мог посмотреть, как проходит его диссертация. Мы обязательно обратим на это внимание".

Васильев также считает, что в работу Высшей аттестационной комиссии необходимо внести серьезные корректировки, поднять престиж научных работ.

"Есть несколько путей для этого. Если через диссертационный совет проходят сотни диссертаций, то нормальной экспертизы быть и не может, — считает Васильев. — Во-первых, необходимо отрегулировать прохождение экспертизы в диссертационных советах, надо разделить людей в этих советах и в МАК. Председатели диссертационных советов не должны иметь отношения к руководству
экспертных советов. Во-вторых, нужно, чтобы соикатели публиковались в тех научных журналах, которые читают профессионалы. Предложение руководства страны о публикации диссертаций в открытом доступе — дело хорошее, но сначала должна быть экспертиза именно профессионального сообщества”, — считает Васильев.

Ученые — те, кто еще остались, — ждут.

Источник: www.rosbalt.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (33)

лукарь

комментирует материал 12.02.2013 #

Вот и до науки докатилась российская действительность.

user avatar
Сергей Речка

отвечает лукарь на комментарий 12.02.2013 #

Ни один на самом деле приличный ученый в это дерьмо не полезет. Он скорее пойдет искать солидную фирму в других странах, чтобы продолжить работу по своим открытиям. А в России сегодня "вертикаль" в одном направлении - в выгребную яму. Если всех ежеминутно лишить ученых степеней и званий, кроме тех, чьи работы непосредственно используются в деятельности, то государство лишь съэкономит бюджетные деньги. Но есть еще масса бездарей и безмозглых купивших дипломы ВУЗов - лавочка еще та по отъему бабла у баранов.

user avatar
ytana

отвечает лукарь на комментарий 12.02.2013 #

Полная чушь

Защищалась в 2011 году, докторская (медицина)

Никому ничего не платила

Накрыла стол после защиты

Но утверждения ждала больше года, и то узнала, что доктор только начав теребить ВАК. Этот год был самым кошмарным в моей жизни

К сожалению, мои разработки, актуальные для практики, чиновников не интересуют

user avatar
Arkadiy18

отвечает ytana на комментарий 13.02.2013 #

Я защищался в 2007 году - расходы были только на банкет у себя в конторе, никто из членов Ученого совета на банкет не пошел, хотя идти пешком 20 минут, жена защищалась в 2011, затраты только на банкет в их лаборатории - было всего человек 15.

user avatar
obana

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.02.2013 #

В нашей конторе абсолютно то же самое. Никогда не слышал о подкупе членов Учёного совета. Сотрудник, с которым я работаю, защищался 3 года назад, повёл в кафе только нас и оппонента из МГУ. Диссертация у него была хорошая, сам он умный и талантливый парень, не было никаких проблем.

user avatar
Arkadiy18

отвечает obana на комментарий 13.02.2013 #

А чтобы нести деньги в ВАК даже мысли не было, меня утвердили через 3 месяца, а в мае я диплом получил, жена примерно в те же сроки уложилась.

user avatar
obana

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.02.2013 #

Я впервые в жизни услышал о плате за "белые шары" буквально неделю назад, речь шла о совете, который рассматривал диссертации в области права (!!!) :-)))

user avatar
Microbiologist

отвечает Arkadiy18 на комментарий 17.02.2013 #

Присоединяюсь. Полная чушь насчёт "таксы" в советах и оппонентам. Микробиолог & биотехнолог & микробный эколог. Кандидатскую защитил в 1997, докторскую - в 2009. В 2007 - 2011 у меня защитились трое аспирантов. Никакой платы за "белые шары", никакой платы оппонентам. Всех расходов - банкет после защиты (да и то - в складчину). Банкет - это святое, поскольку члены совета работают бесплатно.

Плюс ещё какие-то копейки на бюрократические процедуры типа рассылки авторефератов и прочей ерунды. Хотя эти расходы можно делать и через бухгалтерию, но проще заплатить из своего кармана.

И про плату оппонентам тоже первый раз слышу. Вообще-то оппонентам платит дисс.совет (я сам неоднократно оппонировал, так что знаю). Деньги, правда, небольшие - помнится, от 250 руб до 1000 руб, в зависимости от совета. С учётом того, что написать вдумчивый отзыв на диссер - это не меньше трёх-пяти дней (у меня, по-крайней мере), з/плата не сказать, что сильно большая. :D

user avatar
Здешний

комментирует материал 12.02.2013 #

Диссертации и ученые звания - изобретения малого народа, который не хочет работать, а кушать то ведь хочется.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Здешний на комментарий 13.02.2013 #

Диссертации защищают во всем мире, еще со времени создания первых университетов.

А хочется кушать: поучитесь в очной аспирантуре и поживите на стипендию, желательно в съемной квартире и с семьей:-))))

user avatar
Operant

комментирует материал 12.02.2013 #

метать диссер перед свиньями. что-то в этом роде

user avatar
innawww

комментирует материал 12.02.2013 #

Без комментариев - "Sunday Times: кандидатская диссертация Путина - плагиат" - http://www.newsru.com/russia/26mar2006/diss.html

user avatar
Jack777

комментирует материал 12.02.2013 #

Когда нет производства, то и наука ни к чему...



А отсюда - бизнес на корочках...

Пиши, что хочешь, все равно, проверить некому...

user avatar
aksakal1947

отвечает Jack777 на комментарий 12.02.2013 #

А как дела обстоят с этим у локомотива и маяка ЕС - в Германии?

Читаю статью в нашей газете "Сегодня"(11.02.2013, стр. 18):

"МИНИСТР В ОТСТАВКЕ ИЗ-ЗА ПЛАГИАТА"

Министр образования Германии Анетте Шаван подала в отставку из-за плагиата, обнаруженного в её диссертации по философии... Министра лишили докторской степени..."

____________

А не кажется ли Вам, что в выражении "Одним миром мазаны" что-то логичное есть?

user avatar
Владимир Мозжилин

комментирует материал 12.02.2013 #

Зачем человеку образование?

1. Дуракам (10%) - что бы получить дипром и занять нехилую должность, где можно "править".

2. Нормальным людям (80%) - что бы получить диплом, знания,

а затем (возможно - если получится) работать по специальности.

3. Умным людям (10%) - что бы получить диплом, знания и базу для реализации своих способностей, амбиций - для (возможно) открытий, оптимизаций.

user avatar
Одиннадцатый

комментирует материал 12.02.2013 #

Читайте про Шамхалова здесь http://www.echo.msk.ru/programs/code/1007958-echo/



Ю.ЛАТЫНИНА: начинаю с феерической лично для меня новости, когда арестовали главу Высшей аттестационной комиссии, то есть человека, который утверждает ученые звания в России, господина Феликса Шамхалова. Арестовали его, правда, за подозрения в мошенничестве. Но я полезла смотреть в интернет, как этот человек там в 31 год стал таким выдающимся ученым, и, значит, смотрю сообщения типа «Дагестанской бригаде Шамхалова удалось подмять под себя научно-производственное объединение «Экономика». Для криминального мира Москвы первой половины 90-х это было значительным событием». Вот этот человек, о котором это писали, у нас является мерилом ученых. Вообще о какой науке в России можно идти, когда такое возможно в стране? И понятно, что, к сожалению, это не изолированный случай, потому что после этого понятно, откуда у нас такие диссертации. Почему у нас... Ну, я даже не говорю «списывание». Списывание – это 110-я вещь. Потому что когда ты смотришь, как называются эти диссертации, даже если бы они не списывались... «Максимизация управления государственной собственностью» - это еще прилично.

user avatar
alexandr32

комментирует материал 12.02.2013 #

Доктора и кандидаты (в доктора) вуполняют рекомендацию нонешнего ВАКа --есть только докторскую колбасу.Съешь и сразу доктором становишься Удобно.))))

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexandr32 на комментарий 13.02.2013 #

А вы поступите в аспирантуру и сделайте нормальную исследовательскую работу по заданной теме, тогда узнаете, почем настоящая кандидатская корочка, точнее смешной листочек

user avatar
alexandr32

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.02.2013 #

Эх,Аркадий.Я прекрасно всё знаю как було раньше и как сейчас..А вы уж очень серьёзно настроены.)))

user avatar
Microbiologist

отвечает alexandr32 на комментарий 17.02.2013 #

У нормальных соискателей сейчас ровно также, как раньше. Более того, уровень работ даже вырос по сравнению с СССР - благодаря использованию современной приборной базы (в позднем СССР приборная база, мягко говоря, отставала; а сейчас есть возможность использовать импортное оборудование от лучших производителей), а также благодаря публикациям в международных журналах, где требования весьма высокие.

user avatar
Одиннадцатый

комментирует материал 12.02.2013 #

"Во-вторых, нужно, чтобы соискатели публиковались в тех научных журналах, которые читают профессионалы. Предложение руководства страны о публикации диссертаций в открытом доступе — дело хорошее, но сначала должна быть экспертиза именно профессионального сообщества”, — считает Васильев. Класс!



Сейчас издание профессиональных журналов, даже российских академических захвачено и запродано коммерческим корпорациям, в основном заграничными. Чтобы прочесть статью, нужно платить долларами. Короче, мои статьи никто не может прочитать, они недоступны даже для меня самого. А кто, интересно, на западе будет платить, читать и ссылаться на русских авторов, зная положение в российской науке - плагиат и фальсификации? В то же время электронные журналы, которые доступны каждому, никто, ни ВАК, ни администрация университетов, не желает признавать профессиональными. Хотя и рецензенты там суровые.

user avatar
kstovo

комментирует материал 12.02.2013 #

Вот здесь что есть бывший начальник ВАК и кое-что про медведева:

http://srn.kharkov.ua/ru/journalism/45-novosti/417-hsrn.html

user avatar
aksakal1947

комментирует материал 12.02.2013 #

Да, новые аспирантки интерпретировали известные революционные строки по-своему:



"В царство НАУКИ дорогу

Грудью проложим себе !"



Те, у кого бюст напоминает Среднерусскую равнину или Прикаспийскую низменность, подключают пластических хирургов. Действительно, а зачем грызть гранит науки, если для успешной защиты по методике доктора синтетических наук Памелы Андерсон достаточно закачать силикон на размер 4D?

Или на 5-й, если научный покровитель не без перверсий в голове.

user avatar
camel113

комментирует материал 12.02.2013 #

у нынешней министерше по здравохранению писали где-то что тоже диссертация какая-то спорная

user avatar
Arkadiy18

отвечает camel113 на комментарий 13.02.2013 #

Так у Путина списанная

user avatar
гость 2010

комментирует материал 15.02.2013 #

Не о том вы все говорите. ВАК – это причина коррупции и злоупотреблений. В цивилизованных странах такого учреждения нет. Ученые степени выдают университеты. И отношение к вам по вашему диплому. Если вы доктор Гарварда – это одно, а если Пупкина – то другое, и вы никому не нужны со своей докторской степенью. Чтобы не было коррупции и криминала в науке, ВАК надо закрыть и перейти на одноступенчатую форму степеней. Наука не бизнес, дохода большого не приносит. Если в 30 лет аспирант защищает диссертацию, то это должна быть сразу докторская диссертация. А дальше делай науку, и ни на кого не оглядывайся. Российский доктор по требования ВАКа должен развить принципиально новое научное направление. Где эти направления? Одна липа. А российские академические звания – один позор. Где нобелевские лауреаты академики? Гейм и Новоселов – нобелевские лауреаты из Англии, по нормативам ВАКа всего лишь кандидаты наук. Правильно будет не доктор ВАКа, а доктор МГУ, МИФИ и д.т. К этому все равно придем, чем раньше, тем лучше.

user avatar
fahubas

комментирует материал 26.02.2013 #

"Эти китайские запчасти - паршивые, но они ЛУЧШЕ того, что делалось в СССР." Наглая ложь еще одного опорочивателя всего советского. Я сейчас работаю в этом производстве, так для нас за счастье найти какую-нибудь сборку советского производства, дабы поставить ее в изделие, потому что знаем, что с ней изделие успешно пройдет все ПСИ и успешно будет сдано заказчику, а вот с китайским электронным барахлом идет самая настоящая война между входным контролем ОТК и пытающимся ее впарить в производство отделом МТС. Может на бытовом уровне состряпаное из китайских ЭРЭ и ничего, но вот применять их в изделиях оборонного назначения - преступление сродни саботажу и измене Родине!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland