Социализм оказался лекарством от преждевременной смерти
На модерации
Отложенный
Проживание в больших сообществах с более или менее однотипными социальными связями положительно влияет на продолжительность жизни. Такой вывод группа ученых представила в статье в журнале PLoS ONE, а коротко о работе пишет Wired.
Специалисты в течение 11 лет наблюдали за даманами - небольшими травоядными млекопитающими, обитающими в Африке и на Ближнем Востоке. Ученые выяснили, что колонии этих животных разделяются на два типа - в первых все даманы имели приблизительно одинаковое количество связей с другими животными, причем степень близости каждого контакта также была примерно одинаковой для всех членов колонии. Авторы назвали такие колонии социалистическими. В колониях второго типа только некоторые даманы обладали большим числом социальных связей, в то время как остальные общались с очень незначительным количеством животных или вовсе были практически одиночками.
Оказалось, что животные из колоний второго типа живут, в среднем, на несколько лет меньше, чем даманы, проживающие в колониях первого типа.
Причем этот эффект затрагивал и социально активных даманов из колоний второго типа.
Пока ученые не могут однозначно определить, что является причиной сокращения продолжительности жизни у даманов из "несоциалистических" колоний. Предварительный анализ позволил исследователям исключить такие варианты как недостаточный доступ одиночек к общественным ресурсам или преимущественное уничтожение этих животных хищниками. В качестве одной из возможных версий специалистов рассматривают стрессовую гипотезу - колонии второго типа контролируются несколькими наиболее сильными и агрессивными животными, а такой способ управления вызывает стресс у всех членов колонии.
Недавно другой коллектив ученых показал, что дружба способна увеличить продолжительность жизни. Наблюдения за павианами показали, что животные с большим количеством дружеских связей живут на несколько лет дольше своих одиноких сородичей.
Комментарии
Автор статьи указывает на психологические факторы.
"...в среднем, на несколько лет меньше... Причем этот эффект затрагивал и социально активных даманов"
Обратите внимание на последних три слова.
Обратите внимание на второе предложение предпоследнего абзаца.
И на последний абзац - как на вывод.
А то, что доминантные особи укладываются в средние параметры, никак не порочит сказанное.
Просто, на мой взгляд, суть статьи - в развенчании идеологии социал-дарвинизма на научной основе. ПрЮвет, так сказать, поклонникам Ницше.
Просто, дежурное название популяции вызвало нездоровый интерес социал-дарвиниста.
А на гнилом западе 85.......
Неужели вы думаете, что даманы имели свою экономику и партии?
В дурку очень быстро опредилили....
И академик Сахаров попытался влиять....
Оба шизики.....
Сахаров, вроде бы, в психушке не лежал. Вообще физик-то он был великий. А вот его политические программы, мягко говоря, сомнительны. И кроме того, с чего вы взяли, что мнение кучки диссидентов отражает волю большей части народа. Они, например, добивались запрета смертной казни. По всем опросам, народ и сейчас считает, что её надо вернуть. Может потому Сахаров и Ко не повиляли ни на что, потому что граждане другого хотели, а?
И тут же люди (кстати великие) превратились в кучку диссидентов....
Великим из всех диссидентов можно назвать только Сахарова, потому, что он и правда великий учёный (политик, правда, никакой). Что в остальных диссидентов великого - хоть убей не вижу. Кроме того, если некоторая группа людей не смогла протолкнуть свои идеи (а в качестве примера тех, кто повлиять не смог вы привели Сахарова и Григоренко), это может значить, чвсего лишь то, что их не поддержали больше массы людей. К примеру, Ельцина в своё время (и на свою голову) поддержали массы достаточные, чтобы он взял власть. Сахарова не поддержали, значит его идеи расходились с тем, чего хотел народ.
И профессия опасная требующая ежегодное подтверждения квалификации...
Вот это правильно.Это каждому по силам.
Надо следовать этой рекомендации!