Самолет МС-21 оказался в полтора раза дороже многоразовых ракет Илона Маска
Затраты на создания среднемагистрального самолета МС-21 с момента включения проекта в план инновационной перестройки экономики в 2008 году превысили смету в 2,3 раза. Срок реализации вырос на три года. А дальнейшее продвижение модели и поддержка производства потребует от государства еще почти треть триллиона рублей.
На реализацию проекта уже израсходовано более 158 млрд рублей, а в ближайшие 8 лет придется потратить еще 279,4 млрд рублей. В первую очередь деньги потребуются на создание системы послепродажного обслуживания и развертывания серийного производства.
Общая стоимость проекта приблизится к 437,4 млрд рублей, или 6,6 млрд долларов.
Это в 1,5 раза больше, чем Илон Маск потратил на все свои космические проекты. Так, по данным НАСА, разработка ракеты Falcon 9 обошлась в 3,9 млрд долларов, а создание ее сверхтяжелой версии Falcon Heavу, по словам самого Маска, стоила лишь 500 млн долларов.
Надо признать, что удорожание носило и объективные причины. России пришлось создавать собственное производство авионики на замену зарубежному системному интегратору бортового радиоэлектронного оборудования, которое стало недоступно из-за санкций, а также вносить коррективы в стоимость других западных комплектующих, которые выросли в цене из-за скачка курса валюты.
Когда MC-21 стартовал доллар стоил 23,5 рубля, а к началу ноября 2018-го взлетел до 65,6 рубля.
Но эти же санкции могут привести к тому что проект никогда не окупится. За десять лет, потраченных на его создание, на рынке появились другие производители, которые легко вытеснят отечественный самолет с потенциальных рынков. Речь в первую очередь идет о китайских, японских и бразильских конкурентах.
Напомним, в мае текущего года состоялся первый полёт второго опытного самолёта МС-21-300. При постройке новой машины были учтены результаты летных испытаний первого опытного образца.
Комментарии
стоимость МС21 просто копейки в сравнении со стоимостью боингов и эйрбасов, даже в сравнение со стоимостью С919
Доходность прожектов Маска не понятна, а зп и бонусы исчисляются миллионами зелени.
При том, что Тесла вообще несет убытки, а дешевые коммерческие запуски Фалконов дотируются за счет более дорогих пентагоновских. Бухгалтерия закрыта.
Но уровень вашего интеллекта это "окей гугл" ))))
Стоимость создания айфон -10 много больше чем затраты Илона Маска, если посчитать все заводы и затраты на их создание....))))))))))))))
"Вы не рефлексируйте, вы распространяйте"
Русские эксперты, они такие эксперты...
Сравнивают МАГИСТРАЛЬНЫЕ ( ключевое слово у "экспертов")
Airbus А350 и A380 с МС21, стыдливо "забывая",
что аэробусы в 2 с лишним раза больше по габаритам и перевозят,
соответственно, в 2 и 3 раза больше пассажиров на расстояние в 2,5 раза большее.
15000 км против максимум 6400 у МС21
То же касается и Boeing 787
Всего МС-21, как признался глава Минпромторга РФ Денис Мантуров, состоит на 50% из импортных деталей (на самом деле больше, но это не важно). Первые серийные машины будут выпускаться с двигателями от американской компании Pratt & Whitney — PW1000G. Об этом сообщает Рамблер.
Далее: https://finance.rambler.ru/markets/41447537/?utm_content=rfinance&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Я не знаю, что такое программа 22-35 и прочие фигли-мигли.
Я сказал то, что сказал:
русские Експерты по твоей ссылке написали полнейшую туфту,
объединив одним словом - МАГИСТРАЛЬНЫЕ - совершенно разные самолёты,
и сравнивая их только по одному показателю.
Это хорошо для пропагандистской агитки.
Но никак не тянет на серьёзный анализ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787_Dreamliner
The 787 Dreamliner program has reportedly cost Boeing $32 billion.
32 МИЛЛИАРДА - Карл!!!
лучше-бы ты вообще молчал в тряпочку
Идиот здесь ты.
Продолжающий тупо козырять одной цифрой.
И в 2-х постах приводящий 2 противоречащие друг другу ссылки, в которых
эта самая ОДНА цифра ну очень разная - 12 млрд. и 32 млрд.
Вот почему рашены такие бараны?
P.S.
24 сентября 2011 года
The Times estimates development costs have swollen to at least $15 billion.
...Apart from that $15 billion, the company spent an additional $16 billion to build the 40 t.
At least $1 billion more was spent to buy out the partners in Charleston.
The Times оценивает стоимость разработки как минимум в 15 миллиардов долларов.
... помимо этих 15 миллиардов долларов, компания потратила дополнительно 16 миллиардов долларов на строительство примерно 40 самолетов
На выкуп партнеров в Чарльстоне было потрачено еще как минимум 1 миллиард долларов.
http://old.seattletimes.com/html/businesstechnology/2016310102_boeing25.html
P.S.
Так что товарищи Експерты из твоей первой ссылки ( https://expert.ru/ra...)
не опускались до банального вранья (правильно назвали стоимость разработки -
около 15 млрд.), а немножко схитрили при сравнении.
А 15 млрд. на разработку самолёта, который отрывают с руками ( эт...
Блин, тупорылое быдло.
Мы с тобой не сможем ничего посчитать - потому как не специалисты.
Если до тебя не дошло с 2-х раз,о чём у меня написано, то повторю и в 3-й:
твои источники оперируют ОДНОЙ цифрой.
"Это хорошо для пропагандистской агитки - таким тупым, как ты,
рассказывать о российских победах и загнивающем Западе.
Но никак не тянет на серьёзный анализ."
Вот вас брехливых жидов нужно за яйца подвешивать за ваш поганый язык.. Слово "магистральный" присутствует во многих словах - "ближнемагистральный" "среднемагистральный".... Только полный идиот вроде тебя будет сравнивать ближне-среднемагистральный узкофюзеляжный самолет, который аналогичен Боингам 737 с моделями класса 787 .. Ты совсем или частично ? КритикУн, от слова кретин..
Специалист, млин..
Ты б для начала хоть Википедию открыл.. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A1-21
Или чукча - писатель ?
Гы-гы-гы
Я говорил о воровстве? И что оно только в РФ? Где?
Или ты это всё зеркалу адресовал?
После того, как курнул лишнего...
Если до тебя не дошло с 3-х раз,о чём у меня написано, то повторю и в 4-й:
твои источники оперируют ОДНОЙ цифрой.
"Это хорошо для пропагандистской агитки - таким тупым, как ты,
рассказывать о российских победах и загнивающем Западе.
Но никак не тянет на серьёзный анализ."
Больше я ни о чём не говорил - просто ткнул тебя в ...
А ты так возбудился, аж до галлюцинаций
то что тупой как пробка я уже понял
Откуда можно получить информацию о себестоимости запуска?
Да ни откуда!
Начинал Маск с маленькой ракеты Falcon 1.....Ппервые два пуска Falcon 1 оплачивались министерством обороны США в рамках программы DARPA по оценке перспективных ракет-носителей. DARPA, оно же Defense Advanced Research Projects Agency, это крайне известная в определенных кругах контора......из Пентагона.
Отсюда же Маск и получает финансирование, истинный бюджет засекречен....все просто.
Откуда Маск узнал весь интерфейс подключения ракеты на базах Канаверал и Вандерберг?
Это тайна за семью печатями....
Неужели провидение господне? Или как Менделееву ему приснился интерфейс?
А военные запуски всегда дороже -
там предполётные проверки в несколько раз тщательнее:
потому как обороноспособность и всё такое, терять неохота.
А коммерческие - застроховал, и ладно
И.Маск свою Falcon 1 построил на грант, честно выигранный на конкурсе, в котором участвовали 20 компаний.
В августе 2006 компания стала одним из победителей в конкурсе программы НАСА Commercial Orbital Transportation Services (COTS) и получила суммарное финансирование в размере около 396 млн долларов, для разработки и демонстрации ракеты-носителя Falcon 9 и корабля Dragon[2][3]. Контракт по COTS был разбит на 40 этапов, каждый из которых оплачивался отдельно. Его выполнение продлилось до 2012 года.[4]
28 сентября 2008 года состоялся первый успешный запуск ракеты-носителя Falcon 1 и вывод полезной нагрузки на орбиту[5].
22 декабря 2008 года между SpaceX и НАСА подписан контракт в рамках программы Commercial Resupply Services (CRS) по снабжению Международной космической станции на сумму 1,6 млрд долларов[6]. К первоначальным 12 запланированным миссиям позже были добавлены ещё 3[7].
так что никакой секретности, американские налогоплательщики имеют право знать, куда идут их деньги, не Россия, чай )))
Комментарий удален модератором
-кто не смылся и не спился-глубоко в земле...
Поэтому и все разговоры о низкой стоимости запусков Маска- это пропаганда. Правду публике никто не скажет, т. к. Штатам нужно уничтожить конкурента отрасль коммерческих запусков России. Здесь все средства хороши- подкуп чиновников, ложь, демпинг, ну и наша глупость.
" The Pentagon Can't Account for $21 Trillion (That's Not a Typo) - Truthdig
https://www.truthdig.com › articles › the-...
14 мая 2018 г. · Twenty-one trillion dollars. ... the Pentagon spent 21 trillion unaccounted- for dollars between 1998 ... Mark Skidmore, an economics professor, ...".
( DOE). И вообще в 2000- м году комиссия Макнамары не смогла найти, куда делся 1 триллион из бюджета Пентагона.
Комментарий удален модератором
=========================================================
сцука.....аж прослезился....)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Но когда ты найдешь всему этому маленькую вонючую как кошачье дерьмо правдочку в интернете.....подумай....
Почему ни в одной космической стране мира Японии или Китае не появилось своего Маска...
Даже в богатой Индии и Южной Корее....)))))))))))))))))))))
Так и Авиация -- отрасль затратная.
Интересно -- А ЧТО? ЛУЧШЕ ЗА БУГРОМ ЗАКУПАТЬ... или всё-таки своё развивать.
==============а это-зря...
====обычный патриет даже представить не может -как строго следят за любыми проектами и расходами..
-что б все тащили-по ранжиру и не кидали организатора...