Почему США против свободы Палестины?
На модерации
Отложенный
Как известно уже 29 ноября будет решаться в некотором смысле судьба государства Палестина. Не то чтобы вопрос будет стоять именно так, речь идет всего лишь о том, что представители Палестины будут после определенных процедур считаться наблюдателями при ООН, что в общем-то не такое уж и большое достижение по сравнению с тем, какие жертвы палестинцам пришлось принести на алтарь своей победы во имя их великой цели.
История вопроса известна всем и переказывать её нет никакого смысла. Говорить похоже имеет смысл о том что есть нового в позиции США. Известно, что США всегда были против Палестины как государства, потому что палестинцы не соглашались на изуродованный обрубок территории, а никак иначе не соглашался Израиль. Можно понять почему идеи Израиля оказались американцам ближе, потому что евреев в американской политике больше чем мусульман, только и всего. Однако эта ситуация похоже начинает меняться.
Нужно сказать, что ничего больше чем провала голосования по «палестинскому вопросу» не желает еврейская община в США. В частных беседах евреи говорят о том, что в случае признания Палестины хотя бы членом-наблюдателем, крах еврейского государства неизбежен. При дальнейших распросах по этой теме говорится, что нет никаких других способов сдержать паленстинскую активность. Всевозможные «законные» методы воздействия на палестинцев также обязательно получат негативную оценку, какую получает сегодня Израиль на свои действия против блокады сектора Газа, уничтожение флотилии мира и так далее.
Пока Палестина это всего лишь чаяние народа, а не административная единица Израилю будет сподручно убивать мирных граждан, но голосование в один момент всё изменит. Даже если США проголосуют против и при некоторых воздержавшихся, простое большинство в ООН в состоянии наделить Палестину статусом члена-наблюдателя и тогда Израилю придется считатья с тем, что он убивает палестинцев которые теперь уже могут за это спросить в том числе и в международном суде, а то и в международном трибунале.
Еще один крайне неприятный момент может наступить с новым способом влияния на политических деятелей по аналогии со списком Магницкого. Это крайне дееспособный инструмент давления.
Даже если такой инструмент применит Россия против каких-то деятелей США, это приведет к совершенно поразительным результатам. Автору могут возразить, ну подумаешь МакКейну запретят вьезд в Россию, или запретят открывать ему счет в российских банках, не очень то он и расстроится. И это без всякого сомнения правда, однако нужно помнить, что в США применяется в судопроизводстве прецедентное право. То что это не имеет никакого отношения к российским санкциям американцам не объяснишь, они понимают что санкции против них это ограничение их свободы. Сегодня им в России может быть и нечего делать, а завтра?
Кто согласится действовать так, чтобы ему было запрещено куда –либо вьезжать. Потом же придется перед семьей отвечать, почему из-за папы нельзя поехать в Россию или еще куда-либо. Санкции против частных лиц способны остудить какие угодно горячие головы. Чтобы лишь понять какая сил в этих санкциях, России стоит попробовать ввести санкции против пары-тройки деятелей в роде Кардина и тех кто за этот список голосовал и вы посмотрите какой начнется вой. Автор говорит об этом при полном сознании того, что те кто допустили смерть Магницкого должны за свои поступки ответить, но те кто старается запугать целую страну, возможно должны опробовать действие санкций на себе.
Возвращаясь к голосованию по членству в ООН Палестины, давайте попробуем спрогнозировать ситуацию в некоем необычном направлении. Давайте представим, что США завтра не проголосуют против. Конечно, госпожа Нуланд уже высказалась по этому поводу: «Мы намерены голосовать против. По нашему мнению, это было бы ошибкой, мы категорически против этой инициативы». Это заявление было сделано для того, чтобы твари дрожащие поняли как будет голосовать их хозяин и не посмели голосовать против. Однако если бы США проголосовали «за», они бы выиграли гораздо больше чем если проголосуют «против».
Такова диспозиция перед голосованием, вообще нужно сказать в этом случае США очень рискуют. Предположим завтра даже после преждупреждения Нуланд члены ООН простым большинством проголосуют за Палестину. Это серьезно подорвет авторитет США. С каждым днем всё более явственно проступает одиночество США на международной арене. Все больше усилий требуется на сколачивание коалиции, все меньше денег на это могут выделить США.
В конце концов это становится более понятным уже и в США.
Если читатель помнит, что происходит в Персидском заливе, то будет вполне логичным предположить, что США умеренно пересматривают свое участие на Ближнем Востоке. Отчасти это связано с истощением углеводородов в ближневосточных странах ОПЕК, отчасти это связано с тем, что Барак Обама дрейфует в сторону от Израиля, одной из причин здесь является Бенджамин Нетаньягу, который пытается вменить США в обязанность воевать за Израиль.
Вот здесь и будет наверное уместно задать главный вопрос. Согласен ли Обама надавить на Израиль так, чтобы там поняли, Нетаньягу пора менять. Как известно досрочные выборы в начале следующего года поставят перед израильтянами непростой вопрос. Ответ на него будет получен при голосовании по палестинскому вопросу. Это конечно не значит, что США обязательно завтра проголосуют за палестинцев, чтобы образумить израильтян перед перевыборами Нетаньягу.
Однако кажется, что в мире что-то назревает и возможно однозначного голосования США против Палестины не случится. Во время перевыборов Обамы случился этакий казус который мог бы нам помочь спрогнозировать ситуацию сейчас. Нашим читателям вероятно запомнилось то, что Обама тогда пренебрег «еврейскими голосами», но получил голоса из противостоящих групп (черных, латинос и так далее). То есть Обама рискнул и поменял голоса известного меньшинства, на неизвестное большинство. В русском языке это называется «предпочесть журавля в небе – синице в руках».
Вот теперь следуя логике должен быть сделан следующий шаг, когда другое растущее большинство «мусульмане» могут быть выбраны Обамой в союзники. Это не значит, что США будут голосовать за Палестину, но это значит что скорее всего США не смогут просто так отмахнуться от этого вопроса. Голосуя против Палестины, США должны что-то предложить взамен. Предлагать придется нечто реальное. Это весьма не простой выбор, но скорее всего это будет вилка Израиль-Палестина. В интересах США сделать так, чтобы Израиль сдал Нетаньягу, а палестинцы не торопили вопрос членство в ООН. Если бы США удалось достигнуть такой цели, то задача-максимум была бы выполнена.
Россия в данном случае свою поддержку Палестине выказала и больше тут никакой интриги нет, а жаль. Жаль не потому, что автор так страстно желает членства Палестины в ООН, а лишь исходя из политтехнологических задач. Нельзя еще до голосования показать, что у тебя все козыри на столе, пропадает интрига и голосование становится скучным. По сути получается единственным действующим лицом на голосовании становятся США, потому что их позиция хоть и заявлена, но не кажется такой однозначной. Все остальные страны в этом голосовании похоже лишь статисты – их роли расписаны и всем известны.
Хорошо это или плохо автор судить не берется, но автору совершенно точно известно, что в самом Госдепе имеются разные мнения на палестинский вопрос. По различным причинам мы не станем называть фамилий, лишь скажем о том, что мнения о полезности признания Палестины существуют и в Госдепе, но пока эта борьба идет внутри американского внешнеполитического ведомства, выплеснется ли это всё за его пределы – маловероятно, но такая возможность всегда существует.
Таким образом важно не само голосование по палестинскому вопросу, важно что произойдет в связи с этим. Само голосование скорее всего предоставит Палестине статус члена-наблюдателя, но важнее будет то что станут говорить США до голосования, во время его или даже после, а не то что они станут делать на голосовании. В определении следующего шага США необходимо пользовать синдром вторичного признака. Пока все говорит за то, что все трудности связки Палестина – Израиль впереди и если США проголосуют в ООН против, то затянут узел еще сильнее. Ближний Восток это такое место где узлы затягивать и обрывать нити которые могут помочь развязать узел крайне вредно. Здесь узлы необходимо терпеливо развязывать, а не разрубать их или обрывать концы.
Риски Обамы на современном этапе выглядят так. В прошедщих выборах он «поставил на зеро» и выиграл, рискнет ли Обама опять поставить на зеро? Здесь конечно же нужно понимать не голосование в ООН, а то что останется у США после голосования. Если Обама рискнет остаться с произраильской позицией на руках, то это отдалит от него многие страны мира, но если Обама скинет Израиль как битую карту, то перспективы для США могут быть другими. Здесь для США может выпасть весьма счастливая комбинация когда отношения США с миром значительно потеплеют.
Комментарии
==================================================================
Другие времена, другие люди, иные нравы. Гитлер являлся угрозой для многих, к тому же был мистик, чёрт его знает что у таких на уме.
У нас же не бросают ТОЛЬКО лиц ПРИБЛИЖЁННЫХ к власти! А на остальной народ АБСОЛЮТНО НАСРАТЬ!
==================================================================
Потому что во власти наймиты от мировой элиты, временщики, нет там и десятой доли русских, жидовня галимая, от того и живем так! Как можно этого не замечать, я не знаю.
Примерно, как мнение узколобика, умудрившего на своём родном выцарапать "не кого" (6 букв и две ошибки)))))
Grammar Kadawer
Эй, юзвери, я за отстрел дегенератов!!!!!!!
ПОТОМУ что США управляются СИОНИСТАМИ,.
а то как начнут отстреливать... потом "красная книга". уже защищать будут... заповедники, зверинцы, а ведь они и в неволе размножаются. а оно нам надо?
Мир не бывает одноцветным. Если есть Ебугеев, то в противовес ему должен быть и БЕК.
Вы пробовали пончиком питаться, хотя б неделю?
Вот точно так же взвоете и от черняшки.
Не сила главное, баланс.
Нет дня без ночи, как и нет добра без зла. Такой вот дуализм неотделимый.
Напомнить вам Уильяма, который сэр?
- Я тот, кто хочет всем добра, но вечно получает зло.
Вот я, добряк и балагур, а всё придурков в копчик уцелить норовлю, изрядно преуспев на сей стезе.))))
И даже Климкис подтвердит, отбросив застарелый мозга триппер. Блябуду, отравицца мне сметаной, Батайский семафор всегда посвыше))))
это больше чем неделя.
вот вам и вильям, так сказать наш шекспир. :-)))
Mephisto: Ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft."
("я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо")
Goethe, "Faust"
Косяк мой.......
Спасибо вам, вы безусловно правы.)))
а ты можеш это докозать??? или одной голословностью занемаешся???
----------
"официальные цифры" в США на 2011:
German 16,163,909
English 9,383,297
Irish 9,692,06
Scotch-Irish 1,456,844
French (except Basque) 1,908,602
Armenian 330,215
Russian 1,171,768
German Russian 14,136 (кто такие?)
Ukrainian 499,094
Israeli 92,645 +/-9,357
Italian 6,822,773
Source: U.S. Census Bureau, 2011 American Community Survey
http://factfinder2.census.gov
китайцев 3 600 000
Россия
русских 115889107 79,83 %
евреи 229938 0,16 %
---Патаму шта оны враги "Аллах"а!))))))))
Среди евреев половых извращенцев в 6 раз больше, чем у нормальных народов (Г.П. Климов "Протоколы красных мудрецов", "Имя ему легион" и др.). Мнение Климова разделяют и известные еврейские писатели - Ц. Ломброзо, С. Къеркъегор, О. Венингер. Полагают, что этот отвратительный порок тоже может передаваться по наследству. Если бы евреи время от времени не улучшали свою породу за счёт других народов (при якобы существующем запрете на смешивание), то они бы давно исчезли с лица Земли, а с ними, как говорил гениальный промышленник Генри Форд, исчезли бы войны за передел мира, ростовщичество, порнография и распущенность. Не было бы подлейшего ограбления и закабаления народов. То, что гомосексуальность едва ли не отличительная черта евреев, лучше всего иллюстрируется принятием ими в числе самых первых законов - запретов на преследование лиц с "нетрадиционной половой ориентацией". Это давно уже стало одной из "общечеловеческих ценностей". По ТВ нередко можно видеть парады-маскарады "голубых", "розовых", зоофилов и прочей мерзости на улицах США, Франции и других "демократических"...
Отто Вейнингер (нем. Otto Weininger; 3 апреля 1880 — 4 октября 1903)
Сёрен Обю́ Кье́ркегор (дат. Søren Aabye Kierkegaard,5 мая 1813-11 ноября 1855)
Че́заре Ломбро́зо (итал. Cesare Lombroso; 6 ноября 1835 — 19 октября 1909)
Григо́рий Петро́вич Кли́мов (настоящее имя — И́горь Бори́сович Калмыко́в 26 сентября 1918 — 10 декабря 2007)
Мнения Климова они не могли разделять,когда он родился их уже в живых не было!
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/147882.html
и что из этого вышло
а мамонты тоже арии ????
В 1948 британская подмандатная территория Палестина, включавшая территории современных Израиля и Иордании, была разделена на два государства: Израиль - для евреев и Трансиордания (современное название этого государства - Иордания) - для арабов. Поэтому справедливый раздел земли уже состоялся, арабам больше не на что претендовать.
А такой нации - палестинцы, - не существует, это просто арабы, у которых на Ближнем Востоке много государств.
Евреям же после нацистского холокоста просто необходимо иметь собственное государство.
Зачем же палестинцам тогда государство - там халявы не будет ?
.............................................
Почему Lemesh33 против США?
А на хрену я их вертел.
--------------
Лишат права носить кипу на раз.:)))))
Такое начиналось и в Чечне,ладно хотя сейчас успокоились.
http://www.youtube.com/watch?v=bmMU2BExhwU
Палестинский вопрос - один из основных при заключении контрактов с другими арабскими странами.....:-)
По той же причине и Европа шестерит в этом вопросе не по детски, и О-О-О-О-О САМ КИТАЙ!!!
Вот это приколЪ:______))))))))
-------------------------------
на стол и завтра на портал без родителей не приходи ...))
Потому, что Израиль союзник США.