Панин вступился за Собчак и назвал Галкина "гомосексуалистом, живущим со старой женщиной"

Не перестаю удивляться новостям на главной стр. NL...

https://www.youtube.com/watch?v=cSKIqb4tqoA

https://www.youtube.com/watch?v=HfKk_i6mHso

А почему не о придурке андрее тимофеече?

А что, этот Яйцеприбиватель монархист, антилиберал, и теперь борется. во Франции с либерализмом и толерантностью.

А это так гнусные западные либералы-пропиндосники (в данном случае, французские) борются со своими идейными противниками.

Сейчас на пост Президента России пойдет и Моисеев, чем он хуже Путина в чем различия?

Запоют по всем каналам Голубую луну и цирк с выборами в России - Зажигает огни !!!!

Я пупею, Андрейка к человечности призывает.

https://youtu.be/QlyltG6R2kk

А значит и уличить в ПРЯМОЙ половой связи актера с животным - вообще-то, ОБЪЕКТИВНО КОРРЕКТНО и НЕЛЬЗЯ. (мало ли какое оператором и(или) монтажером - под "квадратиками" ими якобы некое действие им лично подразумевалось?)

слушать, цитировать.

https://youtu.be/zTTodS4UqnQ

Разве что, еще и то - что Панин ходил по улице, в данном случае в женском белье, т.е. формально полуголый.

Но утверждать как ФАКТ, что при этом он ЕЩЕ и публично занимался мастурбацией - ты этого не можешь и ОБЪЕКТИВНО-КОРРЕКТНО НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА, потому что.. "сам" же И замазал, т.е. уничтожил - "обвинительный состав и фабулу". А на то чего - нет, по русской поговорке - "и суда нет".

Или может думаешь, что если заменить мутные "квадратики", на округлые такие мутные "пятнышки" - то, от этого, "тобой" - скрываемо-ретушируемое, т.е. расчете на подспудно-дорисуемое-ДОМЫСЛИВАЕМОЕ самой же публикой - "истинней" станет? Так это все равно что... н/р - "железно" обвинить в убийстве чела, держащего в руках нож, и "застуканного" у трупа, пусть и с ножевым раной..

Т.е., смысл сего - а ОТКУДА ТОЧНО (а не из твоих проецируемых субъективных воображений) известно - что именно прячется за твоими ЖЕ лепимыми "квадратиками-пятнышками"? А может у него на этом месте небольшая табличка с некими надписями в адрес каких-то лиц висела, но от которых ты зависишь, или просто по натуре-"душе" прям так - "расц...

Или "услышал завораживающий звон, и хочешь по обезъяньи подражая - быть (выглядеть), как он"?

Вот папуас в цивильняке, и зазубривший несколько "умных и магических" для него слов (одним из которых - благоговейно является - "книголюб"...)

Потому-то, и понятно, что шаблонно-механично, как тот же африканский попугай, но на своем психо-зачаточно-интеллектном уровне - и повторяешь: Библи-и-ю, Би-и-блИЮ читай..., ну еще бы - раз своего ума нет... ТОГДА чем еще тебе - свои зияющие прорехи, амбиции, хотелки и грехи заполнять?

Вообще-то, да, бывают - и такие - повсюду лихорадочно ищут "клубничную" тематику (особенно, у "знаменитостей"), а т.к. с нихуя ли - "на публике" - не подрочишь, поэтому * для своей примитивной полуживотной психики, которая в своей ущербности и завывающем "эго", оттого - и постоянно ищет в туменсценции - некий суррогатный "выход" из своей тщедушной пустоты скорлупы, и этим получая некий психо-эго-"подъем" на своем уровне, потому и понятно, что такие как ты - и создают как жаждуемые ими темы, так и ищут в них и лихорадочной той же физио-цели - обсуждений-смакований в них своего искомого, и понятно, "нападая" на тех - кто им "портит" получаемый оргазм, при этом (см. *) в нем (оргазме) часто - животно-бессознательно-реципиентно повторяя - те же "новые" слышиемые - слова от ... того, кто их "оплодотворяет"...

Но, как говорил один умный чел: "кто не оплодотворяет /нас/, делается нам явно безразличным. Но тот, кого оплодотворяем /мы/ - ОТНЮДЬ не становится тем самым для нас любимым."

Так что, успокойся, глупышка - и охладись.

Бедняга, "не читает он", видать - все разными страхами (в т.ч. и себе воображаемыми) "отделами" - вечно - гоним....

(кстати, а ты знаешь, что есть "отдел по борьбе с непроизвольными и несанкционированными возникающими мыслями в голове от не полностью прочитанного бреда"? Нет? Так вот, "этому отделу", по смыслу своего названия - тоже фиолетово - полностью ты прочитал "бред" или нет. Так что, поскорее покайся, и в доказательство - тут трижды запости в письменном заверении - мол, признаюсь и каюсь, что частично прочитал тут бред, но НИКАКИХ мыслей, ни произвольных, ни санкционированных у меня по поводу прочтения тут "бреда", "спреда" как и куска хлеба... не возникло.. ну и т.д... и давай - живо, побыстрее...)

Значит - ты таким тупорылым уродился. И то верно - не могут же все рождаться гениями. (хотя есть мнение - что ими не рождаются, а становятся ...)

Но ничего в этом зазорного нет - "не боги горшки обжигают".

Поэтому, о моем понимании - не переживай, и не пытайся понять в деревянных стенах своей "конуры" (а то ведь, нечай, твоя дворняжья психика вдруг "съедет с места".. и глядишь .. завоешь ведь тоскливо по волчьи-звериному в ней, а хозяева собак такого "беспричинного" воя - не любят, ибо примета такая нехорошая, говорят - есть... это в лучшем случае, а то в ином противном - забесишься, сорвешься с цепи, выбежишь на улицу.. и начнешь вольготно кусать-грызть-давить всех подряд, в компенсации - дорвавшись до руля самосвала или до винтовки "что рождает власть", и потому стремящеся залезть повыше - на "крышу мира", чтобы полнее ее реализовать...)

Комментарий удален модератором

могу тебе продать , пиши в личку !

Не знаю, какие жены были у Панина, но судя по грязным разборкам по поводу дочки, супруги вполне одинаковые.

Да, бывают женщины страше мужей, и на это есть причины, которые зачеркивают возрастную разницу. А если этот вурдалак остался в возрасте трехлетнего мальчика, играющего с собачкой, бравирующго повторяемым матом или не понимающего, как это тетя старше дяди, надо ему обследоваться.

Вы неразборчивы в согласиях.

Хотя...:" Плачь, европа, у меня такая красивая, ...опа!!!!" - деградация, чего уж тут думать об одном каком-то не то обкуренном, не то истраханном матерщиннике. Это называется грязь.