Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

О том, как вредно населению иметь оружие

О том, как вредно населению иметь оружие

Последнее время на ТВ пошёл массовый вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие. Причём это продиктовано, естественно, заботой о безопасности этого самого населения. А чем же ещё?

Статьи явно заказные. Не информационные. Потому что не информируют, а нагнетают кошмаров. Причём, если раньше нагнетали кошмаров по поводу огнестрелов, то теперь кошмарят и по поводу травматики. При этом так стараются закошмарить, что в одной и той же передача рассказывают, как не эффективна травматика против хулиганов (Дескать, не поможет – только разозлит.) И тут же показывают, как может искалечить травматика невинных обывателей. Видимо, травматика калечит только обывателей, а против хулиганов не помогает. Хулиган – это вам не обыватель! Это просто терминатор какой то!

Выступает штатный борец с гражданским оружием депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел». (Патриот, блин! А ведь бывший КГБшник! Кто там утверждал, что КГБшники все патриоты? Что других там не держат?)

Другой депутат ГД от ЕР, кажется, Васильев его фамилия (тоже, кстати, бывший КГБшник) вторит ему: «Не хотел бы я, что бы все мои соседи по дому были вооружены!» Я удивился: Неужели в доме г. Васильева есть служебные квартиры для дворников и консьёржек? Давно известно, что все депутаты и чиновники, начиная с определённого уровня, имеют право на оружие. И все они вооружены, кто хотел вооружиться. В основном у них служебное оружие, которое числится за МВД. Но у некоторых есть и личное. Не только российского, но и иностранного производства. Так что с оружием у соседей по дому депутата должно быть всё в порядке. В смысле, имеют все, кто пожелал его иметь. Наверное, депутат имеет ввиду свою старую квартиру в хрущёвке, куда он изредка водит журналистов давать интервью перед выборами в «семейной обстановке». Видимо, как бывший КГБшник, г. Васильев не надеется на свою охрану во время этих опасных посещений. Знает, из кого эту охрану набирают.

Аргументы у чинарей такие:

1 - В России и так высокая преступность. Вы знаете, сколько гибнет людей от рук преступников? Оружие у население неизбежно приведёт к её увеличению. Вон в Америке что делается!

2 - Население наше буйное и не сдержанное. Любой конфликт в метро приведёт к перестрелке. Поубивают друг друга.

3 - В Эстонии и Молдавии разрешили оружие и (обратите внимание на аргумент!) уличная преступность ПОЧТИ НЕ УМЕНЬШИЛАСЬ! Видимо, ношение оружия на случаи курения и распития спиртных напитков в общественных местах, а также на неправильные парковки, (которые и дают основную статистику уличных преступлений в Европе) влияния действительно не оказывает.

4 - Оружие будут терять и его могут украсть преступники. А о последствиях этого вы подумали?

Аргументы хоть и не искрение, но всё таки заслуживают разбора.

Итак: сколько людей гибнет от рук преступников?

Отвечаю: примерно 30000 в год. Плюс–минус лапоть. И эта цифра держится примерно лет 30. То слегка увеличиваясь, то сокращаясь. Вам страшно? Мне нет. Потому что 75% этих убийств происходят на почве многодневной совместной пьянки. Мне не страшно потому, что у меня нет таких друзей, которые распив бы со мной бутылочку, потом бы этой самой бутылочкой поломили бы мне голову. Ещё процентов 20 от этих убийств происходят на почве ревности и мести. И опять мне не страшно. Потому что мои отношения с женщинами, даже когда они были несравненно интенсивнее, чем сейчас, не предполагали, что кто то будет меня из-за женщин резать. А, хотя некоторые из моих соседей и сослуживцев и слывут злопамятными и мстительными, но всё же не до такой степени! Так что и убийства из мести я не опасаюсь.

То есть, на долю чисто криминальных убийств приходится ежегодно 1500-2000 случаев. Вам страшно? Мне не очень.

Особенно, имея ввиду, что за этот самый статистический год на дорогах погибает 40-60 тысяч людей. А получает травмы и увечия раз в шесть больше. Вот чего надо бояться! А не полумифических уркаганов с пистолетами. Кстати, насчёт убийств на душу населения: он у нас не ниже, чем в США и много выше, чем в Европе. Где оружие почти везде разрешено. Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». Но, пока что то эта идея никем не выдвигается.

Второй аргумент: дескать, наш народ не сдержан.

Действительно: есть такое. Но давно доказано, что наиболее несдержанны те народы, которые не носят оружия. Где вы видели несдержанных в отношении друг друга чеченов? Потому наши люди и несдержанны, что не ожидают на свою грубость ничего более опасного в ответ, чем плевка в физиономию и вырывания клока волос. Пару десятков придурков пристрелят во время уличных скандалов – оставшиеся в живых сразу научатся сдержанности.

Третий аргумент и не аргумент вовсе. Раз в постсоветских республиках разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности ( а некоторые утверждают, что некоторые виды преступлений значительно сократились!), значит и у нас будет примерно такой же результат.

Четвёртый аргумент: оружие могут украсть. Ну и что? Преступники и сейчас плюют на закон и достают оружие. Во всех этих фильмах показывают многочисленные самоделки и переделки травматики в огнестрел. Украдут – владелец новое себе купит. Если оружие будет у всех, то кража и утеря оружия мало отразится на его количестве как у законопослушных граждан, так и у преступников.

Так что эти аргументы изначально лажёвые, да чинари и приводят их только для телеэкрана. А между своими они аргументируют так: «Они нас всех перестреляют!» Наша власть всегда боялась вооружённого народа больше, чем всех преступников и террористов вместе взятых.

Очередное обострение народобоязни у представителей власти связано, по всей видимости, с ожиданием углубления экономического кризиса в стране. Так и представляется, как чинари и политики кошмарят друг друга предсказанием народного гнева. А по ночам трясутся под одеялом от своих страшилок. Причём, народ, судя по результатам голосований, не испытывает особой ненависти к ним. Но, видимо, наша элита, зная лучше народа, сколько они наворовали народного добра и как много они этот народ дурили, в глубине души понимают, что ничего другого, кроме суда линча, от этого самого народа они не заслуживают. Вот и боятся. Есть, видимо, основания.

О себе думают, а не о народе. Как и всегда.

P.S.: Хреновый, всё таки, народ попался нашей элитке. Я думаю, и для народа, и для элитки было бы лучше, если бы наша элитка подобрала себе какой ни будь другой народ для управления им и руководила бы этим народом для своего удовольствия и для счастья этого самого народа.

Монстр в Париже смотреть трейлер онлайн

Источник: bulochnikov.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (352)

Санькин

комментирует материал 17.02.2011 #

Когда в Чечне не будет оружия у каждого-тогда и нам будет это вредно!

user avatar
vol-z1

отвечает Санькин на комментарий 17.02.2011 #

Верно, кроме меня некому защитить моих детей, а без оружия

когда кулаки против пистолета или автомата, ну может быть ,

если на кухне, то успеешь кухонный нож схватить,

а так могила, а мы хотим жить!!!!!!!

А почему власть имущие кроме своей охраны имеют

и личное оружие, Вот и смотри на позорников с экрана

которые против того чтобы человек имел оружие,

а визжат они потому что по самые уши в преступлениях

против Народа и в первую очередь боятся что стрелять

сперва начнут их , благодетелей. Вот каков вывод мы

сделали из этого вопроса, если мы не правы , то почему????????

user avatar
ALKOHOL

отвечает vol-z1 на комментарий 17.02.2011 #

В тюрьме, в которую превратили Россию оружие могут иметь лишь вертухаи и активисты, лояльные окупационной власти.

user avatar
ratser

отвечает ALKOHOL на комментарий 18.02.2011 #

Нет, нет. Оружие просто должно быть дома обязательно. Мало ли чего кремлевские придурки еще выдумают! А защищаться нечем!

user avatar
woland-08

отвечает ratser на комментарий 18.02.2011 #

От кремлёвских придурков вы вряд ли защититесь своими пукалками. Вам бы подумать над тем, как сделать саму власть безопасной и защищающей ваши интересы. Но, видимо, не дано.

user avatar
NorD96

отвечает ALKOHOL на комментарий 18.02.2011 #

Вам мало примеров перестрелок из травматов на дорогах, когда место не поделили? Захотелось чтобы из боевого шмаляли?

user avatar
Art25

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Травмат некоторым даёт ложное ощущение превосходства, как и любое оружие, но при этом не даёт ощущения той степени ответственности, которую даёт боевое оружие. Если у человека в кармане будет боевое оружие зарегистрированное и отстрелянное в ЛРО, он 100 раз подумает прежде чем стрелять из него, а еще 100 раз если будет знать, что у оппонента есть такое же. Сейчас же многие купив травмат думают, что отстрелявшись они спокойно смогут избежать ответственности - резиновая пуля никак не идентифицируется, а гильзы никто на отстрел не предоставляет.

user avatar
NorD96

отвечает Art25 на комментарий 18.02.2011 #

Так зачем он тогда нужен, если любой зассыт его применять?

user avatar
viardo

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Затем, что в государстве, которое не способно защитить граждан, в котором уровень преступности занимает одно из первых мест в мире, государство просто ОБЯЗАНО и НЕ ИМЕЕТ ПРАВО лишать ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан иметь оружие для защиты своих детей, родителей, жен, родственников и просто беззащитных людей от преступности! А то кто и как сможет воспользоваться для применения самообороны, должно лежать на личной отвественности владельца зарегистрированного оружия. Лучше сидеть в тюрьме за превышение самообороны, чем стоять перед могилой своих детей, родственников. Кто этого не понимает - тот трусливый, убогий гражданин, окончательно лишенный чувства собственного достоинства.

user avatar
NorD96

отвечает viardo на комментарий 18.02.2011 #

Иди в лицензионно-разрешительный отдел, получай документы, покупай сайгу и хоть обзащищайся. А вот если всем подряд разрешат таскать с собой пистолеты, то защищать родных и себя придется в 100 раз больше, и кто этого не понимает - тотубогий гражданин, идиот, окончательно лишенный здвавого смысла.

user avatar
Nightmare-1966

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

Ага, а носить с собой ту же сайгу как? Только тупые идиоты не хотят признавать, что если у граждан будет право на ношение оружия самозащиты - то преступность упадёт в разы, как и было ВЕЗДЕ в мире. Впрочем, тупость приверженцев страшилок фактами не перебить...

user avatar
NorD96

отвечает Nightmare-1966 на комментарий 19.02.2011 #

А пистолет тоже везде будите носить? На пляже, в клубе, в финес зале? Носить пистолет точно также неудобно, особенно летом. Не поможет он вам. Если захотят напасть, то нападут, тут и охрана не поможет. А от гопников кулаками пользуйтесь. Могу предложить эксперемент, дадим вам игрушечный пистолет, а я буду нападать. Не успеете достать и зарядить, как будете уже "отоварены".

user avatar
radius17

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

Ну если ходить по улице и направо налево кидаться такими оскорблениями, то придется.

А если включить мозг, то может дойдет, что те, кто носят оружие для совершения противоправных действий, не берут справок и разрешений для этого, а просто покупают оружие и носят и используют. А вот для всяких придурков, которые бродят по улицам и цепляют законопослушных граждан будет довольно серьёзный останавливающий фактор. Ибо отмазать от уголовки по возрасту или по крутым связям можно только живого.

user avatar
NorD96

отвечает radius17 на комментарий 19.02.2011 #

Это был точный ответ на Ваш коментарий. Так что это вы в первую очередь оскорбляете, а я лишь ответил вашими же словами. Что и требовалось доказать, готовы пусть пулю в человека из-за простого слова. Наше население не умеет себя держать в руках, из-за всякого пустяка будет хвататься за ствол, сейчас уже хватаются за травматы.

Даже в этой теме уже двое пообещали применить оружие против меня, если бы оно у них было. И где тут защита семьи и родных? Тупо понты, хочется показать какой я крутой, какой мужик.



Каков процент тех кто носит незарегестрированный пистллет?

user avatar
radius17

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

Ну по поводу населения это зря, или по себе равняете ? Я не оскорбляю, просто разницы между монтажкой в руках у идиота и пистолетом нет никакой.

За травму хватаются потому, что считают игрушкой и не особо понимают чем им могут на это ответить ("ну в крайнем случае травматикой, так и че типа , ничего особенного не произойдет"). По поводу кулаков вообще глупость говорите. Против Вас троих таких же как Вы и останетесь не только без денег и вещей (наплевать на них) но и без почек с печенью, а их Вам не суд не милиция не вернут. Тут есть хоть шанс, что либо успеешь достать, либо товарищи сначала подумают прежде чем нападать, а тупоголовые учатся быстро, одного пристрелят при нападении - у остальных на всю жизнь охота отпадает спрашивать закурить. Ну а если без башни или бревном из-за угла шансов нет конечно. Тут я говорю про психологический фактор.

Я против Вас не предлагал применить оружие. Мы вроде неплохо словами обходимся :)

user avatar
vvv98

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

а перестрелок-то и не было.. просто у кого-то был травмат и он стрелял по тому, у кого травмата не было.. если бы травматы были у обоих и у остальных окружающих, то думаю, инициатор стрельбы трижды подумал бы, прежде чем доставать травмат...

user avatar
NorD96

отвечает vvv98 на комментарий 18.02.2011 #

http://news.mail.ru/incident/3445692/

http://www.rosbalt.ru/2011/02/07/816703.html

http://www.gazeta.ru/realty/2008/10/14_n_2856426.shtml

А это что тогда?

Когда человек стреляет в другого, откуда он знает есть у него травмат или нет? И что мешало иметь даже чисто теоретически окружающим и потерпевшим травмат? Как видно такая возможность не останавливает. А если бы водитель стрелял в друго водилу из боевого? вы бы тоже такую дурацкую придумали? Это типо человек сам виноват что у него ствола не оказалось?



Да и как вы не поймете, что в случае нападения вы не успееде даже подумать о том как достать пистолет, не то что его применить.

user avatar
Nightmare-1966

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

Странно, везде в мире тенденция совсем другая. Успевают достать и защищаются успешно.

Запретители, ви таки с марса тут, аль просто с дурдома :-)?

user avatar
NorD96

отвечает Nightmare-1966 на комментарий 19.02.2011 #

Примеры приводите где успели достать. Я могу привести сотни случаев где не успели и не достали, а те у кого было оружие в страхе убежали. В итоге преступника убивает полиция или спецназ. Вы просты как пять копеек... В такой ситуации 95 % растеряется и не сможет ни чего сделать. особенно выстрелить в человека.

ЗЫ. ты заебал минусовать сразу с 6 аккаунтов

user avatar
Nightmare-1966

отвечает NorD96 на комментарий 20.02.2011 #

Какие ещё сотни случаев, откуда высосано?

50-60% прерванных вооружённых нападений по признанию полиции америкосов (NYPD) - это вооружёнными гражданами сделано!



Насчёт минусовать якобы с 6 аккаунтов - что-ж, шизофренические бредни и тут заметны, у меня один аккаунт и за придурками я специально не охочусь :-). На дураков время тратить незачем, а вот пытающимся узнать реалии - написать стоит.

user avatar
NorD96

отвечает Nightmare-1966 на комментарий 20.02.2011 #

Давайте приводите. Забыл Сказать, еще чаще кончают жизнь самоубийством.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_школе_«Колумбайн»#.D0.9E.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.87.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.B1.D1.8B

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бойня_в_школе_Джонсборо

http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_Виргинском_политехническом_институте

http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_университете_Северного_Иллинойса

http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_Политехнической_школе_Монреаля

http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_школе_«Красное_Озеро»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_школе_Виннендена

http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_гимназии_Гутенберг

http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_Крэндоне

Сюдаже Чарльз Вайтман, стрелок с башни в Техасе. Вашингтонский снайпер, Малик Надал Хасан, майор убивший 13 и ранивший 30 человек. Даже армейские не смогли защититься. А вы такой рембо прям всех на месте положите. Ни одного случая, когда оружие помогло защититься их жертвам. А наообот, все эти люди использовали разрешенное оружие.

user avatar
NorD96

отвечает Nightmare-1966 на комментарий 20.02.2011 #

Про дураков? Это как раз про вас, раз взрослый (вроде) человек начинает оскорблять другого. Оно и понятно аргументов нет, сказать больше нечего. Одни голословные утверждения, фактов нет. Когда будут факты, тогда поговорим. Минусуй и дальше мне по барабану. Это еще больше характеризует вас.

user avatar
NorD96

отвечает Nightmare-1966 на комментарий 20.02.2011 #

http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/za-strelbu-v-kino-citadele-zaderzhan-28-letnij-muzhchina.d?id=36932639

Вот свежий пример. Бытовуха в чистом виде. Интересно почему застреленый не смог дать отпор и защитить себя?

user avatar
Alexxx_13

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Вас заботит здоровье идиотов больше своего собственного?

user avatar
NorD96

отвечает Alexxx_13 на комментарий 18.02.2011 #

Если идиотам разрешат иметь оружие, мое здоровье тоже попадает под риск. так что я менее всего в этом заинтересован.

user avatar
Гонщик

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

Придурок здесь только ты, придурок :)

Будем надеяться что тебе кто нибудь в задницу ствол засунет, а ты будешь думать - эх..жаль что я в свое время был придурком не купил ствол..

user avatar
tons_08

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Не будьте идиотом! Рогатку можно сделать из подтяжек, пращу - из брючного ремня. И то, и другое в умелых руках - страшное оружие. Автор статьи абсолютно прав: власть боится, что "мочить в сортире" начнут, в первую очередь, чинуш всех мастей. Кстати, до революции в России оружие продавалось совершенно свободно. Разоружать народ начали большевики после казачьих и крестьянских выступлений. С тех пор так и идет: стволы есть либо у бандюков, либо у псов режима.

user avatar
Славян

отвечает Санькин на комментарий 18.02.2011 #

Мы – ЕДИНЫЙ Русский НАРОД, но навязанные нам принципы заставляет проживать чужую жизнь, расходуя время, энергию и средства так, как это выгодно этой мафиозной системе. - «Разделяй и властвуй» - принцип жидовской мафии, поэтому нас и пытаются разделить на нации, религии, партии, а затем стравить меж собой с целью увести от ИСТИНЫ и направить по ложному пути.



- Россия богатейшая страна, обладающая различными ресурсами, и Конституция РФ (Ст.2;3) гарантирует всем гражданам право пользоваться этими ресурсами здесь и сейчас, как Гражданину-Хозяину.

Поскольку ПРАВА Граждан РФ носят ЗАЯВИТЕЛЬНУЮ форму, о чём не Русское правительство умалчивает, первоочередная задача – официально заявить о своих ПРАВАХ и зарегистрировать 2 млн. заявлений граждан с целью перевести НОРМУ права Граждан из ЗАЯВИТЕЛЬНОЙ в ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ.

Именно такое количество заявлений по юридической силе приравнивается к референдуму.



Организатором этого мероприятия, `согласованного` с правительством РФ, является Бозина Л.Н. - один из соавторов Конституции РФ 93г.

Сайт «Социального Преображения» http://www.bozina.ru/algoritm.html

user avatar
anoncc

отвечает Славян на комментарий 18.02.2011 #

Соавторство в конституции для меня не плюс а минус.

user avatar
Славян

отвечает anoncc на комментарий 18.02.2011 #

Оружие врага нужно ЗНАТЬ хотя б для того, чтоб его грамотно использовать против того же врага.

user avatar
anoncc

отвечает Славян на комментарий 19.02.2011 #

цель была построить коммунизм, а построили рабство и геноцид. плюс сдаём страну

user avatar
Славян

отвечает anoncc на комментарий 19.02.2011 #

Иудаизм, ислам, христианство и коммунизм – религии, вероучения или ещё иначе как – это системы, созданные надъиудейским предиктором с целью разобщения народов для последующего порабощения. (Жидовский принцип: Разделяй и властвуй)

При этом иудаизм является целенаправленно созданным в ходе «синайского турпохода» самовоспроизводящимся дезинтегрированным биороботом на человеческой элементной базе («дезинтегрированный — распределённый по множеству элементов). Это псевдонациональное образование по сути является самой древней мировой мафией, и в их руках ислам – религия воинов, а христианство – это религия рабов (возлюби врага своего, подставь правую щеку, если тебя ударили по левой и пр). Если корень учений (место образование) иудеев, мусульман и христиан легко прослеживаются по их религиозной литературе (Иерусалим), то коммунизм – религия, созданная евреем из рода раввинов, Карлом Марксом (Мордехай Леви) – более поздняя система, насаждённая вместо христианства, исчерпавшего свои резервы, но полностью сохранившая своё назначение изменения мышления человека в пользу служения чему-то несбыточному в ущерб себе сегодня.

user avatar
Гонщик

отвечает Славян на комментарий 18.02.2011 #

Набрать бы 2 млн. заявлений.....

user avatar
Славян

отвечает Гонщик на комментарий 19.02.2011 #

«Разделяй и властвуй» - древний принцип жидовской мафии и именно поэтому современная из-ТОРЫ-я началась с разделения мира на государства. Чтоб спровоцировать войны - источник подпитки иудейского эгрегора, в различных государствах насаждались различные религии. В государствах разделение осуществлялось на классы, кланы, партии и прочие искусственные образования, меж которыми так же шла постоянная борьба. Средством управления массами у иудеев всегда были деньги и когда очередная жидовская религия, коммунизм, отработал своё, вроде бы уничтожив Аристократию Родов, главный жидовский бог – ДЕНЬГИ, выступил на первый план и сейчас люди повсеместно ему поклоняются.

Но в стране Белых людей, в Рассении, жиды допустили ошибку, в результате которой в 1993 году была принята Конституция, провозгласившая, что источником власти в России является НАРОД, осуществляющий свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, и следственно, в России возможна Конституционная ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ власти и передача её достойным представителям Коренного НАРОДА.

А теперь думайте, как это сделать при условии, что во все века самым сильным оружием является ИНФОРМАЦИЯ и информационные войны велись всегда.

user avatar
feerlord

отвечает Санькин на комментарий 18.02.2011 #

Нам запрещают иметь травматику и в то же самое время пытаются разъяснить, что автомат Калашникова - неотъемлемый атрибут чеченского национального костюма. Традиции у них такие - ходить по улице с оружием. Этнокультурный колорит.

user avatar
Valeriy9

отвечает Санькин на комментарий 18.02.2011 #

очень странная логика. неужели вам мало массовых расстрелов в школах сша? или вы думаете что у нас психов меньше? и причём тут ЧР? вы что ли добровольцами поедете туда порядок наводить? оружие должно быть только у государства! так должно быть до тех пор, пока человечество не научится загодя выявлять и лечить психические отклонения.

user avatar
Nightmare-1966

отвечает Valeriy9 на комментарий 19.02.2011 #

Очень странная логика - а что мешает сейчас купить левые стволы и пойти палить куда понравится?

Сейчас и законного оружия штурмового класса на руках полно - что-то никто не идёт никуда палить!

Зато защититься нечем носимым, но тупые дикари визжат - низзя разрешать, поштреляють усё нахрен!

user avatar
sowetnikbg

комментирует материал 17.02.2011 #

ягодицу за 30 календарей

макаров с кобурой отбили

носить не хочу

ОДНАКО:

для свержения сионизма и восстановления Русского государства

оружие нам нужно.

чечены с оружием в руках добились права и кушать нормально

и жить по-человечески

не сдержат нас евреи

нам жрать нечего и жить негде

и телевизор мы уже не слушаем

ждем сигнала небес

и возмездие осуществим!

честь имею

user avatar
velikoros

отвечает sowetnikbg на комментарий 17.02.2011 #

Так что ж ты живешь в Израиле. Возвращайся в Россию и восстанавливай.

user avatar
alex215

отвечает velikoros на комментарий 18.02.2011 #

Не нужно привязываться к человеку. Раз Вы живете здесь, надо полагать восстанавливаете? Нет? А других укоряете...

user avatar
nnoga

отвечает sowetnikbg на комментарий 17.02.2011 #

Чечены - горные евреи... От хазарского каганата ещё остались...

user avatar
Авдонин

отвечает nnoga на комментарий 18.02.2011 #

Вырождаются они, скоро эфиопами станут - черная кровь сильней, чем белая.

user avatar
Anticubais

отвечает sowetnikbg на комментарий 17.02.2011 #

Отлично сказано .Нужен случай знак с небес.Так жить дальше просто нельзя.

user avatar
anoncc

отвечает Anticubais на комментарий 18.02.2011 #

Говорухин великолепный мастер! Он говорил об этом кажется по сходному поводу. Вашими словами я подумал только сегодня. Наверное эти мысли посещают не только мастеров

user avatar
Григорий Омский

комментирует материал 17.02.2011 #

Хороший народ попался нашей "ЭКСТРЕ",уважаемый Борис булочников,классный!

Столько лет издевательств - и ни одного бунтика,не считая кавказских волнений,да и те власти списывают на происки забугорья.....

user avatar
Почвовед

комментирует материал 17.02.2011 #

Еще нужно запретить утюги, сковородки и табуретки, ими тоже часто в бытовухе бошки проламывают.

user avatar
свирид

отвечает Почвовед на комментарий 17.02.2011 #

Надо запретить автомобили, от них больше всего гибнет людей, особенно с мигалками.

user avatar
sal_mon_

отвечает свирид на комментарий 17.02.2011 #

А ИХ "нововведения" в этой области ( порядок приобретения, цены на ВАЗовские тазики и пошлины на иномарки. и т.д) к этому и ведут потихоньку...:-(

user avatar
civil

отвечает Почвовед на комментарий 17.02.2011 #

Про рояль забыли, а он иногда падает с девятого этажа!

user avatar
Palitra-oil

комментирует материал 17.02.2011 #

как бы путиноиды и дерипоноиды не дергались им придет к.о.н.е.ц... и я этому буду рад....)))

user avatar
EndWaffle

комментирует материал 17.02.2011 #

"Хреновый, всё таки, народ попался нашей элитке. Я думаю, и для народа, и для элитки было бы лучше, если бы наша элитка подобрала себе какой ни будь другой народ для управления им и руководила бы этим народом для своего удовольствия и для счастья этого самого народа."



А как бы был счастлив тот народ что отказался от этой элитки.

user avatar
ElenaLip

комментирует материал 17.02.2011 #

"Выступает штатный борец с гражданским оружием депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел» - значит кому-то очень здорово насолил, и сухим из воды вышел. Побаивается.

А вот головорезов на наших улицах с ножами и огнестрельным - нисколечко не опасается. Ну не странно ли поведение депутата? Может он съел что-то нехорошее? Или так...?

user avatar
Ratoborets

отвечает ElenaLip на комментарий 17.02.2011 #

Да и пусть это мyдило сваливает. Все бы уроды свалили-дышать легче бы стало. Он по улицам не ходит и на метро не ездит, а только из машины-в магазин и обратно.

user avatar
AP1001

комментирует материал 17.02.2011 #

Вывод: Все депутаты и чиновники имеют оружие.

Вопрос: Для чего им оружие ? От кого защищаться ?

Ответ: Оружие необходимо для защиты своей, драгоценной (в прямом смысле слова, учитывая наворованное ими) жизни от НАРОДА, якобы их избравшего.

Логическое окончание: Разрешить населению иметь оружие - более КОШМАРНОГО сна для "депутато-чиновников" не придумать. ЕЩЁ ПЕРЕСТРЕЛЯЮТ, нет не друг друга, а ИХ, бесценных СЛУЖИТЕЛЕЙ народа.

user avatar
civil

отвечает AP1001 на комментарий 17.02.2011 #

Истинно так! Захватчики всегда лишали закобалённое население права на оружие. Начала советская власть, продалжает "российская" власть.

user avatar
Ratoborets

отвечает civil на комментарий 17.02.2011 #

Купите, достаньте и храните на светлый день в истории России.

user avatar
NorD96

отвечает Ratoborets на комментарий 18.02.2011 #

"Возвращаюсь вчера с работы, мне навстречу гопник, мобилу просит позвонить, ну я ему в купол хоп, он там и разлёгся, а вот если бы короткоствол был разрешён всё могло сложиться иначе."

user avatar
Ratoborets

отвечает NorD96 на комментарий 22.02.2011 #

Гопник-есть гопник.Просто гопник-одно, а реальные бандюки со стволами-другое. А если больше 2-х и вы ещё с девушкой? Может и надавали бы под первое число, но вы с девушкой...

user avatar
Ratoborets

отвечает AP1001 на комментарий 17.02.2011 #

Тогда уже не помутозить на демонстрациях. В США никого не разгоняют, потому что оружие у каждого практически есть. 5 стволов на душу населения по статистике. И нормально все живут...Оружие-для защиты жизни себя, близких и частной собственности.

user avatar
Bush7777732

отвечает Ratoborets на комментарий 17.02.2011 #

Народ в США владеет вот чем : Там поэтому мало кому придет в голову принимать антинародные законы - усиливает чувство ответственности перед народом ;)

user avatar
Ratoborets

отвечает Bush7777732 на комментарий 17.02.2011 #

Хорошее видео, спасибо. Можно там многое чего купить, начиная от M-16...причём легально. Вот и держатся пока, хотя Обама-социалист тоже гайки нормально закручивает. В Чикаго лет 20, если не ошибаюсь, был запрет на стволы, так преступность зашкаливала, город опустел, а сейчас отменили и жизнь налаживается...В Бразилии на 50 % снизилась преступность, в частности в Рио-де-Жанейро.

user avatar
NorD96

отвечает Bush7777732 на комментарий 18.02.2011 #

А потом по телеку показываю, как очередной псих устроил массовые расстрелы. Тоже этого у нас хотите?

user avatar
Феодор

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Ну если вы лично боитесь, дело ваше, не все же трусливые.

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

У нас вреда от геноцида русских побольше чем от психов. Тем более психи то как раз так, как на видео не вооружаются, у них слишком мало навыков и мозгов и наносимый ими ущерб поэтому невелик (слава Богу).

user avatar
NorD96

отвечает Bush7777732 на комментарий 18.02.2011 #

На то чтобы на курок нажать ума много не надо. В США с этим справился 10 летний пацан, убив мачеху.

Зачем иностранцам воевать с Россей? достаточно раздать населению оружие, и мы сами себя поубиваем.

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Это бывает, несчастные случаи. Жаль конечно, но сильную роль в такого рода действиях играет негативное влияние телевидения на неокрепшее или слабое сознание, согласитесь - по телевизору насаждается культ насилия и погони за голой Ж. Если учесть массу населения и телепропаганду даже странно что этих случаев единицы на миллионы. Кстати, по поводу оружия в России - у американцев это крайне либерально так как является одним из Конституционных прав американцев, в России в случае разрешения владением огн.оруж совсем не обязательно раздавать оружие всем и каждому - в Европе ,к примеру,проводится достаточный контроль за ходатайствующим о разрешении на оружие, отказ может последовать даже если в течении года-двух были хотя бы штрафы за парковку или за нарушение ПДД (и лишь могут так же быстро - без пристегнутого ремня безопасности проехал и привет, разрешение могут и аннулировать, а если пьяный и при себе оружие - отнимают без разговоров). Это служит некоторой гарантией того что оружие попадет в ответственные руки.

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Это понятно что убил, я имею в виду что количество этих случаев НЕЗНАЧИТЕЛЬНО и находится в рамках статистической погрешности

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

Это нелепое заявление потому что сводит разговор к уровню торговок на базаре. Захочет убить - убьет ножом или палкой. Я понял что вам нечего сказать.

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

Я написал выше о трудностях связанных с получением разрешения на оружие, внятного ответа или возражений не получил и вместо этого услышал какую-то херню о мачехе (я тебе таких историй еще сто штук расскажу - ну и что с того ?) Вся Прибалтика вооружена в том числе и русские, и никто ни в кого не стреляет поэтом хорош пороть чушь

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

Во, это уже ближе к делу (это уже предметный разговор). Соглашусь. Но,если примем во внимание размер страны и статистику погибших от иного оружия (в основном кухонный нож) то огнестрел будет составлять лишь малую часть от всей цифры (что под руку попало то и берут). Зато обычный гражданин защищен. Но опять же, там доступность оружия порой чрезмерна, в России в случае введения права на ношение в такой мере не разрешат ни в коем случае. Если давать лицензию законопослушным гражданам с отсутствием наказаний, правдивыми характеристиками от участкого/работы и тд (после добротной проверки, вообщем) то думаю вряд ли это принесет вред обществу, как сами думаете ? (имею в виду - если именно так выдавать, не по американской системе а по европейской). Если взять к примеру Эстонию то оружейное законодательство либерально, оружие доступно (но дорого) ,по статистике есть у каждого десятого (не все захотели делать, некоторые не сторонники и поэтому не имеют желания), при этом неправомерное применение его минимально (за 20 лет пару случаев и то главное причиной была ревность, к примеру муж убил супругу и застрелился и тд). Преступники же тут всегда применяют незаконное оружие

user avatar
NorD96

отвечает Bush7777732 на комментарий 20.02.2011 #

http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/za-strelbu-v-kino-citadele-zaderzhan-28-letnij-muzhchina.d?id=36932639 Свежий пример. Любуйтесь как оружие помогло защититься...



говорите процент убитых из общего числа мал? И что? Зачем к уже убитым прибавлять еще убитых? Вас утешит фраза что вы будите убиты, но это составит лишь малую часть? Приведите хоть один пример, когда пистолет помог защититься. И каков процент. Я могу привести уйму случаев, когда пистолет, задуманный как орудие зажиты, становился орудием нападения, и никто не защитился от него.

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

PS. А то пошли речи о каких-то наркоманах и тд, а между тем речь о том и идет - о защите от них и чтобы для этого было средство защиты, верно ?

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

PPS. Латвия тоже самое примерно, тоже спокойно в этом плане. Молдавия чуть отстает, там в целом повыше уровень насилия над личностью. В Германии строго, можно только для тира(не для повседневного ношения) и недавно был эксцесс с подростком, поэтому думают ужесточить(немцы после войны боятся насилия и всего с этим связанного) . Финляндия в прошлом году был эксцесс, до этого десятилетиями было спокойно (в женщину стрелял курд, приезжий то бишь, не финн). Исключая парочку психов-стрелков которые своими действиями гадят добросовестным владельцам - в целом картина неплохая

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 20.02.2011 #

PPPS. Сглазили - в Латвии вчера произошел дичайший трагический эксцесс. Кто-то выдал придурку лицензию : http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/za-strelbu-v-kino-citadele-zaderzhan-28-letnij-muzhchina.d?id=36932639

user avatar
NorD96

отвечает Bush7777732 на комментарий 20.02.2011 #

Что и требовалось доказать. Как думаете сколько будет у нас таких психов и скольким выдадут лицензию? Интересно почему другой мужик мужественно не отбил нападение и не смог защитить себя?

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 20.02.2011 #

Думаю оружия не было поэтому не оказал сопротивления, не все склонны к ношению и не пользуются возможностью получить разрешение. Где-то наверное один из десяти получает лицензию.

Как я понял этот псих пришел в кино с маленькой дочкой и все совершил на ее глазах (то бишь полный неадекват), вот интересно понесет ли ответственность психиатр который выдал справку или все замнут.

user avatar
NorD96

отвечает Bush7777732 на комментарий 20.02.2011 #

Вот видите, даже если у вас будет оружие, не везде вы будите его носить. Но даже если оно будет при себе, вы просто не успеете его достать, снять с предохранителя, дослать патрон в патронник, и пременить.



Если у них врач выдал справку, тогда что будет у нас? В каком количестве тогда психи у нас будут получать разрешение? Учитывая опыт благополучных в плане корупции США, у них так же огромное количество "психов" получает оружие, думаю скорее всего законно.

А теперь проэцируем эту ситуацию на нашу страну. Вы думаете как все произойдет?

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 23.02.2011 #

Да, по этой причине многие предпочитают револьверы (хотя они уступают пистолетам), как раз из-за того что законодательство во многих странах запрещает носить оружие с патроном в патроннике, бывают случаи что человек не успевает зарядить оружие, были даже и такие случаи когда невооруженные злоумышленники отнимали на улице у законного владельца его личное оружие.



А США ,кстати, это отдельная история, там чтобы приобрести во многих из штатов достаточно показать водительские права, это можно сказать чрезмерная доступность (по всей видимости из-за того что это Конституционное право американца). Там даже к доктору идти не нужно, то есть теоретически всем этим может владеть полный неадекват (это все еще у них и не очень дорого притом, и финансово доступно многим). Без специального доктора то в этом деле по моему точно никак, прохождение медкомиссии как для получения водительствих прав вряд ли достаточно, так как вопрос серьезный (псих ,конечно,и на машине может дел наделать, но все-таки.. )



PS. Прошу прощения что так задержался с ответом - был очень занят, не посещал портал два дня.

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 23.02.2011 #

Вы думаете как все произойдет?

---------------------------------

Думаю, все зависит от того как подойти к вопросу, дело очень серьезное если допустить раздолбайство то беды не избежать (потому заниматься надо этим основательно и аккуратно, сразу жестко спрашивать со всех кто будет допускать малейшие нарушения)

user avatar
NorD96

отвечает Bush7777732 на комментарий 23.02.2011 #

"Думаю, все зависит от того как подойти к вопросу, дело очень серьезное если допустить раздолбайство"

--------------------------------------------------

Думаете у нас будет по другому? У нас раздолбайство везде и во всем.

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 23.02.2011 #

Во - я тоже так думаю, при такой системе это невозможно. Да она и сама народу оружие не даст ;) Не могу не согласиться этим, но тут уже больше люди виноваты чем оружие так таковое.

user avatar
NorD96

отвечает Николаша на комментарий 23.02.2011 #

У меня нет. Вот про что и говорю уже, из-за какой-то писанины мне ничинают угрожать. Не умеете себя держать в руках, психопаты, какое вам оружие... Чуть слово поперек сказал, сразу готовы за пушку взяться.

user avatar
Bush7777732

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

PS. Мачеха-то мачехой, но если применять то что показано на видео последствия будут просто катастрофические, представьте работу которую может сделать Миниган в населенном городе (будет реальная чечня). Но заработать на Миниган, его обслуживать и питать патронами (бегающие по школам отморозки не в курсе что для боя надо иметь боезапас и поэтому они его просто не имеют как такового,-псих может принести с собой пять оружий но иметь всего 100 патронов, поэтому их и гасят так быстро) может не каждый и владельцы таких систем все-таки ответственные люди, они знают возможность своих систем и что будет и по людям такое не применят.

user avatar
Николаша

отвечает NorD96 на комментарий 22.02.2011 #

Страшнее всякого личного оружия ввозимая и сопровождаемая по территории России продажными ментами наркота- от неё умирает гораздо больше-в том числе и на дорогах во время аварий ( по якобы невыясненной причине выезд на встречную)! Никто не обращал внимание на сводки по этому вопросу?

user avatar
NorD96

отвечает Николаша на комментарий 23.02.2011 #

Обращают, можете не переживать а что толку? Афганская граница проходной двор. Но и на ментов я бы все спихивать не стал, всетаки возят ее не менты а жители среднеазиатских республик.

user avatar
viardo

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Вы от "телика" оторвитесь немного, там и не такое покажут для тех, кто не умеет думать, если захотят...

user avatar
NorD96

отвечает viardo на комментарий 18.02.2011 #

Вот выто как раз думать и не умеете. Почему мы не можем учится на чужих ошибках? обязательно нужно свои.

В США что преступлений нет из-за того что у них оружие разрешено? Есть конечно. Еще больше чем у других.

Что происходит когда оружие попадает к гражданским? Посмотрите на примере Бразилии. В трущобах ужасная преступность, туда даже полицейские бояться заходить. И что простым людям стало безопасней и лучше жить?

На примере нашего кавказа посмотрите. Какой там бардак начался когда у население появилось оружие.

user avatar
Николаша

отвечает NorD96 на комментарий 22.02.2011 #

А у нас в Кущевке разве не стреляют? и в США население в 3(ТРИ) раза больше! Так что статистика не в нашу пользу! И уничтожать ближнего своего можно по разному: стреляя из пистолета или издавая в ГД такие законы, что лучше бы повеситься!

user avatar
57qaz

комментирует материал 17.02.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Yuri Nasonov

отвечает 57qaz на комментарий 17.02.2011 #

Советское (ещё) оружие на всех полигонах страны, ежедневно, усиленно, в авральном режиме уничтожается и не первый год. Боюсь, что если протянуть ещё пару лет, то не останется ничего и нечем будет вооружиться народу... для защиты себя и страны от врагов сидящих во власти и от будущих, после её (власти) свержения.

user avatar
DD_2009

комментирует материал 17.02.2011 #

Наш режим вечно твердит о том, что вредно..... Тем не менее у нас фактически нет права собственности, как например - в той же Америке... У нас можно грабить и убивать (в том числе доблестной милиции - полиции), а отвечать им нельзя.....

user avatar
alex1156

комментирует материал 17.02.2011 #

2 года назад писал то же самоё админы потёрли!

user avatar
kamysy2

отвечает alex1156 на комментарий 17.02.2011 #

Времена меняются и админы тоже люди...

user avatar
Ratoborets

отвечает kamysy2 на комментарий 17.02.2011 #

Им лучше публиковать то, что народ хочет знать, читать...потом локти кусать будут, что не вложили свой вклад в будущее свободной от ига России.

user avatar
kamysy2

комментирует материал 17.02.2011 #

Я не сторонник разрешения населению иметь оружие, но прав автор статьи. Те кто хотел им обзавелись, а тогда почему бы и нам не иметь его в противовес им. Считаю порядка и вежливости было бы гораздо больше. А так получается бесправие одних и вседозволенность других. Я за равные возможности и власть будет сговорчивее и чиновники перестанут хамить...

Власть боится своего народа. Прав автор статьи. Именно в этом и заключается её стремление доказать вредность оружия для народа.

user avatar
смершевец

комментирует материал 17.02.2011 #

Боится режим народа. И всегда боялся. Потому как знает, что народ его , этот самый режим, ненавидит лютой ненавистью. Оружие в руках народа это смерть существующему "строю".

user avatar
bellalik

комментирует материал 17.02.2011 #

Да пошли бы эти бандиты в виде власти на хрен.Пусть по своему купленному ТВ парят мозги тем,кто еще не понял,что к чему и смотрит ящик.Кому надо тот давно уже имеет оружие.И всем,кто понимает,и кому не безразлична судьба страны и его близких,советую ни кого не слушать,а жить и поступать,как велит совесть и ум.С волками жить,по волчьи выть.

user avatar
kas129

комментирует материал 17.02.2011 #

Васильев его фамилия (тоже, кстати, бывший КГБшник) вторит ему: «Не хотел бы я, что бы все мои соседи по дому были вооружены!»

- конечно лучше,когда будет вооружен он один. Ну и подельники по кгб-эйке.

Безнаказанность развращает и расхолаживает.



Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел»

- А может быть и скатертью дорога таким депутатам?

user avatar
marenin

отвечает kas129 на комментарий 17.02.2011 #

Васильев, не обижай соседей, и бояться тогда не нужно будет.

user avatar
Zvimar

комментирует материал 17.02.2011 #

В России на руках у населения около 2 млн единиц практически штурмового оружия - охотничьих дробовиков и нарезных карабинов. Это нормально. Каждый год миллионы ребят идут в армию и год ходят там с автоматом. Это нормально. Но если им дать пистолет то эти дикие русские конечно же перестреляют друг друга. Фобия какая то. Кстати, депутат Гудков в той передаче таки признался, что пистолет у него таки есть. Но ему можно, он же господин.

user avatar
Yuri Nasonov

отвечает Zvimar на комментарий 17.02.2011 #

Карабинов-то у населения не так уж и много, в основном дробовики.

Нормальное оружие, это Калашников и Винторез.

user avatar
cosmopolitan

отвечает Yuri Nasonov на комментарий 17.02.2011 #

Лучше всего ПК.

user avatar
Прохожий_

отвечает cosmopolitan на комментарий 17.02.2011 #

А чего не КПВТ?

user avatar
Zvimar

отвечает Yuri Nasonov на комментарий 17.02.2011 #

разное оружие имеет разное назначение. Пистолет это оружие самообороны постоянного ношения. Пистолет идеален для самообороны - он компактный, его выстрелы имеют низкую летальность (при попадании в корпус выживают 90%, выстрел же из дробивика в корпус практически всегда смертлен). При этом дробовики и карабины это охотничье оружие. Охота суть хобби и развлечение. Это нонсенс. Высколетальное, предназначенное для хобби и увлечений, оружие легально, а оружие самообороны, которое призвано спасать жизни граждан - нет.

user avatar
Yuri Nasonov

отвечает Zvimar на комментарий 17.02.2011 #

У власти есть верные псы- милиция/полиция, народ имеющий оружие самообороны, будет самообороняться и понятно в кого полетят "низколетальные" пули. Может тут ответ!?

user avatar
Zvimar

отвечает Yuri Nasonov на комментарий 17.02.2011 #

Нет, не тут))) Причина запрета КС не страх и умысел, а глупость и косность мышления. Для самообороны против милиции лучше подходит гладкоствольное оружие, т.к. по его пули невозможно идентифицировать оружие из которого был произведен выстрел. Пули же легальных нарезных стволов хранятся в пулегильзотеке МВД. Поэтому использовать в преступлении легальный ствол - все равно что оставить паспорт на месте преступления.

user avatar
Yuri Nasonov

отвечает Zvimar на комментарий 17.02.2011 #

Согласен! Однако хочется верить, что самооборона не есть преступление, а вынужденная мера для сохранения жизни, чести и достоинства и тут не должно быть важным из какого ствола убит преступник.

Правда, чтобы это было именно так, необходимо пересматривать законы, на что сегодняшние власти не пойдут...

user avatar
NorD96

отвечает Zvimar на комментарий 18.02.2011 #

Хотите перестрелки с криками: "Нургалиев разрешил"?

user avatar
Zvimar

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Я хочу иметь инструмент для реальной возможности защиты моего конституционного права самооборону, жизнь и здоровье.

user avatar
Zvimar

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

сайга это не оружие самообороны. Это охотничье оружие. Она не предназначена для повседневного ношения и её выстрел смертелен в 90% случаев. Для СО предназначен пистолет.

user avatar
Zvimar

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

Защищать дом при помощи Сайги удобно. Однако, большинство нападений происходит вне дома, на улице. Бандиты штурмующие жилище - редкость, а вот гоп-стопы дело регулярное. И на улице граждане безоружны перед оборзевшим быдлом.

user avatar
NorD96

отвечает Zvimar на комментарий 19.02.2011 #

Пьяному быдлу достаточно дать кулаком в нос. В крайнем случае юзайте травмат. Говорите грабежи говорите дело регулярное? И когда вас последний раз грабили?

user avatar
Zvimar

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

Для этого вам стоит поднять милицейские сводки - МВД публикует в сети ежегодную статистику по раскрытым и зарегистрированым преступлениям на своем сайте. К сожалению, разбойных нападений в нашей стране очень много.

Травмат это отдельная песня. Я могу вам долго про него рассказывать, но я сообщу только выводы - даже самые мощные травматы неэффективны при отражении нападении. Особенно плохо они работают зимой (а также весной и осенью), когда нападающие одеты в плотную одежду. Еще хуже они работают против крепкого, возбужденного и особенно, пьяного человека - то есть в большинстве реальных нападений.

Лично меня последний раз пытались ограбить 5 лет назад, при том что я живу в Москве и в приличном районе. Тогда помогли прохожие. Мне повезло, обычно всем пофиг. Также этим летом, под моим окном гопники избили мужика и отобрали его телефон и кошелек.

В обоих случаях, если бы у меня был пистолет нападение бы не состоялось и скорее всего, я бы задержал нападавших и предотвратил новые преступления.

Я не понимаю ваш запал. Вопрос стоит так : нужно ли разооружать граждан перед лицом преступности? Вы отвечаете положительно, т.е. фактически играете на стороне бандитов.

user avatar
NorD96

отвечает Zvimar на комментарий 19.02.2011 #

Не эффективны? Уже много смертельных случаев от травматов, думают законодательно мощьность снижать, а вы говорите неэффективен... Давайте я в вас из осы шмальну, и тогда сами скажите эффективно или нет. Про пьянового развеселили)) На пьяных что законы физики и физиология не распространяется?

Кроме того вы даже пикнуть не успеете при нападение, не то что достать пистолет. Могу тоже вам предложить эксперемент, возьмете игрушечный пистолет и дубите идти, а я нападать. дернуться не успеете, это я гарантирую.



"В обоих случаях, если бы у меня был пистолет нападение бы не состоялось и скорее всего, я бы задержал нападавших и предотвратил новые преступления." Ага, как же ... несколько лет назад один мужичок из своего окна увидел как двое избивают одного, и выскочил на выпучку с помпой. И как вы думаете это остановило? Нет, выстрелить он смог только когда за помпу схватился один из нападавших, т.е. выстрел произвел в борьбе в небо. У него был заряжен всего один патрон с резиновой пулей. В итоге у него помпу отобрали (повезло что больше патронов не было) и вломили. Вот так то!



Про запал.

user avatar
Zvimar

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

Вы недостаточно осведомлены об эффективности травматики. В любом случае, для легализации КС нет препятствий. Вы если хотите, можете использовать травматику или не использовать ничего. Ваши личные препочтения не должны ограничивать права других людей.



Опять таки странная логика. Если человек подвергается нападению, то лучше иметь оружие, чем не иметь, и чем оно эффективнее - тем лучше. Если вы сомневаетесь, сходите к любому ОВД и попробуйте напасть на вооруженного человека.

user avatar
NorD96

отвечает Zvimar на комментарий 20.02.2011 #

Сама вероятность такого нападения становится намного выше.

http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/za-strelbu-v-kino-citadele-zaderzhan-28-letnij-muzhchina.d?id=36932639

Вот, свежий пример. Хотите такого же? И это у них, в "цивилозованной" европе. Что же тогда будет у нас?

Как думаете почему мужик не смог себя защитить от нападения?

user avatar
Zvimar

отвечает NorD96 на комментарий 20.02.2011 #

2/3 бытовых убийств производится кухонными ножами.

В России от ДТП ежегодно погибает 30.000 человек.



Вывод : запретить ножи и автомобили?



Вы как неспециалист имеете дело с разрознеными случаями, которые выковыривают из реки повседневности как изюм из батона. На деле же легализованный КС спасает тысячи жизней в год. Он делает это тихо и незаметно. Главным образом тем, что вынуждает тысячи преступников отказываться от преступного нападения из одного только подозрения, что жертва или прохожие могут быть вооружены. Во странах где легалилизовали КС уровень насильственной преступности резко падал. В среднем от 20 до 50%. Особенно показателен этот эксперимент на американских штатах. Как правило, больше всего преступлений совершается в штатах с жесткими антиоружейными законами. После легализации КС уровень насильственной преступности стабильно падал. Везде без исключений. Поэтому позиция запретителей объективно убивает сотни и тысячи жизней ежегодно.

user avatar
NorD96

отвечает Zvimar на комментарий 20.02.2011 #

Ужас, а еще голыми руками убивать можно... Автомобили мы не запретим, без них никак. но зачем разрешать новое орудие убийств?

А вы я так понял специалист? сколько раз говорю приводите примеры. И источник своих знай про 20 - 50 процентов.

user avatar
Zvimar

отвечает NorD96 на комментарий 20.02.2011 #

Пистолет безусловно орудие убийства. Но орудием убийства может выступать любой предмет, вплоть до зубочистки или легального ружья. Но вы же не спешите убивать людей, совершая тем самым тяжкое преступление.



на эту тему много исследований. В популярной форме можете почитать



http://lib.rus.ec/b/203154



или



http://www.samooborona.ru/Argument.htm

user avatar
NorD96

отвечает Zvimar на комментарий 20.02.2011 #

Понимате гораздо сложнее убить человека голыми руками, или скажем ножом, чем пистолетом. Это и физически и психологически сложнее. А вот из пистолета куда проще.

user avatar
Zvimar

отвечает NorD96 на комментарий 20.02.2011 #

А из ружья еще проще и поверьте мне, надежнее. Но никто же не кидается в магазины, покупать шотганы и устраивать бойни. Не будет этого и с пистолетами. В России 2 млн единиц охотничьего оружья плюс миллионы пневматического. Но из этого оружия не совершаются преступления - в руках законопослушных граждан оно используется по назначению.

Фомки и болгарки продаются в магазинах свободно, но народ же не бежит их покупать и сбивать замки с ларьков и магазинов. И ширинки у людей висят свободно, без лицензий и регситраций - но не ссут же они шеренгами на Красной площади - стараются за угол отойти.

user avatar
NorD96

отвечает Zvimar на комментарий 20.02.2011 #

Одно дело услышать, другое на себе почувствовать. Вот и поделились бы впечатлениями, посмотрел бы я как после осы вы продолжили на меня с кулакми идти)) Особенно если у голову и не один выстрел

&feature=related

Вдовиченко что-то хватило мощьности)) Не могу найти видео где показываются пострадавшие от травматики. Все в крови, черепномозговые травмы, слованные кости. Думаю этого достаточно, зачем на смерть то мочить.

user avatar
Zvimar

отвечает NorD96 на комментарий 20.02.2011 #

В голову её выстрелы действительно наносят тяжкие травмы, вплоть до смерти. Но во-первых, сейчас стрельба из осы в голову запрещена правилами её применения, во-вторых, в реальной самообороне в голову попасть довольно непросто. В третьих, лично мне не хотелось бы причинять такой вред здоровью нападавшему. Выстрел из пистолета в корпус имеет значительно меньшую летальность и гарантировано останавливает любое нападение.

user avatar
NorD96

отвечает Zvimar на комментарий 20.02.2011 #

Да вы я смотрю гуманист)) На счет летальности из пистолета от-куда судите? Из огнестрельного оружия шанс стать покойником намного больше, в этом то и есть опасность. Но могу вас уверить даже выстрела из осы в корпус вам хватит с лихвой.

user avatar
Zvimar

отвечает NorD96 на комментарий 20.02.2011 #

видео разве вас ни в чем не убедило? И это был не единичный случай - таких опытов ставили много. Я не то что бы гуманист - я просто хочу иметь средство, которое может гарантировано остановить нападение с минимальным уроном для нападающего. Пистолет здесь наилучшее средство.

user avatar
NorD96

отвечает Zvimar на комментарий 19.02.2011 #

Про запал. У вас видимо проблемы с русским языком, ибо разоружать это значит обезоруживать уже вооруженных людей. Об этом речи не идет. Я говорю только о том чтобы не вооружать.

user avatar
Zvimar

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

разооружение преследует цель лишения эффективного оружия против заданной угрозы. Невооружение суть результат разооружения.

user avatar
marenin

отвечает Zvimar на комментарий 17.02.2011 #

Когда оружие будет у населения, мне кажется это будет сдерживающим фактором.

Ну не полезу же я выяснять отношения с кем либо, а вдруг у него калибр поболе.

user avatar
Zvimar

отвечает marenin на комментарий 17.02.2011 #

Оружия и сейчас хватает. В истории с пистолетами не нужно искать злой умысел - это прежде всего глупость и косность мышления. Пистолет это оружие самообороны. Для "свержения власти" он не подходит. Здесь нужен карабин или автоматический дробовик. Они легальны, но для самообороны не подходят в силу своих габаритов. С ружьём по улице не походишь.

user avatar
Jdomantr

отвечает Zvimar на комментарий 18.02.2011 #

Ну, вообще-то как раз с ружьем и можно идти по улице. Если оно в чехле. Однажды раз видел одну довольно толстую (обычную) девушку с таким дробовиком. И ничего, нормально из метро выходила. Видимо, все документы были в полном порядке. Вероятно, охотница на гусей или уток со стажем в несколько лет.

user avatar
Zvimar

отвечает Jdomantr на комментарий 18.02.2011 #

все верно. Ходить можно, но это неудобно. Не будете же вы каждый день ходить на работу с метровой дурой? Меч нужно носить с собой всю жизнь, что бы он понадобился один раз.

user avatar
Jdomantr

отвечает Zvimar на комментарий 19.02.2011 #

Меч, конечно, тоже хорош... но одного моего знакомого возле красной площади остановили, потребовали раскрыть чехол гитары. Он потом долго удивлялся: гексоген, что ли, там искали? А вот и нет. Искали как раз меч.

user avatar
NorD96

отвечает Zvimar на комментарий 19.02.2011 #

Вот вы мне скажите, раз оборонятся собрались. Лично вы летом всюду будите таскать с собой ствол? И где носить (очень сомневаюсь)? Мне в летней одежде некуда положить ключи, документы, кошелек и сигареты.

user avatar
Zvimar

отвечает marenin на комментарий 18.02.2011 #

именно. Оружие дисциплинирует и гасит конфликты. Если человек подозревает (даже не знает), что у другого есть оружие - он десять раз подумает, прежде чем позволить себе грубость. Вооруженные люди - вежливые люди.

user avatar
DonCox

отвечает Zvimar на комментарий 18.02.2011 #

Кстати, депутат Гудков в той передаче таки признался, что пистолет у него таки есть. Но ему можно, он же господин.

Нет, - он слуга народа, а пистолет ему необходим, что бы нас с Вами защищать)))

user avatar
cvbzx

комментирует материал 17.02.2011 #

У какой правильный вывод насчет реферейной элитки. Ну а насчет оружия, я тоже ничего в этом страшного не вижу ну пристрелят пару ублюдков (а может и более) так им и надо, законы надо соблюдать а не быковать. А вот если у простого гражданина под рукой будет хотя бы гражданский пистолет, и этот гражданин замученный этой властью и элитой, пойдет против этой власти это то и элиту страшит. Так и запрет на оружие не поможет их уже отстреливают, только это пока в основном загнанные в угол люди и оружие достают без особых проблем. Во тупая все таки власть и так называемая элита, разогнала нормальных ментов и гебистов, на их место посадила каких то убогих, которые только о бабле и мечтают, думают, что созданные ими "органы" будут их защищать. Да им сколько бабла не отвали они все рано работать не будут, каких не называй полиция или милиция, только взятки в соответствии с новыми окладами увеличаться.

user avatar
estonets

комментирует материал 17.02.2011 #

Robert A. Heinlein: "An armed society is a polite society. Manners are good when one may have to back up his acts with his life".

Перевод:"Вооруженное обшество это вежлевое обшество. Поведение хорошыи когда человек знает что может быть должен отвечат за базар с жизню."

Я думаю што законы сеичас для силных не нужны, оны нужны сеичас толко для слабых которые желают справедливости. Но если у каждого будет оружие и будет разборка то и силные быстро осознают важност соблюдений конститутсий и законов.



В Эстоний краине мало (если вобше) бывают уличных перестрелок. Когда это случитса то это сенсация в СМИ. Этот аргумент не деиствителен.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает estonets на комментарий 17.02.2011 #

Верно. Гражданский огнестрел - это:

1. Защита от преступников

2. Гарантия взаимоуважения власти и народа

3. Гарантия соблюдения законов

И всё это - гражданское огнестрельное оружие.

user avatar
циник

комментирует материал 17.02.2011 #

"Макарки" в магазины завезти - жизнь наладится?))))

user avatar
raaffik

отвечает циник на комментарий 17.02.2011 #

Главное что-бы спекуляции на брониках потом не было:))

user avatar
alex215

отвечает циник на комментарий 18.02.2011 #

Ну не сразу... Но повежливее народ на улицах будет, это точно.

user avatar
циник

отвечает alex215 на комментарий 18.02.2011 #

Когда резиноплюи появились, тоже так говорили......

user avatar
alex215

отвечает циник на комментарий 19.02.2011 #

То есть Вы лично против того, чтобы я , совершенно законопослушный гражданин, имел оружие для защиты себя, своего имущества и своей семьи? Наркотики не употреляю, алькоголь в умеренных количествах, к агрессии не склонен... Единственный минус, так это я ясно вижу, что милиция как то всё более отстраняется от защиты меня, как физлица от тех, кому место за решеткой.

Кто то же должен наводить порядок - или милиция, хоть как её назови, или сами граждане. И судя по тем съемкам камер наружного наблюдения, то и дело попадающим в сеть, как раз милиция то и прокалывается время от времени... И мы наблюдаем ситуацию, когда люди, вроде бы обязанные защищать других от бандитов, почему то этого не делают... и даже совсем наоборот...

Я не склонен драматизировать ситуацию, но кому же в стране принадлежит власть, если эта самая власть не может навести элементарного порядка?

user avatar
циник

отвечает alex215 на комментарий 19.02.2011 #

Так резину сейчас тоже продают только "законопослушным, не употребляющим гражданам", а шмаляют же.... Каждому в башку не залезешь.

Минусов слишком много, поэтому и не в восторге я от легализации.

user avatar
raaffik

комментирует материал 17.02.2011 #

Все таки это у них ракбское мышление, - на равных с нами боятся! Боятся что человек, недовольный поступками "слуг народа" возьмет да и "оценит" их по достоинству, а таковых действительно хватает...

user avatar
Phoenics-62.Gull

комментирует материал 17.02.2011 #

Стрельба будет, относись власть и бизнес к гражданам и наёмному труду таким образом.

Ненасытная алчность сегодняшнего чиновника, начальника, строящего дворцы,........ закончится своей площадью Тахрир. Терпеть это хамство бесполезно - ментальность новороссийской буржуазии логикой слов не пробьёшь.

user avatar
Vladimir 55

комментирует материал 17.02.2011 #

Все, кто желает иметь огнестрельное оружие - имеет его (легально или нет), но я не слышал перестрелок на улицах, да и охотники, даже в подпитии стреляют только по банкам. Мое мнение - короткий ствол разрешить, культура обращения выработается быстро

user avatar
NorD96

отвечает Vladimir 55 на комментарий 18.02.2011 #

Нужно длительное время чтобы выработалась культура. Какой бардак на дорогах видели? Почему это культура пождения и поведения быстро не выработалась? С чего взяли что с оружием быстро выработается?

user avatar
Vladimir 55

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

На дорогах стало лучше, чем 3-4 года назад. Машин больше, а ездить проще, чаще пропускают, реже бычатся. По оружию высказал мнение как человек, который с 17 лет связан с ним. Радость от обладания быстро переходит в понимание ответственности и осторожности.

user avatar
NorD96

отвечает Vladimir 55 на комментарий 18.02.2011 #

Это у вас может быть ответственность, понимае и осторожность. А у остальной части страны, которые не несут ответственности за свои поступки, это все пустой звук. Давайте смотреть реально: большая часть страны быдло, гопники, психи и алкаши с наркоманами. Вот очень не хочется чтобы они имели оружие.

user avatar
Yuri Nasonov

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

А Вам не кажется, что человек считающий всех, кроме себя любимого, быдлом, сам таковым и является в первую очередю!?

user avatar
NorD96

отвечает Yuri Nasonov на комментарий 18.02.2011 #

А вы так не считаете? Читая коментарии убеждаюсь в тот что все таковыми и считают других. Ведь для них все быдло: власть (которую они же и выбрали), остальные несогласные с их, единственно верным мнением, и т.д.

А я просто смотрю реалиям в глаза. И я сказал что большая часть, а не все. А как иначе назвать людей которые проходит мимо валяющегося в луже ветерана с орделами?Да что я рассказываю, и так без меня все знаете.

user avatar
Nightmare-1966

отвечает NorD96 на комментарий 19.02.2011 #

Смотришь бредариям в глаза.. Реалии с разрешением оружия самозащиты к измышлениям и страшилкам типа "поштреляють усех" ничего общего не имеют.

user avatar
rutolf

комментирует материал 17.02.2011 #

Оружие есть у граждан Запада (Евросоюз) и у граждан Востока( Исламский мир) нет его только у рабов..........МЫ ЧТО РАБЫ????

user avatar
awaks

комментирует материал 17.02.2011 #

1000 раз прав автор. Это не борьба с "социально- близкими" бандитами- отморозками по изъятию боевого оружия, это борьба с народом...Впрямую этого не скажешь, вот и изобретаются такие "обосновалки"...

user avatar
Hippopotamus

комментирует материал 17.02.2011 #

Не понятно...

Если "имеют все, кто пожелал его иметь", то остаются те, кто по тем или иным причинам не хочет вооружиться или не сможет получить оного по медицинским показаниям, не так ли? :)



Еще один вопрос. Автор _имеет_ статистику применения травматики "по хулиганам"?

Чего больше, "по хулиганам" или "по придуркам во время уличных скандалов"? :)



P.S. Васильев вовсе не "бывший КГБшник". :)

Он бывший мент.

user avatar
zxcvb123

комментирует материал 17.02.2011 #

Люди, не способные защищать себя сами подобны стаду баранов, гуляющему на травке возле волчьего логова.



Пока пастухи пьюянствую и развратничают в отдельном шалаше.

user avatar
sal_mon_

комментирует материал 17.02.2011 #

Картинка, в начале статьи символическая! В полном объёме показывает мнение правителей в этом вопросе!

user avatar
Феодор

комментирует материал 17.02.2011 #

Оружие, дело хорошее, но есть гораздо более закон ублюдочный, чем закон об оружии. Это прежде всего закон, "о превышении необходимой обороны", который к тому сводится, что в случае нападения в соответствии с законом, можно только убегать. То есть конечно, сам каждый решает в момент критический, что делать. Однако, разрешение иметь оружие, при законе "о превышении...", само по себе бессмысленно, ибо тогда, в случае успешного для личной обороны применения оружия, все равно срок тюремный гарантирован. А, вот если не будет понятия о превышении норм обороны, то и нынешние законы об оружии, вполне нормальны, убивать можно любым ножом кухонным.

user avatar
anoncc

отвечает Феодор на комментарий 18.02.2011 #

Может быть вы считаете что за Козла ответить надо по полной? Случай применения оружия самооброрны сынком генерала при конфликте у дома композиторов с участием киноактера Вдовиченкова является иллюстрацией к неправомерному использованию травматического пистолета. Что было бы при отсутствии принципа ответственности за превышение ? А если бы и возможность стрелять из далека? Композиторов было бы намного меньше не говоря о киноактерах.

user avatar
Феодор

отвечает anoncc на комментарий 18.02.2011 #

На удар кулаком, ответить выстрелом, или ножом, совершенно правильное действие. Кулаки у всех разные, и спортивный человек, вполне может нанести тяжелый повреждения и голыми руками. Раз, кому-то драться хочется, должен знать, что необязательно с быдлом безответным встретится.

user avatar
NorD96

отвечает Феодор на комментарий 18.02.2011 #

Чушь это все и брехня. В армии полно оружия, бойцы имеют к нему доступ, но защитить себя от дедовщины не могут. Почему? Да потому что все боятся. И вот такой "защитник" приходит из армии, думаете он не побоится защитить себя? Произойдет тоже самое.

user avatar
Феодор

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Чушь и брехня ваши рассуждения. В армии, если не в боевых условиях, то к оружию доступ имеется не часто, в караулах в основном. Но, и в боевых условиях, типа ДРА, тоже не очень стреляли друг в друга, потому, что незаметно убить трудно, а сидеть неохота.Боятся же, того, что сидеть придется очень долго, хоть в армии, хоть после армии. Законы у нас в стране ублюдочные, тому главная причина. Хотя дело личное, если хоть раз получится оружие использовав в конфликте победить, это навсегда запомнишь.

user avatar
NorD96

отвечает Феодор на комментарий 18.02.2011 #

Брехня? В итоге вы казали тоже самое)) что боятся применять оружие.

На гражданке тоже сидеть не охота ни кому

user avatar
Феодор

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Тогда вы не поняли о чем я говорил сначала. Что оружие иметь дело прекрасное, но помнить надо, что по нашим законам, в случае успешных оборонительных действий, скорее всего срок отбывать отправишься. А оружия и сейчас хватает, бери топор, иди руби. Разумеется, что всякую ерунду, вроде газовых, травматических пистолетов, охотничьих ружей, нужно свободно продавать, а любому, кого годным к военной службе признали, так же и для личной обороны, оружие доверить можно. Разумеется, абсолютно дебильная страна, где всех стараются загнать в казарменный гадюшник, а возможность личной обороны максимально затруднить хотят.

user avatar
anoncc

отвечает Феодор на комментарий 19.02.2011 #

Вот и отвечайте не нарезным, а травматическим и то после того как сможете предъявить доказательства угрозы жизни. а до этого должны по закону сделать предварительные шаги..Вы законы знаете или проще собственный предложить?

user avatar
Феодор

отвечает anoncc на комментарий 19.02.2011 #

В соответствии с законом, если действовать, то лучше всего убежать попробовать. Но, в момент критический уж личное дело, какое решение принять. Что же до статьи о превышении необходимой обороны, это самый ублюдочный закон в России.

user avatar
Ninuzeli2

отвечает anoncc на комментарий 18.02.2011 #

А знал бы что Вдовиченко может свой ствол достать- три раза бы подумал

user avatar
anoncc

отвечает Ninuzeli2 на комментарий 19.02.2011 #

В том то и дело, что этот сынокьдумать не умеет. Возможность иметь гражданское оружие уже есть. Нет возможности применить его правомерно.

user avatar
Ninuzeli2

отвечает anoncc на комментарий 21.02.2011 #

Инстинкт самосохранения есть даже у самого тупого

user avatar
anoncc

отвечает Ninuzeli2 на комментарий 22.02.2011 #

Сейчас уже есть возможность у любого иметь оружие гражданское. Это значит, что при выстреле со стороны сынка, уже есть возможность получить ответный выстрел. Применение в качестве самооброрны требует доказательства нападения.Кто стрелял первым? В этом и есть сложность ситуации. Сынок стрелял в актера не думая о камере наблюдения в расчёте на то что сможет фальсифицировать показания. Применение оружия требует серьёзного обоснования

user avatar
NorD96

отвечает Феодор на комментарий 18.02.2011 #

Что-то не слышал я про такой закон. Номер, название и когда принят не подскажите?

user avatar
Феодор

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Закон признает такие действия общественно опасными, а в ряде случаев преступными.

user avatar
NorD96

отвечает Феодор на комментарий 18.02.2011 #

)) Статья УК РФ не является отдельным законом. Вы бы почитали судебную практику

user avatar
Феодор

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Судебная практика сведется к тому, что только убегать можно

user avatar
ru-slovo

комментирует материал 17.02.2011 #

Да не преступности они боятся, а за свои шкуры. Понимают, что злой, доведенный до отчаяния народ не друг друга стрелять будет, а их поганцев, за дела их "добрые".

user avatar
morozoff

комментирует материал 17.02.2011 #

какие мы однако опасные! а про "оружие пролетариата" не вспоминают пока

user avatar
71581

комментирует материал 17.02.2011 #

Может пример пожелал выйти к народу без охраны.Вот бы на весь зим шар прославился бы.

user avatar
lol4topor

комментирует материал 17.02.2011 #

Товарищи! Этот вопрос на самом деле не актуален. Даже по нынешнему законодательству можно вооружиться до зубов мощным и точным нарезным оружием (это не реклама!):

http://sezonoxoti.ru/nareznoe.php

http://www.ohotniki.com/new/156.htm

http://www.hunt4u.ru/rifle-s.htm

http://www.oruzhenosez.ru/14narez.html

Куда важнее, на мой взгляд, навык использования. Так что закупайтесь, тренируйтесь. А там, кто вам противостоять то сможет? Вас же миллионы!

user avatar
Ratoborets

комментирует материал 17.02.2011 #

Сейчас Йемен, Ливия, Бахрейн в пламени свободы...Молодцы, арабы. Бог в помощь, как бы вы Его не называли.

Не в тему, но рад просто за них...

&feature=player_embedded

user avatar
alex215

отвечает Ratoborets на комментарий 18.02.2011 #

А от кого они там освобождаются-то?

user avatar
mitroha

комментирует материал 17.02.2011 #

С детства имею оружие,и вокруг у всех было и ничего такого о чём с тельавидения визжит Васильев я не наблюдал. Боятся чинари нас вот и вся причина.И боятся не без оснований.

user avatar
Den09

комментирует материал 17.02.2011 #

У всех чиновников имеется огнестрельное оружие. Нельзя оружие иметь только нормальным людям.

user avatar
Фрекен_Бок

комментирует материал 17.02.2011 #

Полицию вооружают "до зубов", для чего ? Если народ безоружен ? Они должны будут, согласно Закона о полиции, выполнять приказы начальства беспрекословно и не обсуждая, т.е. прикажут стрелять в народ - будут стрелять. А народу, значит, иметь оружие запрещается, Умно, нечего сказать !

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Фрекен_Бок на комментарий 17.02.2011 #

Подозреваю, что это подготовка мер интенсивного снижения численности населения с нынешних 140 млн до 30-35 млн, достаточных для обслуживания добывающего комплекса и не более того.

user avatar
Валерий Большаков Ma

комментирует материал 17.02.2011 #

Преступнику не нужно официальное разрешение на ношение и хранение оружия. И проблем с приобретением оружия в нашей стране у них нет. Власть предержащие боятся народа, вот и все. Слишком много накуролесили за 20 лет- за 100 лет не расхлебаешь( в лучшем случае)

user avatar
Я, просто я.

комментирует материал 17.02.2011 #

Лицемерит гудок, нарку пофиг чем терпилу отрабатывать - стволом, пером, куском арматуры, лох без ствола обречён. А у серьёзных братков проблем со стволами небыло, нет и не будет. Сцыт Вова, а гудок клюкву пиплу пытается развешивать. Прав автор практически во всём, кроме того, что якобы беспокойно слуги народа спят. Очень хорошо они спят после чёрной икорки в "Пушкине" с моделькой под жирным боком и счётами там, где бабки не найти и не вернуть.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 17.02.2011 #

Оружие должно быть и не подлая травматика, а полноценное огнестрельное. И это верно "Пару десятков придурков пристрелят во время уличных скандалов – оставшиеся в живых сразу научатся сдержанности." Именно так и будет. Страх перед пулей заставит убрать кулаки. Уравняет всех.

user avatar
obereg06

комментирует материал 17.02.2011 #

Оружие - это свобода, нам никогда не дадут свободу. СВОБОДУ берут и не спрашивают у охранников.

user avatar
Anticubais

комментирует материал 17.02.2011 #

Власть преступна и ненавидит и боится Русский народ и держит его в неволе и рабстве.Почему я законно послушный человек не могу иметь оружие .Налоги платить надо жкх грабительское надо и тд.А оружие нельзя.? Изыйди Кремляди.

user avatar
aleksii

комментирует материал 18.02.2011 #

Точно так же аргументировали отмену крепостного права. Дескать народ не сумеет жить без барина.

user avatar
foxbat

комментирует материал 18.02.2011 #

Достал уже пустой треп про оружие. Просто хочу иметь на законных основаниях пистолет и регулярно тренироваться в стрельбе. Считаю, что тому, кто мечтает иметь пистолет с целью закатать при случаю кому-либо пулю в лоб, как бы в процессе обороны, ствол иметь нельзя. У него уже психика не в порядке. Оружие-это игрушка для развлечения и поддержания своего здоровья. как любой вид спорта.. С травматикой тоже можно повеселиться, но точность и дальность не та, что у боевого. Но похоже наши законодатели неизлечимы. Иной раз такую пургу метут по телеку. Уши вянут Мы сами виноваты. Навыбирали себе благодетелей. Сдается нахлебаемся вдоволь.

user avatar
ukfabhf

комментирует материал 18.02.2011 #

Я всегда была противников свободного обращения оружия. До последних лет. А теперь только и только " ЗА". Мне не на кого надеяться в защите своей жизни и здоровья, кроме как на себя. Ну и в нужный момент народного восстания мы должны иметь чем уничтожить врагов, а то столбов ( в связи с реформой Чубайса) может и не хватить...

user avatar
-NDN-

комментирует материал 18.02.2011 #

К вопросу о жутиках по телику, как ни покажут стрелка открывшего стрельбу в магазине, так это окажется сотрудник милиции, получается что и ментам оружие давать нельзя? Опять же судя по теленовостям единственные у нас в стране есть граждане кому можно носить оружие это чечены и дагестанцы. Но русские этого права не достойны…

user avatar
i-ansh

комментирует материал 18.02.2011 #

Что тут не понятного, враждебная власть хочет иметь возможность безнаказанно уничтожать своих граждан.

user avatar
trek90

комментирует материал 18.02.2011 #

Аттестацию в органы полиции пройдут только те кто готов будет стрелять в бунтующий народ,а оружие народу иметь нельзя иначе хана власти.

user avatar
sinetr1

комментирует материал 18.02.2011 #

Ясное дело - знает кошка чье мясо съела. Боятся власть имущие. А то начнут эту воровскую шушеру на рабочих местах отстреливать. А случаи уже есть.

user avatar
gogot1961

комментирует материал 18.02.2011 #

трюизм:Бог создал людей разными, а Кольт сделал их равными

И еще один- преступник- это тот, кто преступил закон. Поэтому он преступит его и по ношению оружия. А законопослушный гр-н будет против него БЕЗ оружия. В чём сила Закона, кот подставляеет своих субъектов?

ПРЕДАТЕЛИ пишут такие законы в страхе за свои жопы

user avatar
AgirOS

комментирует материал 18.02.2011 #

Поддерживаю необходимость легализации ношения, хранения и применения огнестрела. все должно быть в рамках закона.

user avatar
ROLLER8791

комментирует материал 18.02.2011 #

Травматическое оружие не имею - в моем городке оно без надобности. К охотничьему гладкостволу и нарезному чужих родных и близких доступ всегда был исключен. Не раз был свидетелем в других городах когда в толпе никто ничего не мог сделать с оголтелым хулиганьем, думаю пару резиновых пуль в грудь их бы успокоила. А в следующий раз остановила бы от безпредела. За доступ психически здорового населения (главное условие) к травматическому и другому оружию.

user avatar
NorD96

отвечает ROLLER8791 на комментарий 18.02.2011 #

А если у хулиганья будет тоже пистолет?

user avatar
ROLLER8791

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

А это уже без разницы в описанной ситуации: хулиганов было 1-3, граждан вокруг больше 10. Если же один на один в темном подъезде, то быть убитым из пистолета (если карта так ляжет) более эстетично, чем с перерезанным горлом кухонным ножом.

user avatar
NorD96

отвечает ROLLER8791 на комментарий 18.02.2011 #

Тогда предлагаю вам само застрелиться, это будет более естетично, если не дай бог вас собьет автомобиль, или вы погибните в пожаре, и если даже сами умрете своей смертью. Вам не кажется что вы говорите абсурд? шансов быть застреленым у вас будет больше если разрешить короткостволы. да и шансов выжить при ножевом ранении больше, а попасть под нож меньше.

user avatar
hura

комментирует материал 18.02.2011 #

Если у вас дома пистолет-то к вам бандиты, зная это, придут с автоматом, если у вас автомат-то бандиты придут с танком! Элементарно! Вы всегда в проигрыше!

user avatar
Феодор

отвечает hura на комментарий 18.02.2011 #

Если вы лично боитесь, на вас и пистолет не нужен, кулак покажут вам, и хватит с вас.

user avatar
hura

отвечает Феодор на комментарий 18.02.2011 #

Вот не надо!!! Я за себя всегда постою(самбо).

user avatar
NorD96

комментирует материал 18.02.2011 #

Вы все думаете что если завтра всем разрешат иметь короткоствол, то жить станет лучше? Кто так считает просто глупцы.

user avatar
Olegn_g

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Жаль что вы считаете себя глупцом. Как вы к себе - молодец. Правду про себя сказать что он глупец не всякий может!

user avatar
hura

отвечает NorD96 на комментарий 18.02.2011 #

Я посмотрю ещё, как вы в войнушку будете играть, ночами не спать и бандитов за углом дома ждать!)))))))))) Бандит ведь заранее предупредит!))))))))) Идиоты.

user avatar
NorD96

отвечает hura на комментарий 18.02.2011 #

Я не понял это мне или оппонентам?

user avatar
Феодор

комментирует материал 18.02.2011 #

Даже если и будет оружие, при наличии закона о превышении норм обороны, ситуация мало изменится. Стреляй во врага, и милости просим в тюрьму, это и сейчас можно, бери топор, иди руби.

user avatar
Art25

комментирует материал 18.02.2011 #

Оружие имеют правно носить только крутые и блатные, а терпилам положено терпеть, судьба у них такая. Холопам нельзя доверять оружие, а то не дай бог господского сынка-отморозка замочат за очередной беспредел.

user avatar
merlinelf

комментирует материал 18.02.2011 #

Очень похоже на заказную статью. Давно известно, как хотят протолкнуть этот бизнес заинтересованные лица.

user avatar
provintsiya

комментирует материал 18.02.2011 #

Возможность защищать себя, свой дом, свою землю с оружием в руках - что может быть более патриотично.

user avatar
merlinelf

комментирует материал 18.02.2011 #

Владение оружием - это в первую очередь культура! А у нас это в первую очередь рэйтинг твоей крутости. Потому и происходят все эти случайные травмы и убийства. До пользования своей свободой, как и культурой владения оружием, еще нужно дорости. Потому оружие нельзя выдавать первому же пришедшему в магазин гопнику. Человек должен пройти многолетнюю психологическую подготовку чтобы исключить элемент спонтанного стресса до минимума (можете прочитать про подготовку снайперов и бойцов вообще).

user avatar
Седой8

комментирует материал 18.02.2011 #

Где то прочел. Если бы в ходу были шпаги, в обществе было бы меньше хамства. А оружие охладит пыл и хулиганов и дебоширов и чиновников. Приведу один личный пример. Лет 15 тому назад у меня был газовый пистолет "Агент". Как то с женой возвращаемся с моря. Мимо пробегают человек восемь пацанов 13-14лет с нейлоновыми чулками на голове. Двое останавливаются и спрашивают. Дядя, а можно мы Вас ограбим? Можно отвечаю. Ну кто первый? Пацаны у него пистолет. Я не стрелял, только показал и это обратило молодых волчат в бегство. А без Агента могли бы отмолотить за милую душу и никто бы не вмешался.

Я за разрешения продажи оружия с ограничением для придурков, алкоголиков, наркоманов. Принцип такой же, как у охотников. Кстати на дорогах в авто авариях ежегодно гибнет свыше тридцати тысяч человек. никто же не запрещает продажу авто.

user avatar
raih1945

комментирует материал 18.02.2011 #

1.Значительная часть огнестрельных повреждений (из нарезного оружия и травматики) причиняется сотрудниками правоохранительных органов.

2. Те, кто совершает или вот-вот совершит преступления, уже давно вооружены и хорошо вооружены.

3.Если правильно выдавать разрешение на оружие, никакой опасности нет. Просто депутаты и чиновники боятся за свою задницу.

4.Нормальный человек никогда зря оружие не применит.

5. За неправомерное применение - наказание должно быть очень строгим.



А оружие населению нужно разрешить!

user avatar
merlinelf

комментирует материал 18.02.2011 #

Всем так называемым "патриотам с оружием в руках" я скажу, как человек, годы занимавшийся рукопашным боем - для того, чтобы почувствовать себя защищенным, вам достаточно будет владеть приемами прикладного рукопашного боя хотябы на среднем уровне (с соответствующей психологической подготовкой), тогда к вам больше ни один гопник не подойдет, проверенно на многих людях! Но если вам лень заниматься собой, а крутыми себя чувствовать ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хочется, тогда и возникает желание купить ствол побольше, и доказать всем что вы МУЖИК с большой буквой Ж! За все нужно платить, и лучше не кровью от неумения пользоваться тем, что вы купили, лучше сходите в СПОРТЗАЛ!

user avatar
Феодор

отвечает merlinelf на комментарий 18.02.2011 #

Даже если вы мастер спорта по боксу, то при конфликте с врагами ножиками вооруженными, вам это мало поможет. Людей уметь бить кулаками, это все равно, что плавать научиться, но слишком большое этому значение придавать смешно просто. Это в тупой казарме солдатской, быть спортсменом-боксером равнозначно быть местным аристократом, в городах с пролетарским населением, кулачные навыки лучшим образованием считают. А, вот всякие там чурки с Кавказа, на вещи более реально смотрят, борьбу-то они обожают, да всегда помнят, что это только забава, оружие всегда сильнее. Потому для них нож, практически часть тела.