Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Пить начнут всё подряд ! Лафа для самогонщиков и нелегалов !
Вопрос.. А что в Москве резко упало потребление и количество пьяниц ??
Здесь даже большой плюс есть , подгулявшее быдло не сможет купить себе для догонки )))
Отменили только в 1923.
«вот выбор,отец алкаш,издевающийся над матерью или просто мать одиночка?»
Этот алкаш и сейчас, и после принятия закона, сможет беспрепятственно купить спиртное, когда только захочет. Это абсолютно точно, ведь так уже было. Выходит, что от принятия такого закона, для конкретной семьи, в лучшую сторону не изменится ничего. А вот в худшую – вполне вероятно. Ведь алкашу придется пить всякую отраву, которая может сделать его инвалидом, неспособным обслуживать даже себя. И это тоже абсолютно точно, поскольку таких инвалидов еще с прошлой антиалкогольной компании остались десятки тысяч.
Откуда Вы это знаете? Криминал не будет заниматься продажей спиртного, и не занимается, поскольку это не приносит сверхприбыли. Криминал работает только там, где нет законной конкуренции. Ночью такой конкуренции не будет, а значит, этим непременно воспользуется мафия. Все просто: весь доход, получаемый всеми предпринимателями на торговле спиртным ночью, перейдет в карман нескольких преступных группировок. Это большие суммы. Как думаете, бандиты с деньгами лучше, чем бандиты без денег? Считаете, что эти, свалившиеся на них, бабки они пустят на детские сады?
«А что если водку продавать по низким ценам круглосуточно ментам крышевать некого будет?»
Так что, лучше не уменьшать, а увеличивать возможности для их криминального бизнеса? Менты от этого станут работать эффективнее? С такой логикой можно до абсурда дойти.
«Это не аргументы!!»
Это, как раз аргументы. Абсолютно логичные аргументы. А вот Ваши, мягко говоря, представляют собой классические примеры женской логики.
«Повторяю,где Вы видите сухой закон?»
Хорошо, наз...
И открыть публичные дома в общежитиях, чтобы добить её окончательно.
Во всех случаях результат - алкоголики и больные, которые обременяют бюджет.
2. Доступность наркотика увеличит число наркоманов, а алкоголь - наркотик.
3. Красивые магазины, красивые этикетки, доступность в любом месте и любое время - факторы, которые способствуют втягиванию молодёжи в пьянство.
Это - круто! Это - красиво! Это - модно!
4. За подпольным бухлом в подворотню пойдёт не каждый, а уж девушек с собой не поведёт никто. А в красивый магазин - запросто!
Вы полагаете, что я веду разговоры за жизнь? В двух строчках?
Официально зарегистрированные среднедушевые продажи спиртного в стране за годы антиалкогольной кампании снизились более, чем в 2,5 раза. В 1985—1987 годах уменьшение государственной продажи алкоголя сопровождалось ростом продолжительности жизни, ростом рождаемости, сокращением смертности.
За время действия антиалкогольного постановления рождалось в год по 5,5 миллионов новорождённых, на 500 тысяч в год больше, чем каждый год за предыдущие 20-30 лет, причём ослабленных родилось на 8 % меньше. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года и достигла максимального значения за всю историю России, снизился общий уровень преступности.
Сокращение смертности по сравнению с прогнозируемой линией регрессии без учета кампании составляет 919,9 тысячи у мужчин (1985—1992 годы) и 463,6 тысячи у женщин (1986—1992 годы) — всего 1383,4 тысячи человек или 181±16,5 тысяч в год.
Это как?
Вы не правы. Только с точки зрения полного идиота, может быть безразлично то, кто получит прибыль. Мы в 80-е годы, в период прошлой антиалкогольной компании, на пустом месте, своими руками, вырастили мощную мафию, разжиревшую на производстве и продаже паленки. Вам все равно в каком государстве жить? А про коммерсанта, не плотящего налоги и торгующего паленкой – не надо грязи. Может это еще и встречается, но далеко не в тех объемах, какие существовали в период антиалкогольной компании и еще много лет после нее, в качестве ее неизбежного остаточного явления. Только ближе к концу века, еле-еле, почти удалось-таки справиться с этим явлением.
«Во всех случаях результат - алкоголики и больные, которые обременяют бюджет.»
Вот именно. Пользы от компании не будет никакой, но зато отрицательных моментов будет море.
Сколько можно говорить: закон ни на миллилитр не ограничит доступность алкоголя, просто его производство и продажа перейдет в руки мафии, как это было в прошлую компанию.
«3. Красивые магазины, красивые этикетки, доступность в любом месте и любое время - факторы, которые способствуют втягиванию молодёжи в пьянство.
Это - круто! Это - красиво! Это - модно!»
Согласен, рекламу и сигарет, и спиртного надо запретить навсегда. Рекламировать только прелести трезвой жизни. Надо сделать немодной пьяную рожу. Пьяный должен вызывать у людей чувство брезгливости к нему, а не сочувствие или зависть, как сейчас.
«4. За подпольным бухлом в подворотню пойдёт не каждый, а уж девушек с собой не поведёт никто. А в красивый магазин - запросто!»
Это только поначалу. Пройдет год-два, и все устаканится, появятся всем известные точки, которые будут навещать точно так же, как и магазин. Мы же это уже проходили, никаких трудностей с приобретением после 1,5-2 лет введения закона не будет существовать. Это - железобетонно.
На личном опыте?
Позвольте указать вам на то, что, когда бухло продавали с 2 до 7, то вне означенного времени за ними бегали только желающие добавить (единицы) и алкаши -то же самое.
Но никак не молодёжные компании, которые собрались вместе провести вечер.
Тогда - государство, сейчас - частник. Не чувствуете разницы?
Судя по тому пылу, который вы проявляете в защиту производителей-продавцов бухла, каких-то ещё вопросов к вам не возникает.
Ваше беспокойство понятно, станут покупать меньше водки.
Понимаю вашу озабоченность, но нисколько не сочувствую.
Попробуйте производить квас....
У меня и других жителей страны своей статистики нет.
Тогда - государство, сейчас - частник. Не чувствуете разницы?»
Этот фактор абсолютно ничего не решает. Он вообще не важен в данной теме.
«Судя по тому пылу, который вы проявляете в защиту производителей-продавцов бухла, каких-то ещё вопросов к вам не возникает.
Ваше беспокойство понятно, станут покупать меньше водки.
Понимаю вашу озабоченность, но нисколько не сочувствую.
Попробуйте производить квас....»
К сожалению, Вы сильно промахнулись, я-таки не водочный король, хотя был бы и не против им побыть. Я тот, кто разгребал последствия прошлой антиалкогольной компании, и тот, кого сверху заставляли подделывать статистику, дабы скрыть высокий показатель смертности от отравления суррогатами.
То есть покупателем спиртного.
И до и после.
Или под активным участием вы полагаете нахождение у руля процесса?
1. РЕАЛЬНЫЙ "развал" СССР начался с периода "сухого" закона - шальные доходы были фактически переданы первым ОПГ, водочный бизнес стал колыбелью и "пальцеголовых" и их же "семейному " союзу с чиноносителями и правоохраной. Реальная власть и деньги перешли в руки "удельных" водочных князей в каждом регионе.
2. Часть сегодняшних "слуг народа" пытаются лоббировать крышевать и поддерживать своих "социально близких" создавая для них очередную синекуру на импортной винокурне. Отечественные гидролизные и зерновые спиртзаводы законодательно поставлены на грань, за которой полное уничтожение отрасли - вместо государственной научной и производственной помощи в создании технологий эффективной очистки стоков чинуши пошли по пути силового "запрета" эксплуатации заводов с технологиями навязанными их недавними коллегами по принципу минимизации затрат на экологию.
3. Прогнозируемый результат:
- расширенное самогоноварение, личное и корпоративное на "левый" доход;
- рост числа жертв"...
Не надо сравнивать 1985 и2010 по этому параметру. Получатели выгоды разные.
2. Escort - официальная статистика - всего лишь "официальная", а не реальная. На наших глазах развитие "сухого закона" прошло все этапы - от драк в очередях и массового самогоноварения до усиления "водочных" ОПС, сращиванию с властью, правоохраной и перехода их представителей во Власть и легальный бизнес, как раз с начальным капиталом к периоду "приватизации".
3. Паралелльно - уничтожение виноградарства, с последующим открытием беспошлинных поставок алкогольного импорта, суррогатов, Рояля и К" для новых ОПС, в том числе и РПЦ.
4. Одно из наиболее тяжких последствий СЗ - массовое развитие наркомании и токсикомании, причем поставки "дури" организовывали те же ОПС мафии и власти, получившие начальный капитал на СЗ.
А молодёжь спивается, начиная с 15.
Подождём?
2. Расскажите, как в Германии купить водку в 2 часа ночи.
Примерно из 70-х, еще тогда пьяный стиль жизни стал главенствующим. Больше в СССР просто нечего было делать. Трезвыми глазами на ту жизнь смотреть было нельзя, вот и пили. А вы думали это водка виновата? Какая нехорошая водка.
«2. Расскажите, как в Германии купить водку в 2 часа ночи.»
Вообще-то Германия – не есть вся Европа. Только в трети государств Европы существуют временные ограничения на покупку спиртного. А остальные две трети – ничего, живут. Хотя, в Европе бы я тоже ввел такие ограничения, там есть закон, и он действует, а это дает сильную гарантию того, что мафия не сведет на нет все старания властей. В Европе такая мера действительна была бы эффективной, но только не у нас.
А иначе - никак!
Сразу видно доброго и проницательного.
Плыви дальше....
Сухой закон или введение торговли водкой в какие-то рамки?
Ведь продажа спиртного с 2 до 7 - это не сухой закон, не так ли?
Простите, но это - абсурд.
Сам вырос в России и знаю, что бывают моменты, когда пьющих надо остановить.
То есть - перестать добавлять (бегать).
Когда торговали до 7 - всё было ясно. Уверяю вас - очень немногие искали всякого рода подпольных продавцов. Навскидку - меньше 10%.
ЗЫ. С вами приятно вести спор.
"Уверяю вас - очень немногие искали всякого рода подпольных продавцов. Навскидку - меньше 10%."
Я же Вам уже писал: ничего искать не нужно было. Все, включая милицию, отлично знали точки реализации паленки и шли туда, как в совершенно обычный магазин. Разницы нет абсолютно никакой.
"ЗЫ. С вами приятно вести спор."
Взаимно.
Есть простой принцип - если не можешь избавиться от течи - попробуй её минимизировать.
А потом смотри и думай.
Наверняка найдёшь способ ещё раз уменьшить течь.
И так далее...