Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Некоторые аргументы защиты Григория Грабового

Некоторые аргументы защиты Григория Грабового

«Взять хотя бы целителя Григория Грабового» - эта ёмкая, броская фраза якобы должна привлечь внимание читающей публики, создать рейтинг и автору статьи в «Аргументах недели» - Н.Поповой и подаваемой информации. Информация давно заслуживает пристального внимания не только общественности, но и законодательной власти. Государственную Думу, конечно же, интересует проблема, освещаемая в статье Поповой - проблема целительства в России. Только вот подход у депутатов и журналистов к этой проблеме может быть совершенно разный.

Депутатов этот вопрос интересует с точки зрения как бы материальной, т.е. как больше собрать налогов с тех, кто оказывает помощь людям в борьбе с болезнями, а попросту - помогает восстанавливать здоровье граждан России нетрадиционными методами. Получается, что депутаты нашей Государственной Думы надеются, что люди перестанут ходить к целителям, когда теряют всякую надежду на помощь врачей, а понесут деньги в государственный бюджет. Какая разработана технология отъёма денег у больных, кроме принятия очередного закона против населения страны, пока не ясно. То ли подразумевается, что больные будут покупать больше лекарств, которые в большинстве своём не лечат, а только дают непродолжительный эффект облегчения, то ли сами будут перечислять деньги прямо в «налоговый карман», то ли ... ну, и т.д..

Журналисты же преследуют совершенно другую цель, которая, в принципе, на конечном этапе может совпадать с депутатскими целями. Перед журналистами, например, Н.Поповой руководством (заказчиками) ставится совершенно определенная цель - посеять страх в людях, которые пользуются нетрадиционными методами восстановления своего здоровья и нормирования событий. Этот метод запугивания настолько освоен «пишущей на заказ братией», что они и не напрягаются подыскиванием слов и клеветнических примеров для внедрения страха в сознание людей.

На данном этапе почему-то не принимается во внимание ни законодательной стороной, ни СМИ то обстоятельство, что читающей публике в нашей стране не нравятся многочисленные рекламные объявления «ворожей» во всех средствах массовой информации. Попова так и пишет: «в прессе идет широкая реклама их деятельности». Проблема, как ни странно, чётко обозначена - реклама в прессе.

Так к кому же обращается автор статьи «\"Сертификат\" для графа Калиостро», размещенной 27 октября 2010г. в газете «Аргументы недели»? Разве обращение направлено к редакторам газет и журналов, распространяющих эту рекламу? Это они зарабатывают на рекламе, а журналист Попова делает вид, что она не знает причину размещения этих часто шокирующих объявлений, предлагающих всевозможные услуги. Этот процесс можно остановить элементарной порядочностью владельцев изданий, публикующих эти объявления. Неужели порядочность СМИ можно регламентировать законами, принятыми в Думе?

Теперь о порядочности самой журналистки Н.Поповой. В рамках данного анализа невозможно рассмотреть и проанализировать все примеры, приведенные в статье, остановимся только на использовании имени Григория Грабового и на противоречащих фактах, которые являются признаками состава преступления.

Автор пишет: «Вот потому-то народ валом валит к колдунам типа Григория Грабового». Попова, может быть, и не хочет искренне, чтобы народ посещал колдунов, но причём здесь сравнение с Григорием Грабовым и определение, которое даёт необоснованно автор статьи известному учёному, имеющему запатентованные изобретения, легитимность которых подтвердила патентовед Е.Дагунц? Явно, журналист Попова просто использует имя Грабового Г.П. для рейтинга своей статьи. То, что Григорий Грабовой незаслуженно отбывал наказание - уже понятно всякому человеку, владеющему информацией и понимающему смысл информационных войн. О результатах по диагностированию техники есть много подтверждающих материалов в Интернет-пространстве, в том числе, например, интервью генерала Антошкина о Грабовом: http://rutube.ru/tracks/847066.html

Используя свое служебное положение и связывая деятельность Г.П.Грабового с определениями «в разное время он называл себя ...то «живым триединым богом», то «пророком», то «чудотворцем»», журналист Н.Попова игнорирует то, что Грабовой Г.П. занимался политической деятельностью, оргкомитет партии ДРУГГ был зарегистрирован в Министерстве Юстиции 29 марта 2005 года, а создание политической партии ДРУГГ состоялось на Учредительном съезде 17 марта 2006г. в соответствии с Федеральным законом РФ «О политических партиях».

Редакции газет и журналисты, в том числе Попова, используют подмену понятий о филиалах: после официальной регистрации организационного комитета в Министерстве Юстиции политической партией ДРУГГ действительно открывались филиалы оргкомитета партии в регионах нашей страны. Информация о том, что «...он (Грабовой) организовал филиалы своей секты в 57 регионах страны» - является клеветой. 17 марта 2006г. на Учредительном съезде политической партии ДРУГГ присутствовало 300 делегатов от 73 регионов России.

По преюдиции приговора Таганского районного суда от 07.07.2008 г. на стр. 8-9 подтверждена информация о том, что «Вообще его, Грабового Г.П., Учение полностью соответствует общехристианским идеям, и призыв к обожествлению автора не содержит. Из его, (Грабового Г.П.), заявления о том, что он является Вторым Пришествием Иисуса Христа, которое он, подсудимый, действительно делал, люди должны были понять, что он, (Грабовой Г.П.), воплощает знания Иисуса Христа. Никакими исключительными способностями он, Грабовой Г.П., не обладает, он просто обратил внимание на их наличие, а вообще такие способности есть у каждого. Например, он, Грабовой Г.П. может диагностировать прошлое и будущее, но этому может научиться любой другой человек».


О диагностировании объектов и пророческом даре, который безосновательно ставится непорядочными журналистами под сомнение, по преюдиции судебного решения от 07.07.2008 г. Таганского районного суда г.Москвы по делу Грабового Г.П. на стр.42 установлено, что Грабовой Григорий Петрович со стопроцентной точностью диагностирует сложные технические объекты, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности: «Способность по диагностированию авиатехники...», указанные способности Грабового Г.П. подверглись неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации и подтвердились в каждом случае без исключения: «Способность Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г. П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике». Поэтому любые попытки формирования общественного мнения лживыми сведениями в отношении Г.П. Грабового, могут быть квалифицированы по обновленному законодательству как содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ).

 100%-ная достоверность прогнозов Г.П.Грабового в различных областях жизнедеятельности подтверждена в более 400 с лишним документах, заверенных и подписанных специалистами, и опубликованных в трёхтомнике «Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения». (Москва: издательство «Сопричастность», 1998 г.; сканированная копия трёхтомника размещена в Интернете по адресу:http://www.drugg.ru/praktika/praktika_upravlenia.zip .

Способность Грабового Г.П. предвидеть процессы без специального оборудования, происходящих на молекулярном уровне, подтверждена 12.01.1998г. в Научно- исследовательском институте физической и органической химии Ростовского Государственного Университета. (Том 2. «Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения»).

«Чудотворцем» Григорий Петрович Грабовой себя никогда не позиционировал, как ложно заявляет Попова, этим занимались журналисты (Ворсобин, Соколов Митрич и другие исполнители политического заказа), ну, и судья Таганского районного суда Иванова Елена Алексеевна, которая требовала от обвиняемого Грабового в зале судебных заседаний продемонстрировать чудо, т.е. 29.05.2008г. она возмущалась тем, что Григорий Петрович не демонстрирует свои способности прямо в зале во время допроса свидетеля защиты. Вот такие парадоксы случаются в России: то требуют «мертвеца в студию», то демонстрации способностей в зале суда.

В статье вновь поднимается тема Балаковской АЭС. Предупреждение о возможной аварии на ядерном реакторе многократно повторялось не только Григорием Грабовым в судебных заседаниях, но и его сторонниками на пикетах, митингах и в многочисленных жалобах и заявлениях в Генеральную прокуратуру, в СК при Генеральной прокуратуре, во все комитеты Государственной Думы. Эта информация подробно представлена во время допроса: 08.04.2008г. свидетель Комарова С.Л. документально подтвердила в судебном заседании Таганского районного суда г.Москвы, что все прогнозируемые Грабовым Г.П. неисправности и аварии на Балаковской АЭС Саратовской области произошли, вплоть до дат. Также Комарова сообщила, что после установки ею модулей-наклеек дистанционного контроля за безопасностью в районе Балаковской АЭС Грабовой Г.П. 15 февраля 2006 г. приехал в Саратов, хотя раньше не приезжал, и сообщил на конференции прогноз по Балаковской АЭС. (см. Протокол точного прогноза Григория Грабового по неисправностям и авариям Балаковской атомной электростанции Саратовской области: http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_3_1 ).

Вероятно, журналист Попова, написавшая статью, не понимает закон распространения информации, не понимает, что люди хотят жить, а не умирать от техногенных катастроф. Учение Григория Грабового называется «О спасении и гармоничном развитии». Технологии спасения Григория Грабового являются достоянием российского народа, и они должны распространяться по всему миру во имя спасения человечества. Нельзя допустить уничтожения современной инквизицией (СМИ и судебная власть, исполняющая политические заказы) - технологий спасения.

В тему Балаковской АЭС Поповой опять вписана шокирующая информация по Беслану. Ну, не могут журналисты объяснить населению нашей страны, за что отбывал незаконно наказание Григорий Грабовой, не могут просто и понятно донести до общественности, в чём конкретно был обвинён Григорий Петрович, вот и приходится им, оправдывая неправосудный приговор и судебную власть, повторять то, что когда-то было придумано для осуществления политического преследования, т.е. Н.Попова вновь повторяет жуткие слова: «Грабовой объявил, что он воскресит всех погибших детей - каждого за 39 100 рублей. Следователи расценили действия целителя как мошенничество чистой воды».

Исполнителям клеветнической кампании длительное время удавалось удерживать заведомо ложную информацию о том, что якобы Грабовой Г.П. был в Беслане и обещал за деньги воскресить детей, но этот вопрос защитникам и сторонникам Грабового Г.П. удалось закрыть даже на страницах очень популярных изданий. Тем не менее, печатное издание, в котором размещена статья Поповой, не относится к той категории СМИ, которые понимают, что реальность меняется, что правда всё равно восторжествует, поэтому продолжают распространять уже ставшую якобы привычной клевету.

Распространение придуманной лжи о Беслане является одним из способов применения консциентального оружия, действующего на сознание читателей, которые якобы должны при упоминании слов «Беслан» и «воскресить детей», вспомнить негативное отношение к Личности Г.П.Грабового, которое на протяжении нескольких лет создается клеветнической кампанией как бы в оправдание того судилища, которое было организовано в Таганском суде в отношении Григория Грабового.

Никаких обещаний Григория Петровича не было и любой здравомыслящий человек поймет, что воскрешений за деньги не могло быть, и не было. Ни один человек не посмеет давать таких обещаний. И чтобы до такого додуматься, надо иметь изощренный ум больного журналистского восприятия или оплаченный приказ спецслужб. Как сообщают интернет-источники, всё это было выдумано определенными службами Кремля для отвлечения внимания общественности от событий в Беслане и для нейтрализации политического конкурента на выборах президента страны в 2008 году.

Информация о якобы обещанном воскрешении детей Беслана является ложными сведениями, порочащими честь и достоинство Грабового Г.П. и содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129, нарушает ст.51 Закона РФ \"О средствах массовой информации\", запрещающую использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений. Н.Попова распространяет информацию, содержащую в себе оскорбление человеческого достоинства, недостоверные факты, формирует негативный образ Григория Грабового, что является признаками состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ - экстремизм (возбуждение ненависти или вражды по политическим и религиозным мотивам).

Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ, относится к так называемой «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Журналист Попова, используя технику ведения информационных войн, подаёт информацию якобы от компетентного источника, не называя этот источник: «Следователи расценили действия целителя как мошенничество чистой воды». На самом деле 12.03.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса следователя Бреева М.С. судом был установлен факт, что Грабовой в Беслане не был: «На первом допросе Грабового Г.П. было представлено заявление комитета «Матери Беслана», в котором было указано, что претензий к Грабовому Г.П. они не имеют».

СМИ и правоохранительные органы действовали в единой общей связке. Буквально с сентября 2005 года в СМИ появилась лживая информация о том, что Григорий Грабовой обещал воскресить детей Беслана, что он занимается воскрешением как бы гарантированно, причём за определённую сумму. Эта информация навязывалась нашему населению не только в России, но и людям всего мира практически до апреля 2006 года. В данном случае просто шла подготовка для того, чтобы была возможность возбудить уголовное дело и чтобы общественность поверила вообще в возможность такого обвинения, какое было предъявлено реально Григорию Грабовому.

15.10.2008г. на судебном заседании в Мосгорсуде по рассмотрению кассационной жалобы Грабового Г.П. по отмене приговора от 08.07.2008г. судья прервал защитника словами: «Нам не надо говорить о политической подоплёке, говорите то, что есть в материалах дела. Причём здесь Беслан? Беслан ему не вменяется. Уже какой у вас? - Уже третий адвокат, вы связываетесь с Бесланом. Никто его не связывает, не вменяется ему это» (из расшифровки аудиозаписи судебного заседания).

Адвокат объяснил, что ситуация была обусловлена тем, что суд всячески снимал вопрос по Беслану и не желал слушать, и коллегия судей Мосгорсуда тоже не желает этого слушать, потому, что когда выносился обвинительный приговор седьмого числа, буквально в 3 часа утра 50 минут началась массированная атака информационная по всем каналам, в Интернете, по телевизору, по радиостанциям. Это делалось для давления на судей...

СМИ всегда работали в одном направлении с судом - в направлении обвинения Грабового Г.П. в том, что его Учение не соответствует христианским канонам. Это была не просто юридическая задача стороны противостояния, это цель идеологии заказчика уголовного преследования, то есть главная их задача - противопоставить единые части целого, то есть развести это единство, противопоставив Учение Григория Грабового - христианству, хотя их сутью является одно неделимое.

Из интервью Виктора Гущина (http://newsland.ru/News/Detail/id/489780/cat/94/) : «Вся опорная база идеологии Григория Грабового основана исключительно на принципах нравственности и морали. Речь идёт в первую очередь о воскрешении именно этих принципов в нашем обществе. И на этих принципах он призывает строить свои отношения с людьми в любых сферах жизни.

Грабовой Г.П. как бы призывает отказаться от такого житейско-бытового конформизма, от приспособленческого образа жизни, а руководствоваться в своём выборе всегда только высшими принципами. Сегодняшняя власть же, которая существует на принципах, не имеющих ничего общего с нравственностью и моралью, она не может мириться с таким человеком. И власть возбудила дело против Григория Петровича, прежде всего, как против идейного противника. Здесь есть явный конфликт интересов.

Власть в данной ситуации выбрала совершенно позорный способ, когда стала бороться против одного человека, который заведомо ясно, никого не может в принципе обидеть»

 

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (717)

Volna888

комментирует материал 01.11.2010 #

Показать (доказать) в судебном зале свои способности действительно предлагалось Григорию Петровичу, при этом суд отказался назначить религиоведческую экспертизу, хотя защита просила об этом в своих ходатайствах, не назначил суд и экспертизу аудио записи Ворсобина, уничтожив кассету с записью встречи Ворсобина и Грабового после вступления незаконного обвинительного приговора в силу.

user avatar
Иван Орлов

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

В «Основах учения Русской церкви о достоинстве, свободе и правах человека» принятых на пленарном заседании Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 26.062008, сказано следующее. «Права человека не могут быть основанием для принуждения христиан к нарушению заповедей Божиих. Православная Церковь считает недопустимыми попытки подчинить взгляд верующих на человека, семью, общинную жизнь и церковную практику безрелигиозному пониманию прав человека. На это христиане должны вслед за апостолами Петром и Иоанном заявить: «Справедливо ли пред Богом слушать вас более, нежели Бога?» (Деян. 4, 19).

То есть нельзя в суде, в том числе и в Таганском районном суде города Москвы, требовать материализации предметов, как это было сделано на одном из судебных заседаний председательствующим судьёй Ивановой Еленой Алексеевной совсем недавно, а именно в июне 2008 года, поскольку Иисус Христос отрицал необходимость демонстрации чудес, как известно из Библии. Это отрицание необходимости демонстрации чудес является следованием соблюдению фундаментальных законов построения Мира, данных Создателем и соблюдаемых самим Создателем.

http://newsland.ru

user avatar
Береста

отвечает Volna888 на комментарий 02.11.2010 #

вы и ваш грабовой --МОШЕННИКИ .

user avatar
Volna888

отвечает Береста на комментарий 02.11.2010 #

Статья 159 УК РФ (мошенничество).
Мошенничество т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Из приговора Таганского районного суда города Москвы от 07 июля 2008 года (стр.57 приговора) следует, что суд исключил «из каждого эпизода, предъявленного Грабовому Г.П. обвинения указание на то, что является в том числе «приобретением права на чужое имущество». Указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так же суд считает необходимым исключить из каждого эпизода, предъявленного Грабовому Г.П. обвинения, указания на такой способ совершения мошенничества как «злоупотребление доверием».

user avatar
Volna888

отвечает Береста на комментарий 02.11.2010 #

В процессе судебного разбирательства по делу Григория Грабового было выявлено, что Грабовой Г.П. осуществлял обучающий процесс, по которому имелся в наличии тематический план обучения, зарегистрированный в Управлении дополнительного образования Минобразования России по курсу «Технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития». Учебный план с 2006 года выставлен на сайте http://www.drugg.ru по ссылке http://www.drugg.ru и доступен всем желающим.

user avatar
molodoy-fenix

отвечает Береста на комментарий 02.11.2010 #

ну всё. щас тебя сектанты забанят. (и меня тоже :-))
а вообще, не говорите человеку у которого болит душа, что он невменяем - они обижаются (в лучшем случае), а могут и пырнуть при случае.
(с) человек с больной душой - 14 букв.

user avatar
Volna888

отвечает molodoy-fenix на комментарий 02.11.2010 #

Ваши, феникс, как бы устрашающие действия являются распространением клеветнической информации о Грабовом Г.П. и его сторонниках, пугая население домыслами о секте.
В открытом доступе Интернет пространства на сайтах http://www.drugg.ru и http://www.delo-grabovogo.ru размещены документы, подтверждающие, что Грабовой Г.П. занимается антитеррористическими технологиями, поэтому несвоевременное внедрение таких технологий приводит к опасности гибели людей. В терактах погибает народ России, а не родные и близкие властных структур, сделавших заказ на уголовное преследование Автора Учения.

user avatar
Prishelec719

комментирует материал 01.11.2010 #

Суд необоснованно отказывал в допросе специалистам, приехавшим из регионов, выступить в судебном заседании в защиту Григория Грабового, в то же самое время суд оплачивал проезд и проживание, например, Ефремовой, которую уже в суде признали «потерпевшей», хотя таковой она не являлась.

user avatar
Иван Орлов

отвечает Prishelec719 на комментарий 01.11.2010 #

07 июля 2008 года Таганским районным судом города Москвы в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А. судей Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю. постановлен и провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Грабового Г.П. в котором:

Седова Тамара Григорьевна
04.12.2007 года незаконно признана потерпевшей по делу. В суд по почте от Седовой Т.Г. были предоставлены ксерокопии заявления и приложений к нему. Явиться в суд лично, отказалась, «в связи с плохим состоянием мужа».

Волкова Ирина Борисовна
18.12.2007 года незаконно признана потерпевшей по делу. В суд по почте поступило заявление, в котором она указывает, что в судебное заседание явиться она не может «в связи с отдаленностью места моего проживания от города Москвы» и просит рассматривать дело в её отсутствие.

Зубенко Людмила Федоровна
05.06.2008 года незаконно признана потерпевшей по делу. Потерпевшая, лично по телефону была извещена о датах судебных заседаний, в ходе телефонного разговора сообщила, что не желает приезжать в суд в РФ для дачи показаний.

user avatar
gena138

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

А почему бы не напомнить публике сам приговор.Восполняю этот пробел.
7 июл.07 г.Таганский суд.Москвы признал виновным Г.Г.в мошенничестве в особо крупных размерах и приговорил к 11 г.заключен.в колон.общ.режима.и обязал возвр.штраф в разм1 мил.р.гос-ву и по 39 тыс.каждому из 7 потерпевших.
Есть там еще уточнения,но хочу затронуть друг,тему.Как то увертливо замалчивается главное в личности Г.Его божественное происхождение.Ведь лично Г.Г. на пресс.конфер.5 июн.2004 г.заявил-,,...Что я,второе пришествие Господа бога Иисуса Христа.Они (люди) могут спастись,изучая те знания,которые я знаю,,.
Все бы ничего,но за эти услуги,вопреки мнению авт.ст.,божий сын просил денежное вознаграждение.Довольно скромное по общ.мнению его поклонников,всего 39 тыс.с копейк.Зато с гарантией.О чем говорят многочисленные примеры его удивит.способностей в различ.сферах.(см.публ).Но одно дело находить дефекты в металле,и совс.др.воскресать.Здесь ведь тоже нужны доказат. Они и были даны тому-же Ворсобину о воскрешении несуществующего брата в окрестн.Санкт.Пет.Как говорится и на старуху бывает...Все это конечно Вам и др.незаинтерес.лицам извест.Думаю не за горами новое пришествие Г.Г.

user avatar
Volna888

отвечает gena138 на комментарий 01.11.2010 #

В.Ворсобин, используя ложное представление и понимание о Втором Пришествии, сформированное на страницах российских СМИ самим же Ворсобиным и ему подобными недобросовестными журналистами, исполняющими политический заказ, был удивлен искренне содержанием записи на его кассете. Вероятно, поэтому суд уничтожил эту запись, потому что это было и перезаписью тоже. Так что расшифровка беседы с Г.П. Грабовым – просто удивительная. А вы верите СМИ?
Ворсобин не знает и не хочет знать сути Второго Пришествия, пропитанных сарказмом, он не желает отделять мнения от фактов и, особенно, от слухов.
Любой здравомыслящий человек поймет, что воскрешений за деньги («торгует») не могло быть и не было. В уголовном деле № 1-18-08/3 в томе 1, л.д. 224-225 есть «Служебная записка от 22 октября 2005 г. от Вадютина А.С. к Калашникову А.В. о предоставлении документов о безвозмездности работ по воскрешению всем клиентам и о провокационных действиях сотрудников милиции». Никакого договора об исцелении либо воскрешении с признанными судом потерпевшими Грабовой Г.П. не заключал.

user avatar
Volna888

отвечает gena138 на комментарий 01.11.2010 #

На индивидуальной встрече с потерпевшими Грабовой Г.П. не обещал воскрешать их родных, что доказано показаниями потерпевшей Панкратовой, которая утверждает, что он давал лишь установки по разработанной им технологии на встречу с воскресшими (протокол допроса Таганского районного суда от 08.10.2007г., (том №11, л.д.74-79). Суд безмотивно отказал защите в приобщении кассеты с аудиозаписью разговора Григория Грабового и потерпевшей Панкратовой.

user avatar
Подождем

отвечает gena138 на комментарий 01.11.2010 #

Не надо только шума. Взять фамилию жены (законное право), продолжить дело с учетом допущенных ошибок, способности-то остались. Но лучше не надо -вокруг разная грязь собирается. Посмотрел я в натуре в Москве - что-то неприятное осталось. Как будто участвуешь в представлении "Новый наряд короля". А король-то голый, а все делают умные лица.

user avatar
socialotvet

отвечает gena138 на комментарий 02.11.2010 #

Вы правы.
За такое - "лично Г.Г. на пресс.конфер.5 июн.2004 г.заявил-,,...Что я,второе пришествие Господа бога Иисуса Христа.Они (люди) могут спастись,изучая те знания,которые я знаю" - нужно сажать.
Но - всех.
И всех попов, и всех мул, и всех раввинов - всех мошенников, которые действуют, якобы, от имени или по поручению Бога, Христа, Яхве, Мухаммеда и их же именами, мощами, книгами, молитвами и т.п., якобы, исцеляют.

user avatar
F1055430

отвечает socialotvet на комментарий 03.11.2010 #

8 больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.
9 Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои,
(Матф.10:8,9)

user avatar
Иван Орлов

отвечает gena138 на комментарий 02.11.2010 #

Давайте тогда уже по порядку.

Задержание и заключение под стражу:

05 апреля 2006 года в 21 час. 30 мин. во время проведения очередного обучающего семинара по авторскому Учению Григория Грабового, заранее сформированной следственно-оперативной группой, с грубым нарушением ст. 22 Конституции РФ, ст. 46 и ст. 92 УПК, а также ч. 3 ст. 164 УПК, в гостинице «Космос» города Москвы, осуществлено незаконное задержание Григория Петровича Грабового.
Основание задержания: потерпевший и свидетели указывают на данное лицо как на совершившего преступление. Слово "указывают" использовано во множественном числе и является фальсификацией.

user avatar
Иван Орлов

отвечает gena138 на комментарий 02.11.2010 #

Задержание произведено при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. До задержания деятельность Грабового Г.П. проверялась на протяжении длительного времени. У следователя была возможность и на него возлагалась обязанность, при наличии оснований, решать вопрос об избрании меры пресечения, а не задержании. Несмотря на это, Грабовой Г.П., после фактического (физического) задержания, был допрошен в качестве свидетеля, а значит, следствие умышленно лишило его права иметь защитника, отказаться от дачи показаний или давать их с учетом интересов собственной защиты. И допрос в качестве свидетеля, и процессуальное задержание, и последующий допрос в качестве подозреваемого, и обыск в квартире произведены в традициях 1937 года – в ночное время без всякой для этого необходимости. Системный анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что задержание могло иметь целью психологическое давление на Грабового Г.П., сторонников его Учения и деятельности, а также на членов его семьи.

user avatar
Иван Орлов

отвечает gena138 на комментарий 02.11.2010 #

Состав оперативно-следственных групп для задержания, допросов, производства обыска был сформирован заранее, т. е. операция по лишению свободы Грабового Г. П. была спланирована. Факт задержания реально стал инструментом давления на суд, поставленного перед необходимостью поддержать прокуратуру в её решении заключить Грабового Г.П. под стражу.

06 апреля 2006 года с 05 ч. 36 мин. до 05 ч. 58 мин. в ночное время, без судебного решения и указания предметов, которые следствие намерено выявить, в нарушение ст. 23 и ст. 25 Конституции РФ, ст. 163 ч. 3, ст. 182 и ст. 183 УПК в квартире Грабового произведен обыск. На момент обыска следствие велось 17 дней, т. е. срок был достаточным для получения согласия суда на проведение обыска. Исключительного, не терпящего отлагательств, обстоятельства не было (ст. 165 ч. 5 УПК РФ). Обыск был формальным, проводился в противоречии со ст. 6 УПК и должен был иметь результатом психологическое давление на Грабового Г.П. и членов его семьи. При обыске ничего не было выявлено и изъято.

user avatar
molodoy-fenix

отвечает gena138 на комментарий 02.11.2010 #

до них не докричитесь, бесполезно
жалко мне их: volna888, ваню орлову, нину и прочих мракобесов и сектантов... а может и позавидовать им можно - живут в своем мирке - здравствуют, хотя наверное завидовать нечему - если их так повернуло на голову - значит когда то в их жизни что то очень трагичное и плохое произошло.

user avatar
Danusya

отвечает molodoy-fenix на комментарий 02.11.2010 #

http://eternityplatform.org Открылся новый сайт. Чтобы вы не жалели нас, а посмотрели бы на себя другими глазами. Сейчас в вас говорит ваша ущербность, причем созданная вами же. По своему внутреннему статусу вы неправильного мнения о себе, поэтому вам нужно унижать другого, чтобы хоть так позволить себе возвыситься или подняться на какое-то время.
Все люди равны, но вы этого никогда не узнаете. Просто потому, что не интересны вы самому себе. Скучно вашей Душе...И грустно.

user avatar
е2145432

отвечает Danusya на комментарий 03.11.2010 #

Спасибо за ссылку! Лекции Г.Грабового, семинары в ауди- и видео форматах, книги, методы концентраций - и ВСЁ БЕСПЛАТНО, в ОТКРЫТОМ ДЛЯ ВСЕХ ДОСТУПЕ! Много для себя полезного нашла. И главное, что чувствуешь сердцем, - что вся информация, данная Г.П.Грабовым, именно СОЗИДАТЕЛЬНА ДЛЯ ВСЕХ. Всем всего доброго, удачи!

user avatar
zashita.pravo

отвечает molodoy-fenix на комментарий 04.11.2010 #

Так всё-таки завидовать? или пожалеть? Определитесь уж. Как определитесь, решите очень важный вопрос жизни:как жить? Иметь цель, идею, добиваться реализации её, естественно иметь противников и получать от них уколы (т.к. у любой идеи есть сторонники и противники); или не иметь ни какой цели, идеи; и жить как амёба-ни тебе противников, ни сторонников. Зато спокойно тихо засыпать.

user avatar
vechnost

отвечает gena138 на комментарий 02.11.2010 #

Встречаясь в Можайске с разными людьми и предоставляя им материалы по делу Григория Грабового я натолкнулся на человека, принимавшего в составе группы сотрудников оперативных служб страны задержание Григория Грабового и после этого в качестве награды получил дачу у нас в Можайском районе "откат очень чётко в этом деле проявлен.
Во-время чтения приговора в Таганском районном суде по делу о мошенничестве в районе помещения суда находилось 3-и генерала МВД РОССИИ около 8-и полковников и два взвода бойцов спецназа и они прямым текстом по мобильникам вещали , что пришло только порядка ста сторонников Григория Грабового вот и подумайте кого так боялась наша управленческая СТРУКТУРА СТРАНЫ ...

user avatar
F1055430

отвечает gena138 на комментарий 03.11.2010 #

Судья Таганского районного суда г.Москвы Иванова Е.А. 08.07.2008 года, рассматривая жалобу гражданки Райгородской в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении целительницы Шиловой, оставила ее без удовлетворения. Основанием для отказа явилось отсутствие подтверждения факта передачи денежных средств целительнице.

В приговоре по делу Григория Грабового, который был оглашен днём раньше 07.07.2008 г. в Таганском районном суде г.Москвы, той же судьёй Ивановой Е.А. в присутствии коллегии судей в составе Коноваловой Н.В., Казакова М.Ю. сказано, что
«В материалах уголовного дела действительно отсутствуют финансовые документы о получении Грабовым Г.П. денежных средств за проводимые авторские семинары и встречи».
Однако отсутствие доказательств факта передачи денег Григорию Грабовому
не помешало судебной коллегии Таганского районного суда под председательством судьи Ивановой вынести обвинительный приговор и назначить Грабовому наказание в виде 11-летнего срока лишения свободы.

user avatar
F1055430

отвечает gena138 на комментарий 03.11.2010 #

Данные противоречия и неправильное применение уголовного закона судьями Таганского районного суда г.Москвы Ивановой Е.А., Коноваловой Н.В. и Казаковым М.Ю. свидетельствуют о тенденциозности суда и о вынесении заведомо неправосудного, незаконного и необоснованного приговора в отношении Григория Грабового.
Это доказывает, что обвинительный приговор Таганского районного суда г.Москвы в отношении Григория Грабового должен быть отменен и Григорий Грабовой должен быть освобожден в связи с отсутствием в материалах уголовного дела доказательств фактов передачи денег Грабовому Г.П., то есть в связи с отсутствием события и состава преступления в деяниях Григория Грабового.

user avatar
F1055430

отвечает gena138 на комментарий 03.11.2010 #

Чтобы раз и навсегда снять миф о 39 тыс. Эти 39 тыс платили люди за аппаратно-цифровую обработку видеозаписи.
В.Ворсобин заключил договор на аппаратно-цифровую обработку видеозаписи математическим численным методом Рунге–Кутта и участие в индивидуальном семинаре. За этот семинар он оплатил в соответствии с договором 39100 рублей.

user avatar
zashita.pravo

отвечает Иван Орлов на комментарий 02.11.2010 #

Есть данные, что некоторые из данных мнимых "потерпевших" вообще отказались от каких-либо претензий, так как писали одинаковый текст заявления под давлением следователей. Но мосгорштамп не снял еще один эпизод из обвинения. Приговор явно не основан на фактических обстоятельствах дела, что влечет его отмене как необоснованному.

user avatar
zashita.pravo

отвечает Prishelec719 на комментарий 02.11.2010 #

В уголовном судопроизводстве по делу Грабового Г.П. принцип равенства сторон многократно нарушалось судом в пользу заказчика уголовного преследования. Не должно быть никакой дискриминации сторон в процессе, то есть всем сторонам в процессе должны предоставляться одинаковые процессуальные права, направленные на обеспечение явки и допроса в качестве свидетелей экспертов и других лиц, которые могут способствовать установлению истины по делу.
По делу Грабового Г.П. 30.05.2008г. судья Иванова выгнала всех свидетелей из Таганского суда г.Москвы на улицу в нарушение права Грабового Г.П. на допрос свидетелей и именно ночью начала допрос Грабового Г.П. в нарушении Трудового Кодекса до 23:20 мин

user avatar
Анатолий Шикин

комментирует материал 01.11.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Volna888

отвечает Анатолий Шикин на комментарий 01.11.2010 #

Страница не открывается, а вот к этой странице http://drugg-dastan.blogspot.com - доступ свободный.

user avatar
Иван Орлов

отвечает Анатолий Шикин на комментарий 01.11.2010 #

Пользователь под учетной записью Анатолий Шикин зарегистрирован 01 ноября 2010 года.
Оставил 1 комментарий, который удален модератором за нарушение Правил комментирования.

Под какими еще именами учетных записей Вы оставляете комментарии?

user avatar
Volna888

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

Скорей всего, это и есть Сергей75. Читала его комментарии в темах блогов: уважения нет ни к людям, ни к себе, в том числе.

user avatar
Сергей 75

комментирует материал 01.11.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Volna888

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

В теме указано чётко и понятно, что это ответ на распространение клеветы в газете "Аргументы недели".

user avatar
jguar

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

Прочитал, клеветы не нашел.
А вот, комментарии ложные.
Первое, что Грабовой - ученый.
С какого перепугу Вы его нарекли ученым?
Филькины грамоты делают его ученым?
Бредовые патенты?
Раздербанивание денег по Петрик-Грызлов типу?

user avatar
Volna888

отвечает jguar на комментарий 01.11.2010 #

Если вы специалист в области противоборства, то, естественно, патенты Учёного для вас будут непонятны.

Объединение с образом, который создали СМИ, говорит об элементарном переносе, т.е. попытке переноса информации на другую Личность.
Это есть применение способа информационного оружия. Эти способы подробно изложены на портале. Тема была "заболтана" командой, к которой, вероятно, и вы принадлежите.
Доказательство - нет фактов, одни предположения и грубость (перепугу, филькины и пр.).

user avatar
jguar

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

На рынке, продавец обуви "abibas", поступает также маскируется под известный бренд в расчете, что кто-то не поймет, не заметит разницу.
На сайте "ученого" -
http://www.grigori-grabovoi.ru
кроме двух документов об окончании училища и института,
36 сканов разнообразных филькиных грамот!
--------
Так, может, честнее называть Грабового не ученый, а "крученый" или "верченый"?

user avatar
Volna888

отвечает jguar на комментарий 01.11.2010 #

Вы тексты лекций понимаете?
Они о Жизни, о Любви, о Земле, о Пространстве-Времени, о Счастье, о Радости. Они вообще о нашем Будущем, о нас, детях, внуках, о цивилизации. Они о том, как нормировать события и не болеть, о том, как помочь тем, кто в этом нуждается.
Почему такое непонимание? Или вы вообще ничего не читали? Так и скажите: я ничего не прочёл из вышеперечисленного, мне велели минусовать, я минусую. Велели оскорблять - я это и делаю. Как говорится, "се ля ви".
А может, что-то прочтёте сами, не будете жить по чужим указкам?

user avatar
jguar

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

Во первых, я имею хорошее образование.
Во вторых, я ознакомился с идеями
В третьих, я из Беларуси (в данный момент на дежурстве в больнице) и мне нет дела до вашего рейтинга (и своего тоже).

user avatar
Volna888

отвечает jguar на комментарий 01.11.2010 #

Если у вас хорошее медицинское образование, оно не дает права судить грубо о патентах Г.П.Грабового, которые вы можете не понимать сейчас.
Про Минск я прочла в вашей личке. Ну и что? Последователи из Минска у нас тоже есть.
Если вы считаете, что у вас хорошее образование, то могли бы и вести себя соответственно образованию, а не "рубить с плеча". Слово толерантность, думаю, вам знакомо.

user avatar
jguar

отвечает Volna888 на комментарий 02.11.2010 #

Именно образование и даёт право судить о "научной" составляющей "учения Грабового".
Но только я обращаю внимание оппонентов на лженаучность и подтасовку фактов, как мне предлагают религиозную составляющую (хотя и там ересь). Не мешайте науку с верой.
Я понимаю, что РАН для Вас не авторитет. В Вашем мире котируется РАЕН, пристанище проходимцев.
Я не терпим (толерантен) с бадоторговцами, целителями, экстрасенсами, мессиями и прочими мошенниками.

user avatar
F1055430

отвечает molodoy-fenix на комментарий 03.11.2010 #

Термин Секта.
Эти термины являются неправовыми и ненаучными, несущими негативную идеологическую нагрузку, так как отсутствуют какие-либо научные критерии и их в принципе создать невозможно. По мнению Института свободы совести употребление неправовых и оскорбительных терминов в деятельности госструктур, в ходе различных публичных мероприятий, а также в СМИ является недопустимой, так как разжигает ксенофобии, нетерпимость и насилие в поликонфессиональном российском обществе.

user avatar
jguar

отвечает Danusya на комментарий 02.11.2010 #

Есть врачи, рекламирующие пустышки.
Известные люди, рекламирующие дрянные товары.
То, что некоторые академики РАН числятся и в РАЕН я знаю.
Откуда Вы взяли количество 45%?

user avatar
F1055430

отвечает jguar на комментарий 03.11.2010 #

Наука вся основана на ВЕРЕ, там это называют аксиомами, постулатами, но хрен редьки не слаще все аксиомы и постулаты это вера в эти аксиомы и постулаты, поэтому наука ДАВНО смешана с верой.

user avatar
Valia___

отвечает jguar на комментарий 04.11.2010 #

Как помочь человеку исцелиться?
Надо определить причину болезни и помочь устранить эту причину?
Какие медицинские знания учат определять причину болезни?

В Конституции РФ ст 41 п.2:

2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

На основании этой ст. "...поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека...", не только медицинская.

В Конституции РФ в ст.21 п.2:

"...Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам."

Духовные практики являются иным опытом и право их добровольного применения записано в Конституции РФ.
Молитвы также являются духовными практиками.
Искреннее обращение к Богу в молитве приносит исцеление от любых недугов. Почему это происходит?

Духовные практики способствуют развитию позитивного мышления, естественны для человека и более эффективны, чем лекарства.

user avatar
zashita.pravo

отвечает CaHeK на комментарий 02.11.2010 #

В вашем высказывании вы используете такую фразеологию, которая унижает честь и достоинство сторонников Григория Грабового и возбуждает ненависть или вражду к социальной группе по религиозному признаку и содержит признаки состава преступления по ст.282 УК РФ.

user avatar
CaHeK

отвечает zashita.pravo на комментарий 08.11.2010 #

Вообще сомневаюсь в наличие чести и достоинства у проплаченных сторонников что ГПГ, что Петрика. А искренне верующие вызывают... сожаление, что ли... раз не могут стоять на своих двух ногах, а требуются им костыли в виде веры - в Бога ли, в Грабового или вообще в нечто мистическое и непознаваемое...

А вы все же определитесь, Грабовой - ученый или Гуру? А то палИтесь... "возбуждает ненависть или вражду к социальной группе по религиозному признаку" - значит все-таки секта? =)))

user avatar
Volna888

отвечает CaHeK на комментарий 09.11.2010 #

Искренне верующие всегда имели и имеют сильный Дух! Непоколебимая Вера вызывает уважение у всех народов мира.
Григорий Грабовой – великий Учёный. Мы многократно это уже доказывали, будем утверждать это и далее.

Проплаченные – это вы, боевики Э.Круглякова. Это доказано, как бы вы ни сопротивлялись этому и не опровергали. Вас «спалили» ваши же коллеги. Так будет и впредь для вас. Непозитивный путь развития приводит к саморазрушению.

user avatar
CaHeK

отвечает Volna888 на комментарий 09.11.2010 #

"Мы многократно это уже доказывали" - Кто, когда, кому и чем это доказывал??? Протоколами испытаний с подписями одних и тех же людей? Некомпетентность, или может вернее неразборчивость их при подписывании разного рода бумажек весьма вероятна т.к. протоколы, касающиеся диагностики компьютера абсолютно некомпетентны.

"Это доказано, как бы..." - Кем доказано? Когда? И какими фактами? И если доказано - куда мне зайти за 30 сребрениками? ;-)

user avatar
zaslavia

отвечает CaHeK на комментарий 04.11.2010 #

человек образованный никогда не опустится до оскорблений, и сторонники Учения как раз и говорят о документах...может лучше ещё раз всё перечитать, чтобы научиться достойно высказываться

user avatar
CaHeK

отвечает zaslavia на комментарий 08.11.2010 #

Сторонники "учения" подтасовывают факты, цитируя описательную часть приговора как доказательство =)))
Про документы я в других комментах разбирал - на примере диагностики компьютера. Туфтовость этих "свидетельств" заставляет предполагать, что и остальные "доказательства" имеют схожую ценность.

Любого человека можно обмануть, надуть. Но если человек мне один раз уже солгал, то во второй раз я ему не верю - и думаю, что большинство здравомыслящих людей поступают так же.

user avatar
Volna888

отвечает CaHeK на комментарий 09.11.2010 #

Понятно, что юристы боевиков Круглякова подсказывают вам решения, но говоря об описательной части Приговора, что якобы на неё нельзя опираться, вы автоматически снимаете все доказательства обвинения Грабового Г.П. из описательной же части.
Мысль моя понятна?
Вы правильно делаете, что пытаетесь разобраться в сути незаконного преследования.

user avatar
CaHeK

отвечает Volna888 на комментарий 09.11.2010 #

Мысль понятна, но логика хромает. Описательная часть - это беллетристика, более-менее упорядоченная "свалка" аргументов и фактов защиты и обвинения. И из этой каши суд уже выносит приговор. Так что вы подменяете понятия - на описательную часть опираться можно, но нельзя! представлять ее, как РЕШЕНИЕ СУДА! Об этом речь.

user avatar
zaslavia

отвечает jguar на комментарий 04.11.2010 #

вот интересно, почему оппонентов Учения Грабового Г.П. так беспокоит его ученые степени и патенты? Все документы есть, их никто уже не отменит... может обидно за свою необразованность и поэтому прячутся за смешными колкостями...

user avatar
Иван Орлов

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Рад Вас видеть, Сергей 75.
Судя по Вашему комментарию - русский язык вырождается, кстати синоним слова "дегенерат" - выродок, вырожденец.

user avatar
Сергей 75

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

Что не так в моем посте?

user avatar
Иван Орлов

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

"Что не так в моем посте?": - "грабовастики", "свалить из рашки", "канифольте мозги"
Этот тот же русский язык которым пользовался Достоевский?

user avatar
Сергей 75

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

Ясно. Рад что слово "дегенерат" в моем комментарии не вызвало никаких возражений.

user avatar
Нина Георгиевна

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Григорий Петрович Грабовой всему миру и вам конкретно подарил Учение о спасении и гармоничном развитии.
Целью же Учения Григория Грабового является всеобщее спасение лично каждого, обеспечение вечного созидательного гармоничного развития.

Предлагаю и вам пошевелиться и выйти на путь своего гармоничного развития.

user avatar
Подождем

отвечает Нина Георгиевна на комментарий 01.11.2010 #

Так вот в том то и беда, что слишком многие заботятся о нашем гармоничном развитии -от Хаббарда до Виссариона. И мозги добивают, если у кого они были. Вспоминается чье-то (западное) принание: "Нет более выгодного дела чем создать свою религию". Вот и создают.

user avatar
АллаА

отвечает Подождем на комментарий 02.11.2010 #

Религия религии рознь.
И то, что популярны ныне идеи спасения, - очень симптоматично и, главное, своевременно.
Люди разные - потому и много теорий ...
Я не против того, чтобы думающие и неравнодушные люди ратовали за светлое Будущее человечества.
Отдельные потоки людей доброй воли в конечном итоге сольются в реку - объединение сил Добра спасет Землю от разрушения.
И то, что есть заботящиеся о гармоничном развитии люди, разве плохо?
Почему во всем нужно видеть только корысть? Это цинично и в целом деструктивно.

user avatar
Imjarek

отвечает АллаА на комментарий 11.11.2010 #

\"И то, что есть заботящиеся о гармоничном развитии люди, разве плохо?\"

А хотите. скажу, что ПЛОХО?
Плохо то, что Сатана страшен не своим хвостом и рогами, а тем, что часто любит рядиться в одежды Бога.
Так вот ГГ, это и есть не кто иной, как тот самый Сатана, рядящийся в одежды Бога.

user avatar
Kayros999

отвечает Imjarek на комментарий 14.11.2010 #

В библии сказано как отличить лже пророка от настоящего; по делам его судите ,Если яблоки созрели это осень Если распускаются листья это весна Если человек лечит воскрешает видит через металл то кто он судите сами"

user avatar
Imjarek

отвечает Kayros999 на комментарий 16.11.2010 #

Он никого не оживил, ученики его тоже. А вот бабки он умел делать неплохо. Даже на них свою газетку выпускал. Газетка небесплатная, но расходилась на сходках хорошо, а цена за каждую книгу исчислялась десятками тысяч. Зомби раскупали всё.

user avatar
jguar

отвечает Нина Георгиевна на комментарий 02.11.2010 #

«Ад полон добрыми намерениями и желаниями»

user avatar
Volna888

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Ваш сленг не делает Вам чести как россиянину. А чтобы о чем-то высказываться, нужно хорошо знать предмет разговора. Способности Грабового подтверждены десятками свидетелей защиты.

user avatar
Сергей 75

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

Спасибо за заботу о моей чести, хотя вряд ли Вы понимаете значение этого слова. А про подтверждение способностей Грабового рассказывайте дебилам, поскольку только они способны в этот бред поверить.

user avatar
Анка-партизанка

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Хочу посоветовать Сергею 75,чтобы он голословно не утверждал и не называл "бредом" информацию об уникальных способностях Грабового Г.П. заглянуть на стр.284 тома 2 сборника документов "Григорий Грабовой. Практика управления.Путь спасения." Там приведен протокол от 16.06.1995г. Центрального Штаба военизированных горноспасательных частей угольной прормышленности (ЦШ ВГСЧ) Министерства топлива и энергетики Российской Федерации.
В протоколе оговорены цель и чистота эксперимента. А данные и результат эксперимента таковы: (стр. 285)
"Грабовой Г.П. экстрасенсорным способом... в течение одной секунды после того, как ему передали схему вентиляции шахты "Воркутинская" АО "Воркутауголь"
-правильно определил место пожара,
-правильно определил места нахождения двух пострадавших живых на вентиляционном штреке..." Сделан вывод: "Считаем целесообразным сотрудничество с Г.П.Грабовым в области прогнозирования и предупреждения аварийных ситуаций, нахождения и спасения людей из аварий на угольных предприятиях.

-

user avatar
Сергей 75

отвечает Анка-партизанка на комментарий 01.11.2010 #

Впаривайте эту чушь тем, кто в нее способен поверить, а я, как и любой человек не являющийся дебилом, на это не способен. Избавьте. Тем более,что все до одного "подвига" морального урода Грабового давно уже разоблачены.

user avatar
Volna888

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Все ваши посты есть в архиве, не забывайте возвращаться к ним и смотреть "качество" ваших комментариев. Вы и в блогах и в новостных темах не только не жалуете людей, вы откровенно их не любите. Просто в других темах с вами не разговаривают, а здесь люди не могут вести себя некорректно.

user avatar
Volna888

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Разве речь обо мне или сторонниках Григория Грабового? Вам же написано и про Бога и про людей. Вы просто не любите всех людей. Жаль вас... Это доказано на портале в темах, которые не про нас и не про Г.П.Грабового. Есть люди, есть просто Жизнь. А вы сопротивляетесь самой Жизни, не нам.

user avatar
Volna888

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

Конечно, я надеюсь, что неэтичное поведение, откровенные оскорбления, странные клеветнические намеки, ненависть и призывы к самосуду (будь ваша воля…) от вас прекратятся, потому что вы не представляете никаких достоверных фактов, кроме предположений и намерений. Вы не ведёте дискуссию, не обсуждаете тему, вы пытаетесь разжечь ненависть, давая мне и моим соратникам негативные характеристики. Что вы несете в мир? Деструкцию? Нелюбовь? Мир на самом деле построен на другом – на Любви и понимании.

user avatar
Сергей 75

отвечает Volna888 на комментарий 03.11.2010 #

В моих постах нет ни клеветы, ни оскорблений, ни призывов, но есть правда, которая Вам «глаза колет». А ненависть к мошенникам действительно разжигать надо: я считаю, что это явление не должно быть терпимым в нашем обществе. Что же тут плохого?

user avatar
Prishelec719

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.11.2010 #

Вы и другие оппоненты не имеете права разжигать ненависть – это экстремизм, ст.282 УК РФ. У нас есть судебная система, а вы предлагаете самосуд. В ваших действиях – все признаки состава преступления.

user avatar
zashita.pravo

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

В вашем высказывании вы используете такую фразеологию, которая унижает честь и достоинство сторонников Григория Грабового и возбуждает ненависть или вражду к социальной группе по религиозному признаку и содержит признаки состава преступления по ст.282 УК РФ.

user avatar
F1055430

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.11.2010 #

При этом суд так же установил что:
«В материалах уголовного дела действительно отсутствуют финансовые документы о получении Грабовым Г.П. денежных средств за проводимые авторские семинары и встречи».
Однако отсутствие доказательств факта передачи денег Григорию Грабовому
не помешало судебной коллегии Таганского районного суда под председательством судьи Ивановой вынести обвинительный приговор и назначить Грабовому наказание в виде 11-летнего срока лишения свободы.

user avatar
Сергей 75

отвечает F1055430 на комментарий 04.11.2010 #

Понимая, что грабовастики даже с сотого раза часто ничего не понимают, исполненный сострадания к убогим, повторюсь в пятидесятый раз:
Аморальный Вы наш, выдергивать цитаты из контекста, обманывая таким образом тех, кто не очень в курсе – нехорошо, - кака. Добавьте к Вашей цитате недостающую по смыслу часть из приговора, и все срастется.

user avatar
F1055430

отвечает Сергей 75 на комментарий 04.11.2010 #

Так в том то и дело что по смыслу и добавить нечего потому они и добавили бесмыслицу насчет того что, хоть мы и не нашли фактов, да и потерпевшие не подтвердили факта передачи денег Грабовому Грабовой все равно мистическим образом получал деньги от потерпевших (хотя сами потерпевшие на это не указали)

user avatar
вефиль

отвечает F1055430 на комментарий 18.01.2011 #

В материалах уголовного дела присутствуют показания свидетелей в т. ч. Калашникова, что брал деньги.

Ты совсем Григорий Петрович обнаглел, чем вы здесь занимаетесь, вижу не случаянно

я это обнаружил.

Отличительная черта зла -- наглость! Вы это прекрасно демонстрируете всей представленной здесь ложью, расчитывая опять на незнание людьми ситуации.

user avatar
F1055430

отвечает вефиль на комментарий 18.01.2011 #

Найдите и приведите пример конкретный, где в каком месте уголовного дела есть документы !!!! (а не лжесвидетельства под давлением прокуратуры, а пытать у нас умеют с 1937 года).

Оборзели вконец со своей ложью. Еще раз повторю где документы что Грабовой ЛИЧНО получал деньги??? Рано или поздно все лжецы понесут наказание.и Вы в том числе.

user avatar
zashita.pravo

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.11.2010 #

Подстрекатель "Сергей75" открыто призывает бороться по сути против всех верующих, унижает Христианские ценности, Библию, что видно из его следующего его комментария:
"Сюжет библии несравнимо аморальнее любого Дома. Вспомним, например, деяния святейшего Авраама. Прямо, образец для подражания. Больших мерзостей, чем описано в библии, я нигде не припомню. В ветхом завете, практически все божьи избранники - моральные уроды, в последней стадии деградации, животные, которые заслуживают расстрела на месте. Как все эти мерзости преподносить детям, в качестве добродетелей, даже не представляю." http://newsland.ru

Конституция защищает права верующих ( ст.28).
Интересно, может кто-то подскажет кто платит "Сергею75" за его противоправную деятельность в отношении христиан???

user avatar
Сергей 75

отвечает zashita.pravo на комментарий 04.11.2010 #

Зарплату получаю у дьявола, ну еще демоны за халтуру доплачивают. Кроме того, мне в аду пообещали по блату на не особо теплое место пристроить: не любою жару, знаете ли. Кстати, христиане, насколько я знаю, за своих вас, грабовастиков, признавать не хотят.

user avatar
Сергей 75

отвечает Volna888 на комментарий 02.11.2010 #

Будь моя воля, я бы Вас, конечно, запихал под те же нары, под которыми сидел Ваш опущенный гуру, но, к сожалению, в этой стране власти считают вас своими. Ворон ворону глаз не выклюет.

user avatar
CaHeK

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

А кстати очень забавные анекдоты содержит их двухтомник (или трехтомник? ХЗ) методы и чего-то там о спасении. Описания дистанционного диагностирования компьютеров меня, работавшего в свое время админа локалки, изрядно повеселили. Правда, я, как и остальные админы, оказался туповат - не сообразил, что каждый раз, когда бухгалтерия жалуется на сеть и я по телефону им "даю настройку" - это, оказывается, проявление моих экстрасенсорных способностей.... я-то думал, что тут знания нужны, а оно вон как, оказывается... экстрасенсорика и никакого мошенничества! =)))

user avatar
Volna888

отвечает CaHeK на комментарий 01.11.2010 #

Может, пример приведёте? А то как-то голословно получается. Вы факты, а мы посмотрим, какие знания вы имеете в виду. Так о каких прогнозах речь?

user avatar
CaHeK

отвечает Volna888 на комментарий 02.11.2010 #

Вообще, для меня лично, знаковым является следующее: Грабовой утверждал, что один из его многочисленных приборов был испытан на полигоне и что опытным путем доказано, что прибор уменьшает силу ядерного взрыва в стопицот раз. Кругляков же пишет, что он проверил это утверждение, поехал на полигон и - кто бы мог подумать! - никто там ни о каком Грабовом с чудо-прибором не слышал и таких идиотских экспериментов не проводил.
Но раз вы уж просите...

К сожалению, комменты ограничены по объему, разобью на два.

Итак, в начале 90-х я хоть и был зеленым юнцом, но все же имел кое-какое отношение к созданию разного рода СП. В то время человек, что-то понимающий в компьютерах, ценился как крутой спец, а если еще и мог его настроить-наладить - то на него смотрели, как на полубога :-)
Так или иначе, но в то время я после учебы ехал работать т.е. что-то делать с компами, обучать работать на компе, иногда и самому приходилось печатать разного рода документы, которые нельзя было поручать секретарю из-за их некоторой сомнительности :-)
К чему все это? К тому, чтобы была понятна вторая часть коммента. Итак...

user avatar
Volna888

отвечает CaHeK на комментарий 02.11.2010 #

И вы верите, что Кругляков ездил на полигон? И вы с этим участвуете в комментариях?

Вы же сами пишете:
«А в отчете пишется, что Грабовой не имел предварительной информации о состоянии диагностируемых самолетов» - вот это и есть та правда, на которую надо опираться. Суд знал, что там искать нечего, что надо освобождать Григория Петровича прямо в зале суда, если принять во внимание проделанную работу. Суд не принял во внимание, даже специалистов не допрашивал. Вы же позиционируете себя специалистом? А суду этого не надо было. Понятно?

user avatar
CaHeK

отвечает Volna888 на комментарий 02.11.2010 #

Кругляков - академик с мировым именем. Про его заслуги в науке много тут уже писалось. Грабовой - товарищ с сомнительной репутацией, заявляющий совершенно фантастические свойства некоего прибора.
Кому верить? Вопрос праздный. А самому проверять все, что утверждает Грабовой и т.д. - не хватит ни сил, ни средств.

user avatar
zashita.pravo

отвечает CaHeK на комментарий 02.11.2010 #

Григорий Петрович Грабовой по поводу «знаменитой» комиссии РАН по борьбе с лженаукой пишет: «Говоря о лженауке, прежде всего надо разобраться в нынешних заявлениях сторонников «истинности» науки. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой утверждает, что именно они – такие сторонники «чистого и объективного знания». Но тогда получается, что их наука – те же технологии варварски проводимого ядерного синтеза, нацеленные на глобальное уничтожение. Но если мы знаем, что нам грозит глобальное уничтожение, и, создавая ненадежные ядерные реакторы, ходим по лезвию бритвы, то зачем тогда лукавить, утверждая «истинность» такой опасной науки? В таком случае, наоборот, получается, что исходя из конечной целей, к которым нас ведут столь ретивые борцы за истинность, они в самом явном свете представляют нам лженауку, поскольку создаваемые ими экономика и технологии постоянно балансируют на грани уничтожения мира и не дают возможности мирно спать без мысли о том, как бы чего не случилось, не взорвалось на их реакторах и не загрязнило бы землю радиоактивной грязью»
Статья «ортодоксы-уничтожители»//газета «Вариант управления ПРОГНОЗ». №3.2002.

user avatar
Сергей 75

отвечает F1055430 на комментарий 04.11.2010 #

Сказано как всегда - очень тупо. Эта мысль вполне могла бы номинироваться на звание - тупость года, если бы такие конкурсы проводились. Вам, как грабовастику со стажем, разжевать? Или сами попробуете додуматься?

user avatar
zaslavia

отвечает zashita.pravo на комментарий 04.11.2010 #

почему некоторых "учёных" страшит Учение Грабового Г.П.? наверное они верят в это Учение и именно поэтому так боятся, куражатся, садят "свободных" репликописак...

user avatar
CaHeK

отвечает F1055430 на комментарий 08.11.2010 #

То есть вы опять хотите по замкнутому кругу ходить? Уже десять раз объясняли, кто такой Кругляков, что он сделал и каковы его заслуги. Погуглите.

user avatar
CaHeK

отвечает F1055430 на комментарий 08.11.2010 #

Понятно. Вы слышите только то, что хотите слышать. Разговор бессмысленно продолжать. Для вас Кругляков - коррумпированный чиновник, для меня Грабовой - мошенник. На этом и закончим.

user avatar
F1055430

отвечает CaHeK на комментарий 08.11.2010 #

Ну так про Круглякова народ ничего в массе своей не знает кроме его лженаучного комитета, а про Грабового много всего и правды и неправды есть. Какие все таки какие у Круглякова заслуги перед наукой? Вот Гинзбурга все знают и заслуги его знают хоть он тоже из этого же комитета, а Кругляков то вообще круглый ноль в науке. Уж лучше аппелировали бы к Гинзбургу что-ли?

user avatar
F1055430

отвечает CaHeK на комментарий 03.11.2010 #

Вообще то СисАдмину стыдно ссылаться на Круглякова. Само создание комитета по лженауке Вам не напоминает времена инквизиции или у ученых испарился научный аргумент, приходится к силовым методам прибегать когда отсутствуют научные доказательства?

user avatar
CaHeK

отвечает F1055430 на комментарий 08.11.2010 #

Забавное утверждение - какое отношение Кругляков имеет в администрированию компов? И почему стыдно ссылаться на Круглякова именно сисадмину???

А создание комитета как раз и противодействует мошенническим (читай: силовым) методам срубать бабло, не предоставляя научных доказательств.

user avatar
F1055430

отвечает CaHeK на комментарий 08.11.2010 #

Вы писали:
\"И почему стыдно ссылаться на Круглякова именно сисадмину???\"
-------
Элементарно. Любой сисадмин, если не работает сеть, или полетела Винда начинает разбираться в технической стороне вопроса, ему и в голову не придет приказывать в административном порядке Винде или сети: Комп ну ка приказываю грузись или сеть приказываю тебе работать.
Лженаучный комитет для того и создан чтобы подобными приказами отменять неизвестные факты физических явлений, вместо научного анализа. Зачем нужен лжекомитет если есть сторгий язык математики, физики, химии, биологии и других наук и настоящая наука как раз и занимается непознанными явлениями С ПОМОЩЬЮ НАУКИ а не спомощью инквизиционного костра. Вообщем для технически грамотного специалиста это должно вызывать недоумение.

user avatar
CaHeK

отвечает Volna888 на комментарий 02.11.2010 #

В то время была гос монополия на ВЭД. В Питере тогда было две конторы - Ленфинторг и ЛенинградИмпекс. Вся ВЭД шла через их. Под эгидой этих контор также создавалась масса разного рода СП с "буржуями". Основная цель многих из этих СП - выкачивание денег из буржуев :-)
Например, советская сторона предоставляет помещение, какое-то оборудование, а буржуи - деньги. И понеслась... Самый простой способ перекинуть деньги из СП в свой карман - это оплата разного рода услуг, за "покраску неба над Парижем" =))
Поэтому читая Том 1, страницы примерно с 12 до 20-й, где СП "АСКОН" заключает договор на экстрасенсорное диагностирование техники у меня лично вызывает в памяти много веселых воспоминаний. Понятно, что доказательств "развода" на деньги нет и быть не может, но договор весьма сомнительный.

Тем более, что по договору:
"Для нормальной работы специалиста работодатель обязуется создать ему благоприятные и безопасные условия труда, а также:
- обеспечить доступ к необходимой информации;
- обеспечить консультации специалистов по авиатехнике;
- обеспечить консультации летного состава;
- предоставить ксерокопии необходимых схем конструкции самолета;"

user avatar
Volna888

отвечает CaHeK на комментарий 02.11.2010 #

Опубликовав данные сведения, вы тем самым подтверждаете проведение экспериментов, чистоту их проведения и перечисляете условия их проведения. Хочу вам заметить, что все люди, подписавшие документы, о которых вы пишете, ЖИВЫ. Они могут подтвердить всё, что написано в договорах и протоколах. Вам это зачем? Суд не рассматривал эти вопросы, потому что там искать было нечего. Суд не вызвал ни одного свидетеля тех проведённых работ. А показания Балакирева есть в суде. Он выступал на стороне защиты и суд слушал его очень внимательно.

user avatar
CaHeK

отвечает Volna888 на комментарий 02.11.2010 #

Опубликовал не я, а ваша организация, вы же и рекламируете Практику управления. Я просто скопипастил. И не понимаю, как моя копипаста что-то может опровергнуть или подтвердить.
Про СП я написал к тому, что есть лично у меня веские основания не доверять данным протоколам т.к. я лично вижу в них просто распил денег. Доказать это, конечно, сейчас вряд ли возможно, да и не нужно. Просто обращаю внимание публики на возможное двоякое толкование. А 235 тысяч рублей в 1991-м году - это довольно серьезная сумма.

user avatar
Volna888

отвечает CaHeK на комментарий 03.11.2010 #

Такой комментарий называется – «мягко стелете, да жестко спать». На языке консциентального оружия – это подмена одного действия другим, т.е. вы заменяете диагностику техники, подтверждение уникальных способностей якобы предполагаемым каким-то «распилом». Используя этот способ информационного оружия, вы надеетесь, что люди должны поверить вам обязательно, а не протоколам, потому что вы выставляете вперёд деньги. Ваши предположения строятся на идеологии денег. В России много лет внедрялась такая идеология, что деньги – это всё. А как же проделанная работа? На указанных страницах много раз есть подпись Балакирева В.Ф. Он был на допросе в Таганском суде, но у судей не было к нему «таких» вопросов, которые вы задаете. Почему суд не интересовался многими вопросами? Не вызывал специалистов?

user avatar
CaHeK

отвечает Volna888 на комментарий 08.11.2010 #

После посадки Ходорковского суду вообще нет необходимости быть хоть сколько-нибудь компетентным. Я уже писал ранее - может быть ГПГ (как и Ходорковский) и был неправильно осужден. Только надо разграничивать: неправильно осужден или невиновен. Я вот считаю, что и ГПГ и Ходору есть за что посидеть на нарах - только доказательная база такова, что если подходить формально и с учетом всех законов - по обоим делам можно наверняка найти столько нарушений, что любой судья, например, в США, тут же бы отпустил из зала суда.

user avatar
CaHeK

отвечает Volna888 на комментарий 02.11.2010 #

А в отчете пишется, что Грабовой не имел предварительной информации о состоянии диагностируемых самолетов. Ребята, "и с этой хохмой вы едете в Одессу?"

Насчет результатов в таблицах. Любая техника имеет слабые места, неисправности в которых имеют свойства повторятся. Прогнозы, приводимые в таблице - фокус. Либо он заранее посмотрел буртовой журнал, либо беседовал с техниками, или и то и другое, тем более, что консультации спецов были прописаны в договоре :-)
А обтекаемость формулировок? Вот это - шедевр, до сих пор еще не отсмеялся -

"При работе на IBM PC/XT программного обеспечения по обработке полетной информации возникла сложность с архивацией копий полетных данных.
После создания программы архивации обнаруживался регулярно сбой при выполнении команды: PKZIP"

По этому поводу экстрасенсом Грабовым Г.П. 05 марта 1992 года была передана его экстрасенсорная информация: "Причина состоит в том, что на диске винчестера IBM PC/XT существует дефект, мешающий выполнению ряда операций".

В результате рассмотрения данных комиссия делает выводы:
"Экстрасенс Грабовой Г.П. действительно может экстрасенсорно определять причины сбоя программного обеспечения."

user avatar
Volna888

отвечает CaHeK на комментарий 02.11.2010 #

Свидетелем защиты Балакиревым В.Ф 13 и 14 мая 2008г. в Таганском районном суде г.Москвы документально подтверждена 100%-ная достоверность прогнозов Грабового Г.П. Балакирев Виталий Федорович закончил Московский государственный университет и Кременчугское авиационное училище. Ведущий пилот - инспектор по безопасности полетов Узбекского Управления Гражданской Авиации, пилот 1 класса, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986г., член комиссии по проверке экстрасенсорных способностей Грабового Г.П. в диагностике авиатехники, официально проведенной специалистами, Балакирев В.Ф. дал показания о том, что в 1991-1992г.г. впервые в мире, на официальной и научной основе Грабовой Г.П. по заданию руководства Национальной Авиакомпании Узбекистана провел более 360 прогнозов по диагностике состояния авиационной техники, со стопроцентной сходимостью прогнозов с фактами в жестких производственных условиях эксплуатации самолетного парка Ташкентского ОАО, авиаремонтного завода № 243 и инспекции безопасности полетов Национальной Авиакомпании Узбекистана.

user avatar
Volna888

отвечает CaHeK на комментарий 02.11.2010 #

Балакирев В.Ф. дал показания о том, что «Грабовой является большим специалистом в обеспечении безопасности перевозок пассажиров и грузов. Так как он состоял в должности инспектора по безопасности полетов, то я Грабового Г.П. привлекал к расследованиям авиапроисшествий. И всегда Григорий Петрович безошибочно устанавливал причину аварии». (Уголовное дело №1-18-08/3 Том № 15 лист дела 143-144, 279-280) Балакирев В.Ф. привёл в суде данные, где свидетельствовал об объективном вкладе, внесённом Грабовым Г.П. в безопасность полётов самолётов в Узбекистане, о многих спасённых жизнях. Своими показаниями он охарактеризовал Грабового Г.П., как совершенно уникальную личность, чьи способности и возможности могут принести пользу не только в авиации, но и в других областях науки, техники, образования, религии, безопасности страны.

user avatar
CaHeK

отвечает Volna888 на комментарий 02.11.2010 #

Я не могу судить о тонкостях обеспечения безопасности полетов. Зато достаточно хорошо разбираюсь в компьютерной технике чтобы заявить, что приведенный прогноз о сбое на жестком диске - это элементарная вещь. Для определения такой неисправности достаточно той информации, которую выдает программа PKZIP. Это действительно элементарно.
Касательно избавления файла от вируса - объяснение механизма действия безграмотно, но может произвести впечатление на человека. далекого от компьютеров - а в 91-м году таких подавляющее большинство. Восстановить, что именно делал ГПГ сейчас невозможно, но скорее всего это некий трюк, вполне возможно он сам написал простенькую программку по вырезанию кода из файла, может и вирус он сам написал, простейший вирус написать - 5 минут.
Во всяком случае, примеры с компьютером мне показывают, что остальные свидетельства могут быть того же порядка.

user avatar
Danusya

отвечает CaHeK на комментарий 02.11.2010 #

Очистить комп от вирусов - да я это спокойно делаю. По технологии Грабового. Очень просто.
Вначале не верила, что получится. Но потом провела технологию и вирусы исчезли.
Так что, ваши голословные заявления спустите в унитаз, там им только и место.

user avatar
Сергей 75

отвечает Danusya на комментарий 03.11.2010 #

Кстати, а попробуйте унитаз почистить по технологии Грабового. Уделайте его по полной и чистите. Даже если и не получится, то время, проведенное около унитаза, можете считать единственным в жизни, потраченным с пользой.

user avatar
CaHeK

отвечает Volna888 на комментарий 02.11.2010 #

Напоминаю, это 91-й год. Компьютер - большая редкость, а человек, в нем разбирающийся - еще большая редкость. Подозреваю, что ГПГ, учась на физ-мате , имел доступ к компьютерам и имел возможность их изучить. А уж в чем - в чем, а в уме ГПГ отказать нельзя.
Диагноз, конечно, правильный, только экстрасенсорика здесь не при чем. Элементарные знания. Если бы ГПГ указал точно сектор и сбойный кластер - тогда бы еще были бы основания для разговора.
А фокус с вирусом - опять же фокус. Из присутствующих никто нифига не понимает в компах, ГПГ делает какие-то действия, сообщает результат, обалдевший народ подмахивает бумажку. Что конкретно ГПГ делал останется тайной, видимо навсегда.

"Работа админа и шамана имеет много общего: оба бормочут что-от непонятное, совершают непонятные действия и не могут внятно объяснить, как оно работает." =)))

Все два (или три?) тома комментировать просто бессмысленно. Вас все равно не убедить, а человеку думающему, полагаю, этих примеров будет достаточно.

user avatar
Volna888

отвечает CaHeK на комментарий 02.11.2010 #

Я предполагаю, что вы из той самой команды физиков – защитников идеологии Круглякова. Об этом была большая статья, я все ссылки прочла. Так вот, если вы соглашаетесь (или не понимаете), что диагностика самолетов, которую делал Грабовой Г.П. и об этом рассказал в суде Балакирев, возможна, то возможна диагностика любой техники, в том числе плат, компьютеров и чего угодно. Вы понимаете? Это диагностика техники! Просто техники – любой! Эта способность есть и она подтверждена доказательствами, заверенными протоколами, чтобы люди, подобные вам, не сомневались. Если мы идём на ВЕРЕ, то вам этого не понять. Для вас составлены протоколы, так положено в научном мире. Протоколы все заверены, люди готовы дать живые показания. Об этом знал суд, тем не менее, не вызывал на допросы, приходилось настаивать стороне защиты. Как вы думаете, почему это происходило? Вам ответ написать? Или сами догадаетесь?

user avatar
Danusya

отвечает CaHeK на комментарий 02.11.2010 #

А я давно уже очищаю комп от вирусов не прибегая к услугам программистов... По технологии Григория Грабового. Просто, надежно и бесплатно!
Экстрасенсорика и никакого мошенничества!

user avatar
CaHeK

отвечает Danusya на комментарий 02.11.2010 #

Это вы зря. В итоге словите спам-бота, вас внесут в спам-листы и прощай почта. Особенно чревато, если айпишник постоянный.

user avatar
Danusya

отвечает CaHeK на комментарий 02.11.2010 #

Пробовали и то и другое. В связи с моими комментами - а я на всех минусы ловлю - мне кого только не пропихивали. И вот, ничего...Последний раз вывела "ошибку" из скайпа...совсем недавно.
Вообще-то, по Учению, сознание мое во всех объектах информации своей частичкой присутствует. В компе - тоже. И если разум управляет явными знаниями, то Душа и Дух - неявными. Вот через них и убираю вирусы.
Технологии сознания просты и понятны.

user avatar
Сергей 75

отвечает CaHeK на комментарий 02.11.2010 #

У Вас есть все шансы получить у Грабового документы, подтверждающие Ваши сверхспособности. Правда, придется отстегнуть, как помнится, тысяч 40. После получения соответствующих документов, Вы, вероятно, сможете силой мысли восстанавливать сгоревшие материнки и процессора. Если уж труп человека можно «починить» или даже полностью воссоздать, то железяку – раз плюнуть.

user avatar
Danusya

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

Вообще-то вы неправильно понимаете процесс управления реальностью.
Управлять - это не обязательно значит, покупать. Когда стал вопрос приобретения компа - денег не было. Но управление сработало через пару месяцев. Теперь у нас три компа. Все три подарены.
Чтобы все изменить, человеку нужно сделать волевое усилие какое-то. И тогда что-то изменяется. А по Учению нужно применить технологии управления. Это технологии. Не пассы, не колдовство, не магия... Чудачества вам не занимать, чтобы технологии назвать шаманством... Смешно!
Зачем мне документы - меня и так знают те, кто со мной общается.
Я и на семинары приходила бесплатно. Управляла...
А материализация объясняется просто. В вечности остаются только созидательные процессы. Сгорела плата - это негармоничный процесс. берем матрицу платы из структуры Вечности - ведь в вечности она сохранена в норме, и золотым светом перемещаем в своем сознании на место сгоревшей. Плата восстановлена. Также регенерация органов идет или расформирование опухоли.
Но чтобы производить такие действия с результатом - нужно иметь наработки, где Душа, Дух и Сознание человека в контакте и гармонии. На это уйдет немного времени.

user avatar
Сергей 75

отвечает Danusya на комментарий 03.11.2010 #

Не сочтите за оскорбление, а примите просто как совет: Вам правда надо обратиться к психиатру. Поговорите об этом с близкими друзьями, которым доверяете.

user avatar
АллаА

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

До чего же Вы неуемны в своих оскорблениях. Они - Ваш главный аргумент (иных-то нет!)
Ну, элементарно неумно... (а боитесь прослыть дебилом ...) :)

user avatar
Сергей 75

отвечает АллаА на комментарий 02.11.2010 #

Называть вещи своими именами - мое неотъемлемое право, даже если это кого-то и оскорбляет. Отвратительная репутация Грабового и его прихвостней - их заслуга, а не моя. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

user avatar
Анка-партизанка

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

Вы подозрительно очень старательно пытаетесь оскорбить людей, доверяющих и уважающих Григория Петровича. Заказ добросовестно в меру своих сил отрабатываете? Незавидная у вас "работа"! Вы хоть кому-то верите? Балакирев В.Ф. опытный и известный летчик. Всю жизнь проработал в авиакомпании Узбекистана. Благодаря программе восстановления здоровья, которую составил для него Грабовой, он смог вместо увольнения (вертолетчики быстрее списывались) пересесть на пассажирский авиалайнер и летал в загранкомандировки. Это он сам мне рассказал, об этом и на суде говорил.

user avatar
Сергей 75

отвечает Анка-партизанка на комментарий 03.11.2010 #

У абсолютно каждой бредовой идеи, независимо от того, насколько она бредовая, есть свои немногочисленные приверженцы из людей известных и авторитетных. Но это говорит лишь о том, что общество не совсем правильно воспринимало этих людей, не сумев рассмотреть в них их истинную сучность.

user avatar
F1055430

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.11.2010 #

Интересно кем и когда разоблачены? По моему кроме шельмования ничего не наблюдалось, аргументов как не было так и нет, так пустяки, обзывалки из детской песочницы, а по взрослому не было разоблачений никаких.

user avatar
Сергей 75

отвечает F1055430 на комментарий 03.11.2010 #

Судом, журналистами, учеными, форумчанами - да много кем. К счастью, для разоблачения этого ушлепка никаких особых знаний, ресурсов, возможностей не требуется, часто достаточно просто здравого смысла. Посмотрите в словаре, что это такое. Я ведь помню, Вы с этой штукой никогда еще не встречались.

user avatar
F1055430

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.11.2010 #

Ну вот Вы подтвердили мои слова. Большое спасибо. "Здравый смысл" из детской песочницы восторжествовал. Добавьте в свой лексикон для коллекции еще афоризм Пуговки из Папиных дочек: "Галина Сергеевна умная потому что в очках ходит", только в отношении Грабового, ведь он то без очков.

user avatar
Сергей 75

отвечает F1055430 на комментарий 04.11.2010 #

В отношении Грабового применим даже здравый смысл из детской песочницы, не говоря уже о «нормальном» здравом смысле. У Галины Сергеевны есть хоть какие-то признаки, пусть даже внешние, позволяющие заподозрить ее в наличие ума, а Грабового в этом уж точно не заподозришь, даже будучи ребенком, ибо нет в нем вообще ни одного признака, свидетельствующего о наличии серьезного интеллекта. А уж наличие у него в «сподвижниках» грабовастиков – сплошь не отягощенных и не обезображенных, заставляет усомниться и в его нормальности, так как за нормальными обычно следуют только нормальные, и наоборот.

user avatar
zaslavia

отвечает Сергей 75 на комментарий 04.11.2010 #

Сергей, ваша способность дискутировать может стать визитной карточкой вашей нездоровой психике, может вспомните что вы тоже имеете хоть какое-то образование и надеюсь умеете нормально разговаривать...вас никто не оскорбил...или вас до нас хорошо обидели?

user avatar
Подождем

отвечает Анка-партизанка на комментарий 01.11.2010 #

Кстати не пойти ли мне в прогноз погоды? Установлено, что если говорить, что завтра погода будет такой же как сегодня, то Вы угадаете в 65% случаев. Но если рядом со мной будут работать специалисты, то уровень предсказаний повысится до 85%. Вот и надо было собрать 10 ясновидящих и посмотреть уровень их подготовки и получить средние показатели ясновидения ( я не отрицаю, что Грабовой умный человек и его показатели наверное превысили бы средние, но не так эффектно).

user avatar
АллаА

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

Мне видится, что именно Вам скоро останется только одно - рассказывать дебилам о \"мошенничестве\" Г.П.Грабового ...
Будут бо-ольшие трудности с аудиторией :)

user avatar
Сергей 75

отвечает АллаА на комментарий 02.11.2010 #

Ну, так я этим сейчас и занят, и Вы - моя аудитория, в том числе.

user avatar
АллаА

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.11.2010 #

Неправильным путем идёте.
В этой аудитории сторонники Г.П.Грабового - люди вполне достойные. Они хорошо разбираются в проблеме и отстаивают благородное дело - защиту автора эпохального Учения \"О спасении и гармоничном развитии\".
Учение способно преобразовать Мир.
Красота и сила Учения в его гуманизме и высокой духовности.
Общаясь с нами Вы получаете ценные знания.
Зачем поперек становитесь?
Вам не даёт покоя слава Герострата?

user avatar
Сергей 75

отвечает АллаА на комментарий 03.11.2010 #

Да ладно Вам: среди вас, грабовастиков, нет ни единого, кого можно было бы назвать хотя бы чуть-чуть умным. В чем вы можете разбираться?! Не смешите мои тапочки.

user avatar
АллаА

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.11.2010 #

Про Ваши смешливые тапочки я уже слышала. Повторяетесь.

Знаете, чем Вы здесь (в нашей теме) "хороши"?
Вы - лицо наших критиков.
Читающая публика имеет возможность убедиться, сколько грязи и желчи у наших оппонентов.
Ваши комментарии - потоки оскорблений и злопыхательства в отношении тех, кого в принципе даже не знаете.
У это явно неадекватная реакция ...

user avatar
Сергей 75

отвечает АллаА на комментарий 04.11.2010 #

Ну, зная, что грабовастики, никогда и ни при каких условиях, ничего не догоняют даже с сотого раза, я просто вынужден постоянно повторяться. Вы, однако, среди них самая умненькая: с первого раза запомнить четыре слова?!!! Я в шоке!!! Вам, видимо, следует заменить на посту главграба самого, поскольку Ваши умственные способности, как неожиданно оказалось, в разы выше, чем у гуру.

«Знаете, чем Вы здесь (в нашей теме) "хороши"?»

Знаю. Я наглядно показываю «читающей публике» - кем вы, грабовастики, являетесь, срываю с вас маски и т.д.

«Вы - лицо наших критиков.»

Спасибо за комплимент.

user avatar
iragni

отвечает Сергей 75 на комментарий 04.11.2010 #

Интересно, а кем Вы себя считаете? Умненьким? Можете на себя посмотреть? Оценить себя?
Вы пишите: "среди вас, грабовастиков, нет ни единого, кого можно было бы назвать хотя бы чуть-чуть умным". Вы всех сторонников Грабового знаете, что такой вывод сделали? Вы непоследовательны.

user avatar
Береста

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

точно- точно. опять междусобойчик разговорный устроили . им наверно поговорить не где о правильно посаженном грабовом.и чего вместе с ним дёру не дали , а здесь околачиваетесь. ещё Ванга сказала о том, что грабовой пустой человек .

user avatar
Volna888

отвечает Береста на комментарий 01.11.2010 #

Клеветническая кампания в отношении Г.П.Грабового хорошо проплачена, мы уже приводили стоимость размещения информации на телевизионных каналах российского телевидения. Можете посмотреть в интернете стоимость одной минуты, посмотрите и стоимость статьи, например, в \"Аргументах недели\".
Мы не распространяем клевету, этим занимаются проплаченные исполнители. Вы не из их команды?
Ванга предупредила Григория Петровича, что придёт царь Ирод. Царь Ирод действительно пришёл? Неужели Ванга была права?

user avatar
Береста

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

я обыкновенная пенсионерка и ни кто мне не платит . я читала опусы вашего "гуру"--ересь и белеберда не сусветная. а вам я знаю платят за ваши комменты якобы в защиту грабового .а года три-четыре назад я видела фильм о Ванге и читала книгу о ней и у ванги очень не лестные отзывы о грабовом. и вообще хватит проводить политику оправдывания своего шефа .

user avatar
Volna888

отвечает Береста на комментарий 01.11.2010 #

Приведите пример документов, книг или того, что вы прочли. Определите чётко, что вам не понятно. Иначе вы в ряду клеветников.

Ванга ждала Грабового! – это утверждает организатор, свидетельница встречи и автор фильма об этой встрече болгарская журналистка Валентина Генкова. Ванга уделила ему сорок минут, и спорили они в том числе о воскрешении и о жизни вечной. И задал Григорий Петрович Ванге вопрос: «Смогу ли я научить людей жить вечно?» Эти слова очень хорошо было слышно в показанном отрывке по ТВ. Но многие ли услышали? Многие ли задумались, какими категориями и в каком масштабе мыслит этот человек?
Валентина Генкова – редактор Болгарского телевидения и единственный свидетель, записавший встречу Ванги и Грабового.
Генкова говорит, что эпизоды из её фильма взяты без разрешения, что тот комментарий, который был дан – неправда, что он не совпадает с переводом.

user avatar
Анка-партизанка

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

Спаибо, Volna888! И еще Ванга сказала ему, что он не должен смотреть ни на Запад, никуда, а должен оставаться в России, и из России знания пойдут по всему миру. И мы являемся свидетелями этому процессу, и его не остановить! Я видела этот фильм. Жалко зашоренных и озлобленных людей,(не считая оплачиваемых) не желающих поверить в то,что благодаря технологиям оздоровления Грабового Г.П. они могут избавиться от любого заболевания,строить гармонично свое будущее.Что ж, это их выбор до поры...Лично на меня их ругань и ворчанье не действует, так как благодаря науке Григория Петровича я избавилась от бронхиальной астмы и болей в суставах!

user avatar
Volna888

отвечает Анка-партизанка на комментарий 02.11.2010 #

Кстати говоря, во время визита Григория Грабового к Ванге к ним обратился молодой житель Софии с просьбой вылечить его двухлетнюю дочь, больную раком головного мозга. "Ребенку твоему осталось жить 20 дней!", - сказала пророчица. На что Григорий Петрович возразил: "В любом случае надо спасать, даже если остался крохотный шанс. Нельзя позволить человеку так вот просто уйти из жизни". Разговор состоялся 17 октября 1995 года. Малышка, обреченная на смерть, жива и поныне [7, С. 9].
http://life-saver.narod.ru
Тихоплав В.Ю. и Т.С. «Наша встреча с Грабовым»

user avatar
Подождем

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

Есть у меня его книги (кое-что прочитал), читал его газету (отметил прекрасно юридически составленный договор на оказание услуг -комар носа не подточит). Но когда увидел его фотографию с надписью. что перед нами -будущий президент России понял -веревочке уже не виться. Угадал -через пару месяцев он был арестован. Вот она -истинная причина провала. А как хорошо все начиналось! Надо отдать ему должное -талант.

user avatar
iragni

отвечает Береста на комментарий 04.11.2010 #

А с болгарского языка Вы сами перевели? или перевод Вам "очень хорошие люди по ТВ" показали?
Учение Грабового-серьёзная наука, будьте осторожны, чтоб голову не повредить; начните с самого простого: "Не суди и не судима будешь", "Люби, а остальное приложится". Как очистите душу, так можете к Учению прикасаться и оно не покажется "ересью и белибердой".

user avatar
aralia778

отвечает Береста на комментарий 01.11.2010 #

Достоверную информацию о встрече с Вангой можно посмотреть в документальном фильме «Миссия Григория Грабового», выпущенном в 2002г. РЦСДФ, Москва, Россия. Фильм «Встреча с Вангой» (сайт http://www.delo-grabovogo.org)

user avatar
camel113

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

грабовастики - хороший слэнг. запомню. спасибо

user avatar
jguar

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Интересно как последователяи "великого" комментируют друг друга.

user avatar
Сергей 75

отвечает jguar на комментарий 01.11.2010 #

У них писанина по ролям давно уже отрепетирована. Цель: в форме как бы обычного диалога, ненавязчиво и невзначай выплеснуть как можно больше зомбирующей информации. В общем - просто реклама бренда, а реклама, как известно - двигатель торговли. Ну, а мы в свою очередь портим репутацию бренда, и тем самым лишаем грабовастиков какой-то части прибыли, и, соответственно, помогаем некоторым доверчивым согражданам сохранить свои деньги и душевное здоровье.

user avatar
Volna888

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Вы не ответили на простой вопрос: приговор законный или незаконный?
Если он законный, то верьте каждому слову, написанному в нём! Мы даем тексты из приговора.
Если же он незаконный, то так и надо признать - незаконный!
ДА или НЕТ? - Так спрашивал Максим Шевченко в прямом эфире Григория Петровича.

user avatar
Сергей 75

отвечает Volna888 на комментарий 02.11.2010 #

Я не знаю, доказана ли вина Грабового в суде – не читал, не присутствовал. Но я точно знаю, что Грабовой мошенник, и свой срок он в любом случае заработал.
А приговор я принимаю – как есть. В нем и написано, что сам Грабовой и его прихвостни считают, что Грабовой что-то там может, но в приговоре нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что кто-то, кроме самих грабовастиков, верит в способности Грабового. А Вы нагло пытаетесь выдать слова грабовастиков о себе и о своем недогуру за мнение суда или экспертов. Ну и кто Вы после этого?

user avatar
Volna888

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

Я вас предупреждаю – перестаньте заниматься оскорблениями в комментариях к статье. Это унижение человеческого достоинства и признак состава преступления по ст.282 УК РФ – экстремизм. Уже понятно, что фактов у вас нет, позиция резко пошатнулась: времена советской власти закончились, а вы остались на тех же позициях: «не читал, не присутствовал, но точно знаю». Это признак состава преступления по ст.129 УК РФ.
Если принимаете приговор полностью, то принимайте каждое слово этого приговора, как неопровержимое доказательство. Двойственности быть не может.

Согласно выводам Таганского районного суда города Москвы, вытекающим из приговора «в материалах уголовного дела действительно отсутствуют финансовые документы о получении Грабовым Г.П. денежных средств за проводимые семинары и встречи, что подтвердила допрошенная в качестве специалиста аудитор …» (стр.56 приговора).

user avatar
Сергей 75

отвечает Volna888 на комментарий 03.11.2010 #

« Уже понятно, что фактов у вас нет, позиция резко пошатнулась: времена советской власти закончились, а вы остались на тех же позициях: «не читал, не присутствовал, но точно знаю». Это признак состава преступления по ст.129 УК РФ.»

Хреново Вы разбираетесь в юриспруденции. Грабовой, кажется, был осужден и поэтому совершенно официально является мошенником.

«Если принимаете приговор полностью, то принимайте каждое слово этого приговора, как неопровержимое доказательство. Двойственности быть не может.»

Даже для грабовастика Вы поразительно несообразительны. Повторю в пятый раз: показания обвиняемого и его подельников, которые обязаны быть зафиксированы в приговоре – не есть то, что называется фактом, но в 99,9% случаев, эти показания являются чистым враньем, таким же, как и Ваши слова. Дошло?

user avatar
Сергей 75

отвечает F1055430 на комментарий 04.11.2010 #

У вас, грабовастиков, мания величия: ваша секта в списке интересных мне тем – даже не в первой тысяче, я не слежу за вашими конвульсиями. Ну, и что же? Вас уже обсмеяли и послали или пока только обсмеяли?

user avatar
Сергей 75

отвечает Volna888 на комментарий 03.11.2010 #

«Согласно выводам Таганского районного суда города Москвы, вытекающим из приговора «в материалах уголовного дела действительно отсутствуют финансовые документы о получении Грабовым Г.П. денежных средств за проводимые семинары и встречи, что подтвердила допрошенная в качестве специалиста аудитор …» (стр.56 приговора).»

Ну, если Вам лень, то я закончу выдержку из суда, грубо и глупо вырванную Вами из контекста:
«Однако, с учетом изложенных выше обстоятельств, отсутствие подобных документов вовсе не означает, что Грабовой Г.П. не принимал участия в распределении похищенных у граждан денежных средств, а напротив свидетельствует о создании такого механизма осуществления преступной деятельности, при котором предпринимались все меры по ее сокрытию для затруднения выявления сотрудниками правоохранительных органов.
Том 17 л.д. 336
Сумма денежных средств, похищенных у каждого из потерпевших, в данном случае установлена, а каким образом впоследствии похищенные денежные средства распределялись между участниками организованной группы и на какие цели расходовались, значения для юридической оценки действий подсудимого не имеет.»

Ваша наглость - выше всяких похвал.

user avatar
Prishelec719

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.11.2010 #

А наглость суда и ваша – это полный беспредел. Потому что читайте далее в приговоре из вашего продолжения:
- «отсутствие подобных документов…»

Судебный процесс на чём был основан? Документов не было!!!
УК РФ запрещает ТАК делать, но суду, как теперь говорят – фиолетово, у них был заказ.

А дальше ещё интереснее. Или вы слепой?

- «…распределялись между участниками организованной группы…» Статьи УК и Постановления Верховного суда указывают на то, что каждая фамилия должна быть прописана, а такие формулировки – это воздух, а не факты и состав преступления.

А дальше вообще шедевр мировой юридической практики:

- «…значения для юридической оценки действий подсудимого не имеет.»

Вывод – приговор построен на тысячах судебных нарушений и является противоправным, незаконным, подлежит отмене, а Григорий Грабовой должен быть полностью реабилитирован.

user avatar
Сергей 75

отвечает Prishelec719 на комментарий 03.11.2010 #

Я, как юрист в прошлом, ничего в этих формулировках неправильного или странного не увидел. Да и никто из профессиональных юристов, насколько мне известно, кроме самих грабовастиков, ничего странного в приговоре не нашел.

user avatar
F1055430

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.11.2010 #

Однако судья Иванова так не считает
Судья Таганского районного суда г.Москвы Иванова Е.А. 08.07.2008 года, рассматривая жалобу гражданки Райгородской в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении целительницы Шиловой, оставила ее без удовлетворения. Основанием для отказа явилось отсутствие подтверждения факта передачи денежных средств целительнице.
-----------------------------------------------------------
а в предыдущий день при отстутсвии документов передачи денежных средств эта же судья Иванова выносит обвинительный приговор. К чему бы это, а? Чем Грабовой хуже или лучше Шиловой?

user avatar
Сергей 75

отвечает F1055430 на комментарий 04.11.2010 #

«Однако судья Иванова так не считает»

Как – так?

Ваша абсолютная некомпетентность, и в области юриспруденции тоже, достойна звания грабовастика. Это у вас, видимо, общая умственная особенность – полная некомпетентность во всем. Подтверждением факта передачи денежных средств могут являться не только чеки или нотариально заверенные договора, им может служить и совокупность показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых, видео- и аудиозаписи и т.д.

user avatar
F1055430

отвечает Сергей 75 на комментарий 04.11.2010 #

Ох Горе Вы луковое, компетентный Вы наш
Ну и назвали бы сразу Фамилию потерпевшего давшего показания о том что он передавал денежные средства Грабовому? А то опять одними пустышками обзывалками из детской песочницы так и стелете так и стелете.

user avatar
Сергей 75

отвечает F1055430 на комментарий 04.11.2010 #

Вам бы, вместо чтения книг полного кретина, заняться реальным самообразованием, а то ведь еще чуть-чуть, и Вы будете не только бесполезным и безвредным членом общества, каковым Вы, надеюсь, сейчас еще являетесь, но неизбежно деградируете до социально опасного, и станете обузой на шее нормальных людей.

user avatar
iragni

отвечает Сергей 75 на комментарий 04.11.2010 #

Ох как Вас беспокоит непонимание Учения Грабового! Что-то пытаетесь понять, хотите узнать (т.к. заглядывали в книжки), а ума не хватает; ну и скатываетесь до злости. Интересно за этим наблюдать. Не страдайте, в начале всегда трудно. Думаете "нормальным людям общества" в средние века легко далось понимание, что Земля круглая? Сначала им пришлось "ненормальных людей", утверждавших это, сжечь.

user avatar
Danusya

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

Умиляет ваша доверчивость судопроизводству российскому. Только она какая-то выборочная. Если вы являетесь прихвостнем тех, кто относится к темным, ограниченным структурам, то зачем же обвинять в этом совершенно свободных людей, которые к тому же оказывают вам незаслуженное уважение.
Ваша агрессия объясняется или спецзаказом или ограниченным объема знаний. В том числе и в ортодоксальной науке.

user avatar
Сергей 75

отвечает Danusya на комментарий 03.11.2010 #

В случае с Грабовым, если и есть у меня претензии к суду, то исключительно только в плане мягкости наказания. Таких отморозков надо сажать пожизненно.

user avatar
zashita.pravo

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

Причины перехода на антирелигиозную деятельность
...И. Кольченко: "Будучи преподавателем учебных заведений Русской Православной Церкви, читая лекции будущим православным пастырям, богословам и ученым, А.Л. Дворкин наносит своей деятельностью несомненный ущерб интересам Церкви и православного народа в России, приучая студентов к пренебрежению научными методами работы, поверхностному знакомству с темой религиозного сектантства, не формирует канонический церковный взгляд на этот предмет. Не умея (или не желая) работать в избранной области профессионально с научной точки зрения, т.е. так, как только того и требует сам предмет исследования - современное религиозное сектантство, А.Л. Дворкин по своим пособиям готовит для Церкви самоуверенных дилетантов, которые не только не сумеют отстаивать интересы Церкви в современном гражданском обществе, но и будут дискредитировать церковную науку перед лицом светских исследователей, а Священноначалие Русской Православной Церкви перед обществом и государством".
http://news.babr.ru

user avatar
zashita.pravo

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

Те, кто пытается противостоять технологиям спасения недостойными методами пиара, получают совершенную обратную реакцию зрителей:

В «Честном понедельнике» 24.05.2010 в 23:35 Сергей Минаев пригласил к столу тех, кто в последние годы не раз и не два высказывался на названную тему. Они мусолили всем известные, звучащие поверхностно и не очень убедительно аргументы: невежда, мошенник, ... Когда настала пора хотя бы для приличия дать в дискуссии слово противной стороне, ведущий торопил этих людей, перебивал, высмеивал. В итоге добился своего: в голосовании зрителей цифра поддержавших приближалась к девяноста процентам, процент рейтинга тоже, видимо, был высоким. Нас, как это делается в последнее время, завлекли темой, заставили проглотить непомерную порцию рекламы, а что осталось у нас в душе после завершения программы – так телевизионщиков это не очень интересует. Скажу к их сведению: если до «Понедельника» я был безоговорочным противником Грабового, то после такой его «критики» стал сомневаться в своей позиции.
Анри Вартанов, телекритик

user avatar
Нина Георгиевна

комментирует материал 01.11.2010 #

Спасибо за статью, которая искренне и с любовью защищает Честь и Достоинство Григория Грабового , который передал миру Учение о спасении и гармоничном развитии.

user avatar
jguar

отвечает Нина Георгиевна на комментарий 01.11.2010 #

Элла Кесаева: Крайне удивлены досрочным освобождением со странной мотивировкой "за хорошее поведение". Мы считаем, что мошенники за хорошее поведение не должны отпускаться раньше срока. И большой вопрос – будет ли он теперь снова заниматься тем же, то есть мошенничеством? Мы полагаем, что такой маленький срок он отсидел из-за того, что, скорее всего, постарались те люди, при поддержке которых он и делал свое дело, собирал очень большое количество людей в концертных залах Москвы. Это все было видно, а соответствующие органы на это закрывали глаза. Мы полагаем, что сейчас эти органы постарались, чтобы этот человек вышел раньше времени.

user avatar
Volna888

отвечает jguar на комментарий 01.11.2010 #

Это всё хорошо вписывается в сценарий клеветнической кампании.

На самом деле есть вот это:
"Михаил Трепашкин: … Я беседовал с Сусанной Дудиевой, Эллой Кесаевой, и ни одна из них не сказала, что он кого-то обманул или с кого-то взял деньги. Наоборот говорят – дал денег" (http://www.delo-grabovogo.ru)

user avatar
jguar

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

Забавно, Вы приводите выдержку со своего сайта, где якобы
"Адвокат Григория Грабового Михаил Трепашкин высказал свое мнение в интервью Радио Свобода"
Отмечу, что я не оспариваю того, что Трепашкин мог сказать такую фразу.

Но, вот, что опубликовано на самом сайте Радио Свобода
http://www.svobodanews.ru

user avatar
Volna888

отвечает jguar на комментарий 01.11.2010 #

Я вам о клеветнической кампании, которую только слепой не увидел за эти годы, особенно в последние месяцы, а вы мне - о заказных передачах или статьях. Михаил Иванович лично встречался с Э.Кесаевой - это правда.

Политолог Виктор Гущин встречался с Григорием Петровичем, смог понять не только Учение, но и его Автора. Он не сторонник Грабового, он просто смог понять! И что вы мне хотите доказать?

user avatar
jguar

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

Вы даете ссылки на приговор, так вот, как его не читай, а всё указывает на мошенничество.
Приговор обвинительный.
Вы считаете его не справедливым, так какого ... постоянно на него ссылаетесь?

В последнее время люди как раз начали забывать "дело Грабового"
Зачем Вы снова подняли эту тему?

Я не люблю СМИ за насилие, порнографию, рекламу и за пропаганду фриков от науки.
Вы клянете СМИ за клевету, простите, а сколько эти СМИ опубликовало "правильных" статей и репортажей о Грабовом? Вам перечислить?

user avatar
Volna888

отвечает jguar на комментарий 01.11.2010 #

В приговоре есть нюанс, о котором вы сами и написали, только до конца не проанализировали, не захотели.
Забывать Дело Грабового нам не дают СМИ. Они до сих пор напоминают гражданам России и зарубежья ту клевету, которую придумали. Им же надо поддерживать в обществе мнение, что приговор был правильным. А иначе люди будут узнавать правду.
Если перечислите позитивные статьи о Г.П.Грабовом, будем вам благодарны.
Выхода в многомиллионные издания у нас нет. У тех, кто пишет клевету, есть заказ и соответственно - деньги.

user avatar
Danusya

отвечает jguar на комментарий 02.11.2010 #

Некие силы очень боятся Григория Грабового. Вернее, его Учения. Неким силам страшно, что народ пойдет за этим Учением, станет свободным от засилья всех структур - власти, политики, экономики, медицины, образования. Не секрет, что все эти структуры держали и держат людей в рабском подчинении. Вы чувствуете себя свободным в своей стране? Вы можете действовать только в рамках дозволенного. Дозволенного вашему уму, как реагировать на некие внешние раздражители. И только. Чтобы стать свободным надо уметь анализировать ситуации не умом, а Душой, своим Духом. Тогда жизнь выйдет из-под контроля негативных, довлеющих над Духом человека систем. Тогда проявятся человеческие извечные способности, и только в этом случае не станет преступников, больных, инвалидов и детей-калек.
Рассмотреть нынешнюю ситуацию в ее истинном ракурсе, не позволяют некие силы, которые противодействуют развитию человечества. Развитию не в техногенный уровень, а в духовный. Развитию в начало начал человека, от его серебристо-белой сферы ДНК.
Привычка повторять чужие мысли, содействовать чужим желаниям и намерениям, вывело человека на путь развития в животный образ. А не в Образ Бога.

user avatar
вефиль

отвечает Danusya на комментарий 18.01.2011 #

Вы уже и грабового отпихнули в своей истеричной "проповеди" -- он поразитируя на правосланом учении , подражает и говорит познавать , а не анализировать в отличии от вас. Что косательно "неких сил" преследующих вас -- ситуация известная , во всех учебниках психиатрии рассматривается.

Оказывается всё просто -- вам психиатрическая помощь нужна. А ваш "человеколюбищий " грабовой

не хочет вам помоч , будучи ещё и психиатором( о чём врядли кто из последователей узнал бы если бы не уголовный процесс над ним) и ведя столько лет ,как выяснилось с вами со всеми психиатрическую практику, тем более что вы его же учение и перевираете .

user avatar
F1055430

отвечает jguar на комментарий 03.11.2010 #

Да в том то и дело что приговор не указывает на мошенничество.
Проще говоря судьи поступали алогично, повторяя заслуги Грабового и перечисляя доказательства его невиновности, но в конце концов вынесли обвинительный приговор вопреки содержанию самого текста приговора. Поэтому не только приговор и но и многочисленные тома уголовного дела это дополнительные свидетельства к трехтомнику Грабового Практика управления - путь спасения свидетельствующие о необычном человеке которого власть настолько испугалась, что решила посадить.

user avatar
Danusya

отвечает jguar на комментарий 02.11.2010 #

Радио... и Свобода...? Не смешите.

user avatar
jguar

отвечает Danusya на комментарий 02.11.2010 #

Так, это не я смешу, а Ваш сторонник - Михаил Трепашкин
и Вы, вставляя комментарии без разбора.

user avatar
вефиль

отвечает jguar на комментарий 18.01.2011 #

Трепашкин М В подтвердил в личной беседе, что защищал не потому, что считал невиновным грабового, а потому-что увидел некоторые нарушения прав человека в процессе. Он сказал что" не может утверждать его невиновнось", с материалами всего дела не знакомился, изучать и просто читать учение грабового отказался. Об остановке внутри организации грабовог отозвался как не самой дружелюбной по отношению друг к другу, указывая на проблемы и противоречия внутри их организации.

user avatar
zashita.pravo

отвечает jguar на комментарий 02.11.2010 #

Лимонов разобрался по поводу ситуации с Бесланом:
«Кто был способен поверить в это, уже автоматически делают Грабового невиновным, потому что если вы верите, то… ментально находитесь на том же уровне… Как 12 лет? 12 лет – они башкой своей соображают, они лучше бы судили тех, кто виновен за убийство детей в Беслане…Они пытаются замазать этим приговором Грабовому, замазать эту историю с Бесланом… нельзя за это срок давать вообще».
http://www.inosmi.ru

user avatar
zashita.pravo

отвечает jguar на комментарий 02.11.2010 #

представитель комитета ''Матери Беслана'' Анета Гадиева: Что касается конкретно нас, то нам он никакого вреда не причинил. Он с нас денег не брал, к себе не звал, никакого прессинга на нас не оказывал. Мы его обвинить не можем. На каком-то этапе, может быть, он нам даже помог. Я ему ни копейки не дала, и ни один из наших ему не платил
http://portal-credo.ru

user avatar
jguar

отвечает zashita.pravo на комментарий 02.11.2010 #

Анета Гадиева: «Мне идея воскрешения очень близка, и я бы очень хотела в это верить. Пусть это будет абсурд, но я бы хотела верить».
Анета Гадиева: \"Мы будем ждать наших детей дома\"
Анета Гадиева: Он сказал, что когда они воскреснут, они сами к нам придут. Мы будем ждать. Мы спросили: \"Когда?\" Он ответил: \"Быстро\". Так что это на года не растянется. Что будет, то будет. Но я все же не могу поверить, что человек может быть настолько циничным, чтобы обещать воскресить погибшего ребенка и обмануть. Поэтому надежда у меня все же есть.

user avatar
Volna888

отвечает jguar на комментарий 03.11.2010 #

Вы коснулись очень серьёзного вопроса, на который однозначно и нельзя ответить. Только не праздное ли у вас любопытство, потому что на портале нас "пытали" много раз о воскрешении, даже специально темы были организованы. Вы разве не в курсе? Не думаю, что Анета могла сказать такую фразу, которую вы написали. Я просто не помню, откуда вы это взяли. Я общалась лично с некоторыми из приезжавших в Москву женщин из Беслана. Они настолько хорошо относились к Григорию Петровичу, что трудно даже помыслить, что можно было в отношении него употребить слово "циничный". Это любимое слово провокатора Ворсобина. И повторяю - Григорий Грабовой никому и ничего не обещал. Запомнили?

user avatar
F1055430

отвечает jguar на комментарий 03.11.2010 #

Прошу заметить Кесаева не сказала что она платила или кто-то из матерей платил деньги Грабовому даже в вашей цитате. Возникает вопрос за что она лично его считает мошенником? Или просто повторяет что уже писали СМИ?

user avatar
Нина Георгиевна

комментирует материал 01.11.2010 #

Вот эта достоверная информация в защиту Григория Грабового гласит :
На стр.42 приговора Таганского районного суда г.Москвы от 07.07.2008г. записано, что Грабовой Г.П. диагностирует со 100% точностью сложные технические объекты, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности: «способности Грабового Г.П. по диагностированию авиатехники подвергались неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации, и подтверждались в каждом случае без исключения.... о способности Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике»

user avatar
Сергей 75

отвечает Нина Георгиевна на комментарий 01.11.2010 #

Чье это мнение Вы цитируете? Наверняка самого Грабового или его прихвостней, зафиксированное в приговоре, а не мнение экспертов или суда. Вы такая же бессовестная, как и Ваш гуру. Сколько Вам платят за аморальность?

user avatar
Volna888

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Вы своим комментарием подтверждаете, что приговор был незаконный? Или законный?

user avatar
Сергей 75

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

В своем комментарии я лишь говорю об аморальности Нины Георгиевны и об ее вредной привычке - подтасовывать факты.

user avatar
Иван Орлов

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Говорить об аморальности кого-либо можно лишь лично узнав человека. В данном случае Вы врете, Сергей 75.
Нина Георгиевна не занимается подтасовками фактов. Её слова подтверждены документально. Этот документ - Приговор суда именем Российской Федерации: http://www.delo-grabovogo.ru

user avatar
Сергей 75

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

"Говорить об аморальности кого-либо можно лишь лично узнав человека."

Интересно, через какие интеллектуальные выверты Вы пришли к такому глупому заключению? Может быть продемонстрируете ход Ваших рассуждений?

"Нина Георгиевна не занимается подтасовками фактов. Её слова подтверждены документально."

Тогда повторяю вопрос и Вам: кому принадлежит это мнение?

user avatar
Иван Орлов

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Прочтите определение слова мораль: _http://ru.wikipedia.org/wiki/Мораль

Что касается "хода моих рассуждений": Вы оцениваете ситуацию из навязанного Вам мнения из сферы коллективного сознания. Для того, чтобы быть точным, нужно иметь свой личный опыт.

А приговор Таганского районного суда это и есть документальное подтверждение "способности Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике".

user avatar
Сергей 75

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

«Прочтите определение слова мораль: _http://ru.wikipedia.org/wiki/Мораль»

Я, представьте себе, знаю, что такое мораль. С какой целью ссылку то давали?

«Что касается "хода моих рассуждений": Вы оцениваете ситуацию из навязанного Вам мнения из сферы коллективного сознания. Для того, чтобы быть точным, нужно иметь свой личный опыт.»

В-о-о-о-т! Судя по это бреду, Вы теперь надолго запомните, что надо думать, прежде чем писать глупости, а не после.

«А приговор Таганского районного суда это и есть документальное подтверждение "способности Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике".»

Не захотели ответить на конкретный вопрос?! А я и не сомневался, что так и будет. Мне ничего не остается, как самому разоблачить Ваше наглое вранье.

user avatar
Сергей 75

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

Не лукавьте, вопрос Вы отлично поняли, тем более что он и задан был достаточно точно. Я указал, что повторяю вопрос, который был задан Нине Георгиевне. Вам ответить на него было нечего - вот и выкручиваетесь.

user avatar
Иван Орлов

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Хорошо, по Вашему я "выкручиваюсь". Тогда, следуя Вашей логике выкручивались и почти полсотни человек, которых Вы перечислили в цитате из приговора?

А еще список из нескольких сотен людей заявленный адвокатами для допроса в зале суда, - они тоже хотели "повыкручиваться"?

Но, очевидно, председательствующему судье Ивановой вполне хватило "выкручивающихся" и невзирая на ходатайство стороны защиты о вызове в суд специалистов 30 мая она доводит до сведения, что свидетелей защиты допрошено достаточно для рассмотрения данного уголовного дела.

А как же быть с отправлением правосудия на основе принципа состязательности?

На протяжении всего судебного следствия, участники процесса со стороны защиты, представлявшие свои доказательства отсутствия события и состава преступления в действиях Григория Грабового, стали не только очевидцами издевательства над задачами и принципами российского правосудия, гарантирующих установление объективной истины по делу, но и свидетелями преступного посягательства против правосудия в действиях судей Таганского районного суда города Москвы, которое с уголовно-правовой точки зрения является преступлением.

user avatar
Сергей 75

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

«Хорошо, по Вашему я "выкручиваюсь". Тогда, следуя Вашей логике выкручивались и почти полсотни человек, которых Вы перечислили в цитате из приговора?»

Они все, конечно, тоже врали, как это делают все грабовастики, без исключений, однако, моя логика не имеет к их вранью никакого отношения. С ними – отдельная песня, я лишь показал Ваше конкретное вранье.

user avatar
АллаА

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

Пишите: \"Они все, конечно, тоже врали\".
Подобная аргументация Ваша пошлая!

То есть \"с божьей росой в глазу\" Вы безаппеляционно утверждаете, что все защитники Г.П.Грабового, принося в суде присягу \"говорить правду, только правду и ничего кроме правды\", откровенно перед судом во всей своей массе (более 50 человек!) обманывали?
Да Вы самый настоящий клеветник!!!

user avatar
Сергей 75

отвечает АллаА на комментарий 02.11.2010 #

Ни я, ни кто-либо другой на планете Земля, еще ни разу не слышал от Грабового и его прихвостней ни слова правды. Это закон природы - мошенники всегда врут, поскольку вранье - главный инструмент мошенника. Есть, правда, и те, кто повторяет ложь мошенников, веря в нее. Их в Вашей среде называют лохами. Как видите, нет ничего удивительно в том, что все эти 50 человек, осознанно или нет, говорили неправду.

user avatar
Volna888

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.11.2010 #

Тогда точно такое же отношение должно быть у вас и у всех оппонентов к показаниям якобы «потерпевших». Вот уж к ним точно нет веры, потому что никакими документами их показания не подтверждались.
Что вы делите людей? Этим верю, этим нет. Вы разве суд? Если верите «потерпевшим», то верьте суду и всему, что в приговоре, потому что это оглашенные сведения, которые не должны подвергаться сомнению с вашей точки зрения.

user avatar
вефиль

отвечает Иван Орлов на комментарий 18.01.2011 #

Вы не идиот, случаянно?

Если бы остальные свидетели "защиты "были бы ему бы точно ещё больше дали: да он в ужасе наверное был от того кто что "нёс". Одна только свидетель из Санкт- Питербурга,руководитель центра по распространению его учения заставила всех присутствующих похолодеть наверное, когда рассказала , как её малолетний внук решил применить "технолгию" грабового :написал на бумажке данный грабовым цифровой ряд, надул шарик ,вложил туда бумажку и выпрыгнул с шариком из окна.Понятны его , грабового слова после приговора: всё мол нормально," могли и больше дать".

А эксперт- экономист со стороны защиты, которая открыто заявила ,что выемка документов по экономической деятельности грабового не была проведена полностью и добросовестно, что могло скрыть много фактов его незаконной комерческой деятельности и экономических преступлений.

ГРЯЗНО БЛЕФУЕТЕ

user avatar
Иван Орлов

отвечает вефиль на комментарий 18.01.2011 #

Вы искажаете смысл сказанного свидетелем защиты в зале суда, точно так же как искажался смысл сказанного другими свидетелями защиты в протоколах судебных заседаний.



Приведите, пожалуйста, ссылку на источник по заявлению "эксперта- экономиста со стороны защиты".



Больше чем уверен, Вы сейчас либо проигнорируете мой комментарий, либо начнете выкручиваться и уходить от ответа.



А всё по одной простой причине, - Вы действуете методами информационного террора: ложь, подтасовки, передергивание фактов и т.д. и т.п.

user avatar
Иван Орлов

отвечает вефиль на комментарий 19.01.2011 #

Ну что, осведомленный Вы наш? Комментарий мой прочли?

Прочли, - на сайте были, оценку комментарию выставили.

Ответа, как и предполагалось, от Вас и не будет.

Одним словом, Вы - провокатор, причем осведомленный.

user avatar
Volna888

отвечает Иван Орлов на комментарий 19.01.2011 #

Есть все аудио записи всех судебных заседаний, ну, и протоколы двойные - самого суда и дословные распечатки аудиозаписей.

Это провокационный комментарий.

user avatar
Сергей 75

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

Выдержка из приговора:
В ходе судебного заседания в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты были допрошены Сечкин Н.А., Баженов A.M., Морозкина Н.Р., Козленко И.Л., Мухтарова А.В., Комарова С.Л., Юршин Б.Я., Федорова М.Е., Сунцева Л.В., Морозкина M.B., Острецов А.А., Антипова Г.С., Стрижах М.Г., Балакирев В.Ф., Черепанова Т.А., Андрющенко А.Г., Засеева Б.К., Бойченко Б.Н., Кравцова А.И., Шведова Н.Д., Бушмелева И.В., Лысак А.А., Белова Т.И., Маркова Т.А., Эмануилов И.Р., Васильева Р.И., Мутов И.М., Коблова Д.М., Трахтенберг Л.Б., Мехова Г.И., Петров А.Н., Евстрафиев С.Н., Жданов Р.Н., Павловский В.И., Драган Н.К., Смирнова Н.Б., Кириллова Ф.Т., Бабак М.Б., Арестова А.Б., Алейникова О.В., Середова Г.С., Гут Л.М., Донской В.Н., Збутевич Л.В., Фомичева Л.Н., Савичева Н.С., Бутин Н.В., Карева Н.П.
Все указанные лица, как они сообщили в ходе судебного заседания, являются учениками и последователями Грабового Г.П.. применяли его методы на практике и получали положительные результаты как по нормированию событий, так по улучшению состояния здоровья своего и других лиц.

user avatar
Иван Орлов

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Заявленный адвокатами список свидетелей со стороны защиты был гораздо больше. Но:

30 мая 2008 года на следующий же день после публичного выступления премьер-министра Владимира Путина, в ходе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы по рассмотрению материалов уголовного дела в отношении Грабового Григория Петровича, судебная коллегия проявляет беспрецедентную предвзятость, необъективность, обвинительный уклон и личную заинтересованность в негативном исходе дела для подсудимого. Перебивая и обрывая на полуслове, эмоционально одёргивая на повышенных тонах, в этот день суд "допрашивает" 13 свидетелей защиты и двух специалистов. В 22 час. 15 мин. не взирая на ходатайства стороны защиты о вызове в суд свидетелей и специалистов, председательствующий доводит до сведения, что свидетелей защиты допрошено достаточно для рассмотрения данного уголовного дела и предоставляет возможность Григорию Петровичу давать показания по существу предъявленного ему обвинения.

user avatar
АллаА

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

Заладили: "Вранье, вранье"...
Вы этим многократным повторением хотите зомбировать читающую публику?
Кстати, довольно избитый приемчик, им активно пользуются наши СМИ с целью "оглупить" население

user avatar
Сергей 75

отвечает АллаА на комментарий 02.11.2010 #

Ну, еще бы Вам не знать такие приемы! Весь ваш мошеннический бизнес на этих приемах строится. А я, в отличие от Вас, конкретно указываю на то, что это за вранье, в чем оно заключается. Меня невозможно поймать на вранье, а Вас - легко.

user avatar
Danusya

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

Так, хотела здесь добавить насчет бизнеса. Недавно у одной дамы сняли диагноз рака легкого. Она пришла ко мне после 3 курсов химиотерапии. Человек просто погибал. У нее не было денег совершенно. Врачи отпускают свою жертву совершенно чистыми и легкими.
Теперь она здорова. Ни один врач не изъявил желания научиться. Они считают, что химиотерапия ее вылечила и предлагают провести еще три курса. У меня она выздоровела бесплатно. Но я ее не лечила. Я просто давала ей технологии Грабового. Этого достаточно.
Так что такое бизнес учеников Грабового? И можно ли это назвать бизнесом? Я бы это назвала работой. Работой по Спасению людей.
Ваша плутовская суть - оболгать все, что идет на спасение. По другому я вашу деятельность не могу трактовать.
Кто-то спасает, а кого-то это не устраивает.

user avatar
Сергей 75

отвечает Danusya на комментарий 03.11.2010 #

Такие сказки, подобные Вашей, сочиняют сотнями абсолютно все целители, маги, экстрасенсы и прочая мразь, заполонившая Россию. Даже РПЦ регулярно вбрасывает в СМИ утки об излечении молитвой или святой водой очередного безнадежного больного, которого бог вытянул из 87 степени болезни рака. Я Вам уже говорил, кажется: отпилите себе голову, а потом воскреснете, тогда и поговорим о "технологиях Грабового".

user avatar
asiza@inbox.ru

отвечает Danusya на комментарий 17.11.2010 #

Я поддерживаю вашу точку зрения."Обращаясь напрямую к Создателю, можно видеть, как создается событие. Любое событие мы можем рассматривать как проявление воли Создателя. Осмысление законов развития Мира, постижение того, как Миром управляет сам Бог, дает возможность управлять любыми событиями". Реальность мы , люди, создаем сами, под себя, под свой уровень помыслов о себе. Древние греки учили:"человек есть то, что он мыслит о себе". Поскольку Человек создан по Образу и Подобию Бога, то Человек изначально находится в "структуре Сознания Бога".У Человека есть глубокий уровень:"фундаментальные системы,- это есть уровень, где Человек самостоятельно создает себе реальность". Так Грабовой показывает, что нет никакой "субъективной, независимой от людей", реальности. По Грабовому смысл вечного развития, самоизменения - это реализация своего творческого потенциала бесконечного, это самовыражение, самосоздание себя как творца, который, будучи Человеком, "самостоятельно создает себе реальность...(это) уровень самосоздания"

user avatar
Иван Орлов

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Вот мнение адвокатов, экспертов и правозащитников:
Условно-досрочное освобождение Григория Грабового http://newsland.ru

Вот ученого:
Критерий истины — практика http://newsland.ru

Вот тех людей, с которыми работал Григорий Грабовой, среди них есть Герои России:
Николай Антошкин: Грабовой помогал мне: http://newsland.ru
Павел Виноградов, Герой России о Григории Грабовом: http://www.newsland.ru
Марина Попович: Я обожаю Грабового: http://www.newsland.ru

user avatar
Иван Орлов

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Продолжу:

Но тем не менее, судебная коллегия в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю. с твердой уверенностью в своей безнаказанности, продемонстрировала не только игнорирование процессуальных норм, но и полное пренебрежение законом, что выражалось в постоянном препятствии защитникам в представлении и допросах свидетелей и специалистов со стороны защиты; запрете защитникам допрашивать вызванных лиц в судебное заседание, а последним давать показания; гласной нелицеприятной оценке действий адвокатов и запрете заявлять возражения на действия суда. Злоупотребления судей против правосудия выражались также в умышленных действиях, направленных на извращение сути дела с целью осуждения и постановления неправосудного приговора.

user avatar
Сергей 75

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

Вот это Ваше: "А приговор Таганского районного суда это и есть документальное подтверждение "способности Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике", я считаю враньем. Т.е. я считаю враньем Вашу попытку выдать слова свидетеля обвиняемого за официальное мнение суда. Ваша наглость просто не знает границ.

user avatar
Иван Орлов

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Грабовой Г.П. со стопроцентной точностью диагностирует сложные технические объекты.

Это подтверждено в зале заседаний Таганского районного суда г. Москвы.

Грабовой Г.П. является известным ученым, академиком РАЕН, доктором физико-математических наук, его открытия запатентованы, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности.

Это подтверждено в зале заседаний Таганского районного суда г. Москвы.

Это также отражено в приговоре Таганского районного суда от 07.07.2008 года: «Способность по диагностированию авиатехники…», указанные способности Грабового Г.П. подверглись неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации и подтвердились в каждом случае без исключения;
«Способность Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике (стр. 42 приговора суда)».

Поэтому попытки помешать его деятельности могут быть квалифицированы как терроризм (ст. 205 УК РФ) и содействие террористической деятельности.

user avatar
Сергей 75

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

Иван, Вы, пожалуй, самый аморальный тип на этом портале. По крайней мере, наглее и бессовестнее Вас я тут еще никого не встречал. Вы врете вполне профессионально, нисколько не смущаясь того, что Ваше вранье очевидно.

«Грабовой Г.П. со стопроцентной точностью диагностирует сложные технические объекты.

Это подтверждено в зале заседаний Таганского районного суда г. Москвы.»

По второму кругу пойдем? Кем подтверждено? Грабовастиками и самим Грабовым, и все, а значит никем. Почему суд ничего ни о каком подтверждении не знает? «Некоторые из указанных свидетелей сообщили об экстрасенсорных способностях Грабового Г.П. по диагностированию…» - на подтверждение явно не тянет.

«Грабовой Г.П. является известным ученым, академиком РАЕН, доктором физико-математических наук, его открытия запатентованы, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности.»

Грабовой является заслуженным шарлатаном, уголовником, мошенником, просто моральным уродом, и совершенно точно не является ученым, изобретателем, да и вообще – полезным для общества человеком.

user avatar
Сергей 75

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

«Это подтверждено в зале заседаний Таганского районного суда г. Москвы.»

Опять голимое вранье! В приговоре отражено только то, что Грабовой и его недоумки-ученики так думают.

«Это также отражено в приговоре Таганского районного суда от 07.07.2008 года: «Способность по диагностированию авиатехники…», указанные способности Грабового Г.П. подверглись неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации и подтвердились в каждом случае без исключения;»

Опять голимое вранье! В приговоре отражено только то, что Грабовой и его недоумки-ученики так думают.

«Способность Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике (стр. 42 приговора суда)».
Опять голимое вранье! В приговоре отражено только то, что Грабовой и его недоумки-ученики так думают.

user avatar
Иван Орлов

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.11.2010 #

Вы считаете что Вам врут. При этом Ваш оппонент считает что говорит Вам правду и ничего кроме правды.
Поставим вопрос иначе: Чем Ваша мысль отличается от мысли оппонента?

user avatar
Сергей 75

отвечает Иван Орлов на комментарий 01.11.2010 #

«Поэтому попытки помешать его деятельности могут быть квалифицированы как терроризм (ст. 205 УК РФ) и содействие террористической деятельности.»

Привлеките меня, я согласен. Хотя, меня, как богохульника, а ведь Грабовой – бог – его ипостасьчество Иисус Христос, и так ждет геенна огненная. А Вас, видимо – врач.

user avatar
Volna888

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Такое впечатление, что вы текст статьи не прочли. И за много месяцев ничему не научились. Повторяю:
"По преюдиции приговора Таганского районного суда от 07.07.2008 г. на стр. 8-9 подтверждена информация о том, что «Вообще его, Грабового Г.П., Учение полностью соответствует общехристианским идеям, и призыв к обожествлению автора не содержит. Из его, (Грабового Г.П.), заявления о том, что он является Вторым Пришествием Иисуса Христа, которое он, подсудимый, действительно делал, люди должны были понять, что он, (Грабовой Г.П.), воплощает знания Иисуса Христа. Никакими исключительными способностями он, Грабовой Г.П., не обладает, он просто обратил внимание на их наличие, а вообще такие способности есть у каждого. Например, он, Грабовой Г.П. может диагностировать прошлое и будущее, но этому может научиться любой другой человек»."

user avatar
Сергей 75

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

Вы снова и снова врете. Все врете и врете, врете и врете. Во-первых, любому суду должно быть абсолютно параллельно – кем объявляет себя Грабовой: законом не запрещено быть идиотом. Хочет быть богом – это его дело, а не суда. Во-вторых, Грабовой четко и ясно заявил: «…я, Григорий Грабовой - Второе Пришествие Иисуса Христа», а не носитель знаний Христа. Или Грабовой настолько же туп как и христианский бог, и тоже не может четко и ясно выражаться? У Грабового не хватает мозгов выразить свою мысль хотя бы так же, как это сделали Вы? Хватит гнать пургу.

user avatar
Volna888

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

Ваша идеология нам понятна: вы считаете, что бога нет, что человек выше бога, поскольку якобы бог создал человека. Я правильно вас поняла? Вы об этом писали в блоге, потом ваши высказывания были удалены автором блога (не мной, естественно).
Так вот, если вы почитаете человека выше бога, то почему же унижаете любого человека? Почему разделяете людей на какие-то категории? Ставите себя выше других человеков? Какие у вас для этого есть основания? Или достаточно вашего заявления, что вы не дебил?

user avatar
Сергей 75

отвечает Volna888 на комментарий 01.11.2010 #

Моя "идеология" и отношение к богу никакого отношения к нашему разговору не имеют. Я отношусь к Вам именно так, как Вы этого заслуживаете. Вы всегда бессовестно и нагло врете, пытаясь обмануть. Вы - мошенник. Если бы я был дебилом, то, конечно, относился бы к Вам и к вашему гуру с большим уважением, но коли уж я дебилом не являюсь, и поэтому понимаю кем вы на самом деле являетесь, то и отношусь к Вам так, как обычно люди относятся к лгунам и мошенникам. Все закономерно.

user avatar
Volna888

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.11.2010 #

А вы так постоянны в своих комментариях, что просто удивительно. Вы так и не прочли статью до конца. Прочтите. Там есть интересная информация лично для вас.

user avatar
Сергей 75

отвечает Volna888 на комментарий 02.11.2010 #

Я давно уже перестал читать статьи, публикуемые грабовастиками. В них, только вранье и ни капли полезной информации. Глупо тратить время на чтение бреда.