Виктор Петрик: я в гневе
На модерации
Отложенный
От чего лают собаки
Это хорошо известно - собаки лают из-за внутренних противоречий. Лай в животном мире явление значительно более частое, чем принято считать. Лай - это нейрофизиологическая компенсаторная реакция, вызванная амбивалентными (противоречивыми) эмоциями. Собака при вторжении на охраняемую территорию постороннего человека, испытывает две противоположных эмоции - страх перед человеком, с одной стороны, и ненависть, сопровождаемая непреодолимым желанием укусить, с другой стороны. Чем сильнее исходные эмоции, тем сильнее и злобнее лай. Волк, к которому приближаются люди, испытывает сильнейший стресс, вызванный необходимостью принятия одного из двух противоположных решений - бежать, как того требует инстинкт сохранения жизни, или же, преодолевая ужас, оставаться, защищая потомство, в угоду требования генома - спасая вид. И тогда волк срывается на лай. Есть и более серьезные парни, которые при дефиците информации о разрешении амбивалентного состояния срываются на лай.... Одной из сильнейших составляющих амбивалентного состояния у людей является зависть.
Людей любить легче, если знаешь, что большей частью то что они делают не имеет к ним никакого отношения.
Зависть - это сложнейшее психологическое явление, имеющее, несомненно, эволюционный смысл. Именно это чувство является скрытым мотивом многих человеческих поступков. При этом зависть - это тяжелое состояние, сопровождаемое чувством злобы, раздражения, ненависти и пр. Для того чтобы справиться с этим состоянием нужны специальные психотерапевтические приемы. Известно, что сублимация этого крайне тяжелого для личности состояния может выражаться в виде различных действий, которые в свою очередь зависят от уровня развития личности. Формируемый на подсознательном уровне образ генерального действия, предполагающего глобальное решение проблемы, а именно физического устранения источника фрустрации, чаще всего не может быть реализован в связи с социальными запретами. Одним из реальных действий, временно снижающих фрустрацию и вызывающих чувство удовлетворения, является нанесение оскорблений с помощью различных экспрессивных выражений. Как известно, такая форма сублимации свидетельствует о самой низкой психической организации ее носителя.
«Без всякой осанки и почитания, они меня дураком называли».
Пу И, император Маньчжоу-го в советском лагере.
Одним из средств воздействия Комиссии по лженауке при РАН, является ошеломляющая грубость, применение бранных слов, экспрессивных выражений, каждое из которых, как говорила Наталья Петровна Бехтерева «может служить поводом для разбирательства в суде».
Ей, одному из самых известных ученых страны, научному руководителю Института мозга человека РАН, руководителю научной группы нейрофизиологии мышления, творчества и сознания, доктору медицинских наук, профессору, академику Российской Академии наук и Российской Академии медицинских наук, Лауреату Государственной премии СССР, иностранному члену Австрийской и Финской Академий наук, Американской Академии медицины и психиатрии, и Международной Академии наук экологии, безопасности человека и природы, комиссией по борьбе с лженаукой при Российской Академии наук был вынесен приговор:
«Ее членство в РАН и знаменитая фамилия создают ей дутый авторитет, наносящий вред науке».
Эта абсурдная оценка великого ученого Н.П. Бехтеревой принадлежит Е. Б. Александрову, племяннику подлинного ученого, президента Академии наук СССР А.П. Александрова.
«Я совершенно убежден, что речь идет о пошлой мистификации» - и это изречение о работах академика РАН Н.П. Бехтеревой принадлежит Е. Александрову. Академик Е. Александров, комментируя исследования в области мозга, считает, что его убежденность является главным научным аргументом, которого вполне достаточно для того, чтобы вынести суждение в области, в которой он является полным профаном. Что касается термина «пошлой мистификации», то это и есть та особо циничная и оскорбительная форма, которая является отличительной чертой всех активных членов комиссии. Складывается впечатление, что они учились у одного и того же мастера сквернословия.
Загнанная разнузданным хамством и грубостью, с которой ранее ей никогда не приходилось встречаться, Н.П. Бехтерева писала:
«Академик Кругляков умело редактирует историю, и она становиться просто «страшилкой». Здесь присутствует и передергивание и прямая ложь. Нужно не знать историю моей семьи (не говоря уже о тексте письма, так не понравившегося руководителю комиссии), чтобы вообразить, как я «активно предлагаю» работать со спецслужбами. Другое подозрение - в трате нами бюджетных средств - опять-таки не соответствует действительности, что доказывают финансовые документы».
" В статье мы усматриваем и прямое оскорбление. Коллектив авторов, включающий членов РАН, членов международных академий и обществ, причислен к «околонаучным шулерам» и «аферистам». Хочу заметить, что оскорбления начинаются тогда, когда эмоции берут верх над разумом или когда не хватает аргументов. В принципе это может служить поводом для разбирательства в суде, но я вовсе не хочу углубляться в юридические аспекты дела. Гораздо более важным для меня является соблюдение внутриакадемической этики. Все мы принадлежим к уникальному сообществу, которым является Российская академия наук, что накладывает серьезные обязательства на каждого из нас. И самым малым из них является уважение друг к другу и работе коллег».
С уважением, академик Наталья Бехтерева.
«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» 26.06.2003 http://www.rg.ru/prilog/nauka/03-06-25/2.shtm
Так призывала о помощи против бесчинства профанов в ее науке Н. Бехтерева, крупнейший исследователь в области мозга. Профанам и в этом случае мнились какие-то мифические бюджетные деньги, которые вот - вот, минуя комиссию «на троих», поступят кому-то на научные исследования. А еще им казалось, что они лучше знают предмет исследования Н. Бехтеревой - человеческий мозг. Ошельмованная Н.П. Бехтерева умирала глубоко несчастным человеком. Зельдович оказался более сообразительным - он успел умереть до создания комиссии по лженауке.
Как мы увидим в следующих моих статьях, сам Е. Александров, уже давно выбыл из научного оборота и имеет недопустимые пробелы в области «близкой к его профессиональной квалификации». При этом он позволяет себе выступать в качестве эксперта в области знаний представляющих собой самую «жгучую» тайну жизни - наше сознание. Тайна сознания остается и, по моему мнению, останется навсегда самым непознанным местом во всей структуре человеческого знания. Даже тайна самой жизни - ничто по сравнению с тайной сознания.
Гносеологическая специфичность психического акта заключается в том, что в данном случае инструмент и объекты познания не только взаимосвязаны, но и совпадают друг с другом. Например, с помощью мышления мы пытаемся познать, что такое мышление! Уверен, что Е. Александров никогда в жизни о таком и не задумывался. И еще о том, что мы не можем изучать психические процессы непосредственно, так как в отличие от материи они не даны нам в ощущениях. Успехи науки в области психологического знания пока еще крайне ограничены. Олпорт в своей монографии приводит существующих сегодня тринадцать хорошо проработанных теорий восприятия. Ясно, что такое избыточное количество концептуального материала по отношению только к одному психическому акту является индикатором теоретической незрелости психологического знания, которое едва только обзаводится своим эмпирическим материалом, экспериментальными методами и понятийным аппаратом. Еще раз на примере хочется показать специфические сложности, с которыми мы встречаемся на пути познания механизмов и способов организации психических процессов.
Уже в простейшем психическом акте - элементарном ощущении, т.е. у самого порога психики, мы наблюдаем такой ультраспецифический и парадоксальный пространственный признак психического процесса, как так называемая проекция. Предельно кратко этот феномен можно описать на примере зрительного анализатора - световое воздействие вещи на зрительный нерв воспринимается не как субъективное раздражение самого зрительного нерва, а как объективная форма вещи, находящейся вне глаз.
То есть, попросту говоря, речь идет о том, что в сетчатке глаза мы получаем отображение наблюдаемого внешнего предмета, световой сигнал от которого поступает по зрительному нерву в затылочную долю мозга на ядра зрительного анализатора, и, соответственно, образ предмета должен был бы сформироваться там, куда он спроецирован, т.е. в мозге. Однако происходит тот самый феноменологический парадокс - предмет мы видим не в мозге, а там, где он находится в действительности, то есть в реальном внешнем пространстве, в пространстве расположения самого объекта, которое явно не совпадает с пространством органа!
С помощью этого простейшего, доступного примера, я пытаюсь показать исключительную сложность психологического знания, острота и драматизм которого наиболее проявлены в так называемой психофизической проблеме. Психофизическая проблема, т.е. проблема отношения психического и физического имеет множество концептуальных решений выраженных такими направлениями как психофизический идеализм, психофизический параллелизм, психофизический монизм и многие другие, в том числе и так называемый вульгарный материализм. Согласно последней теории мозг выделяет психику так же, как печень выделяет желчь.
Реальные попытки утвердить эту концепцию как доминантную предпринимались в нашей стране некоторыми последователями И. П. Павлова в 40 - 50-е гг. XX в. На печально знаменитой «сессии двух академий» - Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР - в 1950 г., посвященной проблемам физиологического учения И.П.Павлова, прямо утверждалось, что область исследования психологии идентична области физиологии высшей нервной деятельности, что нет никаких особых психологических закономерностей, что признание специфики психического есть «замаскированный» вариант дуалистического решения психофизиологической проблемы и т. п.
Однако, вплоть до встречи с Е. Александровым, я не мог предположить, что в настоящее время, в среде научных работников можно встретить последователя «вульгарного материализма».
Моя профессиональная деятельность в области медицинской психологии заключалась в изучении механизмов суггестии (внушения) и гипноза. Мне принадлежат практические разработки введения в мозг испытуемому информации под гипнозом с дальнейшей возможностью ее репродуцирования без участия личности.
При этом введение субъекта в гипнотическое состояние не требует присутствия специалиста, поскольку может быть вызвано любым человеком путем предъявления определенного раздражителя, как правило, визуального. Условная реакция на этот раздражитель вырабатывается под гипнозом. Это позволяет снять заложенную в носителе информацию по истечении любого времени, в любом месте, например во время туристической поездки. Называется это явление облакационным гипнозом. Исследовательские работы проводились в Психоневрологическом институте им. Бехтерева на разработанном приборе, позволяющем объективно измерять внушаемость непосредственно в момент суггестивного акта. По понятным причинам результаты этих исследований не публиковались в открытой печати, однако, ссылки на них можно встретить в некоторых работах, например в первой в СССР монографии по медицинской психологии Б.Д. Карварсарского «Медицинская психология». Б.Д. Карварсарский был моим учителем и в настоящее время является главным психиатром России. Его монографию с дарственной надписью «Дорогому Виктору Ивановичу с благодарностью», я бережно храню, поскольку на момент выхода монографии я был студентом, а еще потому, что на титульном листе указано имя художника оформителя. Выполняя эту работу как художник- график для монографии учителя, я вложил в нее все свое художественное умение, книга действительно получилась очень красивая, и со слов Бориса Дмитриевича многие ученые ему завидовали. http://www.goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=619&v_num=11
Так вот, если бы Е. Александров мог только представить, что происходит там, на задворках нашего сознания, в его темной части... Возможно тогда, даже он бы усомнился, прежде чем вынести крупнейшему ученому России Бехтеревой Наталье Петровной приговор:
«Ее членство в РАН и знаменитая фамилия создают ей дутый авторитет, наносящий вред науке».
Н. П. Бехтерева, считала, что открыла новое явление в работе мозга и заслужила всей своей жизнью право на его исследование.
« И в конце небольшое отступление, несколько слов о моей области науки, которую я бесконечно люблю и которой посвятила всю свою жизнь...
Пока не существует не только теории, но и правдоподобной гипотезы о том, как работает целостный мозг.....
Мы не знаем пределов возможностей мозга, не знаем и того, как модифицируются физические законы применительно к этой сложной материи. Поэтому, если возникает нечто непонятное, это необходимо исследовать. Не существует априорных критериев правильности или неправильности гипотезы или эксперимента. Для понимания принципов функционирования мозга, необходимы новые теории, смелые идеи и нестандартные эксперименты, конечно, наряду с планомерной, так называемой рутинной работой. Ученый, достигший определенного уровня, должен иметь право и возможность проводить исследования в выбранном им направлении, даже если оно далеко не всем кажется перспективным и правильным.
С уважением, академик Наталья Бехтерева.
«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» 26.06.2003 http://www.rg.ru/prilog/nauka/03-06-25/2.shtm
Бехтерева, наблюдая проживавшую у нее дома слепую девушку, пришла к выводу о возможности включения у нее, в качестве адаптационного механизма, надсенсорного восприятия. В науке, как правило, тяжело здоровые люди отрицают эту возможность. Что касается меня, то я считаю, что наш мозг обеспечен субстратом надсенсорного восприятия, однако на данном уровне развития человека сверхспособности запрещены геномом ради сохранения вида. Почему? Представьте себе, что вы пришли домой и стали жаловаться на тяжелые условия работы, измышляя причину задержки. А у жены в это время активировалось надсенсорное восприятие... Или же вы пришли утром в кабинет своего начальника и пытаетесь выразить восхищение его новым галстуком.... Нравственный уровень развития человека - вот почему мы еще не готовы к иной жизни, впрочем, как и не были готовы к жизни в условиях высшей социальной формации - коммунизме. Человек человеку друг, товарищ и брат, это обязательно будет, лет через 1000, а счастья всем, счастья каждому, счастья поровну еще через 5 тысяч лет, возможно.... В любом случае, Н.П. Бехтерева искренне считала, что она соприкоснулась с тайной мозга, что ей дано исследовать это явление и научно обосновать его. Но ее коллеги-академики решили судьбу этого исследования, впрочем, как и судьбу самой Бехтеревой по иному, согласно их замыслу....
Но известно ли им, потрошителям нового знания, что такое научное открытие?! Бывали ли они когда-нибудь поражены феноменальностью откровения, еще не явного, в предчувствии, которое смущает ум, не укладывается ни в какие известные знания? Они ничего не знают о научном творчестве, о муках, о бессонных ночах, идеях, которые приходят мутным печальным рассветом, разрывая сознание, изменяя однажды и навсегда целую непрожитую жизнь, им не дано и неизвестно это чудо ...
Какое абсурдное заявление, академик не знает, что такое открытие? Полноте, скажете вы, возможно ли такое?
Новое не бывает безобидным. Ф. Бекон.
- Четыреста двенадцатым, - сам себе сказал кот, водя лапой по паспорту, который он держал кверху ногами, - ну да, конечно! Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта! А я б, например, не выдал такому, как вы! Нипочем не выдал бы! Глянул бы только раз в лицо и моментально отказал бы! - кот до того рассердился, что швырнул паспорт на пол. - Ваше присутствие на похоронах отменяется.....
Здесь, уважаемые читатели, я призываю Вас обсудить, в том числе и со мной (с этой целью я, впервые, намерен принять участие в дискуссиях на форуме», распространенное в прессе интервью академика Круглякова о том, что такое открытие, о том, что такое изобретение и почему Роспатент выдает патенты «кому попало». Ниже я размещаю фрагмент из моего видео обращения к президенту РАН Ю. Осипову:
"Хорошо известно, что за время существования человечества сделано чуть больше 1400 научных открытий. Научное открытие - это установление не известных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира. На открытие не выдается патент. В отличие от открытий, за время мировыми патентными ведомствами выданы десятки миллионов патентов на изобретения. Изобретение - это процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств. Соответственно любое изобретение основано на закономерностях окружающего нас мира, то есть является воплощением, результатом ранее сделанных открытий. Более того, любое техническое решение, которое не соответствует ранее открытым закономерностям окружающего нас мира, является ложным, недействительным. В свете изложенного, как же можно понять следующее высказывание академика Круглякова:
«... Потому что за Петриком водится около ста патентов, однако же если внимательно посмотреть на их содержание, то все это перепевы известных физических и химических явлений, вообще говоря в СССР патенты на эти изобретения он бы не получил, могу несколько слов в качестве пояснения привести, тогда кроме авторских свидетельств выдавали диплом об открытии (более почетная вещь), после этого никакие патенты брать невозможно все это дело покрыто статьями опубликованными в печати, тем не менее, господин Петрик получил несколько патентов во времена нового государства в России но должен заметить что даже в новой России, несмотря на наличие патентов кода Петрик попытался через суд получить с Госзнака с каждой купюры изданной Госзнаком, один процент, совершенно сумасшедшие деньги в иске ему было отказано потому что есть публикации от 1946 года то есть открытие есть, тем более то что я назвал, ему было отказано, тем не менее, патент у него есть, и в таком виде можно оспорить большинство его патентов, но наш Роспатент щедро раздает патенты налево и направо - платите деньги.»
Уважаемые господа академики, поясните нам, что это все значит, это прямой подлог, инсинуация, или же все намного страшнее - неспособность Круглякова к дифференциальному анализу простейших понятий? Мои наблюдения, основанные на анализе результатов деятельности Круглякова, в частности таких показателях как обедненная речь, чрезвычайно низкий словарный запас, спутанность и непоследовательность при построении умозаключений, свидетельствуют о грозном диагнозе - прогрессирующая деменция............".
И еще от Круглякова:
«Суд, конечно, отказал изобретателю в получении 136 миллиардов, но удивительно, каким образом Петрик вообще получил этот патент, если автор технологии давно известен - в 1966 году эффект открыл член-корреспондент АН СССР Феофилов..."
Комсомольская правда http://kp.ru/daily/24454/617540/r
Как мы видим, в этом заявлении Круглякова все спутано, как в той страшной войне: «все смешалось, кони, люди...». Дорогие читатели, задумайтесь еще раз над значением сказанного Э. Кругляковым - в приведенном заявлении он одновременно использует три понятия: патент, технология и открытие! Так что же сделал Феофилов - открыл явление? Или может сделал изобретение на основе открытого явления? Или может разработал технологию? Впору предложить конкурс - кто ответит на этот вопрос? А может суд ответит? Да, правильно, конечно суд, ведь у суда, кроме этих, будет еще много вопросов к Круглякову, например, уверен, что суду будет интересно выяснить подробности о том, как я требовал от Госзнака 136 миллиардов, особенно в свете того, что у меня с директором НИИ Госзнака Л.С. Ямниковым имеется совместный патент на антистоксовые защитные технологии (Патент № 2074420 «Способ защиты от подделки банкнот, ценных бумаги документов», Патент № 2150749 «Средство защиты от подделки ценных бумаг и документов (варианты)».
Знаю, суд захочет задать и другие вопросы академикам, но пока это затруднительно. Проявляя уважение к академическому званию, Санкт-Петербургский суд поручил Красноярскому и Московскому судам допросить академика Круглякова и академика Захарова на местах. Однако, несмотря на пятикратную рассылку повесток по месту работы академиков, они в суд не являются. Выражаясь не совсем академически - академики «в бегах». Что касается меня, то я буду настаивать на их поиске, поскольку ранее обещал, что преступление будет наказано. К тому же я считаю, что неисполненная угроза, это неуважение, а может даже оскорбление.....
Комментарии
Просьба комментировать по существу обсуждаемой темы.
Статью надо было назвать так:
Виктор Петрик: я в попе
Из статьи про ОО РАЕН Википедии: Виктор Иванович Петрик — изобретатель, автор ряда ПСЕВДОНАУЧНЫХ исследований. А почему Вы не боретесь с такой формулировкой, ведь в Википедию можно вносить правки, приведя достаточные основания и ссылки на соответствующие материалы. Или эти ресурсом руководит тоже Вами "горячо любимый" Кругляков?
Зачем привязываться к общеизвестным, общепринятым понятиям - чтобы возвысить себя перед малокомпетентной публикой и втюхать чего-нибудь из своих "изобретений"?
А если по теме - Как Вы господа считаете - в октябре - ноябре пословоблудил - натравил журналистов на Петрика - (я про комиссию по лженауке во главе с Кругляковым) а теперь в кустики как гаишники - операция "ты меня не видишь"?
Кто ответ держать будет? за оскорбления и распространения недостоверной информации?
Вот Вы как считаете? и кто Вам лично дал право мошенником кого то называть?
По чьему заказу российские модераторы Википедии фальсифицируют факты?
Из слов Виктора Петрика, все его попытки на изменения в Википедии затираются, представляя читателю фальсификацию фактов.
Мы привели только один пример из большого количества откровенного замещения истинной информацией на вымышленную.
До коле?
Например: Можно попробовать вставить неполитизированную, однозначную информацию, подтвержденную ссылками и сканами оригиналов документов:
вставить в статью в википедии следующую достоверную информацию:
Виктор Петрик автор четырех научных открытий:
1. «Явление образования наноструктурных углеродныхкомплексов». Диплом № 163.
2. «Явление ядерно-спиновой селективности вобратимых химических реакциях с графенами». Диплом № 312.
3. «Явление магнитоупорядоченного состояния изотопаосмия – 187 в ферромагнитной матрице». Диплом № 180.
4. «Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры при использовании Математического алгоритма золотого сечения». Диплом...
40-45 - идеальное время для развития и открытий.
Кадыров, это политическая акция характерная для всех общественных объединений, которым и является РАЕН. Это законно. Другое дело Член-корреспондент РАН Березовский. Полагаю, что Вы догадываетесь сколько таких академиков заселено в РАН. В отличие от РАЕН, это подсудно, поскольку они получают свои Государственные академические. Не так давно, в интервью газете "Росбалт" на вопрос журналиста, почему бы не уволить "политических" академиков, академик Е. Б. Александров ответил, что это невозможно, поскольку нельзя создавать "опасный прецедент". Довольно глупый ответ для академика, и все же я часто задумываюсь - что же имел ввиду Александров?
Если это так, то это - супер!!! Каков пройдоха!
Зачем привязываться к общеизвестным, общепринятым понятиям - чтобы возвысить себя перед малокомпетентной публикой и втюхать чего-нибудь из своих "изобретений"?
Получается, что академиков Круглякова, Захарова и Александрова Вы обозвали мразями?!!
Интересно, а какие меры будут приниматься к задержанию?)))))))
Журналисты их тоже ищут и не могут найти?
Бюджет - это достояние тех, кто держит в руках рычаги его распределения.
Разве академики уже в федеральном розыске?
"...для реализации моих разработок..." это, я понимаю, ключевая фраза? Реализовывать в смысле коммерции?
Он же, по его собственному выражению, "аристократ во втором поколении".
Причем, самое смешное, это заявление поступило в Норникель после того, как руководство Нориникеля посетило лабораторию Петрика во Всеволожске и лично убедилось в состоятельности и эффективности этой технологии. В Норникеле смеялись над этим заключением и умении российской науки врать и не пущать новации до коликов в животе...
Где Ваше обещанное изобретение, которое «потрясет всех землян»? Я что-то ни о чем подобном не слышал.
Укажите, если я что-то пропустил и отстал от жизни.
Все, что я понял на сегодня, так это то, что Вы сильно обижены на всех и вся. Только это и слышал. И потрясание бумажками видел.
Да, если вдруг мне предложат воду после Вашего фильтра, откажусь. Чур меня, чур, от греха подальше.
Вы хотите сказать, советская исправительно-трудовая система сделала свое дело качественно и на высоком уровне? Из мошенника-психолога воспитала принципиального, работоспособного высокообразованного во всех областях науки и техники Человека?
Следите за опечатками в голове...
А ведь интересно, что они по этому поводу сказать изволят.
Надо их об этом спросить.
изобретения могут быть по вашему научными и псевдонаучными?
тут все планы быстро меняются, если, то, что вы говорите - правда - жди встряски в РАН,
а это уже ой-ой-ой)))
"Метрополь", где для него был заранее заказан номер.*
А для вас кто заказал номер???
к анусу, параше, унитазу...
к анусу, параше, унитазу...
А вот Ваше с этим несогласие - не просто нодь, но - величина бесконечно малая.
Это - академиков собачье дело, но не Ваше. Доступно?
а вообще то я давно Петриком занимаюсь, но лично не общалась - если интересно заходите -
http://vkontakte.ru/id115148838
яя там уже полгода собираю по этого ученого информацию. Если есть что добавить - пож-та - только просьба к достоверности относиться серезно.
P.S. Моя мама не дожила до всех этих фильтров. Тогда еще воду из-под крана пили не задумываясь и без последствий для здоровья...
Только что-то никто не спешит соглашаться.
А мошеннического и просто преступного Вы в этой деятельности ничего не видите?
Копитов мне лично побую сколько вам дали за пиар петрика, но я вас не понимаю...
Вот такие как петрик и уничтожили ПРОФ ТЕХ ОБРАЗОВАНИЕ.
Петрик - ученый Гениальный!
А для Вас мой недалекий друг приведу старую русскую поговорку -
Кто старое помянет - тому глаз долой !
Щурит глазки, пыжит щечки,
Гневно выпускает пар.
Но не те уже годочки.
И не тот уже пиар.
То ли жизнь поистрепала,
Глянец начал оползать,
То ли дурней стало мало…
Где бы новых заказать?
В такие номера кого попало не заселяют.
присвоить звание ГЕНИАЛЬНЫЙ. ГЕНИАЛЬНЫЙ МОШЕННИК.
Даже вирши начали строчить!
если будет достоверная информация -делитесь вот и все.
А считаете ли вы Петрика ученым или изобретателем мне не так важно.
Важно посмотреть живой пример внедрения разработки и внедрения ее - в этом интересно участвовать и жить этим.
Только научных стартапов в последнее время не так много.
Вы снова повторяете глупости, лишь бы бросить на человека тень.
Ах, ну да! Сам не поздравишь, другие не догадаются.
А со стороны выглядит так, как будто у вас действительно есть поклонники.
Хитро!
Друг мой, у Вас странные представления о жизни... сей абсолютно безграмотный деятель ни на что не способен окромя склок - а Вы об чем?
Людей негениально большинство.
С меня вполне достаточно таланта.
Есть дар какой-то у меня – и ладно!
Не помню: Пушкин о себе сказал ли «гений».
Но вот кто гений, без каких-либо сомнений.
«Я, гений…», - Северянин заявил.
Что ж … Стих его порой довольно мил.
Но ясно по прошествии времён:
Талантлив, да, а всё ж не гений он.
«Я о своём таланте много знаю»
Есенин гением себя не называл.
А у меня судьба совсем иная.
В сравненьи с ним талант мой мал.
Сегодня кое-кто внушает нам,
Что гениальны Пастернак и Мандельштам,
И Бродский, и – ну кто же там ещё?
Мы гениям уже теряем счёт.
Я написал немало чепухи.
Но вспомнились мои мне старые стихи:
«Черновики, черновики!
Как строки гениев легки!
Они уходят в даль веков
Со стапелей черновиков.
А я не гений. В двадцать шесть
Пора понять себя как есть»
Тогда уж понял я, что я – не гений....
Вы его (или вас?) уже просто объявите мессией,
оформите ООО "секта петрика" да и дело с концом.
К чему всё это словоблудие и восхваление уголовника?
Тут один из ваших клонов дописался до «"реальных результатов", которыми петрик "обогатил историю культуры"», правда не смог написать, что он имел в виду.
Может у вас получится?
Доверие уменьшилось после Вашего ошибочного суждения о Грабовом Г.П.
С Учением знакома с 2002 года. Успешно применяю методы и технологии в повседневной жизни.
Достаточно глубоко изучила протоколы судебных заседаний по делу..
Приговор будет отменен.
На выше названном форуме НИКОЛАИЩЕ предложил мне познакомиться с информацией по фильтрам Петрика.
Исследования на токсичность фильтров с УСВР
http://files.mail.ru/QQWQV6
О "гибели" дафний.
http://blog.dp.ru/post/1087
Я спросил "почему Вы не боретесь с такой формулировкой...Или эти ресурсом руководит тоже Вами "горячо любимый" Кругляков"(про статью в Википедии).
Вы ответили: "А Вы помогите мне, я найду возможность отблагодарить ..."
Я отказался: "Вы предлагаете мне за вознаграждение опротестовывать то, с чем я согласен?..."
Сколько денег бюджетных замутили в тему? 100 млрд.
Сколько народу(школах, детсадах) траванулось??? Немерено людей!
Круглову (он из АКАДЕМГОРОДКА) до сих пор не дают официально организовать Комиссию РАН по лженауке.
сколько там едрисня то на программу чистая вода выделила? воистину не перевелось жулье на руси.
А сейчас Петрик.....Остановили вовремя.
Бог миловал.
Ответ нашли партия «Единая Россия» и лично председатель Госдумы Борис Грызлов.
Партийный проект «Чистая вода» в течение нескольких лет дозрел до одноименной государственной программы, то есть вышел в стадию освоения государственных средств. Решение то самое, универсальное, как хрущевская кукуруза: оснастить все государственные и бюджетные учреждения, а в перспективе — вообще все жилые дома фильтрами, позволяющими делать из жидкости любого качества питьевую воду. Страна большая, поэтому денег понадобится много — от 150 миллиардов до 15 триллион
В Омске соответствует нормативам
- А кроме здравоохранения? Давайте возьмем, к примеру, проект “Чистая вода“…
- Я не знаю… Это же Петрик?
- Да, это Петрик и Грызлов.
- Это мошенничество, и все.
http://www.presssito.ru/NAUKA-I-TEKHNIKA/8543/
В бюрократических системах всегда крайних ищут - у остальных участников события репутация должна остаться чиста. Разве при таком раскладе без стрелочников можно обойтись?
Извиняюсь - это возвратный глагол, т.е. извиняю себя сам))))))
По данным Роспатента, В.Петрик сделал 35 миниоткрытий - получил 35 патентов за период с 1995 по 2003 годы. Из них (только) четыре сейчас не действуют, остальные действительны!
Люди, страдающие фамилиями-именами Кругляков Э. и Александров Е., в изобретателях отсутствуют.То есть полностью без каких-либо мини- и макси- открытий.
Все это - объективные данные, и сами читатели могут сделать свой вывод.
А вот и никому не доступные пока сведения: каждый участник спора и в особенности каждый критик, посмотрите сначала на себя. Ну и ответьте себе и заодно нам: изобрели ли вы что-нибудь? Или так: ХОТЯ БЫ что-нибудь?
Умеет же впечатление на дам производить!)))
Важно, что бы каждый был ответствен за свое дело, какие бы деньги он за него ни получал.
А Ваш ответ - это ответ плохого поэта, поробуй сам - ка напиши.
Я – академик", и все поверят. Почему? Да потому, что Петрик богат, и давно богат. Грубо говоря, он – мультимиллионер. Пишут, что даже – миллиардер. А если русский богатей говорит, что он академик – значит, так и есть. И сие легко доказывается оплатой заказных статей и телепередач. Есть у прессы и ТВ такая форма выживания: коммерческие публикации и фильмы "на правах рекламы". Минута стоит 20 тысяч долларов, а в прайм-тайм и больше. Петрик дает еще больше.
Не вполне умно то, что для умного Вас вместе с неумным Ме главный критерий в науке - 40 или 60 лет. Полагаю, что такое суждение - признак безумия: даже в конституции (и тем более в международной юрисдикции) такое суждение признается преступлением. Не настаиваю на своем: сами подумайте - Вы ж умный!
Лично мне было бы приятно, если б таким критерием было стремление изучать что угодно, даже бесполезное (например, промежуток от Сочи до звезды такой-то или доказывать, что у фараона от 27-века до нашей эры не было плоскостопия), причем добросовестно и вовсе не обязательно с получением зарплаты. Критерий учености - отсутствие стремления к деньгам. Академиком неплохо бы признавать ученого (конечно же, добросовестного!!!), сделавшего ХОТЯ БЫ одно открытие или ХОТЯ БЫ сотню миниоткрыий- патентов. Не директорство (вспомните ставших академиками тысячи абсолютно бездарных лиц, не сделавших указанных выше открытий), а научный талант - стремление к знанию - может быть необходимым критерием.
Раз Они "сидельцы", а потому уже дураки.
Бездоказательный треп уголовно-наказуемое деяние.
Вот мышей у меня нет, поэтому тесты на животных проводить не могу.
Кто бы что не говорил, фильтры Золотой Формулы - ЛУЧШИЕ ! Говорю со знанием дела (до этого у меня стояли дома (в разное время) 3 разных фильтра разных производителей . Так вот вода после золотой формулы чище по заключению лабораторий !
0Удалить
Дилеров жалеть не стоит, если они когда-то занимались наукой, то могли бы понимать, что при введении в оборот любого нового вещества, контактирующего с пищевыми продуктами, в данном случае с питьевой водой, требуется проведение его всесторонних проверок на наличее возможного отрицательного действия нап людей. Наличие биологической активности тоже палка о двух концах, ведь все люди разные, и у кого-то эта активность может вылиться в аллергию, а у кого-то кончится раком. За биологическую активность отвечают некие вещества, поэтому их желательно выделить и определить, что это такое есть на самом деле. Вот дилеры должны были начать в этом разбираться, если они действительно имели отношение к науке, а не простые торгаши.
Страшно подумать, что произойдет, если примите слабительное)))
Можете рассказать подробней?
Это талантливо сделанные портреты, причем никто в мире не может повторить подобное.
А пока тренируются)))
Но не надо зацикливаться на форме.
"Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю" (Первое послание к Коринфянам, 13, 11-12).
"Говорю вам тайну: не все мы умрём, но все изменимся вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мёртвые воскреснут нетленными, а мы изменимся. Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие. Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою". (Первое послание к Коринфянам, 15, 51-54)
«…За пределами добра и зла, за пределами рождения и смерти "бесконечные возвраты" должны превратиться в одно всеобщее дело, во всемирное воскрешение. Оно будет воистину за пределами и мнимого добра и действительного зла…»
Грабовой Г.П. «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!»:
«…Чтобы воскрешение смогло принять массовый характер, необходимо соответствующее понимание. В данной книге я впервые в истории изложил основные принципы и методы воскрешения. Воскрешение впервые представлено как наука…
…Как я уже говорил, в настоящее время проблема воскрешения приобрела совершенно особый характер. Поскольку современный мир подошёл вплотную к угрозе самоуничтожения, то в этих условиях воскрешение выступает как истинный путь спасения. И поскольку воскрешение основывается на духе, то это уже реальное спасение без возврата.
С началом всеобщего воскрешения начинается новый этап в развитии нашей цивилизации. Отныне нашей реальностью становится вечная жизнь.»
Прокуратура и суд не исследовали диски, не спросили у Калашникова про договора потерпевших, не исследовали договора. Почему? Незнание Законов, безответственность, времени не хватило?
Оформлявшие договора сотрудники Калашникова дали показания, что никому не не обещали воскре...
Патенты висели на стене в офисе, где граждане подписывали договора, в книге «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!» есть глава с информацией о работах, которые выполнялись по договорам. Прежде чем платить деньги граждане имели возможность познакомиться с информацией о предлагаемых услугах.
Возможно, некоторых граждан напугала негативная информация о Грабовом Г.П. в СМИ, некоторые не смогли получить ожидаемый ими результат от выполненных работ, и эти граждане пожелали вернуть свои деньги. В соответствии с Гражданским кодексом, если деньги платили на основании договора, то срок возврата денег – несколько лет, но эти граждане должны были сначала обратиться к исполнителю, который подписал договор, после отказа вернуть деньги – обращение в суд или , в некоторый случаях, в прокуратуру. Свидетель обвинения Калашников, который оформлял и подписывал договора, был известен прокуратуре. Если бы прокуратура в соответствии с законом направила обратившихся граждан к Калашникову, то граждане могли бы получить свои деньги и не было бы уголовного дела
Председатель областного комитета образования, науки и молодежной политики Владимир Аверкин. — В фильтры входит сегодня: уголь с добавками серебра. Термин, который некоторых смущает, этот уголь более мелкой фракции. Чем меньше частицы, тем больше у нее используемый объем полезности. Других элементов, то о чем говорят – «нано», кто их придумал? Откуда взяли? Этого там нет.
Решили: Открытые В.И. Петриком эффекты представляют существенный научный интерес. Организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений и технологий". Надеюсь, Вы понимаете, что прежде чем принять такое решение состоялись мои неоднократные доклады в ИОНХЕ, в ИОХЕ и других учреждениях РАН. Как видите, это заключение академиков сильно отличатся от заключения Комиссии по лженауке, которую соблазнили одним миллионом долларов. Понимаю, что версия о подкупе академиков РАН представляется маловероятной. В связи с этим, я намерен выложить все доказательные документы в следующей статье.
Фильтры не вскрывать, содержимое не есть, не курить, не внюхивать!
Фильтры предназначены для фильтрования воды!
Корпуса не съедобны!
Заявления академиков РАН, восхваляющие изобретателя Виктора Петрика, были сделаны "в шутливой форме". Об этом в интервью Полит.Ру заявил один из участников встречи с Петриком, вице-президент РАН, директор Института проблем химической физики РАН Сергей Алдошин. "Да, если эти заявления и были, то они были сделаны в шутливой форме. Когда он говорил, что он вот и то сделал, и вот это, и вот другое, то может быть, кто-то ему сказал, что "вы – как Эдисон". Наверное, прозвучало, что "вам памятник нужно поставить". Но вы понимаете, что это было сказано в шутливой форме", - сказал Алдошин.
Комиссия разобралась и с патентами Петрика: всего их около сотни, однако в базе данных Роспатента находится только 38 штук. Остальные патенты "не были своевременно поддержаны и аннулированы". Отдельно отмечено, что процедура получения патента не подразумевает проведения научной экспертизы изобретения, так что о ценности 38 запатентованных технологий для человечества сказать ничего по существу нельзя.
В конце документа академики выразили свое мнение по поводу нанофильтров с использованием УСВР. Они подчеркнули, что во многих научных работах последнего времени была показана физиологическая активность наночастиц и их возможное негативное влияние на здоро...
Это прохвосту Петрику нужно.
Он уже был уличен в подделке подписей в том числе.
Что касается якобы заключения американских лабораторий - типа Excelchem Environmental Labs, то вы почему то демонстрируете только скан первой странички, а все остальное - таблицы на русском языке (или вам так американская лаборатория прислала - на русском?).
Кроме шуток, это Вы Воробьеву фильтр что ли прислали?
Я серьезно, без ерничества.
Вы ими торгуете что ли?
1. На основании результатов над несколькими мышами - делать вывод о безвредности для людей и ставить на промышленную основу и размещать в детских учреждениях! Это тягчайшее уголовное преступление
2. Что это за такая крутейшая лаборатория? если посмотрите на то что Петрик выставил напоказ - там фигуриует некий Джон Соммер (кажется я не ошибся в фамилии -просто уже закрыл стрраничку) - он полписал письмо как директор лаборатории. А под таблицами - он же числится как исследователь. Крутая же лаборатория - и директор и исследователь в одном лице.
Я недавно узнал, что предводителько кодлы экстрасенсов, вездесущий псевдоэкперт Михаил Виноградов "явлется" автором 150 нучных работ, часть из которых опубликована за рубежом, а часть засекречена. Вывод о его научности напрашивается сам собой.
Вот такой вот суперспециалист.
Серьезно не воспринял те слова
На пике славы и сражений
Я понел я конечно гений
Среди фекальных удобрений!!!
и никаим Америкам не согласились продать патент.
окружающей среды некоторыми корыстными мыслями лжеучоныг....
Указывать на орфографические ошипки в интернете может только малограмотный пользователь.
А вот суть статьи и сказанного в ней напоминает эпизоды из кинофильма "Гараж"
где высокое смешивается с низкими помыслами и оттого ПЕтрик и не вызывает
уважения.
он от этого не станет быстрее ездить.
Некоторым ученым нужно носить с собой популярные когда то пудреницы.
Информация, противоречащая Знаниям Учения ошибочна - это совершенно точно.
Деньги за лекции не плачу, есть в интернете тексты, видео, аудио.
Применив технологию Учения могу посредством сознания очистить для себя водичку от примесей, изменить вкус и запах, сделать целебной.
Применив 1 раз технологию ускоренного усвоения знаний, дочь в короткий срок освоила английский язык.
Близкая родственница полжизни мучилась с радикулитами. При очередном приступе посоветовала как бы приложить к больному месту числовой ряд от радикулита для восстановления НОРМЫ в сбившихся с нормального ритма клетках, прочитать молитву к Богу.. Через сутки боль прошла.
И т.д.
И хотел бы услышать вашу "страшную тайну" - что там такого Вы знаете, что обвиняете здесь всех в невежестве?
даже солнечьные зайчики становятся научными открытиями))
но с бриллиантовой каёмочкой и нитроглицериновой начинкой для самоуничтожения после истекания срока годности.
Мне в этой ветке один из петриковцев написал следующее:
"Нельзя одно сводить к другому. Каждый случай индивидуален.
Я могу допустить, что ученый забыл, что число в нулевой степени всегда единица. Это бывает! Но делать из этого ОБОБЩЕНИЯ? - глупость или невежество."
и потребление воды из них реализуется для населения БЕСПЛАТНО!
Вы же вроде в России живете?
Что касается Петрика, то при жизни он мне мягко говоря, не нравится как человек, мое отношение к его "изобретениям" Вам понятно. А после его смерти, просто сотрется из памяти, как ненужная информация.
Молчание волчат
Мы чего-то опять на отвлеченные темы перешли. Про петрика даже Вам не интересно разговаривать? Как он там - не приболел? А то на фото стоит на улице, голова совсем босиком!?
Наблюдая за Вами, представляется, что у Вас достаточно живой ум для того, чтобы пересмотреть, при достижении критической массы доказательств, ошибочность отстаиваемой Вами точки зрения.
Вы же химфизик и должны понимать, что удалить дезинфектант и продукты его реакций с органикой, присутствующей в воде, можно только у потребителя.
А теперь вспомните, чем у нас обеззараживают воду и подумайте, как убрать из воды диоксины у потребителя, если не сорбентом?
УСВР как раз отлично сорбирует хлорорганику, и вообще органику.
От нефти не остаётся даже запаха!
Понюхайте свой цветочек, подумайте и можете не отвечать.
За вами уже выехали
Вы же химфизик и должны понимать, что удалить дезинфектант и продукты его реакций с органикой, присутствующей в воде, можно только у потребителя.
А теперь вспомните, чем у нас обеззараживают воду и подумайте, как убрать из воды диоксины у потребителя, если не сорбентом?
Где "обогащение истории культуры" © ?!
"относится к сфере..." © — это из другой оперы.
Или Вы не согласны?
Словоблудие одно. И упёртое восхваление свеженазначенного гуру.
Противно просто.
Есть ли в этом сокрытый смысл?
Разница в том, кто под кого ложится:)
И как наводчик, получите большую премию.
На фильтры выделяются копейки и только в бюджетные организации.
А частников никто не заставляет вообще ставить фильтры, а если есть желание, то пожалуйста.
Вам я могу посоветовать двухступенчатую очистку, раз у вас такие трубы.
И кто Вас заставляет ставить фильтр на стояк? У меня для питьевой воды "третий кран" и если течет после ремонтных работ откровенная грязь, то я им просто не пользуюсь.
Не забивайте очками гвозди :-)))
Уметь печатать это ещё не значит понимать написанное...
Зарядил Маузер и разрядил обойму в акркашку какашку ))
Вы легко верите в сказки и это вам действительно помогает, боюсь что оторбщения со мной эффект плацебо может сильно ослабиться и БОЛЬШЕ ЭТО ВАМ ПОМОГАТЬ НЕ БУДЕТ. Это у вас семейное.
Теперь по воде. Понимаю, что Вы по профилю зациклены на химических методах водоподготовки. Однако я много лет работаю в области ЭХА технологий, имею некоторую известность в этой области как разработчик. Почитайте http://rilti.ru/index.php/equipment/225-vodoochistka потом поищите по ключевым словам, есть там и таблицы с данными по эффективности очистки, включая нитраты (думаю приятно удивят). Привязывать к способу очистки предложенному Петриком я не буду, поскольку сейчас занят исследованием позволяющим синтезировать эти две технологии (УСВР и ЭХА) и пока говорить рано. Но вот, что вам скажу. Ведь не потому ВИП занялся водой, что хотел всех вас удивить, а просто сделав изобретение уникального материала, как всякий нормальный разработчик стал искать наиболее интересные сферы применения. А в сознании большинства (и у вас) почему-то на этом небольшом эпизоде все зациклено...
Доведется сравнить Вам лично "Родник" и любой фильтр "Золотая Формула" увидите разницу лично.
А фильтры с УСВР подешевеют при массовом производстве.
Зла ненадежная молва
и не прощает поражений
Сегодня ты любим, ты гений
обласкан славой, на коне...
Но лишь споткнешься -веришь мне?
Ты будешь по уши в дерьме...
. Человек и все объекты Мироздания состоят из атомов, атомы из дискретных колеблющихся частиц?
Любому движению предшествует мысль.
Человек сначала подумал о перемещении в другую точку общего пространства Мироздания, затем произошло перемещение. Все атомы тела оказались в другой точке пространства.
Кто и как переместил физическое тело? Атомы разобрали и в одной точке и собрали в другой или атомы проплыли по волнам?
Смотри с вершины на мир бренный
Греби деньжища задарма
Включай мигалки и сирены
А если спросят кто таков?
Откуда яхты и богаство
Пошли ты на фек дураков
Зачем на мелочь распылятся ))
Тут вроде обсуждается Петрик и его открытия, а не Грабовой и его запудривание мознгов, слабым и легко внушаемым людям с низким уровнем образования. Взгляните на все это критично и ЭФФЕКТ ПЛАЦЕБО пропадет, зомбирование ПРЕКРАТИТСЯ и ГЛАЗА ВАШИ ОТКРОЮТСЯ и ВЫ увидете МИР по ДРУГОМУ.
Заходит Андропов к Брежневу и докладывает, что , мол, народ недоволен, что Вы себе все ордена нацепили.
Брежнев: "Неправда! Вот президент Гвинеи хотел меня национальным орденом наградить - Золотым кольцом в нос, так я отказался!"
Бросьте Вы свои академии и займитесь чисткой конюшен, прямым своим делом.
Не слышал что ли, что не в деньгах счастье
Тебе бы с Абрамовичем общаться,
Но ты зачем то к Петрику прилип ...
Я удивляюсь Вами.
Петрик финансирует изучение сорбента, а Вы под дурачка косите.
Все ведь поймут что Вы пустышка, если откажитесь — соглашайтесь и ищите свои артроновые красители до посинения.
Себя узнали? Что же, печально...
Могу продолжить вашу иезуитскую логику. (Уже не сомневаюсь - что вы "иезуит"-:) ) по любому вопросу. Внешне выглядит весьма "логично" и правдоподобно, по содержанию сплошная демагогия - но тонко рассчитанная на рефлексы обывателя... А слабо вообще порекомендовать народу ссылки, что такое академии, как они создавались и почему эти цеховики (в буквальном смысле) придерживаются средневековой терминологии и определенного типа "кастовости". Или wayda считает, что наш обыватель с пеленок обожествляет РАН и другие академии воспринимает как самозваные?
Объективно, даже РАЕН сейчас на порядок более продвинутая академия, чем сборище самодовольных академиков номенклатурщиков и их насквозь прогнившая структура. (Это мнение множества молодых и не очень ученых из разных подразделений РАН - смотрите их статьи в Интернете).
Банальности достойны прозы
А Петрика со всеми потрохами
В Сибирь! - вода вкуснее на морозе))
Я повторюсь, имею множество изобретений и разработок, причем в диапазоне от электроники и автомибелестроения до информатики, строительства и альтернативной энергетики. Являюсь экспертом в области альтернативных (пограничных) разработок и несколько лет возглавлял лабораторию технической экспертизы (и во времена СССР под меня лично создавалась проблемная лаборатория). Сейчас так же выполняю функции эксперта. Имею сотрудников, в том числе в звании докторов наук и руковожу несколькими конструкторскими бюро. Ну, много еще можно перечислять. И что? Где обман? Если, вы в чем-то разбираетесь профессионально, можем обсудить. Например, проблему памяти жидких сред (на примере эвтектик или дистиллированной воды), проблему бесконтактной активации жидкостей (БАЖ), технологии ЭХА и т.д. этим я занимаюсь профессионально. И все это не лепет заклинателей, что этого не может быть, а обыденные научные факты (только "слегка" недоступные большинству узких специалистов – могу рассказать, как провести простейшие опыты…). Так, что вам понятно? Где я вас обманул?
По поводу сочетания с разработками ВИПа сейчас нами ведутся эксперименты по синтезу ЭХА технологий и УСВР, говорить о результатах рано. Надеюсь они будут весьма интересны.
А что правда проект "Чистая вода", из которого Вас выгнали в России, теперь с Вашим участием действует на Украине? Там против Вас ученые не выступают?
Послать на чистку туалетов.
Несложно рифмоплетом слыть
Труднее с головой дружить.
Возможно, использовала не научные термины, но понимаю правильно.
Читаю книгу Брайана Грина «Ткань космоса: Пространство, время и структура реальности». Бесконечные не уточнения, а исправления ранее существовавших физических теорий, путаница в рассуждениях. Это потому, что почему-то не видят пока главную фундаментальную основу. Простые наблюдения и логика подсказывают, что созданию любого объекта, любому действию, любой динамике в существующем Мироздании предшествовала и предшествует мысль, а мысль принадлежит разуму
Все происходит под действием атмосферного давления, и через некоторое время можно заметить, что часть воды по одну сторону мембраны стала больше, а по другую - меньше. Так и происходит очищение воды.
Обратный осмос работают все по тому же принципу, только вместо атмосферного давления здесь используется напор воды, которая протекает по трубам и крану, поступая в наше дальнейшее пользование. Данные фильтры давно зарекомендовали себя на рынке, пользуются спросом и являются одними из самых эффективных фильтров в своем роде.
Поэтому вопрос первичного и вторичного остается открытым. Вся его прояснения необходим взгляд со стороны.
За подробное объяснение работы мембранного фильтра спасибо... (критиковать не стану) только наверно зря время тратили, это в любом справочнике есть (если вдруг кто забудет, что такое осмос).
Интереснее другое, вы ЭХА технологии очистки поняли? Этого как раз в большинстве справочников нет.
Ведь речь, насколько понимаю, не идет о том, что он доплачивал за их публикацию?
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной." ©
У Вас один выход — заработать на хроматограф
Любым.
Ведь туалетов много в мире
Но мало физиков поэтов
Их мочат ни за што в сортире
)))
Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека обеспокоен внедрением в детских учреждениях ряда регионов фильтров для воды, известных по имени их изобретателя Виктора Петрика.
Как сообщила сегодня на пресс-конференции член совета Елена Николаева, правозащитники вынуждены были даже поднять этот вопрос на встрече с президентом Дмитрием Медведевым во время заседания совета в Екатеринбурге.
Николаева утверждает, что безопасность таких фильтров пока не проверена, между тем «в Новгородской области идет тотальное внедрение таких фильтров в качестве пилотного проекта в детских учреждениях», и это «не просто нарушение прав, а безобразие».
Сославшись на независимых экспертов, Николаева заявила, что в указанных фильтрах обнаружен целый ряд вредных для здоровья человека элементов, в частности цинк и алюминий.
Прекратите хотя бы "якать", тоже мне, "гений"
А вот Вам ответ — "...У меня нет нужды, что бы Вы выставили здесь результаты исследований. Вы грамотный человек, мне будет приятно если Вы лично убедитесь в том, что создана уникальная технология."
И где здесь нежелание видеть результат Ваших исследований?
Будем ждать!
Между прочим, если Вы заметили, я подкинул ему свой стандартный тест (творчество Воробьева). Видели, что он ответил?!
Вот:
"Уважаемый Лесной. Я только что с поезда. К сожалению не смогу немедленно ознакомиться с работами А. Воробьева, мало того, не уверен, что смогу их осилить. Судя по тем статьям Воробьева, с которыми я знакомился, этот исследователь обладает сильным интеллектом (надеюсь Вы не станете меня пенять за новое определение качества интеллекта), и хорошим алгоритмом мышления. Это можно определить даже не понимая сути его исследований по многим параметрам - последовательность в построении предложений, точность и вербальное оформление умозаключений и многие другие признаки на основании которых можно сделать выводы о интеллекте и одной из его составляющих - алгоритме мышления. В том числе, в качестве признаков, рассматривается также и эстетическая составляющая интеллекта. Что касается меня, то я воспитан на Дзен, путь которого лежит вне линейных понятий материального мира. Все намного сложнее, уважаемый Лесной, чем нам кажется, при этом в самом сложном не больше сложного, чем в самом простом...."
Можете комменты самого Петрика в его аккаунте посмотреть. Там их не очень много.
Вам не просто везет - Вам везет КРУПНО. ВНЕДРЯЙТЕСЬ смело и "церемонно"
А - Изумруды служат уже по 10 лет, без всяких замен "катриджей" и пр. лабуды. "Подводные камни" есть - это полное невежество тех, кто занимается проблемами водоподготовки. Кроме того, рынок давно поделен и потому в частности ВИП встречает такое организованное сопротивление - включая провакации типа "обеспокоенных мамаш". А аналогов и просто соизмеримых по возможностям альтернатив ЭХА пока нет - изучайте вопрос- все эти мембраны , это увы "мертвичина" (налейте свежую воду после филтра в аквариум - даже если восстановите солевой состав и посмотрите результат - а вот после Изумруда там будет жизнь кипеть..). В общем, считаю, что все чем мог вам помочь сделал. Свои статьи на эти темы не предлагаю. - Теперь позвольте откланяться.
(многие из них с приставкой НАНО) - теперь можно и время "вспять" повернуть.
Мне ЭТО частично удается, но было бы полезным научное обоснование
Разум - способность человека логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания.
Мысль - убеждения, взгляды
Убеждения, взгляды определяются воспитанием, знаниями, опытом и другими проявлениями личности.
Создатель - Творец создал Вселенную и человека.
Развитие Вселенной продолжает коллективный разум, в т.ч. разум человека, в т.ч.разум папуасов.
И кстати не сомневаюсь, что эту фразу нашего президента, вы вырвали из контекста, не поняв сути выступления нашего президента.
Мы брошены в водоворот Земли
Как брошено на поле семя,
Чтоб сквозь страданья проросли,
Когда тому настанет время.
Мы брошены... но в сумерках забвенья
Разбудит нас Луч солнечной Весны!
И Духа, к небу устремленье
Развеет тягостные сны
А насчет контингента во власти - вы явно выдаете желаемое за действительное -:)
Мне бы в небе, голубом, бескрайнем
Проплывать со стаей лебедей
Вспомнить все, что в этом злобном мире
Растерял живя среди людей...
А красители поищем.
Давно пора! Но они сами напросились!
Посмотрите, сколько заказных провокаторов!
Их задача вывести из психологического равновесия и заставить говорить грубости.
Ведь всю грязь несуществующую выливают, домыслы, оскорбления.
Это не из идейных убеждений, а за денежки! Сколько им платят7 А кто платит - видно!
Успехов вам!
Но именно эта цифра и была заявлена.
Шойговский след)))))))))
Кого же тогда делать академиками, если не Кадырова? Настоящий ученый.. не то что Петрик.. все ноющий что ему чего-то там не хватает.. Пусть берет пример с Рамзана- не ждать милости от природы.. взять ее за ляжки.. и работать работать работать.. Рамзан таки и корткопенисного воробья юриста димапука привел к науке. и модернизации.. из Ребра Рамзана сделал Даму ученым- теперь у Кадырова нет проблем с инвистициями в бешеными темпами развиающуюся науку молодых баранов и козлов чечни
Эх Аркадий 0018! Опять глупость сказали, а я так на Вас надеялся.
Будете искать наночастицы в воде, оденьте ОЗК! А то повыскакивают из воды — нанопедикулёз не лечится!!!
Сами теперь красители в УСВР ищите.
Застрял на выходе, вот ужас из него и течёт.
А сайт Goldformula не крут.
Чтобы Интернет стал быстрым, нежно, чтобы все его участки были быстрыми или очень быстрыми. Изобрести мало, нужно поменять всю инфраструктуру, а тут грамотой не обойдешся.
http://www.randi.org/site/
Вот что вы представили на сайте:
"Уважаемый профессор Петрик,
По вашему запросу Sierra Analytical Labs Inc. выполнила предварительное
исследование, чтобы определить остаточную массу двух представленных Вами
веществ: углеродной смеси HRCM и активированного угля из скорлупы незрелого
кокосового ореха (GAC) в гранулах, наилучшего из всех органических соединений,
доступных на американском рынке.
Исследование было проведено на специальной установке, чтобы определить
массу, сохраненную каждым продуктом для различных веществ. Эти вещества
были отобраны до исследования.
Полученные результаты приведены в приложенной таблице. Если у Вас есть
какие-нибудь вопросы - пожалуйста, свяжитесь с нами"
Письмо без даты - чего никогда не бывает в ответах от америкаснких учреждений
"Мистер Голдберг,
Фирма "Sierra Analytical Labs, Inc." никогда не имела никаких связей ни с каким Виктором Петриком, и в ее штате никогда не состоял мистер Бобарыкин.
Я являюсь единоличным владельцем фирмы "Sierra Analytical" с 1998 г., а также директором ее лаборатории - с 1993 г.
Фирма "Sierra" никогда не разрешала использовать свой логотип ни в какой связи ни с "Supra Carbonic", ни с Петриком. <…>
Я хотел бы получить дополнительную информацию, чтобы начать процедуру судебного преследования за эти ложные заявления.
Ричард К. Форсайт".
На скане оригинала - дата присутсивует - все как положено.
Хотите всем представлю ссылки на сканы ответов - вашего фальшивого и настоящего?
«Анализ литературы показал, что публикации В. И. Петрика по прозрачной броневой керамике отсутствуют, — говорится в документе коммиссии. — Однако существует патент РФ № 2035434 от 20.04.95 на способ изготовления искусственной алюмомагниевой шпинели для использования в оптической и ювелирной промышленности, заявителем и обладателем которого является В. И. Петрик в соавторстве с Л. В. Удаловой и М. В. Мальцевым... Из сравнительного анализа литературных данных следует, что
прозрачный керамический алюминат магния, описанный Л. В. Удаловой, М. В. Мальцевым и В. И. Петриком, имеет эксплуатационные характеристики ниже, чем у прозрачного оксинитрида алюминия, полученного Surmet Corporation (США), для использования в качестве броневого материала».
Вывод комиссии же заключается в следующем: «Прозрачная керамика на основе алюмомагниевой шпинели — известный, освоенный промышленностью материал. Иной способ его получения, заявленный в патенте В. И. Петрика с соавторами, ещё не прошел промышленного освоения, и преимущество такого способа необходимо доказывать"
Уловите смысл написанного мной — "Монографию почитаете — поймёте о чём речь."
Уже вышли сигнальные экземпляры, обратитесь к ВИП.
Очень интересно.
http://www.lzhenauka.com/poddelka.htm
http://www.lebed.com/2010/art5650.htm
Вы же, не можете сравнивать, а следовательно и рассуждать о научности или ненаучности того о чём не имеете представления, поскольку не читали монографии В.И. Петрика.
Особенно умиляет "проблема утилизации".
Вы свой "родник" куда утилизируете?
Ещё хотите?
что за краситель в вашем фуфло-сорбенте?
петрик лишь изобрёл свой способ отъёма денег у населения через дураков во власти
Например, в Корее довольно распространено сочетание имени и фамилии Ху Ли, но в российских СМИ, дабы не шокировать публику произносят чаще Ли Ху
можете поглумиться над словом "наукой", но не советую...
Изобретение – неизвестное ранее промышленно применимое техническое решение, относящееся к материальному объекту или способу действий над материальным объектом с помощью материальных средств.
Изобретение всегда основано на закономерностях окружающего нас мира, то есть является воплощением, результатом ранее сделанных открытий. Более того, любое техническое решение, которое не соответствует ранее открытым закономерностям окружающего нас мира, является ложным, недействительным.
Виктор Иванович, а кто тому виной - народ или элита?
А то говорят, что Вы себя так называете без оснований. Вроде бы даже в этой шаражкиной конторе Вы не академик, а како-то там рыцарь.
Чтобы люди в курсе были. А то поверят еще мошеннику.
А я добавлю, что все, кто поддерживает Петрика - такие же "неординарные" люди, как и он.
Напримре Репутация и Воробьев. Воробьев пишет статьи про свои связи с инопланетянами, а Репутация считает его ученым. И все защитники Петрика такие!
У меня может тоже где-то в аналлах завалялось пяток -десяток открытий подобного рода.
Народ, под названием "жиды".
Похоже Петрик не еврей, потому и столкнулся с трудностями внедрения своих изобретений в нашей стране.
Хотя, в остальном мире тоже существует тот же ценз - "фильтр". Но там, по крайней мере, умеют оценивать коммерческую ценность изобретения. Все же природная жадность жидов берет верх над национальной солидарностью.
А в России русские всегда славились своими дураками. Ведь только дурак, ради собственных амбиций, будет отказываться от явной пользы или прибыли! А если эта прибыль в чужом кармане, то применить все свои способности, чтобы помешать этой прибыли.
"Президиум Российской академии наук постановлением от 15 сентября 1992г. № 243 подтвердил решение Президиума АН СССР, принятое 14 мая 1991г. № 156, о нецелесообразности регистрации научных открытий." http://hoster.bmstu.ru/~ipc/ois_otkr.htm
А так, наверное, тогда в СССР было социалистическое соревнование между академическими институтами и академиками, кто больше открытий сделает, точнее сказать зарегистрирует.
Добро, оно всегда побеждает зло. Поэтому тот, кто победил, тот и добрый (с) не мой.
Согласно распространенному мнению, все с точностью до наоборот - чтобы стать ученым необходимо печататься в научных журналах. Так следует из Вашей логики и всех тех, кто оценивает мои работы по критерию количества научных публикаций. Я думаю, что Вы лично вообще плохо понимаете о чем идет речь. Что бы стать ученым, необходимо провести научные исследования, получить новый научный результат, защитить кандидатскую диссертацию, стать научным руководителем других диссертантов, защитить докторскую диссертацию. Но доктор наук, это еще не ученый, это всего лишь научный работник. Статьи в научных журналах, это макулатура, которая может быть а может и не быть в жизни ученого. Отчет о проделанной научной работе - вот, что является критерием. Вы же отлично занете - тысячи важнейших исследований никогда не были опубликованы. Ньютон сказал: "Каждый должен сделать для себя вывод - потратить жизнь на написание статей и борьбу за приоритет, или заниматься наукой".
И Ньютон, кстати, свои «начала» таки опубликовал, и далеко не только их. Почему бы и Вам не сделать то же самое?
В общем - я сно одно : публикаций научного характера у вас нет.
http://video.novgorod.ru/watch/?hash=31e2aca867a74283dfbbae4b189cd0ee&from=news
Может ВИПу повезет?
Думаю что он "пустышка"
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/217216.html
По критериям неочевидность и новизна они вполне бы прокатили.
Я, когда делал диссертацию, получил несколько сотен, новых нигде неописанных красителей с весма оригинальными свойствами и впринципе каждый краситель можно было бы объявить таким открытием, но было всего лишь получено несколько патентов. Недавно был получен один интересный совершенно не предсказуемый эффект, который тоже вполне тянет не открытие, но это будет патент, а потом статья в журнале, и уже пусть ее читатели рещают открытие это или нет.
Открыты неизвестные ранее явления и закономерности — опровергните его открытия.
Предлагаете на него равняться?
"Открой личико...", я поступлю по честному, и сообщу все, что касается заряженной воды, моей коллегиальности с Петриком и того, что там сейчас печатают маразматики в научных журналах куда вы стремитесь попасть (может и ссылки публикаций дам…).
Общались, к сожалению. Вы, помнится, пытались проехать по моим ушам по поводу памяти воды и прочей мути.
«Между прочим, результат научной деятельности никогда не определяют публикации в научных журналах.»
А что же тогда определяет результат научной деятельности? Неужели количество утаенной от научного мира информации? Запомните раз и навсегда: ученый - это лишь то, что им опубликовано; ученый, не имеющий публикаций – не ученый (за исключением секретных ислледований).
«Существует большое количество серьезных научных работ которые закрыты для публикаций (может это для вас огорчительная новость...).»
А Вы откуда узнали об этих серьезных работах? Памятливая вода подсказала? Ваша заряженная водичка, кстати, ничего не говорит о том, для чего делаются серьезные научные работы, если они не придаются огласке? Хобби такое?
Публикации нужны не для того, чтобы узнать мнение большинства, а для того, чтобы другие исследователи могли подтвердить или опровергнуть результаты исследование. Результаты должны быть воспроизводимы. И принципиально опровержимы. То есть если это эксперимент -- он должен быть описан (материалы и методы) и воспроизводим. У научного метода есть еще требования, например, утверждения надо подтверждать свидетельствами, что источники информации должны быть доступны и подтверждены свидетельствами. Научный метод сформировался вместе с наукой и он работает. Он не гарантирует от ошибок, но гарантирует, что ошибки рано или поздно будут исправлены. Ничего подобного Вы представить не можете, т.е. Ваша деятельность не имеет отношения к науке.
Впрочем, кому я это говорю..
«Анализ литературы показал, что публикации В. И. Петрика по прозрачной броневой керамике отсутствуют, — говорится в документе комиисии. — Однако существует патент РФ № 2035434 от 20.04.95 на способ изготовления искусственной алюмомагниевой шпинели для использования в оптической и ювелирной промышленности, заявителем и обладателем которого является В. И. Петрик в соавторстве с Л. В. Удаловой и М. В. Мальцевым... Из сравнительного анализа литературных данных следует, что прозрачный керамический алюминат магния, описанный Л. В. Удаловой, М. В. Мальцевым и В. И. Петриком, имеет эксплуатационные характеристики ниже, чем у прозрачного оксинитрида алюминия, полученного Surmet Corporation (США), для использования в качестве броневого материала».
Вывод комиссии же заключается в следующем: «Прозрачная керамика на основе алюмомагниевой шпинели — известный, освоенный промышленностью материал. Иной способ его получения, заявленный в патенте В. И. Петрика с соавторами, ещё не прошел промышленного освоения, и преимущество такого спос...
«Анализ литературы показал, что публикации В. И. Петрика по прозрачной броневой керамике отсутствуют, — говорится в документе. — Однако существует патент РФ № 2035434 от 20.04.95 на способ изготовления искусственной алюмомагниевой шпинели для использования в оптической и ювелирной промышленности, заявителем и обладателем которого является В. И. Петрик в соавторстве с Л. В. Удаловой и М. В. Мальцевым... Из сравнительного анализа литературных данных следует, что прозрачный керамический алюминат магния, описанный Л. В. Удаловой, М. В. Мальцевым и В. И. Петриком, имеет эксплуатационные характеристики ниже, чем у прозрачного оксинитрида алюминия, полученного Surmet Corporation (США), для использования в качестве броневого материала».
Вывод комиссии же заключается в следующем: «Прозрачная керамика на основе алюмомагниевой шпинели — известный, освоенный промышленностью материал. Иной способ его получения, заявленный в патенте В. И. Петрика с соавторами, ещё не прошел промышленного освоения, и преимущество такого способа необходимо доказывать"
Однако существует категория людей, сознание которых претерпело необратимые изменения, связанные с системой образования и методами работы тоталитарных научных сект (в частности РАН). Эти люди НИКОГДА не следуют даже простейшему здравому смыслу и поэтому категорически отказываются даже от простейших опытов и в качестве аргументов принимают только освященных их жрецами догмы. Поскольку, вы суд по всему относитесь к подобным личностям, вас можно конечно пожалеть, но следует предостеречь от огульного отрицания реальности. Это может плохо кончиться для вашей психики. Имею уже неоднократный опыт, когда люди подобные вам, после столкновения с экспериментальными фактами, явно противоречащими их верованиям, становятся мистиками и переходят в секты религиозного толка. Поэтому не стану настаивать, чтобы вы проводили описанные мной опыты.
Сожалею, что потратил свое и ваше время.
Веруйте, и живите спокойно.
Блаженны верующие))))
Будем с нетерпением ждать его участия. Просьба комментировать по существу обсуждаемой темы.
Если поставите вопрос, как устроен человек. что может не старея жить вечно, а если постарел, то может восстановить клетки тела до любого возраста, то, обязательно придет ответ.
Поврежденный палец восстанавливается в любом возрасте, тело состоит из таких же клеток.
С одной стороны можно очень обоснованно говорить о множестве феноменов связанных с потенциальными возможностями человека и его психики http://www.youtube.com/watch?v=2Rbe3gDl_e8 , с другой встает вопрос о причинах "блокировки" . Согласен с Виктором Петриком, что в природе существует механизм отвечающий за эволюцию биосистемы как ЦЕЛОГО. Т.е. не хаос и слепой отбор правит эволюцией. Если сравнить с нашим организмом, то его развитие подчиняется некому "общему плану" и для нас это очевидно (хотя наука не знает как это происходит..).Но, если исследовать только ограниченный участок, в микро масштабе - то будет полная иллюзия, что действуют случайные факторы и "естественный отбор". Когда мы видим бабочку в точности соответствующую по рисунку опыляемому цветку, то случайно породить такое невозможно за все время существование вселенной. Таким образом, как в "зародыше" уже есть потенция тех функций и органов которые еще не пробудились, так и в человеке есть феноменальные качества которые еще только просыпаются. Теперь о том, что их запускает. Я не знаю, какой фактор открыл ВИП, до...
Поздравляем!
Судя по приведенным ссылкам, Вы являетесь несомненным претендентом на приз в ОДИН МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ (ONE MILLION DOLLAR PARANORMAL CHALLENGE), учрежденным Образовательным Фондом Джеймса Рэнди JREF (James Randi Educational Foundation).
Пожалуйста заполните аппликацию на приз:
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
В большинстве случаев, от аппликанта требуется провести предварительную демострацию его феномена, для чего один из наших сотрудников будет направлен к Вам для ознакомления с феноменом на месте. Все условия проведения демонстрации феномена и тестов для его проверки согласуются с аппликантом. После успешной предварительной демонстрации нашему сотруднику, "аппликант" переходит в категорию "заявителя" для проведения формальной завершающей проверки феномена.
Искренне Ваш,
Джеймс Рэнди
Руки прочь от известной фамилии и РАН!
Всё! Теперь узнаю Петрика В.И. Дальше все будет в том же духе, готовьтесь.
Как видите, именно Александров первый прибег в своей хвале к термину "гений". Так же восхвалял бы меня и Кругляков, согласись я работать с ними. Они сердились, ревновали меня к другим... Ревновали, хорошее слово, пожалуй напишу статью под названием "Ревность, это остроумно". Таким образом, вы узнаете еще много интересного из жизни академиков (умоляю, не распространяйте мое мнеие к другим ученым).
Вы так не думаете? У вас есть другие факты?
Вот из него цитата:
"факт пребывания среди них академика Кона, подвизающегося на сайте Гей. ру,
уже что-то говорит.
Но разве он один? Недавно в ГП ещё про одного писали, забыл его ФИО. Уже двое. А где двое - там секта."
http://gidepark.ru/user/3037376943/article/262419#comment-4230567 - ссылка на комментарий
:-(
Лично, к счастью не знаком. Смотрел и слушал несколько его пространных речей. (С Гордоном телепередача, интервью на "Эхо Москвы", заметки попадались). За все это время ни разу по делу ничего вразумительного не увидел и не услышал. Одни обиды и обвинения.
В самом начале даже заинтересовался, показалось, что он из себя что-то представляет. Чем больше вникал (не эксперт, простой обыватель), понял, что он пустышка. Это мое мнение, личное.
Ваше мнение о посетителях этого портала я знаю, цитата: "...Я согласен с вашим мнением по поводу низкого нравственно-морального уровня портала ньсленд...". Можете не повторяться.
И у Петрика В.И., похоже, так же, "кто не с ним, тот враг и идиот."
А вот что мы тут про него понапишем он все аккуратно документирует.
ТО что Вы пишете полный бред! Иначе как треплом поганым назвать Вас не могу ! Или предъявите доказательства !!! А если нет доказательств то -ЗАТКНИТЕСЬ!
В конце ноября стало известно, что правительство России не включило ФЦП "Чистая вода" в список утвержденных госпрограмм, ибо При Российской академии наук была сформирована экспертная группа, которая оценила изобретения Петрика. 21 апреля на сайте РАН появилось заключение, в котором было указано, что деятельность Петрика лежит "не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства". Также отмечалось, что некоторые из его изобретений противоречат законам физики. Кроме того, в заключении было сказано, что безопасность фильтров, в состав которых, как утверждается, входят наночастицы, способные оказывать влияние на здоровье человека, не проверялась.
ВИП - это в любой интерпретации жертва тоталитарного режима (раз судили за то, что не совершал - да еще по 16 статьям, значит, были другие причины, нежели криминал). Вы, кстати, тоже жертва и вероятно того же режима... а может чего другого?
Вот отзыв именно ученых - причем заслуженных: "Работы Петрика не имеют отношение к науки. а имеют отношение к сфере изобретательсва и предпринимательской деятельности". Так что это не я . а УЧЕНЫЕ с мировым именем отвергли принадлежность Петрика к кругу ученых
Далее - Петрик не имееет публикаций в признанных научных журналах. что исключает его также из круга ученых
Ну и наконец - неснятая судимость Петрика - то ли по 13, то ли по 16 уголовным статьям позволяет мне совершенно правомочно и законно назвать его его именно ПРЕСТУПНИКОМ
В каких научных изданиях публиковался Леонардо Да Винчи?
Судимости, хоть снятые, хоть нет, к науке никакого отношения не имеют.
Преступником человека объявляет суд, но никак не рядовой обыватель.
Поэтому вероятней, все же, первое предположение.
Леонардо да Винчи никто ученым и не называет - он мыслитель, художник, философ, возможно - изобретатель - хотя ни одно его изобретение - внедренное - не известно - - но никто его ученым всерьез и не называет в силу того. что он ничего не открыл
Вот как раз суд и объявил Петтрика преступником - по 13 или 16 статьям. Или будете оспаривать?
Где грань, отделяющая мыслителя и изобретателя от учёного?
Что касается самого гуманного на свете советского правосудия, то оно соответствовало дебилизму системы и отправляло за решетку полчища невинных жертв.
Советское правосудие частенько отправляло людей за решетку - но в то время . когда посадили Петрика - либо за дело. либо за оппозицию. А что Петрик был крутым диссидентом?
И еще один важный момент. Это для базарных сплетниц край как важно, сидел, не сидел и пр.
Мы речь ведем о его разработках. Если кто-то изобретал ракету в камере, это не умаляет само изобретение. А вот для очернителей и клеветников, это конечно очень важный повод.
Во-вторых. почему 16 статей - это смешно? Это всего лишь говорит о пресупной натуре Петрика -не более того.
Нет у него никаких разработок - все что он преподности - это либо просто присвоенное из разработанного намного раньше и другими, либо откровенная ахинея - не имеющая никаких научно-экспериментальных подтверждений.
Все его разработки - точнее, то, за что он выдает их - из того, что работает - сделано и открыто - за много лет до того. как он даже сел. Так что он предприниматель, но не ученый.
Если он наступит Вам не надо будет бороться за реализаци. своих имзобретений и гос. программ. тогда бы вы чем занялись?
просто были бы счастливым пенсионером?
"В целях сохранения организма, поврежденные клетки опираются на два различных механизма, чтобы остановить их рост: они могут либо войти в состояние ареста клеточного цикла (процесс, известный как «сенесценция») или вызвать генетические программы клеточной гибели, чтобы умереть «по-тихому», не затрагивая соседние клетки (путем апоптоза и, возможно, аутофагии)."
В конце 1982 года Петрик был арестован за покушение на разбойное нападение на квартиру Ржевских, совершённое, как о том свидетельствуют оперативные материалы, «В. И. Петриком совместно с Сутыриным, Ерофеевым и Шепсневым». В декабре 1984 года В. И. Петрик был осужден на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества по 13 статьям Уголовного кодекса РСФСР: мошенничество, покушение на грабёж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний и др
Старение и смерть - плоды неразвитого сознания.
С грязью всех смешать мечтает:)))
Петрик - это лакмусовая бумага состояния нашего общества. Какими бы полезными ни были его разработки - как только он перешел финансовую дорогу РАН - сразу стал неуместным.
не запрещает - Вы живете в демократическом обществе...
naukaraen отвечает Sebeck на комментарий 28.01.2011 в 3:11 #
Забрались в глубину подвала,
сотню миль под землёй лопата инквизитора прокопала.
Заболевшая королева умоляет найти гада, но, поскольку сезон сева, то назначенная награда добровольцев не приманила. А на площади Снов - слева, где копали, теперь могила в ожидании королевы. На последней своей постели обнаружит она второго. "Потеснись же, на самом деле. Это я. Это твой клоун".
Уважаемый naukaraen, я хорошо заню поэзию, моя эволюция познания этого предмета закончилась на танки и хоку. Кстати, одну из них носил в себе 16 лет, не понимал. Осознал в лагере. Кт о Вы, откуда аллитерация, прекрасная, умеренная энтропия? Я восхищен, что я могу сделать ддля Вас? Если есть сборник, не нужна ли поддержка в издании? Возможно продолжение этого разговора здесь дял Вас не комфортно, можете написать мне на сайт Goldformula. Ваши стихи, это большой успех, поздравляю.
И в ряд с собакой не попал,
Его гиены доля манит,
Наверно, жёлтый он шакал.
Правильно сделали, дело идёт к развязке и многим болтунам станет стыдно.
Вы, вероятно, что то инстинктивно чувствуете и пытаетесь уберечь своих родных от позора.
Так что определяться нужно Вам :-)))
Приняв сутьбы удары и испытание петлёй, затем огнём
Сыграв в игру которой равной нет
Я выше стал превратностей сутьбы
Забыв о грузе трат
Я ключ обрел и ключ тот от 9 врат.!.
Сергей Зверев - звезда в шоке...
Это одно и тоже.
кто-нибудь подскажет?
Про "обогащение истории культуры" есть что сказать?
1960-е годы: работа по созданию невозмущающих (бесконтактных) методов диагностики плазмы, в том числе разработка и внедрение в эксперимент лазерных методов диагностики высокотемпературной плазмы. За работы, связанные с внедрением в эти исследования методов оптической интерферометрии, за эксперименты по измерению электронной температуры и плотности в потоке быстро движущейся плазмы, впервые проведённые измерения нагрева плазмы за фронтом бесстолкновительной ударной волны, в 1986 году Э. П. Круглякову была присуждена Государственная премия СССР.
1970-е годы: участие в экспериментальном определении предельной электрической прочности воды. Практическим результатом этих работ явилось повышение электрической прочности воды в 4-5 раз (эквивалентно росту энергосодержания единицы объема воды примерно в 20 раз). В 1972—1975 годах экспериментальная группа, возглавляемая Э. П. Кругляковым, провела изящный эксперимент по удержанию плазмы в многопробочной магнитной ловушке. В результате чего были подтверждены основные идеи принципа многопробочного удержания плазмы, предложенного Г.И Будкером, В. В. Мирновым и Д. Д. Рютовым.
Широкую известность получили выполненные под руководством Э. П. Круглякова исследования сильной ленгмюровской турбулентности в плазме, которые дали ряд результатов, важных для понимания физики плазмы, нагреваемой сильноточным релятивистским электронным пучком. За цикл этих исследований академику Э. П. Круглякову и доктору физико-математических наук Л. Н. Вячеславову была присуждена премия РАН имени Л. А. Арцимовича.
В последние годы Э. П. Кругляков возглавляет в Институте ядерной физики научное направление — исследования по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза
А то Вам распишешь, а потом окажется что под культурой Вы понимаете питие на троих из граненого стакана :-)))
Проверим этот “критерий” на практике. В Средние века господствовала теория Птолемея. Она опиралась на знания, “накопленные человечеством”, т.е. в “целиком вписывалась мировую науку”. Следовательно, опираясь на этот критерий, можно сказать:
1. Джордано Бруно был сожжен совершенно справедливо, т.к. имел взгляды, отвергающие это “накопленное”.
2. Зря пощадили Галилея. Его тоже необходимо было “поджарить на костре” за то, что подход Галилея “не вписывался в ее критерии”.
3. Повезло только автору книги “Об обращении небесных сфер”. Не дождался костра и успел уйти “в мир иной”. Но его книгу все же предали анафеме.
Какой критерий, и как “лихо работает”! Теперь я понимаю, почему В.Л. Гинзбурга альтернативщики сравнивали с Торквемадой!
Бруно сожгли вовсе не за это - а за связь с сатанисткими обществами
Про Галилея - давно уже доказано. что приписываемые ему слова - миф - все было совем не так
Инквизиторы (в хорошем смысле слова) должны быть заурядными посредственностями.
Иначе какой от них будет толк!
1. Джордано Бруно задолбал и унизил весь учёный (в хорошем смысле этого слова) мир Европы своими лекциями, начинавшиеся всегда словами: "Дебилы, я сейчас научу вас, как жить". Ещё, вроде, у него была навязчивая идея про инопланетян и какие-то махинации
2. Галилей ладил с церковью, участвовал в церковных фуршетах, но украл патент на стеклянные линзы, наварился хорошо, но был разоблачён. Его уволили, но он быстро нашёл новых спонсоров, называя в их честь спутники планет. А вот, церковь навсегда перестала считать его порядочным человеком. Вклад Галилея не так уж и велик. Насколько я помню, в его эпоху мир уже признал гелиоцентрическую систему Тихо Браге. Галилею осталось только чуть усовершенствовать её. Когда же сотрудники инквизиции попросили обосновать эти усовершенствования, Галилей понёс такой бред, - что-то вроде про миазмы-хиазмы
Для начала пьянстве и искажении фактов ...
Сколько лет Гинзбург жаловался, что Нобелевку ему не дают?
Капице дали, Тамму дали, Ландау дали, Франку дали,...
А ему нет! Так его и звали "вечный кандидат в Нобелевку"
Вот он и создал Комиссию по борьбе с научной мыслью в России.
Злые языки утверждают, что Нобелевскую ему дали за нее.
Хочешь верь, хочешь - проверь!
А восхвалять людей за десятилетия не по получивших НИКАКОГО ЗНАЧИМОГО результата, вполне в духе сектантов - как же, они же усердно трудились - и еще бы сотню миллиардов и сотню лет битья в стену головой и будет мирный термояд. Глупо сравнивать этих "игроков в бисер" с В.И.Петриком, который в одиночку получил больше реальных результатов за последние 20 лет, чем вся РАН вместе взятая (а то, что созидали на заре прошлого века к нынешним академикам прямого отношения не имеет).
( http://lenagold.ru/svodnik/p.htm )
Это точнее, чем официоз!
Фильтры РАН сданы по накладной, лежат на складе нераспечатанные!
Понимаю! Кладовщик от Вас на Запад сбежал, с ключами, а в РАН остались те, кто тяжелее авторучки ничего в руках не держал — вот досада.
Вы тендер объявите, среди "медвежатников", на открытие склада — и "бабло" распилите, и появится возможность что-то подтвердить или опровергнуть, если оборудование не пропили.
А слабо распечатать фильтры и исследовать их на базе РАН?
А сейчас у РАН нет научных заключений по фильтрам Петрика, а только дешевые понты престарелых академиков по "зомбоящику", да канцелярская отписка в стиле "ретро".
Вам этого не хочется?
Интересно, а главы компаний, выпускающих "обычные" фильтры, выпили бы воду из Днепра, пропущенную через фильтр, выпускаемый своей компанией?
21 октября 2009 года в «Российской газете» вышло интервью с академиком РАН Э. П. Кругляковым, председателем Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, где он упомянул, что коллеги из Челябинска прислали заключение, из которого следует, что Петрик в области очистки радиоактивной воды выдаёт желаемое за действительное и фактически технологии не существует
Хотя,.. прошу пардону — Вы правы! РАН — не "он", не "она", а, как Вы точно подметили, — "ОНО"!!!
И нет у РАН (среднего рода), официального научного заключения по работам В.И.Петрика.
Подставило "ОНО" старичков — те и рады покрасоваться-попонтоваться, а за труды их "праведные" награда — повестка в суд.
Вы не знаете где Кругляков от приставов скрывается? Может на берегу водоёма В-11, в шалаше?
экспертизы.
А Кругляков вчера как раз выступал по ящику - для "скрывающегося" - очень неплохо выглядел - кстати. встречался наккануне с президентом.
http://www.youtube.com/watch?v=ZqAGRlLkjSw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=NBUkdRd__TE&feature=related
Я дал ссылку на видео,а Вы в ответ извлекли из своей головы гипотезу.
Вот и доказывайте свою гипотезу сами, и пока не докажете, она останется гипотезой.
Поделитесь своей гипотезой с участниками конференции в Киеве. Думаю они сочтут это личным оскорблением и разрушат Вашу гипотезу вместе с приспособлением в котором она родилась.
Вы соседям в чайник не писаете?
Нормальным людям сие - уже давно не смешно.
Как голова после торможения о Скалистые Горы?
Опять дешево хамите? Деградация ускоряется...
Бывает. После Ваших эпитетов завянут уши у любого боцмана.
Полюбуйтесь —"Как бы ни задирали обделанные взрывом вонючей бомбы моськи свои обоссанные лапки - струйки их выше бордюра тротуара вокруг РАН не поднимаются."— шедевер!!!
Вы напишите лучше книгу в кожаном переплёте — "МОЯ БОРЬБА"
Не забудьте упомянуть в ней про "многократно обделанный хвостик" :-)))
Эпитеты - не просто заслуженные. А еще и удивительно мягкие - по сравнению с поганью действий, кои этими эпитетами награждены.
Борьба? Вы что, всерьез считаете, что с вами (мн.ч.) кто-то борется? :))))
Да петрика в мелкоскоп никто не видел, пока он не стал размахивать бумажками за подписью зампреда СФ и грызловым в качестве соучастника.
Он же накачивает ажиотаж вокруг РАН только с одной целью - чтобы вонь разлеталась как можно дальше.
Ведь у РАН нет ни полномочий, ни желания ему препятствовать - и много раз уже сказано, что он к науке отношения не имеет.
Просто РАН - очень удобная мишень для публики вроде вас (мн.ч.), потому как в большинстве своем ученые плевать хотели на жуликов и потому не связываются с вами (мн.ч.).
Т.е. все дело - в элементарной безнаказанности вашей (мн.ч.).
На каких-нибудь коммерсантов вы (мн.ч.) бы лапки не задирали - их вам (мн.ч.) просто повыдергивали бы в момент.
Посему квазигитлеровские ваши (мн.ч.) потуги тут - от той же безнаказанности: ну объяснят вам (мн.ч.) всю глубину идиот...
Ну а то, что из обгаженых кустов эти персонажи просто не видны тем, на кого они так отважно тявкают - это неважно.
И распирает вас (мн.ч.) от собственной крутизны неимоверно - то на Эйнштейна тявкнете, то на Гинзбурга, то еще на кого-нибудь...
Правда, все это - при полном незнании арифметики и непонимании даже того, что сами тут городите. Но зато как много визгу, воплей и соплей...
Вы хоть одного академика живьем видели в своей никчемной жизни?
Вы закон сохранения импульса выучили?
Я у Ландау таких терминов не встречал.
Бред и амбиции. Все его обижают, бедненького. Грызлов в соавторстве даже не помог.
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000553
"Но совершенно заинтриговал всех Виктор Иванович сообщением о том, что в конце июня - начале июля (2008г.) мы узнаем такое, что «потрясет всех землян». Вряд ли это будет новый патент с Грызловым. Если речь идет о планетарном масштабе, то тут логично предположить один из двух вариантов: Петрик предъявит либо вечный двигатель, либо «зеленых человечков»."
http://omsk.kp.ru/daily/24495/649707/
"А вы на земле проживете,
Как черви слепые живут!
И казок о вас не расскажут, И песен о вас не споют!"
Это завистникам Петрика посвящается.
Сами погуглите, найдете много про Петрика.
Предлагаете продолжать победное шествие вашего "каравана" до окончательного БП?"
Подпеваете Вы, уважаемый. Аминь.
Фразу такую знаете: " Не сотвори себе кумира"? Я лучше придержусь ее. Хорошо? Не будете меня за это с навозом смешивать?
Не напоминают ли что-нибудь слова Н.П Бехтеревой:
«Академик Кругляков умело редактирует историю, и она становиться просто «страшилкой». Здесь присутствует и передергивание и прямая ложь" - что могут на это возразить сторонники Комиссии по лженауке?
Хотите научный анализ статьи, без эмоций? - Давайте попробуем..
Цитата:
"амбивалентными.. ненависть.. непреодолимым.. злобнее.. ужас.. амбивалентного" - и так приблизительно все первые три четверти статьи. Мы наблюдаем здесь психотропную атаку на мозг читателя с помощью агрессивных околонаучных фонетических конструкций. Метод - широко применяемый в религиях и полурелигиях. В результате атаки (атакующему нужно точно рассчитать её продолжительность) неискушённый читатель впадает в состояние адреналинового опьянения. И здесь в его расслабленный полупереваренный мозг самое время "отложить яйцо" - например, идею о "богоизбранности" жЫдов или о природном благородстве петриков
не верьте, что учёные, отехавшие на недолго из России, против Петрика, наоборот, они - за! Против только те, которые хотят заработать на Петрике дополнительные деньги. Таких негодяев много - ну и что из этого?
Другого континента? Вообще-то, на Земле только один континент - Афроевразия. Всё остальное - большие и маленькие острова голозадых робинзонов и пятниц, самый большой из которых - остров Попкорна. Ой
Бехтерева с одной стороны, внесла большой вклад в науку, а с другой стороны - к концу биографии впала в мистицизм, что несовместимо с наукой. Лучше вообще о ней промолчать, мало ли кто из нас к старости впадет в какой маразм и начнет вытворять еще хуже невообразимое.
Карвасарский тем более ярый поборник научного метода, всё это шулерство видит насквозь. Сам он разработал настоящий шедевр, достойное завершение динамической школы психотерапии - "личностно-ориентированную реконструктивную психотерапию" - http://ideo.ru/karvasarsky.html на базисе которой ваш покорный слуга разрабатывал систему идеоанализа, с точки зрения которого, например, то, что пишет Петрик о локализации психики в мозге, "психических актах" - это всё ему приснилось. "Психика" - это условность, а не реальность. Её в природе не существует (если кто не согласен, то пусть попробует дать определение психике, очертить ее как предмет (психологии) и мы вместе посмеемся). Петрик оперирует какими-то отсталыми взглядами, чтобы создать псевдо-научный флер вокруг своей чисто параноидальной мании, где преследователь - Круг...
«Я совершенно убежден, что речь идет о пошлой мистификации»
о Петрике Викторе Ивановиче, так для общего понимания - что к чему - а то пустые слова кидать - лучше этим не занимайтесь, с уважением,
http://video.yandex.ru/users/pr-sp/view/10#hq
Интересно то, что он признаётся в приверженности ко взглядам Бехтеревой, сформировавшимся уже после её заболевания старческим маразмом. Не слишком ли рано для сравнительно молодого Петрика? Я посмотрел в Сети место его рождения (Украина, Житомир). Увы - это приговор для учёного. Родиться на украине, да ещё на границе с белоруссией, это почти то же, что родиться в узбекистане или парагвае
> Её в природе не существует.
Помилуйте, - эдак можно договориться что и б..га не существует. Между тем сам Карл Маркс признавал существование б..га как "энциклопедического компедиума" простого народа. Говоря на современном языке, б..г - это научное гигабайтное фото памятника Петру от Екатерины, сжатое до размера 100 байт. В результате простой народ (с одной извилиной в мозгу) вместо памятника видит тёмное пятно на белом фоне. Заметим, памятник при этом продолжает реально существовать, только у народа о нём складывается довольно примитивное ("религиозное") представление. Но если мы это же самое фото сожмём не до 100 байт, а до, скажем 3000 байт, то сможем различить лошадь, всадника. но не сможем читать текст. - Здесь мы попадаем в промежуточную между наукой и религией область человеческого знания - в философию. С её полупримитивными терминами: "психология" вместо "интеллект", "любовь" вместо "влечение", "правда" вместо "локальная целесообразность", "народ вместо населения".
Что, непон...
Если вы в этом разбираетесь, то , может, прокомментируете это: "Уважаемые господа академики, поясните нам, что это все значит, это прямой подлог, инсинуация, или же все намного страшнее - неспособность Круглякова к дифференциальному анализу простейших понятий? Мои наблюдения, основанные на анализе результатов деятельности Круглякова, в частности таких показателях как обедненная речь, чрезвычайно низкий словарный запас, спутанность и непоследовательность при построении умозаключений, свидетельствуют о грозном диагнозе - прогрессирующая деменция"
> Её в природе не существует.
Ну и с чем Вы не согласны? С тем что психика — это условность?
"Психика" — термин придуманный человеком для того чтобы его интеллекту было чем оперировать.
Природе научные термины "по барабану" она и без них прекрасно функционирует. Нет в природе "психики".
На чем основан Ваш приговор науке:
ее совместимости с одним и несовместимости с другим.
Почему психика условность, а идея реальность?
Так и не пояснив, в чем заключается отсталость взглядов Петрика, Вы сходу ставите психиатрический диагноз ? Что это - один из методов идеокоррекции в Вашей системе?
Какая-то подозрительная психотерапия, не правда ли? Не говоря о "мистицизме и маразме" ... махровом флере на клумбе школы советской психологии.
Комиссии РАН не стоит волноваться - В.Гинзбургу подрастает достойная смена...
///На чем основан Ваш приговор науке:
ее совместимости с одним и несовместимости с другим.///
На моем моём личном желании - так моя левая нога захотела.
///Почему психика условность, а идея реальность? ///
Потому что так мне приснилось
///Так и не пояснив, в чем заключается отсталость взглядов Петрика, Вы сходу ставите психиатрический диагноз ? Что это - один из методов идеокоррекции в Вашей системе? ///
Да. И еще диагностика по фото, по имени, дате рождения и слипанию кофейной гущи.
Вы с ним согласны?
> С тем что психика — это условность?
Вы знаете, я поначалу даже полагал, что не только "психики", но и "ошибок" в природе не существует. Кстати, если правильно понял, библия утверждает, что и "добра" и "зла" в природе не существует. И что последние суть галлюцинации пищевого отравления плодами одного эдемского дерева.
Но годы уходят. А вместе с ними и юношеский максимализм. Приближается этот.. как его..?
В общем, мну решил дистанцироваться от экзистенционалистов и стать этим.. как его..
Если интересно, мы с блондинкой Еленой выложили в Сеть реферат по психике
"Логические ошибки: ошибки в мышлении, понятиях, рассуждениях"
( alter.sinor.ru:8102/lisek/lett2005.htm )
Находится на грани непознанного, для него норма.
Он пирометром, по видео, температуру деструкции углерода при наработке УСВР измеряет.
Формулы, образующихся при этом красителей, выдает на ура — ему на соискание Шнобеля впору заявку подавать.
Мы знаем, что кризис и загнивание советской/российской науки особенно быстрыми темпами пошли после Пленума "перестройки". Практически все образованные и любознательные учёные в новой ситуации либо медленно погибли в одинокой нищете, либо отправились корпеть над пробирками на Запад, либо влачат нищенское существование рабами у новых русских.
Наталья Петровна избежала этой участи настоящего советского/русского учёного, оставалась на высших постах в течение всего ада "перестройки" и отошла в мир иной в богатой Германии. Думаю, этому "везению" благоприятствовали три далёких от науки фактора: сексуальность, мистицизм и вульгарный материализм
Yuriy_K, Вы, наверное, хотели сказать "и ты брут!")))
(Обратите, пожалуйста, внимание, что интервьюируемый родился в том же городе, что и топикстартер).
А насчёт "маразма" Натальи Петровны я, возможно, погорячился. То, что в период обнищания и гниения науки она "кушала на серебре" и кормила большой коллектив, наводит на мысль, что не так уж она и проста. Возможно, она тоже сознательно занималась разводом лохов, а роль русской "ванги" - это просто "маркетинговый ход". Здесь же появляются невесёлые мысли об окормляемом ею коллективе. Не секрет, что с шестидесятых годов советская/русская нейробиология топчется на месте.
И ещё. Деструкция мозга для избавления от наркомании - это вполне может работать (на вероятностном уровне). Вспомним мусульман, за месяц (?) превращавших пленных в "законопослушных" рабов путём частичного разрушения их мозга с помощью куска сжимающейся засыхающей кожи. Другой пример: израильтяне, выращивая законопослушных граждан, частично кастрируют их в младенческом возрасте, причём сознательно проводят операцию с максимальными болевыми ощущениями. Вер...
"...неспособность Круглякова к дифференциальному анализу простейших понятий. Мои наблюдения, основанные на анализе результатов деятельности Круглякова, в частности таких показателях как обедненная речь, чрезвычайно низкий словарный запас, спутанность и непоследовательность при построении умозаключений, свидетельствуют о грозном диагнозе - прогрессирующая деменция"
Психика это феномен (процесс). А вот субстрат психики (с точки зрения причинности) это обязательно физический объект, причем уже вполне однозначно, что он не в голове отдельного взятого человека (распределенная среда). То, что пишет Петрик - особенно насчет проблемы "заблокированных паронормальных способностей" - это гениально. А ваша болтовня реального смысла не имеет, поскольку просто перечисляет общие места из справочников. Кстати, что вы знаете о семантических полях и принципах их структурирования?
А насчет Карвасарского - надо просто его знать. Он на том уровне интеллекта, на котором его уже просто так не возьмёшь. Вы что, не видите, что на видео стёб, правда понятный интеллектуалам? Бехтерев, Мясищев и Паниковский... Скрипки-картины... Где-то там был упомянут в конце страницы и не вспомнить по какому поводу... Прибор для измерения внушаемости...
Черт его знает, какие обстоятельства загнали Карвасарского в интервью, наверное, причины были и гораздо более тривиальные, чем кажется...
Я думаю, что Петрик находится в штопоре, на закате. Ему грозит опасность, как это, например, случилось с таким же подвижником науки, как Юрием Лонго. Он, если помните, демонстрировал левитацию, чем почти совершил научную революцию, но завершить дело помешала скоропостижная смерть. А то бы мы уже все летали без самолета...
И Петрику дает жизнь и энергию именно мания преследования - это последний форс-мажорный механизм поддержания жизни, "утопающий - за соломинку". Есть время прийти в себя, почувствовать опасность и обратиться к хорошему психотерапевту. Знакомство с Карвасарским в помощь.
PS: Психотерапевты обычно избегают работать с такими, поскольку боятся, что он и врача запишет в "преследователи" - даст чем-нибудь по башке с осознанием своей глобальной миссии - спасая мир от глобальной угрозы, лежи потом на собственных похоронах...
В свою очередь, в действиях Круглякова и Александрова Вы не усматриваете странностей, насколько бы нелепо их поступки ни выглядели со стороны.
Разве же это не предвзятость? Тогда как можно полагаться на Ваши оценки?
К сожалению в песне встречается термин "совесть", что противоречит одиннадцатой заповеди христианства: "О совести пусть говорит тот, у кого она сожжена"
smoz.ru/mp3/?q=ВЫ+СТАРОМУ+МЕНТУ+НАЛЕЙТЕ+ВОДКИ
(кнопка воспроизведения справа)
Вы несогласны с некоторыми взглядами Бехтеревой и объясняете их наличие "некоторыми моментами" (в народе это называют бы "заскоками").
Что же касается Круглякова, то Вы игнорируете информацию, которая нуждается в комментариях специалистов.
Вы мне подали идею насчёт материализма
Благодарствую
(отписался в блоге)
У Вас с культурой пробелы в воспитании, это бросается в глаза. Вам об этом никто не говорил? И это при том, что "...имею множество изобретений и разработок, причем в диапазоне от электроники и автомибелестроения до информатики, строительства и альтернативной энергетики. Являюсь экспертом в области альтернативных (пограничных) разработок и несколько лет возглавлял лабораторию технической экспертизы (и во времена СССР под меня лично создавалась проблемная лаборатория). Сейчас так же выполняю функции эксперта. Имею сотрудников, в том числе в звании докторов наук и руковожу несколькими конструкторскими бюро. Ну, много еще можно перечислять."
Вы часом не заблудились? Что Вы ту забыли? Слишком много времени свободного?
Тут для Вас, кроме Петрика одни идиоты и обыватели. Никто вас не понимает. Может Вам с Петриком приватно общаться? Так ведь проще будет.
Какого черта Вы вообще на меня нападаете и оскорбляете? Лично Вас я не знаю и знать не хочу. С Петриком В.И. у меня конструктивней диалог намного. Вы нам просто мешаете? Не понятно?
Или у Вас цель наст...
Если Вы в этом уверены (и в выражениях вольны), почему лишаете права другого высказать аналогичную уверенность: "Вы вообще то, поняли о чем статья? Там есть минимум пару мест достаточных для весьма серьезной дискуссии на темы проблем мозга, психики и шире эволюции. И нормальный человек (я их только здесь что-то не очень наблюдаю) очень бы заинтересовался этими местами и потратил максимум усилий, чтобы выяснить у В.И.Петрика суть сказанного - пока он сам присутствует на форуме."
Обратите внимание, выражаюсь менее агрессивно и в гораздо более корректной форме. А дальше идет передергивание - то, что Вы привели для демонстрации моего "высокомерия", вам не посвящалось и выдернуто из контекста. Если я начну искать в ваших комментариях фрагменты "компромата" и вставлять в контексты - это будет называться передергиванием. Не передергивайте. Я ведь вам не написал - "что запудривать мозги вы мастер" - а вот же вы обиделись. На себе то сразу чувствуется... не поступайте с другими так, как не ...
Опять Вы огульно всех ненормальными называете. Нападки на всех вся не конструктивны.
Начали бы писАть бы по существу, другие бы подхватили.
Я здесь наблюдаю только перепалки "нравится - не нравится" сторонников и противников.
Устал об одном и том же...
Устал об одном и том же..."
Вот и я о том же сказал, где нормальная дискуссия... и нормальная реакция - только перепалки и взаимные обвинения... "Нападки на всех вся не конструктивны..." а я давно начал писать конструктивно, с теми кто к конструктив воспринимает. Вот вы что-то кроме своих странных обвинений, что еще констуктивного можете сказать?
Надо Лесному сказать!
О чем тут можно вообще говорит? О статье, о мыслях?
Статья, великого Петрика! Умные мысли! Есть о чем поговорить! Держите карман шире!
О чем статья? О мозге, психике, эволюции? Окститесь!
Петрик в этой статье говорит только о своей обиде. Не более того. Набор умных слов, коих найти можно навалом в интернете. Нового ничего! При чем тут Бехтерева, которой уже нет в живых? Иезуитский ход. Она ему даже ответить не сможет. Петрик на ее имени пытается свой авторитет поднять.
Ваш любимый Петрик мелочный и мстительный человек. Похоже, Вы многому от него научились. Далеко пойдете!
НЕ ХОЧУ иметь НИКАКОГО дела ни с Петриком, ни с Грызловым, ни с Вами! Та еще компашка.
Вы тоже на меня в суд может подадите?
Занимайтесь тут этим онанизмом без меня, противно. И так потратил много времени на эту грязь.
Аривидерчи!
И ведь что так взбесило оппонента - цитирование его же собственных высказываний.
Конечно, прекращайте этот нервный процесс - Только оскорблять никого не надо, да и вряд ли с вами имеют какое то "дело" перечисленные вами лица, они о вас ничего не знают и знать не желают (кроме меня, естественно).
Я же пожелаю вам всего наилучшего, здоровья, счастья в личной жизни и поберегите нервную систему - вы слишком неуравновешенны. Аривидерчи!
Что касается Петрика, то я бы с ним ср.ть рядом не сел. :-)
Вам тоже удачи!
http://community.livejournal.com/science_freaks/1710494.html
Думаю, за мои высказывания Петрик В.И., или Вы не будете подавать на меня в суд? А то он тут уже высказался, мол сообщения три года хранятся, и их можно в дело пустить...
Кто-нибудь посмеялся и получил заряд бодрости...Ну , а Вы продемонстрировали широкий кругозор и гражданское мужество
У меня вопрос: Имеете ли Вы отношение к Норильскому Никелю и к структурам Михаила Прохорова? Ваша технология по разделению из руды драг. металлов платиновой группы где проходила испытания?
Спасибо.
Подождите, конечно же - Ваше право :))
Если отбросить всю эту шелуху, Над чем сейчас работаете? Именно тема, которая Вас заботит в данный момент больше всего? В двух словах, если не секрет, конечно.
это так к слову, раз уж Вы спросили, ну а Петрик мне интересен как человек обладающий какими-то конкретными разработками, которые пока не особо внедряются в России, хотя много наслышана на внедрение его технологий за рубежом.
Технологии Виктора Петрика в кратком изложении (текст)
http://vsevman.livejournal.com/5324.html
www.hosap.narod.ru
И всё-же, когда это всё закончится, надеюсь видеть (читать) Вас живой и здоровой
я перешла по указанной Вами ссылке - как бы вы отнеслись к ярко-зеленому фону на котором черными буквами написано тексты, которые прямо рябят в глазах,
я так понимаю, эта страница не обновлялась с 2003 года?
Если Вы считаете Петрика мошенником, то показав свою сущность Вы не далеко от такого же мнения моем о Вас. Если Вы ищете финансирование, то не показывайте такую ссылку.
Могли бы потратить 100 долларов на дизайн хотя бы.
обратите внимание - после первого пункта идет сразу седьмой - наверное они уже реализованы.
но тогда опять встает вопрос о 100 долларах на дизайн. Жаль, что Вам их не удалось заработать за 8 лет. Искренне.
Давайте может поможем оформить заявку на грант или все тот же дизайн.
А теперь стоп. Это игра- В одну секунду я решила сделать маленький эксперимент - чтобы Вы почувствовали себя на месте Петрика - когда все софиты на одного человека и каждая буква рассмтривается тысячами человек ии все ставится под сомнение - это большой груз, это при том, что я не стала даже разбирать предложеннные Вми изобретения.
Прос...
Идейность взглядов и влюбленность я бы разделила. Мне пока интересна эта тема - а там поживем и посмотрим.Пока интересно буду участвовать.
А не была ли это скрытая угроза по-поводу читать живой и здоровой?
Сайтик и правда старый. Ибо команда из бывших "ящиков" бывшего СССР.
И разместили просто для того, чтобы было. Ибо давно в рашке никого не интересуют действительно реальные изобретения . . .
А пропущенные номера от разработок "не для всех".
Ибо есть и такие, которые могли бы вызвать внимание террористов.
А поиски грантов и прочего уже как то не смешно. Ибо там два варианта.
Или отсос отката - или просто попытки украсть интеллектуальную собственность . . .
Для любопытства посмотрите анкету в Сколково . . . Наличие господ из - за бугра ОБЯЗАТЕЛЬНО . . .
Что за делегация???
но если она у вас есть - скиньте ссылочку я обязательно с ней ознакомлюсь+ тот пункт о котором Вы сказали - мне он не понятен! Зачем проекту иностранное участие - Вы ничего не путаете?
А вы за границей находитесь?
Отсос или откат - как Вы называете - реальность - что бы вы выбрали - внедрение и поделиться или так и жить гордым? Считайте, что это плата за раскрутку Вашего проекта.
По поводу аналитического отчета, в создании которого я участвую - мы пока общаемся на уровне экономических зон для получения налоговых и прочих преференций. Петербург рассматривается как один из возможных. И например правительство Петербурга многое делает для привлечения инвесторов сюда с пятницы например начнет действовать распоряжение Правительства Спб номер 1813 о целевом выделении земель под инвест. проект.
Но Вашу информацию о земле в Лен. Области (все таки тут очень четкое административное разделение, в Лен.Области - свое правительство соответственно), я приму к сведению и нашим специалистам передам. Спасибо, что открыто отвечаете на вопросы и нашли силу и уверенность противостоять напору ваших противников. И что для Вас нет закрытых тем. Здесь я оказалась совершенно случайно - увидела ссылку в ЖЖ - но мне импонирует Ваша позиция и я с удовольствием буду заглядывать сюда и следить за развитием ситуации с Вашими изобретениями.
я же не претендую на всесторонние знания.
Тока просят регистрироваться.
А насчёт "раскрутки" - я бы согласился на 10 %. Даже предложил метод легализации отсосов. Не попадающий под УК РФ + маски - шоу. . .
Но господа хотят поболе половины . . .
с утра посмотрю.
Если только с вашей стороны есть реальный предмет деятельности, а не набор академических выкладок, если бы , да кабы.
Вот добыча золота.
Демо установка - около 1,5 миллиона евро. Промышленная установка зависит от месторождения. Около 8 миллионов евро.
Да и сам факт реальности в венчурном финансировании есть понятие неопределённое.
Вот KOVOL был испытан господами военными. Потребность - мировая!!! Но господа отказались. Как и от реакторов каталитического термояда . . .
Но как рассчитать расходы на внедрение???
Тут требуется производитель трубок или наладонников . . .
Та же демоверсия - совсем не дорогая. Но методы гарантии интеллектуальной собственности - миллионы евро. С возможностью мани бэка . . .
: - )))
А вот наличие в соучастниках Грызлова и дикое народное бабло на внедрение (в ущерб многократно более актуальным задачам!!!) и есть источник мерзкого отношения этому уголовничку . . .
Вот есть у него патент на графен. А какие технологии и где по нему работают???
Или Чубайс отсасывает дикое бабло на очистку кремния с хлором. Технологии реальные. Но позапрошлого века!!!
А на без галогенную технологию денег не найти . . .
И как можно сравнить с предлагаемыми на рынке вариантами при наличии отсутствие таковых???
Как сравнить телегу с автомобилем???
Ведь по ряду параметров телега может и выиграть!!!
И в чем виноват ВИПетрик, что спиваться от горя не стал? И Вы ведь ничего иначе сделать не можете, а сделаете - вас в том же обвинят.
С другого конца это все исправлять надо.
Государственный.
Ежели к выходным опять не заминусуют - опишу . ..
Участие в академических разборках - оно публике со стороны, с рылом в таком пуху, что за всю жизнь не отмыться - совсем не пристало. Надо ведь и разбираться в предмете - а не тявкать со стороны. Что-то там об лае собачьем было? :))
В биологи и нейрофизиологи записаться решил???
но не плантону ыла их судить. они до сих пор не понимают своего смысла жизни..
а у тебя, планктона- вовсе все под плинтусом.. они-то пробуют понять что они такое.. а тебе даже пытаться это делать- НЕЧЕМ.. тебя будет судить мир бактериальный... нано
дарийский черт не гуглит- черт Таки ЗНАЕТ
петрик громче, да.
петрик не Ра.. Даже скрипку стадивари лишь копирует..свою создать не может.. он даже не гварнери
Но понять ему что он такое -нечем.. мне-то отлично видно какая у него по Азъ РОль.. В-инь-к-Тор Петрик... хорошобы и он наконец понял.-.кто он такой. И почему он всегда второй и никогда не был "Разъ.".. не дано ему..Азъ ему дан.. быть вторым и не высовываться куда не просят.. сценарий своей роли читатать- в нем все загружено..почемо не хочет понять? разъ лишился.. думает умничать из тины это тоже самое что правду Разъ знать? Разум видать дефектный.
Дарийский Черт не гуглит- Черт таки ЗНАЕТ
Вот шанс! Обратитесь к своему кумиру. Кому же оценить, как не ему?
Или Вы ему в личном сообщении уже написали?
Интересно, что Вы будете делать, когда он скажет, что Вы фигню придумали?
Откажетесь от такого кумира?
Видел. Ничего необычного для него.
Про измерение тарелок - вот это покруче было.
Вот если бы с ним пообщался психоаналитик, так он, наверно, такого бы наковырял!
Тут Yuriy_K позиционирует себя как специалиста, так, может, ему беднягу показать?
Или Вы разделяете его взгляды на Шефов?
Кстати, скажите, Петрик настоящий здесь?
Да ну, бросьте.
Если честно, мне его просто жаль. У него совершенно явные элементы душевной болезни.
Серьезно бороться надо с Петриком. А над Воробьевым можно только посмеяться иногда слегка, сильно издеваться не стоит, в конце концов он ведь правда неадекватен.
Я вообще хотел опубликовать его гениальнейшую статью "мухи дрозофилы на службе у Шефов".
Однако её не приняли, а дальше пытаться я не стал. Хватит с него пока.
Это всё вещи одного порядка!
А мне правда его уже жаль.
А Воробьев я считаю побежден.
Он ведь комментить боится уже давно. И статьи тоже боится публиковать.
Я ж его давно преследую. Было время он даже в своем блоге писать переставал, предлагал всем желающим свои статьи индивидуально за деньги. ))))
А про мух дрозофилов Вы почитали? Мне кажется - это у него верх крышесносительства.
Чтобы справиться с Петриком, надо сначала разогнать всех его соратников. Всё учить вас надо.
Вот Лесной - единственный, кто это понимает.
Может быть у Вас фотография фильтра дома установлена?
И эта фотография "заряжает" воду?
Вы бы показали, чтобы я понял. А что он статьи боится публиковать - это вы зря. Сегодня две штуки было. А все потому что у вас энергия кончилась.
Козлодранова Вам мало и Д.Еремина и других.
Личности все множатся.
сплевывает, так смачно, через плечо и ехидно скалясь по взрослому начинает печатаь очередной ответна этом забытом богом, но очень популярном в узких кругах новостном портале. Что ждет его завтра - Что окружает его? какая бутылка алкоголя стоит рядом, и есть ли у него пепельница? Редкое чувство внутренней зависти к петрику движет Лесным - кто будет обсуждать егожизнь, кому она онтеремна? А Петрик? Его считают Великим, Гениальным, чудовищем, проходицем! и все об одном человеке, способном в себе это соединить. Студенты с замиранием слушают его речи, он переубеждает журналистов на свою сторону, Его любят, Его Ненавидят. Он живет. Он творит. А вы ?
На Укране (наверное более политкорректно говорить В Украине) тепло? и как там наука поживает, затирают наверное.
Вас уже называют Соратник Петрика - Я бы гордилась. Жаль что Вы не оценили моего литературного таланта импровизации - когда я за 5 минут написала, что чувствовала про то-ща Лесного)))
Я так понимаю тут все с самомнением и желанием восхваления?
Я же Вам пояснял механизм изменения значения личного числа ПИ оппонента, Господином Воробьёвым.
По моему Вы рискуете формой головы.
www.goldenformala.net
А ярлык соратник Петрика к Вам прилипнет - будьте уверены))))
только соответствуйте уровню.
Вы сделали вторую ошибку :-))) верная ссылка выше.
Можете сказать?
Так это Вы что ли его снабдили?!
Не знал. А каким образом? Прислали по почте? Подарили подружески? Или за деньги?
А Воробьев сам утверждает, что не держал фильтр в руках.
Может ему его сантехник поставил.
А потом только подтвердили.
Ведь таких людей большинство. На всех ведь просто не хватило бы денег.
Добавьте к этому еще и деньги на покупку всех СМИ.
И почему интересно российская власть не может все СМИ скупить (ведь многи из них оппозиционны), а враги Петрика могут?
Вы не пытались ответить на эти логичные вопросы?
Или у Вас другое понятие о логике?
Вы верите, например в Шефов?
Может быть Вам эти изыскания импонируют?
А если не импонируют, объясните, почему они неправильные.
Вы верите, что число ПИ не константа?
Так говорят, как раз защитники Петрика.
Им не хватает знаний и ума. Они просто видят чудесные опыты на видео, а научные факты их не интересуют. Они не знают, что все эти фокусы основаны на школьной химии. Они просто не хотят в это верить. Они очень злятся, когда у них отбирают веру в сказку.
засуньте ваш фильтр туда куда ему положено ...
вымрете вы как мамонты ...
? (я не блондинка, честно)
да никому ты не нужен, неинтересен и обслуживают тебя только холуи и только за бабло. а вот бабло у тебя кончится и ты узнаешь себе цену.
но ещё начал жёлуди считать))))
> В чем причина такого интереса к Петрику
Для любого интернетовского форума - большая удача заполучить в участники одного-двух околонаучных зазнаек. Посещаемость сразу увеличивается в разы, а сам форум попадает на первые страницы поисковиков. Причина? не знаю как у других, а мне на таком форуме интересно посмотреть на себя как бы со стороны
Обычно за него различные сумасшедшие копья ломали.
Но если настоящий, то прикольно.
прикольно.
Да и по тупому базару с элементами мании величия на него похоже.
:-))
1.Зависть двигатель прогресса???
2.Противопоставление двух потомков *научных* фамилий хотя я на стороне Бехтеревой она ведать досконально занималась научным наследием!!
3.НЛП програмирование которым отчасти занимался Петрик!!!
4.Вывод кто против Петрика тот не научен и коррумпирован???
Надо приводить в свою пользу более обоснованные доводы !!!
Не обязательно кто не с вами тот против Вас !!!
Нет такой однополярности!!!
простая загадка.. что означают слова - кот (cat), собака (dog), небо (sky) и почему еще есть слово небеса и почему это только в русском и санскрите осталось.. можете на любом языке какой вам известен..
только учтите- что вы не знаете ни одного толкового словаря.. и метод "пальцем покажи"- на условные слова рефлекс по павлову тут не катит. можете представить что вы вообще не с этой планеты
если сможете понять.. может какой-то разум есть.. а если нет.. тут уж неичего не поделаешь.. см рекомендации петрику- нормы блокадного ленинграда могут помочь если не все сгинло
не надейтесь. товаисч..
Вас как собачку павлова дрессировали
Сегодняшняя система тоже отбирает наиболее приспособившиеся к ней к данной вертикали власти !!!
А сверхспособности вы хотели сказать гениальности,но видать скромно умолчали так их очень мало и их пугаются и называют чудаками возьмите того же Перельмана!!!
При чем все очень хорошо описано - и оскорбления, и переход на личности и другие эмоциональные проявления, которые демонстрирует Петрик во всех этих статьях. Прям с себя писал :)
Сейчас найду то что писал Kasita.
"Буду упорно распространять мое разоблачение помощника Круглякова на этом форуме. Человек - дрянь здесь неоднократно заявлял: "Я приводил ссылку на химический метод получения графенов на основе метода получения расширенного графита, который дает 60% графена в обычных условиях на выходе (с возможностью получения более 90%) против 10% у Петрика". боле того, считая, что никто не станет проверять, в качестве подтверждения он привел ссылку: http://www.sinocarbon-cas.com/upload/1/37791/files/ACS_Nano.pdf
А я взял и проверил, что может сделать каждый. Вот что указано на данной ссылке: We further characterized the thin-
layered graphene by using AFM after fully sonicating
these sheets with the aid of surfactant (sodium dodecyl
sulfate, NaC12H25SO4, abbreviated as SDS), and it is indi-
cated that over 60% of observed individual sheets are of
the thickness below 1.2 nm.
То есть, в статье указано, что в результате обработки графита смесью серной и соляной кислот и нанесения термоудара 1000 градусов , получены ГРАФИТОВЫ ПАКЕТЫ, их толщина 1,2 нм. Толщина графена 0,09 нм. Впредь не...
Разоблачил меня? В чем?
Я из Красноярска? Это глупости, придуманные этим фанатиком. Мое месторасположение указано в профиле, мало того - Вы можете обратиться к администрации портала и затребовать у них информацию о том, откуда приходят сообщения от меня (по IP-адресам это нетрудно вычислить).
Я разочарую Вас - я не связан никак (и никогда не был связан) ни с Кругляковым, ни каким-либо академическим институтом. Равно как не связан в данный момент ни с одним другим институтом.
Меня, честно говоря, веселят эти "разоблачения" :)
Вот на такой вот лжи Вы и Ваши карманные слесари и строят свою позицию :)
"Доктор" касита вырвал из статьи строку, даже не попытавшись разобраться в содержании всей статьи. Прочитайте сами данную статью целиком и Вы поймете, в каком свете касита выставил себя, Вы своей перепечаткой его бреда - себя, ну а Ваш начальник Петрик, поддержавший это "разоблачение" в очередной раз выставил себя идиотом.
Всего доброго! Пейте водичку :)
Поэтому не удивляйтесь реакции на Ваши слова, она достойна Вашей статьи. Если Ваши карманные подпевалы вроде каситы, николаища и сюрреала Вам поддакивают, это еще не значит, что остальные также будут идти за Вами.
"Я потрясен". Что ж, Виктор Иванович, добро пожаловать в реальный мир. Здесь неинтересны подобные темы. Здесь именно научный раздел, здесь интересна именно наука, а не ad hominem обсуждения, для которых есть отдельные желтые ресурсы.
Всего хорошего
А разницу понимает любой грамотный специалист. Другое дело: кому то выгодно "ловить рыбку в эклектической мути".
Ленин был последним из корифеев.
http://n-t.ru/tp/ns/vb.htm
Полная тупость в первых же сроках . . .
Словесный понос без тени понимания об том. что такое лай в стае . . .
Оставляющий желания токмо оставить махинатора на лесной дорожке в окружении стаи волков. Для проверки гипотезы об страхе.
Типичнейший признак махинатора - высокопоставленные сообщники.
Патенты с грузловым али шишкарём с Госзнака - ярчайшее тому подтверждение.
Или патент на графен. Что ПРОИЗВЕДЕНО махинатором??? На каких установках?
Одной лжи об том, что его фильтры отделяют дейтерий достаточно для пожизненной дисквалификации . . .
И как изчо суды такую лажу рекордсмена по судимостям рассматривают . . .
А я, когда увидел название предыдущей статьи "очень умное зрелище", думал пародия на Петрика.
Оказалось нет! Сам такую ахинею пишет!
По поводу дейтерия -раз уж Вы высказались так рьяно
приведу Вам ссылочку из открытых источников:
В настоящее время в г. Санкт- Петербурге построен и запущен в эксплуатацию завод по производству легкой воды с остаточным содержанием дейтерия 10 ррm.
Петриком разработан один из наиболее эффективных на сегодняшний день методов разделения изотопов водорода, основанный на кинетическом изотопном эффекте в спин - селективных реакциях. Реализация данного проекта поможет решить тритиевую проблему в ядерном топливном цикле и снять, тем самым, «тритиевые ограничения» на развитие наиболее безопасного варианта ядерной энергетики.
http://vpetrik.livejournal.com/3027.html
Надеюсь Вы не будете всякую ересь нести, а то я могу подумать о Вашем кризисе среднего возраста, выражающегося во внутренних противоречиях.
Но немного хоть школьный курс физики рекомендую . . .
А зачем махинатор собирается производить ЛЁГКУЮ ВОДУ???
Чем дистиллированная не устраивает???
Тут изчо какая то особа болтается. Сёдни и сочинённая.
Золотое правило.
Любая публикация полезна. Кроме некролога . . .
Это, что контрольный вопрос? Ну ладно - как это я понимаю. Дистиллированную воду в питьевых целях никакого смысла производить нет. Там же вся концентрация органики и неорганики скапливается - поэтому наверное она желтоватая и когда настаивается дает осадок на стенки.
А легкая - вода - это огромные перспективы - стоимоть литра легкой воды - может стоить я думаю за 50 долл. США или более тысячи рублей.
Тогда это уже бизнес. Как Вы считаете?
Мне лестно, что Вы обратились ко мне как к специалисту. Надеюсь помогла чем смогла.
А школьный курс физики я проходила - так Вы считаете - что Петрик не выпускает легкую воду и намерены доказать что это в принципе невозможно, так как для этого наверное нужен реактор или еще что то там?
И это очень затратное дело.
А зачем выпускать ЛЁГКУЮ воду???
Чем она отличается от водопроводной??? Или дистиллята.
Ибо содержание дейтерия в обычной воде ничтожно. И химически изотопы водорода НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ!!!
НИКОГДА дистиллат не бывает мутным. Это уже самогон. Осадок бывает от воды с большой жесткостью. Не дистиллированной!!!
А кто и зачем будет покупать лёгкую воду??? Да изчо дороже водопроводной . . .
Вы меня неправильно цитируете! Я ни разу не произнесла слово мутный! Совесть у Вас есть?
Из вашей реплики не следует, что дистиллированная вода не может быть жесткой?
А есть ли покупатели легкой воды-
Ежедневное употребление легкой питьевой воды позволяет естественным образом снизить содержание тяжелой воды в организме человека за счёт реакций изотопного обмена. Такая уникальная очистка нормализует работу клеточных мембран, улучшает общее самочувствие, повышает работоспособность, увеличивает энергетические ресурсы организма, способствует быстрому восстановлению организма после больших физических нагрузок.
Уникальные свойства легкой питьевой воды подтверждены исследованиями и клиническими испытаниями.
Легкая вода:
- нормализует обмен веществ и артериальное давление;
- снижает содержание сахара в крови у больных сахарным диабетом II типа;
- эффективно очищает организм от токсинов и шлаков;
- способствует быстрому заживлению и восстановлению костных и мышечных тканей после травм;
- обладает противовоспалительным действием;
- усиливает действие лекарственны...
http://www.o8ode.ru/article/oleg/tagelaa_voda.htm
Заменим мутный на желтоватый. Что в данном контексте равнозначно.
А дистиллат НЕ МОЖЕТ быть жёстким не из моих реплик. А из курса физики чуть выше ЦПШ . . .
А тухлое фуфло про лёгкую воду рассчитано на полных дебилов, которые не понимают смысла фуфельных исследований.
Точно такие же можно слепить для рекламы сверх дорогих яблок с пониженным содержанием холестерина . . .
Даже псевдоучёные с опытами над крысами с тяжкой водицей признают, что соль играет на порядок БОЛЬШУЮ роль . . .
В следующий раз, когда будете "косить под учёного" напишите на бумажке список научных терминов и пересядьте за стол, а то уроните ноутбук в унитаз.
За неимением мыслей или мозгов для оных . . .
Если бы была технология по отделению дейтерия - её бы тут же применили те заводы, которые производят дейтерий . . .
Лёгкая вода - это сверхчистая вода. Соответственно, она является ещё более сильным ядом, чем дистиллированная. Раньше она была отходом ядерной энергетики. Сегодня мошенники пытаются продавать её на вес золота под видом эликсира здоровья
Про бузину и дядьку в Киеве . . .
1. Многие заводы производят дейтерий. И если фильтры петрика могут очистить воду от оного - они должны её НАКАПЛИВАТЬ!!! И немедленно вызвать интерес у господ производителей. Отсутствие такового интереса есть гарантия тухлого фуфла вместо пользы.
2. А академик должен заниматься открытиями. Изобретениями и технологиями должны заниматься инженеры. Потому академику просто ни к чему знать юридические казусы с трактовками непрофильных вопросов.
Это совершенно разные технологии, доочистка воды у потребителя при помощи фильтров с УСВР загрузкой и разделение изотопов водорода, основанное на явлении ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами.
Учите мат-часть и не опускайтесь на уровень фуфла.
В котором лохматов существо оченно похожее на махинатора петрика вещало об том, что его фильтры очищают воду от дейтерия.
А вот фуфлу насчёт графенов (какова их роль в ядерно - спинновой селективности???) не хватает токмо торсионных полей. И в какие реакции вступают графены???
А вот почему у петрика нет патента на торсионные технологии???
Была тут ссылка на замену воды у мышек на дейтериевую. И бедолаги дохли . . .
Но не было ссылки на такие же точно опыты. Токмо с применением ОБЕССОЛЕННОЙ воды. Где бедолаги дохли с неменьшим успехом . . .
Дистиллат вполне ядовитая штучка.
А дейтеривая вода по определению является дистиллатом.
Ибо даже в числе отходов таковой не было.
Зато для проверки состава воды махинатора требуется оченно дорогостоящие экспертизы.
Потому то он так и хорохорится . ..
И почему у махинатра на эту тему нет патентов???
Да просто там полянка уже ханята. И такими ребятами, что этот хвостик поджимает . . .
Не стоит себя насиловать, раз Вы выбрали фуфло — сохраняйте ему верность.
Потрясающе! Обязательно покажу студентам-химикам, чтобы прочитали и насладились))))
Так чё там с торсионными полями то???
Готовит ли патенты этот* * *???
И про возможность объяснить любой результат с точки зрения торсионных полей???
: - )))
Но, возможно, Вам как то всё равно . . .
И что есть графен "допированными платиной"?
Ибо графены состоят из ОДНОГО слоя атомов углерода. И куда там лезет платина?
Если из воды выделяется дейтерий - куды он девается???
И что есть перенос протона . . .
Только вот что есть контрольный образец??? Изчо в школе показывают опыты по потере намагничивания при нагреве выше точки имени известной фамилии . . . А в "ящиках" видел магнитики весом в килограммы и усилием в тонны . . .
Но вот добыча дейтерия пока обходится без шарлатанчиков . . .
Я конечно могу в свободное от сантехники время, "поднатаскать" Вас по этому предмету, но Вам придётся "неслабо забашлять" — звериный оскал капитализма, понимаете?
А бесплатно могу дать ссылку на ликбез — http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/4129/%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%98%D0%A0%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%9D%D0%AB%D0%95
А контроль - вестимо, тот же сплав, но выдержанный при иной температуре...
Кстати - кто потребитель инноваций в социуме - не задумывались? И еще, у нас таких потребителей в сфере бизнеса практически нет, если речь о инновациях серьезнее чем лапшерезка. А если кому нужна высокая технология, то ее проще купить за бугром, чем здесь весь огород с ОКР и производством городить. Поэтому мы заняты созданием такого рынка конструктивной направленности http://www.newsland.ru/News/Detail/id/589725/cat/69/
Петрику не верите, рановским не верите, штатовским не верите, индусам не верите...
Пейте тогда огуречный рассол.
Я уж спрашивал про изделия из графена в его патентах . . .
И чё???
А господ даже золото из отвалов не интересует!!!
www.hosap.narod.ru
Но и другие смогут почитать у4азание на безграмотность аффтарки . .
: - )))
Это стиль петрикоФФ!!!
Чё может селсарь?
Токмо лелеять мечты насчёт поиска желающих "неслабо забашлять" . ..
Как и первоисточник.
Сразу обрадовала меня возможностью выигрыша чего то . Как случайно выбранного.
Дальше можно не смотреть . . .
Хоть бы орфографию в том дерьме проверили. Невозможно же . . .
И термин "спин" относится к ЭЛЕКТРОНУ!!!
Разница для ядер возможна там, где их несколько. . . .
По этому насчёт терминов к нему обращайтесь.
А впрочем Вы меня убедили — читайте Лобачевского и не ходите больше к железнодорожникам насчёт пересечения параллельных прямых, беседы с ними на Вас дурно влияют — начали сомневаться в научности трудов Анатолия Леонидовича Бучаченко — российского и советского учёного, физико-химика, специалиста в области физической химии и химической физики, академика РАН, доктора химических наук, заведующего кафедрой химической кинетики химфака МГУ с 1989 г.
Надеюсь что донос на Бучаченко Вы Круглякову ещё не настрочили?
С теми же вопросами . . .
Я бы тоже ноут на толчОк не брал . . .
В «Докладах РАН» за 2002 год, том 387, №5, представлена статья из Института общей физики РАН, зав. лабораторией, д.физ. -мат. наук Вигасина:
«Эффект спин-селективной адсорбции водяного пара»:
"Эффект спин-селективной адсорбции водяного пара на поверхности окиси алюминия был обнаружен около 10 лет назад (см., например, [1]). В [2] показано, что данный эффект может быть использован для разделения спин-изомеров воды методом фронтальной хроматографии. Параллельная ориентация спинов водорода в молекуле воды приводит ее в состояние орто-модификации, а антипараллельная - в состояние пара-модификации. Отношение статистических весов для орто- и пара-состояний равняется 3, поэтому в равновесном водяном паре при нормальных условиях содержание орто-изомеров в 3 раза превышает содержание пара-изомеров. В настоящей работе описывается лабораторный эксперимент, в котором методом спин-селективной адсорбции достигается по крайней мере троекратное изменение равновесно...
А где гарантия того, чо не происходит изменения спина электрона?
Речь идет о отделении протиевой воды от дейтериевой и тритиевой.
Повторяю! Не выделения дейтерия и трития из воды, а отделения протиевой воды от дейтериевой и тритиевой.
Если надо повторить еще раз — напишите в личку.
Как поживают параллельные прямые? Надеюсь уже пересеклись или карандаши кончились?
оно Вас беспокоит при наборе текста,
вот Вы и о нем и вспоминаете.
Если из воды отделить проиевую - останется дейтериевая и тритиевая.
Что равносильно добыче оных!!!
А при перегонке воды для опреснения в первую очередь испаряется протиевая. Без всяких спиной и торсионов.
Запасайте карандаши. . .
При точной выдержке температуры.
Токмо какой в этом смысл???
Ибо "лёгкая вода" есть такое же фуфло, как "яблоки без холестерина" . . .
Раннее знакомство с самогонным аппаратом, погубило в Вас пытливого физико-химика и даже чтение трудов Анатолия Леонидовича Бучаченко делу не поможет.
Лобачевский проблему только усугубит, поэтому возвращайтесь к железнодорожникам прихватив коробку карандашей и канистру первача — они это дело любят.
Только не произносите в их присутствии научный термин "ФУФЛО",
они люди простые, могут морду набить!
1 Получение дейтерия;
2 Выделение тяжелой воды;
3 Выделение легкой воды.
В чём разница догадайтесь сами.
Привет железнодорожникам!
Но тяжёлой воды в природной порядка 0,015% и при разделении на повестку дня выходят экономические проблемы!
Поэтому и приходится выбирать между чистотой целевого продукта и чистотой отходов.
Если цель — тяжелая вода содержание которой около 15 г на тонну природной, то в отходы пойдет облегчённая с глубиной исчерпания по дейтерию не более 3-5 %. Более глубокое извлечение на первой стадии экономически не выгодно.
Если необходимо получить протиевую воду, то в отходы пойдёт тяжёлая — 15 г на тонну, при 100%-ном разделении — маловато, а тонны получать по этой технологии экономически не выгодно.
Так что совершенствуйте свой самогонный аппарат и железнодорожников не обижайте!
Пилите шпалы . . .
Шпалы бетонные, плохо горят...
Вполне возможно мы имеем дело с действительно талантливым изобретателем и бизнесменом, может и не лишенным значительной доли авантюризма. Но ведь никто не мешает Петрику заниматься дальнейшей изобретательской или исследовательской деятельностью используя собственные средства и возможности или привлекая к этому заинтересованные организации. Вот он попытался привлечь РАН. Странный выбор. И странный мотив: сам "он очень занят"
"– Виктор Иванович, так почему же вы не внедряете в жизнь эти изобретения?
– Но я ведь очень занят! Это одна из причин, почему я пошел в академию,
– я рассчитывал, что институты РАН, изучив предложенные технологии, будут их реализовывать."
А при чем тут вобще РАН? Когда это РАН внедрением чужих изобретений занималась?
Такого и при советах не водилось а сейчас и подавно.Не вышло заинтересовать? Ну и что? Нужно искать другие заинтересованные структуры, и, вместо того, чтобы заявлять, что сам он очень занят, всемерно помогать им внедрять,ибо без помощи автора мало что вобще внедряется.
Ну а если интересы бизнеса требуют попиариться лишний...
Это очень мягко сказано ))
Надо только еще добавить и элементы уголовщины.
сплевывает, так смачно, через плечо и ехидно скалясь по взрослому начинает печатаь очередной ответна этом забытом богом, но очень популярном в узких кругах новостном портале. Что ждет его завтра - Что окружает его? какая бутылка алкоголя стоит рядом, и есть ли у него пепельница? Редкое чувство внутренней зависти к петрику движет Лесным - кто будет обсуждать егожизнь, кому она онтеремна? А Петрик? Его считают Великим, Гениальным, чудовищем, проходицем! и все об одном человеке, способном в себе это соединить. Студенты с замиранием слушают его речи, он переубеждает журналистов на свою сторону, Его любят, Его Ненавидят. Он живет. Он творит. А вы ?
Петрика что ли? Так он не имеет отношения к науке.
Он имеет отношение максимум к бизнесу.
А с учеными пообщаться напрямую не проблема. Они часто пресконференции дают.
Если очень хочется, можете письмо написать в какой-нибудь институт и общайтесь на здоровье.
http://www.argumenti.ru/toptheme/n265/85130/
Тут на НЛ было про это.
Да любой, кто помнит курс школьной химии скажет Вам, что Петрик фокусник и прохвост.
При чем тут я профан или еще кто-то?
Я много раз говорил и еще раз повторю: Петрика поддерживают только такие же "непризнанные гении", как и он сам. Т.е. невежды.
Не сочтите за труд, ознакомьтесь пожалуйста вот с этим опусом:
http://newsland.ru/news/detail/id/628463/cat/69/
Это типичный защитник Петрика. Измерил гигантские НЛО возле Солнца. При этом ни сам Петрик, ни главный его защитник, Ограниченная репутация, сумасшедшим данного автора не считают. А наоборот считают его ученым!
Какие еще нужны доводы после ТАКОГО?!
А Вы не пробовали обратиться к первоисточнику? Он там указан!
Даже сам Воробьев, присутствующий здесь не будет отрицать свое авторство!
Я только лишь опубликовал. За что автор "открытия" на меня обиделся. !!
Сказал, что я обливаю его грязью. (публикуя его собственные статьи!)... )))))
Общеизвестные вещи и цитаты - не более.
Подождите ещу, когда он со мной побеседует, как обещал!
Тогда вообще офигеете!
Какой ВУЗ заканчивали, коллега?
Есть степень? Публикации в журналах ВАК? За рубежом?
Всего доброго.
Выбирал по принципу: "глуп, но предан!" Делал им протекцию.
А теперь оцените тех, кто в Комиссии РАН? Александров, Захаров и Кругляков, Капица, ...
Служил всегда власть предержащим.
И потому не стал сказуемым,
Остался просто ПОДлежащим. )))
Вот, что значит авторитет, вот что значит не давать себя унижать и отстаивать свою честь вплоть до суда. Сразу горлопаны попрятались, где veryoldserg и Лесной МН и т.п. Чувствуют, что за слова отвечать придется. А за спиной, так лай выше крыши.
По статье. Иногда глядя на спальный вагон РАН и его престарелое руководство, хочется их всех пожалеть. В конце концов, они тоже жертвы эпохи развитого социализма. Но когда читаешь о судьбах добросовестных ученых, таких как Н.Бехтерева и другие, чьи судьбы поломаны этим "божьими одуванчиками", создается впечатление, что там давно уже вульгарный материализм убил все человеческое, идеологию большинства в РАН можно смело считать одной из форм сатанизма. Ни сострадания, ни порядочности. И если об уровне компетентности можно еще спорить, то об уровне бесчеловечности и беспринципности, царящих в РАН спорить уже не приходится. Как же относиться к этим "человеко орудиям", неужели там была лишь одна достойная личность ...
А теперь представьте, если с этими умниками будет возможность на прямую вести беседу на конкретные темы - через день исчезнут.
Цукерман оказался папашкоя термояда потому, что его коллег посадили . ..
По некоему доносу.
В том числе и тех, кто разработал слойку с дейтеридом лития . . .
А.Д. Сахаров работал в группе с И.Е. Таммом, куда входил и В.Л. Гинзбург. Последний высказал идею применения дейтерида лития. Термоядерная бомба - продукт коллективной работы ученых.
А.Д. Сахаров, даже в преклонном возрасте, отвесил такую оплеуху, таким как ты, что до сих пор у вас где-то чешется.
И про репрессированных членов той группочки???
А про последнее "отвешивание" - большую мерзость сочинила токмо его баба . . .
Ну ка приведите пример изобретения, которое не выдерживает никакой критики за рубежом.
просто пустые слова повторенные сто раз не вызывают интереса.
в друзья к вам я не напрашиваюсь.
Дурят опять!
Да и отсос бабла есть воровство.
А что не было статьи - это недоработка. Из - за крыши грызловатой . . .
Люди во всём мире тратят дивое бебло на получение дейтерия. И легко бы внедрили изобретения. Если бы оные существовали . . .
Это так?
Мошенник - это ли не вор, другими словами. Понуждение к даче ложных показаний - это ли не насилие над личностью?
И испугался моих воплей???
Если там фильтры махинатора - то несомненно!!!
1. В СССР, сажали согласно парт заданиям, которое видно невооруженным глазом - особенно в таких экзотических случаях, когда 16 статей и все "за намерения", только иммигранты выросшие за бугром об этом конечно ничего не знают.
2. Здесь от сумы и тюрьмы не зарекайся - вдруг что-то нечаянно случиться (дорогу не там перейдешь) и станешь сам "Уголовная мразь" со всеми вытекающими... тогда и можно будет поговорить о справедливости и насилии над личностью (и про лом вспомнить).
3. Такая праведная злоба, да еще в адрес человека о котором ничего толком не знаешь ( и наверно знать не желаешь), в делах которого (его изобретениях) тоже ничего не понимаешь, объясняется только одним - гипервнушаемостью - вы romant типичный зомби изготовленный посредством зомб ящика. Ну не любите тех, кого сами избирали, или жизнь не удалась, чего теперь свою злобу и желчь на творческого человека льете?
Те хотя бы не гадят наночастицами. Действие которых особо опасно.
Неуважение к медвепутикам?
Как пишет, например, П. Л. Капица, в редакции журнала экспериментальной и теоретической физики «такие статьи даже не рассматриваются как явно антинаучные». (П. Л. Капица. Эксперимент, теория, практика. М. 1974 , с 201). Лысенко об охране своей теории такого рода постановлением АН СССР мог только мечтать!
Не дошли лысенковцы и до идеи использования в борьбе с инакомыслящими психиатрии. Релятивисты же это средство применяли весьма широко. Так В. А. Бронштейн, констатируя, что «есть довольно большая группа гипотезоманов, специализирующихся на „опровержении“ теории относительности» сообщает: «Любопытно, что выявлению психопатопараноиков способствуют научные учреждения, куда они обращаются со своими „открытиями“. Так, только за один 1966 год Отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика» (В. А. Бронштейн. Беседы о космосе и гипотезах. М., 1968, с 198).
Такова деятельность РАН и без КОМИССИИ...
"...Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять – не реаль-
но! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка…
не будет ничего получаться!»
Не достаточно для лженауки?
Или Вы считаете это "очень умным выступлением"?
Прочтите:
ТЕМНЫЕ ИГРЫ В ФИЗИКЕ http://www.inauka.ru/blogs/article57586.html?oldsearch=1
НАУКЕ НУЖНА ХОРОШАЯ ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ, А НЕ ПУГАЛО В ЛИЦЕ КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ
http://rusnauka.narod.ru/lib/author/kuligin_vi_ar/3/
ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=7816
Комиссия призвана УБИТЬ ТВОРЧЕСТВО "чудаков" в науке, т.е. то, чем славилась всегда РОССИЯ. Это орган ИНКВИЗИЦИИ, прикрывающийся "заботой" о "чистоте науки".
Предлагаете продолжать победное шествие вашего "каравана" до окончательного БП?
"Выезд Русских ученых из России стал проблемой. Нам лгали, что 15 тысяч Русских ученых покинули Россию. Хилари Клинтон приоткрыла правду. В одной только "Силиконовой долине" США уже живут и работают 45 тыс. НАШИХ ученых. Значит число выехавших можно смело множить на 10. ПОЛМИЛЛИОНА Русских ученых выжито, выкинуто, "телепартировано" из России. Кто? Как ?? Почему??? это сделал?
Кто? Выплывает Эдуард Павлович Кругляков - академик Российской Академии Наук, председатель комиссии по борьбе с "антинаукой", ближайший друг, ученик, подельник Академика Гинсбурга.
Как? Израильский ШПИОН, резидент Моссада Кругляков Э.П. используя свое служебное положение, (мы же уже знаем, что Председателем Совета Безопасности России был гражданин государства Израиль - Березовский. Так, что мы не удивляемся, что Председателем по борьбе с Российской "антинаукой" стали Гинсбург-Кругляков.) выживал-выкидывал из России САМЫХ Талантливых, самых Перспективных, самых самобытных Русских ученых. Путем организации ТРАВЛИ, оскорблений, унижений. С помощью...
Ты это для того сделал, чтобы к тебе психиатров вызвали?
Это ПЛАТНЫЙ ПРОВОКАТОР (от Эдика Круглякова?).
Это по его репликам видно: лишь бы оскорбить!
А по делу нулики!
Это непростительно!
Виктор Иванович, спасибо, что подняли эту тему!
в этом причина его прямо таки ненависти со стороны РАН
заходил на эти форумы - сталкиваясь с необъяснимой ненавистью членов общества, для которого я так много сделал, социальная составляющая стремительно падает. Моя статья посвящена пониманию российским академиком двух основополагающих в науке терминов - открыте и изобретение. Ну почему никто не комментирует эту, интереснейшую составляющую статьи?
Ваш крест - жить и работать в России, именно это должно укреплять Вашу веру в собственную победу.
было найти, только зачем они Вам
http://goldenformula.net/documents.php?cat=3
http://goldenformula.net/documents.php?cat=8
Однако, не думаю, что ошибался Кейси, и скорее всего возрождение цивилизации, таки начнется с России. И патриотизм тут ни причем -объективно именно здесь есть нужная "концентрация" гениев не поставленных на 100% на службу "серым".
Нельзя становиться очередным памперсод...
"Выезд Русских ученых из России стал проблемой. Нам лгали, что 15 тысяч Русских ученых покинули Россию. Хилари Клинтон приоткрыла правду. В одной только "Силиконовой долине" США уже живут и работают 45 тыс. НАШИХ ученых. Значит число выехавших можно смело множить на 10. ПОЛМИЛЛИОНА Русских ученых выжито, выкинуто, "телепартировано" из России. Кто? Как ?? Почему??? это сделал?
Кто? Выплывает Эдуард Павлович Кругляков - академик Российской Академии Наук, председатель комиссии по борьбе с "антинаукой", ближайший друг, ученик, подельник Академика Гинсбурга.
Как? Израильский ШПИОН, резидент Моссада Кругляков Э.П. используя свое служебное положение, (мы же уже знаем, что Председателем Совета Безопасности России был гражданин государства Израиль - Березовский. Так, что мы не удивляемся, что Председателем по борьбе с Российской "антинаукой" стали Гинсбург-Кругляков.) выживал-выкидывал из России САМЫХ Талантливых, самых Перспективных, самых самобытных Русских ученых. Путем организации ТРАВЛИ, оскорблений, унижений. С помощью...
а "лауреат" из вашей палаты ?
отличный пример создания комментариев при помощи компьютерной программы.
http://www.argumenti.ru/toptheme/n265/85130/
И они не в пользу Петрика.
Вы видели по НТВ, как нобелевский лауреат Гейм назвал Петрика? Юродиевым! Хи-хи.. Верно подмечено!
А Павел Лобков даже сочинил стихи про Петрика. "...Завидуйте нобелевские дураки и дуры..."
Не... Петрик, как клоун очень даже ничего...
При изложении мнений ученых журналисты часто искажают исходные слова в силу своей некомпетентности в данной области.
Поэтому читать надо не бульварную прессу, а научную периодику.
А Вы обладаете квалификацией, чтобы определять - кто - профи, а кто - профан?
Как определили отсутствие нанотехнологий — не вставило, "приход" запоздал?
Или частицы штангенциркулем измеряли?
Вы напишите поподробнее, ради спортивного интереса, а мы посмеёмся :-)))
А какова разница в цене точнее не подскажите?
Шапочку из фольги не пробовали?
вы теперь тоже на 20 минут дольше плаваете ?
А про шапочку с заземлением Аркадий 0018 спрашивал,
он к ней пробку с хлоркальциевой трубкой приделал,
говорит чтобы мозги не потели — химик-оккультист, блин.
Статья - сплошное словоблудие. Чего там только нет, даже Наталью Бехтереву приплёл. Думаем мы тут, оказывается, не правильно. Все неправильно; и РАН, и противники Петрика на сайтах и прочие... Заявочки...
Вы, господин Петрик, похоже именно продукт нашего патентного ведомства, Роспатента, о котором ак. Кругляков совершенно справедливо сказал "... платите и получайте". Я сам там их продуктов нагляделся за последние 10-15 лет: одно-два отличия в формуле, часто несущественные - и вы обладатель патента РФ. Правда цена этим патентам на мировом рынке идей невелика, сейчас всё стоящее патентуется где угодно, только не в России, благо дело возможности есть.
Я бы с большим удовольствием поговорил о существе Ваших разработок, нежели читать тут "мнения" дилктантов, философов от науки, но это вряд ли... Суть то она именно в них, а не в мнениях вокруг.
"Снова Петрики вылезли"... как я понял ВЫ на стороне ГЕНИЯ круглякова! СОГЛАСЕН!!! Но у мене вопрос - а КАК же так получилось, что антинаучный Кругляков НЕ ОДОЛЕЛ петрика??? В таком случае возникает Вопрос : А ЗА ЧТО??? эта ТВАРЬ (продажная - Ак. Кругляков), ДЕНЬГИ получает???
www.hosap.narod.ru
Ибо всякие петрики с откатами грузлофым отсасывают остатки бабла . . .
Хотя фокусы на видео он записывает довольно талантливо.
А доклад может быть только объективным или необъктивным. Вы даже этого не понимаете.
mih.ignatjew даже не видел доклад комисси, но уже считает его бездарным.
Причем даже не то, что необъективным, а именно "бездарным".
Куда уже тупее.
его разработки более масштабны:
Технология выделения и разделения металлов платиновой группы.
Разработана новая, комплексная система выделения и разделения металлов платиновой группы. Технологическая схема основывается на способности металлов платиновой группы в определенных условиях образовывать с трифторфосфином летучие соединения с сильными различиями их физико – химических свойств, что позволяет выделять платиновые металлы из шихты сложного состава с последующим их разделением по температурному градиенту и получением в виде металлов с чистотой более 99,99%.
Солнечная энергетика — газофазная фторсилановая технология производства кремния.
Солнечная энергетика — одна из наиболее динамично развивающихся областей промышленности. В будущем солнечное электричество станет доминирующим источником энергии во всем мире. Ставка на солнечную фотоэнергетику, как на абсолютно безопасный и неиссякаемый источник энергии — Солнце, должна рассматриваться как беспроигрышный и безальтернативный выбор человечества.
В течение ряда последних лет нами разработана новая газофазная фторсилановая технология получения полупроводникового кремния, в том числе и для солнечной энергетики. Технология основана на использовании дешевого доступного сырья – специфических промышленных отходов. Эти отходы содержат в своем составе кремний в виде фтористых соединений — фторсиликатов. Перевод гелиоэнергетики на нанокристаллический и монокристаллический кремний, получаемый через моносилан по разработанной технологии, обеспечивает снижение стоимости до 40 дол./кв.м., при этом стоимость вырабатываемой энергии может снизиться вплоть до 10 цент/кВт.час.
Солнечные батареи на основе фотохимических систем с нанооксидными полупроводниковыми материалами.
В настоящее время в опытно – лабораторных условиях проводится отработка основных технологических стадий производства, изготовление и испытания опытных образцов элементов, рабочий принцип которых основан на окислительно – восстановительных процессах.
Основой фоточувствительного слоя таких элементов являются наночастицы широкозонного оксидного полупроводникового материала типа оксида титана или циркония, осажденных газофазным методом и модифицированных органическим красителем типа бипиридильного комплекса рутения. Формирование фоточувствительной основы и активного каталитического слоя платины на противоэлектроде с помощью разработанного газофазного метода значительно снижает себестоимость фотоэлемента и обеспечивает получение электроэнергии со стоимостью менее 0,1 $/кВт.час.
Многофункциональная оптическая броневая керамика.
В настоящее время существует выраженная потребность в оптических материалах, способных работать в экстремальных условиях.
Разработана технология производства оптической броневой керамики, предназначенной для работы в условиях воздействия высоких механических нагрузок и высоких температур и прозрачной в УФ, видимом, и ИК диапазонах. Синтез керамики осуществляется горячим прессованием полученных золь-гель методом нанокристаллических порошков проявляющих высокую активность к прессованию.
Промышленная технология производства наноуглеродных материалов, в частности, графенов и технологии на их основе.
Разработана промышленная технология производства графенов способом холодной деструкции. Техническое решение способа заключается в том, что в межслоевые пространства графитовых структур заселяются высоко реакционные химические соединения способные под внешним воздействием (фотохимическим, механическим, химическим и др.) к экзотермическому взрывообразному разложению с последующим инициированием автокаталитического процесса распада соединения. Образующиеся в межслоевых пространствах газообразные продукты распада химического соединения разрушают углеродную матрицу с образованием отдельных двумерных углеродных кластеров, т.е. графенов.
Промышленное производство наноразмерных металлических порошков.
Создано действующее промышленное производство наноразмерных порошков различных металлов электровзрывным, газофазным, плазменным, золь-гель методам. В настоящее время производятся нанопорошки следующих металлов: платина, палладий, рутений, родий, рений, никель, железо, вольфрам, молибден.
Программа «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины».
Одним из радикальных методов в лечении злокачественных образований является терапия с использованием радионуклидов.
в настоящее время перспективу промышленного производства имеет лишь один 223Ra, выделяемый из 227Ас — продукта облучения 226Ra. При этом исторически сложилось так, что практически весь мировой запас (около 1.5 кг) находится и принадлежит России. Из них 74 грамма 226Ra в 60х годах прошлого века были облучены в реакторе.
Россия также располагает необходимыми производственными и технологическими возможностями (реакторами, технологической инфраструктурой атомных и научных центров).
Имеются разработки предполагающие возможность адресной доставки препарата непосредственно в область злокачественного образования.
Низкотемпературный преобразователь тепловой энергии в электрическую.
Продемонстрировано устройство, предназначенное для непосредственного преобразования тепловой энергии в электрическую. Преобразователь производит ЭДС от теплового возбуждения в диапазоне температур 5С – 50С. Эмиттером в таком элементе является пластина, спрессованная из графенов, имеющих аномально низкую работу выхода. В качестве электролита с низким потенциальным барьером применены ионные жидкости, а в качестве основы противоэлектрода используется металл из группы: алюминий, титан, гафний, цирконий, ниобий, тантал или молибден, покрытые металлом из группы платиноидов. Демонстрировалось многократное увеличение ЭДС при обогреве элемента бытовым термовентилятором.
По графенам я не спорю, потому как в них сейчас мало кто что понимает. Я это слово то только три года назад впервые услышал. Так что тут не спорю, Вам виднее.
А по патентам что я могу сказать... Пока был ВНИИГПЭ и выдавались АС качество их было намного лучше (не внешнее,конечно). Было предостаточно и мути: ну нужны же были хоть какие то публикации для кандидатских, вот и писали муть, только бы выдали. Сейчас у нас система такая же как в США и многих других развитых странах: вы платите - мы патентуем. Так что Ваши патенты в 56 странах говорят скорее о Вашем упорстве и настойчивости. Я говорил в своём посте конкретно о шпинели, которую Вы пытались представить как нечто из ряда вон. А эти то вещи они как раз рядовые. Имел я дело и с ИОФАНом, и с ГОИ и ещё с целой кучей аналогичных контор когда занимался мощным лазером на окиси углерода. Так у нас там в ходу были совсем другие монокристаллы (да и поликристаллы тоже) и я тогда жалел только о том, что нельзя было иметь приемлемую по цене и качеству заготовку сапфира нужного размера. А так материал был просто превосходный. А о шпинелях даже речи не велось.
Меня не устраивает тот напор и те средства для доведения работ, которые он запрашивает. И потом ещё одна вещь: учёного украшает скромность, а тут до неё длинной палкой не дотянуться. Прямо таки апломб. Хотя чёрт его знает, может быть сейчас именно так и надо: с волками жить - по волчьи выть.
давайте будем более терпимы к академику.
И каков способ производства графена???
Отличающегося от скотча.
То есть фильтры НАКАПЛИВАЮТ дейтерий!!!
И почему мировые производители дейтерия до сей поры не внедрили это чудо???
Или фуфель по опытам с вредностью тяжкой воды.
Это же классическое фуфло!!!
Чё ж заводы не могут холодильник купить???
Успехов Вам, Виктор Петрик!
На досуге рекомендую посмотреть состав группы аффторофф в патентах этого махинатора . . .
Но вот махинатора петрика там и на гектаре нету.
Ибо если бы было возможно отделять дейтерий с помощью его фуфла - он бы уже давно продал технологию и грёб бы бабло не из бюджета рашки . . .
P. S.
А про самогонные аппараты не слышали??? Без всякой химии или электрохимии . .
1. Показатель преломления в видимом , среднем и дальнем ИК 2. Кривая пропускания или поглощения. 3.Двулучепреломление и на каких длинах волн 4. Механические характеристики включая ударную вязкость, прочность при термоциклировании, 5 какие размеры заготовок могут быть получены? Ну пожалуй хватит. Тебе и это то искать на неделю.
особо "лёХкую" . . .
А надёжный бизнес ноне - токмо отсос откатов . . . Сказки про инвесторов уже слышали. И механизмы кражи изобретений ощутили . . .
Потому и конкретика будет токмо после денег.
Если даже добыча золота никого не интересует . . .
Хотя могу предложить метод легализации откатов (и полную защиты от ""маски шоу"!!!!) и даже наличие экономии при этом!!!
Но токмо людям с наличием хотя бы миллиона евро . . .
Традиционные методы получения тяжелой воды обеспечивают глубину исчерпания около трех процентов. Соответственно сбрасывается вода легче на три процента. Это я к тому, что какой-то специалист на форуме утверждал, что именно сбросовую воду я и выдаю за свое достижение.
зоопарк :)))))))))))))
Технология производства шпинели наверняка стандартная: создание заготовки методом прессовки нанопорошка с последующим обжигом и высокотемпературным отжигом. Это конечно дешевле, чем растить кристалл по Вернейлю.
Что не так - поправите
Вот уж здравый смсл и не "ночевал", а днем вобще скрывается в неведомые дали.
PS. В настоящее время мне приходится иметь некоторые дела с космонавтами которые озабочены спасением остатков прикладной науки ВПК. И им как раз стыдно, за то, что происходит в РФ и в чем есть немалая доля ответственности академиков - консультантов из РАН.
На логичное замечание, что денег дать на "кота в мешке" невозможно и нужны хоть какие то доказательства или экспертиза, начинают гнать пургу про бузину и международное положение.
Поскольку вы яркий пример такого действа, сообщаю, что если желаете быть участником рынка инноваций, то попробуйте кроме заклинаний о величии и ценности ваших разработок подготовить некую доказательную базу. На территории СНГ нет гарантий не только на интеллектуальную собственность, но и на любую другую... либо проявите изобретательность, либо не обижайтесь и пойте песни - например "пропали юность и талант..."
А до кучи и "электронные снимки графенов и продуктов из них, сделанных в институтах США " . . .
И насколько обогащаются ОТХОДЫ???
А то, что вы изобрели как способ внедрения - ерунда, говорю как изобретатель. Нужна этапность с возможностью минимальных рисков с обоих сторон, а вы сра...
Вы работы Института физики твёрдого тела РАН не знаете?
Слов нет.
Читала Ваши комментарии, неплохо было бы пообщаться и далее, но эта страница очень перегружена и очень долго грузится.
Так что не теряйтесь - Вы очень интересный собеседник.
Заглядывайте в дискуссии по науке и технологии.
Спокойной ночи)))))
Берут билет и улыбаются)))))))
С удовольствием ч
А вот отчего такая обида на описание методов, которыми мы тестируем шарлатанов???
После кражи многих изобретений. Это пока ДРУГИЕ шарлатаны. Ибо я не один год сею инфу о HOSAP в сети. В надежде на появление интересующихся. Попадается много. Но тест на защиту пока никто не выдержал.
Суть изобретений не раскрывается из тех же соображений. Если появится потенциальные потребитель - можно будет решить поставленную задачу. Но только при гарантии от кражи интеллектуальной собственности . . .
Чем не конструктивный разговор???
А пока отказываются даже от снижения расхода электричества при производстве алюминия. Ибо махинации с взаимозачётами приносили выгоду в 70%!!! А мы предлагали не более 20% .
Априорных обвинений я вообще не выдвигаю. Могу токмо перечислить случаи кражи собственности. Включая выходца из Одессы в фирме в США. Который слепил СВОЮ фирмочку. С очень похожим названием. И заключил договор о внедрении с двумя кандидатами наук. А уж со своей фирмочкой заключил договор от себя. И когда пришла по...
: -)))
то свойство претендующих на ученость, а практики используют терминологию исключительно в прикладных целях.
Как характеристика электрона - знаю.
Как характеристика атома с несколькими электронами - могу представить . .
Но в молекуле - это что???
Для этого необходимо собрать всех, кто ПРОТИВ ее деятельности.
Это здоровая идея: ЕСЛИ НАС ОБИЖАЮТ, НУЖНО ДАВАТЬ СДАЧИ!
Я всегда говорил - не нравится комиссия, создайте собсвтенную ("с блэкджеком и шлюхами"). И заседайте на здоровье.
Ведь те кому не нравится РАН приспокойно тусуются в РАЕН. Свобода выбора! И не надо ругаться, и все довольны.
Конфликты начинаются тогда, когда ребята из РАЕН пытаются притереться к РАН. Их там не принимают и те обижаются.
Что характерно, никто из членов РАН желания примазаться к РАЕН не испытывает. ))))
Я просто озвучил факты. Деятели из РАЕН так и норовят, чтобы из признали ученые из РАН и очень зляться и впадают "в гнев", когда им в этом отказывают.
Ученые РАН признания от РАЕН не ищут.
Разве это не так?
Как писал один из физиков: "Теории прекращают жить тогда, когда умирают их апологеты".
С догматиками та же история. Они не гнутся, но ломаются.
Это не гений - одиночка без мотора!
Если бы член РАЕН написал такое, его бы незамедлительно изгнали.
Знал, что это за "деятель" и из каких "......" он формирует свою команду!
Скучный он.
Какие КРИТЕРИИ позволяют нам отделить ИСТИНУ от заблуждения, ошибок и фальсификаций.
Кругляков этого не понимает. Его критерий: "Я знаю, что это ошибка, а остальное не важно!"
Как в анекдоте. Ефрейтор солдатам: "Есть два мнения: первое мнение - МОЕ, а любое другое - ошибочно!"
Дело в миропонимании (мировоззрении). А в философии у нас крах. Никто ее всерьез не принимает. Да и сама она "усохла" до уровня пола.
Не ввести ли нам принятие физических законов голосованием?
Начать наверное надо с таблицы умножения.
Как будем голосовать - каждую пару цифр в одтельности или всю таблицу сразу?
У Ленина об этом в МАТЕРИАЛИЗМЕ И ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМЕ.
А вы какую-то чушь предлагаете!
Невежество даже в философии - не аргумент!
Вам, непонятно, почему Кругляков претендует на истину. Вам кажется, что он субъективен.
Вот я Вам и привел пример таблицы умножения. Если кто-либо будет оспаривать её истинность, надеюсь Вы не будете возражать, что он сумасшедший?
Вот так же и с Петриком и учеными. Только здесь вещи немного посложнее таблицы умножения, но столь же очевидные. И Петрика поддерживают только те, кто в этих вещах не рабзирается. Т.е. поддерживают в силу невежества.
Для более грубого примера я всегда привожу здешнего юзера Андрея Воробьева. Его бредовость уж совсем очевидна (он установил, что число ПИ не константа, а также общается с инопланетянами), но даже у него находятся почитатели, один из которых reputation_ltd, главный защитник Петрика.
Т.е. Петрик, Ограниченная репутация, Воробьев с инопланетянами, колдуны, гадалки и экстрасенсы - вещи одного порядка. Они с одной стороны, а наука с другой.
Вы из этого исходите?
Невежество рождается при обучении в школах. Реформы Фурсеноко и ЕГЭ окончательно угробили образование. Из школ выходят "лохи" и невежды, которые легко вступают в секты, верят в магию и колдовство. Если бы КОМИССИЯ занялась этим ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросом, я двумя руками был бы за нее, за ее деятельность. Это главный источник.
Но ей нужно имитировать деятельность. Нужна реклама. Самое простое - скандал! Как у "ЗВЕЗД" - ипотаж! А ведь чего проще? Взять 10 фильтров разных типов, поставить, сравнить работоспособность, производительность, качество, стоимость и выбрать наиболее приемлемый фильтр. Это без оскорблений и обвинений, по честному.
Но КОМИССИИ нужна РЕКЛАМА, нужен ИПОТАЖ. Вот и ищут "козла отпущения". На ГВОЗДЬ нарвались, который не гнется!
Приписывать то, что человек не утверждал и критиковать это.
Софистика, любезный!
Давайте по порядку.
Если человек утверждает, что ПИ не константа, а дважды два не всегда четыре, то как можно ждать от такого человека адекватного понимания более сложных вещей?
Согласны с этим?
Этого не достаточно, чтобы поставить на нем крест, как на ученом?
А к стенке стремяться ставить, как раз вот такие петрики.
Они бесятся от того, что из не признают из-за их невежества и очень агрессивны по отношению к тем, кто сомневается в их гениальности.
Воробьев многократно утверждал, что "число пи не константа в нашем физическом пространстве".
Это зафиксировано на его сайте.
Так что это Вы врете, обвиняя меня во лжи.
Эпотаж - это скандальное поведение.
Кто делает скандальные заявления?
Петрик. Одно за другим. Например, про то, что у него нобелевскую премию украли.
Куда уж скандальнее.
А что скандального в том, что комиссия РАН считает хрень, которую якобы изобрел Петрик хренью?
Ничего скандального или эпотажного в этом нет. Просто заключение.
Скандальным же, является, например то, что хрень поддержал спикер Грызлов. В это действительно скандал.
Эпатаж нужен шоуменам, коим является Петрик. Т.к. научных знаний привести не может. Остается эпатаж и громкие заявления.
"Очень умное зрелище" - это эпатаж?
"Я в гневе" - это не эпатаж? Не согласны?
Вы одержимы, нерассудочны. Пытаетесь словесно "вбить" свою Правду, не особенно заботясь об аргументах. Это плохой признак. Это делает вас похожим на Воробьева.
А теперь по делу.
Я задаю конкретный вопрос, без всякого ерничества.
"Очень умное зрелище", "Я в гневе", "Гневный ответ..." - такие эмоциональные вещи Вы эпатажем не считаете?
Вы считаете это взвешенными довадами?
Просто давайте попробуем прийти к некоему консенсусу хотя бы по одному утверждению. Ведь, в конце концов, должны же мы найти точки соприкосновения. Или Вас просто забавляет оскорбление оппонента, а не поиск истины?
Итак.
Вы согласны, что если человек (неважно кто, пусть не Воробьев или Петрик конкретно) делает заявления типа, дважды два не четыре, ПИ не константа, он является ненормальным и этого достаточно, чтобы отказать ему в претензиях на научность?
Интеллигент может претвориться хамом, а хам интеллигентом не может.
Грамотный может претвориться неучем, а неуч не может претвориться грамотным.
И точно также сторонник Петрика не может претвориться его критиком. Т.к. не понимает, за что его критикуют. Он видит чудеса и не хочет терять в них веру.
Знаете есть фраза "знание преумножает скорбь". Таким людям не хочется обладать знаниями, чтобы не терять сказку.
Некрасиво!
Эмоции и у вас. Контролируйте себя!
Доводы аргументирую
На а Комисси зачем? Комиссия просто сделала вывод - не более. А Вы назвали это эпатажем.
Эпатаж от Петрика пошел, когда он обвинил всех и вся в подкупе.
Я задаю конкретный вопрос, без всякого ерничества.
"Очень умное зрелище", "Я в гневе", "Гневный ответ..." - такие эмоциональные вещи Вы эпатажем не считаете?
Вы считаете это взвешенными довадами?
"На чужой роток не накинешь платок". У нас дерьмократия!
Вы согласны, что если человек (неважно кто, пусть не Воробьев или Петрик конкретно) делает заявления типа, дважды два не четыре, ПИ не константа, он является ненормальным? Этого достаточно, чтобы отказать ему в претензиях на научность?
То, как Вы уходите от ответа заставляет меня думать, что для Вас таких фактов недостаточно. И Вы можете допустить, что люди не знающие или опроверагющие известные и доказанные вещи могут считаться учеными.
Это выражение эмоций!
Я могу допустить, что ученый забыл, что число в нулевой степени всегда единица. Это бывает! Но делать из этого ОБОБЩЕНИЯ? - глупость или невежество.
А может быть Вы даже не видите никакого косноязычия и невежества во фразе "очень умное зрелище"?
Зашибись....
Если ученый забыл, что дважды два четыре - это не повод обобщать... нда....
Вообще-то я не про "забыл", а про сознательные утверждения.
Ну вот конкретно. Буквально. Если человек на полном серьезе утверждает, что число ПИ не константа - это не повод не считать его сумасшедшим?
А вот чудики альтернативщики петрики выдумываю собственные знания на все случаи жизни.
Завидовать? Придуркам которые выдумывают собственные новые теории, и несуществующие поля и силы, чтобы не искать сложных путей?
Завидовать дебилам, которые за тысячу лет не продвинулись ни на миллиметр в своих "исследованиях" в отличии от науки, которая сделала гигантский скачок вперед?
Я при все желании не смогу придумать про него чего-то более грязного или идиотского, в отличие от него самого.
Он молодец. Весилит нас. Над ним даже нобелевский лауреат Гейм посмеялся. Назвал его юродиевым. ))
А такие, как Вы только ругаться могут в бессильной злобе, видя как ничтожен ваш псеводкумир.
Кроме Воробьева я ни одного такого не знаю.
Похоже он один такой на весь мир. И даже в Истории.
А про действительно приличные изобретения в рашке даже не вспоминают . . .
www.hosap.narod.ru
Вы путаете ТЕХНИЧЕСКИЙ прогресс, который опирается на МОДЕЛЬНЫЕ представления, часто противоречащие теории, и фундаментальные ОТКРЫТИЯ, которых в физике уже нет более 50 лет.
Фундаментальные это те, что МЕНЯЮТ наши представления о мире. Ну синтезировали 118 элемент! Слава техническому персоналу! А что изменилось существенно в понимании МИРА? Ничего. Только лозунг: ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ!!!
1+1=1 если это две капли, 1+1=0 если это "враги", 1+1= Человечество - если это Адам и Ева. И если хоть что-то понял, то добавлю. Число Пи равно 3,14... только для эвклидовых аффинных геометрий, для других "искривленных", например Римановой геометрии, оно не будет 3,14... Так вот, с вашими школьными познаниями, но с апломбом великого знатока истины в последней инстанции, вы бы всех Лобачевских по психушкам отправили. Поэтому если услышите от человека неординарного заявление, которое не укладывается в вашем гипоталамусе, не хайте, а подумайте, может быть, просто что-то не понимаете? Вот и Воробьевым так же - он на три головы выше вас по интеллекту. И если даже ошибается (все кто ищут, могут ошибаться), его ошибка стоит больше чем ваше глупые и невежественные выпады. Прежде думалку развивайте, потом гавкайте на около научные темы.
Это в его стиле - сравнивать себя с гениями.
Нет... про параллельные прямые там совсем другое, там про то, что они пересекаются в бесконечности. Вам не понять.
Я повторяю - насчет числа ПИ, которое не контстанта в реальном пространстве только он один во всем мире такой.
Спасибо, что подсказали. Я думал он на полном серьезе...
Фурсенко из той же команды: по подавлению инакомыслия в НАУКЕ.
Гадость готовы лить, а не обсуждать. Хотите превратить обсуждение в помойку?
Так что насчёт пересечения параллельных прямых обращайтесь пока к железнодорожникам.
Предварительно посетите гастроном.
Если Вы, не зная спиновой химии, путаете легкую воду с дистиллированной, то есть опасения что прочитав Лобачевского — Вы никогда больше не найдете дорогу в гастроном.
А торсионы?
Их в гастрономе не продают!
Вы страдаете склонность к преувеличениям.
Кумиры бывают у невежественных людей, которые выбирают в качестве кумиров мошенников типа Вас.
Да... умное зрелище, построенное название... Вы так и сыплете перлами.
Если Вы считаете это неправдой - обращайтесь в суд.
Рад приветствовать Вас на форуме. Поздравляю, написали прекрасную статью. Если человек талантлив, то он талантлив во всем, в том числе, и в публицистике.
У каждого крупного ученого есть сторонники и явные враги. Ваш враг – это лично Кругляков и его антиконституционная комиссия. В Уставе РАН не предусмотрено такое подразделение. Любая комиссия – это временное образование, не более года, а не десять лет. Кому выгодна комиссия Круглякова? Только врагам России. Уже тысячи изобретателей и ученых пострадали от ее деятельности. Вы активно встали на борьбу с кругляковщиной.
Отрадно, что Вы не побоялись вступить на форуме в прямую полемику с Вашими недоброжелателями. Вначале я подумал, что, мол, нечего метать бисер…, а потом решил, что Вы поступаете правильно. Так держать.
Считаю, что Вы, как крупный ученый, стоящий у истока формирования отечественной технократии, заслуживаете присуждения правительственной премии в области науки и техники.
Как лауреат премии Правительства России, я готов подписаться под Преставлением на Вас к столь высокой награде.
С уважен...
Да уж. Один только заголовок "очень умное зрелище" чего стоит!
Талант, блин!
Специально подкинул нам такой идиотский заголовок, чтобы мы поржали?
А теперь еще и лично нас развлекает в этой ветке.
Молодец Петрик! Весели нас дальше.
то ignatjew, то "какая мерзкая рожа" ... нашист ? аль младогвардеец ?
Все сторонники Петрика - "непризнанные гении".
А подержать настоящие изобретения?
www.hosap.narod.ru
Это всего 2 стр. текста
-Нет, я её мозг !
Вот есть независимый от Комиссии по лженауке экспертный совет.
Он состоит из ученых, которых цитируют в современных научных журналах.
Там же уже можно посмотреть и как цитируют любого российского ученого - есть база данных цитирования.
Можно посмотреть как цитируют г. Петрика ученые. Причем ученые действующие, активные. Незаангажированные Комиссией по лженауке.
Цитат нет.
Это не умозрительное исследование о сложности восприятия или повод поквитаться,
а документ противоречивой эпохи, отразившейся в опыте незаурядной творче...
давайте еще ...
а вы тоже теперь на 20 минут дольше плаваете ?
совсем - совсем не изобретатель ? ...
и как же это вас угораздило, с таким счастьем и петриковщик ?
Эдисон Житомирский молчит, стесняется, наверное ...
приписывать? Может быть, анкету выслать?
1.ограничение Ландау и Пайерлс о невозможности существования двумерных кристаллов в силу их термодинамической неустойчивости.(В.Петрик)
2.ограничения, накладываемые на квантовое описание системы при учете эффектов теории относительности.
О Пенсли,пардон,не имею понятия
Насколько я помню, в СССР патентов не давали. Чтобы мошенники не тормозили научно-технический прогресс, обкладывая открытия демагогическими "патентами".
Например, открыто свечение люминофора при бомбардировке электронов. На следующий день мафия несёт в патентное бюро заявки на 5 изобретений: патент на изобретение "Использование люминофоров в средствах передачи информации", патент на изобретение "Использование люминофоров в освещении" и так далее. Итог: мошенник украл открытие не только у сделавшего его учёного, но и у всего человечества
На остальные вопросы вам уже ответили
Почитал про него... Такой же "чудик", как и Петрик.
И не замечаете при этом реально сделанных вещей, за которые, настоящие ученые получают нобелевские премии.
______
Причем тут ФИЛЬТРЫ уважаемый Петрик Виктор Иванович?
Суггестия, видимо, к "господину" Грызлову приблизила!
______
"Новое не бывает безобидным" Ф. Бекон.
"Научное открытие - это установление не известных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира. На открытие не выдается патент... Изобретение - это процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств".
"Но известно ли им, потрошителям нового знания, что такое научное открытие?! Бывали ли они когда-нибудь поражены феноменальностью откровения, еще не явного, в предчувствии, которое смущает ум, не укладывается ни в какие известные знания?"
Так патент за изобретения дают, а не за ОТКРЫТИЯ !
Нет без "...
Я автор четырех научных открытий. На основании каждого разработаны и запатентованы действующие технологии. В вашей науке это новое явление, поскольку она измеряется количеством статей в академических изданиях. Куда пускают только своих. Мне лично это не нужно, но я живу в этом мире и решил потрафить академикам - сегодня получил сигнальные экземпляры монографии по шпинели. Заканчиваю книгу по антистоксовым соединениям. Начал работу над монографией по графенам. Это темы, которые разработаны и запатентованы только одним человеком, а значит снимается подозрение, что их написали другие.
На вопрос об исках к академикам - …»разумеется дело не в исках. Мне достаточно назначения нормальной экспертизы моих работ, этого и добиваюсь.»
«Я поливаю углеродное соединение
секретной жидкостью, и она вспучивается, создавая сорбент. Мы
разрываем связи между атомами без всякой затраты энергии (!)».
«Что я сделал? Генератор, который питается от электросети.
Потери совсем небольшие. Он формирует… некую волну… кото-
рая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы
задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна
самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта.
Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять – не реаль-
но! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка…
не будет ничего получаться!»
Из выступления В.И. Петрика на экономическом форуме (Санкт-Петербург, 6–8 июня 2008)
Я хочу также сказать, что нам именно на основе нанотехнологий удалось
решить невероятно важные проблемы... Мы провели испытания
нашей установки в Челябинске на жидких радиоактивных отхо-
дах… Эта работа была проведена под прямым руководством Бориса Вяче-
славовича, е...
Надежда пообщаться на темы пробуждения новых психических способностей - ноль интереса. А возможно от этого зависит будущее нас и наших детей - вот он рядом, человек который утверждает, что нащупал механизм запуска "спящего гена сверхспособностей" - и распустилась зимой бреза - кто из 12 000 спросил? Зато про мифические распилы вопросов много.
И так по всем пунктам.
Виктор, Вы гигант, другой бы уже послал далЁко, придалЁко, весь этот балаган. А у вас еще терпения хватает. Причем, эти же люди как только повернут выключатель на зомб ящике, начнут Вас возвеличивать и делать кумира.
Но стоит ли хоть чего то, это их почитание - и можно ли радоваться почестям от людей которые не вызывают должного уважения к себе?
Что еще сказать. Как бы не хотели умалить Вас завистники, рекордное количество посещений и комментариев, говорит одно - фигура Вы значимая и рейтинговая. А от ненависти до любви как известно дистанция небольшая (психологам известен ...
Я Вам поясню, если Вам непонятно.
Дело в том, что распилы вещь отнюдь не мифическая, встречающаяся сплошь и рядом. Сплошь и рядом подтверждающаяся.
А про "гены сверхспособностей", "торсионные поля" и просто вечные двигатели тоже очень часто говорят, но это еще ни разу не подтвердилось.
Та что распил вещь гораздо более вероятная.
Или может быть у Вас есть подтверждение существования гена сверхспособностейили вечного двигателя?
Почему Вы называете клеветой выражение мнения? При этом сами клевещете на оппнетов бездоказательно обвиняя их в продажности?
О каких вымфслах Вы говорите, если вот это задокументировано:
Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять – не реаль-
но! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка…
не будет ничего получаться!»
Или Вы считаете это "очень умным выступлением"?
Этим Вы очень точно подметили содержание самой даной статьи, начиная с заголовка. Вы согласны?
Потерял ориентацию.
"...Не пытайтесь ничего понять..."
Здесь еще посмотрите http://www.telekinez.com/index.php?option=com_content&view=article&id=49:yavlenietelekineza&catid=35:nauchniestati&Itemid=28
http://www.eprussia.ru/tech/articles/64.htm - "Не пытайтесь ничего понять! Понять – не реаль-
но! (исходя из известных законов электродинамики) И как только вы будете привлекать знания, будет осечка…"
PS Имеете право высказывать свое мнение (сколько угодно) только без оскорблений и выводов - особенно заявлений - смотрите они дружат с ХХХ, сми ХХХ. Иначе, что посеете, то и пожнете.
Вы будете отрицать, что такое явление существует? Я даже не про Петрика конкретно, а про явление вообще. Существует?
Врядли Вы станете отрицать.
А зато вот "достижния альтернативщиков" не подтверждались никогда.
Вывод вполне однозначный. ))) Что, по крайне мере к науке эти ребята отношения иметь никак не могут.
Хотите сказать Петрик получит всемирное признание?Он нам уже много раз обещал подобные сенсации. Называл даты... Врал, как обычно.
А Вы какую дату примернно назовете?
"Не дай вам Бог, быть также оклеветанным, когда каждая шваль пытается куснуть побольнее"
Так шваль этим и занимается, гавкая в бессильной злобе на уважаемых ученых и превознося уголовника, жулика и бездаря.
Этого не достаточно, чтобы считать его психом?
А измеренные им на фоне Солнца корабли инопланетян? Этого тоже мало?
И между прочим, вот эта Ваша площадная ругань с матами, как раз и показывает, у кого из нас "пасть", и кто невежественен. )))
Т.е. даже дважды два не четыре? Ну тогда у нас с Вами действительно не может быть ничего общего.
У Вас какой-то видимо инопланетный интеллект, как и у Воробьева. )))
"Жил в Алматы изобретатель Игорь Беклемишев - светлейшая голова, два изобретения его летали на станции "Мир". Он разработал очень простую установку, которая раз и навсегда решила бы проблему воды в республике: из любой лужи можно получить чистейшую H2O. Закинул документы - ноль реакции. Собрал снова, отвез лично, объяснил все в министерстве. Ну, молодец, похвалили - и на этом все. Сейчас живет и работает в России…"
Еще один петрик. Тоже к водной теме присосался.
Что же касается "...могут быть объяснены на языке новой психологии, которая будет изучать нове явление - Интернет - человек"... Думаю действующая наука психологи с этим справится, зачем придумывать новую? Вы, как психолог, должны наверное это понимать.
Уверяю Вас, что мне интересно совсем другое. Мне интресно до какой степени люди могут быть наивны.
Я могу понять, в принципе, кгда люди ведуться на сомнительные сенсации, типа различных "суперизобретений". Это объясняется их желанием верить в чудо. Но мне непонятно, как люди могут поклоняться уж совершенно очевиным мошенникам и сумасшедшим. Не хочу лишьний раз трепать чудака Воробьева... Возьмем тогда хотя бы Грабового. Ведь это очевидный псих и мошенник. Согласны? А ведь даже у него есть горячие поклонники. Также, как и у господина Мавроди. Некоторые из людей, которых он "кинул" до сих пор свято верят в его гениальность.
Фатически Вы просто грязно обозвали оппонента, при этом еще и оклеветав.
При этом гораздо более мягкие оценки Вашего кумира Вы называете грязью, рагунью, клеветой.
У Вас какие-то супердвойные стандраты. ))))
Оценить её может только тот, кто измеряет гигантские НЛО возле Солнца или тот, кто считает это научным исследованием.
Мне до таких высот не подняться. )))
Вам же запомнилось. Значит, хорошее название.
А выводы каждый может сделать, посмотрев ролик.
Маты Вы называте оценкой? )))
Начните с видео, где показаны фокусы Коперфилда. )))
Да Вы и так уже далеко ушли. Называете ученым человека, который общается с инопланетянами и находит послания от них в битых пикселах на фотографиях Солнца.
И кроме меня Вас некому пожалеть?
Я спросил только, означает ли это, что его никто не жалеет?
Прав в том, что грязно ругается?
Это Вы только считаете, что есл есть ум, то надо удрать.
Вот и не удрали еще из-за нехватки требуемого компанетнта.
Итак, вам бежать не за чем. Не берут-с!
Только фундаментальную науку делают "дилетанты", к вашему невежеству!
Те самые "непризнанные гении", а далеко не АКАДЕМИКИ, которые по сути не ученые, а АДМИНИСТРАТОРЫ (директора, ректора, управляющие и т.д.)
Фундаментальной Наукой им некогда заниматься. На их имя работает КОЛЛЕКТИВ!
РАН это, как в прошлом, - ПАРТХОЗАКТИВ.
Сухотин. ПАРАДОКСЫ НАУКИ. http://n-t.ru/ri/sh/pn.htm
Только, если Вы про Катющика, Петрика, Гаряева, Шипова, Болотова и прочих чмошников, то не надо. )))
Академик Уткин (создатель ракеты Воевода-Сатана, самого сложного сооружения человечества) был дилетантом?
Королев дилетант?
Алферов, Абрикосов, Гейм, Новоселова, Гинзбург, Эйнштейн...
Это все дилетанты?
1. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ - те, которые меняют наш взгляд на МИР.
2. РАСЧЕТНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ проводятся на основе анализа существующих теорий, выявляя в них еще не осмысленные ЗАКОНОМЕРНОСТИ.
3. ТЕОРЕТИКО-КОНСТРУКТОРСКИЕ РАЗРАБОТКИ на оснолве двух предыдущих.
4. КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОЕКТЫ и т.д.
==============================
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ: ЭЙНШТЕЙН (хотя его теория - блеф), ШРЕДИНГЕР, БОР и т.д. Вами упомянутые входят либо во вторую, либо в третью группу.
Это не ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ, хотя Нобелевская была присуждена. Серьезных прорывов в Науке нет, вот и дают премии за работы 30 летней давности.
Но СУХОТИНА вы прочтите. Полезно!
Вы понимаете, что никто из Ваших кумиров не сделал ни одного прорыва, да и просто открытия, в отличие от ученых?
Эти дебилы только трепали языком.
Поздравляем!
Судя по приведенным ссылкам, Вы являетесь несомненным претендентом на приз в ОДИН МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ (ONE MILLION DOLLAR PARANORMAL CHALLENGE), учрежденным Образовательным Фондом Джеймса Рэнди JREF (James Randi Educational Foundation).
Пожалуйста заполните аппликацию на приз:
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
В большинстве случаев, от аппликанта требуется провести предварительную демострацию его феномена, для чего один из наших сотрудников будет направлен к Вам для ознакомления с феноменом на месте. Все условия проведения демонстрации феномена и тестов для его проверки согласуются с аппликантом. После успешной предварительной демонстрации нашему сотруднику, "аппликант" переходит в категорию "заявителя" для проведения формальной завершающей проверки феномена.
Искренне Ваш,
Джеймс Рэнди
Леонардо Да Винчи чмошники-лжеученые тоже пытались принизть.
Долой петриков!
Поищу в яндексе в сочетании "Сухотин-мошенник, как я обычно делаю в таких случаях.
Что найду - опубликую здесь.
Спасибо за инфу. )))
Там простое резюме - в таких опытах сильный скептик тоже эктсраснс (по вере его...) и поэтому может заблокировать любого экстрасенса (ломать не строить). А значит по такой методологии никаких позитивных результатов (до поры) получить не удастся. Вы скептики господа! И просите продемонстрировать феномен пения под звуки реактивного двигателя. Вряд ли услышите.
.....Ольга А. отвечает химфизик на комментарий Сегодня в 14:21 #
Этого петрики и добиваются - любым способом увеличить продажи.
Любым.
....химфизик отвечает Ольга А. на комментарий Сегодня в 14:32 #
Что то он молчит. Я ведь не поленюсь, аккуратно срез сделаю и ребятам все компоненты на хроматограф отнесу. Когда меня сильно достанут, я злой и очень работоспособный.:))) А потом сделаю подробный отчет. Что то меня меня "терзают смутные подозрения"))), что там примитивный дешевый китайский сорбент. А вся эта пиарщина чисто для рекламы.
....Лесной МН отвечает химфизик на комментарий Сегодня в 15:13 #
Он обещал пообщаться вечером со мной лично!
Между прочим, если Вы заметили, я подкинул ему свой стандартный тест (творчество Воробьева). Видели, что он ответил?!
...и т....
,,Ведь этот раздел Newsland является научным,,. Если посмотреть на подавляющее большинство завсегдатаев этой рубрики,
то этот тезис надо, как минимум, поставить под сомнение. Что вы в них нашли научного? Если отсечь околонаучную риторику, которой может легко овладеть любой первокурсник, то останется беспардонное, тупое , невежественное враньё. Возьмите, например, рассуждения Лесного
о числе ПИ и вам всё будет ясно. Кстати, это не только его рассуждения. Он в точности повторяет то, что сказал академик (?!) Александров по этому поводу на одной телепередаче по Центральному телевидению. Кому и что вы здесь собрались доказать? Лично мне вы все доказали -ваш фильтр идеально работает, других доказательств мне не надо. ,,Я призывал в своей статье обсудить очень важную тайну - как могло случиться, что академик РАН не понимает разницу между тремя понятиями: технологии, открытия и изобретения,,. Тут тоже для меня всё ясно.
На верхних этажах науки в России оказались люди, которым научная и любая другая истина не нужна. Для них истиной являются теоретические конструкции, которые еле-еле держатся под напором новых эксперимен...
Знаете, я думаю, что даже Виктор Иванович, при всей его неординарности с Вами тоже не согласится. )))
Не выставляйте себя опять на посмешище.
Вы сомневаетесь в компетентности академика Александрова на том основании, что он считает ПИ константой?
Не лучше ли было взять тот же аквафор?
технологиями, открытиями и изобретениями, то сразу выяснится, что критерием истины в науке является вовсе не выводы замшелой теории.
Вот так, если очень коротко.
Возможно, конечно, у меня средний интеллект....
Не могли бы Вы тогда оценить неординарный ум А.Воробьева?
Вот здесь находится его работа об объектах около Солнца:
http://newsland.ru/news/detail/id/628463/cat/69/
Не сочтите за труд, взгляните. Там очень короткая, но очень содержательная статья.
Андрей Николаевич измерил корабли инопланетян, привидевшиеся ему около Солнца.
Вас не смущает, что буквально все Ваши поклонники похожи на Воробьева в этом смысле? В смысле вот таких вот "исследований"?
Оцените пожалуйста его статью. Правда очень интересно Ваше мнение. Уверен, что и Андрею тоже.
дважды два четыре, для какого типа множества, какого типа чисел? (ну например для комплексных, векторных и т.д. - для какого?)
Вечных двигателей вокруг мириады, любая молекула вечный двигатель - вы какой имеете в виду, связанный с потенциальной энергией, с термодинамическим равновесием, с дефектом массы или что-то другое?
Так, вот уверен, вы настолько безграмотны, что даже не понимаете существа поставленных вопросов, и будете, как дятел, продолжать бубнить заклинания школяра начальных классов. Шли бы вы со своим недомыслием куда попроще, а здесь вам явно не место. Ни по образовательному цензу, ни по умственным способностям.
Конечно, пожалуйста высказывайтесь сколько угодно, только в науку не лезете – а вы настырно лезете, всем желаете продемонстрировать свою ограниченность и безграмотность.
"для реального физического пространства".
Или Вам гнев затмил не только разум, но и взор?
Я тоже считаю, что Вы можете сколько угодно изобретать вечные двигатели (определение которых общеизвестно и молекулы тут не при чем), вот только в науку не лезьте пожалуйста. Вам там не место.
Тусуйтесь в уютном для Вас месте типа РАЕН. Там Вас примут и оценят. Там всех принимают, кто не согласен с дейстующим физицеским законодательством. Этакая оппозиция Богу.
Скажите,что Вы думаете по пводу Козлодранова?
Его существование чем вызвано у Андрея Николаевича?
А по поводу господина Воробьева... Вы считаете нормальным человека, который пишет письма инопланетянам на своем сайте и рашифровывает ответы на них читая новости о происшествиях?
Если Вы не знаете, Козлодранов - это вторая личность господина Воробьева.
В этом может убедиться каждый, кто посетит его сайт.
Вы считаете Козлодранов - реальный человек?
Или все же вторая личность Воробьева?
Молодец! Так держать! )))
А вот эта фраза:
"...Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять – не реаль-
но! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка…
не будет ничего получаться!»
Вы это говорили?
Должен сказать, что при всей моей к Вам откровенной нелюбви удивлен, что реально пообщаться с таким известным (пусть и одиозным) человеком вот так напрямую.
А Вы вообще в Москве сейчас? Или какая у Вас разница с Москвой по времени?
Может он скажет, что он этого не говорил. А если говорил тогда интереснее. Тогда мы обсудим и фразу и её конекст. Там бреда ещё больше.
"...что я изобрел? Генератор, который питается от электросети..."
Вы сказали, что у меня лай жалкий, а я сказал, что у Вас лай бодрый и заливистый.
Т.е. я Вам даже польстил! А Вы наоборот меня оскорбили. Ну и как Вы живете с такой логикой?
Вас тогда понастоящему жаль... Если Вы все так извращенно понимаете. Комплимент принимаете за оскорбления, собственные оскорбления других людей не замечаете.... Вам трудно, должно быть, приходится в жизни.
Между прочим, понятие шизофрения так на прямую и переводится - расщепление.
Вы этого не знали?
Расщеплять не я начал, этот процесс произошел в душе у подзащитного.
А как Вам его общение с Шефами?
Правда у него очень развитая фантазия? Даже чрезмерно?
А то мне он не отвечает. Может Вам ответит?
Мне было бы интересно посмотреть.
Пи -- константа ВСЕГДА. Это мнемоническое обозначение для числя 3,1415492... и т.д. Если мне собираются втирать про неевклидовы пространства и т.д., то там отношение длины окружности к диаметру *не равно* Пи, но константой оно от этого быть не перестало.
2 x 2 = 4 всегда, если мы говорим об арифметике вещественных чисел.
Кстати поговорка "ясно как дважды два четыре" не значит что мы говорим об арифметике и просто является синонимом "очевидно"
Мне правда очень интересно, каким должно быть невежество или просто творчество душевнобольного, чтобы ничтожность этого была очевидна каждому.
Оказывается предела нет!
Мне самому надоело приводить в качестве пример творчество господина Воробьева (которого мне действительно жаль), но никто из тех защитников Петрика (включая его самого!), кому я показывал статью про "измерение гигантских НЛО" методом сравнения с Солнцем не признал это однозначной фигней!
Тут еще возможны какие-то спекуляции между невежественными людьми.
Вот очевидное до нельзя "исследование":
http://newsland.ru/news/detail/id/628463/cat/69/
И даже после этого автора не перестают называть ученым! В том числе Петрик.
Зацените шедевр!
Самое интересное, что автор, который в первых комментах поблагодарил меня за публикацию далее стал обвинять в краже его статьи.
Что есть, то есть))))
Просто меня поражает, что даже совршенно откровенный бред защитники Петрика отказыаются признавать таковым.
Попробайте поговорить.
Или Вам вломы входить-выходить из аккаунта?
дважды два четыре, для какого типа множества, какого типа чисел? (ну например для комплексных, векторных и т.д. - для какого?)
Вечных двигателей вокруг мириады, любая молекула вечный двигатель - вы какой имеете в виду, связанный с потенциальной энергией, с термодинамическим равновесием, с дефектом массы или что-то другое?
Так, вот уверен, вы настолько безграмотны, что даже не понимаете существа поставленных вопросов, и будете, как дятел, продолжать бубнить заклинания школяра начальных классов. Шли бы вы со своим недомыслием куда попроще, а здесь вам явно не место. Ни по образовательному цензу, ни по умственным способностям.
Конечно, пожалуйста высказывайтесь сколько угодно, только в науку не лезете – а вы настырно лезете, всем желаете продемонстрировать свою ограниченность и безграмотность.
Я говорил ""душевная болезнь". Это такое общепринятое обозначение психических заболеваний.
Неужели Вы об этом не знали?
Всего лишь общеизвестное её определение.
Или у Вас есть другое? Поделитьесь.
И не только это, но даже и вот это:
http://newsland.ru/news/detail/id/628463/cat/69/
Здесь его приятель измеряет гигинтские НЛО своим методом. )))
кто круче...лает - четвероногие умерли бы от колик.
А это кто написал? Подзащитный? Между прочим, при шизофрении многие больные являются патологическими лжецами.
Воробьев вроде не врал.
А откуда Вы взяли, что шизофреники патологические лжецы?
Или Вы сами придумали, что шизофреники паталогические лжецы?
Давайте над ним посмеемся?
Правда он очень алчный?
Нет чтобы бесплатно соратников альтернативщиков рекламировать, так нет же - он деньги просил.
А может просто никто не испытывал желания рекламироваться на его дурацком сайте, как Вы думаете?
"для реального физического пространства".
И что? Самодовольный вы наш оппонент... реальное пространство (если верить ВАШЕМУ пророку Эйнштейну) это четырехмерное Риманово имеющее отрицательную кривизну (сиречь гравитационное поле) и Пи в нем никогда не равно 3,14... Скушайте и исходя из собственных заявлений бегом в психушку.
Вообще Вы правы.
Ведь у него
1)Раздвоение личности. На свою и козлодрановскую.
2) Мания велчия. Считает, что изобрел супертеории и суерконстанты. Считает, что все сильные мира сего должны отвечать на его послания (Жириновский, Чернобров, различные СМИ, редактор "Морского бюлетеня"), а если не ответили, значит продажные!
3) Мания преследования. Думает, что его скромную персону преследует Космопоиск. Пото он решил, что это какая-то суперспецслужба.... Короче тараканов много у него в голове.
Вы согласны?
Конечно, если услышу от вас, что-то умнее чем пишет Лесной МН, то и разговор можно немного скорректировать.
И кстати, как определить константу Пи, если реальное пространство всегда искривлено? Т.е. можно ли обойтись без "скрытых аксиом" опирающихся на геометрию при определении этого понятия? Ведь если этого сделать нельзя, то Пи константой принципиально не является... (уж напрягите интеллект - интересно послушать умных людей).
Сами себе проитиворечите в рамках одного сообщения?
Что это у вас, если не патологическое вранье? Я его, конечно, не люблю, но зачем этот ваш шизофренический бред? Он только вредит его противникам.
И потом, может я подыгрывал его мании? )))))
Вы смогли прочесть? Если да, то вам должна быть вполне понятна фраза: "...что я изобрел? Генератор, который питается от электросети.. .Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять – не реально! И как только вы будете привлекать знания (общепринятые), будет осечка…не будет ничего получаться!" Теперь, по предложенному вам аналогу - привлеките знания (общепринятые) и попробуйте сделать, что бы у вас что ни будь получилось... Понимая, что задача для вас (как неспециалиста) непосильна - обратитесь к статье по ссылке и прочтите - там та же фраза сказана многократно при оценках даваемых специалистами, конечно в смягченном варианте. Надеюсь, я не зря потратил время. И это не процесс с бисером.
Вы на чьей стороне вообще?
Вы Шефов собираетсь оскорблять или нет?
Скажите хотя бы, что Шефы - плод воображения Воробьева!
Еще неплохо бы добавить, что они дебилы, ибо поыслают идиотские послания. )))
Отвечайте за слова.
Вы будете оскорблять Шефов или нет?
Согласны?
Поздравляем!
Судя по приведенным ссылкам, Вы являетесь несомненным претендентом на приз в ОДИН МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ (ONE MILLION DOLLAR PARANORMAL CHALLENGE), учрежденным Образовательным Фондом Джеймса Рэнди JREF (James Randi Educational Foundation).
Пожалуйста заполните аппликацию на приз:
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
В большинстве случаев, от аппликанта требуется провести предварительную демострацию его феномена, для чего один из наших сотрудников будет направлен к Вам для ознакомления с феноменом на месте. Все условия проведения демонстрации феномена и тестов для его проверки согласуются с аппликантом. После успешной предварительной демонстрации нашему сотруднику, "аппликант" переходит в категорию "заявителя" для проведения формальной завершающей проверки феномена.
Искренне Ваш,
Джеймс Рэнди
С числом ПИ вы меня подставили. Прожужжали все уши, что Воробьев в нём не разбирается, а оказалось, что ещё как разбирается,
на уровне Лобачевского, Римана и Эйнштейна. Пишете, что у него мания преследования, а сами преследуете его несколько лет.
Пишете, что вы не маньяк, но ни один нормальный человек такое заявление не поймет. Если не маньяк, то кто тогда?
По чьему заданию вы его преследовали? А если не было задания, значит, маньяк. Это любой скажет.
Вы поддерживаете "исследования" Воробьева по поводу гигантских НЛО возле Солца?
Или Вам стыдно признаться?
Взгляните - http://spinfields.narod.ru/ALMANACH/1n8/Esse.htm
Есть реальный мир, есть придуманный.
Реальный мир, существует вне зависимости, есть в нем разумное человечество или нет.
Придуманный мир – это взгляд человечества на реальный мир: это в том числе математика, физика, химия и другие науки и мировоззрения, т.е. человечество всего лишь ищет логику построения реального мира через логику придуманного мира.
К примеру: математика существует лишь в головах людей и строится на придуманных постулатах, отсюда ее несовершенство и постоянно возникающие противоречия, которые решаются придумыванием новых аксиом и доказыванием на их основе новых теорем.
По поводу скрытых аксиом – не понял что это, если аксиома не обозначена, значит, она не существует.
P.S.
Человечество никогда не сможет в своем познании полностью отобразить реальный мир, и будет вечно находиться в процессе познания. Мы часть этого мира, мы такая же материя как и окружающая нас, только уровень организации этой материи несколько выше.
Лесной МН, Вы почему не отвечаете на комментарии Виктора Ивановича?
"человечество всего лишь ищет логику построения реального мира через логику придуманного мира" - Полностью согласен. Но в контексте нашего разговора о константах, это как раз значит, что их абсолютизация недопустима и как правило наши представления лишь мера текущего понимания. Именно с этим аспектом связана проблема "скрытых аксиом" - они есть мера корректности нашего понимания... "математика существует лишь в головах людей и строится на придуманных постулатах, отсюда ее несовершенство и постоянно возникающие противоречия" - Здесь позвольте не согласиться, именно математика эталон "совершенства" (и это понятно, раз ее не надо согласовывать с реальностью...). Все остальные науки, особенно физика, сегодня лишь мечтают о таком совершенстве и часто СЛЕПО определяют истинность теорий по математическим критериям. Вот это, как мне кажется и есть серьезная ошибка, что я и пытаюсь показать, апеллируя к проблемам фундаментальной аксиоматики. Это и есть процесс познания, поскольку инструменты мышления (математика) опреде...
По поводу скрытых аксиом (если я правильно понял, это называется леммами): я уже кому-то отвечал, что когда человечество достигает определенного уровня познания, аксиомы станут теоремами, как и некоторые константы, перестанут быть таковыми. Соответственно изменится и корректность нашего понимания.
По поводу математики: вот именно математика эталон по сравнению с другими науками, потому, что она позволяет полностью абстрагироваться от реального мира в отличие от той же физики, но и не надо забывать, что математика это инструмент физики, который позволяет методом математического анализа познавать физическое мироустройство.
А по поводу того, что Вам кажется серьезной ошибкой, я уже писал выше, что про константы, что про аксиомы в мире нет ничего постоянного - все переменно и то, что сегодня кажется ошибкой, через какой-то промежуток времени, таковой может уже...
Но на вопрос о корректности утверждения, что любой, кто не согласен, что Пи всегда =3,14... это сразу же псих (на чем настаивал Лесной по поводу Воробьева) ответ дан:
- "в мире нет ничего постоянного - все переменно и то, что сегодня кажется ошибкой, через какой-то промежуток времени, таковой может уже и не являться".
Мы же, если вам будет интересно, можем продолжить общение в другом месте.
Есть вещи, которые уже познаны и константы этих познаний останутся навсегда неизменными, это в большей степени относится к математическим константам и число Пи как раз из этого ряда.
А есть вещи, которые человечество познает, и некоторые константы познаваемых вещей будут в будущем, возможно, меняться, и это в большей степени относится к физическим константам.
И когда пытаются в вещи уже ставшими истинами внести какие-то изменения это вызывает реакцию полного непонимания и здесь я с Лесным согласен на все 100%.
Число Пи, как и многие другие наши представления базируются на принципах заложенных в наше мышление и восприятие пространства. Даже простая процедура А=Б предполагает множество операций которые базируются на подсознательных и частично осознаваемых процедурах соизмерения и локализации понятий в пространстве. Достаточно эволюционировать этим "механизмам" (восприятия) и мир может предстать в совершенно другом ракурсе. Вы вначале вроде это подтвердили, но потом метнулись в другую сторону. – Пи, видите ли, объективная реальность... Не хочу устраивать споры на тему объект-субъект. Я практик. Но если ВЫ сможете мне представить любое объективное представление числа Пи, которое в основе не опирается на НАШЕ субъективное восприятие пространства, я готов признать вашу правоту. Пока же мы вынуждены считать пространство неэвклидовым и следовательно надо искать другие "внепространственные" категории определяющие это отношение. (поскольку возникает парадокс – раз Пи не константа...). Попробуйте... Только учтите, что я не зря сказал о скрытых аксиомах, они часто не осознаются и требуют большой культуры мы...
1. Существует теория о глобальном потеплении.
2. Судя по содержанию статьи и комментариям ее сторонников – психически неустойчивые существа возбудились. Такое возбуждение свойственно им в осенне-весенний период.
3. Сегодня 12 февраля.
4. Сопоставив три вышеуказанных пункта, можно сделать простой вывод, теория о глобальном потеплении уже не теория, а реальность.
P.S.
Как Вы думаете, я могу с этой теорией (в соответствии с логикой изобретений Петрика и подобных ему альтернативных ученых) претендовать на научное открытие?
По поводу, фекально-анально-сексуально-перверсивной области лексикологии - на каком уровне открытия и изобретения на таком и их обсуждения.
А у нас, что в стране новая профессия появилась «ведение дискуссий с Петриком и ему подобными» и за это деньги платят.
Убедительный довод, когда нет аргументов.
По поводу специфического словоупотребления - это реальный анамнез.Любой специалист вам это подтвердит.Поэтому не надо пенять на Петрика.
Вы приводите аргументы трудного подростка из хорошей семьи - в подворотне мы ведем себя как нам нравится, а дома приходится считаться с правилами, а то отшлепают...
С другим его утверждением о том, что "перед истиной все равны и домохозяйки и гении и сумасшедшие..." , я не могу согласиться.
Сумасшедшие в своей большей части не изобретатели или первооткрыватели, а как правило несчастные с органическими нарушениями или травмами в анамнезе, бесчеловечно заставлять больных людей доказывать аксиомы.
Я считаю, что Вы очень категоричны в рекомендациях: чуть что и сразу к психиатру Аксиомы аксиомами, а как же быть не только с работающим, но уже внедренными технологиями?
Перед истиной все равны, разны в глубине ее понимания. К примеру, все живущие на земле люди понимают, что день сменяет ночь и наоборот, но мало кто понимает доказательство гипотезы Пуанкаре Григорием Перельманом, да и саму гипотезу. А самого Григория Перельмана, трудно назвать нормальным, в принятом смысле этого словом.
Человечество достигло в своем познании определенных высот, таких, что некоторые в прошлом высокие знания сегодня стали простыми банальностями. И если люди с пеной у рта начинают настаивать на пересмотре этих банальностей то, безусловно, это клиенты психиатра.
Назовите хоть одну не только внедренную, но хотя бы работающую технологию, которая не согласовывается с современными понятиями в сегодняшней науке.
физика экспериментато.
Совершенно не согласен с Вашими представлениями о нормальности.Загляните в историю ужаснейших злодеяний по отношению к человечеству,за каждым из них стоят нормальные (с психической точки зрения) люди.
Все серийные убийцы вместе взятые ничто по сравнению с одним доктором Менгеле.
Вы, полагаю, считаете себя "нормальным" человеком, но при этом предлагаете отправить в психушку людей только из-за несогласия с Вашей "нормальной" точкой зрения.
К сожалению, эта позиция объединяет всех борцов с лженаукой.Причем многие заходят в осуждении куда дальше чем Вы.
Поэтому, если бы мне когда-нибудь случилось выбирать коллегию присяжных, я бы предпочел "не вполне нормального" Перельмана психически адекватному представителю РАН...
От петриков открестились усатый нянь, ран и правительство. Изгнанные с либерального олимпа, они приползли умирать в наш ньюсландовский бомжатник. И какой неласковый приём мы им оказали. Я краснею
Меня здесь пытаются убедить, что есть команда "белых и пушистых", а есть Серо-буро-малиновые. А мне НАПЛЕВАТЬ какого они цвета...
К Т О ответит за эмиграцию Русских ученых? ? ?
1. Мы имеем "пятую" колонну по всему Миру и особенно в США... причем из самых активных и интеллектуальных представителей.
2. Мы имеем возможность задействовать потенциал этих стран - опосредованно - через эти представителей.(используя IT технологии и Виртуальные Корпорации - ВК).
3. Если полагать, что монетарные механизмы (регулятор на Западе) плавно заменяются информационными механизмами (регулятор на Востоке...), то ясно, что п.п.1 и 2 это условия перетекания этого потенциала в РФ.
Как вам такой подход - "за здравие" (за упокой уже утомил). Естественно все это требует некоторых усилий, например, по созданию ВК - Вы как готовы?
Уважаемый "Физик Экспериментатор"! У меня лично есть "Альтернативная Богу физическая теория происхождения и предназначения ЖИЗНИ в Космосе". Не подскажете, стоит ли мне обращаться за помощью к Антинаучному Круглякову??? Не ПРЕДСКАЖЕТЕ, а какой будет результат???
Жизнь, а зачем она? Владимир Соловьев http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/
Сейчас у меня аврал, много работы и в Интернете урывками. Как вырвусь, обязательно спишемся, есть чем обменяться. Насчет Звезд много прозрений, со многим согласен, кое что заставляет задуматься... А то, что Вы талантливы и без меня знаете -:). Насчет температуры как меры информации, был я знаком с одним интересным человеком Отто Эстерли, думаю его идеи вам будут интересны http://n-t.ru/tp/mr/37.htm суть в том, что 37градусов - это особая температура и связана она с фундаментальными константами нашего мира.
В самом конце этого блога (на момент написания этого коммента) я сделал небольшое обращение - как раз по теме нашей предыдущей переписки.
С уважением.
http://gidepark.ru/user/954470304/article/264980
"Если честно, то у меня нет времени вникать в детали спора и травли Петрика. По жизни я от "фильтров" далёк. Читая отклики, у меня возникло впечатление, что Петрик раздражает тем, что его поддерживает Грызлов. Здесь много таких, кто "не имея ничего окромя красивого почерка", лезет громить и критиковать и когда я читаю их комментарии то чувствую, что зря теряю время.
В прошлом году кто-то поместил текст-обвинение правительства в том, что оно не обращает внимание, что народ "травят" средством дигидрооксигениум которое применяется во вредных производствах, ядер- ной энергетике и т.д. Некий "передовик" портала купился и выступил с гневной бранью в адрес "кремлёвских" за что получил около 50 +. Довольно долго шёл обмен впечатлениями по поводу пофигизма кремлёв- ских сидельцев пока не появился скЭптик сообщивший что это "ужасное" вещество - вода. Вот уровень подавляющего большинства местных "полемистов"."
Е.В.Тарле
Посмотрите комментарии - аргументов по существу у массовки уже совсем никаких нет.
С того момента, как Панфилова обратилась к Президенту, и тот вынужден реагировать, а, значит, разбираться с данной проблемой, у академиков-правдорубов и их свиты начинается агония.
История с метеоритами ничего не напоминает?
"В бар повадился мужчина. Однажды бармен не выдержал и спросил, - Мужчина, почему от Вас так воняет? Тот отвечает, - Знаете, я работаю в Аэрофлоте ассенизатором. Бармен за свое, - Мужчина, но ведь этот вопрос, как - то надо решать, может Вам необходимо чаще менять костюмы, а еще лучше, уйдите Вы с этой дурацкой работы. Потрясенный мужчина ответил, - Вы что, хотите, что бы я бросил Аэрофлот?
Вот и я говорю Вам, господин сотрудник РАН - может Вам бросить эту работу?
Поздравляем!
Судя по приведенным ссылкам, Вы являетесь несомненным претендентом на приз в ОДИН МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ (ONE MILLION DOLLAR PARANORMAL CHALLENGE), учрежденным Образовательным Фондом Джеймса Рэнди JREF (James Randi Educational Foundation).
Пожалуйста заполните аппликацию на приз:
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
В большинстве случаев, от аппликанта требуется провести предварительную демострацию его феномена, для чего один из наших сотрудников будет направлен к Вам для ознакомления с феноменом на месте. Все условия проведения демонстрации феномена и тестов для его проверки согласуются с аппликантом. После успешной предварительной демонстрации нашему сотруднику, "аппликант" переходит в категорию "заявителя" для проведения формальной завершающей проверки феномена.
Искренне Ваш,
Джеймс Рэнди
Буду признателен, если Вы сообщите, какими паранормальными способностями они обладают, для того чтобы претендовать на наш приз.
Спасибо.
Джеймс Рэнди
Даже не интересно, прыщавый ли это юнец, или матерый профи.
Можете ознакомиться моей "Жизнь, а зачем она?" Владимир Соловьев http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/
у меня в блоге. Это всего 30 стр текста
Доброго Вам здоровья!
"...при 108 градусах отношение катета к гипотенузе равно 1,618"
При чем обсуждать интересно не сколько эту фразу, написанную Вами в Вашем блоге, сколько Вашу реакцию на замечание по поводу этой ошибки.
http://gidepark.ru/user/954470304/article/264980
вопрос не корректен ,потому что
по правилам хорошего тона, вначале нужно представляться тому, кто проявляет инициативу...
Вы оставили без внимания два вопроса:
1.За что я должен стыдиться?
2.Почему аккаунт добрыйдобрый не хочет удостовериться в реальности Петрика?
как материал вы можете пригодиться для курса ОБЖ - в рубрике не заговаривайте с незнакомыми людьми...зря потратили время
Замечательно своевременное появление на НЛ одиозного персонажа с $1000000 после многочисленных намеков на необходимость прохождения психиатрической экспертизы для всех сторонников Петрика.
Как говорят на Востоке: Откройте личико и объясните,что все это значит?
Фонд был создан в 1996 году бывшим иллюзионистом Джеймсом Рэнди, известным в США скептиком, многие годы занимавшимся разоблачением разного рода мистификаций, связанных с мистикой, чудесами, сверхъестественными явлениями, экстрасенсорными способностями, НЛО и тому подобным. Фонд известен тем, что официально гарантирует премию любому, кто сможет продемонстрировать сверхъестественные способности в условиях корректно поставленного эксперимента. Первоначально предлагалась премия в 1000 долларов, позже — в 10 000, а с 2002 года фонд поднял размер премии до миллиона долларов.
До сих пор ни один претендент не смог добиться получения этой премии, хотя желающих было уже довольно много — заявки на тестирование подают около 50 человек в год.
Неоднократные попытки Рэнди привлечь к тестированию широко известных «экстрасенсов» и «магов» успехом не увенчались. От его предложений отказался, в частности, Ури Геллер.
Примерно с 2007 года подавать заявку на тестирование могут только люди, имеющие публикации о своих способностях в СМИ. А также имеющие документы, подтверждающие их способности, выданные официа...
Согласен на любую работу. Безработный пенсионер. ОЧЧень способный! Не верите? Посмотрите сами : Я совершил революцию http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/25AC3A68F648C6E7.html
Такие способы отъёма денег у граждан и государства всегда назывались мошенничеством, поэтому за попытки распила бюджетного бабла в астрономических размера подельников Петрика и Грызлова надлежало бы отправить в ухтинские лагеря, чтобы они поработали ручонками на заготовке древесины, да заодно остудили свой гнев, амбиции и аппетиты.
попытки присвоить деньги как например недавний скандал в РАН с приобретением томографов?
А вы разве незнакомы с величиной запрашиваемой суммы на "фильтризацию" всея Руси, которую выделить из бюджета лоббировал г-н Грызлов - старый знакомый г-на Петрика ещё по С-Петербургу?
По масштабам и приговор. За преступный умысел. Если преступление не доведено до конца, то это не умаляет вины организаторов.
За скандал с томографами я так же переживаю, ведь это наши, бюджетные деньги, в которых есть и мои кровные рублики. А крутили бы они аферы в лизинг на спонсорские - я бы переживал только за здоровье соотечественников.
основные претензии оппонентов по сообщениям СМИ.Ведь Вы тоже исходите из неверной посылки, что фильтры в лучшем случае бесполезны, в худшем опасны для здоровья, следовательно есть повод подозревать злой умысел.
Однако нет ни одного прямого доказательства опирающегося на факты,что кто-то реально пострадал в результате применения этой технологии. Много ли мы знаем о том, какую воду пьют в регионах.Неужели Вы полагаете, что перенаправление этих средств на программу ЖКХ обеспечит гарантию Вашим кровным рубликам? Единственный приемлемый довод в отношении фильтров - это дополнительные испытания и полноценная экспертиза.Но ведь Петрик как раз этого и добивается от РАН.Насколько мне известно конкурентов в этой области на отечественном рынке просто нет.
Никакого "заказного характера" я не вижу, а наоборот - вижу попытку учёных остановить союз шарлатана и лоббиста.
Фильтры не бесполезны и не вредны, если в них вовремя заменять фильтрующие картриджы, да вот, как показывает практика на примере с банальными бритвенными станками, сменные кассеты порой стоят дороже самого станка.
Но в случае со станками у нас есть право выбора в зависимости от марки и "навороченности" изделия. У программы по установке "фильтров" Петрика такая альтернатива не предусмотрена. По поводу поиска "прямых доказательств" предлагаю съездить в Псков, где уже успели внедрить петриковские "нанотехнологии".
Пусть в регионах сами жители решат какую воду им пить - зачем им навязывать "не пойми что" от полоумного и гневливого "изобретателя"?
Пусть Петрик ищет спонсоров, заинтересует их своим предложением, на их (или свои) деньги проводит дополнительные испытания и полноценные экспертизы, а потом, получив положительное решение и организовав производство, предлагает на рын...
Я думаю, что Петрик имеет опыт внедрения технологий."Не пойми что"... от полоумного и гневливого "изобретателя"? звучит не интеллигентно.Поскольку хамство фирменный признак всех , кто нападает на Петрика, то складывается особое отношение к его врагам в РАН. Если Вы верите в героическую миссию Круглякова и Александрова, то убеждать Вас в чем-либо нет смысла, также как и трудно поверить в искреннее сочувствие к "налогоплательщикам".
Приятно иметь дело с людьми, которые доверяют только собственным мозгам.Калую роль Вы выберете для себя, естественно решать Вам
В Псков съездил бы с удовольствием
Я не сообщаю новости, я их комментирую. А что касается АндерсЕна (так правильно), то... вам вообще знакомо такое понятие, как аллегория?
Вступать в бессмысленную полемику с "Петриком", или с тем, кто пишет под этим псевдонимом мне совершенно ни к чему. С его "изобретениями" пусть разбираются те, кто имеет соответствующие знания и возможности, а просто вступать в перепалку - зачем время тратить? Вам, кстати, тоже отвечаю в последний раз.
Что касается характеристик, то насчёт первой - нормальные люди себя так не ведут, а "гневливого" - прочтите название статьи.
Сочувствуя налогоплательщикам, я сочувствую в первую очередь СЕБЕ.
Еще раз повторю - пусть изобретёт и реализует хоть ЧТО-ТО за свой или спонсорский счёт, а не за счёт бюджета и продаёт себе и всем на здоровье.
Пример (для совсем уж непонятливых): у меня есть чайник (фильтр, пылесос). Я пошел в магазин, выбрал модель и КУПИЛ. Это - МОЙ ВЫБОР, мне это никто не навязывал купить за МОИ деньги.
В Пск...
В Пскове очистные системы "Золотая формула" не устанавливались. Речь идет о детях, а потому, население не может принимать решение. В Новгороде фильтры были установлены на основании партийного конкурса. Надо быть идиотом, чтобы поверить, в некий "распил". Губернаторов назначают, потому, что за криминальные деньги во власть приходили бандиты. Немцову это не нравится, идиотам тоже. Если вбросить финансирование в программу доочистки воды, а это единственный путь дать детям чистую воду, то рынок будет завоеван теми, кто располагает наличными средствами для подкупа на местах. А это, сложно понять, сварливый Вы наш мыслитель? Это я остановил выделение финансирования на доочистку воды!!! Зачем? Пока не будут сделаны мировые исследования фильтрующих технологий под контролем ООН, яне буду считать, что появление в больницах или детских учреждениях любых фильтров, это преступление!
Моя ода в твою честь называется ,,Маньяки из Комиссии РАН,,. Читай и наслаждайся
http://andrei-vorobyov.blogspot.com/2011/02/blog-post_12.html
И вопросик к тебе имеется… Что означает буква ,,М,, позади твоей фамилии, не спрашиваю,
а ,,Н,, - это Ньюслендович?
Да и насчет проблем - вы что в виду имеете? Что у фильтра нет проблем или у вас со здоровьем?
Да и насчет 5 лет - разве фильтры Петрика продаются с 2006 года? Что-то я их не видел...
Я видел Вас на фото рядом с Кириенко и Грызловым. Также, не секрет, что Грызлов Вам покровительствовал и защащил Вас перед Комиссией РАН.
Вот я и спрашиваю, как сейчас? Вы продолжаете поддерживать контакты с Грызловым и Кириенко?
Или они от Вас отвернулись, учитывая сложившуюся вокруг Вас ситуацию?
Можно узнать, какие конкретно Ваши разработки используются в росатоме?
Неужели Вы думаете, что кто-то побежит смотреть эту ссылку и выбирать, указанные Вами комменты?
Логичнее было бы дать ссылку на профиль Вашей второй личности Пилюли. Тогда читателям было бы проще.
А еще лучше просто скопировать всю беседу, которую Вы хотели донести до читателей.
К тому же её можно было бы подредактировать, убрав неприятные для Вас моменты, и даже вложить ложные фразы в мои комменты (проверять все равно никто не будет).
Таким образом эффект, ожидаемый Вами был бы значительнее.
Но Вам похоже просто лень.
Денег за совет не прошу.
Да и еще? С чего Вы взяли, что публикация в Вашем блоге меня прославит? Ведь на НЛ гораздо больше просмотров.
Что касается моего ника, то это кодовое имя имеет определенный смысл для взаимодействия в спецкомманде нашей организации. Вам вряд ли удастья это понять.
У меня фильтр Аквафор. Чем он хуже петриковского? Но его никто не навязывает, не пропихивает за счёт бюджета. И не приписывает ему чудодейственных свойств.
Если бы петриковские фильтры были бы такими расчудесными, то их бы давно скупили японцы - любители передовых технологий. Но что-то об этом ничего не слышно.
Какая к черту программа? Кто её принял? Кто её просчитывал? И не надо разводить тут вселенскую бодягу о вымирающем населении и злобных ротшильдах. "Ушки" вашего личного финансового интереса на халяву торчат изо всех углов. Кто будет потом нести ответственность вам конечно наплевать.
И не надо корчить из себя этакого радетеля за благо Отечества. Один суд уже поставил крест на вашем моральном облике. Вероятно мало дали и рано выпустили.
Вы о себе, о своём шкурном интересе расскажите. Почему обязательно нужна какая-то партия? Почему это "население не может принимать решение", а блин, какие-то Петрик с Грызловым - могут?
Преступление - оно заложено в вас самих. Его первоосновы - алчность, наглость, беспринципность и невежество.
А Вы пользуетесь теми, которые ничего в себе не накапливают?
Кто приказал минировать, кто кнопку нажимал, где разрабатывали операцию.
Куда делись обломки самолёта, якобы попавшего в "Пентагон".
Пошуршите на эту тему.
Мне наплевать на эти небоскрёбы. Картинка, недогадливый вы наш, всего лишь олицетворяет тезис о необходимости уворачиваться от всякого брошенного в нас дерьма.
Я в своем меняю картридж. За свой счёт. Не понравится - поменяю фильтр, марку, производителя, наконец начну воду из родника возить. Это мое право выбора.
А Петрик хочет устроить себе монополию - за гос.счёт расставить свои фильтры и потом сидеть на жопе ровно, продавая государству сменные картриджи втридорога. А как хитрый пройдоха (за что уже имеет судимость), он наверняка постарается уменьшить срок службы своих "изделий".
Спрашивается: а с какой такой радости мы должны за собственный счёт обеспечивать безбедную жизнь этим господам, петрикам, грызловым и прочим "изобретателям"? Они нам кто - родственники?
Не хотят жильцы дома устанавливать фильтры, на собрании сказали НЕТ и всего делов.
Фильтры самозапираются при выработке ресурса, запаришься из них выдавливать то что они накопили, разве если разберёшь и съешь.
Я смотрю Вы в России самый умный, а все остальные придурки, рвачи, хапуги, мошенники!
В.И.Петрик за проведение Всемирного конкурса систем доочистки воды!
У Вас есть что предложить на конкурс кроме трёпа?
Выигрывайте и устанавливайте свои системы доочистки!
А насчёт дерьма, так Вы от него не увернётесь, если сами себя им всю жизнь минируете!
Хватит нам собраний. И так каждый чудак норовит протолкнуть какую-нибудь хрень за счёт бюджета.
Ключевое слово - БЮДЖЕТ. Присосаться к нему готовы тысячи паразитов - один хитрее другого. Пусть производят за свой счёт, или ищут кредиторов, а потом продают и отбивают вложенное. Тогда будут им честь и хвала. Но нет, дай лапу запустить в общественный кошелек. Задолбали.
=В.И.Петрик за проведение Всемирного конкурса систем доочистки воды!=
Нет вопросов. Пусть его проведет, опять же ЗА СВОЙ СЧЕТ. Выиграет - получит мировой сбыт и капитал. А нет - так и нечего тут кудахтать.
Я вам ничего предлагать не собираюсь. Я всего лишь хочу чтобы вы и прочие петрики не лезли в мой карман. Свои фантазии - за собственный счёт. Всё.
Всем будет лучше, если вы заткнёте свой фонтан расчудесным петриковским фильтром, а то уже несет на весь Newsland.
http://newsland.ru/news/detail/id/630274/cat/69/
http://newsland.ru/news/detail/id/576722/cat/69/
Но это разовая афера, а вот петриковская - она с перспективой пролонгации и суммы там на порядок выше.
А тогда куда же пойдут остальные 99,7% выделенных денег?!
И вообще, государству больше не на что деньги тратить? Наркомания и алкоголизм косят население, преступность - в тюрьмах сидят больше, чем в СССР. Никакой поддержки ни материнства, ни детства, в загоне и медицина и образование, а уж какие суррогаты едят 80% живущих в РФ-ии...
И тут, видите ли, приходит "благодетель" - Витя Петрик.
Нам только этого и не хватало до полного счастья. ))))
Снабжение граждан чистой питьевой водой отдельная проблема, которую надо решать.
Социальные язвы надо врачевать в отдельном кабинете, а чистая вода нужна и в врачу и пациенту, и детям, и матерям, и жертвам, и преступникам, и ученикам, и учителям.
Хватит пить из лужи!
Только в конце три восклицательных знака поставьте!!!
http: //rutube.ru/tracks/3543417.html?v=5e3eb957d905393c63cbab721dc1bf4e
Мне, кажется, отношение к ней может быть неоднозначно.Скорее всего это обычная утка каких много.
С другой стороны в ней нет ничего очерняющего или свидетельствующего о меркантильных замыслах.
В принципе неожиданные поступки такого рода в характере Виктора Ивановича.Почему бы не помочь многообещающим талантам. А то, что они носят фамилию Петрик, не обязательно связано с кровным родством. Судачить ни кому не запретишь, а ,как известно, большие деревья всегда притягивают молнии...
Предположим, что государство решило включить их в программу "чистая вода".
И вот интересно, было бы столько же шума и криков? - Даже если бы эти фильтры оказались такими же по потребительским свойствам как и вся советская техника.
Это люди, совесть которых претерпела множество патологических мутаций. Как и у всех ярко выраженной двуличностью и плебейством (других уничтожали), и дополнительно, как ученых, неразборчивостью по отношению к интеллектуальной и неуважением к творцам. В результате плагиат и возвели в норму. Любой завлаб считал (и считает) нормальным присвоить себе достижения сотрудников и так вплоть до верха.
К чем приводит подобная эрозия душ. Эта патология нашла олицетворение в комиссии по борьбе с лженаукой РАН. Суть ее неприятие любой живой мысли и творчества. Виктор Петрик ярчайшая личность, и он же пример доказывающий нетерпимость серости к таланту. И здесь, судя по вопросам нет желающих понять или разобраться в сути его разработок. Зато зависть и ненависть, предвзятость и навешивание ярлыков – в избытке. Чего добиваетесь? Вам ведь, все равно, недолго осталось. Таким не выжить в грядущ...
Первый раз, еще в школе, я усомнился в законе сохранения импульса, на том основании, что скорость взаимодействий конечна - а значит НИКОГДА полная масса объекта (хоть и "точечного" - типа электрона) не будет участвовать во взаимодействии. Потом (без меня) было зарегистрировано соответствующее открытие. Но даже сейчас большинство не сомневается в Ньютоне. А вы мне про научный метод…Уже...
Я имею несколько действующих и уже производимых на коммерческой основе разработок, которые в учебниках описаны как НЕВОЗМОЖНЫЕ - причем со всеми доказательствами и ссылками на частные эксперименты подтверждающие это (но у меня то работают...). Я давал описание опытов с трансформатором Маркова - это же грубая реальность - а где же ученые, и где научный метод? Вот простой опыт с летающим конденсатором http://n-t.ru/tp/ns/eb.htm Все заклинания об ионном ветре легко рассыпаются если посмотреть на график величины силы от напряжения - он линейный, и сила наоборот падает в момент достижения ионизации. И что - где ученые которые кинулись это исследовать и научный метод. Я вам скажу где - это секта людей которые построили искусственный мирок и просто отбрасывают все, что выпадет за рамки их догм. Притом отбрасывая вопиющие факты, будут до десятого знака после запятой уточнять истины которые лежат в кругу их узких представлений. А пионерными разработками занимаются пионеры...Наука -игра в бисер.
2. В иех отвалах образуется ТОЛЬКО 187-й изотоп. Т.е. вся брехня (с) о том, что разработан метод выделения 187-го изотопа из прочих - только для безграмотных идиотов.
3. Когда о наличии графенов в куче сажи говорят из института ФСБ - кроме смеха. это ничего не вызывает.
Т.е. все художество оного персонажа - в том, что вместо проверяемых публикаций он приводит фото "аж из самой Америки" и какие-то протоколы, в которых академики подписались под грифом "Ознакомлены" - а он их демонстрирует в качестве ОБЯЗАТЕЛЬСТВ академиков разбираться во всей этой брехне (с).
Так этот художник - из другого жанра, не из науки.
Об чем и сказано было многажды ученыи
ми: не имеют эти многоглаголания к науке никакого отношения.
И - главное - НЕ УЧЕНЫЕ лезут к петрикам и прочим клоунам.
Это клоуны лезут с бредом к ученым - и квасят губки, когда их шлют туда, где им место.
Если объект точечный, то время взаимодействия - НОЛЬ.Т.е. участвует ВСЯ масса.
Если объект НЕ точечный - то см. скорость звука в веществе, из которого состоит объект. И см. размеры объектов. См. также коэффийиент упругости каждого объекта.
Далее - считайте характерные времена: сколько вреени сжимается каждый объект, успевает ли передаться импульс от самых дальних точек к месту взаимодествия и пр.
Дальше - интегралы с диффурами - и результат.
Т.е. в цсловиях задачи ВСЕГДА написано: есть ли объекты абсолютно твердые тела (т.е. передается ли в них звук моментально и деформируются ли они), каков предел деформации - если она есть - т.е. является столкновение упругим и пр.
А в Вашей постановке вопроса закон не ставится под сомнение, кстати - речь идет всего лишь о прочих условиях: свойства тел, время соударения и др.
Т.е. опять Вы - в силу непреодолимого своего невежества - не может ничего сформулировать непротиворечиво.
А все прочее - как у Вас обыяно - суть пустое...
Но все это, лишь частное мнение. Гораздо важнее другое.
Имеющие культуру мышления и умение анализировать наверняка понимают:
1. Научное сообщество в том виде как оно существовало в прошлом, перспектив не имеет. Нет, и не предвидится, должного финансирования, поскольку нет ЗАКАЗЧИКА.
Гонка вооружений и сверхдержавы кончились, капиталистам периода первоначального накопления фундаментальная наука (да и любая другая) - только игры в инвесторов и головная боль.
2. Грядут большие перемены, поскольку цивилизация подошла к порогу своего линейного развития. Обозначились "матрешки" кризисов, усугубляемые геофизическими аномалиями. Скорость нарастания этих процессов не оставляет никаких надежд на "плавный" переход, грядет коренное скачкообразное преобразование системы.
разобраться в вещах, известных любому нормальному грамотному студенту. Для примера возьмем ,,выдающегося ,, специалиста в области теоретической физики… снс… и все такое… Taurena. Что пишет эта надежда российской науки о числе ПИ? Если очень коротко, то это, мол, обыкновенная арифметическая константа и никаких сложностей с этим числом нет и быть не может. Для какого-нибудь десятиклассника вполне сойдут и такие знания, но только не для физика-теоретика. Любой студент математического факультета верняка знает, что ПИ – это трансцендентное число, не являющееся обыкновенной арифметической константой. В ч...
- Хочу обратиться ко всем честным людям, независимо от их рода занятий и места работы.
2. С какой стати Вы мне хамите? Не помню чтобы я с Вами общался...
3. Арифметика в трансцендентными числами работает?
4. В отличие от Вас я могу ошибаться.
Т.е. кто честно готов смотреть правде в глаза - о том, что БП рядом, и жить по старому, не получиться.
В этом же контексте, всерьез должны воспринимать не меня - а проблему, которую я постарался обозначить и решать которую призвал.
Однако, учитывая ваше искаженное тоталитарной научной сектой мышление, которое способно воспринимать информацию только из цитатника пророков или имеющих сан жрецов - сообщаю. Я не имею сана, не являюсь членом вашей секты и поэтому всерьез вам меня воспринимать не только не должно - но и категорически запрещено.
Вы человек безусловно верующий, поскольку проводите разговор на личности там, где это нормальному человеку и в голову не придет. Какая может быть с вами интеграция усилий.
Так что, идите себе с миром. Все хорошо и никаких глобальных кризисов не предвидится – готовьтесь к пенсии.
3. Только интеллект, научные знания и творческие личности, организованные в дееспособные коллективы дают шанс на конструктивное преодоление кризисов с минимальной потерей цивилизационого потенциала.
4. Именно в России есть шанс возникновения процессов по поиску способов решения проблемы. Во первых на Западе пока живется неплохо (а гром еще далеко гремит), во вторых см. пункт 1.
Предлагаю начать дискуссию на эту тему. Поскольку ждать инициатив от тех кто видит ситуацию фрагментально, и не осознает проблем бессмысленно. А ждать как баранам на заклании, когда все рухнет «естественным путем» просто глупо. «Бизнесмены» и выживальщики строят себе бункера, чтобы спрятаться (на сколько веков…) и легко показать, что это просто наивно. Решение одно, ученые и интеллектуалы должны начать строить цивилизацию будущего. Ведь все начинается с идеи или проекта.
Есть такой персонаж - табуреткиным называется. Он МО и армию реформирует.
При этом - так же, как и Вы - ни хрена не петрит в том, что делает. Ему поставлена задача - УНИЧТОЖИТЬ.
Итог: армии уже нет. МО пока еще есть - ибо деньги там огромные.
Так и вы (мн.ч.) - вбили себе в голову. что РАН - это как МО: деньги немеряны. А на науку вам (мн.ч.) - плевать, как табуреткину на - на армию.
Все прочее - частные нелепые обиды. К примеру - не совладали Вв с простой арифметикой - значит, Эйнштейн неправ. И так - во всем.
А уж претензий-то, претензий...
Это реальный вызов, на котором заканчивается умничанье и игры в науку. С интересом жду продолжения.
по принципу "деньги не пахнут".Насколько это утопично?
Россия с ее гигантским интеллектуальным потенциалом и населением, большая часть которого выброшена на обочину, безусловно может лидировать в этой области, но без контроля со стороны Комиссии по лженауке
в лице Мирового банка...
P.S Похоже я уже с трудом составляю предложения. Спасибо за интересный диалог.До завтра.
Подробнее тут : http://www.dusha1.ru/staty/techno.html
Тут у вас, гг., возможны только прорывы в штанах - этак широко шагать = только штаны рвать.
1 Практика может быть критерием истины, за исключением классического эпизода ощупывания слона слепыми…
2 Ньютон гипотез не измышлял, но его девиз науке не помог. Учённые как попы, идеи возводили в догму постулата, назначали истиной и отстаивали лавры в борьбе с еретиками.( Пример: обезьяна Дарвина, эфир, скорость света, искривление ровной пустоты.)
3 При умении можно получить патент на всякую всячину толково сформулированную, и можно формулу витиевато обойти…
4 Изобретательский процесс страдает при чрезмерном оптимизме, когда желаемое выдаётся за действительное на стадии до практической проверки.
5 Истину декларацией не заменишь. Рациональная идея оплодотворится, как это стало в войне токов.
6 кпд оформленных изобретений по некоторым данным около 0,001.
Остальное ушло на пшик…
7 Сложнее придумать что изобрести, чем изобрести.(Аксиома моя.)
Изобрету под заказпочти всё что нужно и передам за копейки в хорошие руки способному внедрить , или организацию возможности практического внедрения.
http://www.fimip.ru/...
Т.е. эта работа не предполагает дифференциации по признаку поддержки или отрицания работ Виктора Ивановича.
Единственным критерием является интерес к теме интеграции усилий по преодолению ситуации БП (Большого Пипеца). Приветствуются любое участие, но конечно желательно конструктивное.
Давайте организуем сбор подписей за эту идею !
А разве не этим же занимается РАН. На чьих-то "Именах пытается свой авторитет поднять. " А вот вы знаете... Фарадей... Простите, а ВЫ - Фарадей ? Нет я Кругляков. Но вы знаете, а вот Королев... Простите, а Вы - Королев? Нет, но вот Наука!!!...!!!... Простите, а Вы-то какое отношение к науке? Вы - Кругляков - всего лишь пошлый функционер - Изменник Родине, которого я (Владимир Соловьев) обвиняю в Шпионаже!
- Хочу обратиться ко всем честным людям, независимо от их рода занятий и места работы.
А Кругляков - это мелкий авантюрист, работающий в системе международных сетевиков, убивающих всё лучшее, что появляется в России.
Но на Петрике они сломают себе зубы!
Россия - за Петрика!
Мы с Вами, Виктор Иванович!
В.И.Петрик поднял на обсуждение вопрос об отношениях официальной науки в лице антинаучного Ак.Круглякова и, с ним, "несогласных". На первый взгляд вроде БЫ частный случай частных "разборок"... Но, оказывается, что давление антинаучной кругляковской комиссии испытывают на себе оччень многие ученые, в том числе неформалы, которые даже не догадываются, что имеют дело именно с Кругляковым Лично! Оказывается, что из России выжито, выброшено, ошельмовано ТРИ миллиона Русских ученых. Вот главный итог деятельности Круглякова. Оказывается, что "частный случай" с Петриком - это тоже попытка Круглякова ошельмовать и выкинуть Петрика из России. Ведь НИКТО другого НЕ ДОКАЗАЛ...
Вы себе не представляете, КАК я был бы Вам благодарен, если бы Вы платили мне по 2 тыс. долларов в месяц (как у Круглякова) и называли бы меня БЕДНЫМ...
А пенсия у меня 5т200руб в месяц. Ниже черты бедности... и НИКАКИХ доходов.
Экологическая катастрофа, угроза глобального военного уничтожения, основаны на глобальной целенаправленной дезинформации в угоду поддержания власти меньшинства над большинством. Технологии, основанные на догмах науки имеют мизерный коэффициент полезного действия, и соответственно колоссальный напрасный расход энергии и материальных ресурсов. Политическая система эксплуатации под видом демократии на деле не заинтересована и не в состоянии что либо изменить, так как занята идеологической обработкой населения и получением сверхприбыли любой ценой. Ортодоксальная наука с материалистическим уклонам на уровне Галилеевского механицизма довольствуется минимумом точных знаний, не имея представления о времени, пространстве информации Боге, Вселенной, и их прямой взаимосвязи с структурой коллективного сознания. Настойчиво исследуется только материальная реальность при упорном игнорировании информационной основы мира. В угоду власти ортодоксы навязывали искаженные представления, выдавая их за фундаментальную основу теоретических знаний.
Всего 30 стр. текста и свыше 100 гипотез. Здорово, правда? Почти все ответы на Ваши вопросы о пространстве, времени, инфы, материи... Только не падайте в обморок и отличите Форму от Содержания. Удачи.
буду благодарен за Любую критику
Пожелание: отформатируйте текст - сделайте блоки, выделения - будет легче читаться-пониматься.
Гипотеза большого взрыва из ничего философская дань традиции затыкать непознанное химерами. Достаточно обойтись пониманием Вечности без апории в дилемме что из чего.
Бедный Вы, бедный... Двухтысячелетний Библейский БРЕД : "Человек ВЕНЕЦ творения!" - это и есть "точка зрения (ВАШЕЙ) современной науки"??? Поздравляю! но все как раз НАОБОРОТ,
"Не читайте перед обедом современный научный бред - пищеварение портится!" Преображенский
"Не читайте на ночь современный научный бред!" - кошмары замучают. Там одни НАДГРОБИЯ. Там одни мелкие злобные карлики, вроде Круглякова - Изменника Родины!
В роли лженауки стала история. Нельзя назвать наукой психологию, философию экономику, возникших на гипотетических моделях необъективного типа. Зачастую наука имеет догматический тип и отличается агрессивной борьбой с инакомыслием. (Юзвишин, Бехтерева и другие)
Наука на службе государству несёт ответственность за невежество, повлёкшее экологические и социальные проблемы. Исходя из этого назвать науку точной и объективной проблематично.
Последнее время в обществе получила распространения литература так называемого эзотерического толка, основная роль которой продолжение идеологической обработки населения. Эзотерической литературы не было, как не было альтернативной истории. Есть глобальная профанация и вариации художественной компиляции сомнительных сведений,- не более чем жанр литературы с претензией на истинность. Те знания, которые ранее считались эзотерическими впервые появились в книгах Игоря Арепьева, Григория Грабового, Надежды Королёвой, Аркадия Петрова.
. Мне как изобретателю по роду деятельности приходится объективизировать нужную информацию на полученном практически результате, поэтому могу гарантированно утверждать, что эти новые знания позволяют через технологии управления сознанием регенерировать удалённые хирургами внутренние органы. Могу на уровне анализа ДНК доказать реинкарнацию человека. Убеждён, что в основе многих технологий прошлой цивилизации является способность информационного управления через структуру коллективного сознания. Это подтверждается информацией в чтениях пророка Кейси.
Поэтому такие явления как, регенерация утраченных внутренних органов, Вечная жизнь в физическом теле, технологии Воскрешения людей и реинкарнация, основанные на управлении Душой и Сознанием всегда являлись реальностью.
http://www.dusha1.ru/
Запрет генома на проявление сверхспособностей на данном уровне развития человека, это очень большая и красивая тема. Я намерен подготовить по ней статью. Все начинается с следующего примера. Здоровый, сильный сталевар, грипом никогда не болел, пиво водку пил - пенсия в 55 лет (я ос советском времени). Пришел домой, а там жена, и больше никого. Посидел в садике не востребованный месяц - не специфические инсульт, инфаркт, смерть. Геном сократил его по наикратчайшему пути - смерть, для того, что бы была жизнь. Знаете ли Вы, что ученые живут дольше всех? В 70-ых годах по этому поводу существовала ложная теория, утверждавшая "умный дольше живет", боле того, было выработано ложное понятие т.н. "индекса цивилизации". Об этом я тоже хочу рассказать в моей будущей статье. Как всегда, свою теорию я подтвердил экспериментом. Напротив моего дома растет молодая береза. В 1999 году в январе дули сильные веры, мороз достигал до 25 градусов. Моя береза стояла зеленая, снимали НТВ. Ученые обрезали листья на анализы.. Гипотезу пытаюсь подтвердить другими примерами и лиш...
Есть очень много информации о сверхестественном и трудно объяснимом, но реально то, что реально в сознании. Йоги и суфии способны на многое сверхестественное, бывают проявления у обыкновенных людей, но это связано с предыдущим воплощением на очень просветлённом уровне с развитым духом. Бывают и божественные проявления по типу знаков на небе и природных аномалий,- это действие Физического Тела Единого Бога.
дуалистический подход, который наводит на мысль о раздвоении личности...Но это не так. Вы ведь даже не знаете Петрика -семьянина и Петрика-мачо, Петрика -гедониста и Петрика- аскета...и т.д Разберитесь сначала в своих противоречиях , потом сможете отличать одно от другого
Хотите честный ответ - задавайте честный вопрос...
В общем не реально здесь на блоге вести серьезную переписку (просто времени на это нет). Поэтому если не "шифруешься" выходи на связь через почту (пиши в личку - для этого щелкни на моем нике и напиши там на страничке письмо). У меня есть кое что сказать про реинкорнацию - на приборной (т.е. материализованной) основе.
После 3000-ого комента надо делать прививки от Петрикомелита и Кругляковита.;)))
А если вокруг человека всегда возникает "лживая катавасия" - он сам и есть Эта катавасия.
Киркоров, Волочкова, Петрик ... все они и индуцируют возню вокруг себя - тем и живут.
Ученым петрики - абсолютно до лампочки.
А вот петрики все лезут и домогаются чего-то от ученых.
"Едим Россию" решило перепрофилировать воду Петрика с госпрограммы "Чистая вода" на программу "Мочить в сортире". Молодогвардейцы - вперед !
Спасибо автору и один совет после знакомства с комментариями.
«Искусство быть мудрым состоит и в том, чтобы знать, на что не следует обращать внимание».
Уильям Джеймс
Зачем привязываться к общеизвестным, общепринятым понятиям - чтобы возвысить себя перед малокомпетентной публикой и втюхать чего-нибудь из своих "изобретений"?
Реклама