Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виктор Петрик и защитники прав обездоленных

Виктор Петрик и защитники прав обездоленных

Если вы не знаете, куда пристроить своё подрастающее чадо после окончания средней школы, то вам обязательно надо с этим познакомиться. Все эти юристы и банкиры - это пройденный этап, нынче таким тернистым путём много не заработаешь. Сейчас другая специальность требуется. Плохо только то, что в ВУЗах пока нет нужных кафедр и факультетов, но это, может быть, и к лучшему, потому как чем раньше этой специальностью займёшься, тем быстрее достигнешь нужных результатов.

Названия у специальности пока нет, но сейчас появится. Защитник прав обездоленных - сокращённо «правбездун». Ваш ребёнок никогда не останется без куска хлеба с маслом, если начнет осваивать эту совсем не сложную профессию. Знаний никаких не требуется - одна лужёная глотка и больше ничего. Прямо сейчас можно выйти во двор и начать тренироваться.

Сразу отвечаю на ваш вопрос, который из-за ложной скромности вы никак не можете задать. Брать деньги с обездоленных не обязательно, потому что глупо драть деньги с тех, у кого их сроду не было. Пусть государство этим занимается, а вы должны быть чуточку умнее.

Есть правбездуны с деньгами, вот их и обдирайте. Если вы думаете, что таких нет, значит, зря смотрите телевизор. Высококвалифицированному правбездуну некогда возиться с отдельными бездунами, потому что у него важные государственные дела. Но он с удовольствием отвалит вам некоторую сумму за то, что в нужное время в нужном месте появится руководимая вами кодла, желательно с флагами, речёвками и песнями. С особенным удовольствием квалправбездуны открывают кошельки во время выборов. И тут главное не теряться - за одни выборы можно так приподняться, что потом можно всю жизнь самому по дешёвке скупать правбездунов. Короче говоря, как потопается, так и полопается.

Всю теорию я вам рассказал, теперь нужно соединить её с практикой. Самым положительным примером для вас могут служить две правбездунки из Новгорода - сестры Черепановы. Их конёк - защита детей. С одной стороны это загадочный выбор, потому что детей ни у той, ни у другой сроду не было, а с другой - это как раз и подчеркивает их самоотверженность. Попробуй-ка позащищай чужих деток, когда собственные тянут за подол!

Рассмотрим теперь их материальное благополучие. С этим всё в порядке... если и бывает лучше, то где-нибудь в Америке. В Москву ездят чаще, чем вы ходите в магазин, останавливаются в лучших отелях, ходят на выставки, неуклонно повышают свой культурный уровень. Вспомните меня, когда в следующей Госдуме появится черепановская фракция...

Вот какие результаты может дать стратегически и тактически правильно построенное правбездунство детей! А ведь в активе у новгородских сестричек всего-то 67 мам... На каждую сестру приходится по взводу. Стало быть, пока они лейтенанты правбездунских войск.

Если станут майорами, то губернатору Новгородской области мало не покажется. Впрочем, он и сейчас хлебнул горячего до слёз. Ведь сказано же, что хорошими делами прославиться нельзя! А он что удумал?! Установил в детсадах и школах фильтры Петрика. Это ж надо было до такого додуматься! Почему никто из замов ему не объяснил, что он фактически идёт на верную электоральную смерть?!

Дело не в том. что губернатор установил плохие фильтры, а в том, что он выбрал неудачное время для установки. Ему бы посидеть, подождать, чем дело кончится, а он - нате вам, пожалуйста. В это время буквально вся прогрессивная часть человечества вместе с агрессивной навалилась на Виктора Петрика с требованием убрать из своих фильтров зловредные наночастицы, вызывающие у правбездунов рак, а у правбездунок - бесплодие.

Петрик, конечно, их бы удалил, если бы понял, как удалить то, чего не может обнаружить никакая экспертиза. А сестры Черепановы вообще над этим головы не ломали и правильно делали. Если академики РАН говорят, что наночастицы должны быть, то для начала правбездунской кампании больше ничего не требуется. Ну, и понеслось!! Губернатор не успевал считать приезжающие комиссии... правбездуны ликовали.

Бороться с правбездунами трудно, потому что неизвестно, чего им в головы взбредёт. Нельзя просчитать, куда обезьяна бросит найденную гранату. А тут «гранаты» валялись прямо под ногами. Беда не приходит одна и вместе с комиссиями на Новгородскую область свалилась вспышка менингита. «Передача вируса происходит, как правило, воздушно-капельным путем при большом скоплении людей». Это я процитировал научную статью на менингитную тему, чтобы вы сразу поняли, отчего на Новгородскую область могла свалиться такая напасть. Приезжающие косяки комиссий плюс два черепановских взвода - вот вам и большое скопление людей. Все вместе пробовали обчихать, обкашлять и обматерить Петриковские фильтры - вот вам и воздушно-капельный путь.

Сестры Черепановы своего не упустили, и о том, что в новгородском менингите виноваты фильтры Петрика, начали писать все правбездунские СМИ. Забыли только маленькую деталь - в это время вспышки менингита были в нескольких регионах, и даже в тех, в которых никогда не было никаких фильтров. Когда им об этом напомнили, антименингитная деятельность как-то сразу увяла.

Но не увяли сестры Черепановы. Они не зря ездили в Москву. В ней расположены не только самые большие денежные мешки, но и самые хитрые правбездуны. Они-то и нашли простой выход из непростого положения. Но не верьте новгородским правбездунам, что их осчастливило своим посещением ЗАО «РОСА». Ничего подобного не было.

Сюжет было намного круче. Гость был московский - это точно, а всё остальное - правбездунская ложь. В Новгород на выручку «Собранию коренных новгородцев» (так называется черепановское правбездунское объединение), приехал коллега из ОЗПП «Общественный контроль», пропиаривегося вздорным иском к производителю фильтров за то, что те якобы не очищают воду от АПАВ (т.е. стиральных порошков). Вместе с Черепановой они набрали воды в бутылки, а, чтобы нужный результат упаси бог никто не сглазил, наотрез отказались приглашать на этот странный водозабор представителей новгородской администрации и Роспотребнадзора.

Что они потом делали с этой бутылкой?! Это никому неизвестно, но после полились такие речи: «Как показала экспертиза, водопроводная вода в Великом Новгороде полностью соответствует всем санитарно-гигиеническим нормативам и вовсе не требует дополнительной очистки».

То есть бутылка была очень большая и в неё удалось собрать воду со всего Новгорода.Так надо понимать?!

Читаем дальше «В очищенной с помощью фильтра ZF-10C («Золотая формула») - концентрация свинца повысилась по сравнению с исходной в 10 раз, а цинка - в 5 раз. Кроме того, в отфильтрованной воде обнаружены ионы серебра в количестве, превышающем требования СанПиН. Правда, содержание марганца, железа, хлора, алюминия и органических веществ после дополнительной очистки уменьшилось, но их концентрации были ниже нормы и в исходной водопроводной воде».

Бутылка была одна. Это очень важно подчеркнуть для того, чтобы вы могли правильно понять то, что сверху написано. В одной бутылке можно хранить, например, коктейль Молотова, но нельзя очищенную и неочищенную воду. Это вам любой правбездун скажет даже без диплома. Тут мне одно непонятно - почему зафиксированы такие низкие концентрации свинца и цинка? Можно было бы написать, что концентрация повышена

в 5000 раз, а ещё лучше - в 10000 раз. Почему забыли про мышьяк и радиацию?! Образования не хватило?! Тогда учиться надо правбездунскому делу.

У нас все время кричат, что мы якобы живем в эпоху дикого капитализма. Ничего подобного - капитализм у нас такой, какой везде, а правбездунство дикое и очень малограмотное.

Источник: www.newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (468)

Шушма

комментирует материал 25.04.2011 #

Это изобретатель очистки воды на пару с Грызловым?Лучше я с лужи водичку попью.

user avatar
surreal

отвечает Шушма на комментарий 25.04.2011 #

сейчас сюда сбегутся новгородские клонированные тролли cezaryn - qwer1968 - saann и недавно появившийся четвёртый клон - sanntino уже задолбавшие всех на нескольких форумах своим спамом, глупостью и ложью, и помогут тебе испить водички из лужи.

user avatar
progulschik

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Ну, петрикоид сюрреал всё-таки вырвал очко первенства!



surreal отвечает Шушма на комментарий Сегодня в 12:59 #

сейчас сюда сбегутся новгородские клонированные тролли cezaryn - qwer1968 - saann и недавно появившийся четвёртый клон - sanntino уже задолбавшие всех на нескольких форумах своим спамом, глупостью и ложью, и помогут тебе испить водички из лужи.



surreal отвечает qwer1968 на комментарий Вчера в 22:43 #

эти новгородские клоны cezaryn - qwer1968 - saann уже задолбали всех на нескольких форумах своим спамом; так и будем продолжать их терпеть, что по этому поводу скажет администрация ньсленда?



Совсем с фантазией глухо? Это точно не побочное влияние водички из-под фильтров Петрика?

user avatar
surreal

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

Фантазию на клонов-троллей? Это уже слишком.

user avatar
progulschik

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

А как же позывы к творчеству? А как же самореализация как креативного автора? Неужели это всё ничего не стоит? К тому же Шушма ранее в петрикосрачах замечен не был (мной, по крайней мере), так что на него можно немного фантазии потратить.

user avatar
surreal

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

а как? а как? известно как - каком кверху, как это делают новгородские правбездуны

user avatar
progulschik

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Мы не о них, а о Вашей непростительной безответственности в подходе к соль важному делу, как защита позиций В.И.Петрика в соответствующих срачах. Неужели Вы думаете, что такое наплевательское отношение к творческому началу в столь важном для общества деле пройдёт незамеченным только с моей стороны? Я же о Вас беспокоюсь. Подумайте, как Вас оценит петрикоидное сообщество? Как Вы будете смотреть в аватарку той же Ограниченной Репутации? Неужели Вы допустите, чтобы о Вас говорили, как о безответственном формалисте, для которого главное отметится в теме, а оригинальность и новизна идей при этом отодвигается на второй план? Неужели творческий поиск и нешаблонность мышления отступят перед счётчиком постов?

user avatar
surreal

отвечает sanntino на комментарий 25.04.2011 #

вот и появился первый клон-правбездун из В.Новгорода, сейчас мы услышим весь новгородский петушиный репертуар ненависти к фактам и любви к негодяем из РАН Круглякову и Александрову; следим и получаем удовольствие от глупости других!

user avatar
sanntino

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

так почему же чистая бидистиллированная абсолютно прозрачная вода без цвета и запаха после прохождения через "чудесный" фуфло-фильтр мошенника петрика становится голубого оттенка?

если загрязнение видно невооружённым глазом, то каким нужно быть илиотом, что бы утверждать, что после фильтра петрика вода очищается?

да вы петрикоиды совсем уже с головой не дружите :))))

user avatar
_Jess

отвечает sanntino на комментарий 25.04.2011 #

А этот оттенок придает медный купорос, разве вы не знаете что Петрик прошлый раз сидел за создание препарата против псориаза из медного купороса.

http://kp.ru/daily/25620.4/787339/

user avatar
surreal

отвечает _Jess на комментарий 26.04.2011 #

очень логичное умозаключение; новгородские правбездуны обязательно возьмут этот факт на вооружение и доведут его до сведения Президента РФ.

user avatar
_Jess

отвечает surreal на комментарий 26.04.2011 #

А еще Петрик первым "изобрел аппарат внушаемости", который успешно используется,

чему мы все свидетели.

http://kp.ru/daily/25620.4/787339/

user avatar
sanntino

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

«Психопат, ищущий признания» - именно такие люди требуются нашему ТВ http://www.online812.ru/2011/04/25/009/

такие фрики как петрик всегда в цене у тех кто хочет поднять трафик, число читателей и зрителей ящика в прайм тайм.

клоун петрик этого до сих пор не понял :)))))

для всех адекватных людей петрик просто ФРИК :)))

user avatar
quasisteller

отвечает sanntino на комментарий 26.04.2011 #

"Психопат, ищущий признания?" Вы профессионал шоу бизнеса? Психопаты уже давно поделили все места на ТВ, поэтому прежде чем предлагать цену Петрику, поговорите с руководителями каналов.

Кругляков и Черепановы выглядят более многообещающе.Именно им и дают зеленый свет.

А Ваши " адекватные люди" давно проходили аттестацию на "адекватность"?

user avatar
ЮрийГ

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

по сравнению с Петриком, который сам себя хвалит под разными никами, эти товарищи - милейшие люди :)

user avatar
А. Воробьев

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

Конечно, замечательные. Вам какая сеструха больше нравится?

user avatar
ЮрийГ

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

А почему это Вас так заинтересовало? У Вас к Петрику именно такой интерес что ли? ;)

user avatar
А. Воробьев

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

Меня вообще в вас ничего не заинтересовало. Я просто из вежливости спросил, чтобы вы могли развить вашу мысль о милейших людях - сестрах Черепановых.

user avatar
А. Воробьев

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

Вот видите, какое на вас вдохновение нашло после моего вопроса. А я нигде вроде бы не писал, что я вежливый. Это смотря с кем и смотря когда. А вы вообще невежливый. Вежливый бы обязательно сказал, что от обоих без ума.

user avatar
ЮрийГ

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Нет, это Вы настолько опрометчивы, что не думаете, о чем пишете, а потом начинаете юлить, прямо как Вам патрон Петрик сотоварищи, та же Кира Штайн, например - вообще образец пустословия

user avatar
А. Воробьев

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

Вот сразу и выяснилось, что вы невежливый человек. Как только не по-вашему, сразу начинаете обзываться. А причина в том, что вы плохо владеете русским языком... выучили несколько сотен слов и подумали, что хватит. Тех, кто.больше знает, вы называете пустословами.

user avatar
ЮрийГ

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

где и кого я обозвал? Я констатировал факт. Русским языком я владею в совершенстве и пользуюсь им для выражения своей мысли. Какие у Вас претензии к моему языку?

Что касается г-жи Киры, то мне не хотелось бы здесь ее обсуждать - некрасиво это, к тому же я всей ей уже давно высказал.

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Кстати, в той передаче на гтрк россия с петриком и академиками мне понравилась девушка (женщина?) блондиночка с кукольным лицом и фигуркой. Она почти ни слова не сказала, но глазки (да и всё остальное) ничего так.

user avatar
Ripleez

отвечает progulschik на комментарий 26.04.2011 #

Это и есть госпожа Черепанова. При этом, если бы Вам были известны некоторые подробности о ее физических и психических свойствах, она бы показалась Вам менее симпатичной. Что касается физических - Черепанова абсолютно лысая и носит парик. Что касается психических характеристик - Черепанова это горе для здоровой части населения Великого Новгорода. Она поднимала население против реставрации музея, против установления памятника, против прокладки каких то труб через центр города и многое другое. Как правило именно таких находят и используют политики для решения своих политических целей, бизнесмены, для потопления конкурентов и пр. В данном случае ее применили в борьбе за водный рынок. Это несомненный и очевидный факт. Таким образом напомню вам слова Оскара Уальда, "Прежде чем влюбиться, мне необходимо о ней кое что выяснить".

user avatar
surreal

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

насколько они, эти правбездуны, "милейшие" и какую деструктивную роль они играют в России и во всем мире, как исполняют спектакли по сценарию США, посмотрите хотя бы здесь, это правдивый и сильный публицистический материал:

user avatar
ЮрийГ

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

подобные сильные публицистические материалы есть и о Петрике, о том, какую деструктивную роль он играет в российской науке и расхищает народное достояние

user avatar
surreal

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

не надо песен, невежда; в суде второй инстанции уже доказано, что Петрик не играет "деструктивную роль в российской науке" и не "расхищает народное достояние", и суд с этим согласился и наказал негодяев-лжецов; а ты в состоянии подать в суд на автора , обвинив его во лжи, и выиграть этот суд с помощью фактов? То-то и оно... одна болтовня... очередной "защитник обездоленных", не видящий ничего дальше своего носа и действующий по подсказке с Запада

user avatar
ЮрийГ

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

ой, только давайте не будем про питерские суды... Тут в Москве новый иск лежит - новая Санта-Барбара. Там тоже обвинений - хоть пруд пруди. :)

И хватит уже про Запад сказки честь, лицемерный псевдопатриотизм Петрика уже давно вылез наружу, поэтому теперь отсылки к прозападным правозащитникам выглядят как минимум смешно.

user avatar
surreal

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

было бы смешно, если бы не было так грустно... а вы не хотите этого замечать... о каких-то фильтрах повторяете всякие ложные измышления... разве в них идёт игра, разве на них делают ставки... вы - как ребёнок

user avatar
surreal

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

но если что-либо понимаете, то почему подыгрываете политическим новгородским троллям? чтобы ущипнуть Петрика? от него делать, ради развлечения? по зову души? за деньги?

user avatar
ЮрийГ

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

я никому не подыгрываю. Если Вы работаете на Петрика, то это еще не значит, что у Ваших оппонентов тоже кто-то есть за спиной.

Я самостоятельный человек, самостоятельный ученый, мне за нашу науку обидно. По-этому я работаю, как Вы сами написали, по зову души.

Мне на самом деле плевать, откуда у Петрика его богаствтва, как и кого он облапошил, какие мошеннические схемы применил. Мне не плевать на то, что он самозванно поставил себя в один ряд с величайшими людьми, тем самым опорочив доброе имя Науки.



Я не всегда согласен с другими критиками Петрика, поскольку часто и они прибегают то к переходу на личности, то к обыкновенной лжи, вместо того, чтобы использовать более интеллигентные аргументов, коих против Петрика - масса. Проблема в том, что обе стороны играют на публику и пытаются привлечь на свою сторону как можно больше хомяков несмышленых, тем самым дискредитируя себя. Но если для подобных Петрику товарищей это нормальное и привычное явление, то видеть подобные действия от некоторых его оппонентов неприятно.

user avatar
progulschik

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

Со второй частью поста совершенно согласен. Но из-за слабой первой части плюса не поставлю)) Как можно адекватно спорить с неадекватными людьми?

user avatar
Максимиус

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

Правильно, давайте, не переходя на личности, по существу.

Может, объясните, каким чудодейственным образом фильтры вдруг показали результаты, которых не наблюдалось во всех других исследованиях?

"Читаем дальше «В очищенной с помощью фильтра ZF-10C («Золотая формула») - концентрация свинца повысилась по сравнению с исходной в 10 раз, а цинка - в 5 раз. Кроме того, в отфильтрованной воде обнаружены ионы серебра в количестве, превышающем требования СанПиН. Правда, содержание марганца, железа, хлора, алюминия и органических веществ после дополнительной очистки уменьшилось, но их концентрации были ниже нормы и в исходной водопроводной воде»."

user avatar
ЮрийГ

отвечает Максимиус на комментарий 25.04.2011 #

Я не собираюсь комментировать чужие экспертные заключения - это глупость.

Но, честно говоря, подобного заключению доверия больше, чем "наши фильтры делают воду биологически активной" и т.п. псевдонаучному бреду.

Я свечку не держал ни в одном из исследований, но в потоке информации от Петрика и его окружения и так слишком много лжи, чтобы принимать на веру все его заключения, какими бы они пропечатанными и проштампованными ни были.

user avatar
Максимиус

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

Эксперименты на мышах проводились в России (Институт токсикологии) и в США ("Брунсвик") и трудно оспаривать факт того, результаты у контрольных групп существенно различались.

Если не биологической активностью, то тогда чем Вы это объясните?

Американский отчет можете посмотреть здесь: http://blog.dp.ru/post/431

user avatar
Ripleez

отвечает ЮрийГ на комментарий 26.04.2011 #

Понятие о биологической активности воды, это нормальное научное понятие. Эту формулировку употребили в своем заключении ученые Токсикологического института. Трудно представить более компетентное заведение. Однако, Вы заявляете, что разбираетесь в этом лучше и понятие "биологическая активность воды" является псевдонаучным. Ответь те Юрий, что же нам всем делать с заключением Brunswick laboratories США практикующего сертификацию лекарственных препаратов, т.е. очень компетентного заведения? Вы уверены, что разбираетесь в этом лучше?

user avatar
progulschik

отвечает Ripleez на комментарий 27.04.2011 #

Во-первых, надо сначала определится с термином "биологическая активность" и что под ним понимать.

Во-вторых, если у воды после фильтра Петрика появляются какие-то свойства, которыми она до этого не обладала, это говорит только об одном - в неё были добавлены определённые вещества, тем или иным образом влияющие н а работу организма.

Можно ли прибор, добавляющий в воду что-то своё, называть фильтром - весьма сомнительно.

user avatar
cjhlb

отвечает ЮрийГ на комментарий 09.05.2011 #

Вы абсолютно правы, и самый действенный способ борьбы - игнорировать эту псевдонаучную братию, не вступая с ней в полемику. Она этого не заслуживает.

user avatar
sanntino

отвечает Максимиус на комментарий 25.04.2011 #

может ты сначала объяснишь почему чистая бидистиллированная абсолютно прозрачная, без цвета и запаха вода после прохождения через фуфло-фильтр мошенника петрика вдруг становится голубого оттенка?

чем фуфло-фильтр петрика окрашивает чистую воду?

user avatar
николаище

отвечает sanntino на комментарий 26.04.2011 #

Arkadiy18 отвечает cezaryn на комментарий 20.04.2011 в 0:10 #



Самое интересное, что я проверял воду после фильтра на наличие наночастиц, прибор Мальверн, сначала наночастицы были, но через 10 литров, этот прибор первый раз за свою долгую жизнь показал полное отсутствие наночастиц в воде в диапазоне от 1 нм до 20 мкм. Обычно даже в дистиллированной воде присутствуют отдельные случайные частицы, в воде после Петрикова фильтра частиц не было никаких вообще, перемеряли раз 10, но так и не нашли. Так что из этого конкретного экземпляра фильтра наночастицы не выделялись, а частицы попавшие в него из входящей воды осели на сорбенте.

user avatar
николаище

отвечает sanntinos на комментарий 26.04.2011 #

Твой итальянский темперамент и врождённая тяга к фуфлу не позволяет вникнуть в суть вопроса!

Повторяю ещё раз!

Ты, лично, видел воду, пропущенную через фильтр Петрика, держал стакан с водой в руках?

user avatar
san76

отвечает николаище на комментарий 27.04.2011 #

ну ты и бес :))))

1.да лично я видел эту загрязнённую после фуфло-фильтра мошенника петрика воду

2. это "голубое" шоу петрика видела вся страна

3. ты идиот, вникай в суть петриковского фуфла и дальше :))))

user avatar
Ripleez

отвечает sanntino на комментарий 26.04.2011 #

Петрик не раз уже объяснял для особо тупых - кислород поглощает весь красный диапазон и прекрасно отражает голубой. Поттом умы и видим небо голубым. Если вы очистили воду от органических соединений то она будет иметь голубой надцвет - цвет кислорода.

user avatar
progulschik

отвечает Ripleez на комментарий 27.04.2011 #

Для прогуливавших в школе физику

http://our-lectures.ru/interesting/physics/27-pochemy-nebo-golyboe.html

http://www.astronet.ru/db/msg/1169494/node31.html

http://www.rae.ru/monographs/74-2729

http://www.irikar.narod.ru/Articles/Refer_Book/a7.htm

user avatar
san76

отвечает Ripleez на комментарий 27.04.2011 #

это для тебя тупого петрикоида это фуфло петриковское есть истина, а для всего мира чистая вода не имеет не цвета ни запаха

user avatar
saann

отвечает Ripleez на комментарий 27.04.2011 #

странно :))

но до недавнего времени петрикоиды гнали другую версию, что небо голубое от воды (от микрокапель воды)

уж не помню кто конкретно из шизанутых петрикоидов это плёл, но никто из петрикоидов не поправлял того идиота, что вывез такое :))

user avatar
surreal

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

" Мне не плевать на то, что он самозванно поставил себя в один ряд с величайшими людьми, тем самым опорочив..." - да бросте вы прикидываться невинностью, разве вы в очередной раз не понимаете, что без рекламных акций в России никакому изобретателю вообще делать нечего? (А в мире это уже давно). Никто не сможет нормально, "на рынке", продать своё изобретение или разработку, так происходит не последние год-два, а на протяжении всей тысячелетней российской истории! И что же вы, в этой драматической и ненормальной исторической ситуации, из которой пока не видно выхода - одни только призывы к "модернизации" и к Осколкову, начинаете юлить задом и подмахивать людям, которые решают, как новгородцы, свои мелкие шкурнические задачи?

user avatar
ЮрийГ

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

еще как сможет. Примеров масса и в России, и за рубежом. Петрик понял, что со своими "изобретениями" в честной борьбе он просто не сможет ничего добиться - нет там ничего сверхвыдающегося, поэтому и делает из себя "бедную овечку" и устраивает эту истерию в СМИ. Не будь этой активности в СМИ, никто бы не знал Петрика, никто бы не поддержал легенду про "Леонардо современности, который продвинулся дальше Теслы" и т.п.

Взять те же фильтры, Петрик не провел ни одного сравнительного теста с действительно хорошими фильтрами на ионообменных смолах, например, или на углеродных волокнах. Он сравнивает с простейшими угольными, лживо называя их лучшими.

Никому, кроме Петрика, эта мышиная возьня не нужна, а он лишь упивается славой, при этом ему по большому счету все равно, с каким знаком идут отзывы. Ему главное - масштаб. Комплекс Наполеона.

Я никогда не юлю, не надо выдумывать, я всегда говорю прямо.

user avatar
surreal

отвечает ЮрийГ на комментарий 25.04.2011 #

где та честная борьба, где тот свободный рынок, на котором потребитель может выбирать лучший товар? откройте глаза! где эти фильтры в магазинах на ионнообменных смолах или на углеродных волокнах, которые лучше, по вашим словам, сорбента Петрика УСВР? Знаете ли вы, что 99% всех бытовых фильтров, продающихся в мире являются, как вы говорите, "простейшими угольными", а именно GAC - древесными из скорлупы кокосового ореха, со всеми теми примесями, которые вбирает в себя пальма на помойках с странах тропического пояса? Почему вы молчите об этой недопустимой ситуации, когда вещества с любой помойки мира попадают в ваш стакан с питьевой водой?

Разве нет сравнительных тестов "с действительно хорошими фильтрами"? - зачем вы врете? таких тестов сравнения с рыночными фильтрами на разных методологических уровнях исследований - десятки, и все они в пользу фильтров Петрика.

Посмотрите, например, вот это показательное видео: http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B2.%D0%B8.%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA&where=all#search?text=%D0%B2.%D0%B8.%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA&where=all&p=2&filmId=57682202-00

user avatar
ЮрийГ

отвечает surreal на комментарий 01.05.2011 #

в любом хозяйственном магазине. Я был недавно в OBI, специально зашел в отдел с бытовыми фильтрами - полно фильтров Аквафора, Гейзера, Барьеры. Как раз на углеродных волокнах и ионнообменных смолах. Выбор огроменный. А вот фильтров Петрика в свободной продаже нет - только в специально созданных под них компаниях.



Где хоть одно объективное сравнение с этими фильтрами?



Хватит сказок, surreal, Вы не того собеседника выбрали, чтобы кормить байками :)

Сами врете и не краснеете. :)

user avatar
ЮрийГ

отвечает mih.ignatjew на комментарий 01.05.2011 #

я слежу за ситуацией уже несколько лет. Петрик только выдает свою позицию под защиту, чтобы выглядеть сирым и убогим - обычный пример. На самом деле он нападает и постоянно поддерживает огонь войны

user avatar
Ripleez

отвечает ЮрийГ на комментарий 26.04.2011 #

Юрий, Вы знаете, сколько стоит один час центрального телевизионного канала Россия? Может подскажете, кто оплатил две часовых передачи посвященные "размазыванию" Петрика? Уверены, что это он сам?

user avatar
cjhlb

отвечает ЮрийГ на комментарий 09.05.2011 #

Не будь этой активности в СМИ, никто бы не знал Петрика, никто бы не поддержал легенду

Вы как в воду глядите



Партия "ВОЛЯ" их всех "уйдёт".

www.volya-naroda.ru

user avatar
quasisteller

отвечает ЮрийГ на комментарий 26.04.2011 #

Судя по Вашим словам Вы человек очень правильный, и за науку Вам обидно и пишите от ДУШИ ... Хотя Вам самому и плевать, но душа Ваша, видимо, не может найти себе места, что кто-то кого то облапошил?

Почему бы просто не заниматься наукой? Чем Вам Петрик насолил , что Вы так много тратите времени на пустопорожнюю грызню с хомяками-несмышленышами?

user avatar
progulschik

отвечает quasisteller на комментарий 26.04.2011 #

Вот мне и подруга моя моя говорит:"тебе больше заняться нечем, как с убогими ругаться?" Надо, видимо, её послушаться, всё-таки. Но ведь скучно иногда! А петрикоиды забавные...

user avatar
quasisteller

отвечает progulschik на комментарий 26.04.2011 #

Подруга права: женщины знают в какое русло должна быть направлена мужская энергия.

А то прозабавляетесь, а тут новый кризис на дворе... А Вы из чьих .....оидов?

Раз подруга забеспокоилась, значит Вы связались с дурной компанией

user avatar
progulschik

отвечает quasisteller на комментарий 26.04.2011 #

Да я в "официальной науке" тружусь)) Но там больше из интереса, чем ради денег - деньги там такие, что это скорее не работа, а хобби. Зарабатывать приходится в другом месте.

user avatar
Ripleez

отвечает ЮрийГ на комментарий 26.04.2011 #

Я не так давно стал изучать Петрика и его работы. Совсем недавно участвую на этих форумах. Я тоже занимаюсь наукой и готов принять вызов - покажи ты Юра наконец свою научную осведомленность и "завали" Петрика. Если я сам не справлюсь, позовем Петрика. Давай же, покажи, "интеллигентные аргументы" против Петрика. Давай договримся - не найдешь их, призываю всех участников бойкотировать тебя ка оплаченного негодяя, найдешь, будем все хвалить тебя.

user avatar
san76

отвечает Ripleez на комментарий 27.04.2011 #

вот вы бесы петрикоиды :)))

да всё уже давно аргументировано и всё найдено

только тебе убогий никак не найти видать этого

плохо изучаешь "работы" мошенника петрика

ты не изучай его фуфло, а изучи заключение РАН по мошеннику петрику для начала

user avatar
ЮрийГ

отвечает Ripleez на комментарий 01.05.2011 #

Виктор Иванович, Вы зарегистрировались под новым ником? А под собственным боитесь мне отвечать? Там накопилась уже уйма вопросов, на которые я так и не получил ответа.

Вы действуете слишком шаблонно - одни и те же фразы, один и тот же стиль, слишком банально :)

user avatar
surreal

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

спроси у veryalone, который чуть ниже, он точно знает, что там, где есть "прикольный результат", там и лежат деньги - спрячься в сортире, а потом ущипни - что-нибудь наверняка получишь

user avatar
progulschik

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Непродуктивно. Спрятавшись в сортире, я смогу ущипнуть только себя самого. А себя щипать больно и мазохизмом отдаёт. к тому же, мне нужен точный адрес кассы, где выдают деньги за щипание Петрика.

user avatar
progulschik

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Пожалуйста цитату, в которой я мечтаю о голой заднице. Когда я хочу показать Вашу глупость и несостоятельность, я Вас цитирую. Потрудитесь и Вы в таких же случаях цитировать меня.

user avatar
progulschik

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Цитату, где я это признал. Просто приписывая мне признания, которых я не делал, ты выставляешь себя не особо умным балаболом, который не следит за своей речью и неспособен отвечать за свои слова. А балаболами не общаются и с ними не спорят. Их слушают, как радио. А когда они забывают своё место, им напоминают. В жизни - физически. В интернете, к сожалению, такое невозможно. Приходится отвечать, стараясь не опускаться до твоего уровня.

user avatar
Ripleez

отвечает progulschik на комментарий 26.04.2011 #

Ищите очень богатую и знаменитую фирму по поставке на Российский рынок фильтров по очистке воды. Других корней у происходящей на Петрика атаке просто не существует.

user avatar
Ripleez

отвечает ЮрийГ на комментарий 26.04.2011 #

Тебе то известен хоть один случай получения Петриком бюджетных средств? Как известно, Петрик построил за свои личные средства памятник воинам павшим в Афганистане, восстановил храм, построил воскресную школу, а ты болтун, скажи, что сделал ты в этой жизни полезного? Расскажи нам, ибо твоя агрессия против Петрика переходит все границы.

user avatar
san76

отвечает Ripleez на комментарий 27.04.2011 #

мошенник петрик так же сделал кучу дел на 16 статей УК.

мошенник петрик так же выдаёт чужие разработки за свои.

мошенник петрик постоянно занимается подлогом на различном уровне.

вот сколько всего "полезного" сделал мошенник, шарлатан и лихоимец петрик.

user avatar
sanntino

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

да когда уже клоун петрик предоставит реальные весомые доказательства сего бреда?

КОГДА УЖЕ? :))

правдивый материал можно в итальянском ресторане на уши посетителям вешать

лучше узнать о шоумене-шарлатане петрике http://www.lzhenauka.com/goi.htm

user avatar
николаище

отвечает sanntino на комментарий 26.04.2011 #

Бедный саннтино-итальяно! Дуэт заблокирован, ищет третьего, как бы к осени хор мальчиков-итальянчиков не подтянул.

user avatar
николаище

отвечает sanntinos на комментарий 26.04.2011 #

О! Прорезался! А я уже заскучал пока Ты третьего искал. Можно я Тебя с большой буквы Ты величать буду? Следующее воплощение Тебя назови сантиносси, только сантиноссище не называй!

user avatar
veryalone

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Петрика пора давно запереть в сортире - с его фильтром - и пусть он попьёт собственную мочу, "очищенную" его "фильтром". Прикольный будет результат

user avatar
А. Воробьев

отвечает veryalone на комментарий 25.04.2011 #

У Гоголя был такой герой - Манилов, который мечтал построить мост, чтобы по его средине ездили, а по бокам все пили чай с баранками. У вас тоже с душевными порывами всё в порядке, в том смысле, что их много и все могучие. Но не хватает даже мелких шагов для реализации. То есть вы ещё даже не правбездун.

user avatar
veryalone

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Ничего. Петрик что то давно ничего не отчебучивал - пора его собственной мочой - "очищенной" размеется - через его "фильр, напоить

user avatar
николаище

отвечает veryalone на комментарий 25.04.2011 #

Ещё один уринотерапевт!

Вы утверждаете что результат будет прикольным? Проверяли на себе, как честный учОный?

user avatar
veryalone

отвечает николаище на комментарий 25.04.2011 #

Ничего, ничего - Петрик хвалил. что его фильтром можно даже мочу очищать - вот пусть и покажет - только в самой объективной обстановке.

user avatar
николаище

отвечает veryalone на комментарий 26.04.2011 #

Не слышал и не читал подобных заявлений Петрика. Ссылку на его высказывание насчёт очистки урины не дадите?

user avatar
николаище

отвечает veryalone на комментарий 26.04.2011 #

Я же попросил ссылку на его высказывание, а Вы дали ссылку на газетный трёп!

Как Вам самому нравится выражение: "Фильтры Петрика, как сообщается, позволяют получить чистую воду из любой жидкости." — особенно умиляет выражение: "как сообщается" — загадочно!

Сообщение ТАСС!

"Разведчик, ранее сообщивший о получении чистой воды практически из любой жидкости, умер "на ключе", пытаясь передать с помощью азбуки Морзе "формулу беспроигрышной игры в казино" — патологоанатом констатировал полное выпрямление извилин!



Будете верить жОлтой прессе, у Вас тоже выпрямятся извилины!

user avatar
veryalone

отвечает николаище на комментарий 26.04.2011 #

Нет, это была статья имеено с презентации и с последующего скандала. самое главное в другом - Петрик не ОПРОВЕРГ статью, которая напарямую касалась "судьбы" его изделия.

user avatar
safronof.y

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

А вы не задолбали, своей уже раздолбанной идеей. Сколько же можно тянуть за уши мертвого осла?. Он мертв. Вы проиграли. Идите ищите другого хозяина.

user avatar
Максимиус

отвечает safronof.y на комментарий 25.04.2011 #

Я что-то пропустил!? Случилось несчастье с Кругляковым?

user avatar
sanntino

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает Шушма на комментарий 25.04.2011 #

Имененно. Я уже в большей части просто зеваю, встречая очередную статейку от этих плутов, пиарящих отстой. Наскучило:)))

user avatar
А. Воробьев

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 25.04.2011 #

Вашему горю очень легко помочь. Антизевальный аппарат легко сделать даже в домашних условиях.

Берётся бельевая верёвка, челюсть подвязывается... и всё. Если сами не сможете сделать, можно выслать наложенным платежом.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Воспользуйтесь сами.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 25.04.2011 #

А чегой-то я должен этим пользоваться? У меня с челюстью все в порядке, никаких вывихов не наблюдается. А вот вы жалуетесь. А я не могу просто так наблюдать, как человек мучается, потому что очень отзывчивый.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

У Вас с головой не в порядке. Вот в чем беда:)))

user avatar
А. Воробьев

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 25.04.2011 #

Подождите... ваша челюсть, если я правильно понимаю, является частью вашей головы. Если у вас с челюстью не в порядке, то и с головой тоже. А если у вас с головой проблемы, то как вы можете утверждать, что у меня с чем-то не в порядке? Конечно, утверждать вы можете, но вам никто не поверит. Вот если подвязать вам челюсть, тогда другое дело. У вас с логикой огромные проблемы, потому что вывернута челюсть.

user avatar
А. Воробьев

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

А у меня и не возникает никаких вопросов... только риторические. Вот у Рогожкина возникают и что хорошего?! Гляньте, как он в своих собственных челюстях запутался...

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Две челюсти, притом верхняя состоит из двух сросшихся костей. Нижняя тоже, но там срослось давно и прочно, так что шва почти не видно. Немудрено запутаться. Но у него хоть голова не кость. А у Вас и голова получается частью ротового аппарата. Вот этот момент анатомии просьба пояснить подробнее.

user avatar
А. Воробьев

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

Это у вас голова получилась частью ротового аппарата. А у меня получается как надо по науке - челюсти имеют прямое отношение к голове, без них голова ни жевать, ни думать не может. У Рогожина может, а у меня нет.

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Ну, если вы головой жуёте и в неё же едите - это Ваши интимные проблемы, не надо их на всех экстраполировать. Я головой, в первую очередь, думаю. Хотя бы о том, что жевать а что лучше не надо.

user avatar
progulschik

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Наверное, у меня чукчей знакомых нет. Кстати, Вы мне так и не ответили на вопросы о креативности и формальном отношении к своим обязанностям.

user avatar
А. Воробьев

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

О том. чего вам жевать, вы думаете наверное неплохо, а во всех остальных вопросах ваша голова почему-то плохо разбирается. Если бы я считал, что вы из детсада, то я бы конечно написал, что головой ещё и думают. Наверное, я в вас сильно ошибся. Если вам, гражданин, больше ничего не надо, то можете идти вместе со своей чересчур грамотной головой.

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Простите, но раз Вы заговорили о голове, как о существующем независимо от остального тела объекте, это, видимо, свидетельствует о том, что для Вас так оно и есть. В связи с этим у меня два вопроса. Какие ещё действия, помимо думания, Ваша голова осуществляет независимо от остального тела? Знаете ли Вы, что восприятие отдельных частей тела, как существующих независимо друг от друга, является одним из диагностических признаков шизофрении?

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Правильно, головой думают, ногами ходят, желудком пищу переваривают. Это функции органов и частей тела. Но вот словосочетание "идти ВМЕСТЕ с головой" указывает, что голова является независимым объектом, к тому же обладающим некоей свободой выбора (идти вместе с другом, например). А это уже две большие разницы.

user avatar
А. Воробьев

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

Ну, правильно... я же не знал, что вы шизофреник, пока вы сами не признались, но интуитивно чувствовал. Поэтому так и посоветовал. Вам ещё не пора принимать таблетки?

user avatar
А. Воробьев

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

Я не только написал, но и указал, кто именно должен ходить с вашей головой.

Но шизофреники - очень трудный контингент. Им обязательно нужно объяснить, чья голова должна есть таблетки, которые им доктор прописал. Объясняю: есть их должна та голова, телу которой выписали рецепт. Я не слишком трудно для вас пишу?

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Я уже объяснил Вам, что не рассматриваю свою голову отдельно от остального организма. Но если Вы так упорствуете в том, что у человека голова и тело настолько разделены, что необходимо пояснять, какому именно телу принадлежит конкретная голова, и даже стараетесь давать такие пояснения тем, кто в них совершенно не нуждается, то становится очевидным, что проблемы с целостностью организма именно у Вас.

Но Вы, дабы избежать когнитивного диссонанса, экстраполируете свои проблемы на других людей, подозревая их в наличии тех же проблем с самоощущением, то имеются в наличии у Вас. Это негативная тенденция, которая может привести к усугублению текущего состояния.

К тому же, Вы советуете принимать таблетки. Это говорит о том, что у Вас явно уже имеется опыт использования лекарственных препаратов при подобных состояниях. Примите Ваши таблетки, не доводите собственное состояние до черты, когда приём лекарственных препаратов становится неэффективен!

user avatar
А. Воробьев

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

))))))). Очень трогательная речь. Правда, мало чего понял, но при общении с шизофрениками это не обязательно. Я вообще не собираюсь спорить с тем, что здесь написано, а просто советую обратиться к санитарам. Они должны знать, что с вами надо делать, если приём лекарств стал неэффективен.

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Ну вот, опять Вы исчерпали запас фантазии и оригинальности и свели всё общение в неоспоримому аргументу "сам дурак". Ну имейте хоть самоуважение, что-ли. Не можете придумать оригинальный ответ - лучше вообще не отвечайте. Хоть лицо сохраните.

user avatar
А. Воробьев

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

Угу... счаззз. Если санитары не нашли для вас оригинального способа, то я вообще бессилен. Могу только посоветовать - сходите к ним ещё разок. А то вы всё ко мне... ко мне... Санитары же должны знать, как вы выглядите.

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Ну вот опять. Опять Вы свои хождения по отдельности от головы на меня перекладываете. Процитируйте пожалуйста, где это я сам себя дураком назвал? Я не унтер-офицерская вдова и комплексом неполноценности не страдаю.

user avatar
progulschik

отвечает Румпель на комментарий 25.04.2011 #

Судя по тому, что отвечает мне не Воробьёв, а руль от корабля, голова от Воробьёва таки ушла.

Вы сомневаетесь в моей возможности читать? Или в моей возможности воспринимать прочитанное? Или Вы сами ничего в статье не поняли и теперь ищете, кто бы Вам разъяснил, в чём там дело?

user avatar
Румпель

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

Я не сомневаюсь, а точно вижу, что вы не понимаете , где вы находитесь, и какая тема здесь обсуждается.

Вы просто сидите и городите всё, что на ум взбредёт.

user avatar
progulschik

отвечает Румпель на комментарий 25.04.2011 #

А когда это в петрикосрачах было по другому? Сами же петрикоиды всегда первые и переходят на личности, диагнозы и откровенный бред. Сегодня, разнообразия для, я решил последовать примеру и поддержать их в благом деле засирания флудом околопетриковских тем. Чего и Вам желаю. Отдыхайте и развлекайтесь. Возьмите попкорн и следите за развитием событий.

user avatar
progulschik

отвечает mih.ignatjew на комментарий 25.04.2011 #

Ну, можете чипсы и пиво. Или можете ничего не брать. Каждому своё. Я за свободу выбора и никому ничего не навязываю, никого ни к чему не принуждаю.

user avatar
progulschik

отвечает Румпель на комментарий 25.04.2011 #

Чтобы вести аргументированную дискуссию, надо иметь от оппонента адекватные, аргументированные ответы. А у петрикоидов все ответы сводятся к "сам дурак". Плюс ещё ставится диагноз и приписывается пара высказываний, которых я (или другой оппонент) никогда не делал. Всё без какой-либо аргументации или подтверждений. Вот и как с такими дискутировать? Я не собираюсь вести именно дискуссию с людьми, которые не соблюдают элементарных правил вежливого общения. Кстати, первое в обсуждении оскорбление принадлежит петрикоиду сюрреалу.

user avatar
Румпель

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

Ещё одно доказательство того, что вы не понимаете, что пишете. Есть статья, которая полностью аргументирована, но вы о ней даже не заикнулись. И после этого пишете мне вот этот бред. Жуйте лучше попкорн, а я пошёл.

user avatar
progulschik

отвечает Румпель на комментарий 25.04.2011 #

Я Вас не задерживаю. Я уже обозначил цель своего присутствия в данном обсуждении - получение некоторой порции хорошего настроения. Цель достигнута лишь частично, петрикоиды последнее время стали стремительно скучнеть.

user avatar
sanntino

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

:))) петрикоиды переходят на личности потомучто они не могут ничего сказать в ответ на прямые доказательства их постоянной наглой лжи.

user avatar
Ripleez

отвечает progulschik на комментарий 26.04.2011 #

Напрасно дорогой progulchik Вы не рассматриваете свою голову отдельно от всего организма. Это реальное проявление очень грозного диагноза - неспособность к точной дифференциации органов совего тела свидетельствует о шизофреническом дебюте. Я это серьезно, ибо я психиатр, кстати кандидат наук.

user avatar
progulschik

отвечает Ripleez на комментарий 27.04.2011 #

То же самое, только физиолог.

Одно дело рассматривать голову как одну из морфофункцинальных частей тела, другое - "ходить вместе с головой" (или "отдельно от головы", как в случае Воробьёва), когда голова получается независимым объектом с признаками свободы самоопределения вплоть до отделения.

user avatar
Ripleez

отвечает progulschik на комментарий 27.04.2011 #

Вы правы, ощущение самостоятельного существования конкретного физиологического органа не менее тревожный симптом, особенно, когда речь идет о голове.

user avatar
Ripleez

отвечает progulschik на комментарий 26.04.2011 #

Очень напрасно дорогой progulchik Вы не рассматриваете свою голову отдельно от всего организма. Это реальное проявление очень грозного диагноза - неспособность к точной дифференциации органов совего тела свидетельствует о шизофреническом дебюте. Я это серьезно, ибо я психиатр, кстати кандидат наук.

user avatar
Шушма

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 26.04.2011 #

У него сейчас новая затея-керамическое бронестекло.

user avatar
surreal

отвечает Шушма на комментарий 26.04.2011 #

этой затее уже более 15 лет! учи матчасть, а не выставляй напоказ своё невежество

user avatar
Шушма

отвечает surreal на комментарий 26.04.2011 #

У твоего хозяина эта идея появилась недавно невежа.

user avatar
surreal

отвечает Шушма на комментарий 26.04.2011 #

почитай, познакомься с документами: http://goldformula.ru/index.php?issue_id=137 http://goldformula.ru/index.php?issue_id=224

и заодно поинтересуйся в словаре, что означает термин "невежа", невежда ты мой...

user avatar
Максимиус

отвечает Шушма на комментарий 25.04.2011 #

Так ведь козленочком станете!

user avatar
history

отвечает Шушма на комментарий 26.04.2011 #

А ты и пей ее!

user avatar
Шушма

отвечает history на комментарий 26.04.2011 #

Я лучше с лужи

user avatar
cezaryn

отвечает Шушма на комментарий 26.04.2011 #

Виктор Петрик! "Бери шпинель, пошли домой!".

Интересную долгожданную таблицу испытания

бытовых фильтров разных производителей в "Германии"

выложили в блоке новгородских мам "ВКонтакте",

http://vkontakte.ru/photo-18143287_254077677 :

Аквафор-1,

Брита,

Гейзер,

Аквафор-2,

Золотая.

На самом деле это сделали новгородские

студенты-дипломники в аккредитованной лаборатории.

Посмотрите, какая это гадость "фильтры Петрика" в сравнении с другими по

миграции тяжёлых металлов в питьевую воду! И хотя всё находится

в пределах нормы, миграция тяжёлых металлов 1 и 2-го классов опасности

недопустима из фильтров в воду для детей. Вода после ЗФ хуже,

чем до фильтра. Вот это Петрик "осчастливил" В.Новгород!

А что делается с питьевой водой в другие моменты времени трудового дня?!



Комментарий под таблицей:

"А разве не видно, что только после "фильтра Петрика" в разы увеличивается

содержание тяжелых металлов: кадмия (в 2 раза), никеля (в 4 раза),

свинца (в 3 раза), цинка (в 2 раза). Другие фильтры такие "чудеса" очистки не демонстрируют".

user avatar
surreal

отвечает cezaryn на комментарий 26.04.2011 #

да это ещё что, вон "специалист"-фантаст Ищенко, кандидат наук, уверяет, что фильтры Петрика на кухне будут накапливать "радиоактивность"! А ты подсовываешь каких-то студентов.

user avatar
cezaryn

отвечает surreal на комментарий 26.04.2011 #

Предположительно фуфло-фильтры Петрика сдадут в кабинеты химии в качестве наглядного пособия несостоятельности "нанотехнологий ХХ1 века на основе усвр" в водоочистке, если эти ядерные реакторы не будут фонить радиацией. Однако, есть научные и практические основания сомневаться в последнем. Ввиду адсорбции ими радиоактивного радона. Что, тогда, с ними делать? Только отправить в ПО "Маяк" на переработку. Это громадные дополнительные расходы денежных средств. Сколько мороки от этой чертовщины!

user avatar
surreal

отвечает cezaryn на комментарий 26.04.2011 #

появился ещё один "специалист"-фантаст! ищенки размножаются! правда, Ищенко, говоря о радиактивности на кухне, предварял своё заявление вводной: "фильтры Петрика действительно очень хороши", а ты, цезарин, хаишь те же самые фильтры, которые, по твоему мнению способны ловить в воде даже радон))) совсем заврались эти новгородцы...

user avatar
cezaryn

отвечает surreal на комментарий 26.04.2011 #

Мы давно знаем, что вы сознательно обманываете покупателей фуфла-фильтров Петрика и скрываете от населения МУ 2.6.1.1981-05 Роспотребнадзора о радиационном контроле и гигиенической оценке источников питьевого водоснабжения и питьевой воды по показателям радиационной безопасности.

user avatar
surreal

отвечает cezaryn на комментарий 26.04.2011 #

надо же какие мы могущественные, что скрываем от населения методические указаний аж с 1981 г., почти мировое правительство со своим заговором! "Мы давно знаем..." - новгородские правбездуны прямо Штирлицы, действующие в логове врага...

user avatar
cezaryn

отвечает Krokodil68 на комментарий 26.04.2011 #

Помимо этого они крутятся здесь со своими провокационными статейками и постами с целью изучения атмосферы вокруг них, уже фактически полностью разоблачённых в своей афере.

user avatar
физик экспериментато

отвечает cezaryn на комментарий 26.04.2011 #

Исследование фильтров корректно, когда берутся фильтры с одинаковым ресурсом (поскольку в процессе работы на сменном фильтрующем элементе накапливается фильтрат). Т.е. если бы эти студенты двоечники, взяли новые фильтры не только Аквафор-1, Брита,Гейзер,Аквафор-2, но и фильтр "Золотая формула", то испытания были бы в каком то плане корректны (там еще есть условия).

Однако, что вероятнее всего делают юные дарования от антипетриковской коалиции. Они берут воду после фильтров Петрика, когда тот имеет ХХХ наработки и сравнивают с другими фильтрами- УУУ наработки (вероятнее всего с совершенно новыми).

Если бы они додумались перед опытом поставить новые картриджи и потом после пролива всех фильтров одинаковым объемом (удельным) воды сняли характеристики - было бы что-то достойное внимания (чего судя по письму с просьбой взять пробы сделано не было).

А так, если очень долго не менять картридж, можно вообще ядовитую воду получить от любого фильтра... В общем, детсад.

user avatar
cezaryn

отвечает физик экспериментато на комментарий 26.04.2011 #

Не морочьте людям голову. Там было кому думать и делать, как надо. А вам бы следовало знать, что "фильтрат" не накапливается на картриджах, а выходит из них. Я уже вам говорил, не суйте свой нос, куда вас не просят, при отсутствии у вас знаний в водоочистке.

user avatar
физик экспериментато

отвечает cezaryn на комментарий 27.04.2011 #

Да-а-а-а! Слов нет, одни междометия - ..."А вам бы следовало знать, что "фильтрат" не накапливается на картриджах, а выходит из них". Так, значит фильтрат выходит...!, какое поразительное открытие - остается только удивляться, зачем глупые потребители меняют картриджи, согласно этому открытию они должны работать вечно (а чем им там засоряться? - фильтрат то выходит!...).

Судя по фирменному почерку, господин cezaryn - это один из известных всем академиков -:).

cezaryn, признайтесь дорогуша, вы случаем не академик из комиссии по лженауке?

user avatar
cezaryn

отвечает физик экспериментато на комментарий 27.04.2011 #

Вы не знаете терминологии в научной области, куда пытаетесь впереться, как слон в посудную лавку. Вы даже не замечаете, что ржёте над самим собой.

user avatar
физик экспериментато

отвечает cezaryn на комментарий 27.04.2011 #

Я не ржу а плачу, над вашей способностью игнорировать содержательную часть, в угоду терминологическим оплошностям. Расскажите лучше, как студенты "которые сделали все как надо" сумели обеспечить равные условия в эксперименте с разными фильтрами. Они заменили фильтрующий элемент на фильтрах Золотой формулы? Или придумали что- то еще - где описание?

Иначе это сравнение - не более чем "погода на Луне".

user avatar
физик экспериментато

отвечает cezaryn на комментарий 27.04.2011 #

Да, забыл указать еще одно полезное свойство фильтра - из которого "выходит фильтрат" - он ничего не фильтрует - поскольку, что входит, то и выходит -замечательно выходит...

Гений на почве глубоких познаний в водоочистке, в лице cezaryn, радует нас удивительными откровениями. Выдайте еще перл, что нибудь насчет дейтерия и протия или нашего всеобщего невежества....Мы все в трепетном ожидании.

user avatar
cezaryn

отвечает физик экспериментато на комментарий 27.04.2011 #

Не врать! Выходит из "фильтра Петрика" больше всякой дряни, чем входит.

user avatar
физик экспериментато

отвечает cezaryn на комментарий 27.04.2011 #

С маразматиками спорить - время терять... Еще раз, только медленно - каковы условия сравнения?

Известно (всем кроме таких спецов как вы и студентов которые рисуют сравнительные таблицы - не указывая наработки фильтра), что содержание примесей зависит от предыстории фильтра, и условий его эксплуатации - т.е. осадка который накоплен на фильтрующем элементе.

Разъясняю популярно, если мы эксплуатировали фильтр в период когда в него попали избыточные количества определенных загрязнителей (например свинца), то после прекращения действия загрязнителей из фильтра будет вымываться определенное количество осадка, который и увеличит показатель данного элемента по отношению к "контролю".

Самым подозрительным во всех разоблачениях новгородских фильтров является более чем странное увеличение количества тяжелых металлов, которых по определению ИЗНАЧАЛЬНО нет в УСВР. Вообще, все это начинает "дурно пахнуть", поскольку очевидна провокация с целью дискредитации Петрика. Причем, есть подозрение, что провокаторы готовы идти на любые ухищрения. Глупо разбираться в том, где и как могут быть произведены манипуляции, вариантов множество. Где описание сравнительной экспертизы?

user avatar
cezaryn

отвечает физик экспериментато на комментарий 27.04.2011 #

Советую вам приобрести упомянутые фильтры и самому испытать, причём на воде В.Новгорода. И не морочьте здесь голову сугубо своими, ошибочными, представлениями о поведении фильтра. И все ваши подозрения будут сняты вами же, только испытайте лично.

user avatar
физик экспериментато

отвечает cezaryn на комментарий 27.04.2011 #

А какаим боком здесь вода Новгорода??? Вы вероятно читать не умеете. Вам же сказано, что мы их проверили в КБ, а судя по вашим ссылкам на студентов, это вам их надо купить и испытать лично... хотя судя по комментам вы это вряд ли осилите.

Кстати, поставил их после этих экспериментов дома (и наливной и проточный), все довольны.

user avatar
cezaryn

отвечает физик экспериментато на комментарий 27.04.2011 #

Чудак, если вы задаёте такой вопрос и делаете такие выводы, то, повторяю, оставьте в покое эту "проблему", или, если хотите ею заниматься, делайте это молча, чтобы спецы не подохли со смеху. Они России ещё нужны. Пожалейте их, недоделанный "экспериментатоРРРРРРР".

user avatar
физик экспериментато

отвечает cezaryn на комментарий 28.04.2011 #

Эка куда хватил... Да нет более звериной организации чем комиссия по лженауке РАН, вот они сгубили уже тысячи талантливых россиян и десятки уникальных научных направлений. Вот где звериная сущность против России.А вы приспешник и возможно участник этого образования. Нечем крыть cezaryn, на личности переходишь.

user avatar
cezaryn

отвечает физик экспериментато на комментарий 28.04.2011 #

"Вам же сказано, что мы их проверили в КБ" - хватит трепаться. Давайте, выкладывайте результаты вашей проверки. Оценим, как надо, что там напроверяло ваше КБ, и по каким правилам. Если по правилам КБ, то выкладывать не надо, выбрасывайте в помойное ведро вместе с КБ.

user avatar
физик экспериментато

отвечает cezaryn на комментарий 27.04.2011 #

Причем, терминологические "зацепки" это главное оружие тех, кто ничего не может возразить по существу. Содержательная часть подменяется разговорами вокруг любого термина, который случайно применен в несоответствующем контексте, вокруг любой запятой или другой опечатки. Но НИКОГДА не по теме, которая поднята оппонентом.

user avatar
progulschik

отвечает физик экспериментато на комментарий 26.04.2011 #

А по-моему наоборот. Они берут совершенно новый фильтр Петрика и уработанные в хлам остальные. Но даже это не спасло фильтры Петрика от провала. Доказательности и фактов в наших с Вами утверждениях совершенно поровну.

user avatar
физик экспериментато

отвечает progulschik на комментарий 27.04.2011 #

Верно, поскольку только грамотные студенты нынешних вузов, могут привести сравнительную таблицу не описав условий такого эксперимента.

user avatar
progulschik

отвечает физик экспериментато на комментарий 27.04.2011 #

В принципе, для странички вконтакте и так сойдёт. Там не целиком статья, а только таблица. Мне вот интересно, полная статья есть? Дайте ссылку кто-нибудь!

user avatar
Ripleez

отвечает cezaryn на комментарий 26.04.2011 #

Дебильный шизоран тут как тут.

user avatar
progulschik

отвечает Ripleez на комментарий 27.04.2011 #

Это Вы как кандидат от психиатрии говорите? Или просто оскорбляете?

user avatar
Ripleez

отвечает progulschik на комментарий 27.04.2011 #

Просто оскорбляю, пренепреятнейший тип, этот шизоран. Очень агрессивен.

user avatar
николаище

отвечает Ripleez на комментарий 29.04.2011 #

С цезарином не всё так просто! Он иногда меняет свой пол!



"cezaryn отвечает loxic на комментарий Вчера в 17:06 #



А он говорил, что внутри прессованный активированный уголь. С подкидышем терморасширенным графитом для создания видимости фильтра собственной конструкции. Подсыпает свои графены, а эта гадость во вред угольному фильтру. Из воздушного газа, забыла как называется, делает свинец и прочие яды, и всё это лезет в питьевую воду для детей В.Новгорода."



Прокололась "сестричка", болтая среди своих!



http://newsland.ru/news/detail/id/687731/cat/69/

user avatar
naukaraen

комментирует материал 25.04.2011 #

к великому сожалению на данном примере можно говорить о том, что правозащитник скорее атрибут бизнеса для влияния на интересы, нежели достойная и уважаемая факультативная неоплачиваемая помощь обездоленным.

user avatar
surreal

комментирует материал 25.04.2011 #

Прекрасный фельетон в духе старых русских традиций обыгрывающий реальную ситуацию с негодяями, можно выставлять на литературный конкурс!

user avatar
Kiskamau

комментирует материал 25.04.2011 #

А не логичнее было бы всех правобездунов и иже с ними черепавщину на свалку?! Дело вовсе не в опережении времени Петриком, а в нас с вами. Также дело не в отсутствии нужных специальностей в ВУЗах, востребованных, так сказать, т.к. есть фундамент типа потолок невозможно строить, не соорудив пол.

А это значит основа основ - земля БЕЗ ОККУПАНТОВ, которые нападают и на Петрика в т.ч. Т.к. землю можно завоевать как извне, так и изнутри, чем и занимается неустанно кругляковщина и иже с ним в рамках банального геноцида иструментами в виде информации а ля дезинформация.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Kiskamau на комментарий 25.04.2011 #

Подождите...как это сразу на свалку?! Правобездуны - тоже люди, с ними так поступать нельзя. Надо пойти по другому пути - создать общество защиты правобездунов. Тогда всё в порядке будет... помереть - не помрут, но и жить, как сейчас, тоже не будут. Правобездун опасен только тогда, когда нападает.

user avatar
Kiskamau

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Конечно же, гуманизм прежде всего типа готовёшенёк реклостер там за Солнцем напротив Земли на нашей орбите, там всё есть - как раз для таких вот второгодничков как сеструхи... Никакого самосуда! Опаснее-то как раз наше бездействие даже тогда когда всё хорошо:-)

user avatar
reputation-ltd

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Важный момент, на который не помешало бы обратить внимание, прежде чем бросаться защищать, - это их размножение и благоприятные условия для вскармливания потомства. Что-нибудь на этот счет известно?

user avatar
surreal

отвечает reputation-ltd на комментарий 25.04.2011 #

советую посмотреть вот этот материал:

там говорится именно о правдобездунах действующих по сценарию США во всём мире, в том числе, размножающихся под свечой США и в России

user avatar
progulschik

комментирует материал 25.04.2011 #

Хм... Петрикоиды все в сборе. А где же оппозитная сторона? Мне уже влом. Я хочу покушать попкорн и поржать.

user avatar
surreal

комментирует материал 25.04.2011 #

молодец, Воробьёв! очень правдивая и сильная юмореска! её бы по телевизору читать гениальному еврейскому юмористу Жванецкому, но разве правбездуны это допустят?

user avatar
А. Воробьев

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

А Жванецкий, думаете, допустит? Он своё читает, я ему не конкурент.

user avatar
surreal

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

а почему нет? он вырос на русской литературе и прекрасно понимает в ней все сатирические пассажи и нюансы... в прошлом он был любителем фельетонного сатирического жанра, сам пописывал... Жванецкий, как профессионал, знающий современную российскую действительность, думаю, оценит этот текст по достоинству

user avatar
А. Воробьев

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Дело за малым - Жванецкого сюда привести))). Я бы с удовольствием с ним побалдел.

user avatar
Максимиус

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Думаете, у М.Задорнова это бы получилось хуже?

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Вы, главное, вместе с головой придите. А то Жванецкий может не оценить всю глубину мысли и тонкость пассажей.

user avatar
А. Воробьев

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

Видите, какие у вас трудности с пониманием текста - речь идёт не о том, чтобы я пришёл, а о том, чтобы явился Жванецкий. А я - человек маленький, ваша голова даже не заметит, что меня не будет.

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Вы же не перманентно здесь висите. Вы сюда периодически приходите. Вот я и напомнил Вам, что в те периоды, когда может состоятся гипотетическая встреча с Жванецким, Вам необходимо приходить вместе с головой.

user avatar
cezaryn

отвечает surreal на комментарий 26.04.2011 #

Сам себя хвалит: surreal=reputation-ltd=Воробьёв=... .

user avatar
progulschik

отвечает cezaryn на комментарий 26.04.2011 #

не, пока единственный замеченный клон Воробьёва - это Пилюля. У остальных просто коллективный разум, притом на всех его явно не хватает.

user avatar
reputation-ltd

комментирует материал 25.04.2011 #

Новые профессии заставляют придумывать новые названия.

С тем, что правозащитная деятельность - работа, наверно, спорить никто не будет.

Но как называть тех, для кого это занятие превращается в доходный бизнес?

Предложено "правбездун".

У кого-нибудь есть другие идеи?

user avatar
progulschik

отвечает reputation-ltd на комментарий 25.04.2011 #

Тут тред про баб, челюсти и литературные успехи а Вы всё со своим классификатором профессий. Скучный Вы человек. Не отклоняйтесь от темы. Опишите вкратце функционирование Вашего ротового аппарата, скажите, кто из женщин-правозащитниц Вас больше всего привлекает сексуально и поделитесь Вашим взглядом на вклад перикоидного сообщества в мировую литературу. Всё остальное - флуд и оффтоп.

user avatar
lazutov

комментирует материал 25.04.2011 #

Ситуация в Новгороде - прямое следствие деловой нечистоплотности Петрика. Если бы он в 2007 году выполнил условия заключенного со мной контракта на поставку фильтров для Новгородчины, то есть как минимум перечислил аванс 9 млн.руб. из общей суммы в 30 млн., то всех этих беспорядков сейчас не было бы. Увы, когда Петрику была направлена претензия, он стал угрожать расправой. Теперь вот расхлебывает последствия.

user avatar
А. Воробьев

отвечает lazutov на комментарий 25.04.2011 #

Если я правильно понял, то вы как раз и есть тот самый таинственный хозяин сестер Черепановых?

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Па-а-а-прашу!!! Что значит "хозяин сестёр Черепановых"? Крепостное право в 1861 отменили. Следите за историей!

user avatar
А. Воробьев

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

А чего за ней следить? Крепостное право отменил Александр 2, а потом этого царя отменили, а, значит, все его постановления тоже. Втихушку конечно. Но все догадываются, что хозяева есть.

У тех, кто не догадывается, хозяев больше всех. Чего тут непонятного?

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Отменили Царь-тряпку Колю №2. Александра Второго даже Советы не отменяли, так Освободителем и остался.

user avatar
А. Воробьев

отвечает progulschik на комментарий 25.04.2011 #

Советы отменили всех царей. Всё. Точка. Идите, гражданин, тут разговор совсем о другом. У вас голова, как вы сами сказали, думает лучше всего о том, чего бы пожевать. И не надо её попусту мучить.

user avatar
progulschik

отвечает А. Воробьев на комментарий 25.04.2011 #

Я сказал, что вопрос "чего бы пожевать" является ОДНИМ ИЗ вопросов, которыми я занят. Не надо перевирать мои слова. Спасибо за трогательную заботу о моём здоровье, но пока мне общение с Вами мучений не доставляет.

И Советы отменили последнего царя и должность царя. Заслуги предшествующих (Ивана №3, Петра №1, Александра №2) не трогали.

user avatar
surreal

отвечает progulschik на комментарий 26.04.2011 #

вы просто умилили всех, настивая на том, что вы "головой, в первую очередь, думаю", а во вторую очередь...? вы ведете сябя, как некая доцент ольга А, призывающая всех посмотреть как прыгают блохи и дающая вэб-адрес, (чуть раньше она всех многочисленными рекламными ссылками призывала посетить юмористический мужской порножурнал порко) это у неё идея-фикс, совершенно непонятно, почему вы уподобляетесь худшим образцам поведения?

user avatar
progulschik

отвечает surreal на комментарий 26.04.2011 #

А Вы что головой делаете? Ваш список приоритетов. Судя по тому, что думание головой Вас умиляет, эта функция головы у Вас не на первом месте.

user avatar
progulschik

отвечает Ольга А. на комментарий 26.04.2011 #

Судя по спаму на сайтах, от 1 до 5 рублей за пост сейчас платят. Раньше спамили на тему оплаты за 1000 символов (не помню, почём, но тоже не шибко много).

user avatar
progulschik

отвечает Ольга А. на комментарий 26.04.2011 #

Это да, что есть, то есть. Ну, ещё есть антипрививочники, борцы с ГМО, веганы. Весна, у них у всех сейчас сезон экстраординарной политической активности))

user avatar
surreal

отвечает lazutov на комментарий 25.04.2011 #

во! лазутов снова требует деньги с Петрика по подставному договору; ты же, лазутов, эти 30 млн руб пробуешь с помощью шантажа снять с Петрика уже много лет; два года назад ты всенародно клялся, что подашь на Петрика в суд... где твоё исковое заявление? одна болтовня... а дело в том, что ты, лазутов, боишься обращаться в суд, так как отлично понимаешь, что за свои тёмные делишки ты сразу сядешь в тюрьму

user avatar
lazutov

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Удивлен быстротой реакции - Вы что, целый день за компом? Или у Вас айфон с push-почтой, как у всех приличных людей? Думаю, однако, что последнее предположение неверно - ведь айфон стоит под сороковник, на службе у Петрика Вам это явно не по карману.

Теперь по сути. Договор есть, он настоящий, и Петрик об этом знает. Вот чего он не знал - что меня нельзя безнаказанно кидать, а потом запугивать. После его угроз с конца 2007 года проводятся соответствующие мероприятия, результаты налицо.

P.S. Мои регулярные предложения встретиться в суде - дань вежливости. Вдруг Петрик одумается и захочет цивилизованно урегулировать конфликт? Пока что вижу одно - что он не хочет. Поскольку даже ответную "претензию" он мне так и не направил. Ну да Бог ему будет судия.

user avatar
surreal

отвечает lazutov на комментарий 25.04.2011 #

ну так чего ж ты столько лет пристаёшь к Петрику? От своего предприятия направляй в арбитраж иск к предприятию Петрика, что ты грозился сделать ещё несколько лет назад. Тебя с удовольствием проконсультирует твоя приятельница Катукова, с которой, как ты рассказывал, ты сидел в соседних кабинетах, внучка легендарного маршала бронетанковых войск, которая в начале 80-х годов была куратором от прокуратуры северо-западного управления КГБ и с удовольствием сажала Петрика в тюрьму, обещая ему, что он там и умрёт, если не... Правда, в течение года она приезжала к уже осуждённому Петрику и уговаривала его дать (ложные) показания на ..., против... и по поводу...

Что ж ты, лазутов, при такой подружке продолжаешь много лет вымогать через интернет у Петрика деньги? Наверное, Катукова в доле... но почему же у вас, вымогателей, дело никак не дойдёт до суда? Боитесь огласки, да? ведь можно сесть вместе и заодно с Катуковой...

user avatar
lazutov

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Ну вот если бы Петрик не угрожал расправой... Вот тогда бы мы цивилизованно "бодались" в суде. Но он избрал другой путь - такой же, как в случае с академиком Александровым. Ну и вот - как говорится, за что боролся, на то и напоролся.

Кстати, сам факт того, что он уклоняется от направления мне ответной "претензии", говорит сам за себя. Этим он признает свою вину.

user avatar
surreal

отвечает lazutov на комментарий 25.04.2011 #

то есть ты, лазутов, утверждаешь, что не подаёшь в суд, а вымогаешь из Петрика деньги, бродя по интернету, потому что и из-за того, что Петрик тебе угрожал расправой? Судебной, что ли? ха-ха-ха!

Я тебе советую, лазутов, чтобы не казаться окончательным идиотом, "как в случае с академиком Александровым", предъяви суду в качестве признания Петриком своей вины "уклонение от направления мне ответной "претензии". Потом пройдёшь прихиатрическое освидетельствование, как академик Кругляков...

user avatar
lazutov

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

А Вы не такой дурак, как прикидываетесь! Все именно так. Многолетнее отсутствие официальной претензии со стороны Петрика будет одним из краеугольных камней в гражданском и/или уголовном деле против него. Именно для этого и нужна была публичность дискуссии - ведь теперь Петрик не вправе ссылаться на то, что якобы не может меня найти, правда ведь?

user avatar
surreal

отвечает lazutov на комментарий 25.04.2011 #

нет, это не правда, Петрику вы не нужны, и он не собирается вас искать... вас искать будут силовые органы, наделённые соответствующими полномочиями.

user avatar
lazutov

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Да... Действительно, Вы не такой дурак, как прикидываетесь. Вы гораздо глупее.

Если не ошибаюсь, Ваша фамилия Мещеряков? Если да, то сочувствую - какой же бездарью надо быть, чтобы за гроши прислуживать прижимистому пахану, вместо того чтобы попробовать свои силы в нормальной журналистике.

Насчет "силовых органов". А кто, по Вашему, сейчас ставит на место этого Вашего зарвавшегося урку? Хотя, если Вы настаиваете на своих словах, я официально обращусь к министру внутренних дел с вопросом, почему главарь банды разбойников, Петрик, ссылается на покровительство в МВД?

user avatar
surreal

отвечает lazutov на комментарий 25.04.2011 #

ты, лазутов, как обычно врёшь в каждом своём предложении... я никем не прикидываюсь... я не некий известный только тебе Мещеряков, я никаким паханом не прислуживаю, в журналистике у меня есть свое имя и мне не надо "пробовать", мне совершенно безразлично куда ты будешь официально обращаться, хоть в папе римскому, и я первый раз слышу от тебя, что "главарь" Петрик "ссылается на покровительство в МВД"

user avatar
lazutov

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Насчет Мещерякова я предположил, Вы ответили... Но если у Вас "есть имя в журналистике", может, Вы его назовете? С чего бы Вам быть анонимом?

Может, дело в том, что Вам стыдно быть прислужником у матерого уголовника - организатора, наводчика и сбытчика краденого - главаря "банды ряженых"?

user avatar
lazutov

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Кстати, факт "хищения уголовного дела", о котором говорит Петрик - этот самый факт наводит на мысль, что с его освобождением есть вопросы. Законно ли он был освобожден (якобы по УДО)? То есть, погашена ли его судимость? Надо бы разобраться, как Вы считаете?

user avatar
surreal

отвечает lazutov на комментарий 25.04.2011 #

я думаю, что как раз всё наоборот... материалы уголовного дела похищены теми, кто испугался, что В.Петрик потребует их пересмотра и в итоге они сядут в тюрьму за ложь и подлог... некоторые фамилии этих негодяев известны и тебе, не боишься попасть в их компанию?

user avatar
lazutov

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Если бы Вы были Мещеряковым, Вы бы знали. В раз нет, то повторю. Мои родственники и знакомые знают этого Петрика как облупленного - с того момента, как он прибыл в Ленинград. Это был способный ловкач, которого (как считали некоторые) сбила с пути истинного первая жена кавказской национальности. Так или иначе, Петрик стал главарем банды и получил по заслугам. Еще есть вопросы?

user avatar
surreal

отвечает lazutov на комментарий 25.04.2011 #

что В.Петрик способный от рождения - об этом не надо объявлять, давно всем ясно. Но разве можешь ты, лазутов, чтобы не быть болтуном, привести конкретные примеры ловкачества Петрика, как (и была ли у него вообще) его жена, "кавказской национальности" сбила с пути. О какой банде ты говоришь, чтобы там главарём был Петрик? Ответь на эти вопросы.

user avatar
lazutov

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Читайте обвинительное заключение и приговор по делу Петрика В.И. с подельниками. Там все сказано. Чтоб не быть голословным, сошлюсь на программу "Вести" по "России 1", где кое-что из этого было озвучено.

"Россия 1" - официальный государственный канал, излагающий точку зрения руководства Российской Федерации. Я лично доверяю этому официальному каналу и поддерживаю позицию руководства страны. А Вы - нет? Вы против руководства страны?

user avatar
surreal

отвечает lazutov на комментарий 25.04.2011 #

с освобождением В.Петрика действительно есть вопросы до сих пор не освещённые историками - как же так президент СССР мог подписать Указ об освобождении В.И.Петрика? Такого действительно не было в истории...

user avatar
lazutov

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Президент СССР? То есть Горбачев? Ну это легко узнать. Сейчас Горби частенько рекламирует водку, как раз за рюмкой можно выяснить.

user avatar
Максимиус

комментирует материал 25.04.2011 #

Какую цель преследует статья?

Достучаться до сознания, показать нелепость ситуации, когда взвешенную оценку доказательной базы пытаются подменить эмоциональным отношением к предмету спора.

Защита прав и здоровья – это, безусловно, работа и наша проблема в том, что даже это стремятся превратить в доходный бизнес.

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 25.04.2011 #

Тема Благодатного огня не охвачена. :(

user avatar
surreal

отвечает Yuriy_K на комментарий 25.04.2011 #

и это редкий случай, когда я соглашаюсь с доцентом ольгой А - Yuriy_K, зачем тебе, как блоха, так подпрыгивать, неужели этот тот самый случай...?

user avatar
Ольга А.

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Сплетни продолжаются?))))

Веселитесь, не жалко.

user avatar
surreal

отвечает Ольга А. на комментарий 25.04.2011 #

странно, что вы не понимаете значения термина "сплетни", ведь мои слова от первоисточника

user avatar
Ольга А.

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Некогда, компрессор считаю.

Вам все равно заняться нечем, балабольте на здоровье.

user avatar
surreal

отвечает Ольга А. на комментарий 25.04.2011 #

всё как обычно, этот доцент никогда ничего не может сказать по делу

user avatar
Yuriy_K

отвечает surreal на комментарий 25.04.2011 #

Я такой аватар выбрал не случайно, это на самом деле тест: если кто-то начинает на нем циклиться, то это стопроцентоно психопат. Мозг и засорять, отвечать ему не надо. Всё просто. Так что повоюйте с моим аватаром...

user avatar
surreal

отвечает Yuriy_K на комментарий 25.04.2011 #

ха-ха-ха! вчера некий невежда на соседнем форуме точно также отстаивал вахность своего автара - морды свиньи: Я такой аватар выбрал не случайно, это н