Нужна ли нам энергия и ее альтернативные источники?
На модерации
Отложенный
Анализ ситуации и перспектив в энергетике невозможен без детального понимания, что на самом деле нам нужно - энергия или те результаты, которые мы достигаем, используя энергию. Есть расхожие стереотипы, которые большинством воспринимаются как данность. К таким принимаемым «по умолчанию» представлениям относится стереотип о том, что грядет энергетический кризис и нам не хватает энергии и энергоносителей. Если исходить из конечного продукта, то мы со всей очевидностью приходим к выводу - большая часть энергии, которую мы генерируем и расходуем - это следствие неэффективности ее использования или результат применения неэффективных технологий. Говоря о ближайшем будущем грядущей информационной цивилизации - можно уверенно утверждать: мера нашего прогресса будет мерой эффективности использования энергии.
Наиболее очевидные примеры сокращения потребления энергии, при одновременном увеличении производства - это известный прецедент, когда США во время энергетического кризиса в разы сократили затраты энергии на единицу конечного продукта. Но это произошло в рамках политики «экономии» и снижения потерь, без существенного изменения самих технологий производства и жизнеобеспечения.
Мы же говорим о технологиях и тенденциях, которые в корне меняют ситуацию, как с производством, так и с потреблением энергии, и одновременно всех остальных ресурсов.
Начнем с утверждения - вся сумма уже имеющихся современных достижений в областях коммуникаций и транспорта, строительства, получения материалов с новыми свойствами и нанотехнологий, технологий жизнеобеспечения и сельского хозяйства, может в ближайшем десятилетии в разы сократить потребление энергии, так же в разы, увеличив выход готовой продукции. Если к этому добавить прорывные технологии в области получения «чистой» энергии, которых становится все больше, в чем не трудно убедиться на примере гетерогенных фотоэлементов http://inventions.ru/post_1205771721.html то, скорее всего, следует прогнозировать резкое сокращение производства и потребления энергии и традиционных энергоносителей в ближайшем будущем.
Понимая, какое неприятие может вызвать этот прогноз у общественности и узких специалистов, не вполне осознающих скорость идущих сейчас преобразований, приведем более развернутую аргументацию.
Начнем с грядущего резкого - на порядки, снижения затрат на транспорт - причем не столько за счет снижения потребления топлива транспортными средствами, сколько за счет современной логистики и организации коммуникаций. Посчитайте экономию, когда нет необходимости дважды в день перемещать половину населения из пункта А в пункт Б, только для того, чтобы они там нажимали на кнопки отдавали команды или крутили баранку, поскольку все это можно нажимать, говорить или крутить не выходя из дома. То же касается и эргономики связанной с производственными циклами.
Огромную долю энергии мы тратим на производство материалов и их передел. Уже сейчас есть технологии получения качественно новых материалов с уникальными свойствами, и технологий их обработки которые в ближайшем будущем смогут практически повсеместно заменить традиционные методы и материалы. Большинство таких прорывных разработок связано с так называемыми нанотехнологиями и новыми методами преобразования веществ и их свойств - типа мономолекулярных пленок, нанотрубок или технологий «обеднения», энергетическая составляющая в которых может быть в десятки и сотни раз ниже, чем в традиционном производстве. Активно развиваются технологии 3D материализации в активных средах, когда компьютер создает предметы и детали непосредственно в объеме с последующим их использованием в качестве сырья для нового преобразования.
Значительные энергозатраты обусловлены отоплением\охлаждением жилищ и их строительством. Здесь тоже есть все необходимые материалы и технологии для революционного преобразования. Например, большая часть затрат на отопление связана с тепло потерями и отсутствием рекуперации тепловой энергии. Уже сейчас существуют все необходимые материалы и технологии строительства, позволяющие в разы снизить эту статью энергопотребления. Это не только тепловые насосы и эмплозивные холодильники, обогрев гелиоконцентраторами, но и множество частных решений, например, вакуумные оконные стекла с регулируемым коэффициентом прозрачности и малыми потерями на переизлучение. Одновременно они же являются фотоэлементами вырабатывающими электричество (уже доступны в продаже - по ценам соизмеримым с обычными фотоэлектрическими панелями).
Энергопотребление в сельском хозяйстве также вскоре снизится в разы. Производство и переработка продуктов питания в ближайшем будущем просто не может существовать в столь архаическом виде, как в силу убыточности, так и в силу климатических изменений. Невозможно окупить все энерго и трудозатраты на перевозки и переворачивание многих тысяч тонн земли, теми центнерами зерна, которые получены в результате.
Вместе с тем уже существуют все необходимые технологии для энергоэффективного «безтопливного» сельхоз производства, например «сельхоз конвееры» с подводом солнечного излучения в защищенные помещения или дезинтеграторные технологии переработки. В частности, ряд таких эффективных технологий был разработан еще в 60е годы в СССР, в рамках подготовки полетов на Марс.
Можно продолжить перечисление отдельных уже существующих технических решений, которые могут быть востребованы в ближайшие годы и радикально сократят производство и потребление энергии.
Но все это только предпосылки «строительный материал», из которого строится здание будущего, не они определяют главные его очертания, и не они являются основным аргументом в пользу тезиса о грядущих радикальных переменах, включая сокращение энергопотребления.
Любой «здравомыслящий» человек относит внедрение всех подобных достижений и соответствующие перемены, на далекое будущее - трезво апеллируя к инертности социума и интересам значительных социальных групп занятых в отраслях энергообеспечения. Причем, даже при большом желании и политической воле, переделать все социальное устройство и технологии в течении десятка лет - большинству кажется полной утопией. Где взять для этого кадры, средства, инфраструктуру, системы управления и организации, которые смогут почти «мгновенно» выполнить такую глобальную задачу, если еще 2/3 человечества пашет сохой.
Но мы живем в тот исторический отрезок, когда всякий «здравый смысл», основанный на прошлом опыте, оказывается неприемлем. Только на протяжении одного поколения несколько раз сменился технологический уклад. То, что считалось далекой фантастикой для еще полных сил 50 летних в их юности, типа «кристаллов» на которые записаны целые библиотеки книг и пр., сейчас просто «флэшка»... А многое показалось бы фантастикой и самим фантастам 70-80х. Но, задумайтесь, ведь прошло всего 30 лет!
На планете даже в развитых странах одновременно сосуществуют сразу несколько цивилизаций, от архаических до виртуальных. Причем если «электронную цивилизацию», от гужевой архаики отделяют десятилетия, то IT «виртуальная» цивилизация это лишь последних 10-15 лет. Простой факт, сейчас каждые 2 часа генерируется столько информации, сколько все человечество сгенерировало от своего сотворения до 2003 года. Этот очевидный и до недавнего времени мало предсказуемый, качественный и количественный рост происходит по экспоненте и уже через несколько лет устремляется в бесконечность. Любой специалист знает, что это означает качественный скачек в состоянии системы. И сейчас уже можно достаточно уверено говорить, в чем будет эта трансформация. Она будет в качественно новом уровне коммуникации и организации коллективной деятельности людей. Объединенный информационно, в своеобразные социальные сети, социум приобретает совершенно уникальные возможности. Например уже сейчас, для того чтобы какой ни будь сложнейший новый продукт, типа «айфона» распространился на весь мир, требуется не больше года. А ведь он технологически много сложнее, чем многое из перечисленного как условие для снижения энергопотребления. Сложилась уникальная ситуация, когда на массовое тиражирование продукта или технологии практически в любом количестве, требуется меньше времени и затрат, чем на его первоначальную разработку. И здесь прошу обратить внимание, что все технологии, которые обеспечат новый уровень организации производств и энергосбережения, уже созданы и требуется только их тиражирование и социальная адаптация. Тиражирование как уже сказано не представляет проблемы, а учитывая лавинообразное развитие социальных сетей, очень скоро не будет проблемой и социальная адаптация, т.е. «внедрение». Найдется кому, почему и за счет чего это сделать, включая все необходимые средства и инфраструктуры. Грядет весьма любопытная ситуация, когда большая часть людей, не принадлежащая к IT цивилизации, будет с удивлением наблюдать, как «чудесным» образом в «одночасье» начнет происходить смена технологических укладов и произойдут мощные упорядоченные социальные процессы.
Есть еще один фактор, который делает этот сценарий безальтернативным. Это системный кризис, простирающийся от геофизики до экологии, от климата, до генетики, от сельхоз производства до финансовых институтов. Поэтому глобальные и радикальные перемены назрели и технически и исторически.
Мы движемся от энергетической цивилизации количественного роста - 19-20 века к информационной цивилизации качественного роста - 21 века.
Комментарии
Есть понятие "закрывающие технологии". Им дорогу не дают те же монополисты.
Надеюсь, что новые технологии все-таки прорвут "блокаду".
Только тогда мы сможем перейти от экстенсивного пути развития к интенсивному.
Только при этом условии у людей появится надежда на "светлое будущее".
Вся промышщленность и седльское зозяйство существуют ВОПРЕКИ государству, задача которго сводится не к развитию страны, а в отъёме денег в свою пользу.
Выстроенная за последнюю сотню лет система себя исчерпала. По сути, это та же самая "пирамида", со всеми вытекающими. Экономические кризисы в данной конструкции просто неизбежны.
Изменения не за горами. Только вот революций бы, честно говоря, не очень хотелось. Но, думаю, и их не удастся избежать.
Не уповайте на технологии, любители модных игрушек и приятных (для души) разработок. Делом надо заниматься, которое под ногами. Землей, жизнью, грязью. Людьми, которые плодят грязь и вовсе не настроены жить по-другому, изменять жизнь на доброе и развивающееся.
Мечтать, конечно, хочется, видеть мерзкий конец...
Но динозавры выпустили закон - если ты имеешь центральное отопление и горячую воду, то тебе запрещено устанавливать свой индивидуальный котел и водогрейку. Дальше еще может быть хуже, пока народ не поменяет свой парламент и в него войдут не коррумпированные и здравомыслящие люди (я имею в виду цивилизованный вариант). А пока сатана правит балом.
этих, Горделиво(греховно) относящих себя Иллюзорно к Виду: человек Разумный
Одновременно ведя, поступая совсем наоборот! НЕРАЗУМНО, Факт!
И Проявляя в том, свою Лживую НЕЕСТЕСТВЕННУЮ Сущность!
Агрессивно Делая Мир вокруг себя, также Иллюзорным(Лживым).
Становясь всё более Агрессивно ЛОЯЛЬНЫМ, Любой,как правило (НЕСПРАВЕДЛИВОЙ) власти,
любому Злому(не на Пути Справедливости) Процессу, Таким как:
Равнодушие(а оно Зло ещё большее чем остальные, относительно Процессов Добра
- так как с его МОЛЧАЛИВОГО - безвольно неЭнергетичного Согласия , творят Зло)
Деградация,
Катастрофа(Кризис, Война, Крах... но название взято из известной "Теории Катастроф"),
Погибель.
Ведя Цивилизацию к Смерти( дай Бог , что возможно очередной и не последней)
Мистика, не наука и не "инженерное мышление"? А почему?
Что Зло и Добро не существуют?
Нет и Равнодушия?
Почему именно Высшую Энергию относим к нечеловеческим "факторам"?
Не уповайте на технологии, любители модных игрушек и приятных (для всё таки Души) разработок...
Еще, десятилетия назад, после детального изучения животных мотиваций умноженных на интеллект, встал вопрос - как разрешить парадокс "противостояния", если у ""терминаторов" есть все, от денег и СМИ, до власти и науки. Что им тогда мешает? - Если все "схвачено", зачем тогда еще эти игры и усилия на всех направлениях для проталкивания их проектов. Говорить, при этом о противодействии "интеллектуалов", в большинстве прислуживающих или нац. самосознания, которым манипулировать даже проще чем избирательной компанией, не приходится. Да и уровень "борцов" смешон. И когда один очень компетентный человек представил неопровержимые доказательства синхронности действий ("организованности") соотв. сил, объясняя это тайными обществами, трезвый подход привел к одному, теперь совершенно очевидному выводу- синхронизм и подобие действий есть следствие действия глобального синхронизирующего и мотивирующего фактора. Т.е. посмотрите, это даже на примере ТВ, когда (без "договоренности"), в о...
Сознательный фактор может иметь малый процент, но, иногда, решающее значение. Организм большей частью управляется не сознанием, но развивается в большой степени усилиями сознания (бесконечное множество вариантов другого восприятия – как на любую тему; не могу отрицать ни одного, в т.ч. управление нами, с любой степенью контроля, кем-чем угодно).
Не могу, для себя, принимать веру (а это она) в благостное развитие, не зависящее от наших усилий. Расслабуха при таком представляется неправильной. Не нравится также увлеченность приятными красивыми делами при пренебрежении грязной работой, в сферах, требующих знаний, которых в готовом виде нет совсем, приобретать которые – слишком много нового надо выдавливать (из имеющегося в тебе и мире, в инфе). Иметь свое мышление, методы работы с ним, с информацией и все развитие (человечества, как ни противно такие фразы повторять) – как объект разработки, самой серьезной, учитывающей все варианты (в т.ч. представлений, обо всем, которые правят деятельностью) – не принято.
Не восхищаться, даже гениями, более мгновений, а идти дальше, путь непринятый до сих пор.
(Упреки в гениальности не принимаю. Интересуюсь только результатом. Личный вклад и величина мозга не интересуют. Цель и мечта – кайф на бережку моря и полное ничегонеделание, после обеспечения защиты от дурацких путей развития. Развития себя до любой степени (вместо чистого кайфа, при отказе от лежания), считаю за личное дело каждого индивидуума.)
И др. минусы развития при отсутствии реализации нас в деле определения своей жизни.
Слабы мы сейчас более, более неправильно двигаясь, питаясь и размножаясь.
Глупы – по оторванности от реальности и забитости инфой, которую не успеваем переработать, и не имеем навыков переработки многих ее видов.
Разобщены – поимев возможность развивать уникальные для каждого особенности мышления и восприятия, оттачивая их в моделировании на инфоносителях, и не имея тенденции к согласованию и наработке общих целей, представлений. Более унифицированный мир прошлого предлагал более схожие личности и мировоззрения.
Умом и коварством не обладает никто. В соответствующем для нашего времени качестве. Потому и кажется часто что управляется все идиотами. Нет ни знаний, ни опыта управления в таком мире, в каком мы оказались. Мечты о более простом приятны, но упростить существующее до бывшего может оказаться не менее невозможным, чем с достаточной степенью успешности управлять настоящим.
Т.к. в обществе нет сил, даже личностей, имеющих целью сознанием постичь и на сем постижении управлять обществом, то уповать приходится на некие силы, законы, сделавшие бы это помимо нас. Правильно. Не впадать же в полное отчаяние. Лучше, незаметно для себя, веровать в такие силы.
Сделают. Иного нет. Управлять млрдами нет смысла. Работы много больше, а не нужны эти массы никому (из могущих хотеть что-то и претворять что-то). Если бы желающие счастья для всех могли подняться до осмысления и работы по спасению всего на планете, до последнего червячка, то можно было бы посмотреть. Но желающие многого уповают на многое (на силы X и т.п.).
Потому – свертывание цивилизации как непомерно разросшейся биомассы, со сроками и пр. параметрами, учитывающими свертывание всего (чтобы крысы, размножаясь в опустевших мегаполисах, не выродились в новую сверхцивилизацию, овладев тем, чем люди не смогли).
Не нравится? Ну так каждый воображает как ему приятней. Не надо никому такое воспрещать. Кроме тех случаев, когда навязывание своего видения портит психику последним представителям цивилизации "заботы о всех".
Пребывание инфы в куче, представленной в сети, с поиском автолопатами, не имеет приложения к серьезным задачам (на уровне спасения последнего червячка (ведь именно этого хотим, гг. альтруисты (по себе, я.п., сужу), воспитанные на гуманистической литературе V до н.э. – XX н.э. вв.)).
Ситуация готовится в силу действия закономерностей развития, выбор и соответствующие действия наш труд. Только не надо думать, что правильный выбор должно сделать все человечество. "Критическая масса" это -0,5-1,5%.
Эти цифры не абстракция, как и факт наличия у нас свободы воли (определяется дисперсией фаз основных циклов – т.е. степенью свободы в точках выбора – которая как раз составляет эти 0,5-1,5% в зависимости от гармоник).
Точки перелома, и те, в которых окажется необходимым действовать, несмотря на характеристики их как не перелома, определим в ходе работы. Главное действие – выработка представлений, т.е.: понимание нужного и создание на нем средств действия (воздействия), что базируется на наработке понимания, которое происходит наиболее интенсивно как раз в те точки, когда возможно обойтись без крутых действий и отдаться наработке понимания и создания средств (инструментов) по нему.
Действия – набор из: 1. идеологических, 2. удовлетворяющих потребности, 3. принуждающих, + 4. современные воздействия на все структуры мира. Такие наборы используют и сейчас. Преимущество - у наиболее эффективных наборов.
Построение модели существующего положения, а не изменении одной из ранее существующих моделей (из хранилища исторически сложившихся) в каких-то частях, дало бы наилучшие шансы, но – не принято. Строят и управляют спецы именно в пользовании сложившимися исторически моделями. Не осознавая ни чем пользуются, ни как соотносится пользуемое с новой реальностью. [По сост. здоровья не могу кратко, при желании http://alkerat.na...
и www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7117.html
там частично ответ на ваш вопрос с которым я солидарен.
Более детально, по мере общения.
Первые хотят непременно разрушить старое и на его обломках построить "свое новое". Их главный тезис БОРЬБА (со старым, с ретроградами, с теми, кто не хочет жить по их правилам и т.д.).
Вторые хотят строить новое и их главный тезис СОЗИДАТЬ (их главная проблема - это те первые, которые непременно хотят разрушить, не дать и не пущать, поскольку их позиция борьбы - это закамуфлированная позиция творческих импотентов, которые паразитируют на том. что строят другие. Поэтому им непременно надо строить там, где уже построили другие...).
Поэтому моральная дилемма, можно ли отстаивать свою позицию и противопоставлять ее позиции других решается просто, - не надо противопоставлять, надо созидать. А чтобы козлы не лезли в огород, иногда нужно построить забор. Автор статьи пишет, что нам на деле не нужно много энергии и поэтому нет проблемы недостатка ресурса. Заверяю, это касается всех аспектов, на Земле огромные территории просто пустуют. И есть примеры когда в пустыне создавали оазисы.Только созид...
Взгляд со стороны на: http://www.proza.ru/2010/12/16/17
И чем отличаются японские от нынешних?
Именно этот Высший КАЙФ(но Есть и его обратное отражение- Высшая ПЕЧАЛЬ)
и имел ввиду Господь , создавая Проект:
Обеспечение Движения Жизни( может потому, что сам такой,по образу подобию и создавал).
ВОСХИЩЕНИЕ это по Русски просто - НАИВЫСШЕЕ ПРИСВОЕНИЕ, то есть БОЖЕСТВЕННОЕ!
ВМЕСТЕ с БОГОМ!
В отличии от Иллюзий, Лживых подмен Кайфа, Изобретённых людьми на Пути НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, а иного там и не может БЫТЬ!
Иное Там Не СООТВЕТСТВУЕТ!
По Русски - Не Несёт Совместной с Творцом( всего этого,) ОТВЕТСТВЕННОСТИ, за Содеянное.
Вот Вам и Ответ.
Кто не Несёт ДОБРО - ВОЛЬНО, СОВМЕСТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, тот не на Месте,
которое подразумевает эту ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
Именно так и происходит если опираться на Иллюзии.
Ложь, а Не на ПРАВДУ(Иногда НАИНЕПРИЯТНЕЙШУЮ, Наигорчайшую РЕАЛЬНОСТИ,), ну не Любим горьких лекарств, даже если они Даруют Жизнь.
А потому Люди, по меркам Цивилизаций , ещё трёхлетние ДЕТИ. Факт!
И когда я напомнил про это одному Демократу, он "обозвал" меня Циником.
Уж очень хочется людям побыстрее забыть, что они ВСЕ РОДСТВЕННИКИ!.
Родом из Детства, даже по меркам Столетий(не говоря о других Измерениях)
не такого уж и далёкого.
И в То же время ОНИ ВСЕ РОДИТЕЛИ,
(Потенциальные, а Что в Реальности получится зависит от многих компонент)
хотя бы одного ЧЕЛОВЕКА - СЕБЯ (ЛЮБИМОГО) или НЕТ?
а я не знал что осовным продуктом переработанной нефти является синтетическое моющее средство) весьма забавно
по сути любое моющее средтво особено используемое в индустриальных масштабах уже давно синтетическое
и потом Япония которая переживает экономическую стагнацию последнее две декады отказалась от такой инновации и спустило проект на дно)
Ваши приятели-лжеученые только языком могут работать.
Все стало ясно с первой же фразы: "Мы предлагаем супервысокие научные технологии. "
Никогда ни один изобретатель, ученый, который что-то реально сделал, открыл, изобрел что-то по-настоящему супесркое, не напишет такую идиотскую фразу.
Подобные громкие эпитеты употребляются только тогда, когда хотят впарить полную хрень кому-либо невежественному и доверчивому.
Одно слово злобный глупец, но отнюдь не безобидный.
И те, кто им поклоняется.
Что во мне небезобидного?
Я же их по голове не бью.
Да и потом здравомыслящих людей, которые видят глупость этих "ученых, изобретателей" и без меня много. Я даже удивляюсь, что так много.
И что я такого сказал? Это же правда. Все эти "суперизобретатели" только языком и могут работать. Ничего реально рабтающего никто из них не представил.
Так и не хотите ответить про Вашего приятеля Воробьева.
Вы тоже верите, что он общается с инопланетянами (Шефами), как он их называет?
А прежде чем давать ссылку надо хоть в дух словах описать, что там.
Братья Стругацкие
"Трудно быть богом"
Вероятность участия "прогрессоров" из других миров 50 на 50. И, пока не доказано обратное, заткнитесь и не приставайте к Воробьеву.
Речь идет не возможности существования инопланетян.
Мне интересен Ваш взгляд на реальность контактов, которые Воробьев с ними установил.
Я считаю, что это его фантазии. Мне интересно придерживаетесь ли Вы такого же мнения? Или даже в таком очевидном (как мне кажется) случае Вы не считаете эти конкретные "контакты" заблуждениями?
Я подозреваю, что Вы вполне понимаете, что это фантазии, но не отвечаете так, потому что он Ваш союзник.
Те, кто предает людей гонениям за крамольные идеи - нет.
Не безумны только посредственности. Какие бы регалии ни имели, какие бы посты ни занимали.
Которых всегда хаяли и преследовали такие как вы борцы с "шарлатанством" - почитайте историю.
Феаг. Да, клянусь Зевсом, ибо, если ты пожелаешь, и я смогу стать таким, как они.
Сократ. {D} Нет, мой милый, ты не знаешь, как это бывает на деле; но я расскажу тебе. Благодаря божественной судьбе с раннего детства мне сопутствует некий гений — это голос, который, когда он мне слышится, всегда, что бы я ни собирался делать, указывает мне отступиться, но никогда ни к чему меня не побуждает..." http://www.nsu.ru/classics/bibliotheca/plato01/feag.htm
Сократ слышал своего "Шефа", кто-то принимает за подсказки "свыше" определённые номера автомобилей, а кто-то битые пиксели. Варианты зависят от развития приёмной стороны.
Вера — преддверие знания! Без Веры Учителю Вы бы не выучили даже таблицы умножения!
Отрицание не созидательно.Человек может понять и принять лишь такую теорию, до которой он дорос.
Если "Шефы" заговорят с Вами открытым текстом — мне будет скучно на "Newsland" :-)))
Конечно Вас радражает. Вы напечатали его статьи не разобравшимь, о чем он пишет. Просто Вам понравилось, что он поливает гряьзю ученых. А когда выяснилось, что большинство его статей откровенно бредовые Вам стало очень неловко за таких преспешников. )))))
Привет Сократу, как встретите)))
Прикиньте - в учебнике Воюцкого и Дытнерского есть формулы - и потом свой комментарий сможете подправить.
А скажите честно, Вам после скольких рюмашек голос Эдуарда Палыча отчётливо слышен?
Вот только огурчик к кофейку - невкусная компания)))))
А кофеёк, после беседы с Сократом, не рекомендую даже с нежинским огурчиком.
Разве что всё потом молочком полирнуть свеженьким :-)))
Бросайте пить алкоголь, переходите на водицу из-под Петрика.
А Вы чем наяву видения проявляете?
Да еще закусь давала - огурчики и пончики)))))))
Спокойной ночи!
И пусть мне приснится сей натюрморт))))))))" — помню, помню...
Я, в отличии от Вас, ваще не пью алкоголь — а водичку уважаю :-)))
Да эти юродивые ни одного реально работающего изобретения не сделали.
Бомбы... Вы вообще в какой реальности находитесь?
Алферов за что нобелевку получил? За бомбы? Графен - это бомбы?
Ни одна тварть, которую хаяли ничего реально не изобрела.
Вам подобные тужась могут выдавить только два примера. Это историю с генетикой в СССР и Джордано Бруно. И оба эти примера не состоятельны, потому что там ситуации имели чисто идеологическую подоплеку, не имеющую отношения к науке. И критика была не в научном, а в политическом или религиозном ключе. В странах без правящей партии или правящей церкви такого не было.
Если Носова и Фоменко, а также ту, где русские ведут историю от времен динозавров, то там кончено все, что угодно можно найти.
Да... наверняка так и есть. У любителя альтернативных "ученых"-физиков и история скорее всего альтернативная.. )))
Вы про что?
Водичку из=под Петрика - это правильно, только не забывайте посещать онколога.
Чего только не узнаешь, на ночь глядя)))))
Спасибо за ликбез, правда, не особенно над этим задумывалась. Только однажды видела как моя тетя-хохлушка фильтровала самогон через яблоневые угольки. Сам участковый говорил, что горилка у тетки знатная!
Да еще закусь давала - огурчики и пончики)))))))
Спокойной ночи!
И пусть мне приснится сей натюрморт)))))))) "
Видать яблоневые угольки подвели — сивухой память отшибло.
Вы лучше через УСВР фильтруйте :-)))
Вредная водичка из-под Петрика, однозначно.
А будет только "интуитивная наука"))))))))
пила горилку или говорила про натюрморт?
Понятно.
Бросайте уже пить, врать и передергивать.
Неприятно когда передёргивают в ваш адрес?
Письмо 58 http://www.obretenie.info/txt/kut_humi/kut_humi_sinnet_okkult.htm
Оригиналы писем хранятся в Британском Королевском музее.
На Западе учитель-продавец урок поторговал информацией — ученики-покупатели разбежались восвояси. Главное чтобы вовремя вернулись в аудиторию к прилавку-кафедре.
А после уроков можно и на вечеринку с учениками,где они вправе и тортом в макияж — весело и не скучно из за отсутствия у них предопределенности и марионеточности.
А вот тут не читали?
http://newsland.ru/news/detail/id/620571/cat/69/
Слабые люди спят в салате,
а сильные - в десерте))))
Читал, читал... :)
Сам статейку тиснул)))))
http://newsland.ru/news/detail/id/621178/
Не совсем понятно, в какой холодильник. Типа в "BOSH"?
Пирамида из камней на 150 литров воды - безусловно охренеть. Но тогда пирамида Хеопса давно должна была образовать озеро. И где же?
http://newsland.ru/news/detail/id/621037/cat/42/
Меня ужас охватывает - окружают, демоны.... (с)
Везде этот кошмар мракобесия, так мы еще можем это хоть как-то оценить, попытаться "отделить агнцев от козлищ". А кто получит образование после этих дебилизирующих реформ, они же не смогут ни распознать фуфло-пильтры, ни противостоять словоблудию очередных мессий.
А вода - это же конденсат плюс большая площадь поверхности камней в пирамиде. Соорудить бак под пирамидальной грудой камней и пользуйтесь ею. Бросьте прикидываться про пирамиду Хеопса, их функция вовсе не в сборе водички...
Потому и докатились до этого.
В 30-е взялись добивать - но ученые понадобились для войны. После войны - не успели просто, сталин сам сдох.
А теперь - воля вольная, стаю шариковых от науки ничто остановить не может.
Вершки в Москву,а корешки здесь!!!
Было предложение использовать алюминий как источник энергии, получая его, там где переизбыток электроэнергии, а затем перевозить в те районы где энергия малодоступна и в специальных аппаратах перерабатывать его опять в глинозем и получать электроэнергию. Так сказать использовать как своеобразный аккумулятор электроэнергии.
А в Москве - только педальный привод может дать энергию - 16 млн. человек на динамо-машине.
Ищите да обрящете. Раз поучаете всех и ликбезом неграмотных занимаетесь.
По этотермин подгоняются результы, чтобы была возможность финансировать исследования.
А "графен" вообще чушь!
К тому же сопротивление такого провода будет очень большим, так как мала площадь сечения проводника, поэтому будут большие потери.
Так что можно уметь монтировать и иметь патент, но материал будет фактически невозможным
Скажу Вам, как слесарь химику, что в том случае Ом не при делах как и Джоуль с Ленцем!
Там вектор Умова-Пойнтинга параллельно оси проводника налажен — как, пардон, Know How :-)))
Информация хоть и не новая для меня, но полезная. Спасибо. Попробую еще раз с ним связаться.
Вот перестанут старушек молотком в подъезде убивать ради пенсии, водку пьянствовать и "излишествами нехорошими" заниматься — можно будет и без проводов обойтись.
Пример очередного идиотизма.
Современно считать, что президента не нужно готовить заранее, по специальным программам, а можно назначить актера, дзюдоиста, сотрудника специальных служб.
Нужно специально обучать возможных претендентов на пост глав государства, министреств, партий.
Сегодня в Думе и в Министрах нет инженеров.
Дальше продолжать?
Почти как "Медведев и часовые пояса". Жалко дедушка Крылов давно умер , а то бы он такую басню сочинил!
На счет раза плюнуть - зря, на Камчатке даже Золушку из -за этого запретили
А это параллельный пересмотр и Истории, и Науки, и политики, и Армии, и с/х, да всех сфер нашей жизни, а значит и уход от паразитизма к самодостаточности, в т.ч. и к взаимовыгодному сотрудничеству стран наравне с добрососедством.
Получается, дело не в госвласти, а в прямой пропорциональности информации и менталитета, что во власти каждого из нас, было бы желание.
Так Вы же не верите научным догмам!
А вдруг меняется?
Если ты допускаешь, что законы физики лживые, что число ПИ не константа, то тогда ты должна допускать, что и дажды два возможное не четыре.
Думаю, Вы не пожалеете, если ознакомитесь с оргонной физикой, где соединены воедино и химия и физика и полная независимость от внешних факторов.
Ничё, прорвёмся!.. Чего стоит один ЭПС (эффект полостных структур)! В т.ч. и по тепловому эффекту (геометрия, химия, физика).
Вот в этом стиле:
4:4=5:5
4(1:1)=5(1:1)
4=5
2х2=5
Вот и к Вам счастье пришло))))
20-16-4=25-20-5;
4(5-4-1)=5(5-4-1);
4=5;
2х2=5.
Только на ноль делить нельзя))))
И зато у Вас есть Знания про "квантовый переход в 2012 году" и "тайную битву против всемирного жидомассонского заговора"?
Я правильно понимаю тенденцию формирующихся у Вас убеждений?
Нам? - Да!
а нефтяным компаниям - Нет!
А вот как решается с это сейчас (это уже тоже "классика" но только для IT цивилизации см. статью). 1. Определиться с тем, что надо и куда это девать. 2. Разослать заказы и ТЗ по УЖЕ ПОСТРОЕННЫМ ЗАВОДАМ. 3. Направить готовую продукцию по адресам.
Причем сторонники архаического уклада при этом не могут взять в толк, как только за счет "коммутации" (что они воспринимают как посреднические услуги) можно создавать новый продукт и развивать ПРОИЗВОДСТВО. Я здесь не стану объяснять, что имеется огромный переизбыток заводов и огромный недостаток покупателей и предметов деятельности.
А теперь сравните требуемое время и деньги в первом случае - о котором вы и пишите как о построении коммунизма путем индустриализации и электрификации, и во втором случае который еще не есть самый прогрессивный а только "предтеча" того, что будет в ближайшие 5-...
имеется огромный переизбыток заводов
( Реально он был создан за счет Иллюзорного(Лживого) восприятия "коммутации" как посреднических услуг, но легко устраняется в Процессах Деградация и Катастрофа - Война, то есть
Избыток(по сути ЕСТЕСТВЕННО ПРАВОМЕРНЫЙ), есть в Процессах Развития, как их ЗАЩИТА Обеспечение Стабильности, ПРОЦЕССА: Эволюции например.
Но Эта Защита Должна быть Осознанно МНОГОСТОРОННЕЙ,
а не только Самоуверенным переизбытком одного, двух Ресурсов!)
и огромный недостаток (Существенного Снижения, Падения), ПОТРЕБНОСТИ:
Как покупателей и предметов деятельности,
так и Главного!
Потенциала Развития, Творческого воплощения Идей( Правдивых, с Энергией Любви) РАЗВИТИЯ!
Без Этой Энергии, в том числе и Высшей,
Избыток(Перепроизводство Капиталистического уклада ) и Будет определять
Необходимость, для его устранения Процесса Деградация и Кризис-Катастрофа-Война, на Пути НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, Зла, Лжи и т.д.
Потому и Власти как Мифотворцы повторяют заклинания: Модернизация, Развитие, Устойчивое Развитие, но если нет Реальной Энергии Любв...
из за Эпидемии ОГРАНИЧЕННОСТИ, Кастрированного Бездушием, Интеллекта,
потому что не учитывается, ни кем,
так как Реальность Запрещена!
В Этом Иллюзорном(Лживом, так как без Этого Властвовать и Управлять не умеют и не хотят) Мире!
Это Глубокий Системный Кризис, Как Процесс Катастрофа, на Пути НеСПРАВЕДЛИВОСТИ
простирающийся от геофизики до экологии,
от климата, до генетики, от сельхоз производства до финансовых институтов не позволяет исПОЛЬЗОВАТЬ, главный Человеческий(делающий человека Человеком) Ресурс -
Духовность, с присущей ей Силой и Энергией Любви(расширенное понимание Либидо).
Поэтому глобальные и радикальные перемены хоть и назрели:
и Технически, и Исторически, и ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ, и Информационно, и Духовно.
Но победа будет, как и в Бизнесе,
за теми , кто ПЕРВЫЙ, Узнает, Поймёт и Применит Это!
Мы движемся от энергетической цивилизации количественного роста - 19-20 века
к информационной цивилизации качественного роста - 21 века.
Но Победит в Итоге,...
Не присутствовал. А где можно поприсутствовать?
И поэтому те, кто творят
(Могут ДЕЛАТЬ, Смогут Творить, а ведь Могут и не Творить, или Не Смочь, по как Объективным ,
так и по Иллюзорным(ЛЖИВЫМ) причинам)
новую цивилизацию, делают то, чего нет, а не пытаются урвать то, что уже есть.
( Но особенно Важно, что они нащупывают Точки Стыковки Будущего в Настоящее, делая его Реальностью, этот вопрос ещё мало отражён в Технологиях Получения и Применения Знаний).
И в том вся Необычность (для человека НЕЕСТЕСТВЕННОГО, разумного и неразумного Одновременно, до степени, "как вожжа под хвост попала",
и "Обыкновенное Чудо"( мой любимый фильм), для Человека ЕСТЕСТВЕННОГО),
что, имеющие творческое либидо, (Могут, Смогут)воплощают МЕЧТЫ,
т.е. элементарно Виртуальный (таков он по сути своей Беспредельности)
Мир Идей, делают Реальностью.
Но не Иллюзорный(ЛЖИВЫЙ),
так как Само понятие ЛОЖЬ(Лгать, Лагать) не самостоятельно!
Это НАЛОЖЕННОЕ на ПРАВДУ, чтобы её скрыть, от других и от Бога.
Без Реальной Правды(даже если это понятие "Вообще Ничего"), являющейся - Основой!
http://www.samomudr.ru/d/Misjuchenko%20Igor%27%20_Poslednjaja%20tajna%20Boga.pdf
Спасибо за ссылку о голографической вселенной, интересно.
К сожалению они могут быть не только обнаружены, но и ВЫЗВАНЫ,
причём определёнными малыми и сверхмалыми воздействиями( Теория Катастроф).
Что так же является подтверждением Существования Чуда,
как Процесса с подобной ВЫСШЕЙ ЭНЕРГЕТИКОЙ.
Но Вот, Гарантоспособное (а не в Режиме ОРУЖИЯ СВЕРХМАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ или Чернобылей) Управление Этой энергией пока, но возможно ещё очень долго), НЕРЕАЛЬНО.
В Этом ИЛЛЮЗОРНОМ(Лживом) , а значит Опасном Мире, не только из за Природной компоненты, но и всё в большей степени из за привнесённой человеком НЕЕСТЕСТВЕННЫМ.
Именно Этот замкнутый Круг будет Разорван, когда Человек БУДЕТ ЕСТЕСТВЕННЫМ.
То есть ЗНАТЬ, ПОНИМАТЬ, ИСПОЛЬЗОВАТЬ Духовную Компоненту.
А вместе с ней: ПОКАЯНИЕ, ПРОЩЕНИЕ, ЭНЕРГИЮ ЛЮБ...
Естественно, такая энергия дороже в первое время. Но масштаб выработки и новые технологии делают ее все дешевле :)
А ликвидировать, оказывается, нужно, особенно крупнейшие ГЭС т.к. это потенциальный источник катастрофической опасности. Так, плотина Саяно-Шушеннской ГЭС "сползла" более чем на 14 см.
Кстати, американцы уже прекратили проектирование новых ГЭС думают, как будут сливать воду.
(НЕ) Обыкновенный сифон.
Можно даже использовать энергию этой Воды , для Бурения Полостей под крупногабаритные резервуары, и отсыпки этим грунтом ровных площадей под застройку ниже по течению, в общем отходы в Доходы.
предлагались неоднократно!
Изобретатели молодцы!
Но это не выгодно чиновникам!
Так что этот вопрос не к
Нам граждане Россияне, а
к "Партии Власти"!?.
Комментарий удален модератором
Гнев - чувство благоордное, так что тут петрик (или Вы качестве его спичрайтера?) - опять примазывается к тому, что ему совершенно чуждо.
Т.е. - опять не по шапке сенька.
Девевенькая статейка.
Рассусоливания о том, о чем автор не имеет представления.
Самое развеселое здесь (и не только здесь то) следующее: кабы не одолевало идиотов тщеславие - они были бы куда более успешными мерзавцами.
Запишите сие и используйте в качестве эпиграфа для эизнеописания грызлопетриков - над коим Вы работаете.
Точно не расскажу, но самая суть:
У знакомых сосед у себя на участке установил ветряк так до него энергетики докопались за какие-то нормы качества электроэнергии, судились и не разрешили ставить. Какая им разница какого качества электроэнергия, он же им предъяву кинуть не сможет что у него холодильник (телевизор и т.д. и т.п.) сгорел, сам установил, сам и отвечай.
Конечно, как же так, он им за электричество платить не будет...
P.S. Было это где-то в Архангельской области несколько лет назад.
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ!!!! слово классное, но почему нам впаривают сберегать энергию? и почему таким способом? можно ведь не покупать хлеб, одежду, машины, квартиры - на их производство уходит много энергии!!!!!! "лять, почему не вкладываются в генерацию энергии??? стройте электростанции, современные, чтоб себестоимость и станции и вырабатываемой энергии была маленькой!!! вот реальная энергоэкономия.... причем за счет АКУЛ бизнеса. а то для потребителя получается БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНАЯ АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА!!! я считаю деньги в своем кошельке , а не в чужом, я принял решение - в "опу новые лампочки, мне кайфовее лампочка ИЛЬИЧА
Возможно, я все же ошибся, но не в прогнозе того, как бы могла развиваться энергетика, а в другом - Все это верно для нормального общества - которое в кризисе не скатывается до глобальных войн, деградации и первобытно общинных отношений. Однако есть большой шанс, что основная масса не только не продвинется к новым технологическим укладам, а наоборот вскоре оскотинеет.
Поэтому, если все сказанное в статье как то осуществиться, то вероятно только для немногих - да и то, если они смогут создать цивилизационные оазисы (утопия Шангри-ла), а не пойдут ко дну вместе с "Титаником".
Судя по уровню комментариев к этой статье, увы, есть серьезный повод для пессимизма...
Все дело в том, что для достижения цели необходимо приложить неимоверные усилия и идти против течения. На это способны единицы. Остальные подстраиваются и ворчат от недовольства, что жизнь уходит впустую на потребление живота своего.
Но и в России можно делать науку мирового уровня и при этом еще неплохо зарабатывать. Только надо четко знать, что тебе никто не поможет, а зачастую будут ставить палки в колеса. Надежда только на свои силы, Бога и предприимчивость.
Владимир Леонов, мой блог http://www.blogger.com/profile/03427189015718990157
Лаборатория Леонова. Фото. http://leonov-laboratory.blogspot.com/
Скоро над ними будут школьники потешаться - но еще лет 5 они мозги поморочат - а пока всем кто хочет вникнуть в суть, тех жульнических приемов - которыми "балуется" эта секта академиков см. замечательные наброски новой физики (правда критика жуликов от науки, там много достойнее чем новые гипотезы - но это уже дело вкуса) http://newfiz.narod.ru/
Перечитал эту свою статью, и понял она сейчас много актуальнее, чем тогда. Даже сейчас мне нечего к ней добавить. Разве только подтверждающие ее тезисы факты http://worldcrisis.ru/crisis/2334928
А пройдет еще 5 лет... и она будет просто злободневна.
Конечно, "в своем отечестве пророков нет", но я никогда не стремился на эту роль. Тут и без пророчеств работы невпроворот - тупое стадо вот вот может свалиться в пропасть... слишком полярен Мир. И нужно сделать очень многое, что бы стал доминировать конструктивный сценарий.
Реклама