Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Дмитрий Пучков (Гоблин): Утомлённые солнцем 2

Дмитрий Пучков (Гоблин): Утомлённые солнцем 2

По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?

Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.

Получив от государства по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки ни украли». Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову.

По ходу съёмок Никита Сергеевич многажды рассказал о титанической подготовительной работе, предшествовавшей фильму. Дескать, отсмотрены километры кинохроники, прочитаны миллионы страниц воспоминаний и документов. Надо понимать, не только им лично, но и творческим коллективом в целом. Подчеркивал, что читали не только общеизвестное, но и ранее недоступное.

Знаете ли вы, говорил Никита Сергеевич, что немецкую форму задизайнил Хуго Босс? А ведь эта форма составляет 20 процентов боевых успехов вермахта. И монокли у них, говорит, были не просто так — через них было очень удобно смотреть на унтерменшей. К сожалению, Никита Сергеевич ничего не сказал о том, кто задизайнил советскую военную форму, в которой наши солдаты взяли Берлин и разгромили нацистов. Хотя совковая форма, безусловно, была навязана Сталиным и только мешала.

Не совсем ясно, зачем для постановки художественного фильма углубляться в документы? Всем интересующимся давно очевидно, что этого не следует делать даже при съёмках документальных фильмов. Вот, к примеру, Алексей Пивоваров с канала НТВ старательно изучил документы, в том числе — доселе невиданные, а потом снял сугубо документальный фильм про Ржев, переврав и оплевав всё, что сумел.

Зачем говорить о какой-то документальности применительно к художественному фильму? Конечно, чтобы донести до зрителя Правду. Граждане России обожают фильмы исторического плана о родной стране. И если в рекламе говорится о том, что фильм имеет документальную основу — приток зрителя обеспечен. Достаточно вспомнить рекламные лозунги недавних шедевров «Сволочи» и «9 рота». Заявив, что «фильм основан на реальных событиях», автор немедленно вызывает у зрителей доверие. Ну а потом, само собой, может снимать что угодно – как и положено творцу. А когда начнут ловить на лжи – рассказывать, что и не собирался делать ничего «исторического», а про реальные события говорил просто так. Именно это говорили и создатели «Сволочей», и создатели «9 роты». Именно это будет говорить после премьеры Никита Михалков.

И вот 17 апреля 2010 года состоялась долгожданная премьера – сразу в тридцати городах. В Москве, к сожалению, не на Красной площади, как планировали изначально, а всего лишь во Дворце съездов. Будем откровенны: увиденное потрясло многих. Конечно, определенные подозрения внушал уже постер, как будто выбранный на конкурсе скандальных фотожаб, но реального размаха эпического полотна невозможно представить даже по нему. Учитывая резко отрицательное отношение отечественного зрителя к отечественным же фильмам, вряд ли кто-то пойдёт в кино. Поэтому кратко излагаю сюжет. Сделать это непросто, ибо воспроизвести лихие монтажные решения не способен.

Тем, кто не видел первой серии, кратко поясняю: главного героя фильма, комдива Котова, в первой серии расстреляли, а главный злодей самоликвидировался. Во второй серии они чудесным образом оживают, и с этого мощного сюжетного хода начинается эпопея «Предстояние».

Итак, в гости к расстрелянному в прошлой серии главному герою приезжает лично Сталин, в компании с Берией, Буденным и Ворошиловым. Сталин с нечистой, мерзкой кожей, отвратительно рябой — первое подтверждение сугубой документальности. Желание глумиться над внешним обликом — оно показательно. Гнусный Сталин рассуждает о том, как мама кормила его хлебом с маслом, политым вареньем. Остальные персонажи лакейски-угодливо хихикают. Особенно талантливо это делает жена персонажа Михалкова — ажно привзвизгивает и подпрыгивает от восторга. Вот это лакейски-угодливое хихиканье выполнено на крепкую пятёрку — Никита Сергеевич как представитель древнего дворянского рода знает, как должны вести себя лакеи.

В кадр заносят торт с шоколадным портретом Сталина. Товарищ Сталин предлагает съесть товарища Сталина и берёт со стола нож. Странно, конечно, что не вынимает финку из сапога, но в ответ на предложение гостя Никита Сергеевич хватает его за затылок и суёт прыщавой нечистой рожей в торт. Надо понимать, таким образом Никита Сергеевич демонстрирует своё отношение к власти, каковую с удовольствием тычет рожей в торт. Судя по данным отношениям, героя Михалкова не зря посадили и очень странно, что не расстреляли. Ибо это тоже вполне в духе понимания психологии лакея, который вчера умело прислуживал, а сегодня над вчерашним хозяином глумится. Увы, макание Сталина рожей в торт оказывается сном и персонаж Михалкова с воем просыпается в лагере. Особую пикантность данной сцене придаёт наличие трёх сталинских премий у отца создателя этого замечательного эпизода.

Ткнув Сталина рожей в торт, отважный комдив Котов внезапно просыпается в лагере. Повествование в фильме постоянно перескакивает из довоенного прошлого в военный сорок третий, из сорок третьего – в сорок первый, и так без конца. После примерно пятого прыжка во времени это начинает раздражать, ибо сюжет и так нескладный, а тут ещё такое.

Кстати, из фильма неясно, за что же этот замечательный человек сидит? Военный, генерал – за что? Может, как участник заговора Тухачевского? Может, хотел Родину немцам продать, да не успел? Неясно.

В лагерь прикатывает НКВД, руководитель которого объявляет подъём и сортирует заключённых: уголовников — на плац, политических — в сарай лесопилки. Сообщает Котову, что ему политическую статью заменили на уголовную. Сообщает всем, что началась война и заключённые будут этапированы пешим ходом. После чего отдаёт команду расстрелять политических внутри лесопилки из пулемётов. Поражает продуманность действий кровавых упырей: лагерь расположен не на Колыме, а возле западной границы, конвой не боится нападения толпы заключённых, руководители конвоя ведут себя как конченые идиоты — сплошь яркие проявления историчности и документальности. Умный среди этого сброда, понятно, только сам Михалков. Умного комдива Котова умело оттеняет сельский дебил-уголовник в исполнении актёра Дмитрия Дюжева.

И тут на лагерь налетают немецкие самолёты. Ещё один точный исторический штрих: нацистам было не до блицкрига, они не бомбили аэродромы и колонны транспорта, они уничтожали советских заключённых. Не знаю, что за бомбы они бросали, но только убили всех без остатка. Спаслись только Михалков и руководимый им Дюжев — паркур-style.

Данная сцена, очевидно, с точки зрения режиссёра символизирует Советский Союз на момент начала войны: палачи и жертвы, уголовники и придурки, причём придурки в основном почему-то нерусские. Впрочем, нормальных людей в фильме практически нет. Даже пионеры оказываются детьми врагов народа или стукачами, пионервожатые — братьями врагов народа или – о ужас!!! – сотрудниками НКВД. Особняком от тупого быдла представлена семья Котова-Михалкова в полном составе, но об этом чуть ниже.

Никита Сергеевич рассказывал о том, что в его новом фильме даже в минутных эпизодах снимались только великие актёры. Например, задают вопрос уголовному авторитету в исполнении Валентина Гафта – а что это за статья такая? Карикатурный Гафт умело выпучивает глаза, листает перед собой воображаемый кодекс, немного тупит, а потом рассказывает – про что статья. Исключительно правдивое и характерное поведение для уголовника, которые лет двадцать ничем кроме обсуждения статей с соседями по нарам не занимался. Мастер эпизода!

Тут надо остановиться на актёрской игре в целом. Качественную актёрскую игру в фильме демонстрируют трое: Меньшиков, Миронов и Маковецкий. Все остальные с разной степенью успешности имитируют Никиту Сергеевича: неразборчиво бормочут, взвизгивают, подвывают, таращат глаза, хихикают. Смотреть на это, мягко говоря, странно.

Далее включается «сюжет из будущего», где два упыря – Сталин и Берия, безжалостно допрашивают сотрудника НКВД Меньшикова. Нестриженый до гнусной патлатости Меньшиков поражает интеллектом и выдержкой ничуть не меньше идиотов из НКВД в лагере. Сразу видно, аристократ. Сталин корчит страшные рожи, жутко зыркает исподлобья и внешним обликом больше всего напоминает Носферату из фильма режиссёра Мурнау. Ну, только что не ездит по кабинету как Гэри Олдмэн в роли Дракулы, а так похож неотличимо. Именно так, надо понимать, по мнению режиссёра выглядят руководители, именно этим занимаются в рабочее время.

Товарищ полковник мертвеет от ужаса, постоянно вскакивает по стойке смирно, смотрит перед собой и ведёт себя на допросе как советский интеллигент. Каковым, судя по фразам «Как я должен отвечать: как чекист или как человек?», при таком звании и является. Это, надо понимать, правда характера. Упырь Сталин даёт команду аристократичному Меньшикову разыскать комдива Котова.

Меньшиков едет в пионерский лагерь \"имени Павлика Морозова\", где расхаживает в чёрном плаще и в чёрных сапожищах чисто Дарт Вейдер – только что имперский марш не играет да не пыхтит страшно. А в пионерлагере тупые дети совков отрекаются от своих родителей — врагов народа и пишут друг на друга доносы. Не отрекается только репрессированная дочка репрессированного Михалкова, которая переехала из лагеря для членов семьи изменников Родины в пионерский лагерь и трудится там пионервожатой. Это особенно яркий пример документалистики происходящего — вся страна в лагерях, но особо толковые дети врагов народа руководят детским коммунистическим движением. Конечно, дочка не поддаётся на уговоры упырей-большевиков. И там, где гордая девочка только плачет, герой актёра Панина буквально обоссывается от ужаса.

Это, кстати, весьма показательно. Дочка в фильме не хочет отрекаться от папы. Мало ли, что власти не нравится мой папа? Ведь он мой папа, я не буду от него отрекаться. Потому что так нельзя. И в то же время нам всем сегодня предлагают отречься от наших отцов и дедов. Несмотря на то, что они наши отцы и деды. Натуральная шизофрения.

Снова возвращаемся в 1941 и видим отступление войск и бегущих граждан от наступающих немцев. На мосту какой-то очевидно ненормальный замполит пытается остановить отступление, под мостом бездушные сапёры закладывают заряды. Офицер, пытающийся остановить бегство войск, показан полным идиотом – толковые солдаты немедленно дают ему по морде и скидывают с моста. Это ж надо такое удумать — требовать от людей сражаться! Мордатые солдаты-дезертиры, оседлав грузовичок, орут вылезшему из воды офицеру: да ты чё говоришь такое, ты немцев видел?! И убивают офицера, чтобы не мешал бежать дальше. Это тоже свидетельство документальности: идиотские требования выполнять воинский долг и животный инстинкт сохранить свою шкуру.

Злые сапёры — тоже предельно тупые, потому что начальник русский, а подчинённый нерусский (сидит под мостом и смотрит под юбки бегущим русским бабам). Начальник перекрывает движение по мосту, в споре с отступающими нечаянно машет флажком, а тупая чурка тут же подрывает мост с людьми. На берег выезжают немецкие танки с мега-штандартами, установленными на танках как паруса. Чисто Warhammer. Офицер Мерзликин тут же бросает грузовик с ранеными и прыгает в воду. Следом за ним бросается в реку офицер-сапёр. Вдвоём они присоединяются к Михалкову и Дюжеву, проплывающим мимо на бревне.

Кстати, Котов снабжен железной рукой со встроенным в железный палец секретным ножом — чисто терминатор. А оперчасть в лагере, значит, не в курсе, что заключённый с холодным оружием бегает. Вот она, правда жизни.

Далее тёплая компания оказывается, как нетрудно догадаться, в штрафбате, которых в сорок первом не было (см. Историческая правда). Штрафбат сидит в чистом поле в траншее. Не в ячейках, как тогда было принято, а в траншее. Ни слева, ни справа никого нет. Оружия в штрафбате тоже нет – очевидно, так эффективнее всего держится оборона на ответственном участке. Поперёк окопа стоит неизвестно откуда взявшаяся пушка ЗиС-3. Это президента Польши Качиньского можно отвезти на кладбище на лафете пушки Завода имени Сталина, а в 1941 таких ещё не было.

Руководит штрафным сбродом актёр Миронов, отчаянно хамящий личному составу, сморкающийся в ладонь и умело вытирающий сопли об шинели несогласных. Под руководством этого военного личный состав окружает окоп спинками от кроватей – очевидно, против танков. Судя по всему, штрафбат закрывает направление особо страшного удара, ибо ни оружия у них нет, ни других подразделений с флангов.

На усиление штрафбата прибывают кремлёвские курсанты – при полном параде, с оружием. Бывалый военный Миронов в присутствии личного состава немедленно обливает помоями капитана, командира курсантов. Хамство в адрес старшего по званию вызвало одобрительный смех в зале. Кто ж не обрадуется, когда командира публично унизили? Правда, в советских уставах было прописано, что даже сержанта нельзя отчитывать при солдатах. Но тут ведь офицеры, да и зритель откликается живо.

Курсанты запрыгивают в окоп, где народ уже как шпроты в банке – очевидно, чтобы при попадании снаряда или гранаты за раз убивало побольше. Поперёк окопа – пушка, чтобы стреляющие по ней танки тоже убивали побольше. Каждый занимается своим делом: кремлёвские курсанты из числа детей расстрелянных мулл молятся аллаху, другие мечутся по окопам, третьи зачарованно слушают байки Котова.

Танки, само собой, приезжают с другой стороны – окоп вырыли не туда. Навстречу танкам выбегает курсант и пытается остановить фашистов, тыча в танк штыком. Штык застревает, курсант падает и его размазывает по земле гусеницей. Начинается бой – адская стрельба в тумане и дыму. Пушка метким выстрелом подбивает танк, другой танк метким выстрелом подбивает пушку. Вместе с пушкой уничтожено столпившееся вокруг пушки командование. Немецкие танки носятся над окопом, пропустив окоп между гусениц и ведя пулемётный огонь по бестолковым русским. Никита Сергеевич мечется по позиции чисто ниндзя, работая по немцам лопатой и пистолетом – что тут скажешь, генерал. Только танком и смогли его угомонить. Через пару минут после начала боя всё застилает дым, ничего не видно – «Рядовой Райан» отдыхает. Отчётливо видно – бюджет потрачен не зря.

Далее показывают поле боя: из-за куч трупов не видно земли, кругом горят танки. Только что не было даже винтовок, не говоря про гранаты, а тут вдруг подбитые танки. Возле пушки подбирает вывалившиеся кишки Миронов. Тяжело раненный командир сокрушается по поводу того, что мальчиков призывного возраста посылают на убой, проклинает Сталина и собравшихся в Кремле идиотов. На премьере в Кремлёвском дворце это прозвучало крайне актуально. Что характерно, сострадания не вызвал ни один персонаж.

На втором часу просмотра наступило лёгкое отупение от увлекательности происходящего. Но расслабляться было рано — впереди ещё два часа исторической правды. На экране какой-то порт, где полным ходом идёт эвакуация: раненых и детей грузят на баржу. Тяжёлых тут же относят в трюм (очевидно, там воздух лучше), трюм наглухо закрывают железными люками. Детей сопровождает дочка главного героя, Надя Котова. Рядом на небольшой пароходик грузят партийный архив и барахло некой блатной дамы, вперемешку с гипсовыми бюстами Сталина.

В открытом море к барже подлетают немецкие самолеты. Компьютерные модели самолётов сделаны неважно, в массе компьюетрных игр сделано лучше. Фашистские лётчики, только что умело и безжалостно уничтожавшие беженцев и заключённых, внезапно вспоминают про какую-то конвенцию. Но один из стрелков решает в шутку на баржу насрать, и предлагает пилоту спикировать. Открывается «фонарь», за борт самолёта высовывается задница. Тут возникает вопрос: кто-нибудь из создателей фильма пробовал гадить за борт самолёта, летящего со скоростью хотя бы 400 километров в час? Ну или хотя бы плюнуть в окно машины, идущей 100 километров в час? Представляют ли создатели, что на скорости 400 километров в час произойдёт с дерьмом, как его размажет и куда оно улетит? Жаль, режиссёр нам этого не показал – думаю, ветеранам было бы интересно.

Естественно, на советском корабле царит бардак, тупые совки не сдали оружие, некий раненый достаёт ракетницу и метко убивает немца, проносящегося над баржей с голой задницей. Пилот впадает в ярость и на бреющем сносит капитану баржи башку колесом. Командир немецкого звена внезапно принимает решение «теперь мы должны их всех уничтожить», и приказывает потопить судно. Несчастные фашисты просто вынуждены проявить необходимую жестокость из-за дикой выходки советских варваров. В сцене утопления баржи режиссёр Михалков ловко даёт достойный ответ не только Спилбергу, но и Камерону с его дурацким блокбастером «Титаник».

В живых остаются только дочь Котова и актёр Гармаш. Оба барахтаются в воде возле морской мины, ухватившись за «рога». Актёр Гармаш, по фильму лишившийся ног солдат, сообщает пионервожатой: я, говорит, священник! Давай-ка я тебя покрещу! Поступок, мягко говоря, странный, ибо крещение – акт осознанный, к нему надо серьёзно готовиться и уж как минимум требуется верить в бога. Но Гармашу на это плевать – он по-быстрому крестит Надю, суёт ей под нос свой крест – целуй! Ошарашенная натиском девушка целует крест, в зале раздаются жидкие, тут же затухшие аплодисменты.

После крещения удача героини резко возрастает: бог рушит в море и топит немецкий самолёт, который намеревался цинично добить героиню. Польза от крещения налицо! К сожалению, ничего не сказано о том, был ли немецкий пилот христианином? Может, у него папа был пастором? Это придало бы сцене ещё большей пикантности.

Пока Надя приходила после стремительного крещения в себя, священник Гармаш уплыл в чистое море, в строгом соответствии с христианскими заповедями покончив с собой. Многие думают, что самоубийство – тяжкий грех, полное отречение от воли божьей. А тут вот так. Вдалеке мимо девушки Нади проплывает пароходик с партархивом, и не замечает ни её, ни мину. А немецкая мина вывозит её на берег – надо думать, по воле божьей, ведь Надя теперь крещёная. Девушка Надя говорит немецкой мине: спасибо тебе, мина! Спасла ты меня! Надя вылезает на берег, а мина уплывает в море, где немедленно взрывает пароходик с коммунистическим партархивом, попутно уничтожая тупых совков-матросов.

Тема религии раскрыта великолепно. Вера персонажей выражается в пылкой зачитке самодельных молитв и нечеловеческом везении уверовавших, которое почему-то обязательно приносит смерть всему живому вокруг. Оказался Котов в лагере — всех заключённых и охрану убивают. Приплыл к мосту — мост взрывают вместе с людьми, самолёты и танки расстреливают колонну беженцев. Живёт его дочь в пионерлагере — все дети и персонал гибнут на барже, она спасается. Зашла в деревню — убивают случайно забредших в эту деревню немцев, а всех жителей, включая детей, сжигают в сарае. Выживают только те, кто согласен слепо служить главному герою Котову. Никакой помощи ближним, вроде советов по обороне от опытного генерала, ни единой попытки спасти из воды хотя бы одного ребенка, Котов с семейством не предпринимают.

У бывшего комдива Котова в фильме две задачи: радоваться нападению фашистов на Родину (он так и говорит: война – наше единственное спасение) и отчаянно дурковать, радуясь очередному «спасению». Но в христианской мифологии, назойливо впариваемой на протяжении фильма, явления подобного рода не есть признак вмешательства божественной силы или подвигов истинно верующего. Скорее наоборот – это явные признаки деятельности конкурирующей организации, чей рекламный слоган звучит так: я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. И никакие иконы, чудесным образом сияющие после взрыва авиабомбы, мёртвых не оживят. Правильный пример верующего продемонстрирован как раз в фильме «Спасение рядового Райана», где истово молящийся снайпер не забывает валить без промаха фашистов. И гибнет в бою не завывая молитвы, а спасая войсковых товарищей.

Не удивлюсь, если во второй части нам покажут известный сюжет о том, как служители культа забрались в самолёт, и облетели Москву, высунув в открытую дверь икону. Почему, собственно, войска Гитлера и не смогли взять нашу Москву. А сам Гитлер был тупой, он не догадался облететь Берлин высунув икону в дверь. Вот мы Берлин и взяли.

Далее через деревню проходит немецкая колонна. Трое немецких велосипедистов остаются набрать воды. Один солдат изымает у местных цыган лошадь с повозкой – для немецких военных нужд. Цыгане, конечно, тут же принимаются бренчать на гитарах, петь, плясать и скакать, надеясь задобрить европейца. Немцу это не нравится и он расстреливает назойливых цыган из автомата, технично добивая раненых. Самый просвещённый европеец (в очках) не выдерживает такого и в истерике мчится на велике прочь. Хозяйственный фашист решает прогуляться по деревне. Третий член команды не знает, за кем бежать. В немецкой армии, нагнувшей всю Европу, царят дисциплина и боевая выучка.

Тут в деревню непонятно откуда телепортируется крещёная Надя. Её замечает и за ней крадётся жрущий наши яблоки фашист. Надя в сарай – он шасть за ней. И тишина. В поисках товарища в сарай заходит второй фашист – и снова тишина. Тут возвращается впечатлительный очкарик и предлагает не ссориться из-за каких-то цыган. Однако уже поздно, войсковые товарищи жестоко заколоты вилами. Европеец в ужасе бежит за подмогой. Что характерно, немцы не делают в фильме ничего плохого. Всё плохое от немцев – только в ответ на некорректные действия тупых совков.

Выясняется, что Наде помогла некая барышня, до этого изнасилованная фашистами. Барышня здраво предлагает Наде бежать, но той интересно посмотреть, что фашисты сотворят с деревенскими, которых уже сгоняют к сараю? Когда становится ясно, что в наказание за двух убитых солдат сейчас порешат всю деревню, Надя рвётся «помочь». Спасительница объясняет, что деревенских, включая детей и женщин, немцы сожгут за дело, потому что они не защитили её от насильников и не открывали Наде, когда она стучалась в ставни. Далее барышня пояснила, что раз они с Надей крещёные, то бог хочет их спасти, а остальных, стало быть, сжечь, потому что они нехристи и так надо. Истерики, рыдания и вопли в духе легендарной русской актёрской школы прилагаются.

Интересны два заключительных эпизода мега-картины. В первом матёрый штрафбатовец Котов бежит по полю за упущенным «языком», а тот прячется от него в церкви. Котов тоже забегает в церковь и случайно находит сумку с фамилией дочери. Тут же забыв про немца, садится разбирать сумку и обнюхивать содержимое. Как с такими боевыми навыками удалось пережить гражданскую и дотянуть до сорок третьего — загадка. От коварного немца с костылём в руках Котова спасает не то бог, не то люфтваффе, экипаж которого отчаянно выпихивает из самолёта застрявшую авиабомбу аккурат над церковью. Бомба килограмм на 250 пробивает купол и чудесным образом повисает на люстре, а немец и Котов спасаются бегством. Бомба взрывается, а на развалинах церкви сияет неповреждённая бомбой икона. На этой сцене не хлопали даже присутствовавшие на сеансе священнослужители. Восторженный пережитым немец учит Котова, что связывать руки пленным надо за спиной и хихикает, когда комдив по-отечески порет его, шалуна такого, ремешком. Что они вытворяли дальше – увы, осталось непонятно.

В финале показывают санитарку Надю, которая ищет раненых и находит обожжённого танкиста. Внезапно обгоревший танкист говорит Наде: покажи сиськи! В зале раздался радостный смех. Очевидно, по замыслу создателей это трагический момент, но пришедшая молодёжь над этим делом будет ржать повсеместно. Надя соглашается и на лютом морозе обнажает торс. Зритель видит сиськи со спины Нади, восхищённый танкист умирает. Где-то далеко в окопе сидит Михалков. Конец фильма. Дорогие зрители, вас ждёт вторая часть – «Цитадель». Там, наверно, кроме «покажи сиськи» будет и «выпей йаду», и «убей себя ап стену».

По итогам ответ «Рядовому Райану» не получился. Не получился даже ответ отдельным сценам из фильма Спилберга, вроде эпической высадки на Омаха-бич. Ни 50 миллионов долларов бюджета, ни восьми лет работы над фильмом не хватило. Получилась отечественная версия «Бесславных ублюдков». Как и фильм Тарантино, фильм Михалкова не имеет никакого отношения к реальным событиям. Как и у Тарантино, все персонажи ведут себя и разговаривают как режиссёр, он же автор сценария. Только у Тарантино есть внятный сюжет, нормальный монтаж, гениальный Кристофер Вальц и звезда Брэд Питт. В нашем же случае — бессвязный набор короткометражек, бестолковая актёрская игра да никакой сценарий. Кстати, фильм Тарантино дороже ровно на гонорар Питта, на 20 миллионов долларов. Чего-то Квентин в кино не понимает.

Никита Сергеевич сперва говорил, что кино у него историческое, а потом начал говорить, что кино для молодёжи. Ветераны, говорит, вряд ли поймут, а вот молодёжь будет знать, что такое война. Оно, конечно, интересно, но молодёжь подобное вообще не смотрит – снято плохо, компьютерные эффекты никакие, смонтировано скучно, смотреть неинтересно. О каких сборах может идти речь? Остаётся только рассказывать, что «сборы – это не главное».

Почему получилось так? Наверно, потому, что у фильма не было толкового продюсера, который смотрит строгим глазом и руководит созданием. В результате Никита Сергеевич снял то, что хотел, и так, как хотел. Он так видит. Что получилось – можно сходить посмотреть.

Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования – вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши – говно.

Нуждается ли наша страна в таком кино про войну? При нынешнем руководстве – безусловно, именно в таком и нуждается. Могут ли наши режиссёры снимать хорошее кино? Нет, не могут. До недавнего времени Никита Михалков в нашем кино вздымался как утёс среди моря уныло плещущегося говна. И вот – финал.

Если нам нужны хорошие фильмы про войну, надо приглашать режиссёров из-за границы. Например, позвать того же Пола Верхувена. Снимать умеет, берёт недорого. Ну, приглашаем же мы тренеров для футболистов? Так и тут: надо позвать сценаристов, надо позвать режиссёров. Даже актёров можно позвать, западные актёры играют в среднем значительно лучше наших. Поставить задачу, и получится нормальное кино, ибо режиссёры с запада обучены делать то, что у них просят сделать. А не реализовывать свои фантазии за счёт налогоплательщиков. А на такое дешевле пригласить Ллойда Кауфмана из студии Troma, у него трэш получается не хуже.

И ты спросишь: так смотреть или не смотреть? Если ты либерал, если ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм. Детей только не води – там кругом вырванные кишки и матом ругаются.

Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи.

Источник: oper.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (67)

ant1269

комментирует материал 24.04.2010 #

В администрацию Союза кинематографистов.

Надеюсь, буду верно истолкован
С моею просьбой (ведь гавно вопрос!) :
Пришлите фото жопы Михалкова,
Я буду целовать её в засос !

Автор не я.( к сожалению).

user avatar
wks273

комментирует материал 24.04.2010 #

Читая, до слёз нахохотался. Боялся разбудить спящих соседей, уже за полночь. Если этот фильм вдохновляет на такой свежий юмор, то уже за одно это можно простить автора "киноэпопеи" за все. А потраченные деньги налогоплательщиков считать потраченными не напрасно. При упоминании фамилии Михалковых каждый раз вспоминается эпиграмма Гафта написанная ещё в 70-е.
"Россия слышишь странный зуд?...
Три Михалкова по тебе ползут." , а о таких как Н.С. Михалков, писал ещё Р. Бернс
"Нет, у него не лживый взгляд,
Его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец – плут."

user avatar
С-400

отвечает wks273 на комментарий 24.04.2010 #

От МихАлкова (мл.) уже не то, чтобы тошнит, а уже почти рвёт блевот_й!
Отец, блин, родной, вальяжно и менторски объясняющий челяди и быдлу (все кроме него, по его же мнению - быдло без мозгов, включая многих членов его же семейки, в первую очередь по линии Кончаловских), ЧТО и КАК нужно понимать!
Из него Комдив - что из го_вна пуля. Помотрел бы я на него, если бы его - ВЕЛИКОГО - заставили чеченцы (да и не важно кто), снять крест и обрезаться с альтернативой - живому орезать голову!
Не зря папуля "по блату" ещё в советские времена устроил его служить в морфлот на 3 года (думал, что поможет от болезни). Лучше бы папа устроил Никитку в стройбат с чурками (это москвича и МАЖОРА) - глядишь, и не пришлось бы в гробу теперь вертеться! (но - всё-таки своя кровушка, к сожалению, пожалел!).
Вершина "творчества" Никити, как актёра - Паратов (играть-то ничего было не надо!!!), как режиссёра - снятые на народные деньги "Свой, среди ... " - курсовая работа (неплохой боевичок по тем временам (на безрыбье и рак - рыба!), где он опять сыграл себя самого), но на порядок ниже "Белого солнца..." и, возможно, "Пять вечеров", где всё вытянули великие актёры.

user avatar
Иван Колосник

комментирует материал 24.04.2010 #

Надо будет обязательно посмотреть фильм. Сиськи этого стоят!
И желательно бы в озвучке Гоблина - шедевр был бы уникальный!

user avatar
[email protected]

комментирует материал 24.04.2010 #

Н.Михалков трансформировался из простолюдина в боярина.Не зря же он долго копался в своей родословной.Видимо для того чтобы документально обосновать свою спесь и отделить себя от тех,кого он считает быдлом.Сейчас много желающих заглянуть в своё прошлое.И это пожалуй необходимо.У многих семей нарушены связи с прошлыми поколениями.Важно только помнить,что это делается только для семейных историй,а не для обоснования своих барских замашек.Никита МихАлков не смог избежать после предыдущих успехов самодовольства и некоторой спеси.Недавно увидел кадры в Инете как он ударил в лицо ногой одного из лимоновцев,бросившего в него яйцом,при том что этого парня держали охранники,исполнявшие команду САМОГО:Схватить"Если это так,то подлее ни чего пока не видел в своей жизни.Есть такие подонки,но они и не претендуют на интеллект.Ну выйди разберись с оскорбившим тебя один на один.В Соловьёв в таких случаях вёл себя более мужественно и умно ответил бросателям яиц.

user avatar
jhdl\'iybr

комментирует материал 24.04.2010 #

:-))) Гоблин жжот! По-моему, ключевая фраза всего этого: "Никита Сергеевич мечется по позиции чисто ниндзя, работая по немцам лопатой и пистолетом – что тут скажешь, генерал. Только танком и смогли его угомонить."

user avatar
morok_1

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 19.05.2010 #

Ну и где тут десакрализация истории Великой войны? Да, стояли на позициях против немецких танков , с одной гранатом, с разбитыми пушками. Привожу примеры: знаменитая картина:боей связывает гранаты в одну связку возле убитого расчета орудия, Быков в "Аты баты" стоит против танка с гранатой, потом взрыв, горящие ошметки висят на дереве... Что показал Михалков нового? Все уже было в советской прозе и кино! Лишь бы поплевать... "От очі завідющі" - так братья хохлы говорят...

user avatar
[email protected]

комментирует материал 24.04.2010 #

жёстко , но справедливо .молодец Дмитрий и комментарии -блеск.

user avatar
space_voyager

отвечает [email protected] на комментарий 24.04.2010 #

Никогда не доверял критикам. Гоблин - наверно, единственное исключение. Его комментарии как-то всегда (ну почти всегда) совпадали с моим впечатлением. И сейчас: читаю - как будто сам пишу (жаль, что писАть не умею - это не в смысле правописания, а в смысле литературного изложения увиденного).

user avatar
cubalibre

комментирует материал 24.04.2010 #

>Если ты либерал, если ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.
>Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи.
Уважать предков также означает пролить светъ на происходившие события, а не замалчивать в угоду власти. А фильм говно, другого боярин снимать не умеет.

user avatar
grammatey

комментирует материал 24.04.2010 #

Вчера ни с того, ни с сего пересмотрел в сотый раз старый фильм "Живые и мертвые" по роману К.Симонова. Это искусство, это память. Многие из нас, кто воспитан на таком кино ЗНАЕТ, что такое война и, как победили наши отцы, братья, деды. Нынешние михалковы и иже с ними, желают превратить нас в иванов не помнящих родства, а вот, вам!!!

user avatar
Василий К

комментирует материал 24.04.2010 #

Теперь точно пойду посмотрю

user avatar
ant1269

отвечает Василий К на комментарий 24.04.2010 #

Надо, надо посмотреть. В любом случае, ведь Канны впереди. Надо же знать, все продались, или только наши. А то прошлая награда-то с душком...

Сначала барину нифига не дали, но потом почему-то передумали. Факт известный, но малоафишируемый.

user avatar
Anarchsist

комментирует материал 24.04.2010 #

Прочитал 1/3 статьи, Михалков описал некий образ, кем бы он хотел стать, если бы не был Михалковым - героем, диссидентом (так в детстве мои одноклассники хотели быть похожими на Рембо, я этот цикл не видел и вряд ли уже увижу)... Ну, что получилось, то получилось...
читаю дальше...

user avatar
Anarchsist

комментирует материал 24.04.2010 #

Абсолютно серьезно, но чуть отстранено: "Открой свой паспорт и почитай, если твое имя не Алексей Герман, то не стоит снимать фильм 8 лет, и на 2 не стоит, 3 месяца или год, если уж сериал задумал, на 8 лет тебя никак не хватит"

user avatar
Crusader.

комментирует материал 24.04.2010 #

На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки ни украли»-----------------
-----------Да тут и красть не надо, достаточно "восемь долгих лет" всем семейством получать не хилую зарплату снимая типа "шедевр"! Была бы возможность, он бы его и 20 лет снимал!

user avatar
yollapukka

комментирует материал 24.04.2010 #

Один моральный урод Гоблин приложил морального урода Никитушку. Успокойся ,карлик, вы стоите друг друга.

user avatar
mcloud

комментирует материал 24.04.2010 #

Пока читал, понял, куда дели 55 млн.
Моя версия - их потратили на изготовление ложек ( каждая гравированная дырявая ложка обошлась по 100 тыс. дол. за шт.).

user avatar
das gericht

комментирует материал 25.04.2010 #

супер статья и по делу. михалкова- в тюрьму за растрату и идеологическую диверсию.

user avatar
starec

отвечает das gericht на комментарий 25.04.2010 #

В тюрьму не надо - пусть вздымается как неколебимая навозная куча среди уныло плещущегося моря единого Говна - своих однопартийцев, соратников, поклонников - памятником россиянской "интеллигенции" и самозванной элите!

user avatar
Anarchsist

отвечает das gericht на комментарий 25.04.2010 #

Михалков едарас, в тюрьму его никак не посадить, вот Боря Моесеев стал едарасом и мгновенно прекратились митинги рпц против его выступлений. ЕдарАстия - это охранная грамота. Начинать сажать нужно не с Михалкова, хотя и его следует попросить вернуть средства, потраченные на нарциссизм.

user avatar
oksan0

комментирует материал 25.04.2010 #

Спасибо за статью .Она намного ярче и интересней фильма.Полное разочарование ....Семейка Михалковых денег подзаработала .

user avatar
VIC481

комментирует материал 25.04.2010 #

...Дети расстрелянных мулл... в кремлевских курсантах??? Это что-то новое. Вообще-то, как я знаю, туда набирали и набирают людей чисто славянской внешности ростом не менее 183 см. Может неверные данные??

user avatar
Алексей@teacher_alex

отвечает VIC481 на комментарий 25.04.2010 #

Вообще не очень понятно зачем кремлевских курсантов выставили такими тупыми. Михалков наверно спутал их с современным президентским полком куда набирают по росту и по роже..
Кремлевскими курсантами с 1917 года называли выпускников
МВВКУ, которое готовит командный состав Сухопутных войск с высшим военно-специальным образованием. А называют их кремлевскими потому что Единственный в России военный ВУЗ, имеющий почётное право проводить выпуск молодых офицеров на Красной площади.Зачем будущим командиром всем иметь рост 183см не очень понятно,их потом по армии распределяют после выпуска в чине лейтенанта а не только для парадов используют.
Всего за годы Великой Отечественной войны было произведено 19 выпусков и подготовлено более 24.000 офицеров.

user avatar
mrbmaru

отвечает VIC481 на комментарий 26.04.2010 #

Да и эти дети продержали немцев 12 суток .... потеряв 2|3 личного состава .... а не погибли как тупое мясо за 5 минут михалковского бреда вместе с "зеками" которых михалков видимо спутал с добровольцами рабочими .... и вообщето эти люди подвиг совершили .. а не тупо сдохли как в этой говноподелке(подделке) :(

user avatar
morok_1

отвечает VIC481 на комментарий 19.05.2010 #

Твардовский если я не ошибаюсь на съезде посреди своей речи сказал "А я, товарищи, сын кулака" Зал замер. Голос из ложи товарища Сталина (великий был бы театральный режиссер) - "Син за атца нэ аттвээчаеТ"!!! Так и дети мулл в курсанты - типа советская власть им за маму и за папу!!!

user avatar
larica vorobyaninova

комментирует материал 25.04.2010 #

Ха! При такой рекламе обязательно схожу посмотреть! Хотя бы на уродскую рожу Сталина!

user avatar
Ксения Александровна

комментирует материал 25.04.2010 #

Эм...Гоблин...вы , конечно, хорошо написали ..Но все же... Можно еще согласиться , что Михалков( Котов) в фильме действительно как ниндзя...НО! .....здесь же не только его история рассказывается...?ведь так? Предполагаю , что по- настоящему Котову не удалось бы так долго прожить, но если бы его не стало( эммм...немцы завалили) не было бы и фильма..А фильм на самом деле рассказывает как все было...
И причем тут уважение к предкам? Кого я должна уважать?? Сталина?( извините, но этого урода нужно было закапать еще при жизни..., серьезно, и Картавого тоже).
А уважать я должна солдат, что и делаю. А на войне все именно так и было. ( поэтому засуньте свой пафос себе в штаны) ...
Хм...а почему у смерть молодых курсантов не вызвала сострадания??? Ах, вы бесчувственный гадкий " Павлик Морозов". Вы знаете, что люди пережившие войну, воевавшие на фронтах, не любят о ней говорить? не любят потому что кроме оторванных ног , кишек и поломанных судеб , больше не о чем и рассказывать...
Вы детально разобрали фильм , но знаете , если бы вы это сделали с рядовым " Раяном " было бы лучше... А так конечно получилось " прикольно" , но это все таки совсем не уместно.

user avatar
mrbmaru

отвечает Ксения Александровна на комментарий 26.04.2010 #

Позвольте какого солдата вы из фильма уважаете :
1. Подсматривающего из под моста под юбки баб и взрывающего мост по взмаху флажка.
2. стреляющего в офицера перградившего дорогу .. и бегущего по мосту непропустив мирное население.
3. Убегающим от 2 самолётов в полном вооружении дубаломам численностью человек в 100 без единого выстрела.
4. Долбодуба с ракетницей до которого не доходит что из неё не попасть в летящий 600 км в час самолёт не возможно
5. Офицера хамящего старшему по званию хрен с ним .... но перед строем свои и его подчинённых ...
5. Артелериста не способного распознать немецкие танки ..... ладно по звуку двигателей .. хотябы по очертаниям.
... ну я думаю всех неперечесть гордости полные штаны ...... и как кульминация мечта обгоревшего умирающего за свою РОДИНУ танкиста увидить сиськи желательно михалковой ..... это как Париж .. увидеть и умереть ...
Понимаю что вам в штаны засунуть нечего даже пафоса ..;))))

user avatar
Ксения Александровна

отвечает mrbmaru на комментарий 26.04.2010 #

оО.... Не думаю , что кого-то из них.
Блин...вы что думаете там на войне все герои были??? все правильно себя вели..???знали как себя вести нужно было??? ........
Вы бездушные свиньи...извините за сравнение , но это так. Хотите увидеть красивое зрелище , сходите на АВАТАР. А это фильм о войне. Целью было показать грязь, несправедливость происходящего.
Если вас не тронула даже смерть кремлевской дивизии...То вам могу только посочувствовать. Там такие молодые парни...их за минуту не стало. Это же ужасно, и именно так было.А ложки?...может вы не знаете , но ложки скидывались как издевательство . Они еще были дрявыми ...===такой привет от фашистов , типа - закапывайте теперь ребята...
Хм....А знаете почему у нас нету нормальных мужчин??? ....не в обиду...но все мужики на войне перевелись!

А вот насчет мечты обгоревшего умирающего за свою РОДИНУ танкиста увидить сиськи желательно михалковой ...ну, вот представьте , парню 19 лет, он умирает.И он ни разу даже не целовался....Это же ужасно...Умереть хрен знает от чего , когда тебе 19 лет. И у тебя даже и подруги не было..Но вы наверное действительно не понимаете..Жаль.

user avatar
Kromkel

отвечает Ксения Александровна на комментарий 27.04.2010 #

> насчет мечты обгоревшего умирающего за свою РОДИНУ танкиста
У Вас когда нибудь ожоги были? У меня были. Вы вообще понимаете, что это такое?
Какие подруги! Какое целовался/нецеловался! КАКИЕ НА... СИСЬКИ!!! Единственное, что в это время в голове - это боль и больше НИ-ЧЕ-ГО!

user avatar
Akurat-Minsk

отвечает Ксения Александровна на комментарий 29.04.2010 #

"Хм....А знаете почему у нас нету нормальных мужчин??? ....не в обиду...но все мужики на войне перевелись!"

Хм... то есть, те кто прошел войну - ненормальные мужики? Не в обиду... но это женская логика!

user avatar
morok_1

отвечает Akurat-Minsk на комментарий 19.05.2010 #

Это не женская логика, а констатация факты. Выкосила мужика война. Анекдоты послевоенные от людей старшего поколения не слышали, частушки?
"Если жив ты после боя
То не верь
Проверь руки, голову
И х....й проверь"
Богомолов "Кригер"
В библиотеку!!!

user avatar
Wladimir19481

отвечает Ксения Александровна на комментарий 16.05.2010 #

Речь не о войне, а о том, как она показана в фильме. Никто не утверждает, что на войне не страшно. что на войне красиво... Но это - кино! И оно должно, прежде всего как искусство, воспитывать зрителя. Воспитывать патриотизм, гордость за то, что он - народ-победитель! А грязи и на войне, и в жизни хватает. Не стоило тратить время и деньги не утрирование всех ужасов войны. А по поводу сисек, простите... Сексуальная озабоченность под пулями и бомбами ? Вы это всерьёз? Дурдом!!!

user avatar
morok_1

отвечает Wladimir19481 на комментарий 19.05.2010 #

"И оно должно это искусство воспитывать зрителя"
Воспитывать и убеждать , так сказать... В рамках резолюции съезда партии?:))))

user avatar
Wladimir19481

отвечает morok_1 на комментарий 19.05.2010 #

В рамках человечности, доброты и благородства. Если, конечно, эти понятия вам знакомы и о чём-то говорят... Хотя это вряд ли. Мне вас жалко. И даже вы мне уже противны!

user avatar
Игорь Омельницкий

отвечает Ксения Александровна на комментарий 27.04.2010 #

фильм сделан именно для такой безмозглой и впечатлительной человекомассы как вы, Ксения Алесандровна. вы рассуждаете о Сталине на уровне ПТУшницы. это то же самое, что говорить о зороастризме, не зная, кто такой Заратустра.

user avatar
Ксения Александровна

отвечает Игорь Омельницкий на комментарий 27.04.2010 #

Хм..Ну...я не ПТУшница , а художник! действительно впечатлительная, но вот насчет человекомассы не согласна и насчет моей безмозглости тоже. А вот вы хам)...Поверьте я достаточно знаю о Сталине, чтобы так говорить. И попрошу больше не оскорблять мою тонкую ранимую натуру такими грубыми "словами" . ... И вообще!! я потомок интеллигентов , чудом не попавших в лагеря...( намеренно уничтожались действительно чего- то стоящие люди... , и я должна желать мстр. Сталину чего-то другого?? ) .
Кстати впечатлительность - это весьма здорово) ...А вы наверное ходите лучше на фильмы попроще ---"Трансформеры" , "Черная молния"...

user avatar
Падре

отвечает Ксения Александровна на комментарий 03.05.2010 #

Увы, вы именно ПТУшная мазила и рассуждаете на уровне зачуханного ПТУ... Что ж до того, что Вы потомок интеллигентов чудом (а чудо сие доносами называется) не попавших в лагеря, вот и радовались бы тихонько, а не изблёвывали бы свой псевдоинтеллигентский гной на людях

user avatar
qwerty-mail

комментирует материал 26.04.2010 #

Фильм смотрел. Он сам по себе - не о Берлине 1945-го, и даже не о Сталинграде 43-го: вообще-то он о том,
как нам, извиняюсь, "отвешивали люлей".
Понятно, что фильм мало кому нравится !
Кому ж на это будет приятно смотреть..
А патриотов - наверняка просто выворачивает (прямо в зале), либо пробивает на нервный смех и плевки в сторону экрана.
Но что у автора есть сказать, кроме психологии ?
Я ничего, кроме неё, в статье не увидел.

user avatar
mrbmaru

отвечает qwerty-mail на комментарий 26.04.2010 #

Не извиняйтесь .... под образным и художественным выражением "нам отвешивали люлей" вы понимаете гибель милионов сограждан вашей стараны .... использованое средство контрацепции вы этакое ????
А по вашему люди с оружием в руках защищающие свою Родину .. не патриоты .... и их не должно выворачивать от поделки выставляющей их быдлом и идиотами???? qwerty-mail - скот вам нравится .. поплюйте в монитор ;) в кинозале труднее ... можно в порядочного человека попасть а не в автора этогокиноовна :)

user avatar
Леха45

комментирует материал 26.04.2010 #

Автор дебил, кто он такой, чтобы высмеивать этот фильм?

user avatar
mrbmaru

отвечает Леха45 на комментарий 26.04.2010 #

В чём именно дибилизм .. в том что ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, описано автором верно судить могу не понаслышке ... кстати дибил в адрес "режисёра" этой поделки самое мягкое что можно было слышать от людей покидающих зал через 30 минут после начала ВЕЛИКОГО ФИЛЬМА!

user avatar
_Ivan_

комментирует материал 27.04.2010 #

Замичание про Тарантино верное, тоже это заметил... только я думаю, что фильм тонкий стеб над штампами российских сериалов и кино про ВоВ! Здесь и стеб над шаманской религиозностью, и над штафбатом без винтовок, над патриотами, над либералами, над всем! Серьезность в течении пяти минут перечеркивается минутой абсолютного неадеквата, в лучших традициях Квентина Тарантино! Мы привыкли к велико светскости Михалкова, но тут от переплюнул самого себя и снял то что выходит из общего ряда его картин: "треш, угар и садомию"! Воспринимать это серьезно можно только с атрофированным чувством юмора! Он не серьезен ни на грамм! вообще никак! Начиная со сцены про торт и заканчивая сисками - сплошной стеб!

Фильм снят на 5+! С нетерпением жду вторую часть!

user avatar
smally

комментирует материал 28.04.2010 #

\"по обороне от опытного генерала\". Дивно и в точку! Обороняться от таких \"генералов\" всем миром надо! Автору спасиб!

user avatar
Ира Яркова

комментирует материал 28.04.2010 #

Неоднозначный фильм, конечно. Кино очень эмоциональное, сильное и очень мрачное. Не знаю, это режиссерское видение войны в целом или просто какая-то концепция - в конце концов, надо же еще знать, что будет во второй части.
Но идея показать войну как череду страданий и поражений - с одной стороны, правильная. Потому что большая часть фильмов о войне - и наших, и в особенности западных - это кино о том, как бывает, конечно, иногда трудно и грустно, но в итоге все равно ура и счастье. Конечно, ура, конечно, счастье... но подобный финал провоцирует какое-то радужное восприятие войны у тех, кто ее не видел. Сужу по себе - до "Предстояния" совершенно не понимала, насколько война действительно страшна.

user avatar
morok_1

отвечает Ира Яркова на комментарий 20.05.2010 #

Ну, так посмотрите "Аты - баты, шли солдаты" с Быковым ... Там очнь много такого, что становится ясно , война это не прогулка: привожу цитаты

"Вчера пшено, сегоднч пшено... Узбек, что - птичка?"
"А завтра... пиф - паф , лейтенант"
"Можно... Теперь всё можно. Потому что вас убивают, а мы остаемся"
Фильм советский. Посмотрите вдумчиво - мало не покажется. Мурашки по коже обеспечены, особенно в конце, когда Быков говорит "Сейчас они танк вытянут, и все наши смерти псу под хвост"... Фильму 5+++!!!

И если уж на то пошло Михалков созжал только слабое подобие чувства ужаса, безысходности и одиночества, которое ощущаешь при просмотре тех же "Батальонов", "В бой идут одни.."

user avatar
Клементина

комментирует материал 30.04.2010 #

Нет, вот о фильме «Предстояние» можно спорить, конечно. Хотя фильм мне понравился. Нет, не то, чтобы понравился – такие слова к таким картинам на тему войны, страдания, судьбы не только одного комдива и его дочери, а всей страны, вообще неприменимы. Фильм странный и страшный, ничего подобного я даже и представить не могла, что у войны лицо именно такое. А вот про рецензию могу сразу сказать – ни она, ни ее автор у меня ничего, кроме, мягко говоря, отвращения не вызывают.

user avatar
vaddoc2001

отвечает Клементина на комментарий 01.05.2010 #

Давно предполагал, что женщины более склонны к мазохизму, чем мужчины. Реплики Иры Ярковой и Клементины укрепи ли меня в этом мнении.

user avatar
Mariya Berkova

отвечает vaddoc2001 на комментарий 01.05.2010 #

К счастью, это относится не ко всем женщинам. Фильм посмотрела, хотя априори знала – удовольствия не получу. Всем отрицательным мнениям верилось легко и сразу, но, не смотря на соответствующий настрой, впечатление от просмотра превзошло все ожидания. У меня осталось впечатление, что г-н Михалков ненавидит Советских Солдат – ныне Ветеранов, а любовь к Родине, по сравнению с любовью к собственной персоне – размером с микроб. Вероятно Михалков очень счастливый человек, ведь при отсутствии совести, жизнь исключительно прекрасна.
Дмитрию Юрьевичу - браво!

user avatar
Urfinus

комментирует материал 01.05.2010 #

Пучкову огромадный респект. Прочитал поржал! Потом подумал - погрустил! За двадцать лет русского капитализма ни одного нормального художественного кинофильма! Чем больше бюджет, тем тупее сюжет! Буду смотеть только в правильном переводе от Гоблина!

user avatar
deltamatematik

комментирует материал 19.05.2010 #

Гениально подмечено об "отречении детей от родителей",- что "особо толковые дети врагов народа РУКОВОДЯТ детским коммунистическим движением".
"Дочка в фильме не хочет отрекаться от папы. Мало ли, что власти не нравится мой папа? Ведь он мой папа, я не буду от него
отрекаться. Потому что так нельзя. И в то же время нам всем сегодня предлагают отречься от наших отцов и дедов. Несмотря на то что они наши отцы и деды. НАТУРАЛЬНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ"
Конкретный пример: здесь присутствует какая-то мавка которая при сов. власти переписывала Маркса. У неё предки похоже из тех самых микроруковдителей коммунистического движения. Папенька, как месье Бленак из фильма "Игрушка", всю жизнь
ходил с голой задницей по редакции. "Так кто чудовище, Бленак? Я, приказавший вам снять штаны, или вы
готовый по первому требованию оголить свой зад?"
-"Не знаю месье!"
-"ВОТ В ЭТОМ ТО ВЕСЬ ВОПРОС!"
Вот эти приспособленцы по первому требованию оголившие свой зад сейчас везде,- от Кремля до самых до окраин.

user avatar
uguss

комментирует материал 19.05.2010 #

Обманул меня Гоблин, зараза. Я либерал, считаю, что немцев завалили трупами, поэтому фильм посмотрел. Правда, дома, с компьютера. Врет Гоблин, не мой фильм. Малобюджетная дешевка с затасканными трюками. Я бы сам такой фильм снял рублей за миллион. А вот "Трассу -60" или "Вечное сияние..." не снял бы, таланта нет.

user avatar
morok_1

отвечает uguss на комментарий 20.05.2010 #

Не Вас одного. Он просто свой будущий перевод фильма прорекламировал - прочитайте внимательно описания сцен из фильма и поймете, почему он акценты именно так "сместил"...

user avatar
volia

комментирует материал 20.05.2010 #

с Михалковым последнее время скандально разбирались с либералы,которых общество просто не любит. А не специально ли это было сделано,что бы адекватные люди помалкивали на счёт сценария фильм,остерегаясь быть записаны в ряды либералов. Чтоб всё перемешалось и получилось бы,что правы только сторонники Михалкова,остальные -пятая колонна. А нет,никто не боится уже давно ничего. А по сценарию Котов всё таки похож на власовца. Власовцы,якобы боролись с большевизмом. Священнослужители сделают правильный вывод,надеемся. А если нет,значит,не знают они нашего народа. Тогда и говорить с ними не зачем. Пусть с ними говорит то,кого они понимают.

user avatar
volia

комментирует материал 20.05.2010 #

Германику уже увезли в психушку,т.к. передозировка противоголлюциногенных и противобредовых препаратов. А то всё: необычный талант,необычный талант.Всего то навсего-наркоманка. Чувствуете к чему клоню. Может и здесь что то не всё впорядке с психикой-а то Бог.Бог то Бог,да не будь и сам плох.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland