SpaceX впервые запустила сверхтяжелую ракету Falcon Heavy
SpaceX провела первый запуск сверхтяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy. Трансляция велась на YouTube-канале компании. Запуск состоялся в 23:45 по московскому времени с пускового комплекса 39А Космического центра Кеннеди во Флориде. Стартовое окно запуска открылось в 21:30 по московскому времени и компания несколько раз переносила пуск из-за сильного ветра.
В SpaceX называют новый Falcon мощнейшей в мире ракетой. Ее максимальная грузоподъемность — почти 64 тонны, на Марс ракета сможет доставить около 17 тонн груза.
Ракета отправила полезную нагрузку — автомобиль Tesla Roadster — на вытянутую околосолнечную орбиту, пересекающую траектории движений Земли и Марса. Вероятность вывести ее непосредственно на околомарсианскую орбиту Маск назвал крайне малой. В случае успеха этого проекта в 2018 году произойдет еще два пуска Falcon Heavy. Речь идет о миссиях Arabsat 6A (в интересах Саудовской Аравии) и Space Test Program 2 (для ВВС США).
Конструктивно первая ступень Falcon Heavy состоит из центрального блока и пары боковых ускорителей, представляющих собой модернизированные первые ступени тяжелой ракеты Falcon 9. Стоимость запуска сверхтяжелой ракеты оценивается в 90-120 миллионов долларов.
Для сравнения, запуск Delta IV компании ULA стоит 164-400 миллионов долларов.
Эта ракета пока остается самой грузоподъемной в мире, ее максимальная нагрузка составляет около 29 тонн.
«Falcon Heavy способна поднять в два раза больше за четверть стоимости (по сравнению с Delta IV — прим. «Ленты.ру»), — заметил в разговоре с Bloomberg консультант авиационно-космической компании AlixPartners Луиджи Пелусо. — Если она будет работать, это означает возможности для лунной программы, которая значится в долгосрочной повестке Вашингтона и НАСА».
Для лунной программы США, работавшей с 1961-го по 1972 год, использовали ракету Saturn V. Она могла выводить на низкую околоземную орбиту до 140 тонн груза, запуски Saturn V прекратили в 1973 году в том числе из-за высокой стоимости.
Проекты сверхтяжелых ракет-носителей реализуются только в США. Четыре старта советского носителя Н-1 были неудачными. Ракету испытывали с 1969-го по 1972 год, ее предполагалось использовать для советских лунных миссий. Второй в СССР сверхтяжелый носитель, «Энергия», запускался дважды — в 1987-м и 1988-м, оба раза успешно. Эту ракету создавали в том числе для советского орбитального корабля «Буран». Программа «Энергия-Буран» закрыта в 1993 году.
Источник: http://newsdiscover.net/news/read/SpaceX_vpervye_zapustila_sverhtjazheluju_raketu_Falcon_Heavy.html
Комментарий удален модератором
---------------
Есть одно НО. И даже два
Данное детище Илона Маска должно вывести «частную» космическую программу компании SpaceX на недостижимую ранее высоту: для одноразового варианта ракеты-носителя масса выводимого груза на НОО составит до 53 тонны, на ГПО — 21,2 тонны и на траекторию к Марсу — 13,2 тонны. ПРИ ВОЗВРАЩЕНИИ БОКОВЫХ УСКОРИТЕЛЕЙ И ЦЕНТРАЛЬНОГО БЛОКА, ГРУЗОПОДЪЕМНОСТЬ НЕ ПРЕВЫСИТ 32 ТОННЫ НА НОО — за многоразовость ракеты-носителя приходится платить дополнительным расходом топлива и, как следствие, уменьшением полезной нагрузки.
https://alex-anpilogov.livejournal.com/43212.html
Второе НО - это фактическая стоимость запуска. Откуда ее можно узнать? Я не имею в виду некую ожидаемую расчетную, которая может быть достигнута при определенном числе БЕЗАВАРИЙНЫХ запусков в год.
Для Атласа запуск обходится под 0,5 МИЛЛИАРДА usd
Ну как откуда? из прайса Space X, вас в школе для детей с особенностями развития даже этому не научили?
Ангара же обошлась российскому бюджету в 96 млрд рублей, так что стоимость 1 кг будет гораздо ниже чем у США а грузоподъемность в районе 50т.
Ангара умерла не родившись, забудь.
Почувствуйте разницу
Олимпиада в Сочи тоже должна была стоить 7 миллиардов долларов, а реально обошлась в 41 млрд евро (данные МОК), а может и более. Тут цифры разнятся. Называют до 51 миллиарда)
Суперджет тот же. Тоже подрос. А летает на нем только Андрейка)
Армата, тоже не подешевела. И толком не ездит до сих пор.
не надо забегать сильно вперед....как вот эти....)) половина из которых вероятно сидят на этом портале...
но ты прибежал быстро, я ждал завтра...
А ты странный...))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ему бы лучше 18 марта этого года запуск было бы провести - в качестве подарка одной известной личности в России...
Зато какой поарок председателю наблюдательного совета Государственной корпорации «Роскосмос»! Ему есть о чем подумать.
Ибо Россия до сих пор летает на наработках Королева и Янгеля. Выпуска начала второй половины прошлого века.
Вот и все "патенты и наработки". Более хвастаться нечем. Многострадальную Ангару упоминать не будем, дабы не смешить народ.
Впрочем, варианты у Рогозина есть.
1. Попрыгать на батуте.
2. Нарисовать на бумаге еще один лунный дом.
3. Утопить еще одну таксу.
4. Сдержать наконец свое слово и попробовать втиснуть свое бренное тело в окоп лугандона.
5. Вылепить аналог Falcon Heavy из якутского строительного материала. Авось полетит.
Ждать до 18-го, чтобы жидко обделаться из-за ветра?
В кино сериале...
Что мы видим на этом фото старта Аполлон-17?
Ни чем не защищенные от потока воздуха двигатели ориентации служебного модуля, от исправной работы которых зависит судьба экспедиции на всем пути до Луны и обратно!
Оно же крупным планом:
Эта штуковина ни как не пострадала при прямом контакте в воздушным потоком на этапе выведения на орбиту Земли?
И как насчет нагрузки воздушного напора, которую испытывает несущий корпус служебного модуля на котором установлен защитный экран? Ведь тонкие стенки последнего должны быть рассчитаны вовсе не на гигантскую продольную нагрузку в атмосфере, а на полет в невесомости и вакууме (фактически, "надут" изнутри). При таких полетах идет борьба за каждый грамм конструкции. А тут раз - и такая прочность!
https://neprohogi.livejournal.com/64791.html
Для сравнения, наш Союз целиком находится внутри обтекателя, да еще заботливо обернут чехлом (теплоизоляция?)
Потому, Союз...
А доказательства их высадки на Луну - 230кг лунного грунта.
Для исследований предоставляли считанные граммы.
И то, после полета своих автоматических станций на Луну.
Интересно, почему? ;-)
Друг мой недалекий, ты продолжаешь веселить народ свой сказочной глупостью )
сопла сделаны из очень прочной жаростойкой стали, и рассчитаны на воздействие десятков атмосфер давления и тысяч градусов выхлопной струи.
И конечно же в палате у ура-патриотов пиндосовские сопла сделаны из пластилина и ничего выдержать не могут, а на Союзах сопла сделаны из неизвестного науке металла который все выдерживает ))))
п.с. жги еще, поржем )))
Заявки писать тут https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm
Не устал позориться и смешить народ?
Просто миф о том, что амеров на Луне не было, нравится слишком многим. В том числе и Вам...
глупенький ты, купи акции компании Маска........))))))))))))))))) я с тебя потом посмеюсь...
а еще на капоте Тесла танцевал кордебалет из Ла Скала...так и було сам видел!!
======================
скорее все же ныряют как Zuma
23:57
Вторая ступень вышла на расчетную орбиту. Первый автомобиль в космосе! Выйти на отлетную траекторию к Марсу он должен через шесть часов.
23:54
Есть посадка боковых ступеней. Такого человечество еще не видело — две ракеты одновременно приземлились в 300 метрах друг от друга! Всеобщее ликование! Ведущие не находят слов.
23:51
Вторая ступень выводит автомобиль на опорную орбиту, все три первые ступени начали свой спуск. «Охренеть» — не выдержал эмоций соведущий российской трансляции запуска. В машине заиграл Дэвид Боуи. Можно ли было все это представить еще десять лет назад?
23:48
Ключевой момент, оба боковых блока отошли и начали свой путь к земле. Публика ликует.
23:47
Одна минута, полет нормальный. Ракета прошла точку наибольшего аэродинамического сопротивления. Камеры работают и на борту носителя
23:45
Есть отрыв!
Да, и ещё - мы поднялись на одну ступеньку (а ты, соответственно, опустился) по уровню скептицизма, мне пора переделывать картинку )))
Комментарий удален модератором
Пыль стряхни со статейки...
Если бы не майданутые, так бы все и было, как говорил Севостьянов, но раз против России стали готовить войну, нам ничего и не остаётся, как вместо строительства лунной базы заниматься укреплением обороны....
"Путин - мы создадим 25 миллионов рабочих мест."
Но ты ответил почему их нет "Обстоятельства изменились и планы разрушились."
+100500
Комментарий удален модератором
- Праильно. Не уверен (в правоте) - не судись...
Комментарий удален модератором
My congratulations to Elon and to all his team.
И такие прокладки у пиндосов это система, не он первый, не он последний, такой же прокладкой был когда-то "чудак миллиардер" Говард Хьюз "финансировавший" за свои деньги подьем стоимостью в 4 млр(тех миллиардов, настоящих) советской подлодки, как потом со скандалом выяснилось, это были деньги ЦРУ, сейчас к примеру прокладка для финансирования цветных революций Дж. Сорос, который якобы, "случайно" выиграл на бирже несколько миллиардов и не знает как их потратить, сорит деньгами на революционеров по всему миру.
Успехи Маска стали возможными, потому что именно ранее были сделаны миллиардные вливания государства, работали сотни лабораторий и институтов. Современные успехи частной космонавтики построены на их платформе.
У него на 3 пуска один неудачный, а это много.
Пока что мы возим пиндосов на МКС, а не наоборот.
Главное, что компоновочная конструкция проверена в реальном полёте, с полной заправкой у нижних ступеней, и проверена работа и система посадки ступеней. А значит и с выводом максимальной нагрузки ничего не случится. У Королева в первом пуске семёрка тоже 83 килограмма на орбиту вывела, а в третьем уже 1300 килограмм, хотя ракета ессно была та же самая.
Но ты слишком глуп и невежественен, что бы понимать даже такие простейшие вещи.. Что куратор в туалет побежал срочно, а строчить на клаве норму надо, вот и приходится выдавать плоды собственной головенки. Сочувствую.
Фактически, Маск поставил на эксплуатацию мечты человечества о светлом и технологичном будущем. И получил на это деньги от достаточно богатого государства.
https://www.pravda.ru/news/science/07-02-2018/1369243-mask-0/
А можно посмотреть на эти данные? а то твоя помойка ссылается на другую помойку и т.д.
А российское ворьё только на нефти и газе и может делать деньги. Ну или скупать акции фейсбука или твиттера...
Это хорошо :-)
А есть независимые наблюдатели, которые подтвердят, что эта железка полетела как надо и куда надо, или опять "Полеты на Луну" ?
Кстати концерн Калашников- тоже частная компания...
т.е. ты хочешь сказать что Великая Россия даже бумажки напечатать не в состоянии? )))
Может обьяснишь нам глупым, зачем пиндосам тыща + военных баз по всему шарику?
Конечно. Все страны, которые закупают доллары США и на них покупают товары, или накапливают в ЗВР с экономический точки зрения являются колониями. Признак колонии: из колонии вывозят ресурсы и капиталы, а поставляют продукцию высокого передела, производимую в метрополии. Кроме этого, в колониях размешают производства с низким уровнем передела и используют дешёвую рабочую силу.
Просто раньше, чтобы заполучить колонию, нужно было её завоевать. Сейчас достаточно построить банк...
Комментарий удален модератором
Роскосмос бдит. Может у них есть, чем посмотреть где летит железяка. Вообще ты предатель, очерняешь Россию, дескать не может она отследить космический объект?
Сразу видно отличника по политэкономии )))
Т.е. ты, "предатель Родины", продолжаешь утверждать, что наши службы не знают по какой траектории движется этот кусок железа? А если он летит на Кремль?)
«В середине 80-х годов мне довелось служить срочную службу на корабле Краснознаменного Тихоокеанского Флота СССР.
В наши задачи входило наблюдение за пусками американских баллистических ракет типа «Трайдент», «Минитмен» и других. В зоне нашего плавания находился американский космодром Пойнт-Мугу, с которого в основном производились запуски межконтинентальных баллистических ракет. А недалеко от Маршалловых островов находился район, куда обычно падали те останки этого дальнобойного оружия, которые не сгорели в плотных слоях атмосферы. В то время между СССР и США шла борьба за максимальное количество боеголовок на одной ракете-носителе. Причем США в этой гонке сильно проигрывали. Наше судно наряду с другими средствами технического контроля помогало установить истинные возможности США в этом соревновании. Как правило, перед очередными испытаниями американцы сообщали о «закрытии района», т.е. сообщали координаты квадрата, куда будут падать боеголовки, чтобы гражданские суда держались подальше. Ну а для наших кораблей это было пунктом назначения. Хорошо помню плавание летом 1984 года.
Мы наблюдали за вхождением в плотные слои атмос...
И такие прокладки у пиндосов это система, не он первый, не он последний, такой же прокладкой был когда-то "чудак миллиардер" Говард Хьюз финансировавший на "свои" деньги подьем стоимостью в 4 млр(тех миллиардов, настоящих) советской затонувшей подлодки, как потом со скандалом выяснилось, это были деньги ЦРУ, сейчас к примеру прокладка для финансирования цветных революций Дж. Сорос, который якобы, "случайно" выиграл на бирже несколько миллиардов и не знает как их потратить, сорит деньгами на революционеров по всему миру.
Да и на вопрос ты , предатель Родины, не ответил, почему очерняешь Россию и Путина, тем что утверждаешь, что в РФ нет средств, которые позволят обнаружить и рассчитать траекторию движения автомобиля Маска?))
Это первое.
Второе - зачем нашим военным тележка для перевозки китайских аккумуляторов Илона Остаповича Маска? Пусть себе плавает в Атлантическом океане, рыбок веселит.
Третье - Маск не помог, биржа продолжает падать, афере никто не поверил, инвесторы не верит в могущество твоих хозяев, которые якобы пуляет автомобилями по Марсу.
Афера это вот этот фактик. Не рассчитали твои чудо конструктора диаметр люка, а ты про космос.
Ведущий мировой производитель электрокаров Tesla американского «гения предпринимательства» Илона Маска сообщил о крупнейших квартальных убытках в истории компании: по итогам IV квартала прошлого года компания потеряла $ 675 млн, а общий убыток за 2017 год составил $ 1,96 млрд.
Финансовый директор Tesla Дипак Ахуджи уже заявил, что в 2018 году Tesla рассчитывает на «рост операционного дохода до устойчиво позитивного уровня». Однако начиная с 2010 года компания ежегодно показывала лишь чистый убыток. Самым успешным для нее оказался 2013 год, когда Tesla получила убыток всего в $ 74 млн, но уже в следующем году он вырос до $ 294 млн, в 2015 году составил $ 889 млн, в 2016-м — $ 675 млн, а в прошлом году увеличился почти втрое. При этом выручка компании с 2013 по 2017 году выросла с $ 2 млрд до $ 11,8 млрд.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/02/08/pohmele-posle-kosmicheskogo-piara-tesla-ilona-maska-neset-rekordnye-ubytki
А про танк ты пукнул в лужицу. Кабина танка, это не комната в гостинице, ее расчитывают исходя из определенных массо-габаритов членов экипажа. Ты не задумывался, почему все жокеи маленькие ? А чем меньше нагрузка, тем быстрее лошадь. Ч...
Газпром сейчас должен , должен! 60 миллиардов долларов.
Роснефть 70 миллиардов .
Так что я бы не о Маске беспокоился, я бы беспокоился о национальном достоянии. И тебе на кредит нельзя рассчитывать, а Маску в кредит дать, очередь стоит.
"А про танк ты пукнул в лужицу." Удивил. Ты действительно позабыл что такое сарказм? Если серьезно, то Армат в войсках не будет, сырой танк и похоже не нужный. Будут долгие испытания, которые потом прикроют. Увы. Гениальные конструкторы, гениальные менеджеры.
"меня к примеру в танкисты не возьмут с моими габаритами. " Рост 150 х вес150 х в поясе150?
Только не рассказывай, что в тебе 2.2 метра ростом, пудовые кулаки, гвозди гнешь, газеткой убиваешь противника и стреляешь с левой ноги не снимая тапочек. Тут все такие)
То у тебя на фотке конструкторы плохие, теперь уже и танк не нужен. Виляешь ты попкой, некрасиво как-то. Ты уже определись, или трусы надень или крестик сними.
"Я тебе запросто могу и на аглицком найти?" пиши по русски не как пленный немец. А то непонятно ты можешь или не можешь найти? Это вопрос или утверждение)
На жуй, вот тебе первый попавшийся.
Tesla staggering $1 billion loss — in just three months
ELON Musk was all smiles as he launched a car into space. But the harsh truth is the firm is staring down the barrel of huge debt.
Может тебе еще перевести, убогое? Попроси своего хозяина, он должен знать английский.
При таком раскладе долги Газпрома ( 60 миллиардов долларов) и Роснефти (70 миллиардов долларов) при снижение добычи и невысоких ценах на нефть выглядят безнадегой. Ты так не думаешь? Или эту функцию в тебя с детства не заложили.
Про "прибыль" ты сейчас нагло врешь. Как видно из картинки, УБЫТОК компании Тесла в 17м году составил 2.2 млр.
Ты того, используй глаза по назначению, а если еще поковыряешься и найдешь у себя мозг, попробуй использовать и его.
PR - это и есть по-русски "реклама". Ты написал что то типа масло -масляное. Образованием тебя бог обидел.
Что думаешь с убытками Газпрома и Роснефти делать?
Активы как раз показывают огромную прибыль и растут)
Поэтому Маск успешен. Но он в другой стране.
А вот Газпром с Роснефтью здесь. Тебе бригадир запретил российские дела обсуждать или религия не позволяет?
Активы у Маска от Пентагона, где пропадают триллионы долларов.
На жуй, и не забудь подмыться, тебя жестко поимели.
Tesla оказалась дороже General Motors
По итогам прошлого года Tesla вышла на первое место в мире по капитализации среди автопроизводителей — то есть на рынке компания стоит дороже GM. При этом у Tesla 18 тысяч рабочих, а у GM — 215 тысяч, Tesla продала в 2016 году 100 тысяч машин, а GM — более 3 миллионов только в США. Стоимость активов, то есть заводов и другой собственности, у Tesla оценивается в 4,3 миллиарда долларов, в то время как у GM — в 44 миллиарда.
Теперь понял, как тебя опустили, брехун?
При стоимости активов 4.3 млр убытки в 2.2 млр это крындец, это для GM такие убытки, всего лишь легкий насморк, а для Теслы это коматозное состояние, состояние близкое к смерти.
Чтобы рассчитаться по убыткам, Маску придется продавать свои последние трусы.
А уж в аналитику тебе вообще вход противопоказан. Ты даже копипастить толком не можешь.
Ты обломался в первом вопросе, решил с другого конца зайти. Решил GM с Tesla сравнить? Давай как лучше сравни Tesla с Автовазом?
"Теперь понял, как тебя опустили, брехун?" Нет не понял, в чем конкретно. Активы превышают убыток в 3 раза ( 0.9 миллиарда, против 2,4 миллиарда)
"При стоимости активов 4.3 млр убытки в 2.2 млр это крындец" Вообщето речь о 0.9 миллиарда. Полагаю это лично твой вывод, ибо
"Стоимость Газпрома 50 миллиардов - долги 60". Ты что же это "очернитель-предатель" такое пишешь. По твоему нашему достоянию "крындец" два раза выходит.
Собственно ты мне не нужен. Гуляй.
Компании Маска по-прежнему живут за счет помощи от государства
Однако компании Илона Маска все равно разорились бы без поддержки государства. Принадлежащие ему Tesla Motors, SolarCity и SpaceX за счет различных программ господдержки получили около 4,9 миллиарда долларов. А это значит, что государственно-частное партнерство, в котором государство нередко выступает в роли донора, является основой бизнес-империи предпринимателя. Несмотря на то что компании оцениваются рынком высоко, а стоимость доли Маска исчисляется миллиардами долларов, они по-прежнему регулярно отчитываются об убытках. Так происходит не только в США. Tesla зачастую пользуются спросом в тех странах, где государство предоставляет различные льготы и субсидии — например, в Норвегии, Германии и Великобритании. В Гонконге продажи Tesla рухнули сразу после возврата налога на регистрацию электрокаров. Аналогичная ситуация наблюдалась в 2016 году в Дании: там число зарегистрированных электрокаров сократилось на 70 процентов после завершения программы стимулирования спроса на электромобили.
Тоже самое и с солнечной энергетикой. Так что у него все в порядке, и то что государство предоставляет льготы в этом направлении, только делает честь этому государству.
Слушай, а ты чего так возбудился на чужой успех? Я бы тебя мог понять, если бы ты анонировал на Ладу Калину, Приору. Маск то каким к тебе боком. У тебя все равно в ближайшее время денег не будет на электромобиль) Ты сравнил Теслу и Автоваз.? Результатом поделишься?
Да и вообще вычти из 4 миллиардов - 0.9 миллиарда, и расскажи у тебя цифра с плюсом получилась?
Перестань тужиться, запишись в школу рабочей молодежи. :)))
Учиться нужно было а не мух ловить.
Или по старинке
https://youtu.be/q5MbBnKvZwE
Комментарий удален модератором
да.... жестоко санитары над тобой издеваются )))
Испытание системы спасения Драгон 2
https://youtu.be/1_FXVjf46T8
И заметь, она еще спасет и во время посадки в случае отказа парашютов, а не так как у нас
https://youtu.be/K6Mg8QeUcuo
=============================================================
а много судьи то задавили? или полицейские отдубасили нормальных прохожих?
Вероятность что у тебя оторвется тромб в сотню раз выше...две минут и каюк...))
а НИСКОЛЬКО! )))
Но уже не плохо. Ты уже признал что это успех. Теперь должно придти понимание - пока, в ближайшее время, недосягаемый для Роскосмоса.
Ну не попадают они в динамический диапазон камеры или глаз.
Про динамический диапазон глаз Вы это серьезно?
А их есть? :-)
Находясь на Луне звезд не видно, как глазом, так и камерой что наглядно показали съемки в том числе и советскими аппаратами.
До Земли от Луны доходит просто мизерная часть того что отражает Луна, но тем не менее в безлунную ночь звезд видно гораздо больше.
"Про динамический диапазон глаз Вы это серьезно? "
Абсолютно! попроси санитаров что бы вывели тебя из светлой комнаты на улицу в звездную ночь, и посмотри сколько звезд ты увидишь сразу же.
Изображение звезды - это один пиксель. Чтобы его увидеть, достаточно иметь малый ФОН, на котором эта звезда находится, то есть, малое количество рассеянного света от атмосферы.
Итог: если камеру настроить на передачу "теней", а не "светов", то звёзды МОЖНО видеть и наличии в кадре предметов, освещённых солнцем. Если камеру настроить на правильную передачу "светов", то звёзды видны не будут.
"Чтоб я был такой умный, как моя тёща потом" (из одесского)
Ты, как умная собака с высоким IQ: всё знаешь, только сказать не можешь :-)
Россия после предательства партноменклатуры под предводительством горячо любимого Горби действительно оказалась на периферии империализма.
И выбираться будет не один десяток лет.
Только США, конечно.
Проект Энергия-Буран не в счет?
Закупаемый США у России двигатель РД-180 - это половинка 4-х камерного двигателя Энергии.
Я вообще не понимаю, почему эту связку их ТРЕХ ракет Маск на 27 движках называет РАКЕТОЙ сверхтяжелого класса? Они же не называли космическую систему "Спейс шаттл" ракетой.
Говорить об успехе можно будет тогда, когда многоразовая система станет экономически эффективней одноразовой. В челноками для достижения заданной эффективности и близко не удалось подойти к нужному количеству запусков и надежности. Проект оказался самым дорогим и аварийным. И закончился тем, чем должен был закончиться проект, главная цель которого - получить финансирование под красивую идею экономии на многоразовости.
Для частных компаний это золотое дно бюджета. А теперь и частных инвесторов.
Нахрена американцам он?
Выводить на орбиту сразу по два спутника тремя ракетами в связке?
Выводить будет 64 тонны груза. Больше Протона в 2 раза. Рогозину потребуется большой батут). Ты бы расслабился на минуту и порадовался достижениям всего человечества. Неужели ты не видишь, как ты мелок со своими причитаниями.
Чтобы система была эффективна, нужны десятки запусков в год.
------------
И еще нюанс, довольно существенный
Данное детище Илона Маска должно вывести «частную» космическую программу компании SpaceX на недостижимую ранее высоту: для одноразового варианта ракеты-носителя масса выводимого груза на НОО составит до 53 тонны, на ГПО — 21,2 тонны и на траекторию к Марсу — 13,2 тонны. ПРИ ВОЗВРАЩЕНИИ БОКОВЫХ УСКОРИТЕЛЕЙ И ЦЕНТРАЛЬНОГО БЛОКА, ГРУЗОПОДЪЕМНОСТЬ НЕ ПРЕВЫСИТ 32 ТОННЫ НА НОО — за многоразовость ракеты-носителя приходится платить дополнительным расходом топлива и, как следствие, уменьшением полезной нагрузки.
https://alex-anpilogov.livejournal.com/43212.html
-------------
Как видите, маркетологи Маска не обошлись без подлога
Речь о том, что он сделал самый мощный ракетоноситель на настоящее время. Как по мне, ИМХО, утер нос Роскосмосу до кровавых соплей. Рогозин до сих пор в ступоре. Отрицать его полезность, все равно что отрицать полезность тягачей в автомобилестроении. Ты таких идиотов видел? Вот и я сейчас наблюдаю первый раз. Ты что так засуетился то? С вас совков помереть со смеху можно, то им шатлы ненужны, то тяжелые ракеты, то на Луне не были, то теперь, а что запускать такое тяжелое? Кинулись за Маском и заявили что уже почти, понимаешь, почти создали возвращаемые ступени. Но они же тоже не нужны, если тебя послушать. Что за народец народился.? Млин - запустят бетонный дот с пулеметом) Прояви фантазию, и радуйся успехам космонавтики.
Что касается Протона - НОО - 23 тонны - ГПО - 7 тонн ГС0 -3,7
Разные категории. Если конечно 3 протона скрепить "скрепами" да как следует окропить, то будет даже лучше.
С нашей страной у них, как и у предыдущих "великих", такой номер не прошел.
АБИДАааа
Часть ракеты влетела в воду на скорости около 500 километров в час, промахнувшись мимо посадочной платформы на 100 метров.
https://lenta.ru/news/2018/02/07/falcon/
Уважаемый, в своих челноках они три десятка лет учитывали ошибки и все закончилось окончательным признанием двух вещей: ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ И НИЗКОЙ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМЫ.
А ошибки можно учитывать бесконечно долго.
А сколько процентов кораблей с экипажем садятся? При том же соотношении целых 9 из 10 экипажей имеют шанс вернуться на Землю живыми, Карл!
Это была бы лучшая реклама возможностей его компании по доставке экипажа в космос и возвращению его на землю. Маск на эту тему вообще что-то говорил?
Вы не можете добавить комментарий так как находитесь в черном списке автора.
---------
Что, не сдюжил?
Ранимая психика не готова воспринимать взгляд, отличный от собственного?
SpaceX утверждает, что стоимость одного запуска Falcon Heavy составляет 90 миллионов долларов США, при том что стоимость запуска Delta Heavy составляет примерно 435 миллионов долларов.
Несмотря на то, что "Протон" будет летать до 2025 года, было решено создать к 2020 более дешевые модификации Proton Medium и Proton Light. Принято решение удлинить баки первой и третей ступеней и полностью избавиться от второй. В результате полезная нагрузка на ГПО будет сопоставима с Falcon 9. Руководство Центра им. Хруничева считает, что себестоимость ракеты удастся снизить на 25% по сравнению с РН "Протон-М", что приблизит стоимость запуска к $50-55 млн.
После разрыва отношений с ЮжМаш разрабатывается в рамках ОКР "Феникс" замена средней РН "Зенит", которая имела самую низкую цену запуска в своей весовой категории и которой, возможно, вдохновлялся Илон Маск. Новый РН Союз-5, он же "Сункар" будет использовать стартовые столы Зенита, как на Байконуре, так и на плавучей платформе Sea Launch. Летные испытания "Сункара" должны начаться в 2...
Это россия, тут верить на слово только дебил с ватными мозгами может.
Только реальные дела!
Комментарий удален модератором